Erga Homnes

Fin

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Wed, 28 May 2008 15:40:00 +0000

Hubiese querido llegar a las 100 entradas. Hubiese querido tener un poco más de tiempo y un mucho más de ganas para llegar al centenar, pero no ha podido ser. El blog ha ido muriendo poco a poco (en mayo sólo he tenido tiempo de escribir una vez y con prisa) y es hora de quitarle la respiración artificial y dejar que el tiempo haga lo que tenga que hacer.

No significa un adiós, porque en mis cada vez más escasos ratos libres, procuraré seguir leyendo al pequeño círculo que tengo entre mis favoritos. Ahí sí que puedo decir que son todos los que están. Que no tenga tiempo para mí no quiere decir que no lo fabrique (ayss, quién tuviese una máquina de hacer tiempo) para los demás. Así que seguiremos, más o menos, en contacto.

Ha sido una gozada tener esos poquitos lectores fieles que dejaban su pequeño aporte a este pequeño blog. No buscaba cantidad, sino calidad y puedo atestiguar que la he tenido.

No hace falta decir más. Recen una oración por su alma. “Erga Homnes” ha muerto. Quién sabe si iniciaré otro proyecto cuando tenga tiempo. Hasta entonces, gracias por estar ahí. Si, tú, ese que lee, esto va por ti. “Gracias”.

Un estercolero llamado Madrid

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Tue, 13 May 2008 08:04:00 +0000

Cuando un derecho se sobrepasa, se pierde. Sólo hay uno que no debe ser vulnerado nunca que es el derecho a la vida y a la integridad física. El resto tienen sus condicionantes, no son absolutos. A lo largo de la historia se han ido creando nuevos derechos que, poco a poco, han ido tomando la categoría de fundamentales (vida, libertad, expresión, etc) pero ni siquiera esos, los que tienen una especial protección por lo que representan, son intocables. ¿Y a qué viene esto? Se preguntarán muchos. A que hoy vengo cabreadito por culpa de la huelga de basureros que tenemos que soportar en Madrid.

Soy un firme defensor del derecho de huelga, siempre que se use correctamente y con sentido común. La huelga por que sí me parece una aberración, un uso perverso de un derecho que todos tenemos para defender nuestros intereses frente a los abusos de las empresas públicas o privadas. Cuando se usa para otra cosa, o cuando se hace un mal uso de la misma, el derecho se pierde, o se debería perder.

En Madrid esta mañana hemos amanecido en un estercolero. En mi calle se apilaban bolsas abiertas de basura (aunque los cubos sí los recogen, puesto que los trabajadores en huelga son los de limpieza de las calles), periódicos recortados por el suelo, palomas comiendo entre los desechos y paradas de autobús impracticables por estar, literalmente, y perdón por la expresión, llenas de mierda.

Esto no es casualidad. Es un acto deliberado de ensuciar las calles por aquéllos que están movilizándose. Su táctica: ensuciar cuanto más mejor para tener más fuerza a la hora de negociar. Y los que sufrimos ese ataque somos los de siempre. Los ciudadanos de a pie que cada día cogemos el autobús para ir a trabajar, que recorremos los barrios de la ciudad haciendo gestiones, los que tienen que llevar a los niños al colegio… En fin, los que cada día nos levantamos y, puteados dentro de una pequeña o mediana empresa, no tenemos fuerza ni oportunidad para hacer lo que ellos hacen. Pero esto no es una cuestión de “como yo no puedo ellos tampoco”. Ni mucho menos. Esto es una cuestión de salud pública.

¿Nadie quiere o puede entender que tener así una ciudad es peligroso para sus habitantes? ¿Es tan difícil comprender que los niños o los animales domésticos que salen a pasear se exponen a contraer enfermedades por culpa de la basura acumulada? No es una cuestión de imagen de la ciudad. Eso me importa un carajo. Lo grave es que estamos ante algo mucho peor. Y que, además, está buscado por aquéllos que deberían limpiarlo. Pero no pasa nada. Como están en huelga nadie puede limpiarlo, porque se vulneraría su derecho.

Y por ahí sí que no paso. El derecho de huelga tiene un inicio y un fin. Como todos los demás, tiene sus limitaciones (insisto, excepto el derecho a la vida), y éstas empiezan donde comienza el derecho de los ciudadanos a vivir en un ambiente más o menos sano, más o menos salubre. Lo que no es de recibo es que los mismos que ensucian las calles, que las dejan impracticables para los ciudadanos, sean los que pretendan que eso está bien y que es una forma de lucha obrera. Y una mierda!

Así que el tema es muy claro. El Ayuntamiento debería tomar cartas en el asunto. Expedientar a aquéllos trabajadores que han hecho un uso incorrecto de su derecho a la huelga y o bien obligar a su limpieza o bien buscar soluciones inmediatas para que las calles vuelvan a estar lo suficientemente limpias para que todos podamos circular por ellas. ¿Que eso perjudica a los que hacen la huelga? Pues que se lo hubiesen pensado antes de sobrepasar sus límites…

Malvenido Mr. Marshall

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Mon, 28 Apr 2008 08:55:00 +0000

Me encanta cuando los yanquis vienen a darnos lecciones. No entraré en la demagogia de afirmar que cuando un país tiene en su sistema legal algo como Guantánamo sobra todo lo demás, pero ganas no me faltan. El tema es que los USA nos han metido en lo que ellos llaman “lista de vigilancia” porque, al parecer, en España somos muy piratas. Para llegar a esa conclusión han redactado un informe que suelta perlas como estas:

“A Estados Unidos le preocupa que el Gobierno español no haya tomado medidas adecuadas para afrontar el problema creciente de la piratería por internet, que las empresas estadounidenses consideran como uno de los más graves en Europa” Se ve que la SGAE no suelta pasta y que lo que recaudan por canon no va a manos de los estudios americanos, porque no se entiende que afirmen que el Gobierno español no ha tomado medidas para proteger la propiedad intelectual. Que hablen con los Sgaeros y que les digan que dónde están sus royalties, que a lo mejor se están quedando con lo que no es suyo (y que dios me libre de afirmar que la SGAE se queda con algo que no es suyo…)

“La oficina de la Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos (USTR, en inglés), Susan Schwab, se quejó de que en España existe "la percepción generalizada" de que compartir archivos entre usuarios es legal.” Sí, hay una percepción generalizada porque mientras no haya una ley que diga que no se puede hacer, resulta que sí es legal. O lo que es lo mismo, ilegal es lo que va en contra de la Ley. Sin Ley no hay ilegalidad, como mucho alegalidad. Pero no. El caso es que sí hay Ley y no sanciona esas conductas, con lo que sí es legal. Así que no es que haya una percepción, hay una realidad. Al menos, de momento.

“La policía ha tomado algunas medidas contra páginas de internet "piratas", pero afirmó que los fiscales no han procesado casos de violación de la propiedad intelectual y que los jueces no han impuesto sanciones en un nivel suficiente para tener un efecto disuasorio contra los responsables de la piratería.”. Mmmm, a ver si ahora los jueces van a tener que aplicar sanciones sin Ley que les ampare. O que los fiscales acusen sin tener un delito en el Código Penal en el que basarse. A ver si al final voy a tener que hablar de Guantánamo… No, no haré demagogia, que para eso ya está Susan Schwab.

“También señaló que las empresas perjudicadas "no tienen acceso a herramientas legales importantes que son necesarias para llevar adelante demandas civiles significativas". Anda, mira. Ahora dice que no hay herramientas legales. No, si al final voy a tener razón. Pues no, Susan, no hay herramientas legales porque dichas herramientas se basan en espiar comunicaciones. Y para espiar comunicaciones hace falta una orden judicial. Y para que haya una orden tiene que haber indicios de sobra para que se presuma que se está cometiendo un delito. Así que, o eliminamos libertades civiles para que las grandes compañías se sigan forrando o no habría nada que hacer.

De todos modos, que los yanquis vengan aquí a meterse en nuestros temas legales me toca bastante la moral. Que se preocupen de lo que tienen en casa y luego que hablen. Pero mientras tanto… calladitos.

Fuente: elotrolado.net y La Vanguardia

Camino desde Alemania

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Thu, 24 Apr 2008 10:54:00 +0000

El martes recibí de nuevo mi XBOX 360 desde el servicio técnico (allá por las Alemanias). Bueno, en realidad no recibí la mía, porque los de Microsoft decidieron cambiármela por una nueva. La ventaja es que cuanto más reciente es la consola menos problemas da (o eso parece por lo que leo por los foros). La desventaja es que aún así dé problemas y tenga que enviarla de nuevo para que me manden otra… y así hasta el infinito.

Lo cierto es que cuando la envié al SAT me imaginé que tardarían más en solucionar el problema. Pero en menos de tres semanas (casi en dos), la consola había ido y había vuelto sin problema ninguno.

Por si alguien cae en este post por casualidad buscando experiencias, hay que decir que el servicio postventa de Microsoft es realmente bueno. Te mandan un mensajero a casa a por la consola y te la devuelven en el mismo domicilio. Gracias a la web de UPS conoces en todo momento dónde está tu consola y gracias a la de XBOX Live sabes en qué estado de reparación se encuentra. Una vez que la han reparado o que han decido cambiarla por una nueva, te facilitan desde la propia web otro número de UPS para que estés al tanto. Todo ello, obviamente, sin conste alguno para el consumidor.

Sólo una pega, que tendré que discutir con ellos llegado el caso. En España, cuando se sustituye un producto defectuoso por otro nuevo dentro del plazo de garantía de dos años, dicho plazo empieza a contar desde cero. Así, como la consola fue cambiada el día 20 de abril de 2008, hasta el 20 de abril de 2010 estaría en garantía. Pero los muy cachondos me dicen que el plazo de garantía finaliza en septiembre de 2009, esto es, dos años después de adquirir la primera. Así que ojo con estas cosas, que casualmente siempre perjudican a los mismos.

Una escena

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Tue, 15 Apr 2008 14:46:00 +0000

Observaba una escena curiosa. Tres personas sentadas en una mesa, tras la comida. Las tres, en silencio, habían sacado sus teléfonos móviles y se entretenían, imagino, enviando algún mensaje. Posiblemente una lo hubiese sacado primero, con la excusa de la premura para dar alguna noticia, alguna orden o, sencillamente, para decir algo a alguien que no está presente. Un hola, un adiós. Vaya Ud. a saber. Los otros dos, quizá menos conocidos entre ellos, con menos familiaridad, empezaron a sentir esa sensación del silencio entre extraños, del no saber qué decir, del tener que decir algo, del olvidar la opresión que causa la falta de comunicación. Y en lugar de hablar de, qué se yo, del tiempo, como forma de iniciar un tema, decidieron sacar sus móviles, esperando a que la persona en común retomase su presencia en la mesa y los sacase del apuro. Y así fue. Terminado el mensaje, la primera guardó su móvil y poco tardaron los otros dos en imitarla, en hacer lo mismo. Y se volvieron a enfrascar en una conversación de la que ni conozco sus términos ni me importan lo más mínimo.

Quizá si esos dos se hubiesen conocido en un Messenger, hablarían sin problemas, sin coacciones. Quizá la tecla esté cerrando el camino a la palabra. Quizá nos estamos acostumbrando a hablar con máquinas en vez de con humanos…

O quizá sólo sea una paja mental mía, porque cuando como solo me aburro muchísimo………….

Camino de Alemania

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Thu, 10 Apr 2008 14:18:00 +0000

Miércoles. 2 de abril. Mi flamante XBOX360 y yo jugamos al Gears of War, un juegazo como pocos se han hecho nunca. De repente, sin venir a cuento, los colores de la pantalla empiezan a verse mal. Como si fuese un videojuego de hace 15 años. Asombro. Susto. Apago la consola. Compruebo cables. Será el de vídeo compuesto. Desenchufo, vuelvo a enchufar. La consola no enciende. Se habrá calentado. Apago. Más susto y escalofríos. Compruebo de nuevo los cables. Todo en orden. Espero unos minutos y ¡alehop! Todo vuelve a la normalidad. Menos mal. La apago y a dormir

Jueves, hoy hace una semana. Las 15:00. Enciendo la consola. Me juego un partidito del FIFA online. Gano. Empiezo otro. La consola vuelve a ponerse a 16 colores. Ay dios. Apago. Desenchufo el cable de vídeo compuesto. Le enchufo uno HDMI que tengo conectado al DVD. La consola se enciende. Se oye, pero no se ve. Quito HDMI. Enchufo compuesto. Mismo resultado. Espero. Nada, ya ni se oye. El mando inalámbrico no detecta la consola. La consola no detecta el mando. El ventilador se escucha funcionando. El resto, nada. Llamo al SAT. Menos mal que es un número gratuito. Me sale una chica que me dice “cual es su niombre”. Me recuerda a Apu, el del badulaque de los Simpsons. Nada. No hay solución. Debo mandarla a reparar… ¡¡A Alemania!! Me mandan un mail. En él una etiqueta de UPS. Envío gratuito, reparación y a casa. Ni siquiera me piden el tiquet de compra.

Viernes. Empaqueto mi consola. La llevo a UPS personalmente, no vaya a ser. La dejo allí, con un rebote de tres pares de narices. Comento con la chica. Me dice que si es una XBOX. Al parecer UPS se está forrando gracias a Microsoft. Envían varias cada semana.

Miércoles. 9 de abril. Según la web de UPS, mi consola está en Alemania. Según XBOX todavía no. Será que tardan más en actualizar. Más les vale.

Jueves. Sigo sin noticias. Toca esperar, al menos, dos semanas más.

La consola es genial cuando funciona. Lo malo es que no funciona. No sé la de miles de millones que se habrá gastado Microsoft en reparaciones. Lo que sé es que caen como moscas. Seguiremos informando.

Jueces y demás historias

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Mon, 07 Apr 2008 14:55:00 +0000

Lo bueno que tiene un expediente judicial con repercusión mediática es que parece que es el único que sucede en España. Que son excepciones a un buen funcionamiento de la Justicia. Que todo va bien. Que los jueces hacen su trabajo. Que los funcionarios cobran poco y trabajan mucho, y por ello deben ir a la huelga. Que el Conejo General del Joder Judicial está al quite de los malos jueces y que España es el país de la Justicia perfecta, bonita, rápida, eficiente y reparadora de las maldades de los malos malosos.

Hoy expedientan al Juez del tema de la niña Mari Luz. “Por pasividad y dejación de funciones”. Ahí es nada. Por permitir que el presunto (presunto ¿eh?) asesino de la niña estuviese tan ricamente en su casa cuando hay una orden de busca y captura contra él, y varias sentencias condenatorias por delitos similares ¡¡contra sus propios hijos!! Un angelito, el hijoputa. Un delincuente sexual peligroso, suelto por la calles por la dejación de jueces y funcionarios. Y claro, visto así, parece que es un tema aislado y que el CGJJ o CGPJ, está al quite, al loro, al tanto de las irregularidades cometidas por el Juez.

Pero…. No. Ni mucho menos. No hablamos de temas aislados. De que en España sólo haya un mal Juez que deja campar a sus anchas a un asesino. Hay muchos y muy variados. Jueces que protestan por la falta de medios, mientras por las tardes se dedican a dar clases en centros privados que les pagan un pastón, mientras que del Estado cobran mucho más que la media de españolitos que curran de sol a sol. Jueces que trabajan dos días a la semana, tres horitas por día, pasando juicios y el resto de mañanas, otras tres horitas poniendo sentencias, lo que hace un total de quince horas semanales de curro, frente a las cuarenta que trabaja todo hijo de vecino. Esto no es ciencia ficción. Es el día a día de los Juzgados en España. ¿No todos? No, todos no. Pero muchos. Sí, muchos sí.

¿Soluciones? Desde luego no pasa por dotar de más medios (que también), ni de abrir más Juzgados (que ya hay muchos), ni de expedientar a alguno que tuvo la mala suerte de encontrarse de bruces con un proceso mediático (que claro que hay que expedientar). La solución es mucho más simple:

1.- Sanciones económicas a los Jueces que no dicten más de X Sentencias al mes. Sanciones ejemplares, duras. Que no tiemble el pulso de la Administración.

2.- Establecer por Ley la incompatibilidad de los Jueces para el ejercicio de cualquier otra profesión mientras estén en activo.

3.- Obligar por Ley a trabajar a Jueces y funcionarios las 40 horas que trabaja todo hijo de vecino. Y el que no cumpla, a la calle.

Sólo aplicando estos tres principios, estoy convencido que lo de Mari Luz no habría pasado. Que en lugar de dos años para tener una Sentencia en primera instancia, la tendríamos en pocos, muy pocos, meses. Que en vez de llegar a un Juzgado y que no haya nadie, allí estaría todo el mundo trabajando que para eso les pagan.

Pero ¿quién es el guapo que le pone el cascabel a la Judicatura?

Los ingleses nos apoyan

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Thu, 27 Mar 2008 10:45:00 +0000

Primero, el vídeo

Genial anuncio tras el fracaso de todas las selecciones de las islas en su clasificación hacia la próxima Eurocopa. Ingenio a raudales y aprovechamiento de los tópicos a uno y otro lado para crear un anuncio brutal.

Olé!!!!!!!!!!!

Semana ¿Santa?

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Wed, 19 Mar 2008 10:27:00 +0000

¿Santa? No, para nada. Los que vivimos fuera de ciudades representativas de estas fechas (léase Sevilla o Valladolid) y aún más los que vivimos en Madrid, nos hemos ido distanciando de la santidad para cambiarla por el ocio. Hoteles de playa llenos (¡¡estamos en marzo, por el amor de dios!!), chiringuitos a tope, locales de marcha a reventar… Vamos, algo impensable hace unos cuantos años, tampoco tantos.

Recuerdo que mis padres me contaban que en Viernes Santo no había cine, ni teatro, ni abrían los bares… Meditación, recogimiento y a pasar hambre, que era ayuno y abstinencia. Hoy en día, tan sólo quitan la porno del Plus en esa noche. Por lo demás, jarana, fiesta y más fiesta.

Yo me quedo en Madrid, tranquilito, amarrado a mi XBOX y esperando que llegue la noche para irme a tomar unas cenitas. Madrid en Semana Santa es genial. Una ciudad vacía, medio muerta, donde quedamos cuatro gatos que queremos aprovechar el lujo de una gran ciudad sin los agobios del día a día. Ojalá Madrid fuese todo el año como en Semana Santa. Pero claro, entonces ya no sería Madrid.

Este año el Viernes Santo cae antes que nunca: el 21 de marzo, fecha señalada en mi calendario personal por ser el día que este mundo me vio por primera vez (¿o fui yo el que lo vi a él?). Así que me temo que poco ayuno y nada de abstinencia.

Así que desde este pequeño rincón os deseo a todos unas buenas fiestas. Que hagáis lo que hagáis os lo paséis bien. Y que los que vivís en Madrid y salís de la ciudad: gracias por dejarnos más hueco!!! ¿No os gustaría quedaros en la playa?? :P

La justicia se pone las pilas (o el chip)

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Wed, 12 Mar 2008 13:49:00 +0000

¿Tunear un coche es delito? Hombre, en algunos casos debería serlo, más que nada por el daño a la vista, pero poco más. ¿Instalar Linux en un ordenador con Windows preinstalado debería ser penado por la Ley? Es un poco absurdo, salvo que a quién deberían condenar es a los fabricantes por obligar a comprar un ordenador con un sistema operativo preinstalado, sin dar opción a comprarlo vacío. ¿Y modificar una consola con un chip para que, aparte de cargar copias de seguridad (lo que vulgarmente se llama copias piratas), pueda usarse para otros menesteres como reproducción de Divx o como un ordenador con Linux instalado (algo que ya se hace sin más en la PS3)? Pues algunos creían hacernos creer que sí. Entre ellos Planeta Agostini o Sony. Pero el tiro, afortunadamente, les ha salido por la culata.

Ayer se conocía el Auto (que no Sentencia, como la califican muchos medios) de Apelación de la Audiencia Provincial de Valencia, ante la que unas cuantas empresas habían recurrido el Auto del Juzgado de Instrucción por el que se desestimaba un posible delito contra una tienda que se dedicaba a instalar chips en consolas de videojuegos. La Sala alega, con buen criterio, que los chips no sólo están destinados a saltarse mecanismos anti-copia, sino que tienen más utilidades. Y que el Código Penal se refiere a mecanismos que exclusivamente sirvan para saltarse las protecciones anticopia. Así que se van para casa contentitos y obligados al pago de las costas del procedimiento.

Una vez más se demuestra que lo que las grandes compañías nos venden: "todo es delito si pierdo pasta", es falso. Radical y completamente falso. Así que cuando uno de estos directivos o la propia SGAE o empresas asimiladas (la SGAE no es una entidad sin ánimo de lucro, es una verdadera empresa con fines muuuuy lucrativos) vuelvan a llamar delincuentes a los que descargan de internet o a los que se dedican a modificar consolas -igual que otros modifican coches-deberían meterles una querella por denuncia falsa, por calumnias y por tratar de confundir a la opinión pública.

Ahora, que se vayan a llorar al nuevo equipo de Gobierno para que modifique el Código Penal... Me temo que les deben algunos favores...

Recordando

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Tue, 11 Mar 2008 09:42:00 +0000

Hace cuatro años, sonó el despertador. En aquella época yo me despertaba con la radio. Aquel día, el locutor, confuso, hablaba de explosiones, no se sabe muy bien qué ha pasado, se habla de una veintena de muertos, que ahora ya son una treintena y subiendo. Yo, todavía dormido, no me podía creer lo que estaba oyendo.

Me desperté de un salto, me fui al ordenador, y en las webs de información seguía la confusión. Varios trenes han hecho explosión, uno de ellos en la estación de Atocha. Los muertos ya se cuentan por decenas.

Me fui a trabajar. La secretaría de mi antiguo despacho vivía muy cerca de la estación de Atocha. Me llamó a las 10 de la mañana diciéndome que no podía ir a trabajar, que no podía salir de una zona que se había convertido, en pocos segundos, en un infierno. Traté de calmarla, de explicarle que se quedase en casa y que no saliese de allí para nada.

En la tele, todos los políticos hablan de ETA menos Otegi. Obviamente el jefe de la manada sabe lo que hacen y lo que dejan de hacer sus cachorros. Condenas por aquí y por allá. La misma mierda de siempre.

Las webs de los periódicos caídas. La red móvil colapsada. Llamadas que entran de vez en cuando de amigos que hace años que no sabes nada de ellos preguntándote si estás bien. De salud sí. De cabeza, no tanto.

Me asomo a mi ciudad a través de la televisión y veo a miles de ciudadanos volcados, tratando de ayudar en lo que puedan. En sus caras, tristeza, frustración, miedo. Una ciudad de zombies que todavía no son capaces de asimilar lo que ha pasado.

Pienso en las familias de los trabajadores que iban en los trenes. En sus amigos. Y empiezo a comprender el daño brutal que se ha hecho a la ciudad, a sus ciudadanos, a gente normal que se levanta cada día, como yo, para ir a trabajar. Sin más. Sin meterse con nadie. Y es todo tan absurdo que me cuesta asumirlo.

Al día siguiente, una marea humana recorre las calles de Madrid. Fue mi primera y última manifestación. Llovía, como si la propia ciudad llorase a sus víctimas. Llovía y, a pesar de todo, éramos tantos los que estábamos allí, la mayoría en silencio, que por primera vez pensé que nos habían herido a todos.

Hoy, cuatro años después, vuelvo a recordarlo todo como si fuese ayer. No quiero ni puedo olvidarlo. No quiero que nadie, sea de donde sea y tenga las ideas que tenga, vuelva a usar aquel atentado como arma electoral. Porque aquel 11-M fue el peor día que alcanzo a recordar. Y en memoria de los que allí murieron espero que nunca vuelva a repetirse.

Reflexiones electorales

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Mon, 10 Mar 2008 09:56:00 +0000

Pues ya tenemos los resultados electorales. Felicitar a los vencedores y ahora a esperar que lo hagan lo mejor posible, que todos nos jugamos mucho en estos cuatro años. Pero una vez dicho esto, analicemos una serie de cuestiones que deberían cambiar ya si queremos una verdadera democracia representativa, que es lo que nos venden desde todos los partidos políticos:

- La Ley electoral: Una vez más en el punto de mira. ¿Alguien puede creerse que un partido con 296.473 votos pueda obtener 3 escaños (ERC) y uno con 963.040 votos pueda obtener 2 (IU)? Y nos quedamos tan anchos. ¿Y que un partidos con 303.246 votos obtenga 6 escaños (PNV) mientras que otro con 303.535 –o lo que es lo mismo, con casi 300 votos más, obtenga sólo 1 (UPyD)? ¿Y que uno con 774.317 –esto es, casi 200.000 votos menos que aquel de 303.246- obtenga 11(Ciu)? Más ejemplos, el PNV con el 1,50% de los votos obtiene 6 escaños. El partido de Rosa Díez con el mismo porcentaje de votos obtiene 1 sólo escaño. Esto es, ya no es sólo que con menos votos obtenga 5 escaños más, sino que con la misma representación popular obtiene 5 menos. Es algo que realmente no tiene sentido y que debe ser abordado desde la lógica y desde el respeto a la máxima 1 hombre 1 voto.

- El Senado: El Senado necesita una reforma urgentísima. Se lleva hablando de ella desde hace 20 años, y ahí sigue, como una Cámara carente de sentido y llena de señoras y señores que se dedican a vivir del Estado sin pegar palo al agua y sin responsabilidad alguna. Por cierto, al igual que en el 2004, el PP obtiene mayoría en el Senado, mientras que pierde en el Congreso. ¿Será cosa de que en el Senado se puede elegir libremente a 3 partidos distintos?

- Listas electorales: un país con listas electorales cerradas y bloqueadas no puede presumir de ser un país democrático. Un votante del PP, por ejemplo, quizá quiera votar a Rajoy, pero no a Acebes. Y si en su localidad Rajoy y Acebes van como número 1 y número 2 en la lista, votar al PP significa votar a ambos. Es otra asignatura pendiente.

Y para terminar, que no quiero soltar otro ladrillo, decir que la sociedad española cada vez está más alejada de los nacionalismos. De 350 escaños, 322 son para PP y PSOE. ERC pierde la friolera de 5 escaños, el PNV cae uno y sólo Ciu sube un escaño más, pero muy alejado de los resultados brutales del PSC. A pesar de eso, de nuevo la llave del Gobierno de toda la nación puede quedar en manos de partidos que representan un 3% (Ciu) o un 1,20% (PNV) de la sociedad española en general. Una vez que la sociedad en su conjunto ha apostado a las claras por el bipartidismo, quizá va siendo hora de imitar a otros países bastante más avanzados democráticamente que nosotros, y empezar a crear un sistema a dos vueltas, donde el que gana las elecciones gobierna sin necesidad de pactos, más que para cuestiones decisivas. Va siendo hora de dejar de asistir a espectáculos bochornosos como el que protagonizaron PSOE y BNG la pasada legislatura: el día que se votaba en el Congreso la reprobación de la Ministra de Fomento (instada por socios del propio Gobierno) el PSOE necesitaba los votos del BNG para que no saliese adelante. ¿La solución? La promesa de una fuerte inyección económica para Galicia a cambio del apoyo del BNG. Que dejen de jugar con nuestro dinero. Y el que gane, sea quien sea, que gobierne para todos.

Poner puertas al campo

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Thu, 06 Mar 2008 09:28:00 +0000

Poner puertas al campo es difícil, pero no imposible. De hecho, en Galicia los minifundios son el mejor ejemplo de la facilidad que tiene el hombre para poner murallas entre un terruño y otro. Por eso, cuando los internautas hablan de la imposibilidad de controlar las descargas en internet porque no se le pueden poner puertas al campo, me preocupo de la falta de preocupación (y valga la redundancia) de una comunidad inexistente en cuanto a acciones de defensa (salvo unos cuantos, pocos, muy pocos) pero muy activa en lo que se refiere a actividad en la red (miles de ciudadanos se conectan cada día, cientos de miles, en busca de música, series o películas tanto en la red Emule como en Bittorrent, por no hablar de otras más minoritarias, pero que están ahí).

Hoy aparece en Público una noticia francamente preocupante. Las grandes operadoras de internet se han unido para chantajear al gobierno de turno (sea el que sea tras las elecciones del domingo) y acabar de un plumazo con las descargas gratuitas. Ellos son los dueños del campo y ellos los que pueden empezar a ponerle puertas. La fórmula todavía se desconoce pero estas afirmaciones preocupan y mucho:

“La gente se tiene que dar cuenta de que la sociedad del futuro no puede ser gratis total”

“Entre sus peticiones a los principales partidos, a los que han visitado con motivo de las elecciones, se incluye la creación de un marco que permita "poner orden" en la Red,”

“8.000 millones de euros al año" que están dispuestas a invertir en redes de acceso de alta velocidad, pero con condiciones. "No nos podemos permitir invertir en un estado de desorden como el actual".

Esta última frase contiene el chantaje al Gobierno: si no ponemos orden en la Red (o lo que es lo mismo, si no se sanciona al usuario que descarga contenidos protegidos), no vamos a invertir un duro, y la sociedad de la información no avanzará al mismo ritmo que otros países europeos. Alguien se preguntará qué interés tienen las operadoras en cortar algo que las beneficia: pues muy sencillo, si los contenidos son de pago, saben que se van a beneficiar indirectamente. Ellos lo dicen muy claro: “En el horizonte vislumbran que los ingresos de "la industria legal de contenidos on line se van a multiplicar por diez" y que ellas tienen las autopistas por las que circulan.” Es decir, peajes a los propietarios de los contenidos para que circulen por sus redes. Un pastel demasiado suculento para no morderlo.

El problema es cómo imponer esas sanciones. La Justicia europea ya ha señalado que monitorizar las conexiones a internet es ilegal (aunque las realicen las propias compañías que ofrecen el servicio, porque Correos tampoco puede abrir las cartas que ellos gestionan) y sin monitorización no hay posibilidad de controlar lo que descarga cada usuario. El miedo es que se saquen algo de la manga, como por ejemplo una modificación del Código Penal donde subir a la red contenidos protegidos sea delito, y entonces cualquier juez puede dar la orden de monitorizar a un usuario concreto. Lo bueno es que aún creando 10.000 plazas más de jueces no darían abasto para dictar tanta orden. Pero alguno puede caer. Y hoy te toca a ti y mañana a mí, y se crea la filosofía del miedo y ya nada volverá a ser como antes.

Las operadoras dicen que estas medidas no conllevarán bajas del servicio por parte de los usuarios. De eso yo no estaría tan seguro. Un 25% de los internautas españoles se conecta a diario a la red para descargar. Y ese es un porcentaje demasiado importante como para que las operadoras no nos teman. Además, cada persona que se conecta es un voto en las urnas, y eso debería preocupar más a los partidos. ¿El problema? Que vivimos en un país de borregos y que no pasará prácticamente nada. La gente no se dará de baja y los partidos seguirán con su mismo colchón de votos seguros elección tras elección.

Ahora, antes de que lo hagan, es el momento de que la comunidad internauta se movilice. Que alguien gestione una verdadera revolución que impida que las operadoras se salgan con la suya y que los partidos se acojonen lo suficiente como para hacerlas caso. Aunque claro, sabiendo que la SGAE les perdona el canon a los partidos, lo llevamos claro.

Mmmm... videojuegoooo

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Wed, 05 Mar 2008 11:42:00 +0000

Si hay algo que me gusta, y que ha aparecido poco en este blog, son los videojuegos. Si además, le sumamos mi otra gran pasión “Los Simpson”, el resultado puede ser increíble… o no. Este fin de semana he tenido en mis manos el último juego que EA ha sacado sobre la familia más famosa de la tele. Y me ha gustado y decepcionado a partes iguales.

Me ha gustado:

- Que es un capítulo más de la serie. Los vídeos entre las distintas fases (realizados en alta definición) son auténticamente increíbles. Muchas veces te olvidas de que estás jugando y parece que estás viendo algo que en A3 hace mucho que no echan: un nuevo episodio.

- Que está lleno a tope de referencias a la serie: sólo un fan puede llegar a darse cuenta de los cientos de guiños que el juego va lanzando casi cada minuto. Los propios escenarios de cada fase (como Homer en el país del chocolate o los delfines asesinos de un especial de Halloween, pasando por el mismísimo Dios que ha aparecido en varios capítulos), los personajes secundarios (desde los más famosos hasta los que aparecen en uno o dos capítulos), o los vestuarios que van adquiriendo los personajes (con un bartman casi inédito en la serie pero con gran relevancia fuera de ella) son buena muestra de que los guionistas del juego se han esforzado, y mucho, en hacer un juego redondo en ese sentido.

- Que, además, hay referencias a grandes videojuegos clásicos como el Frogger (a todos hay que jugar), el super Mario (con un nivel dedicado íntegramente), o el Grand Theft Auto y en especial al San Andreas (con otro nivel increíble que recuerda la estética de aquel juego) o el Medal of Honor. Hay muchos más, pero es mejor ir viéndolos.

- Que la recreación de Springfield sea espectacular, con todos los detalles que la hacen la ciudad más increíble del planeta, como su depósito de ruedas ardiendo que nunca se apaga.

No me ha gustado:

- Que el juego se acabe en poco más de cinco horas (e incluso menos), siendo algunas de las cuales de contemplación de los vídeos. Un juego excesivamente corto y previsiblemente fácil que sólo se puede complicar más si uno pretende hacerse con todos los objetos (cientos) que deben recoger los personajes.

- Que la cámara oculte muchas veces el lugar al que tenemos que ir, complicando de forma absurda el juego, puesto que la dificultad debe ir por otros derroteros, no por fallos de programación.

- Que en XBOX360 te lo vendan como un juego que se puede jugar en internet y lo único que se pueda hacer es subir records de tiempo.

- Que sea excesivamente lineal: en todas las fases hay que hacer más o menos lo mismo: saltar, golpear y resolver puzzles excesivamente sencillos en el 99% de los casos. Un juego necesita variedad en su desarrollo, porque 16 fases son muchas fases y no se puede hacer en todas prácticamente lo mismo.

- Que los personajes que realizan cada fase sean elegidos por el propio juego y no por el jugador. Ello dotaría de más dificultad a algunos niveles e incluso se podría haber programado para que estos niveles cambiasen según los personajes que los jueguen (en casi todos, 2 personajes por nivel).

En definitiva, que es un juego para los fieles, que dejará indiferente a aquéllos que disfrutan de la serie pero tampoco les entusiasma como para conocerse los cientos de detalles que de ella se hacen en el juego. Los jugadores más jóvenes tampoco entenderán las referencias a videojuegos antiguos pero ellos se lo pierden por haber nacido en la época de las tres dimensiones obligatorias. Un juego que merece la pena alquilar un fin de semana para disfrutarlo y terminarlo pero que no merece una segunda revisión. Para eso ya tenemos el “Hit & Run”, que es el mejor juego que se ha hecho jamás sobre los Simpson. Un juego que sí me gustado por ser quien soy, pero que a más de uno le parecerá una auténtica castaña. Cuestión de gustos.

P.D.: Eso sí, le da cien mil vueltas al juego de “Lost”, una castaña infumable que nunca debió haber visto la luz.

Crispación

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Fri, 29 Feb 2008 11:59:00 +0000

¿Quién crispa a quién? La eterna pregunta desde hace 4 años. El PSOE dice que el PP lleva crispando durante toda la legislatura por las manifestaciones en contra de la negociación con ETA. Crispa por usar el terrorismo como arma política. Mmmm… curioso.

El día 12 de marzo, previo a las elecciones de hace cuatro años, las sedes del PP se veían cercadas por centenares de personas al grito de “Asesinos” “Mentirosos” y demás lindezas. ¿Eso es usar el terrorismo como arma política? Indudablemente. Se sabe que el PSOE se negó a condenar aquellos cercos. Se sabe que se produjeron en plena jornada de reflexión… pero nunca se habló de crispación por parte del PSOE. Nunca se habló de usar el terrorismo como arma electoral. ¿Mintió el PP? Seguro que sí. Seguro que sabían por dónde iban los tiros cuando aún acusaban a ETA del atentado. ¿Usaron el terrorismo como arma política? Sin duda. ¿Y el PSOE? ¿Lo hizo? Por supuesto.

Durante el mandato de Aznar, se produjeron manifestaciones en las que se criticaba la política del PP en cuanto a la foto de las Azores (el mayor error que pudo haberse cometido), en cuanto al “Prestige” (cuando el PSOE había tenido años atrás su propio “Mar Egeo”), en cuanto a todo lo que se ponía por delante. Eran los tiempos en los que el PP hablaba de pancarteros. Usaron a los untados del canon para propagar la buena nueva del zapaterismo, con ataques permanentes e insultos (como los del otro día) al PP y a sus votantes. ¿Se hablaba entonces de crispación de la sociedad por parte de los socialistas? No, porque la gente ejercía el derecho de manifestación como le daba la gana. Exactamente igual que han hecho ahora los seguidores del PP. ¿O acaso los cientos de miles de manifestantes también crispan? ¿Sólo se crispa cuando se ataca al PSOE?

El PSOE, en esta legislatura, ha suscrito pactos en los que expresamente se prohibía hablar ni negociar nada con el PP. ¿Eso crispa? ¿Es democrático? Parece que no, porque lo hace la izquierda, y ya se sabe que la izquierda tiene en su poder la esencia de la democracia. El PSOE se ve apoyado, no por la AVT, pero sí por los untados del canon. Esos que hace unos meses hablaban del cordón sanitario al PP. ¿Eso crispa la vida pública? No, claro, ya se sabe que los untados no crispan. Cantan, bailan, actúan, pero no crispan. Y como son de izquierdas, pueden atacar a la derecha sin crispar. Pueden decirle a unos periodistas que son unos “hijos de puta” sin crispar, porque ella lo vale. Eso sí, luego defiende el canon a capa y espada. ZP, dame algo. Porque atacar a la derecha no provoca crispación, pues como bien sabemos, la derecha es una caterva de descerebrados que aún viven en la época de Franco, aunque tengas 25 años y de este señor sólo sepas lo que dicen en “Cuéntame”.

La izquierda sabe venderse. No renuncia a ser de izquierdas y lo lleva a capa y espada, sin complejos. Eso le facilita mucho las cosas. ZP puede mentir y decir que no negoció con ETA tras el atentado de la T4 y salir luego a decir que sí, y no pasa nada. El colectivo de Gays y Lesbianas pueden irse a la sede del PP a liarla y no pasa nada. Es lo bueno que tiene ser de izquierdas. Que lo que haces siempre está bien. Como soy el representante del progreso, todo lo que hago es por el bien del país, de la libertad, de la igualdad y de la fraternidad. El PP siempre tiene que estar poniéndose la careta de “centro”, porque en un país como éste, ser de derechas es casi un insulto. Cosas que tienen los complejos de dictadura y las falsas democracias. Por eso la izquierda puede acusar a los demás mientras ellos hacen lo mismo. Si al PP se le ocurre endurecer su línea de acción crispa y se gira hacia la extrema derecha. Lo bueno del PSOE es que aunque pacte el Gobierno de la nación con independentistas que no creen en esa nación, no pasa nada. ¿Alguien se imagina que pasaría si el PP pactase, que diría yo, con La Falange? Es lo bueno de la izquierda. Puede radicalizarse todo lo que quiera sin que nadie le acuse de cruzar la línea hacia el extremo. La derecha, con su complejo, ha de andar siempre con pies de plomo. “Haz lo que yo digo, pero no digas lo que yo hago”. Yo no crispo, defiendo valores. Ellos crispan, son de derechas, ya se sabe, es lo único que hacen.

Lo malo es que este mensaje ha calado en una sociedad demasiado dada a tragar con todo lo que le echen. Por eso yo no creo en la democracia. Nunca me he tragado lo de un hombre un voto. Pero eso es otro tema, lo suficientemente polémico para tratarlo la semana que viene.

PD: Gracias a inquina por darme la inspiración para este post. Da gusto debatir sin agradirse, por muy crispado que esté el ambiente.

Hablando en serie

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Thu, 28 Feb 2008 09:23:00 +0000

Leo en Vaya Tele que un grupo de bloggers han estado debatiendo sobre por qué cada vez la gente ve más las series por internet que en su emisión televisiva. Tampoco hace falta ser un erudito para comprender que uno de los mayores problemas es la publicidad. Mientras que cuando uno se baja una serie, se la ve del tirón sin cortes publicitarios, en TV, incluso en las de pago, hay pausas que, en ocasiones, son interminables. En las series americanas hay otro factor añadido: la inmediatez. Nadie quiere esperar meses y meses para saber qué pasa con los habitantes de la isla de “Perdidos” o que ocurre con la fuga de la cárcel en “Prison Break”. Si a eso le añadimos que las cadenas en abierto compran las series para destrozarlas (“Perdidos” es el mejor ejemplo: La 2 emitió la 3ª temporada con cortes, muchos meses después de su estreno en USA y sin seguir un criterio lógico, con un resultado de una audiencia desoladora).

Pero claro, más que buscar los por qués, que todos conocemos o nos imaginamos, lo ideal hubiese sido que buscasen soluciones, porque, señores, las productoras buscan rentabilidad, las televisiones buscan lo mismo y si las series no son rentables… se acaban las series (de hecho estoy seguro que muchas series tienen más audiencia en descargas que en su emisión en directo, pero claro, esa audiencia no vale porque no da pasta). Yo propongo alguna, más que nada por quedarme a gusto, porque obviamente desde este rinconcito nadie de los que toma decisiones las va a leer. Pero por probar…

1º.- “Product Placement”: Este palabro se usa para definir la publicidad dentro de las series o películas. Vamos, eso que hacían constantemente en los desayunos de “Médico de Familia”. En España se usa mucho, pero en USA no tanto o, por lo menos, no de forma tan descarada (con honrosas excepciones). Así la publicidad está integrada, no hace falta hacer cortes y la ve todo el mundo, también el que se descarga la serie.

2º.- Potenciar la inmediatez: Es cierto que es algo que ya se usa en Estados Unidos, donde te puedes descargar la serie al día siguiente a tu Ipod, pero esto tiene un problema: si la tienes gratis ¿por qué vas a pagar por ello?. Pero sí se puede rentabilizar fuera: en Francia, por 2€, se puede ver Perdidos en Alta Definición y con subtítulos de calidad (creo que a través de la TDT). Eso sí puede ser atractivo para buena parte de los aficionados. Máxima calidad de visión y buenos subtítulos a un precio económico.

3º.- Comenzar a medir audiencias potenciales en Internet: No nos engañemos: que no se midan no quiere decir que no existan. A las compañías que quieren insertar su publicidad dentro de una serie les interesa saber cuánta gente los va a ver en todo el mundo. Si a Nokia se le dice que una serie es vista al día siguiente de su emisión por 100 millones de personas en el mundo, seguro que pagará más para que el móvil de Bauer sea uno de su compañía y no un Motorola.

4º.- Como última medida, que las pausas en televisión duren pocos segundos. Es mejor meter 2 anuncios de 20 segundos que va a ver todo el mundo porque no compensa cambiar de canal, que meter dos pausas de 10 minutos, en los que la gente va a ver, como mucho, el primer anuncio y, si atinan, el último. Eso, además, desmotiva a seguir una serie por televisión. Si en 80 minutos puedo ver dos capítulos ¿por qué voy a ver uno sólo y cargadito de anuncios?

Esas serían algunas soluciones que aprovechan el potencial de internet y que benefician tanto a los seguidores de las series como a las cadenas que las emiten. Se aceptan sugerencias.

¿Fascistas?

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Fri, 15 Feb 2008 09:45:00 +0000

Fascista.

1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.

2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.

3. adj. Excesivamente autoritario.

El otro día, en la Universidad de Santiago, unos payasos que se denominan “de izquierdas”, agredieron a María San Gil, la insultaron (entre otras lindeces la llamaron zorra) y la tacharon de fascista. María San Gil, política vasca que pone su vida en peligro sólo por pertenecer a un partido político, al igual que muchos otros dirigentes de la política vasca, tanto del PP como del PSOE. María San Gil, que vive con la amenaza de que cualquier día alguien pueda matarla por defender sus ideas, es tachada de fascista. El mundo al revés.

He encabezado esta entrada con la definición de un término que, a día de hoy, está en boca de muchos para atacar a la derecha en España. No deja de ser curioso cómo ese término ha ido colándose en nuestro vocabulario, cuando aquí tendríamos otro mucho más cercano como es franquista. Sin embargo, dicho adjetivo no ha terminado significando “excesivamente autoritario”, como ocurre con su homólogo italiano. Cosas del lenguaje.

A lo que iba. Últimamente se ha puesto de moda llamar fascista al que no piensa como uno quiere que piense. Así, los amantes del pensamiento único van llamando fascista a todo el que pasa por su lado. Incluso en el País Vasco, los proetarras llaman fascistas a los socialistas e, incluso, a los miembros del PNV. Fascistas son aquéllos que no piensen como yo, parecen decir. Y eso, señores, sí es fascismo.

En Galicia la minoría independentista hace suyos los movimientos juveniles violentos que ya existen en el País Vasco y Cataluña, y van agrediendo, insultando e impidiendo a representantes públicos dar conferencias (son tan amantes de la libertad de expresión estos chicos…). Demuestran así su odio por el fascismo, que no olvidemos, es un movimiento que agredía, insultaba y cerraba la boca de los que no pensaban como ellos. ¿Los extremos se tocan? Sin duda.

Pero a mí lo que más me preocupa no es ya el ambiente de crispación (tensión, que diría “El Cejas”) que existe, volviendo otra vez a hace 4 años con sedes cercadas y políticos amenazados (no quiero imaginarme algo así protagonizado por “la derecha”, pero claro, lo que vale para unos no vale por los otros, que son los fascistas), sino que haya descerebrados que, guiados por no sé muy bien quién (nunca dan la cara los dirigentes que promueven estos actos), se atrevan a ir llamando fascista a alguien tan solo por no pensar como ellos. Y me preocupa porque además de violentos, son tontos de culo. Y me preocupa, además, que en mi querida Galicia, haya gente que ensucie nuestro nombre y que nos haga salir en los telediarios de esta manera. Que se vayan muy mucho a tomar por culo con su fascismo. Porque ellos, y nadie más, son los verdaderos fascistas, carne de cañón del izquierdismo más extremo, gentuza que no merece estar dentro de una sociedad democrática. En resumen: fascistas.

Buscándome

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Mon, 11 Feb 2008 09:34:00 +0000

Hoy, como es lunes, y tras la entrada polémica del viernes (me encantan las entrada polémicas y gracias a todos los que entráis al trapo, porque es precisamente lo que busco), un poquito de humor para empezar la semana con mejor pie.

Es curioso cómo la gente hace sus búsquedas en google. Pero aún lo es más cómo a través de esas búsquedas, acaban encontrando este blog. Aquí van las que he ido recopilando. Algunas no tienen desperdicio:

- “Carmina Ordoñez empeña las joyas”: ¿Cómo demonios ha acabado una búsqueda así en mi blog?. ¿Es que nunca van a dejar tranquila a la Ordoñez? ¿Cómo es posible que se ponga a estas alturas a empeñar nada, la pobre mujer, si lleva años criando malvas? ¿A quién le puede interesar si la Ordoñez empeña o no las joyas? O_o

- “Conejo General Abogados”: Esto no sé si va por la recomendación del Gobierno o por otros derroteros. Una cosa le aseguro: no hay un conejo general para todos los abogados… de ningún tipo. Se lo juro.

- “Melero como bajo el parche ¿¿?”: ¿Ein? ¿Qué parche? ¿Tú te crees que si le preguntas eso a Google te va a responder? O lo que es aún mejor ¿Te crees que si se lo preguntas a Google te lo voy a responder yo? O_o

- “niños, lo habéis intentado con todas vuestras fuerzas y habéis fracasado”: Pues vaya. La próxima vez lo haremos aún más fuerte.

- “porque se me pela la cara”: Pues posiblemente porque hayas tomado demasiado el sol. También se me ocurre que tengas lepra, pero es más improbable. ¿Has probado a darte “after sun”?

- “Como está formado el conejo por dentro” O_o Espero que sea para una clase de veterinaria y no de anatomía.

Otro día más.

PD: He añadido el enlace a google para que se vea que las búsquedas, excepto una, hacen aparecer mi blog en la primera página. Alucino

La Ley es peligrosa

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Fri, 08 Feb 2008 09:05:00 +0000

La Ley es peligrosa, sobre todo cuando se pone en manos de demagogos que buscan réditos electorales más que facilitar la vida a los ciudadanos. Se supone que la Ley ha de ser justa, y para ser justa ha de ser igualitaria. Esto es, que se aplique para todos de la misma manera, con independencia de su raza, de su sexo, de su religión o de sus ideas políticas. Desgraciadamente, en un mundo en el que triunfa la discriminación negativa en la calle, se ha puesto de moda la discriminación positiva en la Ley. Y lo peor de todo es que la segunda no anula la primera, sino que, en ocasiones, la hace más fuerte. Ejemplitos:

- El más comentado en su día fue la creación de los juzgados de violencia sobre la mujer (lo que antes era violencia de género y ahora es violencia machista según los medios). Primer error. La violencia dentro de la familia es algo que viene de muy atrás. Y aunque, efectivamente, se sabe que la mayoría de las veces esa violencia se genera desde el hombre hacia la mujer, no es menos cierto que también se dan casos en sentido contrario. Incluso se dan casos de violencia de hijos contra padres, de madres contra hijos, de nietos contra abuelos… La violencia es violencia y el acto en sí es el hecho desencadenante del delito: la muerte o la agresión son hechos fríos que no entienden de sexos ni de edades. Y tan punible es uno como el otro, y deberían serlo, para que la Ley fuese justa, en condiciones de igualdad. A igual resultado, las mismas consecuencias. Pues no. La creación de dichos juzgados ha supuesto el fin de la presunción de inocencia en nuestro país: si un hombre es denunciado, automáticamente es esposado y llevado ante un juez, donde deberá demostrar que no lo hizo. Se invierte la carga de la prueba (no debe probar el agredido, sino el agresor, que deberá acreditar que no lo hizo, y probar algo negativo es algo que en derecho se llama prueba diabólica, así que ya os podéis imaginar…). Si una mujer agrede, no pasa nada. De hecho, si mata, tampoco pasa nada. Mal precedente, cuando por razón de sexo se permite a alguien tomarse la justicia por su mano, y no quiero imaginar que hubiese pasado si hubiese sido al revés. Como vemos, la Ley cuando se usa para discriminar, en este caso por razón de sexo, dejar de ser justa al no tratar a todos los delincuentes por igual, con independencia de lo que lleven entre las piernas.

- Un tema menos polémico que el anterior, pero que también implica esa discriminación positiva que acaba negativizando la sociedad es la reciente aplicación de rebajas fiscales a los propietarios de pisos que los alquilen a menores de 35 años, y las ayudas de 210 € a los menores de 30 años que se quieran independizar. El mercado toma dos tendencias, que vienen provocadas por la Ley. La primera es que los mayores de 35 años no encuentran pisos en alquiler. Es lógico ¿quién va a alquilar a alguien de 36 si el de 34 le desgrava?. La segunda tendencia es que los alquileres subirán una media de 210 € este año, y si no al tiempo. Es lógico, si la demanda aumenta su poder adquisitivo, la oferta sube los precios. ¿Por qué antes se podía vivir con un sueldo y ahora necesitamos dos? Porque la oferta se adaptó a que la gente tuviese más dinero disponible y lo que antes costaba 10 hoy cuesta 20. De modo que lo que debería ser una discriminación por renta (se da al que menos tiene con independencia de la edad), se acaba convirtiendo en una discriminación por edad. De modo que un niño de papá con 3.000 € en el bolsillo recibe una ayuda pública que pagamos todos y encuentra piso, mientras que una mujer parada de 31 años no recibe nada y se va a vivir debajo de un puente. Aumenta el precio del alquiler y se limita la oferta a un determinado rango de edad. Brillante idea la del legislador.

- Por último, y también importante, es la discriminación por razón de sexo que ha venido avalada por el Constitucional (lo que viene a demostrar una vez más la politización de nuestro más alto tribunal), y que no es otra que las famosas listas paritarias. Ya no basta con tener capacidad y ser brillante. Además, tienes que tener la suerte de que en tu circunscripción electoral no haya una mujer o un hombre de menos en las listas, porque de eso dependerá tu participación en la vida pública. Me explico: Pepa tiene 40 años, es doctora en Derecho y Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Pero en Sevilla, en la lista del Partido X, hay 25 mujeres y 24 hombres. Pepe tiene 50 años, y no sabe hacer la O con un canuto. Pero claro, en defensa de las listas paritarias, Pepe es el elegido por el partido para cerrar sus listas. Mala suerte, Pepa, otra vez será (este es un ejemplo sencillo, porque en realidad la proporción ha de ser 60%/40% como mínimo, pero se entiende). Esto, que repele el sentido común de cualquiera, es avalado hoy por partidos de izquierdas y por los Jueces más Jueces de todos. Y así nos va.

Hay más ejemplos. Pero por hoy ya vale de rollo. Al que haya llegado al final ¡¡enhorabuena!! y gracias.

Y los premios, premios son

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Wed, 06 Feb 2008 10:15:00 +0000

El otro día, le belvédère me regaló un premio. Un regalo fantástico que, como todos los premios, no se esperan. Y mucho menos cuando este blog no aspira a nada, más que a plasmar en pantalla aquello que, en un momento dado, pueda pasar por esta cabeza, siempre que el tiempo (bien escaso que no puede comprarse, ¡esto sí que es una energía no renovable!) me lo permite.

El objetivo de este post es, en primer lugar, estilo gala de los Goya, dar las gracias por haberse acordado de mí, que no es poco (en realidad es mucho, muchísimo). Y, en segundo lugar, seguir con esta cadena de premios que sirve para conocer otros blogs que puedan merecer la pena (de hecho, los siete aquí nombrados la merecen, pues de otro modo no estarían aquí). Sé que estos premios tienen sus normas, pero para uno que vive rodeado de leyes, estas no significan más que papel mojado que secas a tu gusto. Así que paso de normas (anarquía) y me centro directamente en los premios, que a eso hemos venido (como imagino que no puedo premiar a quién me premió, esa norma la respetaré, aunque sea uno de los blogs indispensables que todo debe tener en su lista):

1.- La Comunidad del Stigma: Fue de los primeros que leí cuando inicié esta aventurilla de la blogosfera. Un auténtico todoterreno, que tan pronto te saca una mujer estupenda y estigmatizada, como te suelta una perorata contra la derecha (sí, se le ve el plumero, y eso me gusta, las cosas de frente, aunque no se compartan), como te saca un video que te arregla la mañana. Divertido, imaginativo.

2.- Xuntaletras: Además de ser el cumple de su creadora, el premio es merecido por muchas cosas más (realmente, aunque no fuese su cumple, estaría sí o sí en esta lista). Un blog como pocos, con un estilo único e irrepetible. A veces íntimo, otras abierto (otras una conjunción de ambas). Da gusto encontrarse con estas pequeñas joyas en el espacio de la red.

3.- Mar de preguntas: Un blog que recibe un montón de visitas y comentarios (¡qué envidia!). Todos y cada uno de ellos merecido. Un diario de esos que te gusta leer, que saboreas poco a poco como una buena taza de café.

4.- Blaze of glory: Lo descubrí hace relativamente poco y me enganchó. Divertido, directo, con una forma tan peculiar de reflejar su realidad que lo hace irrepetible. Realmente a tener en cuenta. Una vez que empiezas ya no quieres soltarlo.

5.- Mimi: y su Hobbial’s World. Otro blog de reciente descubrimiento que engancha por su forma de expresarse, de mostrarnos su mundo.

6.- Tootels y sus canicas: Casi desde el principio de mi blog, tootels fue un visitante habitual. Al acercarme al suyo descubrí una forma muy interesante y original de afrontar cada entrada. Es también un todoterreno en cuanto a temas y eso me gusta. Pero lo mejor es que paséis y lo conozcáis. A él y a la música que siempre acompaña sus textos.

7.- Le bevéldère: Pues eso, prometí no ceñirme a las normas (aunque también dije que ésta la respetaría, pero mira, que no) y le doy otro premio para su colección. Porque ella lo vale. Y punto.

Por cierto, el orden de los factores no altera el producto, así que la numeración es por una cuestión de orden obligado.

Pues eso, enhorabuena a los premiados, y si alguno quiere seguir la cadena, encantado de la vida. Y el que no, pues también. Pero que hagan un hueco en su estantería para la estatua de oro y brillantes que va de camino… aunque ya sabemos cómo funciona Correos.

De vuelta y ¡chapeau!!

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Fri, 01 Feb 2008 09:51:00 +0000

Pues tras varios días de aquí para allá, con mucho trabajo y algunos cambios, vuelvo a retomar el blog donde lo dejé. Y esta vez para no meterme con la Administración y sus funcionarios, que cuando se hacen las cosas bien también hay que decirlo.

El otro día estuve en Hacienda presentado los impuestos (eso que los autónomos tenemos que hacer cada 3 meses o nos cae un puro que no veas). Cuando llegué había una cola de mil demonios ¡¡sólo para sacar el número de turno!! (creo que tengo un deja vu de una entrada anterior). Pero, cosas que pasan, un funcionario se acercó a la máquina y se puso él a dar los billetitos. Como por arte de magia, la cola se disolvió en cuestión de segundos. Definitivamente, el españolito medio sigue teniendo aversión a las máquinas y cuando se enfrenta con una, aunque sólo sea para obtener un número, se ofusca y monta una cola del copón.

Pero ahí no acaba lo bueno. Lo mejor es que cuando me lo dieron, en el papelito constaba que, delante de mí (por dios, desterremos ya para siempre el delante mío y el detrás mío, no digo ya el detrás mía, que es terrorífico de oír) había 54 personas. Eran las 9:50 y me eché a temblar. “De aquí no salgo hasta las 12:00”. Pero mira, se ve que ya están acostumbrados a las avalanchas de autonomitos entregando papeles y esas 54 personas desaparecieron en apenas 15 minutos. Vamos, que a las 10:10 estaba saliendo por la puerta, tras haber cumplido con mi deber de ciudadano y habiendo entregado mis impuestos (los pobres es lo que tenemos, que somos los únicos que pagamos).

Así que, igual que otras veces me he metido con la Administración y su lentitud, su pasotismo y su falta de ganas, hoy sólo puedo decir que ¡chapeau! Que, cuando las cosas se quieren hacer bien se hacen y que ojalá esto fuese así a diario en todas partes. Ayss… iluso de mí.

Una gestión de mierda

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Tue, 22 Jan 2008 09:49:00 +0000

Mañana de lunes. Me dirijo hacia el Ministerio de Justicia, sección “Últimas Voluntades”, o el sitio donde te dicen si alguien ha hecho testamento o no, y en caso afirmativo, el Notario donde lo realizó. Primera parada: Rios Rosas, Madrid. (Siempre me he preguntado por el nombre de esta calle). Primer error: el Registro de Últimas Voluntades ha sido trasladado a la Plaza Jacinto Benavente. Mea culpa por no buscar primero en internet.

Pues nada, me dirijo hacia la parada de Metro “Sol”. Salgo a la Puerta del Idem y, desde allí, subo por Carretas hasta la susodicha plaza. Un edificio. Y una primera cola para entrar y pasar por el detector de metales. Fuera móvil, llaves, mechero y la cartera a los Rayos X. Una segunda cola espera ante un cartel: “Registro de Últimas Voluntades”. Espero. Me atiende una funcionaria con cara de pocos amigos, que ya sabemos que currar los lunes es jodido. Pensará que yo estoy allí de vacaciones. Me indica que, primero, debo comprar un impreso en la otra ventanilla, esa ante la que se agolpan otras diez personas y que está atendida solo por una. Pacientemente espero. Me dan dos impresos.

- Las tasas se pagan en el banco.- Me dice.

Así que salgo del edificio y me dirijo a la sucursal más cercana, en la que veo las mismas caras que vi antes y, obviamente, la misma cola. Otra vez a esperar. Pago (6,80, salen caras las fotocopias ministeriales). Y vuelvo. Y de nuevo, el detector (móvil, mechero, llaves, etc...), y la gente, y la cola que ahora es más larga que antes porque debe ser la hora del desayuno y donde antes trabajaban cuatro, ahora sólo hay dos. Espero y espero. Y, por fin, obtengo mi recompensa.

En resumen, hora y media para una gestión de mierda. ¿Y lo mejor? El cartel en la puerta del Ministerio, junto al famoso sello de “Gobierno de España” que sale ahora en cuatro de cada tres anuncios (que serán cinco a medida que se acerquen las elecciones). ¿Sabéis cual es el eslogan de dicho cartel?: “Ministerio de Justicia. Ahora todo es más simple”. La madre que los parió.

Paulino

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Wed, 16 Jan 2008 11:55:00 +0000

Llevaban meses dándonos la brasa con la letra del himno. Que si el jurado era el no va más, que si había cientos de miles de propuestas, que si ahora nuestros deportistas cantarían con orgullo antes de los partidos (hasta ahora, alguno lo máximo que hace es mascar chicle, como hacía Guardiola años atrás), que si la SGAE estaba por medio (miedo me da ¿alguien no se imagina a algún encorbatado con una hucha en la puerta del estadio exigiendo el canon por cantar el himno?, que si tenía que ser el himno de todos… blablabla.

Hace unos días se filtró la letra elegida, que sí, que era una mierda como un castillo. Y el presidente del COE salió diciendo primero que a la mayoría de los españoles les gustaba y luego diciendo que la retiraba porque no gustaba a nadie. Bipolar, el hombre. Y el autor, un parado de 52 años, según definición propia, que ya se frotaba las manos pensando en los royalties, ahora ve como le señalan con el dedo, se burlan, le humillan y le critican (hasta algún Ministro ha dicho que la letra debería tener calidad literaria, como si él hubiese escrito el Quijote, no te jode). Vamos, que el pobre Paulino se ha quedado compuesto y sin letra… y sin royalties.

A mí es que esto de la letra del himno me deja un poco indiferente. La mayoría de las letras invocan a reyes, a guerras o a barbaridades de otros tiempos. Las nuevas nos hablarán de democracias, de libertades y demás palabras vacías que se diluyen como azúcar en el agua, pero que quedan fenomenal en el ámbito políticamente correcto que todo lo invade. Casi prefiero que nos dejen con el chundatachunda, que ese no hace daño a nadie.

Eso sí, yo desde aquí, quiero romper una lanza a favor de Paulino. Él tendrá la culpa de que la letra sea una mierda, pero la culpa de verdad la tienen los pintamonas que la eligieron. A esos sí que había que colgarlos del palo mayor.

Rebajas... sólo de precios

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Fri, 11 Jan 2008 09:24:00 +0000

Parece que estas fechas son muy propicias para que los centros comerciales hagan lo que les dé la gana. Leyendo a “le belvédère” (qué curiosa simetría en las tildes) y su problema con el cambio de una prenda que le trajeron por Reyes, se me ha ocurrido hacer una pequeña entrada que resuma lo que pueden y no pueden hacer las tiendas durante el tiempo de rebajas, por si a alguien le sirve.

Rebajas no significa (como insistentemente señalan desde la OCU), una merma de los derechos del cliente. Muy al contrario, los derechos habituales siguen intactos y, lo mejor, es que se adquieren algunos nuevos, que deben ser exigidos. Veamos:

1.- El cliente tiene derecho a la devolución del producto en las mismas condiciones que fuera de rebajas. Así las tiendas que optan por la devolución de efectivo, deben devolver efectivo también en rebajas. Aquéllas que optan por dar un vale para otra compra, también deben hacerlo. De modo que no pueden excusarse, como hicieron con le belvédère, en que se pagó con tarjeta de crédito. Esto es independiente del cambio. Y, por supuesto, si el producto que nos llevemos es de más valor, deberán aceptar pagar la diferencia en efectivo o con tarjeta. Y si es inferior, o nos entregan un vale o nos dan la diferencia en metálico, siempre según la política de devoluciones que sigan durante todo el año (salvo que queramos que lo hagan a la tarjeta con la que se hizo la compra, que entonces sí deberemos tener la tarjeta con la que se hizo el pago, pero es algo que elegimos nosotros, no el comercio).

2.- Los productos rebajados deberán tener el precio anterior a las rebajas y el nuevo, sin que dichos productos hayan sido adquiridos por el comercio expresamente para el período de rebajas. Deberán llevar a la venta en el establecimiento, al menos, por un mes.

3.- Tampoco se pueden excusar en que el producto se adquirió antes del período de rebajas para no proceder a su cambio. Insisto, las rebajas no merman el derecho al cambio durante los primeros quince días de la compra. Si ahora cuesta menos y deben devolverte dinero. Es su problema, no el nuestro.

4.- Los productos defectuosos deben estar señalados como tal e indicar cuál es la tara que tienen y no podrán venderse como artículos rebajados.

5.- La garantía de cualquier producto adquirido en rebajas es exactamente la misma que fuera de dicho período, ni más ni menos.

6.- La más importante, y quizá la que menos se usa: ante cualquier intento de abuso, pedir el libro de reclamaciones e interponer la correspondiente denuncia en Consumo (en Madrid puede hacerse directamente por teléfono en el 010). Es gratis y funciona. Si todos reclamamos nuestros derechos, tendrán que pasar por el aro y no nosotros por el suyo.

Espero que esto aclare un poco las cosas, porque parece que hay mucho listo todavía por ahí suelto que en cuanto llegan las rebajas, se creen con derecho a menospreciar al cliente. Mala política es esa, pero está ahí. El mejor arma: la denuncia.

Destino

noreply@blogger.com (www.lettia.es) — Wed, 09 Jan 2008 12:35:00 +0000

¿Crees en el destino? La vida nos pone a cada uno en un sitio, en un lugar, una ciudad, una casa, una familia… Poco a poco vamos avanzando, conociendo gente, dejándola atrás, conociendo a otra… La vida puede dar un cambio drástico de la noche a la mañana, tanto para bien como para mal.

Una amiga mía perdió a su madre de un infarto y, de un día para otro, se quedó sola. Pronto, muy pronto y a raíz de esa muerte conoció a su marido. Si su madre siguiese viva, posiblemente no se hubiesen conocido nunca.

Muchas veces he pensado qué hubiese sido de mi vida si hubiese tomado otras decisiones, si en vez de irme a estudiar a otra ciudad, hubiese seguido en la mía. Hoy mi vida sería muy distinta. Radicalmente diferente. Y entonces pienso en los pros y en los contras y, según el día, unos pesan más que otros en la balanza, aunque suelen ganar los primeros.

Creo que el destino lo vamos buscando, aunque muchas veces él nos encuentra a nosotros. Muchas veces tomamos decisiones que nos llevan a un sitio o a otro. A conocer a unas personas o a otras. Pero en demasiadas ocasiones nos encontramos de frente con lo que no íbamos buscando, pero que estaba ahí, esperando a que lo encontrásemos. Multitud de amistades se fraguan de esa manera, azarosa y extraña. También miles de parejas parece que se vayan buscando sin saberlo, yendo y viniendo en sus vidas, hasta alcanzar un punto concreto, de unión, donde confluyen dos caminos para convertirse en uno solo. Y en ese nuevo trayecto también vuelve a entrar en juego el destino, llevándonos hacia el punto final, sea éste cual sea y se produzca donde se produzca. Y así hasta donde queramos.

Me viene esta reflexión leyendo el post de vitruvia de hoy, tan lleno de sentimientos y de cariño. Es curioso como el destino, una vez más, vuelve a hacer acto de presencia, aunque sea para una cosa tan nimia como escribir una entrada en un blog. Si ella no hubiese escrito lo que ha escrito, esto no lo estaría leyendo nadie, simplemente porque no existiría. ¿Destino?

Dicen que la suerte hay que buscarla, y estoy de acuerdo. Una cosa es el azar y otra la suerte, que puede ser buena o mala. Pero el destino… ese no. Ese no se busca, ese está ahí, escrito en alguna parte, haciéndonos la vida más fácil o más difícil sin importarle para nada las consecuencias de sus actos, que no son los nuestros. Quizá el destino ha hecho que acabes en esta entrada de un blog de alguien al que no conoces. Y quizá te haga pensar o quizá no. Quizá pienses que no es más que otra paja mental que no sirve para nada, y tienes razón, pero estás ahí, leyendo ¿Destino?. O quizá te lleve a reflexionar y a darte cuenta de que tu vida la controlas hasta cierto punto, y que a partir de ahí todo queda en manos de algo que no puedes comprender, pero que te irá llevando hacia sitios, lugares, personas y momentos que no entraban en tus planes. ¿Destino?