Ergonesná (Las obras no son nada sin tener al que obra perfectamente)

El propósito de la circuncisión

2025-02-28T16:54:00.005-03:00

Génesis 17:10-14

Dios dio la circuncisión como señal de su pacto partiendo con Abraham. Le mandó circuncidar la carne, a él y a toda su gente, y a todo el que naciere en su casa y toda su descendencia. Esa sería la señal de su pueblo terrenal, el pueblo de Israel. Todo varón circuncidado, toda madre con hijos circuncidados, toda esposa con maridos circuncidados eran parte del pueblo de Dios.

Pablo enseñaba a la iglesia que no era necesario circuncidarse (Gálatas 5:2-4)

Entonces ¿Cuál era su propósito? ¿Se debe hacer? ¿Se sigue practicando ahora? ¿Quiénes lo hacen?

Razones:

1- Fue un “sello de la justicia de la fe” de Abraham

a- Abraham creyó a Dios cuando él le prometió descendencia (Génesis 15:6)

b- Abraham creyó antes de ser circuncidado. Su fe lo justificó delante de Dios, no su “sello” (Romanos 4:11)

c- Esto lo hace “Padre” de los que llevan el sello de la circuncisión (Israel) y de los incrédulos que creen y son justificados por medio de la fe (Efesios 2:11-16)

2- Fue un sello físico para definir y diferenciar un pueblo

a- Evidentemente la señal de la circuncisión en la carne, los diferenciaba de otros pueblos que no lo tenían como practica (Hechos 7:8)

b- Eso no anulaba la idea de “circuncidar el corazón” cosa que el pueblo de Dios olvidó (Deuteronomio 6:4-6, 10:16, Romanos 2:29)

3- Fue una señal para la gente de fe, sea circuncidado o incircunciso.

a- Nuevamente volvemos a Romanos 4:11

b- Gálatas 2:16

Hoy los judíos y musulmanes todavía se circuncidan. Su motivación es el apego a la ley, a su identidad nacional y religiosa. Pero mientras no reconozcan al que justifica al pecador, que es Cristo, nunca su señal los justificará delante de Dios (Romanos 4:3-5)

M.V.

Unidad en medio del conflicto

2023-08-31T22:41:00.004-04:00

Texto: Marcos 3:22-26

22 Pero los escribas que habían venido de Jerusalén decían que tenía a Beelzebú, y que por el príncipe de los demonios echaba fuera los demonios. 23 Y habiéndolos llamado, les decía en parábolas: ¿Cómo puede Satanás echar fuera a Satanás? 24 Si un reino está dividido contra sí mismo, tal reino no puede permanecer. 25 Y si una casa está dividida contra sí misma, tal casa no puede permanecer. 26 Y si Satanás se levanta contra sí mismo, y se divide, no puede permanecer, sino que ha llegado su fin

“La unión hace la fuerza y la discordia debilita” Esopo (Fabulista Griego)

La unidad es difícil. Somos tan diversos, pensamos tan distintos, nos gustan o disgustan diversas cosas, etc. Que cuesta tener una mirada en común que nos una completamente en todas las áreas de la vida.

Pero Dios creó la diversidad, porque él nos formó diferentes en su total soberanía y omnisciencia.

· Somos de una misma familia, pero diferentes; sin embargo, debe estar unida

· Somos de una misma iglesia, pero distintos; sin embargo, debemos estar unidos.

· Somos de un mismo país, pero múltiples culturalmente; sin embargo, debemos estar unidos.

1- ¿Cuáles son los factores que producen división?

a- El primer enemigo de la unidad es Satanás. Él busca lo mismo que Dios: adoración.

Es lo que le pidió a Cristo (Lucas 4:6-8)

Es lo que le hace al mundo (2 Corintios 4:3-4)

Es lo que pedirá cuando sea el día grande y terrible del Señor (Apocalipsis 13:5-9,11-12)

b- El pecado (Gálatas 5:19-21)

c- La ignorancia – “La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia”, “Ser consciente de la propia ignorancia es un gran paso hacia el saber”, “Lo peor de la ignorancia es que a medida que se prolonga, adquiere confianza”- (Mateo 22:29)

2- ¿Qué es lo que propicia la unión?

a- Dios – Es el Creador de todo y tiene un plan para unirnos a todos (1 Timoteo 2:4-6)

La gente hace bien en buscar a Dios, escuchar a Dios, venir a Dios.

b- El reconocimiento de que somos diferentes; no como una maldición, sino como una gran oportunidad de complementación (Efesios 4:11-16,3-7)

c- El ser distintos es la gran respuesta de Dios a nuestra capacidad finita: como no podemos hacer todo, ni lo sabemos todo, ni somos capaces de todo, en la diversidad hay complemento.

3- Consejos para procurar la unión

a- Mas acción, menos ideologías. “La acción une a los hombres. Las ideologías suelen separarlos” (Vicente Ferrer) (Santiago 2:14-17)

b- Mas amor, menos odio (1 Pedro 4:8)

c- Mas perdón, menos rencor (Lucas 11:4)

d- Mas obediencia a Dios y su palabra, menos ignorarlo (2 Timoteo 2:15)

Muerte en el Monte Calavera

2023-08-31T22:29:00.001-04:00

Lucas 23:32-33

Llevaban también con él a otros dos, que eran malhechores, para ser muertos. Y cuando llegaron al lugar llamado de la Calavera, le crucificaron allí, y a los malhechores, uno a la derecha y otro a la izquierda.

¿Qué tiene de común el monte calavera, Gólgota, Calvario, el vía crucis?

Monte Calavera: es donde Cristo y los dos ladrones fueron crucificados

Monte Gólgota: calavera en arameo

Calvario: Calavera en latín (Calvarium)

Vía Crucis: el camino hacia el monte calavera

Tres fueron los que caminaron hacia el monte “calavera” hacia su muerte

Tres fueron los que cargaron su propio instrumento de muerte, la cruz.

Tres fueron los torturados y ejecutado hace casi 2000 años

Pero solo uno de los tres era inocente, puso su vida voluntariamente, y su muerte significó la salvación de la humanidad. Su nombre JESUCRISTO.

La doctrina y el compañerismo de iglesias

2023-08-31T22:15:00.003-04:00

2 Timoteo 2:15

“Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa bien la palabra de verdad”

Las doctrinas son fundamentales a la hora de definir un compañerismo de iglesias. Nos unimos o nos separamos, dependiendo de cada escuela de pensamiento doctrinal.

“Doctrina” significa “Enseñanza sabia” y sabemos que Dios es puramente sabio y también su enseñanza… Pero ¿Lo sabemos los hombres?... Bueno, eso es precisamente lo que nos pide Dios en 2 Timoteo 2:15

¿Dónde está el problema?

EN LA INTERPRETACIÓN A ESA DOCTRINA. Y esa interpretación variará según las escuelas interpretativas que van desde lo filosófico, alegórico, pragmático, liberal y literal.

• La teología católica es teológica-filosófica-griega (sincretista)

• La teología reformada es mayoritariamente “alegórica”

• La teología pragmática es padre del modernismo y postmodernista

• La teología liberal es padre del modernismo y el carismatismo

• La teología literal es la que deja que la biblia hable.

-Nosotros, como “compañerismo Bíblico Bautista” nos adherimos a la interpretación literal, puramente lisa, llana y gramatical, dando a la biblia (la voz de Dios) la oportunidad de ella hablarnos a nosotros, usando reglas interpretativas no forzadas ni ideologizadas, y no nosotros hablando por medio de ella, usando la biblia como excusa de comunicación para intereses o egoísmos humanos (ejemplo, las sectas, los evangelizadores de la prosperidad, etc.).

-El “compañerismo Bíblico Bautista” está basado en la EXEGESIS (extraer el significado real del texto) y no en la EISÉGESIS (leer o agregar algo que no se encuentra en el texto).

Es así como la iglesia bíblica bautista defiende las doctrinas fundamentales de:

1. La Biblia es literalmente la verdad. La Biblia es inerrante, esto es, sin error y libre de toda contradicción.

2. El nacimiento virginal y la deidad de Cristo. Que Jesús nació de la virgen María y fue concebido por el Espíritu Santo, y que Él era y es el Hijo de Dios, totalmente humano y totalmente divino.

3. La expiación substitutiva de Jesucristo en la cruz por todos los hombres.

4. La salvación solo a través de la gracia de Dios y la fe, no por obras.

5. El necesario arrepentimiento del hombre ante el Mediador de los hombres, Cristo

6. La resurrección corporal de Jesús y su ascensión al cielo

7. La autenticidad de los milagros de Jesús como se registran en la Escritura

8. La segunda venida de Cristo al mundo, literal y pre-milenial.

9. El rapto Pre- tribulacional

10. El dispensacionalismo.

- Estas “enseñanzas sabias” (doctrinas) de Dios, son fundamentales; de ahí que el “compañerismo Bíblico Bautista” es FUNDAMENTALISTA, pues defiende doctrinas puramente fundamentales de la biblia.

- El problema con el término es que hoy se usa peyorativamente

-Déjeme contarle una historia, la de juicio del Estado de Tenessee y John Scopes y poder sacar algunas lecciones para nuestro compañerismo… (Ver historia) https://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_Scopes#:~:text=John%20Scopes%2C%20un%20profesor%20de,El%20Origen%20de%20las%20Especies.

- Muchos cristianos no supieron defender la verdad bíblica de la creación

-Otros cristianos ridiculizaron sin piedad a John Scopes

-Los más extremos, lo amenazaron e intentaron golpearlo

- Ante lo mediático del juicio, la prensa vio a Scopes como una víctima y empezaron a ridiculizar al extremismo bíblico. El “fundamentalismo” fue señalado como culpable de ignorancia, de legalismo extremo, hasta de terrorismo. Incluso de dictadura religiosa, al ser la ley Butler, una ley de Estado (El compañerismo Bíblico Bautista cree en la separación de la iglesia y el estado)

- Esto hizo que el “Fundamentalismo” se fragmentara, se acusaran unos a otros, se confundiera, y poco a poco algunos simplemente abandonaron las sanas doctrinas creyendo que estaban arrancando de un sistema casi sectarista y abrazando sistemas más permisivos y contaminados.

¿Qué aprendemos de esto?

1. Que un compañerismo debe estar basado estrictamente en las doctrinas fundamentales que la santa palabra de Dios establece.

2. Que el compañerismo debe cuidar mucho el carácter de sus lideres y miembros, pues es de “fundamental” importancia mostrar frutos del E.S. y no frutos de la carne.

3. Que el compañerismo debe equilibrarse de tal manera que no caiga en excesos legalistas o liberales.

4. Que el compañerismo no debe basarse en cuestiones de filosofía ministerial, sino en la filosofía Doctrinal.

5. Entender que en cuestiones periféricas, nunca podremos estar totalmente de acuerdo, pero en cuestiones doctrinales ¡DEBEMOS ESTAR DE ACUERDO! PORQUE LA BIBLIA LO DICE.

Pastor Marcelo Valdés

IBB el Peregrino, Loncoche, Chile.

Madre de mis entrañas

2020-05-10T18:55:00.001-04:00

Madre de mis entrañas

Texto: 1 Reyes 3:16-28

1- La sabiduría de salomón

a- Sabemos que esa sabiduría él la pidió, aún por sobre las riquezas. Dios le responde con ambas.

b- Tenía que demostrar esa sabiduría; el Dios soberano pone su primer dilema a resolver: dos madres peleándose un hijo.

2- Las dos rameras: una vida de pecado (16)

a- Obviamente la prostitución es un pecado muy deshonroso. Dios condena totalmente la fornicación y el adulterio “pues la voluntad de Dios es vuestra santificación; que os apartéis de fornicación” 1 Tesalonicenses 4:3… (1 Corintios 6:18) (Efesios 5:3)

b- Lamentablemente las rameras ayudan a fomentar estos dos pecados: fornicando y deshonrando sus propios cuerpos y recibiendo hombres para que deshonren los suyos y muchos practiquen el adulterio. Denigran sus vidas, mancillan el matrimonio, humillan a sus cónyuges, destruyen vidas.

3- Buscaron al rey por justicia (16)

a- Pero estas rameras, al no poder resolver su problema por sí mismas, necesitan de un mediador que pueda interceder por ellas en su aflicción

b- La máxima autoridad es la respuesta, el rey debía dirimir todo el asunto; vieron en él la potestad, soberanía y la salida.

4- El rey se muestra confundido, como algo difícil de resolver (23)

a- ¿Cómo resolver el problema? Hoy contamos con métodos científicos para resolver satisfactoriamente la situación, pero Salomón no contaba con esos métodos en aquellos tiempos. Solo la astucia y sabiduría dada por Dios podía resolver el acertijo.

b- El problema implicaba dos cosas: una madre mentía y la otra decía la verdad

c- La que decía la verdad obviamente reclamaba fuera devuelto su hijo, su propiedad, su hijo de sus entrañas.

d- La que mentía, quería que el rey fallara a su favor y así criar a ese niño como su hijo, aunque no lo fuera. Eran épocas donde los hijos tenían un gran valor, y, por último, era el reemplazo y consuelo del niño muerto. El problema con esto es que de una u otra manera esperaba que su mediador fallara equivocadamente y ella pudiera retener, por la ineficacia del mediador, algo que no era de ella.

5- Termina resolviendo la división y muerte del niño (24-25)

a- Pero Salomón era el ungido de Dios para ser rey, y Dios trabaja a través de sus fieles

b- Él resuelve partir el niño en dos: su único interés en esto era ver y evidenciar a las madres a través de sus reacciones. Estaba seguro que serían distintas y seria la clave para resolver el acertijo.

6- La falsa madre está de acuerdo; la verdadera es conmovida (26)

a- Una madre que alberga por nueve meses a su hijo, que lo pare con dolor, que se hace ilusiones en su hermosa espera y que se alegra de su primer llanto después del sufrimiento, no puede quedar impávida a tal decisión del rey. Era el hijo de sus entrañas al que diseccionarían, eso no lo podía permitir. Si había que sacrificar su maternidad por su vida, estaba dispuesta.

b- Obviamente, la que no vivió nada de eso, que importa. Si ella perdió el suyo, que lo pierda la otra también… Que muestra más terrible de amargura, envidia y sin afecto natural.

7- Salomón muestra su sabiduría al entregar el hijo a su verdadera madre (27)

a- Era suficiente para Salomón; la respuesta de la madre, que sacrificaba su derecho de madre por la vida de su hijo, era evidencia total. El niño debía volver a ella y la otra debía aceptar su pérdida, por muy dolorosa que sea.

b- Este hecho mostró la sabiduría de salomón. El pueblo temió al gran rey, porque esa sabiduría provenía de Dios (28)

Aplicación

La historia no solo muestra la sabiduría de salomón, si bien es la intención principal del texto. También muestra algunas cosas interesantes respecto de las madres y los padres de hoy.

1- Su condición de mujer pecadora no la desanimó para buscar tal mediador

a- Hoy hay un solo mediador entre Dios y los hombres, su nombre es Jesucristo. Toda buena madre, no importando su pecado, siempre será atendida por el Rey de reyes y Señor de señores.

b- Este mediador es más sabio que Salomón, su reino es más grande, su perdón es más amplio y su justicia es Divina. Él, siendo del cielo, vino a este mundo por medio de una mujer de la cual fue hijo en esta tierra, él conoce los sufrimientos de una madre. Toda madre debiera venir a Jesucristo, debiera buscar su perdón y recibir su cariño y su justicia. Él las comprende mejor que nadie.

2- Una esperaba justicia; la otra esperaba un fallo injusto para ganar la contienda

a- Al mediador de los hombres hay que acercarse consecuentemente. La madre del niño vio en él la solución a su problema; la otra madre, se acercó con fe en sí misma, confiada en que engañaría al mediador.

b- Como Pastor, he visto muchas madres acercarse a Dios con motivos correctos he incorrectos; las primeras con la idea de encontrar en Cristo verdadera y sabia ayuda; las segundas se acercan para solo cumplir un capricho a través de ese mediador. Pronto estas son evidenciadas en su necedad. Son las que vuelven a prostituirse y seguir la vida de pecado.

3- Una madre siempre será conmovida por la vida de sus hijos

a- Una verdadera madre siempre se sacrificará por sus hijos. Acá vemos como la verdadera madre está dispuesta a renunciar a su hijo con tal que viva. Sus entrañas, lo más interno de su ser, se conmovieron por su hijo.

b- Hoy muchas mujeres, aun antes de concebir siquiera, abogan por el aborto libre y despiadado. La biblia nos advertía sobre el carácter de los hombres de los últimos tiempos y eso incluye a potenciales madres sin afecto natural, tal cual la falsa madre de esta historia.

c- Otras, tristemente, abortan; tan solo porque ven como “ajeno” a la criatura que llevan en su vientre. No lo sienten propio, no están dispuestas a darlo a otros siquiera con tal que vivan como la verdadera madre de esta historia.

d- Aclaro: no hablo de aquellas madres que por cuestiones de salud tuvieron que abortar; tampoco aquellas que, en su corta edad, o en su ignorancia, fueron obligadas por terceros a abortar. Dios sabe que no hay dolo en eso… aun así, sea que hayas vivido un aborto por decisión propia o por lo que sea, Cristo aun murió por ti, aun espera vengas a él y recibas el perdón, consuelo y cariño, pues él murió por todos nosotros y también incluye a todas esas madres. Solo debes venir a tu mediador.

4- Una madre entrañable, siempre buscará a aquél que pueda sabiamente, ayudarla, aconsejarla, guiarla

a- El sacrificio más grande que hace una madre es entregar a Dios a sus hijos y encomendarlos a él; como Ana, madre del profeta Samuel (literalmente ella renunció a él para entregarlo en casa del Sumo sacerdote Elí, y sirva al Señor); como Eunice, madre de Timoteo un Pastor joven ya apartado desde pequeño para Dios; Como María, Madre de nuestro Señor Jesucristo

b- Todas estas madres, por más que conmovieran sus entrañas al entregarlo en manos del Dios de sus vidas, lo hacen sabiendo que es lo mejor para sus hijos.

c- Saludo especialmente a todas las madres de hijos Pastores, verdaderos Siervos de Dios de lo alto, por su sacrificada entrega para que sigan y sirvan al Rey de reyes.

Portadores de Mensaje (Segunda Parte)

2020-04-16T21:26:00.002-04:00

Portadores de Mensaje (2 Parte)

Seguimos viendo la Historia del Profeta Micaías y el malvado rey Acab.

1 Reyes 22:15-40

1- Micaías estaba dispuesto solo hablar palabras de Jehová (14)

2- Pero la ironía y el sarcasmo ante un rey tan cruel se hace presente para demostrar que dijere lo que dijere, Acab no creería (15-16)

3- La profecía de Dios es que el pueblo volvería sin rey a sus casas (17-18)

4- Aquí viene una profecía en forma de parábola (narración simbólica) de como Acab y sus diabólicos profetas eran gobernados por espíritus de error. Es muy lógico pensarlo, ya que la actividad idolátrica de él y especialmente su esposa eran adoradores de Baal (incluso erigió un templo en su honor) (19-23)

5- La reacción es el clásico modo de quienes se ven confrontado a la verdad del mensaje de Dios. Sedequias, el falso profeta reacciona golpeándole y Acab mandándole a la cárcel... El destino de Micaías fue a la prisión, pero el destino de Acab era la muerte (24-27)

6- El Versículo 28, Micaías hace una declaración total y definitiva, mostrando que no solo era un portador del mensaje de Dios, sino que creía rotundamente en lo revelado por Dios.

7- La malvada astucia del rey Acab hace que Josafat se ponga sus clásicas vestiduras reales (haciéndole pasar por él) y Acab se puso el traje de un simple soldado. Probablemente quería burlar la profecía y poner en riesgo a Josafat y él ser librado (30-33)

8- Pero nadie se burla de Dios. Cuando el da su sentencia, no hay quien lo cambie. Una flecha loca da justo entre las armaduras, hiriendo de muerte al rey Acab. (34-35)

9- Para muchos seria una muerte accidental; para nosotros no era mas que el cumplimiento de los designios de Dios. La profecía se cumplía al pie de la letra y el pueblo volvió a sus casas en paz y sin rey. (36-38)

Tres puntos sobre los portadores del mensaje

(Ya vimos que somos embajadores de Cristo, debemos reconciliarlos a través del arrepentimiento y no ser inventores creativos, sino portadores fieles al mensaje)

1- Igual que Micaías, debemos tener una profunda fe en quien nos da el mensaje: Dios.

2- Debemos creer que las cosas sucederán tal cual se nos revelan. Como fue el caso de Noé (Hebreos 11:7… El apóstol Pedro le llamó “pregonero de justicia”)

3- Debemos ser atalayas en un mundo en constante riesgos y estar seguros de los peligros que hay que advertir a tiempo. No podemos dar falsa alarma, demorarla, callarla. (Ezequiel 3:1-7)

Conclusión:

Es de vital importancia ser portadores del mensaje de Dios, buenos atalayas advirtiendo al mundo de los peligros. Probablemente no nos hará famosos, pero será de suma estima a los ojos de Dios…

Y para el mundo que está lejos de Dios, hoy debes arrepentirte de tus acciones; has pecado contra el cielo y contra los hombres y la condenación no se tarda. Escucha a los pregoneros de justicia y vuélvete a Dios, que queda muy poco. Sé como dice Proverbios 15:31:

“El oído que escucha las amonestaciones de la vida, Entre los sabios morará”

Pastor Marcelo Valdés

Portadores de Mensajes (Primera Parte)

2020-04-16T21:15:00.000-04:00

Portadores de Mensajes

Israel Folau, jugador profesional de rugby en Australia, y dos veces considerado el mejor jugador del mundo, al declarar en sus redes sociales lo que 1 Corintios 6:9-10 dice, fue sancionado por su club y la federación por considerar sus declaraciones de intolerantes y homofóbicas. La unión de rugby de Australia terminó su contrato de millones de dólares y está a punto de perder la calidad de jugador profesional (Caso que se verá en mayo del presente año)

Sin embargo, sus declaraciones son tranquilas y confiadas. "La decisión sobre mi futuro está en proceso, pero creo que Dios tiene el control de todo. Cualquiera sea su voluntad, ya sea para seguir jugando o no, estoy más que feliz de hacer lo que Él quiere que haga"

Que es lo que tanto le dolió al mundo del deporte en Australia. Veamos lo que dice 1 Corintios 6:9-10…

"¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios"

Bueno, es muy común ser rechazado, mayormente en las esferas de la fama, donde los millones se mueven por doquier y donde los excesos están a la orden del día; eso es lo normal; lo diferente es tener firmes convicciones conservadoras y mas raro aun, tener una fe abierta en Jesucristo en un mundo de una intolerancia y odio hacia Cristo y su mensaje.

(Como el caso de Kaka, jugador y seleccionado brasileño)

· Y es porque los mensajes de Dios a los hombres son generalmente correcciones divinas a las incorrecciones humanas

· Los mensajes de Dios son mandamientos de un Dios santo a hombres de naturaleza caída.

· Los mensajes de Dios son palabras de vida para muertos en delitos y pecados

En la siguiente historia veremos un hecho que demuestra la insensatez del hombre que quiere acallar a los portadores de los mensajes de Dios y se crea aduladores de dios, que no son mas que falsos profetas con un espíritu engañoso y torcido.

Lea 1 Reyes 22:1-14

1- El terrible rey Acab (El marido de la infame Jezabel), tiene una alianza con Josafat, el buen rey de Judá. (Mencionar sobre esta alianza. Joram, hijo de Josafat se casa con la idolátrica atalía, hija de Acab y Jezabel)

2- Acab incita a Josafat a unirse contra los sirios y recuperar “Ramot de Galaad” (3)

3- Josafat, temeroso de Dios, pide consultarle a él (5)

4- Acab tenia 400 profetas que respondieron favorablemente a la petición del rey (6)

5- Josafat discierne que estos profetas no son de Dios, sino que responden lo que Acab quiere escuchar (7)

6- Aquí viene lo curioso, por decir lo menos (8)… Acab no invita al profeta Micaías por que nunca profetiza de acuerdo a lo que él quisiera escuchar. No importaba si es profeta de Dios, como tampoco le importaba si era Dios mismo el que le hablaba; Acab tenia el corazón lejos del Dios de Israel y jamás aceptaría el mensaje que Dios tenga para él, porque ciertamente sería de reprensión, juicio y reprobación y obviamente el ego y el orgullo de este rey estaba por sobre toda reprensión de Dios.

7- Mientras van en busca del profeta Micaías, los demás están en su acostumbrado show de falso profetas, donde el llamado Sedequias se destacaba por su rimbombante y aparatosa forma de profetizar (9-12)… (como tantos falsos profetas de hoy, que para captar la atención saltan, gritan, se revuelcan, tienen espíritu de borrachera, de carcajada, demostrando con su conducta lo espeluznante que es ser un profeta usado por el diablo)

8- Además, el guardia que fue en busca del Profeta Micaías venia advirtiéndole sobre profetizar de la misma manera que los otros 400, para agradar al rey. La respuesta del profeta es categórica (14)

· Micaías no estaba dispuesto a sacrificar su relación con Dios y su mensaje por agradar a un rey ególatra, arrogante, despiadado y lleno de iniquidad

· Micaías sabía muy bien lo que era: un portador de los mensajes de Dios, no un creador,.. No era un inventor creativo de suaves mensajes agradables para los hombres

· Micaías no temía por su estado, temía más bien agradar a quien representaba.

· Acab no soportaba el mensaje de Dios… Dios habla, en el juicio a Judá por boca de Jeremías, palabras que describen a este nefasto rey (Jeremías 6:10 “¿A quién hablaré y amonestaré, para que oigan? He aquí que sus oídos son incircuncisos, y no pueden escuchar; he aquí que la palabra de Jehová les es cosa vergonzosa, no la aman”)

No olvidemos hermanos que:

1- Somos embajadores de Cristo (2 Corintios 5:20)…

2- Para RECONCILIAR al mundo con Dios, hay que hablarles del arrepentimiento (Hechos 3:19,) “El que encubre sus pecados no prosperará; Mas el que los confiesa y se aparta alcanzará misericordia” (Proverbios 28:13)… “Haced, pues, frutos dignos de arrepentimiento” decía Juan el Bautista (Mateo 3:8)

3- Un embajador debe decir lo que ve y oye, no lo que inventa y cree (Hechos 4:18-20)

Conclusión:

Acab terminó apresando a Micaías porque no soportaba que le hablaran en contra. No quería mensaje de Dios; quería un mensaje para su ego, sus fines, sus ambiciones… Ser portador del mensaje de Dios no te convierte en popular, Pero te convierte en un verdadero hijo de Dios (Juan 15:18-19)

Pastor Marcelo Valdés

La Resurrección Olvidada de Jesús

2020-04-16T20:40:00.001-04:00

La Resurrección Olvidada de Jesús

En el año 2007, el famoso cineasta James Cameron, junto a Discobery Chanel, estrenaron el documental “El sepulcro olvidado de Jesús”. Este documental, realizado junto al investigador periodístico Simcha Jacobovici, es una muestra del talento cinematográfico de Cameron, la capacidad hollywoodense de armar una historia para impactar a la audiencia, un argumento periodístico propio de historias conspirativas de Jacobovici, pero una muy pobre presentación de argumentos y rigurosidad histórica.

El documental cuenta sobre el hallazgo de los 10 osarios de la tumba de Talpiot, localidad a 5 kilómetros de Jerusalén, que en 1980 fue encontrada y donde uno de los osarios tiene, supuestamente la inscripción de “Jesús, hijo de José” (Yeshua bar Yehosef), pero que no es aceptada por la mayoría de los especialistas, porque además lo único legible de esa inscripción para traducir es “hijo de José” y el nombre precedente más parece ser “Hanum”

Solo basta decir que los nombres de José, María y Jesús, eran muy populares a la época. Y como golpe de Nocaut, se han encontrado, a través de la historia mas de cuatro osarios antes que este con la misma leyenda (Yeshua bar Yehosef)… Existe un solo Jesús Bíblico y un solo José, padre del Jesús Bíblico, no cinco ¿Cierto?

Para no extenderme en una refutación al documental de James Cameron, le remito al alma sedienta de datos y expertos en el tema, a los libros de Gary Habermas y sus “12 Dificultades principales en la teoría de la ‘tumba de Jesús’”

No es la primera vez que la televisión y algún director se confabulan para desacreditar la resurrección de Jesús. La famosa película de Martín Scorcese, “La última tentación de Cristo” (1988), muestra donde la supuesta humanidad de Cristo es engañada por un ángel de Satanás y no concluye su sacrificio, bajándose de la cruz, yéndose con María Magdalena, de la cual tiene un hijo, pero que al final se casa con Marta, Hermana de María y Lázaro. Sin embargo, después se da cuenta que todo es un engaño y una equivocación de su parte, y vuelve a la cruz.

El 2003 se publicó la novela que fue todo un éxito, “El Código Da Vinci”, de Dan Brown, que también se tradujo en una película hollywodense, y que cuenta la historia de un profesor, que a través de encriptaciones de Leonardo davinci mediante sus cuadros y su arte, revela cual era el gran secreto del santo grial: que Cristo jamás había resucitado y que tuvo una descendencia con María Magdalena, y que esa descendencia vivía hasta el día de hoy (todo envuelto en ritos, que mas se parecen a una secta infame y satánica, que a los protectores de la descendencia de Cristo)

La intención de Humanizar exageradamente a nuestro Señor Jesucristo por el mundo secular, va con el propósito de negar su resurrección y hacer naufragar la fe de los cristianos. De hecho, no le importa que haya existido; lo que realmente les estorba, es que en realidad haya resucitado.

Así como Cameron exhibió “El sepulcro olvidado de Jesús”, creo que, a través de estos tipos de engaños o pésimos trabajos históricos, sumado a la desconexión de la gente con Dios, su iglesia y sobre todo con su Palabra, es que, para muchos, hoy es un domingo común, con vidas comunes y muertes comunes y tristes por “la Resurrección olvidada de Jesús”

Pero el fundamento principal de todo creyente es la muerte, sepultura y resurrección de Cristo.

Eso nos lleva al texto de hoy

1 Corintios 15:1-8

“Además os declaro, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual también recibisteis, en el cual también perseveráis; por el cual asimismo, si retenéis la palabra que os he predicado, sois salvos, si no creísteis en vano. Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras; y que apareció a Cefas, y después a los doce. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen. Después apareció a Jacobo; después a todos los apóstoles; y al último de todos, como a un abortivo, me apareció a mí”

1- El evangelio es la resurrección y la resurrección es el evangelio

2- El evangelio se basa en hechos reales, no en ideas. No se basa en los 10 mandamiento ni en el sermón del monte; se basa en sucesos indesmentibles vividos por nuestro Señor Jesucristo. Y esos Hechos son:

a- Que Cristo fue crucificado

· La historicidad de Cristo no está en duda por los expertos. Tanto la evidencia de las Escrituras (Evidencias internas), como las evidencias externas (Historiadores de la época) atestiguan de su existencia. Flavio Josefo Historiador Judío, Cornelio Tácito Historiador Romano, Plinio el Joven Procónsul Romano de Bitinia, Seutonio, Historiador Romano, Luciano de Samosata el griego, Mar Bar Sarapión Filósofo de Siria, Celso Filósofo Griego, El Talmud Judío… Todos ellos atestiguan de su crucifixión y muerte.

· Necesaria era la crucifixión, para expiar los pecados del mundo y necesaria era su muerte, para mostrar su poder contra ella (1 corintios 15:20-22)

b- Que Cristo fue sepultado

· Pero la tumba está vacía. Los sepulcros no podían retener al Salvador del mundo, como tampoco lo tendrá cuando venga por su iglesia y los muertos en Cristo sean resucitados a vida eterna (1 corintios 15:55)

c- Que Cristo resucitó al tercer día

· Este es el hecho mas relevante y transversal de toda la historia. El mundo debe saberlo ¿Por qué? Porque su muerte, sepultura y resurrección tienen un impacto en las vidas de todos quienes creen. Esto es el evangelio, las buenas nuevas.

· Y esto es el sustento de nuestra fe (1 corintios 15:14)

d- Todo conforme a las Escrituras

· Estaba profetizado en el Antiguo Testamento y cumplido en el Nuevo Testamento. Las Escrituras nos anuncian este evangelio glorioso.

· Esta es la “Palabra que habréis de retener” (ver.2)

· Como dije, alguien podría creer en los 10 mandamientos, o en el sermón del monte, pero negar la resurrección y terminar en condenación eterna.

e- Que hubo testigos, de los cuales muchos Vivian todavía

· La mayoría de estos testigos transformaron sus vidas y dieron la vida por dar a conocer estas buenas nuevas.

· ¿Estarías dispuesto a ser martirizado por una mentira? ¿Estarías dispuesto a morir por un engaño? ¿Por qué ninguno de ellos se retractó, pudiendo salvar por lo menos su pellejo?

f- Que Pablo mismo, era uno de ellos.

· Estos testigos eran contemporáneos de Pablo. Si él mentía, muchos testigos de Cristo lo desacreditarían

· El Apóstol Pedro fue un testigo y también un contemporáneo de Pablo y confirmó cada palabra del apóstol de los gentiles (2 Pedro 3:15-16)

Conclusión:

El cristianismo existe única y exclusivamente por los hechos indesmentibles de la muerte, sepultura y resurrección de Cristo, siendo esta ultima la mas asombrosa, relevante y definitiva muestra de que Cristo era el Mesías prometido, Dios mismo.

Pastor Marcelo Valdés

¿Es Razonable el Cristianismo?

2020-04-15T19:28:00.001-04:00

¿Es Razonable el Cristianismo?

En tiempos de pandemia, muchos pastores nos hemos visto obligados a seguir predicando y enseñando la biblia a través de las redes sociales u otras plataformas afines. Nunca había sido más masificado el mensaje como lo es hoy y muchos navegantes de la web, no creyentes, han escuchados innumerables enseñanzas de la Palabra de Dios. Independiente de la tendencia del predicador, o de la calidad de los mensajes, no dudamos que muchos se han visto beneficiado con el mensaje cristiano, pero también están los que dudan y los que abiertamente rechazan todo lo relativo a Dios porque simplemente no creen, o han perdido la fe por una mala experiencia, o encuentra que el cristianismo no es razonable y ve en otras formas de creencias cuestiones más razonables.

Quizás no sea malo entonces preguntarnos ¿Es razonable el cristianismo?...

¿Tiene alguna base lógica? ¿Es acompañada por la razón o es una cuestión de fe ciega? ¿Hay coherencia en sus afirmaciones o es una posición para débiles emocionales que necesitan creer en algo para explicar lo inexplicable? Quizás sea mucho mejor responder a aquellos que dudan y que no creen sobre las razones que nos llevan a sustentar la fe.

Obviamente intentaremos resolver la duda centrándonos en las cuestiones lógicas generales, vía el razonamiento, y no en experiencias personales, porque de estas hay infinitas y variadas respuestas de porque alguien se convirtió al cristianismo. Por último, siempre habrá quienes no quieran creer, aunque sea Dios mismo quien le de esos razonamientos.

Entonces ¿Es razonable el cristianismo?

Cristianismo es un apodo que se le puso a los seguidores de Cristo en los inicios de la iglesia en Antioquía (Actual Siria) que habían huido de Jerusalén por seguir a Jesús, que decía ser el Cristo y el Mesías anunciado en el Antiguo Testamento.

Ellos creían firmemente en que Jesús era Dios encarnado. El Apóstol Juan lo llamó el Verbo. Y finaliza su Evangelio diciendo en Juan 20:30-31 “Y muchas otras señales hizo también Jesús en presencia de sus discípulos, que no están escritas en este libro; pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios; y para que, al creer, tengáis vida en Su nombre.” … Por tanto, se desprende de las enseñanzas de los apóstoles y los escritores del nuevo testamento de que Cristo es Dios.

¿Estarían inventando esto? ¿Realmente lo creían o había otras razones de enseñar esto?

¡Por supuesto que no!

El rechazo de Cristo por los Judíos de la época no era por que no creyeran que Dios no existiese, sino porque no creyeron que Cristo fuera Dios (también no creían por la dureza de su corazón, pero ese es otro tema)… La mayoría del mundo antiguo creía en Dios o en algún dios o dioses, así que el problema no era creer en Dios o no, sino a que Dios. El problema hoy es que muchos no creen en Dios, otros creen en algún tipo de divinidad pero que no es el Dios del cristianismo y otros realmente no le importa si existe Dios.

Entonces tenemos que comenzar primero por preguntarnos: ¿Es razonable creer en Dios?

1- El pensamiento moderno, forjado por pensadores del siglo 19 y comienzos del 20, ha influido de manera increíble en esta sociedad actual, tan poco crédula y cada vez más anticristiana.

· El filósofo Frederick Nietzsche dijo abiertamente que la fe equivalía a negarse a conocer lo que es verdadero. Es conocido por su frase célebre “Dios ha muerto”, dando a entender que creer en Dios ya no es necesario.

· El Psiquiatra Sigmund Freud dijo: “Ni los demonios ni los dioses existen; son todos producto de las actividades psíquicas del hombre”

· El filosofo Karl Marx aseguraba que cualquiera que creyera en Dios debía tener un desorden mental que causaba la invalidación del intelecto

· ¿Realmente creer en la existencia de Dios es poco razonable, es delirante, poco intelectual? Bueno, ese es el pensamiento que impera en la sociedad actual (especialmente en Europa)

2- Partamos por el hecho de la existencia misma. Puesto que existimos, debemos preguntarnos ¿Por qué estamos aquí; por qué está la Tierra aquí; por qué está aquí el universo en vez de la nada?... Al considerar esta pregunta, hay cuatro posibles respuestas del por qué tenemos algo en vez de nada en absoluto:

· La realidad es una ilusión. Creencia de las religiones orientales. Esta opción fue excluida hace siglos por el filósofo y matemático Rene Descartes quien es famoso por su declaración, “Pienso, luego existo.” “Pienso, por lo tanto, no soy una ilusión.” (tendría que ser una ilusión super colectiva ya que todos vemos lo mismo, super realista ya que sentimos y sufrimos lo mismo, y super contradictoria ya que todos creemos de mil maneras diferentes de la realidad)

· La realidad es/fue auto creada. La falacia analíticamente falsa, ya que la nada, nada crea. Solo algo puede crear algo y esa “algo” no puede ser anterior a sí mismo. Si tú te creaste a ti mismo, entonces tú debes haber existido antes para que te crearas a ti mismo, pero eso simplemente no puede ser. Ese es mí mayor argumento para rechazar la teoría de la evolución, porque a esto ellos llaman “generación espontánea” (eufemismo)

· La realidad es auto existente (eterna). Esta es una de las probabilidades

· La realidad fue creada por algo que es auto existente. - Esta es la otra probabilidad. Lo claro es que la eternidad, ya sea de la materia o de Dios son las únicas opciones que la lógica y el razonamiento hasta el momento nos permite. Veamos cual de las dos está mas apoyada por la evidencia.

3- La ciencia actual admite que el universo tiene un principio y lo que tiene un principio no es eterno.

· Todo lo que tiene un principio tiene una causa, y si el universo tuvo un principio, tuvo una causa.

· El astrónomo belga George Lamaître, en 1927 teorizó sobre el “átomo primordial” hoy mas conocido como el origen del Big Bang. Fue confirmado por el físico ruso George Gamow en 1948.

· En 1929 Edwin Hubble descubrió que las galaxias se alejan de nosotros a gran velocidad. Esto significa que en algún instante del pasado todas las galaxias del universo estaban amontonadas en el mismo lugar al mismo tiempo

· La segunda ley de la termodinámica, la teoría de la relatividad, La causalidad son estudios que apuntan a que no es el universo el eterno, sino que tuvo un principio y algo generó ese principio. Por tanto, nuestra “realidad (el universo) NO es eterno”

4- El ex ateo Lee Strobel decía, “para mantener mi ateísmo, tendía que creer que la nada produce todo, la materia muerta produce vida, El azar produce orden, el caos produce información, La inconciencia produce conciencia y lo irracional produce razón; estos saltos de fe eran demasiado grandes para yo lograrlos”

5- Pero la próxima pregunta que debemos abordar es la siguiente: si existe un Creador eterno ¿qué clase de Creador es Él? ¿Podemos inferir opiniones acerca de Él en base a las cosas que ha creado? En otras palabras ¿podremos entender la causa por sus efectos? La respuesta a esto es sí, podemos hacerlo, deduciendo las siguientes características:

• Él debe ser de naturaleza sobrenatural (puesto que Él creó el tiempo y el espacio).

• Él debe ser omnipotente (excesivamente poderoso).

• Él debe ser eterno (auto existente).

• Él debe ser omnipresente (Él creó el espacio y no está limitado por él).

• Él debe ser eterno e inmutable (Él creó el tiempo).

• Él debe ser inmaterial porque trasciende el espacio y lo físico.

• Él debe ser personal (lo impersonal no puede crear la personalidad).

• Él debe ser infinito y único puesto que no puedes tener dos infinitos.

• Él debe ser plural y sin embargo tener unidad puesto que la unidad y la diversidad existen en la naturaleza.

• Él debe ser omnisciente (supremamente inteligente). Solo un ser inteligente puede producir seres inteligentes.

• Él debe tener propósito puesto que creó todo deliberadamente.

• Él debe ser moral (ninguna ley moral puede obtenerse sin un dador).

• Él debe ser protector (o no habrían sido dadas leyes morales).

Todo esto concuerda con lo que la Biblia y Cristo revelaron de Dios ¡Eso es lo maravilloso!

Leer Romanos 1:18-20

Finalmente, dice la biblia en Salmos 14:1

“Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables; No hay quien haga el bien”

Marcelo Valdés

(Basado en el estudio de Got Questión ¿Existe un argumento que pruebe la existencia de Dios?)

La extraña "salvación por contemplación"

2020-01-03T16:10:00.003-03:00

Alguien dijo que las dos religiones que existen son la salvación por obras y la salvación por gracia. La primera quiere lograr la salvación por medio de buenas obras y así ganar el cielo y el perdón de Dios. La segunda es dejar la salvación en manos de Dios y las buenas obras son consecuencia de un alma agradecida y obediente, por una salvación tan grande (¡Amen!👍)... Pero me atrevería a apuntar una tercera que va en auge, propia de tiempos actuales: la salvación por contemplación; o sea, ser salvos por no hacer nada malo, o bueno, porque ¿Que es lo malo y que es lo bueno? ¡Nadie sabe!(😢)... Este grupo cree en Dios, pero no en su Palabra, la Biblia, porque está escrita por hombres. O por ultimo, no le presta ninguna atención. Tienen fe en Dios, pero no en su palabra porque está intervenida por el hombre; son anorexícos de la palabra. Mientras no se haga mal a nadie, dicen, todo está bien y finalmente Dios estará bien con ellos. Este grupo (consciente o inconscientemente) termina aceptando todo y no rechazando nada, porque su vida se dirige subjetiva-mente y todo será de acuerdo a él mismo y no de acuerdo a lo que Dios plantea. Son ignorantes de la biblia, pero creen que su sola fe los salvará. No participan de iglesias; a lo mas, van y son contempladores, ni activos, ni detractores, aunque en su fuero interno creen que la iglesia no es necesaria, así que de compromiso, nada. Contemplan la vida, contemplan a Dios, contemplan la fe, pero de ahí a obrar para salvarse, u obrar por ser salvos, nada. Le llamo salvación por contemplación, un camino facilista y cómodo (propio de tiempos cómodos y de facilismo) de quien no quiere compromisos con nada ni nadie y, el hacer el bien o no hacer, está supeditado a sus ganas, a su tiempo y a su antojo... Está opción está tan mal como la primera y muy lejos de la segunda, la Escritural ¿Como lo sabrán ellos? difícil por si mismos, ya que rechazan la guía infalible de la Palabra y niegan el valor de la iglesia. Cualquier forma que atente con su cómoda forma de ver la vida debe ser descartada, pero sus consciencias son alentadas a creer en un dios que lo forman con su propia fe, sus propias respuestas, que las extraen de su mirada particular de pensar (sin la historia, sin documentos, sin pruebas, sin consultar siquiera), creando un ídolo que no es mas que una panacea espiritual y un placebo a su interior, para vivir y morir ajenos al Dios revelado en su Palabra, ajenos al perdón que jamas buscaron y al cielo que anhelaron pero que ignoraron por descartar al Cristo Bíblico y Escritural... Ni obras, ni contemplaciones espirituales; se es o no se es... "No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos" (Mateo 7:21)
Bendiciones a todos
M.V.

La contradicción de Robespierre

2020-01-03T15:44:00.001-03:00

La contradicción de Robespierre

“Todas las cosas son puras para los puros, más para los corrompidos e incrédulos nada les es puro; pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas. Profesan conocer a Dios, pero con los hechos lo niegan, siendo abominables y rebeldes, reprobados en cuanto a toda buena obra” (Tito 1:15-16)

Maximilien Robespierre fue un abogado, orador, escritor y diputado en Francia y mas conocido como uno de los grandes revolucionarios en la sangrienta revolución francesa; era apodado “El incorruptible” por su dedicado compromiso a la causa. Fue un enérgico defensor de los derechos de los más desposeídos y defendía férreamente la abolición de la pena de muerte y el derrocamiento de la Monarquía y el absolutismo de poder del Rey. Frases célebres salían de su boca: “El fundamento único de la sociedad civil es la moral”, enseñaba; “Hay algunos hombres útiles, pero ninguno es imprescindible; solo el pueblo es inmortal”, arengaba en su férrea convicción por los derechos del pueblo; Llegó a ser presidente de la “Convención Nacional” y miembro del “Comité de salvación pública”, que no era mas que el instrumento para condenar a los contrarrevolucionarios, los enemigos de la revolución. La tarea, entonces del “incorruptible” era velar por la “pureza” de la revolución y limpiarla de sus detractores; fue así que comenzó un gobierno del terror (1793-1794), donde cualquier pensamiento diferente, opinión o sublevación era castigada con cárcel y con la muerte. Robespierre entonces, traiciona su lucha contra la pena de muerte, llevando a la muerte a otros que no pensaban como él y los revolucionarios. Fue un gobierno autocrático, tan absolutista como el del monarca que acababa de decapitar. Luchaba por una república, pero terminó siendo tirano... Robespierre y su tiranía fue la que popularizó la “guillotina”, estrenada en 1792 (llamado así por su creador Joseph Guillotin), pero popularizada en su despótico gobierno. La usó contra los enemigos, pero también contra moderados (que apoyaban la causa, pero mas clementes) y con sus propios amigos (La Muerte de Danton y Pierre Victurnien Vergniaud). Vergniaud, en el día de su muerte dijo: “La revolución devora a sus propios hijos”. El Reinado del Terror, asesinó a más 40.000 personas. Un 8 % eran nobles, un 6% eran clérigos, el 14 % pertenecía a la clase media y el 70 % eran trabajadores o campesinos acusados de eludir el reclutamiento, deserción, acaparamiento, rebelión u otros delitos. Fueron los pobres, tan defendidos por él, los mas afectados. El “comité de salvación pública”, salvó a muy pocos, radicalizo la causa y le creó oponentes dentro de sus mismas filas, asqueados de tanta intolerancia. Este organismo suprimió la libertad de pensamiento, la libertad religiosa y exacerbó el idealismo patriótico, argumentando que el solo amor a la patria era válido, eximiendo todo pensamiento individual y legítimo, solo era válido lo que apoyara el “colectivo”; un pueblo para el Estado y no un Estado para el pueblo… Finalmente Robespierre terminó siendo ajusticiado por los mismos revolucionarios (Los Termidorianos), quienes veían un peligro de ser acusados de traición sin causa alguna, por un Robespierre que ya rayaba en la paranoia aun en su propio sector, propio de personas que se apropian del poder y ven enemigos en cada potencial competidor.

No hay revolución sin dolor… Y no hay revolución que no esté afectada por el pecado del hombre; La ambición, el egoísmo, la codicia, el señorío, el complejo mesiánico, ha dado muerte a millones de inocentes a través de la historia en nombre de la justicia social, la razón y la igualdad; y similares y peores que Robespierre han aparecido a través de la historia: Hitler, Stalin, Fidel, Franco, Pol Pot, Mussolini, Pinochet, etc… Muchos miran esto como cosas del pasado, pero ¿Qué nos asegura que no volverá a suceder? ¿Acaso el pecado se ha acabado? ¿Es la ambición, el egoísmo, la codicia, el señorío, el complejo mesiánico, actitudes que han desaparecido por arte de magia, solo por estar en el siglo XXI? El hombre es el mismo, ayer, hoy y mañana, un pecador. Somos potencialmente peligrosos para nosotros mismos y la historia lo corrobora.

Las grandes virtudes de la humanidad no han llegado por procesos revolucionarios humanos, sino por la única revolución que ha tenido éxito en toda la historia de la humanidad: la revolución del alma; esa revolución que comenzó Cristo hace dos mil años y que no tiene nada que ver con revoluciones humanas que abordan capas externas para mejorar la sociedad; Cristo apunta al interno del hombre, y desde el alma a la consciencia, cambiar, para luego transformar. El mundo no ha cambiado, pero sí millones de vida a través de la historia cambiaron e hicieron el bien, poniendo su mira en las cosas del cielo, y no en las de la tierra. Sus ambiciones no eran más que agradar a Dios y amar al prójimo, aun cuando el odio de estos los perseguía y los persigue. Hacer todo sin “murmuración y contienda, para que seáis irreprensibles y sencillos, hijos de Dios sin mancha en medio de una generación maligna y perversa, en medio de la cual resplandecéis como luminares en el mundo”, es y será su ideal mas ambicioso. Así son los hijos de Dios.

No creo en que las evoluciones o revoluciones, ideadas y promovidas por los hombres, sean las que traerán paz y justicia, pues mucho en esa misma búsqueda han caído en contradicciones fatales y destructivas, porque nosotros en sí lo somos. Solo creo en la sublime guía de Cristo y su Palabra, que nos encausa al amor, de la que se desprenden verdaderas obras de paz y justicia. El perdón, la reconciliación, el amor al que piensa distinto, la alimentación del desposeído, la alegría por los que tienen, la hermandad a pesar de las clases sociales, son efectos de una bien comprendida enseñanza bíblica. Son los cristianos quienes levantan mayormente escuelas, orfanatos, casas de viudas, de acogida, programas contra la drogadicción y para el drogadicto, alcohólico, vulnerados, programas de alimentación, vestidos, de techos para necesitados, cuidado de enfermos, etc. No digo que no lo existan en los gobiernos, pero muchas iglesias no dependen de estos para llevarlas a cabo, solo de la voluntad de los fieles de las iglesias por las enseñanzas de amor al prójimo. Sigue siendo la constitución de Dios, la Biblia, la mejor opción para el ser humano, mas que cualquier otra que hay sido escrita o ronde en las mentes de almas sin Cristo. Por eso no quiero caer en contradicciones como Robespierre y creer que la vía política traerá mejoras en un mundo caído y perverso, mas mi atención está en las políticas que emanan de la misma palabra de Dios, y esas son las que debemos promover a toda costa, por una vida mejor… El anhelado “mundo mejor”, se lo dejo a Dios en su venida.

Bendiciones.

Pastor Marcelo Valdés

Desechando la malignidad con lo benigno de Dios

2019-07-11T08:14:00.000-04:00

Desechando la malignidad con lo benigno de Dios
"Desechando, pues, toda malicia, todo engaño, hipocresía, envidias, y todas las detracciones, desead, como niños recién nacidos, la leche espiritual no adulterada, para que por ella crezcáis para salvación, si es que habéis gustado la benignidad del Señor" (1 Pedro 2:1-3)

Podemos evitar caer en lo malo, en engañar, en ser hipócritas, en envidiar, en retroceder (detracciones) hacia lo malo si primero:

1- Hemos gustado (probado, recibido) la benignidad del Señor. El es bueno en toda su esencia, y con su Espíritu Santo nos transforma y nos sella para salvación ¿Que otra muestra de su bondad, su gracia y misericordia, haciendolo benigno para nosotros, podemos tener? ¡Ciertamente Dios es bueno todo el tiempo, y para con todos los hombres! Es tan bueno que "siendo aun pecadores, Cristo murió. Por nosotros" ( Romanos 5:8). Si nos arrepentimos y confesamos nuestros pecados, "Él es fiel y justo para limpiarnos de toda maldad" (1 Juan 1:9) ¿Que mejor?.. Si quieres probar su benignidad ¡Arrepientete en su nombre!

2- El poder de Dios nos regenera y de viles y pecadores destinados al castigo eterno, pasamos a ser santos, no por meritos propios, sino por la sangre del Cordero que es Cristo ¿Como sabemos esto? Porque su Palabra lo declara (Juan 1:12-13). Y podemos aprender a través de ella como despojarnos completamente de la malicia, engaño, hipocresía, envidia, etc, que no es mas que el fruto de la carne, corrupta por el pecado que mora en nosotros. A traves de la Palabra tenemos certeza de qué dice Dios de estas cosas, como examinarnos y como enfrentarlo. Es por eso que es necesario, imperiosamente, que DESEEMOS COMO NIÑOS RECIEN NACIDOS LA LECHE ESPIRITUAL NO ADULTERADA, la Biblia. La sana doctrina que emana de una sana biblia (no adulteradas como la de los "Testigos de Jehová", Mormones, traducciones ideologizadas, que terminan leudando el sano mensaje) son las que nos llevan a aprender a crecer y confrontar los frutos de la carne versus los frutos del Espíritu (Gálatas 5:16-23). Sin la "voz de Dios", nada sabriamos, nada podriamos. Se hace necesaria, indispensable, inevitable.

3- Tan necesaria para crecer, madurar y fortalecernos que llego a la convicción de que el exito de los cristianos en su carácter, en el control de su temperamento, solo sucede cuando este realmente ama a Dios y su Palabra. No solo Dios, pues conozco muchas personas que dicen amar a Dios, pero muy poco aprecian su Palabra. Dios y la Biblia van unidos, porque Dios es la persona y su ley es su voz... Nadie puede decir que ama a alguien pero no quiere escucharle, conocerle, saber que piensa, que aconseja, que nos dice o nos cuenta. Si existiera alguien así, evidentemente no ama a esa persona. Así mismo pasa si alguien dice amar a Dios, pero no considera su bendita Palabra ¿Estaría realmente amando al inspirador de la Biblia?

Conclusión
El exito en la lucha contra las "malignidades" de los hombres se logra solo con la benignidad de Dios y la guia de su Palabra. Ambos no pueden separarse y no hay exito en quien lo haga.

Bendiciones
Pastor Marcelo Valdes

Volviendo al amor de nuestras vidas - Pastor Marcelo Valdés (Audio)

2019-06-13T23:08:00.002-04:00

¿Ha enterrado la ciencia a Dios? John Carson Lennox responde (conferencia)

2019-06-13T23:00:00.002-04:00

¿Por que estudiar la biblia? Lo que dicen grandes pastores

2019-06-13T22:52:00.001-04:00

¿Dios contra Nosotros? Audio Pastor Marcelo Valdés

2019-06-13T22:47:00.001-04:00

¿Que hay detrás de la ideología de genero? César Vidal

2019-06-13T22:40:00.000-04:00

¿Que es la ideología de Genero? César Vidal

2019-06-13T22:31:00.001-04:00

Devocional: Ser Luz y Amor

2018-12-29T00:22:00.000-03:00

Reflexionando en la palabra de Dios, en Efesios 5:1-8 llego a tres conclusiones:

1- Dios quiere que andemos en amor, como él nos amó.

2- Dios quiere que aborrezcamos conductas que no "conviene a los Santos".

3- Aún así debemos andar en amor, pero que no seamos partícipes con quienes practican tales cosas, dejando que "su ira actúe en los hijos de desobediencia", no la nuestra.

Conclusión:
Este es el andar de un hijo de luz, rescatado de las tinieblas.

Señor, ayúdame a amar, a buscar la santidad y cuidarla y a no participar con aquellos que No, y dejar que tu justicia obre en ellos y no la mía.

UN NACIMIENTO DIFERENTE

2018-12-29T00:15:00.000-03:00

Introducción: El nacimiento de Cristo fue un nacimiento como los de todos nosotros: tuvo una madre que lo llevó por nueve meses en su vientre,
igual que todas las mamitas. Sufrió dolores de parto y llegó al mundo como todos los niños del mundo. Pero desde que fue concebido hasta su nacimiento TODO FUE DIFERENTE AL RESTO DE NOSOTROS.

1- Fue diferente porque él estaba anunciado en las Escrituras desde hace muchos siglos (Isaías 9:6)
La biblia siempre habló de él, desde el Génesis en adelante (Génesis 3:15)
Era el MESÍAS prometido (Mesías= Ungido), por lo que es un motivo de gran gozo para todos nosotros

2- Fue diferente porque tuvo un padre diferente. (Mateo 3:17)
Todos tenemos un padre en la tierra, pero Cristo tenia a Dios, creador del cielo y el universo, como Padre.
Este Padre amaba a su hijo tanto como nos amaba a nosotros, por eso lo envió a la tierra, para morir por todos nosotros.

3- Fue diferente porque su nacimiento fue sin igual. (Lucas 1:30-31)
Fue anunciado por ángeles
Fue Visitado por Magos
Una estrella le anunció
Fue adorado por ángeles y pastores

Conclusión: ¿Por que crees que fue un nacimiento diferente? PORQUE CRISTO ES EL HIJO DE DIOS, EL SALVADOR DE LA HUMANIDAD, EL ÚNICO QUE PUEDE DAR VIDA ETERNA.

Bendiciones y ¡Feliz Navidad a todos!
M.V.

DIOS CON NOSOTROS

2018-12-29T00:03:00.003-03:00

DIOS CON NOSOTROS
2 Crónicas 7:1-3

“Cuando Salomón acabó de orar, descendió fuego de los cielos, y consumió el holocausto y las víctimas; y la gloria de Jehová llenó la casa. Y no podían entrar los sacerdotes en la casa de Jehová, porque la gloria de Jehová había llenado la casa de Jehová. Cuando vieron todos los hijos de Israel descender el fuego y la gloria de Jehová sobre la casa, se postraron sobre sus rostros en el pavimento y adoraron, y alabaron a Jehová, diciendo: Porque él es bueno, y su misericordia es para siempre”

La Presencia del Señor se debe a la consagración del Templo edificado por Salomón, pero ideado por su padre David.
Este es el día más glorioso de toda la historia humana de Israel, pues es un suceso en tiempos de paz, en tiempos de abundancia, en tiempos de fortaleza, en tiempos de un gran reinado con un sabio rey, y una gran economía y sin enemigos potenciales que pudieran asustarles… Estaban unidos, estaban contentos, estaban llenos de gozo porque estaban en plena comunión con Dios. Dios estaba con ellos
La gloria manifestada de Dios era mas que en los tiempos de Moisés en el monte Sinaí o en el tabernáculo, pues no tenían la tierra prometida y eran errantes en el desierto. Ahora eran dueños de la tierra y poseían un majestuoso Templo habitado por el Rey de reyes. Con total naturalidad podían decir: “Dios está con nosotros"

Este momento es el pick de la curva ascendente de una nación bendecida en manos de Abraham, Isaac y Jacob; en Moisés, Josué, Samuel y David. Su amor por Dios y sus deseos de servicio hacia él, desembocaban en este momento, donde la dedicación del templo mas sublime de la historia humana (donde un verdadero Dios habitó y mostró su gloria), hacía del momento mas glorioso y especial de Israel… Pero no sería para siempre y Salomón lo sabía.

La oración que el Rey Salomón hace, es por su pueblo, pero su sabiduría no solo lo lleva a orar y bendecir a Jehová y su gente, sino también a pedir por sus pecados que vendrían en el futuro, pues era sabido que todos eran pecadores y necesitados del arrepentimiento y de un Dios que los sepa perdonar (2 Crónicas 6:36,39)

La historia muestra que Salomón en su oración estaba en lo cierto: tiempo después el reino se dividiría; más tarde sería devastado y esclavizado y otro tiempo después, completamente destruido.
¿Qué pasó? ¿Cómo, lo que tanto costó, lo perdieron tan terriblemente? ¿Dios no estaba con ellos?

El pueblo, en ese momento solo se dedicaba a festejar la presencia de Dios y su gloria; quizás festejaban sus triunfos, la belleza del templo, su reino con sus riquezas; lógicamente era fácil estar de fiesta cuando todo se da: cosecha, comida, trabajo, economía, paz, ocio. (2 Crónicas 7:8-10)… En ese momento, Dios estaba con ellos.

Salomón sabía de la tendencia del hombre al pecado, con un corazón engañoso y eso mismo, en plena dedicación, en plena fiesta, le hizo pedir a Dios por aquellos que pecarían, para que tuviera misericordia. Sabia que el pecado podría arruinar todo lo logrado, pues el éxito de Israel solo se basaba en un hecho esencial: su total obediencia y fidelidad a Dios. No era su ejército, ni sus caballos, sino el brazo poderoso de Dios que los llevó de triunfo en triunfo, tal como cantaba su padre. (Salmos 20:7)
De hecho, era la conclusión final de Salomón en sus últimos Días (Eclesiastés 12:13)

Sin embargo, el reino no permaneció, todo se desmoronó; poco a poco fueron perdiendo estabilidad, riquezas, paz y ¡comunión!.. Y la falta de comunión y dependencia de Dios fue la única responsable de su ruina total… Es cuando la gente ya no está con Dios, aunque Dios quiera estar con nosotros.

Pero para tranquilidad de Salomón, Dios le responde al final de la fiesta, después de toda celebración, para darle la paz y la confianza. Le responde con ese glorioso pasaje que da consuelo y certeza al pecador arrepentido que, volviéndose de su mal, sabe que hay un Dios dispuesto a bendecirle con todo, si tan solo dispone su corazón al cambio (2 Crónicas 7:14-16)
Personalmente, después de esa gloriosa respuesta, creo que Salomón tuvo su sueño mas reconfortante y reparador de todos; también creo, que fueron muchas sus noches llenas de confianza en un Dios que garantizaba toda restauración. Creo que se apoderó del salmo de su padre David, cuando cantaba: “En paz me acostaré, y asimismo dormiré; Porque solo tú, Jehová, me haces vivir confiado” (Salmos 4:8)
Debemos tener claro que la respuesta del Señor a Salomón es condicional: El arrepentimiento debe ser genuino, debe ser con total humillación y total cambio de dirección. Por otra parte, si es todo lo contrario, la calamidad está sobre sus cabezas (2 Crónicas 7:19-22)

Nadie podía decir que Dios no lo advirtió…

Tiempo después, Dios haría una prueba que demuestra que el hombre es inclinado al pecado. Tal asunto era una prueba de que Dios quiere estar con nosotros, pero el hombre no con él. Primero lo señaló con uno de sus profetas 700 años antes (Isaías 7:14)

Ese anuncio se concretaría en la persona de Jesucristo, el Emanuel de la profecía, precisamente porque Cristo ES DIOS CON NOSOTROS (Mateo 1:23)
Emanuel es un nombre que se refiere a su carácter y propósito: habitó con nosotros, como nosotros, por nosotros, para vivir y edificar con nosotros (la iglesia) y morir y resucitar por nosotros.
Y siendo Dios con nosotros, la gente le dio la espalda y lo crucificó; he ahí la prueba del Señor: nuestro pecado arruina nuestra única garantía de verdadero éxito que es Jehová.

Pero también hay otra lección, muy preciosa y alentadora: que si nos humillamos, el nos promete el perdón y la restauración.
Ese “Dios con nosotros” es el motivo de la celebración en navidad. Creo que el mejor regalo de nuestra parte es nuestra humillación, buscando su rostro y convirtiéndonos de nuestros caminos. Nada de obsequios materiales, sacrificios y holocaustos, porque Dios nos quiere a nosotros, nuestro corazón, nuestra gloria… He ahí el mejor regalo que hombre alguno puede poner a los pies de el todopoderoso Dios, el EMANUEL.

He ahí la mejor fiesta…

Así estará Dios con nosotros y nosotros con Dios para siempre.

Dios nos bendiga

Pastor Marcelo Valdés

LA NECESARIA ABUNDANCIA PARA ESTE 2019

2018-12-28T23:57:00.002-03:00

LA NECESARIA ABUNDANCIA PARA ESTE 2019
Texto completo: 1 Tesalonicenses 4:1-8

“Por lo demás, hermanos, os rogamos y exhortamos en el Señor Jesús, que de la manera que aprendisteis de nosotros cómo os conviene conduciros y agradar a Dios, ASÍ ABUNDÉIS MÁS Y MÁS” (1 Tesalonicenses 4:1)

Este nuevo año todos esperamos prosperidad, trabajo, éxito, paz, y luchamos y nos esforzamos por abundar más y más en todo, al punto que, aún siendo cristianos, nos olvidamos de abundar en algo esencial y que agrada mucho a Dios: ABUNDAR EN SANTIDAD. En ese contexto se expresa el apóstol Pablo a los hermanos de Tesalónica.

Tesalónica era una ciudad portuaria y comercial de Grecia, llegó a ser la capital de Macedonia y las costumbres griegas y romanas con sus dioses y excesos eran comunes. No era raro que el apóstol les recordara lo que les enseño por tres semanas sobre la santidad y la transformación que hay en Cristo (1:5-6), pues el testimonio de los hermanos fue famoso aun mas allá de sus límites (1:7-8). Fue sin duda, un ministerio de los mas exitosos en tan corto tiempo (Hechos 17:1-4). En esta parte de su carta les insiste en la Santidad de Dios: “pues la voluntad de Dios es vuestra santificación; que os apartéis de fornicación” (4:3), pues la disipación, desenfreno y licencias de todo tipo eran pan de cada día. Las mas comunes eran la promiscuidad y aún la prostitución de sacerdotisas de dioses paganos con prominentes hombres de la ciudad que no dudaban de involucrar a las esposas en esos “servicios sexuales y religiosos”; era entonces, esencial recalcar la separación de esas “normas” fornicarias y lascivas. En la importancia y protección que Dios da al matrimonio, Pablo les dice “que cada uno de vosotros sepa tener su propia esposa en santidad y honor; no en pasión de concupiscencia, como los gentiles que no conocen a Dios” (4.4-5)… Permítame un paréntesis: ¡Que hermoso es nuestro Señor! Y que seguridad brinda un matrimonio cristiano a las mujeres, pues son tratadas con SANTIDAD Y HONOR ¡Gracias Dios!.. Luego el apóstol les recuerda sobre su relación con los hermanos “que ninguno agravie ni engañe en nada a su hermano; porque el Señor es vengador de todo esto, como ya os hemos dicho y testificado” (4:6), dejando a Dios los juicios contra las injusticias y no en nuestras manos. Los hermanos de Tesalónica, que vivieron en un ambiente hostil al Evangelio (Hechos 17:5-9), con normas aberrantes a Dios, en un mundo idolatra por naturaleza, supieron luchar contra las pecaminosidades que el entorno les imponía, por puro afecto y amor al Salvador de sus vidas, Jesucristo. El versículo que sigue “Pues no nos ha llamado Dios a inmundicia, sino a santificación” (4:7) era una verdad transformadora, renovadora, santificadora, en la que ellos creyeron firmemente. Supieron lo que era inmundicia, se apartaron y practicaron la limpieza en sus vidas.

Este tremendo ejemplo nos sirve para tener claro sobre la necesidad mas imperiosa en la que debemos abundar este nuevo año que se acerca: La santidad. ¿Hemos pensado en esforzarnos en ello? ¿En anhelarlo y luchar por ello? ¿En presentar nuestros cuerpos en sacrificio vivo, santo, agradable a Dios?... Estamos en un mundo perverso, ateo, idolatra y excesivamente sexualizado, con practicas aberrantes a Dios que se normalizan cada día más. La iglesia del Señor está llamada a marcar la diferencia, pues no somos de este mundo y Dios nos llama “NACIÓN SANTA”. Entonces, ¿No seria bueno, imperioso, urgente, necesario, presentarnos al comienzo de este nuevo año con la meta de nuestra santificación? No solo una meta ministerial propia del Pastor o el líder, sino una meta personal, familiar y congregacional. Mas que cosas materiales o éxitos laborales o estudiantiles ¿No debemos fijarnos metas espirituales? Que mas espiritual que la SANTIDAD, pues DIOS NOS LLAMA A SER SANTOS PORQUE ÉL ES SANTO (1 Pedro 1:16). Eso agrada a Dios, más que nuestras conquistas temporales. “Así que, el que desecha esto, no desecha a hombre, sino a Dios, que también nos dio su Espíritu Santo” (4:8)
Que la iglesia, en un mundo decadente, sea Santa y sin mancha.
Feliz Año Nuevo para todos, les amo y deseo lo mejor... ¿Que mejor que la santidad en mi vida? Un abrazo
Pastor Marcelo Valdés

Manifiesto espiritual 2018

2018-01-06T10:37:00.001-03:00

Manifiesto Espiritual 2018

“Mas el Dios de toda gracia, que nos llamó a su gloria eterna en Jesucristo, después que hayáis padecido un poco de tiempo, él mismo os perfeccione, afirme, fortalezca y establezca” (1Pedro 5:10)

Quiero que este año, en un deseo profundo para todos mis amados hermanos, sea de verdadero CRECIMIENTO. Desear la madurez, es desear verlos libres al servicio del Señor, sin dependencia más que del Espíritu Santo.
CRECIMIENTO es desearles que nadie los empuje hacia un amor y dependencia del Señor, sino que ya maduros, pueda atender como adultos a los asuntos del Padre de los cielos, cumpliendo deberes y responsabilidades sin ser disuadidos por medio de la reprensión Bíblica, sino que por puro afecto, amor y agradecimiento. CRECIMIENTO es desearles la madurez para ustedes empujar a otros a Cristo y gozarse en observar el crecimiento ajeno.
CRECIMIENTO es desear, que a pesar de los sufrimientos, sean “perfeccionados, afirmados, fortalecidos y establecidos”. “Después que hayáis padecido por un poco de tiempo”, deseo que este sufrimiento sean el crisol o el fragüe que forja una vida dependiente de Dios. Para llegar a la perfección se necesita fuego a nuestras vidas. Como decía Spurgeon, “el roble no sería Roble si no fuera probado constantemente por vientos y lluvias. Sus raíces no llegarían a ser tan profundas si no hubiese sido golpeado por hostiles climas. Su madera no sería tan noble y firme sino hubiese sido curtido por la prueba y la adversidad”… Al final todos quieren, admiran y necesitan un roble.
Los padecimientos están anunciados, no nos son ajenos. Vienen de diversas formas e inesperadas. Llegan y nos sorprenden y algunas quedan como aguijón… “Y también, los que quieran vivir piadosamente en Cristo Jesús padecerán persecución.” (2 Timoteo 3:12).
Pero ¿Cómo valoraríamos el consuelo si no hay sufrimientos? Sería extraño a nosotros y más aún palabras bellas y amables como apoyo, ayuda, sustento, bálsamo, alivio, etc; porque cuando no se conoce el dolor no se sabe de bienestar y sosiego. Como cuando no se sabe del juicio por el pecado, se ignora sobre la salvación y el Salvador.
Mi declaración de intención es verlos CRECER, madurar, y ayudarlos en lo más que pueda, eso mismo me hará crecer también. Avanzando hacia la meta, que es Cristo, pero con menos peso por el pecado, menos heridas y menos dañados por una vida lejos de Dios; con más santidad, inundados de fe, fuerza en el dolor y humildes en la bendición. Más tranquilos, esperanzados, sosegados y templados ante la tribulación. Llenos de cordura y razón, pero locos por presentar nuestros cuerpos en sacrificio vivo, santo y agradable a Dios.
¿Cómo lograrlo? De la mano del Dios de toda gracia.
Bendiciones
Pastor Marcelo Valdés.

Reflexión de fin de año (2017)

2017-12-30T23:32:00.000-03:00

Reflexión de fin de año

Al termino de un ciclo, tiempo, año, hace bien repasar lo vivido,
sea bueno o malo, para determinar nuetro presente y avanzar hacia el futuro.
Tambien es bueno para agradecer a Dios por las pruebas (que nos hacen crecer)
y las bendiciones que recibimos de su gracia... Pero hay una cosa que no
debemos hacer los hijos de Dios: Detenernos, o pralizarnos en lo vivido,
sea bueno o malo.
1- Si es bueno lo vivido el 2017, que rico, pero vivir de glorias pasadas puede
ser un error que nos detenga en el presente y nos destruya en el futuro.
- La jactancia jamas es buena en ninguna de sus formas. Presumir de las
bendiciones de Dios nos puede llevar al fatal error de asumir que estamos
por sobre los demas. Nada merecemos, todo es gracia. Si creemos lo
contrario, hacemos vana la gracia del Bendito.
- Recordar una bendición de Dios debe ser el impulso para avanzar a tiempos
mejores, acciones mejores, una madurez mas alta. Los grandes heroes de la
biblia recordaban como Dios los había liberado de Egipto con mano poderosa,
no para jactarse, sino para alentar al pueblo de Dios a cosas mejores. Entonces,
recordar las bendiciones deben empujarnos a desear las mas excelente que nos
esperan.
- Las bendiciones de Dios en esta tierra, no es mas que maná del cielo, un anticipo
a las grandes cenas que tendremos en la gloria en presencia del Bendito. De hecho
nuestra estadía aquí no se asemeja en nada a las mansiones celestiales donde
alojaremos como verdaderos príncipes, atendidos por su propio Rey...
Eso me anima a mirar con fe hacia el futuro

2- Si es malo lo vivido el 2017, y creemos que por eso el futuro será peor,
entonces vana es nuestra fe, vana nuestra esperanza, y vanas nuestras victorias.
Y tal como enseña 1 Corintios 15:14, vana sería nuestra predicación, porque es muy
difícil que hayan oídos dispuestos a escuchar medrosos, cobardes y pusilánimes.
- El miedo paraliza; y destacar lo malo es alimentar el miedo. Mas los hombres de Dios
Jamas retrocedieron ante el miedo. No fueron vanas ni serán invalidadas la Palabra
de Dios en boca de los apóstoles cuando decían en Hechos 5:41 "que ellos salieron
de la presencia del concilio, gozosos de haber sido tenidos por dignos de padecer
afrenta por causa del Nombre" de Jesús. Los azotes y amenazas fueron aliento
y esperanza; las persecuciones fueron su anhelo de vivir y estar prontos en la gloria.
- Hoy muchos retroceden por miedo. Otros por lo malo. Quizás haya alguno
considerándolo...Quizás, en su ADN espiritual no esté el avanzar hacia la gloria
a pesar de los sentimientos, sino que al revés, los sufrimientos son suficientes
para alejarlos de la gloria ¿Será digno alguien así?

Conclusión: El año que ya pasó. solo por haberlo vivido, por haber llegado hasta aquí, por
estar vivos y con salud en su iglesia, debe ser gran motivo de agradecimiento a Dios y
avanzar hacia adelante, hacia la meta que es la gloria.

Estudio rápido sobre disforia de género

2017-11-04T20:01:00.000-03:00

Tenga a bien leer esto:

Datos científicos a considerar enérgicamente.

1. La sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo binario: XY y XX son marcadores genéticos saludables, no los marcadores genéticos de un trastorno. La norma del diseño humano es ser concebido como hombre o como mujer. La sexualidad humana es binaria por definición, siendo su finalidad obvia la reproducción y crecimiento de nuestra especie. Este principio es evidente por sí mismo. Los extraordinariamente raros trastornos del desarrollo sexual, entre ellos la feminización testicular [o síndrome de insensibilidad a los andrógenos] y la hiperplasia suprarrenal congénita, son desviaciones de la norma sexual binaria, todas ellas médicamente identificables y directamente admitidas como trastornos del diseño humano. Los individuos con trastornos del desarrollo sexual no constituyen un tercer sexo {1}.

2. Nadie nace con un género. Todos nacemos con un sexo biológico. El género (la conciencia y sentimiento de uno mismo como hombre o mujer) es un concepto sociológico y psicológico, no un concepto biológico objetivo. Nadie nace con conciencia de sí mismo como hombre o mujer; esta conciencia se desarrolla con el tiempo y, como todos los procesos de desarrollo, puede desviarse a consecuencia de las percepciones subjetivas del niño, de sus relaciones y de sus experiencias adversas desde la infancia. Quienes se identifican como "sintiéndose del sexo opuesto" o como "algo intermedio" no conforman un tercer sexo. Siguen siendo hombres biológicos o mujeres biológicas{2},{3},{4}.

3. La creencia de una persona de que él o ella es algo que no es constituye, en el mejor de los casos, un signo de pensamiento confuso. Cuando un niño biológicamente sano cree que es una niña, o una niña biológicamente sana cree que es un niño, existe un problema psicológico objetivo en la mente, no en el cuerpo, y debe ser tratado como tal. Estos niños padecen disforia de género. La disforia de género, antes denominada trastorno de identidad de género, es un trastorno mental así reconocido en la más reciente edición del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-V){5}. Las teorías

4. La pubertad no es una enfermedad, y los bloqueadores hormonales pueden ser peligrosos. Reversibles o no, los bloqueadores hormonales inducen un estado de enfermedad -la ausencia de pubertad- e inhiben el crecimiento y la fertilidad en un niño que antes era biológicamente sano{6}.

5. Según el DSM-V, hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural{5}.

6. Los niños que utilizan bloqueadores hormonales para reasignación de sexo necesitarán hormonas cruzadas al final de la adolescencia. Las hormonas cruzadas (testosterona y estrógenos) se asocian con riesgos para la salud, entre ellos hipertensión, coágulos de sangre, derrame cerebral y cáncer{7},{8},{9},{10}.

7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores entre los adultos que utilizan hormonas cruzadas y sufren cirugía de reasignación de sexo, incluso en Suecia, que se encuentra entre los países con mayor respaldo LGBT{11}. ¿Qué persona compasiva y razonable condenaría a ese destino a chicos jóvenes sabiendo que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos aceptarán la realidad y alcanzarán un estado de salud física y mental?

8. Condicionar a los niños a creer que es normal estar toda la vida sustituyendo química y quirúrgicamente su propio sexo por el opuesto constituye un abuso infantil. Respaldar la discordancia de género como algo normal a través de la educación pública y de las políticas legales confundirá a hijos y padres, llevando a muchos niños a acudir a "clínicas de género" donde les administren fármacos bloqueadores hormonales. Esto, a su vez, virtualmente asegura que ellos "elegirán" recibir hormonas cruzadas cancerígenas o de un modo u otro tóxicas, y probablemente considerarán, cuando sean adultos jóvenes, la mutilación quirúrgica innecesaria de sus órganos sanos.

Referencias:
{1} Consortium on the Management of Disorders of Sex Development, Clinical Guidelines for the Management of Disorders of Sex Development in Childhood, Intersex Society of North America, 25-3-2006.
{2} Kenneth J. Zucker y Susan J. Bradley, “Gender Identity and Psychosexual Disorders”, enFocus. The Journal of Lifelong Learning in Psychiatry, vol. III, nº 4, otoño de 2005 (págs. 598-617).
{3} Neil W. Whitehead, “Is Transsexuality biologically determined?”, en Triple Helix, otoño de 2000, págs. 6-8; véase también Neil W. Whitehead, “Twin Studies of Transsexuals” (descubre discordancias).
{4} Sheila Jeffreys, Gender Hurts: A Feminist Analysis of the Politics of Transgenderism, Routledge, Nueva York, 2014, págs.1-35.
{5} American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5ª edición, Arlington (Virginia), American Psychiatric Association, 2013 (págs. 451-459). Véase a partir de la página 455 los índices de persistencia de la disforia de género.
{6} Wylie C. Hembree et al, "Endocrine treatment of transsexual persons: an Endocrine Society clinical practice guideline", en The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism,2009 (94), 9, págs. 3132-3154.
{7} Michelle Forcier y Johanna Olson-Kennedy, “Overview of the management of gender nonconformity in children and adolescents”, en UpToDate, 4 de noviembre de 2015.
{8} Eva Moore, Amy Wisniewski y Adrian Dobs, “Endocrine treatment of transsexual people: A review of treatment regimens, outcomes, and adverse effects”, en The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2003; 88(9), págs. 3467-3473.
{9} FDA (Federal and Drug Administration), comunicación sobre la seguridad de productos de la testosterona.
{10} Organización Mundial de la Salud, clasificación de los estrógenos como cancerígenos.
{11} Cecilia Dhejne et al, “Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden”, en PLoS ONE, 2011, 6(2). Trabajo del departamento de Neurociencia Clínica, división de Psiquiatría, Instituto Karolinska, Estocolmo.