Eric el Votante Enojado...

Pendejez política... ¿Ya checaste el saldo de tu ahorro para tu retiro?

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Thu, 15 Nov 2018 23:39:00 +0000

Pues bien... sin duda alguna, este 2018 está siendo un año que recordaremos los mexicanos por muchas razones: el término de un segundo sexenio en el que el PRI vuelve a perder la Presidencia de la República en el contexto de una violencia a lo largo y ancho del país, corrupción política agudizada y una crispación social originada por las pasadas campañas políticas -entre otras causas- que han llevado a un encono social nunca antes visto además de declaraciones recientes hechas por el presidente electo López Obrador de que recibía "una economía estable" para cambiarlo pocos días después a una narrativa muy distinta en que argumentó que "recibía a un país quebrado".

Siendo este tema uno que tiene ya muchas implicaciones políticas, sociales, económicas y financieras todas ellas ya del dominio público que creo estaremos viendo por un buen tiempo, intentaré llevar tu atención en términos generales hacia un tema financiero que también ha estado causando mucha polémica entre los ciudadanos mexicanos que tenemos nuestros ahorros para el retiro colocados en las administradoras de fondos para el retiro que conocemos como Afores.

No pretendo "sugerirte" que te enojes porque tu Afore "tal vez no te haya notificado" que iba a invertir una porción de su cartera de inversión (en la que están tus ahorros dependiendo del riesgo que toma la Afore en dicha cartera de acuerdo a tu edad) en la construcción del ya fallido proyecto del nuevo aeropuerto en Texcoco, al contrario, puedo decirte que si bien a mi tampoco me avisó mi Afore que iba a destinar una porción de su cartera de inversión a financiar junto con otras tres destinando al efecto una parte de nuestros recursos que ya tenemos ahorrados en ellas, la realidad es que la suma de nuestros recursos en esas entidades financieras, sí financian proyectos de infraestructura como el de la construcción del nuevo aeropuerto siendo esto del conocimiento de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR).

Intentando establecer un contexto lo más concreto posible que ha llevado a la problemática actual que enfrentan las Afores con la nueva minusvalía en el valor de sus carteras de inversión y por ende sus rendimientos, creo que la siguiente referencia puede darnos una idea general más clara al respecto:

Considerando el nerviosismo creciente y decepción que causó a los inversionistas, mercados financieros y calificadoras de valores (en mi comentario anterior en este blog hice referencia a la operación de dichas calificadoras) la cancelación del proyecto del Aeropuerto en Texcoco aún cuando el Presidente Electo había declarado que el proyecto "seguiría adelante" lo que resultó ser una de sus ya muchas mentiras que ha escupido sin siquiera tomar posesión todavía de la presidencia, te propongo también considerar estas otras referencias informativas a continuación que pueden servir como referencia sobre la magnitud del problema político y financiero en que el gobierno entrante se metió sólo:

Finalmente, considero también muy conveniente (en caso que no estés enterado de la situación actual que guarda tu ahorro para tu retiro), sugerirte la necesidad de que no te dejes llevar por información tendenciosa y hasta mentiras que están corriendo en las redes sociales sobre el tema del aeropuerto (entre otros de un tipejo conocido como "El Chapucero") y de la situación que como consecuencia están enfrentando las Afores ante una posible minusvalía en el valor de nuestros ahorros.

En este sentido, es muy conveniente que si por alguna razón el tema no te ha interesado, creo que hoy sí es indispensable que te tomes el tiempo para revisar el saldo de tu cuenta en cada uno de los estados de cuenta que tu Afore está obligada a enviarte; además de lo anterior, como herramienta específica de información que podría serte muy útil, considera investigar en la página web de Sieforeretiro.

Te sugiero que te acerques en primer lugar con la Afore en donde tienes tu cuenta de ahorro para el retiro con el objeto de que los interrogues sobre como manejarán la minusvalía que puedan tener en su cartera de inversión por la cancelación del proyecto del nuevo aeropuerto, las medidas que tomarán para controlar esa minusvalía, cuanto tiempo les tomará hacer que vaya disminuyendo hasta que tú mismo veas que el saldo de tu cuenta vuelve a crecer (a tener ganancia) y (particularmente importante desde mi punto de vista) cuál será el monto total de dicha minusvalía: a mí me han dicho que dado que "la inversión que tienen en el ya cancelado proyecto del aeropuerto es mínima, no esperarían que el monto total de la minusvalía fuera muy grande" (prefiero NO creerles, investigar y cuestionar en términos más exigentes a mi Afore).

Sea el monto de dicha minusvalía grande o pequeño, el hecho concreto es que en su conjunto las Afores estarían perdiendo una cantidad millonaria. En este contexto, también es indispensable que dejes de "enojarte en Twitter para que otros te vean", te pongas las pilas y pienses también en contactar al diputado y senador que sean tus representantes para que también les exijas explicaciones sobre como resolverán el error al que contribuyeron con la cancelación del aeropuerto.

Personalmente, no creo que este sea el momento de quedarnos callados esperando a que por arte de "magia" (los magos no existen), nuestras cuentas de ahorro para el retiro no vuelvan a sufrir minusvalías por causa de decisiones políticas pendejas que no han mostrado ningún conocimiento sobre temas económicos y financieros. ¿Estás listo para actuar para proteger TU dinero y por extensión tu libertad y garantías individuales?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

Los mercados financieros y el... penoso analfabetismo financiero chairo

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Sat, 03 Nov 2018 23:47:00 +0000

¿La historia oscura de México no sólo en materia política sino en materia petrolera y financiera parece reeditarse con el nombramiento de la integrante del Partido "Morena" Rocío Nahle García a la Dirección General de la históricamente "ordeñada" (por los políticos) Petróleos Mexicanos?

En este nuevo escenario en el que el equipo del Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador si bien ha declarado que "la autonomía del Banco de México permanecerá igual", la percepción en el mismo Banco de México apunta en un sentido contrario cuando hace algunos días emitió una declaración de que "le preocupa la política fiscal de AMLO", de que "baje la deuda y que este atente contra su autonomía", a este nuevo ejemplo que se suma a la creciente serie de errores garrafales que el mismo López Obrador y tras de el varios futuros miembros de su gabinete han estado cometiendo, desde un punto de vista financiero, la Sra. Nahle en su categoría de próxima directora de Petróleos Mexicanos ha cometido otro: acabar de declarar en fecha reciente que "no entiende porqué Fitch Ratings bajó la perspectiva de la empresa a negativa":

En una primera perspectiva, creo que López Obrador y la Sra. Nahle no tienen una idea mínimamente clara de como operan las calificadoras de riesgo y los criterios rigurosos (que se reducen a uno fundamental: la seguridad financiera y jurídica de los capitales que invierten en empresas y gobiernos) que usan para evaluar la calidad y seguridad de los proyectos a los que inversionistas destinan sus capitales.

Independientemente de tu preferencia política estimado lector (siendo este un tema que está más allá del ámbito y alcance informativo de este espacio), ¿Tú sabes qué es y como funciona una empresa calificadora de riesgos?

A continuación te propongo la siguiente referencia informativa:

Creo que resulta indispensable estar al tanto de estos temas si los ciudadanos pensantes de este país no queremos que ni López Obrador ni ninguno de sus acólitos como Alfonso Romo Garza (dueño por cierto de una casa de bolsa con oficinas en Monterrey y en la Ciudad de México) pretendan seguir viéndonos la cara del "pueblo bueno, honesto, inteligente y sabio" de que los "mercados financieros no se pondrán nerviosos con la cancelación del proyecto de construcción del nuevo aeropuerto de Texcoco" cuando en realidad sucedió todo lo contrario: a raíz de que López Obrador decidió por el mismo escondido tras una "consulta ciudadana" la cancelación del nuevo aeropuerto en Texcoco, causó que el peso se devaluara y calificadoras de riesgo y bancos de inversión redujeran sus calificaciones de México y lo consideren ahora un destino financiera y jurídicamente inseguro para la inversión.

¿Qué haremos los votantes al respecto para evitar que este individuo nos lleve a una nueva crisis política y económica?

¿Estás listo para contactar de inmediato a tu diputado y a tu senador que te representan en ambas cámaras legislativas y presionarlos para que tengan el valor de avalar estupideces?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

Donald Trump vs Andrés Manuel López Obrador... ¿Ni a cual irle?

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Thu, 27 Sep 2018 15:12:00 +0000

Aquí estamos de nuevo luego de una ausencia de este modesto espacio motivada mayormente por temas de salud.

Ha pasado ya el "ojo del huracán" que significaron las pasadas elecciones presidenciales pero henos aquí aún presenciando el coletazo mediático y en redes sociales causado por los muy "combativos" pero a la vez muy tontos camaradas bots y "no bots" (los que rabiosamente dicen no serlo) al servicio del Partido "Morena" que resulta que "quieren" adoptar el rol de "censores" vigilantes de la moral, buenas costumbres tendientes a proteger de ataques de la prensa "fifí" en contra de la ya conocida y muy peculiar "4ta. transformación" (sic) que, según ellos, será encabezada por el Sr. López.

En este peculiar contexto político mayormente visto (y manipulado por la escoria polítia de todos los colores) en las "benditas" (sic) redes sociales así llamadas ya por el Sr. López, en estos días nos hemos encontrado con declaraciones públicas que han sido todo menos serias, centradas y, sobre todo, prudentes del Presidente Trump y del Presidente Electo López.

Para empezar, te propongo el siguiente ejemplo concreto de ese rol de "censor amenazante" que la dama fifí conocida como "Verónica (Vero) Islas" ha propuesto para los críticos de la "4ta. transformación" la que, por cierto, ya ha sido advertida por especialistas serios como una "transformación" muy frágil dado el muy escaso margen de maniobra que los mismos próximos funcionarios en el gobierno entrante han admitido ya en varias ocasiones desde el mismo 1 de Julio luego de concluidas las elecciones presidenciales:

En adición a lo anterior, hemos continuado sintiéndonos cada vez un poco más asombrados por declaraciones de ambos presidentes: en fecha reciente, el Sr. López declaró en fecha reciente en un evento público en el contexto de su "gira de agradecimiento", que a pesar de que en una declaración previa afirmó que recibe del presidente saliente "un país estable y sin crisis económica", al parecer cambió de parecer y que ahora "recibe a México en bancarrota" ¿Entonces?

Ahora bien, el caso de Donald Trump no es muy distinto; en estos días, como consecuencia de sus declaraciones ante el pleno de la Organización de las Naciones Unidas en su Asamblea General en las que fanfarroneó de que con él, Estados Unidos ha tenido "el mejor" presidente que ha logrado "grandes cosas" en sólo dos años, toda la concurrencia se rió de el en lo que vi como un franco tono de burla.

¿Qué podríamos pensar de dos presidentes de dos países vecinos que históricamente han enfrentado momentos difíciles? ¿Saldremos en algún momento perjudicados por causa de ambos? ¿La economía mexicana será rehén de ambos dados sus peculiares puntos de vista sobre muchos temas y sobre el otro? Recordemos que recientemente Donald Trump llamo "su hermano Juan Trump" al Sr. López.

Mi muy modesto deseo es que no pasé gran cosa lo que por supuesto incluye que el Sr. López no destruya la economía mexicana y terminemos siendo "socialistas" (lo que sea que ese oscuro adjetivo signifique).

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

Donald Trump vs la escoria política nacional en año de elecciones...

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Sat, 07 Apr 2018 19:42:00 +0000

Pues henos aquí tratando de digerir una nueva noticia proveniente de Estados Unidos... el chantaje del "Caballero Naranja" Donald Trump al gobierno mexicano de militarizar la frontera.

Intentando formular una reflexión lo más directa posible sobre como yo veo este nuevo problema para el gobierno del Presidente Enrique Peña, si bien sé que tal vez termine siendo un "sueño guajiro" para este tu servidor ciudadano y votante de este país jodido por la escoria política de TODOS los colores y, especialmente, en esta nueva temporada electoral por TODOS los candidatos a la Presidencia de la República, si Enrique Peña y tras de él (primero las damas) Margarinflas Zavala, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López y José Antonio Meade así como candidatas (de la izquierda huarachuda local que se distingue por todo menos por ser inteligente) Alejandra Barrales y Claudia Sheinbaum a la Jefatura de Gobierno de esta ya muy sufrida (y violada repetidamente a lo largo de los últimos 20 años por esa misma izquierda huarachuda) Ciudad de México no toman EN SERIO y de una vez por todas el RETO (en primer lugar) de resolver el siguiente asunto históricamente pendiente, perderán una oportunidad creo que histórica de hacer lo siguiente:

Dejar de ser paternalistas (por no decir padrotes políticos) quienes por seguir una ya muy conocida y gastada estrategia política en la que todos quieren mantener vía subsidios millonarios (especialmente en temporada electoral) a tanto mexicano huevón, a madres solteras y a ninis a través de compra de votos, despensas, "salario rosa", "ingreso básico universal", pase directo a la universidad sin hacer examen de admisión, costales de cemento, varilla, láminas y cuanta mierda siempre se les ocurre, ahora que el presidente de los "primos" del norte ha tenido la ocurrencia de chantajear no tanto a nosotros ciudadanos mexicanos sino a la escoria política nacional con mandar a su "Guardia Nacional" a vigilar la frontera común para que "no le mandemos migrantes, narcotraficantes y ahora hasta terroristas", esa misma maldita escoria política que dice que "gobierna" este país nuestro, perderá de todas todas una oportunidad histórica (de las que se presentan sólo una vez en la vida) de tener el valor civil, político, ético, social y hasta patriótico de cambiar la mentalidad y actitud de todos esos mexicanos huevones que ya le agarraron el modo de chingar al gobierno en turno un día sí y otro también con plantones, bloqueos y vil vandalismo "para exigir que les den lo que necesitan" sin trabajar ni pagar impuestos. (¿Por qué le tienen terror a los parásitos inútiles de la CNDH y se detienen en aplicar la ley?)

En este muy real y lamentable contexto que cada tres años vivimos en elecciones intermedias locales y presidenciales, enfrentada la escoria política nacional a ese chantaje de Trump que incluso habló en uno de sus tuits pendejos de usar "la opción nuclear" (¿Bombardear y contaminar con radiación suelo americano, a migrantes, a ciudadanos americanos y mexicanos por igual?), me temo que ya empezamos mal porque, para empezar, Margarinflas Zavala, Ricardo Anaya, Alejandra Barrales, Claudia Sheinbaum (la asesina de 19 niños del Colegio Rebsamen) y especialmente el pendejo mayor Andrés Manuel López, han hablado ya de estar no sólo "indignados" por ese chantaje de Trump sino que el pendejo mayor mismo, ha propuesto organizar una "valla humana" a todo lo largo de la frontera común... ¿Van a conformarse con sólo "envolverse" en el lábaro patrio fingiendo ser los nuevos "Niños Héroes"? ¿Es todo? ¿Y luego de eso regresamos a seguir dejando las cosas iguales?

¡Ya estuvo cabrones! ¿No?

Respecto al chantaje de Trump, esta es la evidencia:

Si en estas próximas elecciones nos limitamos sólo a ir a votar y volver a dejar a los pendejos de siempre, sean estos candidatos de sus partidos o "independientes" (que de tales no tienen nada) y no ejercemos una presión nunca antes vista a la escoria política de todos los colores de "derecha", "izquierda", "conservadora", "liberal", "progresista", etc (especialmente si gana el pendejo mayor)... ¿En qué mierda de país viviremos si ahora resulta que Trump no nos dejaría entrar a su pinche país como refugiados sobre todo si resulta que al final terminamos (esta posibilidad bien puede llegar a pasar) "arrepintiéndonos" de haber votado por el pendejo mayor Andrés Manuel López?

La decisión de cambiar a México (no creo que podamos hacerlo sino cambiamos NOSOTROS MISMOS primero y después a la escoria política nacional) no es de Peña, Margarinflas, Anaya, Meade o López; la decisión final es tuya, mía y no de ninguno de esos pendejos.

¿Nos aventamos la bronca de cambiar a México para bien?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

¿Las "feminazis" desvirtuaron al feminismo inteligente? (2)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Mon, 18 Dec 2017 17:08:00 +0000

Continuando con este tema, tengo la obligación, como hombre, de hacer patente mi preocupación por el nivel de violencia cotidiana que, en mayor o menor grado, se da en la vida de la sociedad mexicana y en lo personal, en la vida de las muchas mujeres que han sido agredidas verbal y físicamente por una sociedad hipócrita y discriminatoria que, sin embargo, tiene también como exponentes de dicha agresión a otras mujeres como la escritora "feminista" Elena Poniatowska que como recordarás, recientemente tuvo un derrapón garrafal en un evento público cuando agredió verbalmente (para ser más claros, humilló en una declaración racista) a mujeres de Juchitán en Oaxaca por su condición de indígenas bebedoras de cerveza a las que insultó al llamarlas "panzonas y mensas".

Continuando con el tema en cuestión referente a la intolerancia de las "feminazis" hacia otras mujeres que no están de acuerdo con ellas y de la incongruencia que está caracterizándolas no sólo en México, te propongo estos otros ejemplos:

Es más que evidente que la dama "feminazi" que escribió ese disparate en el muro de su cuenta de Facebook tiene una perspectiva totalmente chueca; el argumento de que haya escrito "somos malas", además de torpe, de ninguna manera puede implicar que si "hay cero varones asesinados por feministas radicales" tampoco hay violencia de mujeres hacia hombres; en otras palabras, la dama "feminazi" confirma que no sólo son malas, lamentablemente, parece que también hay que cuidarse de ellas porque les gusta meterse autogoles:

https://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-hombres-maltratados_395936/

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/12/27/1136469

No por ser menor, la violencia en contra del hombre por parte de mujeres que parecerían estar fuera de sus cabales no es algo que debe ser minimizado; si este es el contexto, ¿Qué haría un hombre si ve en peligro su integridad física si es agredido por una pandilla de "feminazis" o de mujeres "feminazis" narcotraficantes en la calle?

Personalmente, jamás he puesto la mano sobre una mujer (mi madre que sin ser "feminista" y mucho menos "feminazi" junto mi padre que sin ser "machín" (sic) me educaron sobre la base del respeto a la mujer comenzando por ella y por mi hermana), sin embargo, al día de hoy, teniendo una enfermedad crónica que me obliga a cuidar mi salud y por advertencia médica también mi integridad física al portar un catéter (en la zona abdominal) que es el instrumento que uso para medicarme yo mismo, si me viera en esa situación extrema, tendría que actuar en defensa propia de pandilleras "feminazis" o narcotraficantes que intentaran agredirme en la calle en perjuicio de mi integridad física y estado de salud.

Esta otra peculiar declaración, del mismo modo, me lleva a opinar que pareciera existir una "consigna no escrita" entre "feminazis" que argumentan que "el feminismo les da las herramientas para reaccionar de diferente manera"... Ah caray... ¿"Reaccionar de diferente manera" significa luz verde subliminal para agredir hombres? Espero que no... Si fueran prudentes, deberían tener mucho cuidado con lo que plantean porque bien podría volverse realidad.

Por otro lado, recordando que Margarita Zavala recientemente hizo una declaración en el sentido de que sólo existen el hombre y la mujer que fue una declaración que muchas "feminazis" citaron y criticaron, ¿Ahora resulta que ni la Sra. Zavala (muy independientemente de que me caiga bien o no) ni yo en pleno ejercicio de nuestra libertad de expresión contenida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos podemos opinar sobre la decisión reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que sino recuerdo mal planteó la existencia del "matrimonio igualitario"? ¿Ahora resulta que las "feminazis" quieren imponer censura? Intolerancia ramplona...

Este enojo "feminazi" plantea un asunto igualmente controvertido sobre el tema de "igualdad de género", ¿Me pregunto si tendrá ya no digamos sentido sino certeza jurídica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya pretendido imponer criterios "modernos" en contra de la biología humana? En este sentido te propongo consideres lo siguiente:

Respecto a estos puntos de vista la mejor conclusión será la tuya; en ejercicio de mi libertad de expresión (amo la democracia sin duda alguna), mi opinión es que me queda claro que apreciaciones jurídicas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pretenden hacer a un lado (lo que nunca podrán) a la biología humana que, por cierto, tiene muchos siglos de considerar hasta el día de hoy únicamente la presencia del hombre y la mujer sobre el planeta tierra como sexo masculino y femenino respectivamente.

Finalmente, en algo así como la "cereza del pastel" y como confirmación de que las "feminazis" piensan, hablan y actúan con los intestinos al ir en contra de la biología humana, encontré por ahí los siguientes artículos publicados en Marzo y Junio de este 2017, en los que pretendían "prohibir a los hombres orinar de pie para promover la igualdad de género" (no sé si tuvieron éxito pero francamente me pareció poco probable) así como otras que "denunciaron" que ¿¿¿"la erección masculina es machista"???

Como mi conclusión a todo este singular y por momentos ya preocupante tema... Con todo respeto a las "feminazis"... ¿Si la erección masculina es "machista" como es que nacieron? ¿Por ósmosis? ¿Por obra y gracia del Espíritu Santo? ¿Como aquellos muñecos Cabbage Patch (sino recuerdo mal los llamados "Niños del Huerto de la Col") que nacieron en un huerto de coles?

Por necesario que sea, prefiero no reírme de la "lógica feminazi"... Nomás dejar constancia de como "piensan". Muy flaco favor le hacen a los derechos humanos.

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

¿Las "feminazis" desvirtuaron al feminismo inteligente? (1)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Thu, 14 Dec 2017 21:12:00 +0000

No resulta fácil sustraerse del hecho de que a la suma de problemas por los que pasa la sociedad mexicana, se ha dado una trágica ola de violencia contra la mujer (siendo el Estado de México el que ha adquirido la más siniestra notoriedad) que en la gran mayoría de los casos, han culminado en la muerte de muchas de ellas.

En este contexto, resulta por demás comprensible la preocupación y disgusto de muchas mujeres más ante la extraña inacción (¿y corrupción?) de la autoridad judicial que según noticias recientes, no parece estar buscando a los autores de esa violencia y ejerciendo una acción penal más contundente en su contra; además de lo anterior, ha habido ya algunas participaciones desafortunadas de miembros de la jerarquía católica en este tema como el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez que incluso ha declarado que las mujeres han sido "imprudentes" al haber causado que las agredieran.

Ahora bien, si este contexto es en sí mismo irrefutable por su crudeza en la que el machismo sigue siendo una constante en muchas partes del país, por otro lado, atendiendo a una plática que tuve en días pasados con una amiga abogada que es una de esas mujeres feministas (de las de a deveras) inteligentes que es mucho más proactiva y discreta que aquellas teniendo reuniones concretas con gente que puede tomar decisiones sobre el tema en vez de perder su tiempo saliendo a la calle a gritar "#NiUnaMenos" o "#NosQueremosVivas", a declararle la "guerra" al sexo masculino por igual (aunque algunas "feministas" dicen que "no generalizan") y a coartar la libertad de tránsito de terceros, me sugirió la idea de intentar dar mi opinión en este espacio a su postura crítica respecto de las "feministas" que se han propagado como hongos especialmente en las redes sociales las que a diferencia de ella, solo tuitean y publican en sus muros en Facebook su "enojo" desde la comodidad de su IPhone y las que cuando quieren llamar la atención a su gritería, se juntan para salir a la calle a estorbar para que al final, todo siga igual.

Como resultado de que cada día estoy más convencido de que las mismas "feministas" se queman solitas con su conducta intolerante y contradictoria, tomé la decisión de apoyar al esfuerzo de esta abogada amiga mía desde este espacio por lo que como evidencia concreta de su critica, me remitió varias imágenes que en una investigación sobre el rol de las damas "feministas" en redes sociales, encontró en Twitter y Facebook a los que define como sus "lavaderos":

Veamos... para empezar, la dama que seguramente escribió este peculiar tuit, por un lado, no se da cuenta de que su contenido tiene una dosis de antisemitismo ya que, si bien opina que el adjetivo feminazi "es antisemita", no sólo se contradice sino que se suma a la lista de quienes en algún momento han negado por ignorancia u omisión que el holocausto judío existió durante la Segunda Guerra Mundial y, por otro lado, ignora totalmente que también durante los años de ese conflicto existió entre otros el Campo de Concentración de Ravensbruck en el que la SS alemana asesinó por igual a mujeres y hombres; aquí cabe señalar que SÍ EXISTIERON FEMINAZIS, esto es, mujeres que también fueron guardias de dicho campo de concentración que contribuyeron por igual al asesinato de hombres y mujeres que estuvieron prisioneros ahí.

Aquí te presento otra peculiar opinión de otra dama "feminista" que, para empezar, refleja intolerancia e incongruencia por igual... ¿En base a qué argumentos "concluye" que la dama a la que se dirige (al igual que otras que no se sienten representadas por las "feministas") "quiere quedar bien con el patriarcado"? ¿Las "feministas" (como la dama en cuestión) tienen la consigna de ser intolerantes y agredir verbalmente a otras mujeres que no están de acuerdo con su "razonamiento" y postura (igualmente contradictorios) de agredir también verbalmente a un hombre al que probablemente ni conocen en persona al calificarlo (y por extensión al sexo masculino) como "machín" (sic)? ¿Pues no que las mismas "feministas" han proclamado hasta el cansancio una solidaridad de género... que evidentemente no tienen? Finalmente, la dama dice que "ellas se enfrentan al patriarcado todos los días"... ¿"Enfrentar al patriarcado todos los días" significa salir a Facebook y a Twitter (o a la calle si necesitan sus cinco minutos de notoriedad) para que el patriarcado siga ignorándolas? ¿"Enfrentar al patriarcado todos los días" significa declarar la "guerra" al hombre la que es una postura radical y peligrosa? ¿Violencia genera más violencia? Si "se enfrentan al patriarcado todos los días"... ¿Qué resultados concretos han obtenido?

En un segundo comentario seguiré aportando más datos sobre este tema...

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

De política, políticos, sismos, hartazgo y solidaridad social...

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Tue, 14 Nov 2017 22:05:00 +0000

Mucho se hablado sobre el nuevo impacto social que los recientes sismos sucedidos el pasado mes de Septiembre y sus similitudes en términos de la nueva e impactante solidaridad social como del enojo e incluso denuncias en contra de políticos como el gobernador de Morelos Graco Ramírez de quien se ha dicho que ordenó a personal de su gobierno interceptar camiones transportando apoyos a los damnificados del sismo del 19 de Septiembre en ese estado y desviarlos a una bodega para condicionar su entrega además de otras denuncias contra el partido Morena de Andrés Manuel López Obrador de condicionar apoyos a damnificados si antes "marchan".

Esta imagen que no necesita mayor comentario ha descrito claramente el impacto de la solidaridad social como de una crítica demoledora en contra de la basura política tanto en partidos políticos y, si me apuras, entre los candidatos "independientes" a puestos políticos el año próximo:

Ya se ha comentado en varias ocasiones en redes sociales que las próximas elecciones serán "las más complicadas" en términos del hartazgo social que están volviendo a causar las mismas propuestas recicladas que todos los partidos políticos y los candidatos "independientes" insisten en volver a hacer pasar por "novedosas"; en este contexto, te invito a que consideres muy seriamente pensar tu voto ya que por mucho que nos aburra el mismo rollo de todos estos miembros de la "Mafia del Poder", precisamente por ser miembro activo de dicha mafia, Andrés Manuel López Obrador NO ES la mejor opción puesto que está más que confirmado que lo único que ha buscado, logrado y sigue buscando es la división entre los ciudadanos de este país nuestro.

¿Sabías que ya hay pistas concretas denunciadas por periodistas y por especialistas en tecnologías de información de que su perro faldero John M. Ackerman ha pedido apoyo de hackers rusos a través de entidades muy específicas para intentar interferir en la próxima elección que tendremos el año próximo (así como lo hizo en la de Estados Unidos) para que a través de mensajes trampa en redes sociales busquen causar más división con el propósito concreto de "inclinar la balanza" en favor de López Obrador? Te propongo revises en Twitter los tuits más recientes del especialista @leogarciamx para que tengas también dichas pistas.

¿Sabías que el último "programa económico" que le han diseñado "profesionales" y que ha presentado ha sido nuevamente calificado como poco viable?

Piensa muy bien tu voto... Que ningún cabrón (sea quien sea) vuelva a engañarte.

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

¿"Feministas" = Feminazis?

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Thu, 09 Nov 2017 22:37:00 +0000

Por sí mismo, el conocido por muchos años como "Movimiento Feminista" se ha construido un nuevo y muy peculiar "rol"; es en este contexto que se ha observado en los últimos años en que hemos visto con preocupación el número de mujeres que han sido agredidas en México y, peor aún, han perdido su vida a manos de individuos que por muchas razones, han descargado su odio contra ellas solo por el mero hecho de ser mujeres.

Si bien puedo calificarme y me califico como un creyente convencido de la igualdad (en vez de "guerras" estúpidas) entre hombres y mujeres si consideramos una realidad incontrovertible (que no a todos los hombres agrada) de que hay un número creciente de mujeres que compiten con hombres en términos de una mayor capacidad profesional, por otro lado, este mismo tema se ha vuelto más bien controversial y hasta contradictorio porque también un número igualmente creciente de mujeres parecen haberse construido ese nuevo rol del "feministas" al identificarse con el papel fraudulento de un feminismo desvirtuado (que al parecer les sale más "barato" en lugar de comprometerse en serio en una defensa congruente de una igualdad que ciertamente se han ganado) de hacerse "víctimas comunitarias" de la agresión del "heteropatriarcado represor" (sic) aun cuando muchas de ellas pueden estar felizmente casadas con esposos que las cuidan y las atienden.

¿Por qué me parece que este tema de la "igualdad" de género se ha vuelto controversial y hasta contradictorio?

Para no ir muy lejos, el caso más reciente que me confirma lo anterior ha sido la muy desafortunada declaración de Elena Poniatowska al criticar a las mujeres de Juchitán en el Estado de Oaxaca de ser "panzonas y mensas" como resultado de la ingesta de cerveza lo que incluso quedó registrado en un video que se hizo viral.

¿Qué tiene que ver este desliz de la Sra. Poniatowska con las "feministas" -activistas fraudulentas- que también abundan? Pues hasta el día de hoy, no ha sido encontrada ninguna declaración de esas mal llamadas "organizaciones feministas" criticando dicho desliz de la Sra. Poniatowska que, dicho sea de paso, deja un mal sabor de boca sobre el cuidado que todo adulto mayor (y sus familiares) debería tener para el cuidado de su salud física y sobre todo su salud mental..

Me pregunto... ¿En donde queda esa muy cacareada "solidaridad de género" que en un acto de elemental congruencia debería llevar a esas "feministas" a protestar también contra mujeres que agreden verbalmente a otras mujeres menos favorecidas (que aunque les guste beber cerveza también sufrieron en carne propia un sismo que destruyó muchas de sus casas el pasado 7 de Septiembre en el Estado de Oaxaca y en especial en Juchitán)? ¿Alguna "feminista" en lo individual, o, mejor aún, en lo grupal ha protestado ya contra la Sra. Poniatowska? ¿No? ¿Será que también están borrachas tomando cerveza? ¿Entonces porqué fingir demencia y "victimizarse" a lo tonto?

¿Me preguntarás si creo que ese "feminismo" fraudulento démodé tiene alguna perspectiva en pleno Siglo XXI?

Yo creo que lamentablemente no la tiene... van algunos pequeños ejemplos:

Veamos... En primer lugar, el presunto "politólogo" que responde al nombre de Genaro Lozano de quien se dice que en su categoría de homosexual confeso de "izquierda" apoya todo lo que tenga que ver con el movimiento "progresista - feminista", tal y como lo plantea en su muy desafortunado derrapón en el tuit mencionado, no sólo endosa sino que "justifica" la declaración racista de Elena Poniatowska al intentar calificarla como otro mero "derrapón" a lo que además, añade el adjetivo derogatorio"gordas inmensas".

En adición a lo anterior, el mencionado "politólogo" también retuitea la imagen anterior de una mujer presuntamente juchiteca bebiendo cerveza en una acción que pareciera querer justificar su estupidez en su tuit anterior dirigido a Elena Poniatowska intentando "enfatizar" también que esta "tuvo razón" al haber calificado a la mujer juchiteca como "panzona y mensa".

Vuelvo a preguntarme... ¿Donde está la presunta "solidaridad de género" de las "feministas" rabiosas con las mujeres juchitecas? Más aún.. ¿Donde está la protesta multitudinaria de estas "feministas" histéricas en contra de Elena Poniatowska y de este presunto "politólogo" estúpido?

Van otros dos pequeño ejemplo de la peculiaridad del accionar de las "feministas":

Va otro par de imágenes con las que me topé en Google:

¿Ahora resulta que los "guardianes de las buena moral social" de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (que han probado ser parásitos del erario público federal), además de su lamentable rol como alcahuetes protectores de los derechos humanos del crimen organizado, ahora se "preocupan" porque los ciudadanos cultivemos el buen uso de nuestro lenguaje para proteger los derechos humanos de los mexicanos mencionados en su desafortunado "ejercicio"? ¿Donde están los derechos humanos de las mujeres agredidas verbalmente por Elena Poniatowska en su declaración racista?

¿Y donde quedaron los derechos humanos de aquellos soldados, marinos y policías que han sido secuestrados, torturados y asesinados por el crimen organizado? ¿Algún hipócrita de esa "CNDH" podrá contestarme?

Este otro ejemplo resulta más drástico y por ende más estúpido... ¿Solo por suponer (que no afirmar) que por el simple hecho de que un hombre nació como tal es "racista", "clasista", "misógino", "machista" o, peor aún, "pederasta"? ¿Me pregunto si alguna de esas "feministas" lo conoce lo suficiente como para catalogarlo como tal? ¿Será que alguna de esas "feministas" de ocasión sabe que también hay mujeres depredadoras sexuales que abusan de menores de edad?

Como la dama de la imagen al inicio de este comentario (imagen que se tomó - le tomaron) luego del reciente huracán que afectó al Estado de Florida en los Estados Unidos, siendo yo también heterosexual, ¿Las "feministas" la "criticarán" por su algo (algo así) "pobre autoestima" al ofrecerse a un desconocido como me "criticarán" también a lo estúpido solo por ser hombre?

Hay otros problemas más urgentes que necesitan nuestra atención como la violencia contra la mujer en vez de embarcarnos en una vulgar "guerra" estúpida de géneros.

¿Será que en efecto también se emborrachan con cerveza y por eso se degradaron a "feminazis"?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

Justin Trudeau... ¿"Romance" con México? ...No creo

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Tue, 24 Oct 2017 21:54:00 +0000

Pues ahora resulta que a la sombra de la "renegociación" y, a decir de algunos, presunta "agonía" del Tratado de Libre Comercio de América del Norte impulsada por el gobierno del "Caballero Naranja" Donald Trump, en días pasados, tuvimos la visita de Justin Trudeau en su carácter de Primer Ministro de Canadá que además de reunirse con diputados y senadores, dio un muy agudo discurso en la Cámara de Senadores que en mi opinión implica que trae una agenda muy clara que va más allá del mero "romance".

En dicho discurso, mediante el uso de un lenguaje que me pareció políticamente correcto pero lleno de netas (lo que me recuerda aquella frase de Jesús Reyes Heroles: "en política la forma es fondo"), propuso a legisladores la necesidad (urgente diría yo) de la homologación del salario del trabajador mexicano a los niveles en que están los salarios de sus similares en Canadá y Estados Unidos.

Independientemente de la crudeza con que creo que Mr. Trudeau se expresó particularmente en los temas de violencia de género y la insuficiencia histórica de todos conocida del salario en México (comentada en publicaciones previas), volvimos a ver también la misma necedad histórica del gobierno mexicano no sólo de seguir negándose a aumentar el salario a niveles más competitivos (ojo, no se trata tampoco de hacer esos aumentos por "decreto presidencial") sino también a declarar palabras más palabras menos vía el oscuro Secretario del Trabajo Alfonso Navarrete Prida, que "esos aumentos no se justifican ya que el trabajador mexicano es poco productivo y está poco calificado".

Para empezar, me hago la siguiente pregunta: si el gobierno mexicano ha "argumentado" amparado por las "ventajas" del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que la mano de obra mexicana es "competitiva" pero a la vez (he ahí la tremenda contradicción que veo) "poco productiva y calificada" según el Secretario Navarrete Prida, ¿Como es que en uno de los muchos spots televisivos y radiales del pasado quinto informe de gobierno del Sr. Presidente Peña se ensalzó hasta la saciedad que gracias a la "competitividad" de la mano de obra mexicana" se fabrican motores de aviación (en Querétaro sino recuerdo mal) más sin embargo en una visita que hizo el cineasta americano Michael Moore a Tijuana, consideró que la industria asentada en esa localidad además de dar trabajo también produce pobreza? ¿El Sr. Presidente Peña mintió? ¿Michael Moore mintió? ¿Es México un país meramente maquilador con mano de obra "poco productiva y poco calificada" disfrazada de mano de obra "competitiva"?

Te propongo consideres los siguientes argumentos:

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ricardo-raphael/nacion/gobierno-mexicano-prefiere-ciudadanos-pobres
http://www.vanguardia.com.mx/articulo/mexico-es-un-pais-de-maquilas-alejandro-ruelas-gossi
http://www.elhorizonte.mx/seccion/mexico-es-todavia-un-pais-maquilador/1599653

De todo lo anterior, pueden desprenderse algunas preguntitas incómodas:

¿Como puede ser tu trabajo "competivivo" y a la vez "poco productivo y poco calificado"? (Vaya contradicción del Secretario Navarrete Prida ¿No?) ¿Ganas el salario suficiente que se refleje en que tu trabajo sea realmente competitivo o ganas poco, te vale madre y te limitas a cumplir con la consigna "Haces como que me pagas y hago como que trabajo"? ¿Realmente te mereces el salario que te pagan por tu trabajo o quisieras percibir un salario mayor para comprometerte a conservar tu trabajo y hacerlo mejor o, de plano, que tu empleador (o peor tantito, tu sindicato) sabiendo que eres un trabajador huevón te "apapacha" y te hace que te tragues enterito el cuento de que eres "competitivo" a cambio de seguir recibiendo ese salario insuficiente con el que no te queda otra más que conformarte para que no te digan "Si quieres vete; no tengo problema porque afuera hay una fila esperando tener tu trabajo"?

¿Quien está mal? ¿El gobierno y/o tú trabajador huevón al que tal vez no te preocupe mucho ganar un mejor sueldo para mantener a tu familia y ahorrar a futuro para tu retiro? ¿Qué esperas para presionar a tu líder sindical para negociar mejores salarios y de paso a tu diputado y a tu senador?

Cabría pensar que si bien el TLC ha propiciado la generación de empleo (a pesar de que algunas empresas fabricantes de automóviles cambiaron de planes de inversión para producir en Mëxico nuevos modelos para el mercado americano que como consecuencia del chantaje de Donald Trump terminaron llevando a otros países), también ha propiciado salarios insuficientes que no logran sacar a los trabajadores "calificados" de la pobreza.

Te propongo juzgar a continuación el planteamiento de Michael Moore:

Ahora bien, continuando con el tema del "romance" de Justin Trudeau con México (o más bien su "romance" con nuestra impresentable clase política)...

Pues resulta que como parte del recibimiento que el gobierno mexicano le dio a Justin Trudeau durante su reciente visita a nuestro país, se dio también una situación que no por no tener *nada* que ver con la renegociación del TLC y del discurso que el Sr. Trudeau dio en el senado, no deja de ser anecdótica y hasta divertida dando incluso a múltiples comentarios y críticas en las redes sociales.

Resulta que un grupo de diputadas del PAN (Pilar Ortega, Andrea García, Sonia Rocha y en especial Cristina Jiménez -en la foto-) se dieron vuelo pidiendo a Justin Trudeau se tomara la selfie con ellas; particularmente la diputada Jiménez que vistiendo un atuendo muy sugestivo y luciendo ciertamente madura, atractiva y de paso un tanto "hormonal" llegando un artículista a comentar que hasta "le aventó beso" (por ahí le adjudicaron el folclórico adjetivo "MILF" 😏), se lanzó con la puntada de pagar para que la foto en cuestión que le tomaron "saludando" a Justin se "viralizara" buscando justificarse con que "saludó al Primer Ministro Canadiense para platicar de temas de común interés para Canadá y México como el TLC".

La mejor reflexión que puedo hacer sobre este "lance" de la diputada Jiménez es que su conversación con Justin sea verdaderamente real para fortalecer lazos diplomáticos y sobre todo comerciales con Canadá y que, por otro lado, no terminemos enterándonos que faltó a sesiones del pleno en San Lázaro para hacer un viaje "relámpago" a Canadá con cargo al erario público federal para "apersonarse" con el aludido en una "misión diplomática personal y privada"...

En todo caso, es mi mejor deseo que el trabajador mexicano y su salario se vean beneficiados de esta reunión entre la dama y el caballero porque sospecho que a pesar de la retórica "optimista" del gobierno federal sobre la "competitividad" de México en el contexto del TLC y de los argumentos técnicos que sostienen que el salario va ligado a la productividad lo que no puedo evitar ver como un eufemismo que trata de ocultar que la situación financiera personal del trabajador mexicano es mala a partir de un salario insuficiente, la realidad es que nuestro país es -y me temo que seguirá siendo- otro país maquilador que paga bajos salarios a pesar de que, sin no recuerdo mal- cuando el Sr. Presidente Peña vendió la fallida reforma laboral como parte de las "reformas estructurales" al inicio de su sexenio, dijo que se buscaría crear "más trabajos con mejores salarios"...

¿Donde quedaron esos "mejores salarios"?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

TLC, Salario, Ahorro, Retiro, Inflación... ¿Enemigos del trabajador? (3)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Fri, 13 Oct 2017 19:42:00 +0000

Continuando con este tema (que parece estar poniéndose calientito ante la amenaza de Donald Trump de sacar a Estados Unidos) de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre Canadá, Estados Unidos y México, fuera del optimismo inicial del Sr. Presidente de la República expresado en su quinto informe y de su convicción de que su gobierno "tiene los recursos suficientes" para cubrir los amplios daños provocados por los dos recientes sismos en Chiapas, Oaxaca, Morelos, Puebla, Guerrero y la Ciudad de México, dentro de los temas específicos que están tratándose en la renegociación del TLC, como ya lo he señalado en comentarios previos, hay uno que se dio en el contexto de la "renuencia" del Secretario de Economía Ildefonso Guajardo y de los personajes cercanos a dicha renegociación (como el Sr. Bosco de la Vega del Consejo Nacional Agropecuario CNA) de que el tema concreto de la inclusión del salario del trabajador mexicano para su homologación con el de los trabajadores canadienses y norteamericanos "no debería ser discutido" en las negociaciones como consecuencia de la que ha sido una presión creciente de los negociadores de Canadá y Estados Unidos que ¿con razón? argumentan da a México una "competencia desleal" ya que empresas en aquellos países despiden a trabajadores locales y trasladan su producción a nuestro país con el argumento de los bajos costos que les representan los bajos salarios que se pagan en México.

Si bien el grupo negociador mexicano se ha opuesto a que el tema salarial sea incluido en las discusiones so pretexto de que es un "tema de política interna" en el que México "no interfiere" en Canadá y Estados Unidos, considero que el peso de la realidad ya le ganó al gobierno mexicano: la declaración del Sr. de la Vega confirma que el salario del trabajador mexicano ha sido -y sigue siendo- históricamente insuficiente en términos de su poder adquisitivo que lo ha puesto -y sigue poniéndolo- en una situación de franca desventaja particularmente en un tema que en un contexto de largo plazo, resulta delicado desde un punto de vista social, financiero y hasta del cuidado de su salud y la de su familia: la dificultad - imposibilidad de que el trabajador mexicano ahorre para su retiro al final de su vida productiva.

Al tener este asunto aspectos que en mi opinión pudiesen volverse socialmente delicados (de suceder espero que no sea pronto), debido a la multiplicidad de fuentes de información sobre este tema, en esta ocasión intentaré ser lo más concreto posible para exponerte los motivos por los que creo que la presunta "ventaja competitiva" que daría a México sus bajos salarios resultaría ser más bien un espejismo:

Sin pretender abordar otras áreas de análisis que podrían dar una explicación más "apropiada" que justificara la "ventaja competitiva" del trabajador mexicano en función de que "cuesta menos" a diferencia de sus contrapartes en Canadá y Estados Unidos, a partir de diversos estudios sobre este tema y de la presión de sindicatos en ambos países (ya comentada) de que el salario del trabajador mexicano debería homologarse con el de sus contrapartes, a pesar de que las estadísticas anteriores de la OCDE ponen a la cabeza al trabajador mexicano como uno que "más trabaja" pero que contradictoriamente, percibe el sueldo más bajo, a partir de opiniones de especialistas, el mismo trabajador mexicano tiene una productividad baja... (Por si este tema te resulta interesante para pensar, te propongo una lectura sobre este tema calientito del salario en México en el contexto del TLC)

En este peculiar y -añadiría- más bien desafortunado contexto para el bolsillo del trabajador mexicano (y por extensión para su familia), te propondría también la siguiente referencia informativa que abunda sobre el tema y de la que creo que bien puede desmentir la pretendida "ventaja competitiva" (que algunos insisten en seguir viendo pero de la que personalmente creo que no ha sido beneficiosa para el trabajador mexicano en términos de su ingreso y de su capacidad de ahorro) de la mano de obra mexicana:

https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/09/03/1185960

https://data.oecd.org/earnwage/average-wages.htm#indicator-chart

https://www.forbes.com.mx/por-que-los-mexicanos-no-pueden-ganar-mas/

http://www.animalpolitico.com/2017/01/mexicanos-trabajo-productivo-ocde/

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ana-paula-ordorica/nacion/en-mexico-ganamos-una-octava-parte-que-en-eu-y-canada

Creo que este último artículo de Ana Paula Ordorica es revelador de la profunda problemática del rezago salarial "institucionalizado" que México ha manejado históricamente en gobiernos del PRI y del PAN en los que los presidentes en turno de ambos partidos políticos han fallado reiteradamente en atender y resolver.

Si bien esta referencia informativa en su conjunto puede implicar que el mismo trabajador debería ser parte "más activa" en los procesos productivos en sus centros de trabajo, me parece que reflexionar sobre este asunto en particular conlleva un análisis adicional más complejo que involucraría evaluar y criticar la actuación del gobierno federal como facilitador de una infraestructura fiscal, económica y seguridad jurídica a la inversión productiva y de los sectores empresariales como facilitadores de una infraestructura de planeación y administración de sus cadenas productivas como de espacios físicos en donde hacerlas andar.

En este contexto, queriendo ser optimista y suponer que el mismo gobierno federal me ha facilitado información suficiente, transparente y, sobre todo, verídica respecto a la evolución del empleo y de la inflación, por otro lado, independientemente de la situación del trabajo en términos de su "poca productividad", si el Tratado de Libre Comercio de América del Norte ha sido "benéfico" para México (especialmente para el sector automotriz) me pregunto:

* ¿Por qué razón se presiona (disfrazado de "exhorto") al trabajador a que ahorre para su retiro si está lisa y llanamente imposibilitado de hacerlo porque su ingreso simplemente no le alcanza?

* ¿Por qué razón el sistema de Administradoras de Fondos para el retiro está en riesgo de sufrir una crisis al punto de que ya ha sido sugerido elevar la edad de retiro cuando es de 65 años? ¿Sabías que el IMSS quiere elevarla?

* ¿Por qué razón la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro han "planeado" que el trabajador haga "aportaciones voluntarias forzozas" para su retiro?

* Si eres mujer ¿Sabías que podrías estar en riesgo de carecer de una pensión si por no encontrar un trabajo formal remunerado con prestaciones de ley encuentras otro pero sin dichas prestaciones?

¿Qué poder hacer en este contexto? Si bien es cierto que ha estado -y sigue- circulando mucha información en forma de rumores sobre este y otros temas (el clásico "Radio Pasillo" o "Fake News"), lo que puedo permitirme proponerte es que te pongas sino a estudiar, al menos sí a leer con más cuidado cual es la situación que guarda tu dinero y vigiles en forma más regular como está siendo administrado por la afore a la que estás afiliado y, sobre todo, cual es el rendimiento que está generando tu dinero si consideramos que es a muy largo plazo (toda tu vida productiva) para evitar al máximo posible riesgos y sustos.

Finalmente, aunque es mi muy personal opinión, si bien considero que la información que las afores nos proporcionan a nosotros sus clientes no es exactamente oportuna y suficiente en términos de informarnos como va avanzando la inversión de nuestro dinero en términos de su rendimiento, por otro lado, creo que hay algunas otras buenas referencias informativas que pueden muy bien darnos un panorama concreto: la página web de Rankia es una buena fuente de información y estudio y en el tema específico de las afores, su respectiva sección me parece una de fácil comprensión.

Sé que estás ocupado pero mejor toma un tiempo adicional para enterarte sobre este tema sobre todo si consideramos que el bienestar de tu familia puede estar en juego; valdría la pena aquí también que contactaras a tu diputado y a tu senador para preguntarles sobre los presuntos planes que ellos estarían maquinando para salvar al sistema de pensiones en nuestro país aunque ello implicara aumentar la edad para el retiro y a "invitarte" a hacer "aportaciones voluntarias forzozas" para tu retiro.

Si este es el caso, ¿Cuál sería el objetivo del gobierno federal de pretender dar una "mayor" educación financiera al trabajador si este no se siente incentivado a adquirirla (para aprender a ser un mejor administrador su dinero) porqué su sueldo apenas le alcanza para mantener a su familia? ¿No sería obvio pensar que si contara con un mejor sueldo y no las migajas que gana hoy, además de ver por su familia con más holgura pudiera pensar también en hacer aportaciones voluntarias para su retiro?

En conclusión... ¿Qué creo yo? Pues yo creo que fuera de consideraciones políticas, de comercio, económicas, de productividad, de inflación, laborales, jurídicas, etc, que serían tema de otra publicación, desde un estricto punto de vista del beneficio para la cartera del trabajador mexicano y por ende de su subsistencia, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte no le ha favorecido gran cosa los últimos 20 años lo que durante este periodo de tiempo ha convertido a México en sólo un país maquilador con una muy barata mano de obra que hace pasar por "competitiva".

Llegó la hora de que te pongas a leer y a vigilar más como está trabajando la afore que está administrando tu dinero...

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

TLC, Salario, Ahorro, Retiro, Inflación... ¿Enemigos del trabajador? (2)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Sun, 17 Sep 2017 23:29:00 +0000

Como seguramente ya es de tu conocimiento, el Gobierno Federal ha anunciado ampliamente el inicio de la ronda de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre Canadá, Estados Unidos y México que, en fecha reciente, ya tuvo su primera ronda de discusiones en Washington en los Estados Unidos el pasado mes de Agosto y en días pasados, concluyó la segunda ronda de negociaciones en la Ciudad de México habiendo sido "exitosa" en palabras de Ildefonso Guajardo en su carácter de Secretario de Economía.

Si bien el Gobierno Federal anunció ampliamente la integración de un equipo "experimentado" de funcionarios públicos (encabezado por el mismo Ildefonso Guajardo), ha surgido una serie de comentarios oficiales que han expresado su "optimismo" aunque en primera instancia, el discurso que en este sentido ha expresado José Antonio Meade en su carácter de Secretario de Hacienda ha variado de que "México se conducirá con sobriedad y temple" a "Ver incertidumbre por renegociación del TLCAN".

A partir de esta referencia, no pretendo meterme a analizar la complejidad técnica y expectativas que ciertamente esta renegociación implica para nuestro país, sin embargo, me referiré con algo más de detalle a un evento relacionado que ha causado una evidente controversia -para empezar- en el mismo gobierno federal al afirmar que las demandas de Canadá y Estados Unidos de incluir el mejoramiento salarial en México en el contexto de la renegociación del TLC no son de su competencia "puesto que son un asunto de política interna en el que México no interfiere en el mismo tema en Canadá y Estados Unidos"; en este sentido, aunque las declaraciones del Secretario de Economía al término de la segunda ronda de negociaciones y que a continuación se presentan, mencionaron una "renegociación integral", no me pareció advertir *ninguna* referencia específica a la homologación del salario del trabajador mexicano a niveles coincidentes a lo que sus contrapartes en Canadá y Estados Unidos ganan:

Voy al punto respecto de lo que percibo como la parte delicada y hasta preocupante en este tema... partiendo de que ya ha sido comentado en una serie de tres publicaciones anteriores sobre el tema bastante conocido y sufrido por el trabajador de la insuficiencia histórica del salario en términos de su poder de compra, también en fechas recientes, tanto la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público han hecho énfasis en distintas oportunidades de que "lamentan que el trabajador mexicano no ahorra lo suficiente para su retiro" sin embargo, a diferencia de estas declaraciones, la una vez más terca realidad demuestra un escenario opuesto en el que, para empezar, el trabajador mexicano tiene un salario que es insuficiente para cubrir sus necesidades básicas y las de su familia si consideramos el impacto histórico brutal de la inflación en México.

Bajo esta premisa dura y muy real, surgen preguntas... ¿Como puede el trabajador mexicano pensar en ahorrar cuando está prácticamente imposibilitado de hacerlo en un contexto en el que (a pesar de los esfuerzos aparentemente "amplios" del gobierno de impulsar una mayor educación financiera han lanzado un "Programa de Inclusión Financiera") una insuficiente educación financiera y una alta inflación son cosa de todos los días y en el que incluso ha sido advertido (entre otras cosas) que "las pensiones de los trabajadores mexicanos están en riesgo"?

Este tema, viéndolo en un contexto de largo plazo, tiene ya puntos "finos" que se convierten en puntos "riesgosos" como la percepción de que los primeros trabajadores que se jubilen bajo el esquema de las Afores "serán pobres" e inclusive, que los "millenials" tendrán problemas porque carecerán de la capacidad de ahorrar para su retiro por lo que correrán también el riesgo de "ser pobres".

Ahora bien... Creo que aquí viene una primera consecuencia concreta de esta problemática: ¿Sabías que a raíz de los "lamentos" que tanto la CONSAR, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y también de la Asociación de Administradoras de Fondos para el Retiro (AMAFORE) han tenido sobre el aparente "desinterés" de los trabajadores en hacer aportaciones voluntarias para su retiro y de sus "exhortos" para que las hagan, ya está hablándose y planeándose que dichas aportaciones voluntarias se vuelvan aportaciones voluntarias forzosas a través de descontar al trabajador una porción de su sueldo?

En una tercera publicación de esta serie, te compartiré lo que a mi juicio parece ser una suerte de "trampa" en las declaraciones oficiales que parecen argumentar que "la ventaja competitiva de México está en su mano de obra" lo que no creo que sea totalmente cierto.

En adición a lo anterior, también te compartiré algunos otros problemas (de los que no se habla mucho) que ya están teniendo las Afores en México (una crisis que *ya están enfrentando*) así como del interés que -si no se lo has dado- deberías dar para vigilar como está siendo administrado el mucho o poco dinero que tengas en la Afore a la que estés afiliado.

La siguiente pregunta la veo como una primera conclusión de este tema... Sobre la base de un salario mínimo que es claramente insuficiente y del que el gobierno federal en su conjunto sabe muy bien que es un problema grave que no ha querido - podido resolver ¿Como espera el mismo gobierno federal que sus esfuerzos para difundir una mayor educación financiera en México -especialmente en materia de ahorro- tengan un éxito gradual si sabe muy bien que el trabajador tiene problemas serios para alimentar y vestir a su familia, pueda estar en condiciones de separar una porción de su salario raquítico para destinarla al ahorro para su retiro?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

Eric el Votante Enojado...

TLC, Salario, Ahorro, Retiro, Inflación... ¿Enemigos del trabajador? (1)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Mon, 11 Sep 2017 17:01:00 +0000

Veamos... a raíz de que por estas fechas los mexicanos hemos vuelto a vivir la "felicidad" anual durante todos los sexenios que podemos recordar de recibir un nuevo y cada vez más generoso bombardeo mediático por parte del Gobierno de la República respecto de los logros que el Sr. Presidente (en turno) de todos los mexicanos nos entrega al cabo de un año más de su gestión, como parte del culturalmente y muy bonito pasatiempo nacional de atacar, insultar, ridiculizar y cuanto más se nos ocurra (como los simpáticos "paros nacionales" que los chairos abortos de López Obrador nos "invitan" cada año) con tal de calmar nuestra "frustración" y "enojo" contra todo y contra todos, volvemos a castigar al Presidente de todos los mexicanos, a su mujer, a sus secretarios de estado, gobernadores y demás pintorescos personales de la vida pública nacional de errores, negligencia, omisiones, corrupción, fraude, etc.

Aunque soy otro ciudadano que se ha sentido tentado a ejercitar ese mismo "derecho popular" de atacar, insultar y ridiculizar a cuanto funcionario público que participa en el gobierno y en la burocracia de nuestro sufrido México, he preferido hacerlo de una forma, si bien no mesurada por momentos, que sea más reflexiva y, sobre todo, que esté sustentada en argumentos que sin caer en la gritería y "consignas" que los abortos de López Obrador nos ofrecen, me permitan sustentar mi crítica muy personal a pesar de todo y de todos aquellos a los que no les guste (y que sé que no les gusta como a una cantidad creciente de esos mismos abortos de López Obrador que me han bloqueado en Twitter).

Es en este contexto que a partir de este primer comentario, procuraré establecer un fundamento lo más explícito posible sobre el tema de la problemática histórica de la insuficiencia del salario (que ni el PRI ni el PAN han logrado resolver misma que ya toqué en publicaciones anteriores) pero ahora con un perfil más bien "internacional" a partir de la renegociación ("modernización") entre Canadá, Estados Unidos y México de aspectos técnicos y operativos del Tratado de Libre Comercio originalmente firmado por Brian Mulroney, George W. Bush y Carlos Salinas de Gortari respectivamente en 1992.

La siguiente primera pista informativa, comienza a revelar un problema que en mi opinión, ha sido soslayado y hasta rechazado "sospechosamente" en declaraciones recientes de personajes ligados a la renegociación del Tratado de Libre Comercio (que intentaré ampliar en una siguiente publicación) y que, de golpe y porrazo, ha surgido y se ha acentuado en vísperas del inicio de la segunda ronda de reuniones que se celebrará en la Ciudad de México en fecha próxima:

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

Eric el Votante Enojado...

Educación en México... ¿Es buena o de plano le falta todavía?

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Thu, 24 Aug 2017 20:12:00 +0000

El sistema educativo en México... ¿Qué está pasando con esta área que es fundamental en la vida actual y sobre todo en la vida futura de toda nación que se considere "moderna", "consciente" y "lista" para actuar y responder a las exigencias del Siglo XXI en materia de información y de automatización global de un número cada vez mayor de tareas en la vida diaria a la que parece que su mayor peso lo enfrentarán aquellos que están en los salones de clase hoy en día y que son ya conocidos como la "Generación Y" o "Millenials"?

Siendo este un tema de muchas aristas históricas, políticas, sociales, culturales y hasta económicas, la idea detrás de este comentario, sin explorar a fondo todo este contexto planteando solamente algunos comentarios sobre la arista económica que aunque pudiese verse como cuestionable es real, pretendo establecer una pequeña medida de comparación con respecto a otros países tomando al efecto una referencia de la que seguramente ya estás enterado: México ha reportado resultados más bien malos luego de haber sido administrada la Prueba PISA de la Organización Para la Cooperación y Desarrollo Económico.

Si bien el Secretario de Educación Pública Aurelio Nuño Mayer ha hecho un esfuerzo aparentemente "amplio" en materia de "reforma" y "modernización" del sistema educativo en nuestro país vía mayormente la actualización académica como la implantación del idioma Inglés y la actualización tecnológica vía computadoras y tablets, por un lado, la siempre terca realidad ha demostrado que hay sectores interesados en oponerse a dicha reforma como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (de la que en no pocas ocasiones se ha dicho que está sospechosamente "bien pagada" por la misma Secretaría de Educación Pública) que en eventos ya ampliamente conocidos, se ha negado incluso a dar clases a niños en los estados de Michoacán, Chiapas y Oaxaca siendo "apoyados" por ese negociazo personal de unos cuantos denominado "izquierda" mexicana que incluso -con su proverbial gritería- ha denunciado que los integrantes de esa organización (alcahueteada por la inútil y onerosa Comisión Nacional de Derechos Humanos) claramente al servicio de López Obrador han sido "reprimidos" por la autoridad.

Por otro lado, hablando de la suficiencia de los recursos presupuestales que año con año el gobierno destina al rubro de educación, pues resulta que de acuerdo a información proveniente de fuentes formales, en este rubro, se registró una disminución de los recursos asignados para el año en curso de 14.49% lo que, por sí solo, me lleva a pensar que a pesar del esfuerzo "transparente" del Secretario de Educación Pública y sus ya conocidos errores por supuesto "involuntarios" ("se dice leer no ler" y la presentación que en días pasados hizo de la "Astróloga" -en vez de Astrónoma- Julieta Fierro), la educación en México tiene serias carencias no solo presupuestales sino también en capacitación de los maestros, infraestructura insuficiente, materiales insuficientes, etc, problemas que en muchos lugares del país, de acuerdo a noticias que se han hecho públicas en no pocas ocasiones, se han visto "coronados" por problemas de pobreza extrema y desnutrición.

Considerando esta lamentable realidad que en mi opinión va en detrimento de la educación y hasta del futuro particularmente de la niñez ¿Como pensar que a pesar de los "lamentos" y frecuentes "exhortos" de la Secretaría de Hacienda y Crédito y de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) dirigidos al trabajador asalariado para que este "piense más en el futuro", aun si este fuera consciente de la necesidad de ahorrar (suponiendo que tuviera un nivel mínimo de Educación Financiera) podrá destinar una porción de su de por sí raquítico salario al ahorro para su retiro y olvide que su familia depende enteramente de su ingreso para mantenerla con alimento y vestido que tampoco es suficiente?

A partir de lo anterior, si consideramos un escenario ya oscuro en el que la autoridad ha argumentado que los primeros trabajadores asalariados que se jubilen dentro del sistema de Administradoras de Fondos para el Retiro serán "pobres", es mi modesta opinión que la educación en México tiene un muy grave problema estructural... la insuficiencia de los salarios implica una problemática mayor que puede traducirse en una advertencia que ha explotado ya en el contexto de la renegociación del Tratado de Libre de Comercio de América del Norte en la que Canadá y Estados Unidos han presionado ya para que México eleve sus salarios.

Te propongo consideres la lectura del siguiente reporte de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro:

Diagnostico del sistema_de_pensiones de Votante Enojado

A partir de una realidad compleja que no es nueva debido a la insuficiencia histórica del salario (ya comentada previamente en una serie de tres publicaciones de tu servidor y amigo), no es difícil concluir que en México el estado actual de la educación en México NO es bueno debido a que si el gobierno federal y particularmente la Secretaría de Educación Pública no son capaces de proporcionar los recursos ya no suficientes sino mínimos que un área clave como la Educación Financiera necesita para dar a los niños y en consecuencia a los adolescentes y estudiantes universitarios un conocimiento mínimo sobre como usar y administrar el dinero ¿Como podrá espera la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro que los trabajadores ahorren para su retiro y por ende la sociedad en su conjunto adquiera una mayor consciencia de su situación financiera personal y familiar?

Te propongo una referencia adicional sobre la magnitud de este problema y del, en mi opinión, fracaso de la Secretaría de Educación Pública en el tema de Educación Financiera...

¿Qué poder hacer cuando se tiene una familia que mantener y que es obviamente una prioridad para el trabajador asalariado que a la vez carece de información suficiente para entender como poder administrar mejor su dinero?

Entiendo que habrá por ahí trabajadores asalariados a los que el tema no les interese gran cosa debido a la urgencia que tengan resolver en la medida de sus posibilidades el problema fundamental que es atender a su familia y hagan a un lado la necesidad de ahorrar para su retiro porque, como ya ha sido señalado, su salario no les alcanza, sin embargo, si tú tienes alguna duda, dado que las fuentes de información en México sobre este tema son en mi opinión más bien escasas, tal vez quieras acercarte a pedir esa información a la CONDUSEF...

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo
Eric el Votante Enojado...

Retratos de la ineficiencia y corrupción politica en México...

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Wed, 02 Aug 2017 20:29:00 +0000

Los recientes eventos políticos en materia de corrupción gubernamental que una vez más son del dominio público vía los que han sido los casos más conocidos como los Rodrigo Medina (ex gobernador de Nuevo León), Cesar Duarte (ex gobernador de Chihuahua), Javier Duarte (ex gobernador de Veracruz), Roberto Borge (ex gobernador de Quintana Roo), Guillermo Padrés (ex gobernador de Sonora), Luis Armando Reynoso Femat (ex gobernador de Aguascalientes) y el más reciente y conocido en la Ciudad de México con la que sigue apuntando a ser una complicidad evidente del Delegado en Tláhuac Rigoberto Salgado proveniente del negocio personal de Andrés Manuel López Obrador llamado "Partido Morena" con el narcotráfico, una vez más, ponen de manifiesto el sentir del ciudadano común que expresa su tristeza, enojo y su burla especialmente a través de las redes sociales en una forma que no había sido vista anteriormente como respuesta a una crisis de la estructura política - gubernamental mexicana de una magnitud nunca antes vista.

Es muy posible hacer un muy necesario ejercicio de reflexión personal como ciudadanos mexicanos responsables de nuestro futuro, sobre todo, en un escenario en que la izquierda más radical y retrógrada al servicio de Andrés Manuel López Obrador tramposamente "pide" tu apoyo y el mío a través de la oscura delegada de Tlalpan Claudia Sheinbaum apelando a nuestro "patriotismo" (¿Ahora resulta es requisito para ser "patriota" apoyar a un político corrupto y mediocre rodeado de otros igual que él?) para que el Sr. López pudiera ganar las elecciones presidenciales del año próximo en México; en este sentido, bajo ninguna circunstancia, debemos ignorar el juego sucio de este individuo especialmente en el contexto de la grave corrupción incrustada en todos los partidos políticos por igual.

¿Qué podemos pensar los votantes mexicanos cuando el Sr. López "jura que no es como Nicolás Maduro" el dictador que tiene sumida a Venezuela en una muy grave crisis social, política y económica que no es sino la última muestra irrefutable del absoluto fracaso histórico del "socialismo" en el mundo aún cuando paleros suyos como Yeidckol Polevnsky y el "Partido del Trabajo" proclaman que apoyan a la "República Bolivariana de Venezuela"?

¿Qué podemos pensar los votantes mexicanos cuando el Sr. López "jura que sí es honesto" pero tiene como colaboradores a dinosaurios camaradas de aquél antiguo PRI como Manuel Bartlett quien finalmente admitió que Carlos Salinas de Gortari no ganó aquellas elecciones presidenciales de 1988 a pesar de aquél famoso fraude que significó aquella "caída del sistema" que pese a todo hizo ganar a Salinas?

¿Qué podemos pensar los votantes mexicanos cuando Enrique Ochoa Reza en su carácter de dirigente nacional del PRI, a pesar de los escándalos mayúsculos de corrupción que han involucrado gravemente a varios ex gobenadores de su partido dice que "está indignado por la grave corrupción política en México y que pide que se combata"?

¿Qué podemos pensar los votantes mexicanos cuando Ricardo Anaya Cortés en su carácter de dirigente nacional tiene sumido al PAN en una seria crisis interna que ya ha causado que ese partido se haya llenado de tribus y (por primera vez) de chairos blanquiazules que aparentemente están a favor del mismo Anaya y otros que están aparentemente a favor de Margarita Zavala?

De los demás partidos políticos... ni hablamos porque sería ser demasiado reiterativo en algo que claramente es del dominio público.

¿Qué podemos pensar y concluir los votantes mexicanos en un contexto en que TODOS los partidos políticos en México están sumidos en mayor o menor grado en muy palpables crisis de credibilidad y de ética ante los innegables escándalos de corrupción en que sus militantes están sumidos especialmente cuando son responsables de gobernar municipios y estados?

¿Será tiempo de que por primera vez en nuestras vidas los votantes mexicanos nos demos a la tarea de reflexionar y razonar nuestros votos sin presiones y trampas de ningún candidato sea quien sea y estemos dispuestos no solo a votar sino a EXIGIR un cambio total a nuestros mal llamados "representantes populares"?

¿Estaremos LISTOS para hacerlo el año próximo? Si estamos LISTOS, hagámoslo...

Como una contribución propia hacia este objetivo, va este collage pictórico conteniendo rostros y nombres de algunos de estos personajes de la política mexicana (como anécdota curiosa algunos de los seguidores de Felipe Calderón Hinojosa en Twitter me han "acusado" de ser un "troll antitodo" porque me harté de leer que fue "el mejor presidente de México" lo cual dejé de creer - XD) que son culpables del fracaso del modelo de partidos políticos que tenemos y padecemos en México:

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

La realidad diaria (no la gubernamental) del salario en México (3)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Fri, 28 Jul 2017 16:52:00 +0000

Siendo el contexto histórico en materia de la situación que guarda el salario mínimo en términos de su insuficiencia uno que sigue siendo complicado para el trabajador aún si tomamos en cuenta la engañosa propaganda oficial que han recetado el PAN como el PRI de que "con Felipe Calderón Hinojosa el poder adquisitivo se recuperó" (lo que NUNCA fue cierto) y que con Enrique Peña Nieto "el poder adquisitivo del salario se ha recuperado sustancialmente" (sí pero no al punto de que alcance para adquirir la totalidad de los productos de la canasta básica), en esta tercera parte, es conveniente en primer lugar, complementar a la declaración anterior contenida en la página web México Como Vamos con la siguiente referencia gráfica y en segundo lugar, otra referencia audiovisual que he procurado seleccionar como la más representa (entre la que destaca la de Luis Miguel González en su carácter de Director Editorial del periódico El Economista) que del mismo modo, contribuyen a poner en su justa dimensión la problemática que día con día vive el trabajador en México.

Fuente: México Como Vamos

Finalmente, en algo así como la "cerecita del pastel", en un tema del que pocos (por no decir ninguno) políticos hablan en el afán de intentar esconder la información histórica que también es necesaria para que el ciudadano esté mejor informado y en consecuencia evalúe mejor su trabajo legislativo, la siguiente gráfica que he preparado también a partir del estudio del Ing. Manuel Aguirre Botello citado ya en las dos publicaciones previas, revela un detalle que por lo menos puede calificarse como dramático: durante el periodo 1935 - 2017 que comprende desde el sexenio de Lázaro Cárdenas del Río hasta el de Enrique Peña Nieto, siendo este un contexto de muy largo plazo, se aprecia más claramente el fracaso rotundo de los distintos regímenes presidenciales del PRI y los dos del PAN para lograr hacer crecer el poder adquisitivo del salario siendo la única excepción durante el sexenio de José López Portillo en el que (como una medida política desesperada) infló el poder adquisitivo del salario hasta hacerlo parecer como "suficiente":

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

La realidad diaria (no la gubernamental) del salario en Mëxico (2)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Wed, 19 Jul 2017 19:12:00 +0000

Luego del marco de referencia aludido en la publicación anterior sobre la persistente insuficiencia del poder adquisitivo del salario que en mi opinión tanto el PRI como el PAN han tratado de maquillar mediante declaraciones tramposas como la atribuida al actual Secretario del Trabajo y Previsión Social Alfonso Navarrete Prida comentada en la publicación anterior, otra similar francamente estúpida de Rosario Robles Berlanga que en 2014 declaró que con "12 pesos diarios una persona puede cubrir sus necesidades diarias" y a otra igualmente estúpida que en 2011 el entonces Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa que declaró que con "6,000 pesos alcanza para pagar coche, renta y colegiaturas", el objetivo de esta segunda publicación es hacer patente la duda fundada que el que escribe estas letras tiene de la ya chocante frase que un número amplio de tuiteros "panistas" (conocidos en Twitter como "chairos panistas") han propalado de que Felipe Calderón Hinojosa "fue el mejor presidente que ha tenido México" cuando la realidad (al menos en mi perspectiva) es que su sexenio en el periodo 2006 - 2012, fue uno de claroscuros: éxito en lo económico (aunque NO en lograr la recuperación del poder adquisitivo del salario) y fracaso en su estrategia de combate al crimen organizado.

A partir del muy explícito estudio contenido en http://www.mexicomaxico.org/Voto/SalMinInf.htm, como mi modesta aportación al mismo, esta segunda publicación intentará describir la realidad aludida en el párrafo anterior de que a pesar de la retórica oficial y la de sus cajas de resonancia (especialmente en Twitter), ni Vicente Fox Quezada, ni Felipe Calderón Hinojosa y actualmente Enrique Peña Nieto, han logrado que el salario recupere a satisfacción del trabajador su poder adquisitivo como se describe a continuación en estas gráficas de elaboración propia:

Inflación Mensual durante los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña

Pérdida Real del Poder Adquisitivo durante los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña

Tomando como referencia informativa explícita el estudio contenido en la página web citada, a partir de las premisas señaladas por el autor del mismo el Ing. Manuel Aguirre Botello, las gráficas previas ponen de manifiesto:

Si bien la inflación ha sido "controlada" desde el año 2000 hasta el mes de Mayo del año en curso, sin ignorar que a raíz de la problemática que ha causado especialmente la incertidumbre causada por la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, la disminución notable del precio de petróleo mexicano que afectaron en meses pasados al tipo de cambio Peso - Dolar y otros factores como el gasolinazo, la inflación ha vuelto a incrementarse a niveles no vistos desde hace varios años (alrededor de 6%) lo que considero da una mayor relevancia a la problemática de la insuficiencia histórica del poder adquisitivo del salario en nuestro país.

En este contexto, tomando como referencia el dato contenido en el estudio del Ing. Aguirre de que al término del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz en 1970, luego de descontar el efecto de la inflación, se observa que el salario equivalente (244 pesos) fue el de poder adquisitivo más alto mismo que es base para determinar la falla histórica para lograr que el salario revierta su pérdida real histórica de poder adquisitivo que ha sido especialmente evidente durante los sexenios del "cambio" de Vicente Fox Quezada y Felipe Calderón Hinojosa seguidos por el actual (Diciembre 2012 - Mayo 2017) de Enrique Peña Nieto tal y como se describe en las siguientes gráficas (también de elaboración propia):

Si bien durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa se vio un "éxito relativo" en la reducción de la pérdida del poder adquisitivo del salario, estableciendo una comparación inicial hasta el mes de Mayo del año en curso, en el periodo de tiempo que ha transcurrido del sexenio de Enrique Peña Nieto, este ha tenido un "éxito más claro" en esta reducción, sin embargo, viendo los datos contenidos en las gráficas anteriores en el contexto de los últimos 17 años, hay una realidad dura e innegable: la falla histórica del PRI y especialmente del PAN en el periodo 2000 - 2012 en lograr crear el escenario en que la remuneración al trabajo sea una digna y suficiente (que se confirma con el encabezado del pasado mes de Mayo en el periódico El Universal que a continuación se menciona) viéndose obligados a propalar mentiras que en mi opinión echan por tierra el mito de que Felipe Calderón Hinojosa ha sido el "mejor presidente en la historia de México" y que el PRI de Enrique Peña Nieto es uno "nuevo".

Finalmente, como una referencia histórica adicional, recordemos la controversia que causó la declaración de Ernesto Cordero Arroyo sobre la "suficiencia" de aquellos 6,000 pesos que se volvió un ridículo monumental que el paso del tiempo se encargó de poner en su contexto real: la estupidez del funcionario público y el fracaso del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa en materia salarial como ha sido argumentado en líneas anteriores:

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

La realidad diaria (no la gubernamental) del salario en México (1)

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Thu, 06 Jul 2017 17:41:00 +0000

Pues henos aquí con el hecho ya conocido de que si bien la llegada de Mr. Donald Trump a la Presidencia de los Estados Unidos ha implicado fluctuaciones en la economía mexicana que se acentuaron con las que tuvo el tipo de cambio en meses pasados, también ha sido un hecho obvio que otros factores como la notable disminución en el precio del petróleo mexicano, ha presionado a las finanzas públicas de un estado mexicano -como en sexenios anteriores- que vuelve a enfrentar problemas económicos, sociales y políticos: la "Casa Blanca", los "Mártires" de Ayotzinapa, inflación creciente, corrupción rampante protagonizada mayormente por gobernadores, funcionarios públicos, legisladores de todos los colores, inseguridad persistente en casi todo el territorio nacional, elecciones "fraudulentas" en Coahuila y el Estado de México y -la cereza del pastel- el más reciente escándalo del presunto "espionaje" (no todavía probado a satisfacción) protagonizado por el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto "en contra" de periodistas y activistas sociales.

Además de todo lo anterior -por su fuera poco- también hay una realidad, que en mi modesta pero válida opinión como ciudadano mexicano sigue siendo persistente: el gobierno federal (incluyendo por supuesto los regímenes de Vicente Fox Quezada y Felipe Calderón Hinojosa) ha querido maquillar una vez más detrás del clásico "optimismo oficial" a través de declaraciones mentirosas como las del Secretario del Trabajo Alfonso Navarrete Prida (del pasado mes de Diciembre de 2016) de que "el poder adquisitivo está recuperándose en lo que va del sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto" pero que, a pesar de dicho "optimismo", se vive día con día una realidad en la que el salario en México sigue sin ser suficiente más que para cubrir (a duras penas en muchos casos) las necesidades básicas de una familia.

Esta será la primera de tres partes que intentará poner en contexto cual es la situación del salario mínimo en términos de su poder de compra y de su insuficiencia (resultante de una mayor inflación) que un padre de familia que perciba este salario debe enfrentar para adquirir a duras penas la canasta básica para el mantenimiento de su familia.

En este sentido, te propongo des lectura al estudio sobre la evolución histórica del salario en México contenido en http://www.mexicomaxico.org/Voto/SalMinInf.htm que además de ser una explicación nada complicada, es un reflejo notable de una historia en la que los regímenes del PRI seguidos por los del PAN (Vicente Fox Quezada en el periodo 2000 - 2006 y Felipe Calderón Hinojosa en el periodo 2006 - 2012) y nuevamente por el actual del PRI con Enrique Peña Nieto han mostrado una incapacidad histórica conjunta para lograr que el salario mínimo recupere su poder adquisitivo.

Esta historia de fracasos del "PRIAN" (uno de tantos calificativos que aplica la "izquierda" folclórica de Andrés Manuel López Obrador a la "Mafia del Poder") se acentuó a partir del régimen de Luis Echeverría Alvarez (1970 - 1976) y se hizo particularmente crítica en los de José López Portillo (1976 - 1982) y Miguel de la Madrid Hurtado (1982 - 1988) aunque no debemos ignorar que en los de Carlos Salinas de Gortari (1988 - 1994) y Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 - 2000) la situación tampoco mejoró gran cosa: la inflación cercana y superior a 100% durante esos años que simplemente reventó el poder adquisitivo del salario obligando al gobierno federal entonces a recurrir en varias ocasiones a aquellos famosos "pactos" con los sectores empresarial y sindical para intentar "suavizar" este problema.

A continuación, te propongo el contexto actual en que se ubica la situación problemática del salario mínimo en México haciendo énfasis en las dos gráficas: ambas revelan una situación que se explica por sí sola: en la primera gráfica, México ocupa el antepenúltimo lugar en crecimiento del salario apenas por encima de su equivalente en El Salvador y Nicaragua y en la segunda, en lo que bien puede calificarse como un ridículo monumental, nuestro país ocupa el último lugar de los miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) en el monto del salario mínimo con apenas 96 centavos de dolar.

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

Luis Videgaray Caso...

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Tue, 04 Jul 2017 20:05:00 +0000

No cabe duda en el ánimo ciudadano que el actual sexenio de Enrique Peña Nieto, ha sido uno marcado más bien por la controversia como resultado de serie de motivos ya de sobra conocidos por el ciudadano de a pié:

La Casa Blanca,
Los 43 "Mártires" de Ayotzinapa,
La casa del Dr. Videgaray en Malinalco,
La disminución en el precio del petróleo,
La depreciación del tipo de cambio Peso - Dolar,
El disparo de la inflación y la insuficiencia del salario,
La corrupción rampante en gobiernos estatales del PRI
La violencia que afecta a varios estados de la República...

Sino recuerdo mal, el Sr. Presidente Peña cuando anunció en público el lanzamiento de la "Reforma Laboral" e incluso lo ratificó durante su segundo informe de gobierno, habló de que la recuperación del poder adquisitivo del salario iba a ser una "prioridad", la realidad que se vive en la calle, ha sido diametralmente distinta (sobre este tema abundaré en detalles concretos en una publicación posterior): ni los gobiernos del PRI ni los del PAN, han sido capaces hasta la fecha de lograr esa recuperación del poder adquisitivo del salario.

En segundo lugar, en el caso de la "Reforma Hacendaria", la situación no ha sido del todo mejor; el gobierno de la República señala que sus ingresos tributarios han crecido, sin embargo, este resultado se ha visto empañado por la que a mi juicio fue una actuación errática del Doctor Videgaray cuando estuvo a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al haber fallado en varias ocasiones en determinar las estimaciones oficiales del crecimiento económico lo que inclusive, le ocasionó que tanto el Banco de México como analistas nacionales e internacionales, le corrigieran la plana.

Todo este protagonismo con sus respectivos claroscuros, originó que el Dr. Videgaray fuese objeto del ya inevitable (y muy necesario) humor de los caricaturistas... ¿Qué mejor manera de referirnos a esto que este pequeño collage humorístico?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

De política, políticos y el bla, bla, bla en Twitter

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Thu, 22 Jun 2017 20:53:00 +0000

Expertos en redes sociales ya han advertido en numerosas ocasiones sobre lo que han llamado el "fino arte" de usar Twitter para saber expresar en máximo 140 caracteres una idea, un argumento, una discusión o crítica así como del riesgo sutil pero real de usar esa red social para adoptar poses de tuitero "sabelotodo" que ingenuamente cree que diciendo las cosas "como son" (que generalmente se aferra a negar que está equivocado cuando se le muestra que lo está y que además te bloquea creyendo que así te gana), lo único que consigue es ponerse en evidencia (sin darse cuenta) quedando como un tipo que piensa con el recto en vez del cerebro, que es fanático, fanfarrón, hipócrita, intolerante, misógino y hasta "valentón" que son "cualidades" que, dicho sea de paso, distinguen a nuestros mal llamados "representantes populares" políticos de todas las corrientes ideológicas pero también a muchos de sus "seguidores" (teniendo como buen ejemplo de ello a los ya popularmente conocidos como "solovinos" que siguen a ciegas a Andrés Manuel López Obrador) e incluso a sus "detractores" de los que es especialmente notorio que muchos de ellos se esconden tras "descripciones" folclóricas y mentirosas de sí mismos lo que lo hace propensos a equivocarse frecuentemente.

Al usar Twitter como una red social que ya es reconocida como una herramienta que fomenta una libertad de expresión en Internet muy clara y democrática, esa misma libertad también llega a ser mal interpretada por otros tantos tuiteros que se justifican coincidentemente con la frase “este es mi Timeline y yo soy responsable de lo que escribo, no de lo que tú entiendas" a los que si también se les cuestiona con argumentos, se "indignan" y terminan bloqueándote también.

Si se usa Twitter en una forma abierta para exponer puntos de vista y discutir con base a argumentos concretos y razonables (he ahí una diferencia fundamental entre lo que puede ser su “buen” y “mal” uso), la gran pregunta a hacerse podría ser… ¿Cómo identificar tuiteros"sabelotodo" que "dicen las cosas como van", que “opinan lo que piensan” pero NO piensan lo que opinan?

Para identificarlos... ¿Dejarlos hablar para que solos se den “cuerda” y se pongan en evidencia? ¿Dejarlos hablar para que se pongan en evidencia como individuos intolerantes cuando en actos de incongruencia extrema llegan a pedir tolerancia y respeto para otros a quienes terminan insultando también con tal de no quedarse callados y optar por ser prudentes? ¿Dejarlos hablar cuando dicen tener las “respuestas” a preguntas que no se les han hecho sobre situaciones, problemas o eventos que de antemano ni siquiera conocen?

Diría que no se trata de ser “sabelotodo” pero ¿Qué tal si la respuesta a todas estas interrogantes se encuentra en dejarlos que se “expresen” solitos y evidencien tuit tras tuit su incongruencia que incluso se les puede revirar?

Sirva un pequeño ejemplo de este peculiar y hasta divertido estilo para usar Twitter: el Secretario del Trabajo Alfonso Navarrete Prida, no tuvo empacho en declarar públicamente que (palabras más menos) "en lo que va del sexenio del Presidente Peña, el poder adquisitivo del salario se ha recuperado un 15%"; como ciudadano mexicano pensante y crítico, me tomé la "osadía" de cuestionarlo con argumentos que contradecían su declaración y simplemente me bloqueó...

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

Aquí de regreso... ahora sí

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Wed, 21 Jun 2017 19:53:00 +0000

Luego de un buen rato de no pararme por este pequeño espacio de opinión y crítica (que he procuro que en todo momento sea con fundamentos y no mera gritería) debido a una enfermedad que me ha mantenido bastante ocupado, ahora sí, contento y consciente de que por un lado, la salud es fundamental y por otro lado más consciente de que este México nuestro hermoso, ingrato y hasta inseguro está atravesando por momentos complejos en lo político, económico y en lo social, me propongo seguir adelante con mi opinión.

Recientemente, el hermoso, divertido y muy democrático foro -también fuente de balconeo diario de personajes y tuiteros de todos los perfiles y afiliaciones ideológicas- que es Twitter, ha dado por calificarnos a todos los que participamos en dicho foro sea en forma profesional o a título personal, como #CalderónBots, #ZavalaBots, #PeñaBots, #BarralesBots, #BelaunzaránBots y hasta (más gracioso), #AMLOBots; a pesar de la aplicación singular y sin medida (y por supuesto, sin pruebas) de estos calificativos -que también han sido generosamente aplicados al que escribe estas letras- siendo mi postura personal 100% de derecha lo que no me hace "Panista", "Priista", "Perredista" o, más gracioso, "Moreno" (o "Morenazi" según gustes llamarle), mi perspectiva personal ha sido y seguirá siendo de crítica pero también de reconocimiento directos a todos y cada uno de los partidos políticos, funcionarios públicos y hasta sus militantes siempre que sea posible, con argumentos concretos y no gritería como la que acostumbra la generalmente folclórica oposición al partido en el gobierno.

Te saludo con gusto comenzando en fecha próxima a relanzar mi opinión sobre los temas que deben ser importante para todos comenzando con uno siempre importante: el impacto de la Economía en el salario...

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

Con dedicatoria especial al pusilánime Miguel Angel Mancera Espinoza...

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Sun, 25 Aug 2013 23:04:00 +0000

Siendo testigo de los desmanes que en los últimos días han estado cometiendo los terroristas (que dicen ser "maestros") de la llamada "Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación" (CNTE) en la ciudad de México de los que han destacado especialmente su "éxito" en poner en fuga a los diputados al haber sitiado literalmente su edificio en San Lázaro en vez de haber tenido el suficiente valor civil para debatir cara a cara y poner en claro que no se dejarían "intimidar" -lo que finalmente sucedió- y en segundo lugar, el ridículo que también han hecho pasar al sorprendentemente incompetente y pusilánime Jefe de Gobierno del DF que ha sido negligente y omiso en el cumplimiento de su obligación de dar seguridad a los que residimos en la Cd. de México ante los desmanes de esos terroristas, sigue teniendo la misma vigencia este video en el que la Sra. María de la Luz Sánchez Treviño que es una dama de la tercera edad increíblemente brillante, lúcida y valiente durante 13 minutos, despedaza a la tremendamente estúpida clase política mexicana que por supuesto incluye al presunto "Jefe de Gobierno" de la Ciudad de México.

Políticos... ya nos veremos las caras.


Decidiendo "Juntos": Miguel Angel Mancera y la CNTE

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

¿Gran "Mentada de Madre Nacional" en sus tres principales colores?

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Sun, 25 Aug 2013 00:24:00 +0000

Aunque tal vez no sería difícil articular una respuesta al porqué volver a mencionar la reciente "campaña" que organizó la "izquierda" mexicana (que es un cero a la izquierda en sí misma), no tendría mayor sentido si consideramos que la crítica que también tuvo en Twitter coincidió en preguntarle a los chairos encabezados por el mismísimo Andrés Manuel López Obrador si creía realmente que iba a tener algún "sentido" y, más aun, "utilidad".

Si bien sobra decir que las muchas preguntas que se les hicieron a los chairos sobre algún objetivo concreto de dicha "Gran Mentada de Madre Nacional" sucedida el pasado 10 de Mayo no tuvieron ninguna respuesta coherente en Twitter salvo algunos de sus usuales balbuceos que leí por ahí, ¿Porqué razón yo tendría que volver a aludir a ella a partir de la notable "creatividad" popular que me permitió encontrar también en la Red no sólo el afiche que los chairos crearon al efecto dirigido al Presidente de la República sino también otros dos que fueron dirigidos en términos generales al grupo de chairos "seguidores" del PRD como al Partido Acción Nacional aunque este último dirigido a "nadie" en particular.

En concreto, una razón -a mi juicio- válida para volver a hacer alusión a esa "Gran Mentada de Madre Nacional", es mi modestísima convicción personal como ciudadano pensante que cada tres años emite su voto (aunque mi perspectiva política personal se inclina hacia la derecha moderada, ni muy liberal ni muy mocha), ilustrar mi desprecio por la pésima actuación legislativa de *todos* los partidos políticos especialmente en estos días en que literalmente hablando, han estado a salto de mata para "esconderse" de los terroristas disfrazados de "educadores" miembros activos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que han desnudado también las limitaciones personales, políticas y de liderazgo de Miguel Angel Mancera que a pesar de todo, insiste en decir que es "Jefe de Gobierno" del Distrito Federal.

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

Con dedicatoria a nuestros "honorables" diputados y senadores...

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Fri, 22 Mar 2013 06:01:00 +0000

En días pasados, durante una búsqueda de información me encontré casualmente en la Red la siguiente carta abierta que refleja la historia de dos hermanos mexicanos, Luis Donaldo Jr. y Mariana hijos de la tragedia protagonizada por sus padres los finados Luis Donaldo Colosio y Diana Laura Riojas de Colosio que tal y como la activista Maricela Escobedo, la pequeña Paulette Gebara, los 49 niños muertos en la Guardería ABC y las muchas mujeres asesinadas en Ciudad Juárez y en el Estado de México entre otras tantos casos notables, son todos ejemplos innegables de la persistente impunidad y corrupción institucional que no obstante nuestra "indignación" pero también ¿apatía? siguen siendo fenómenos enraizados en nuestra cultura.

Luego de la lectura del contenido de esa carta abierta de autoría de Luis Donaldo Colosio Riojas, me parece que es otra (la misma más bien) denuncia del estado de estupor general, de ira, de críticas pero también de la apatía del ciudadano mexicano no para salir a las calles a buscar la anarquía como pretende la históricamente estúpida izquierda mexicana desde que se aglutinó bajo el PRD sino para intentar generar un despertar de la conciencia del ciudadano mexicano pensante para reclamar en tono más firme a sus "representantes" en el Congreso.

Esta es la idea que propone Luis Donaldo Colosio Riojas...

EL LLANTO DE UN MEXICANO
Por Luis Donaldo Colosio Riojas

"Me preocupa. Me preocupa que veo a un país olvidado por sus líderes, quienes se concentran en sacar delante sus carreras y a sus partidos antes que a su gente.

"Me preocupa ver un abismo de desigualdad y diferencia, permeado todo por la infame indiferencia de quienes tienen la responsabilidad de honrar la confianza de su gente.

"Me preocupa ver que en el Congreso imperan el caos y la desunión, que los "triunfos" de mis diputados sean ver quien difama más al otro o quien silencia con más fuerza.Que exista un aura de trabajos inconclusos y que los pocos que se dedican al trabajo son sopesados por quienes se dedican al ultraje. Me preocupa ver más respeto en las tribunas de un clásico de futbol mexicano que en los escaños y curules legislativos (¿Que se puede esperar de la raza?)

"Funcionarios públicos ausentes o sumisos (NISI) (Ni trabajan pero SI cobran) y fuerzas policiales abandonadas o corrompidas es el maltrato que nos dejan nuestros gobernantes. Benditas aspiraciones de nuestros jóvenes con tanta materia prima corroída. No es sorpresa que "ni estudien ni trabajen" si el sistema educativo es cada vez menos adecuado y continúa decayendo gracias a quienes se supone deberían levantarlo. El empleo y las oportunidades son virtualmente inexistentes y nuestra economía es tratada con la lujuria de unos cuantos.

"Me preocupa mi tierra, sangrando a borbollones, con sangre nacional y extranjera, de quienes depositaron su confianza en unos cuantos. Me preocupa que "esos cuantos" tampoco sean eficaces porque "algunos muchos" se empeñan en fallen con tal de alzarse el cuello y alardear un "se los dije".

"La desigualdad de ideas nunca ha sido crimen, pero el callarlas y asesinarlas es nuestro movimiento nacional.

"Miles de millones de pesos, de nuestro dinero, de nuestros impuestos, se reparten a "unos cuantos" para hacer bien "muchos nadas", mientras tanto nuestros niños tienen hambre, tienen sed y tienen miedo. Miedo no de una inseguridad que crece sin medida, sino de lo que seguramente terminarán siendo: seres olvidados y marginados por su patria y a quienes luego se les reclame de "holgazanes". Se les castigará por ineficientes y por no saber aprovechar las infinitas oportunidades inexistentes que tuvieron. Nuestros niños, ¿pero qué demonios les hicimos?

"Me preocupan todos y cada uno de los miembros de mi familia, más de 112 millones de ellos, que miran al futuro sin un rumbo certero, ese rumbo que nuestros predecesores se negaron rotundamente a asegurar y que ahora miran con desconcierto alegando que "no es su culpa". Y la pelea continúa; y las divisiones incrementan; y las diferencias se exaltan; y nuestros niños, mientras tanto, sufren.

"¿Pero qué te pasa, México? ¿En qué momento se volvió rutina suicidarte?

"Me preocupa mi gente. que prefiere esconderse frente a una pantalla de televisión que detrás de un libro, o mejor aún, de un oficio. Me preocupa que la política de desarrollo colectivo nacional en estos momentos pareciera que se llama 'resignación', pareciera que se llama 'derrota'. (difícil pelear contra las diversas mafias que se apoderan de los puestos públicos para saquear el país).

"Me niego rotunda y enfáticamente a quedarme dormido, a darme por vencido. Así me tachen de por vida de demente o inadaptado. Qué ilusos somos todos al pensar que México necesita héroes, si lo único que le hace falta es la atención de sus ciudadanos, mejor quizá, unos cuantos más de estos.

"Este es el movimiento de la tercera insurrección mexicana, cuyo campo de batalla se libra en nuestros propios corazones, donde las únicas armas que encontremos y utilicemos deberán ser la paz, el trabajo y la Patria: suficientes muertes ha soportado lo sagrado de este suelo, y la tierra que se tiñe de rojo con la sangre de mi sangre es testigo de mi entrega. La batalla se gana en el corazón de nuestra gente, al denunciar nuestras propias faltas al país... y a nuestra estampa."

HIJO DE TIGRE...
El autor es hijo de Luis Donaldo Colosio y Diana Laura Riojas.
Es fundador del despacho Basave, Colosio, Sánchez Abogados y catedrático de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León.

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

¿Andrés Manuel López Obrador y sus "gustos"?

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Wed, 06 Mar 2013 05:26:00 +0000

Gulf Connoisseur - Mar. 2012 from Votante Enojado

En días pasados, tuve nuevamente la oportunidad de intercambiar puntos de vista en Twitter con otros dos caballeros en su carácter de "defensores" no sólo de la difícil causa que significa "defender" a la persona de Andrés Manuel López Obrador sino también "negadores" oficiosos de la publicación que hizo (Marzo' 2012) la muy exclusiva tienda Bijan localizada en la más exclusiva zona de Beverly Hills en California de sus (por obvias razones de publicidad, prestigio y poder económico) también exclusivos clientes.

En el número correspondiente a ese mes, apareció en la revista Gulf Connoisseur mencionada en su página número 2 nada menos que el nombre de Andrés Manuel López Obrador como uno de esos "clientes":

Resulta también revelador que este gusto de Andrés Manuel López Obrador (no tan fácil de "negar" como intentaron en Twitter estos dos caballeros chairos con quienes conversé) por los placeres que la "buena vida" da, algunas publicaciones lo hayan aludido también haciéndolo extensivo a uno de sus hijos que por su parte protagonizó aquél también muy conocido episodio en que se le captó vistiendo tenis no precisamente baratos durante un mitin.

Más allá de intentar entender el porqué de la "defensa" de un caballero muy poco defendible como Andrés Manuel López Obrador que muchos de sus más recalcitrantes "defensores" tuiteros tratan de hacer las más de las veces en un tono notablemente agresivo e intolerante hacia quienes criticamos a ese oscuro personaje (denunciando que el PRI está detrás de esos ataques contra la "integridad" de un individuo que también fue parte de ese mismo viejo PRI cuyas prácticas corruptas "critica"), la evidencia como tal, revela la que veo como una de las más notables contradicciones en la personalidad de López Obrador... ¿Proclamar que "Por el bien de todos primero los pobres" mientras los ofende disfrutando de una capacidad económica poco clara en su origen que evidentemente le permite acceder a los privilegios de la buena vida y del buen vestir y que además durante un buen tiempo "negó" haber tenido tratos con pillos ex convictos como René Bejarano?

"La Política no tiene relación con la Moral" - Maquiavelo

Sabiduría política sin tiempo...

noreply@blogger.com (Eric el Votante Enojado...) — Sat, 16 Feb 2013 00:44:00 +0000

Siempre resulta enriquecedor ver que las ideas de personajes famosos particularmente en materia política son muy diversas, sin embargo, en el caso de nuestra siempre folclórica política, no sólo son muy ilustrativas y coincidentes sino que reflejan de manera escandalosamente obvia una realidad indignante en la que de la totalidad de nuestros mal llamados "representantes populares", ni son todos los que están ni están todos los que son (o deberían ser).

En una reflexión que ya es meramente retórica, es inevitable referirse a los integrantes de todos nuestros "honorables" partidos políticos a partir de las contundentes reflexiones mencionadas de las que destaca la de Alberto Moravia que califica de manera igualmente contundente la apatía e indiferencia del votante mexicano que está más que "cómodo" recibiendo la dádiva de los partidos políticos a cambio de no preocuparse mayormente por fiscalizar a sus "representantes populares" que irónicamente ocupan esas muy caras e improductivas curules y que "en el nombre de México" están más interesados en representar a las más diversas "prostituta$ ideológica$" del mercado político nacional que a los ciudadanos que son sus representados y por ende sus legítimos jefes.

En este contexto de verdades sobre la hueva de muchos de nosotros "votantes" para vigilar de cerca la actuación de todos aquellos que pidieron nuestro voto y que cotidianamente dan gato por liebre a muchos de nosotros, ejemplos concretos de estos "representantes populares" hay muchos: al más reciente de estos me referiré en un siguiente post en la persona (y minifalda) de la atractiva diputada del PRD Crystal Tovar Aragón.

NO a la "Censura"