Mais l’intérêt de Rescuetime, c’est qu’il mesure de façon précise notre temps passé sur Internet. On peut ainsi espérer réduire le temps passé sur ces sites qui sabotent notre productivité.

J’en ai donc profité pour recenser 8 outils pour être plus productif. N’hésitez pas à partager vos propres trouvailles…

S’informer

1 Netvibes

Cet agrégateur de flux RSS est une bonne alternative à Google reader (qui va bientôt disparaître). Les flux RSS restent un moyen de rester informé, même s’ils sont moins utilisés que les réseaux sociaux. Mais Twitter et Facebook nous rendent-il productifs ?

2 Topsy

Ce moteur de recherche se concentre sur les articles et les tweets publiés récemment. C’est un bon outil pour être informé en temps réel. Avec les alertes par mail, vous pouvez suivre des mots clés pour être informé des derniers articles publiés sur un sujet précis.

3 Evernote

Cet outil permet de capturer des articles, des images, des idées sous forme de notes répertoriées grâce à des mots clés. C’est un carnet de note géant. En installant l’extension pour Chrome ou Firefox vous pouvez sauvegarder une page en deux clics.

Gérer des projets

4 Workflowy

Ce site vous permet d’organiser vos tâches quotidiennes sous formes de listes. L’originalité de Workflowy tient dans sa simplicité extrême et sa souplesse d’utilisation.

5 Calepin

Le carnet et le stylo sont les meilleurs outils du web 2.0, écrivait-on en 2008. Il faut toujours les avoir sur soi pour noter une idée. Mais un carnet de note sur smartphone ça marche aussi. Le carnet papier a plus de charme.

6 Basecamp

Cette application de gestion de projet est efficace et très complète, y compris dans sa version gratuite.

Organiser son temps

7 Rescuetime

Ce site traque chaque minute que vous passez sur Internet et vous les restitue sous forme de graphiques. C’est une bonne façon de savoir clairement où vous perdez du temps…

Gérer ses finances

8 Excel

Pour gérer ses finances, tenir un budget, il existe plein d’outils compliqués. Mais un fichier excel reste le plus simple.

Cela confirme le déclin des blogs, dirait le premier tweeteur venu.

Les blogs ne sont pas en déclin

Pas si vite ! Comme l’a bien dit Benoît Raphaël, les blogs n’ont jamais été aussi nombreux. Mais certains blogueurs choisissent de s’héberger sur l’annexe d’un grand média, comme le Plus de l’Obs. La conversation continue, mais ailleurs, pas seulement sur Twitter et Facebook.

La mort des blogs, on la proclame régulièrement, mais elle fait bien rire Pierre Chappaz. L’entrepreneur du numérique exhibe des chiffres de croissance qui prouvent la vivacité du fait blog.

La blogosphère est un leurre

Mais qu’est-ce qui donne cette impression que les blogs, « ce n’est plus comme avant ? »

Certes, les réseaux sociaux ont débauché une bonne partie des causeurs du web.

Mais le problème n’est pas là. Les blogs incarnaient l’utopie d’une nouvelle communauté, la blogosphère. Et « si tous les gars du monde voulaient se donner la main » et s’ils bloguaient de concert, ça changerait le monde, feignait-on de croire.

L’utopie de la blogosphère est née dès le début. Qui a lancé l’idée ? Je soupçonne une cellule marketing du côté de la Silicon Valley.

En fait, si quelque chose est en déclin, c’est bien cet idéal d’une communauté, d’une tribu dionysiaque, ou pas, où chacun partagerait dirait son mot, apporterait sa pierre à l’édifice.

L’auteur de l’article du Monde, Olivier Zilbertin, le dit dans un billet publié sur son blog personnel. Il n’a pas écrit que les blogs étaient mort, en revanche il déplore la privatisation du débat citoyen par les marques et les médias traditionnels.

De même, les inventeurs de Facebook ou Twitter n’ont pas misé sur notre capacité à faire communauté, mais sur notre narcissisme, sur l’exhibitionnisme de certains et le voyeurisme de beaucoup d’autres.

La blogosphère ne serait donc qu’un leurre ?

La résilience du blogueur

Face à ce ratage de l’utopie, le blogueur fait preuve de résilience (wikipedia). Il continue ! Il a toujours quelque chose à dire.

Comme l’écrit Fred Cavazza, le blog reste le meilleur outil pour exprimer ce que vous avez à dire, surtout si ça prend plus de 140 signes (Twitter) et si c’est autre chose qu’une blague potache (Facebook).

Les blogs ont été adoptés par les entreprises pour développer leur stratégie de contenu, par les ONG pour défendre leur cause. Ils continuent d’être utilisés par les individus pour se distraire, partager, échanger ou apprendre, démontrer leur expertise.

Le blogueur est un expert qui n’a pas trouvé sa place dans les deux agoras reconnues : les médias traditionnels (télé, radio) et l’université (et l’édition).

A l’instar de Paul Jorion, l’ethnologue, on lui prête d’abord une faible attention, puis celle-ci grandit à mesure que croît son audience. Cette petite communauté autour de lui ne forme pas une blogosphère, terme malheureux, mais un lectorat. Car les blogs _ et c’est pour ça qu’on publie moins _ nous ont aussi donné le goût de lire.

Comme je l’avais fait en 2012, je vais poser trois mots pour débuter cette année 2013.

1. Stratégie

Ces derniers temps, je ressens la nécessité de penser de façon stratégique. C’est peut-être parce que la façon dont nos activité se déroulent nous empêchent souvent d’avoir une vision stratégique. Par exemple, le flux de l’information rend très difficile d’avoir une vision large.

Enfin, dans le domaine du web, la notion de stratégie de contenu est de celles dont on entendra parler en 2013, notamment sur ce blog.

2. Jugaad

Je me sers de ce mot indien qui désigne une façon créative, ingénieuse, inattendue de résoudre un problème. Très employé dans les pays en développement la jugaad innovation est l’équivalent de notre système d. En période de crise, il faut faire preuve d’inventivité…

3. Essentiel

Se recentrer sur l’essentiel est une attitude à cultiver en permanence. Il se trouve qu’on fait tout le contraire: on se disperse dans plein d’activités qui ne sont pas essentielles. Trouvera-t-on en 2013 l’énergie de se recentrer sur l’essentiel?

Et vous, quels sont vos trois mots pour 2013?

Une certaine sécurité

Selon cette étude, menée dans les grandes villes, la mesure du bonheur suit une courbe en U. Au début des années 1990, avant le développement de l’économie, les travailleurs gagnaient peu, mais ils avaient une certaine sécurité. Leur bien être était comparable à celui des sociétés développées.

Quand l’économie s’est développée, beaucoup sont allés travailler dans les grandes villes dans des conditions épouvantables. Leur bien être a chuté considérablement. Puis, vers la fin des années 2000, on commence à remonter la pente.

Un exemple de donnée : en 2007, 27% de personnes appartenant au tiers le moins riche de la population se disaient satisfaits de leur situation financière. Ils étaient 42% en 1990.

Paradoxe d’Easterlin

Aux États-Unis, dès les années 1970, le même phénomène a été observé, également par le même chercheur. On parle de « paradoxe d’Easterlin », pour décrire le fait que la croissance de l’économie ne fait pas le bonheur de tous (cité dans L’Économie du bonheur, dont j’ai déjà parlé).
On avance deux explications à cela : l’accoutumance et la comparaison.
L’accoutumance fait que lorsque votre revenu augmente vous en éprouvez un surplus de bien être, mais rapidement vous vous y habituez. Le bien être diminue à nouveau.

Consommation ostentatoire

La comparaison fait que le revenu importe moins que le revenu relatif : l’accroissement du revenu des uns a pour corollaire la jalousie des autres. Pour la société, c’est donc un jeu à somme nulle. C’est pourquoi certains économistes conseillent de réduire les inégalités par la fiscalité. De cette façon, on réduirait la course à la « consommation ostentatoire » qui nuit plutôt au bonheur collectif (source : L’Economie du bonheur).

• Il est à noter que ce thème de la réduction des inégalités a fait l’objet récemment d’un dossier complet dans The Economist.

Illustration : L'Economie du bonheur

Pour en savoir plus, j’ai sélectionné quelques conseils de bon sens, glanés sur des blogs comme celui-ci. Certains avis pourront peut-être vous fournir de bons axes de progression pour améliorer votre blog.

1. Bloguez régulièrement

Malgré le manque de temps, bloguer régulièrement est la condition pour avoir des lecteurs. La fréquence peut être d’un post par jour, un par semaine, voire un par mois.

2. Soignez votre page « à propos »

Votre page « à propos » renseigne sur votre offre mais elle doit aussi prendre en compte le lecteur concerné et rencontrer une éventuelle demande.

3. Facilitez la prise de contact

Les informations de contact doivent être faciles à trouver et mises à jour.

4. Améliorez le design

Le design de votre blog doit avoir un aspect pro et, si possible, ne pas être la version par défaut d’un thème. Évitez un design trop surchargé, difficile à lire ou avec des couleurs criardes.

5. Présentez vos réalisations

Incluez un portfolio avec vos meilleures réalisations. Soignez la présentation et mettez-le à jour régulièrement.

6. Attirez l’attention

Pour être efficace, votre blog doit attirer l’attention, en proposant un contenu attractif, rehaussé par une présence active sur les médias sociaux.

7. Produisez du contenu

Votre blog doit proposer un contenu qui a de la valeur pour vos lecteurs. Il doit aussi rester dans le registre de votre activité et éviter les détours par votre vie personnelle.

8. Indiquez que vous cherchez du travail

Beaucoup de blogueurs freelance n’indiquent pas qu’ils sont en recherche de missions. Beaucoup de personnes bloguent pour le plaisir. Si ce n’est pas le cas, précisez-le.

9. Faites réagir

Incitez vos lecteurs à commenter. Ajoutez des boutons de médias sociaux pour faciliter le partage de vos billets.

10. Démarquez-vous

De nos jour, les indépendants construisent leur marque personnelle. Vaste travail qui se fait pas à pas. Votre blog est un reflet de votre personnalité, et donc de votre marque personnelle.

Avez-vous d’autres bonnes idées?

« Sur le milieu du chemin de la vie
Je me trouvai dans une forêt sombre
Le droit chemin se perdait, égaré*. »

Le milieu de la vie est généralement un moment de crise. Les causes de ce malaise sont nombreuses, comme l’écrit Lucie Davoine dans L’Économie du bonheur. 

Au milieu de la vie, on se connaît assez pour ne plus pouvoir se mentir à soi-même. On sait de quoi on est capable, ou pas.

C’est aussi le temps des désillusions. Les rêves de l’enfance sont passés à la broyeuse. La réalité se rappelle à nous. Elle est parfois rude. C’est ce qui provoque ce malaise du milieu de la vie.

Les autres vous ont déçu. Mais souvent la déception qu’ils vous causent masque seulement votre propre ingratitude à leur égard. La crise vous renvoie seul face à vous-même.

Combien de temps dure-t-elle ? Le temps d’assumer vos ratés, de reconnaître aussi vos réussites.

Comme le montre le schéma que j’ai reproduit, notre bien être décroît jusqu’à l’âge de 45 ans en moyenne pour remonter régulièrement jusqu’à 70 ans. Fascinante, cette courbe, non ?

Une fois passé l’égarement du « milieu du chemin de la vie », vous abordez un nouvel âge. Comme Dante au paradis, vous pouvez « prendre votre plaisir pour guide ».

* intéressant à suivre, le Twitter de Marc Mentré, journaliste, qui tweete intégralement la Divine Comédie.

Illustration: Dante _ L’Economie du bonheur.

Information vérifiée et tréfonds du Web

Pour le journaliste aguerri, mis en scène par Julien Pain, une information doit être vérifiée.
« De mon temps on attendait d’avoir trois sources concordantes pour publier une info », lance le pro.
Le jeune journaliste demande un exemple. « Tu attends d’avoir l’info de Reuters, d’Associated Press et de l’AFP ».
Le jeune journaliste ironise : comment décrocher une info neuve s’il faut attendre la confirmation d’agences de presse aussi institutionnelles? Lui, son quotidien est plutôt de déterrer des tréfonds du web des vidéos venues d’opposants chinois ou syriens. Internet, c’est souvent des infos peu fiables, mais c’est de ces sources « bizarres » que sort souvent la vérité.

Internet porte en lui-même son antidote

Et pour valider sa thèse, le jeune journaliste avance un argument qu’on entend souvent : certes, Internet diffuse de nombreuses informations fausses, mais il « porte en lui-même son antidote ».

Autrement dit, les internautes sont capables, d’eux-mêmes, de révéler les fausses informations et, parfois, de les corriger. Par exemple, une page wikipedia falsifiée a été corrigée par des utilisateurs de reddit.com, site de partage d’informations. C’est ce qui fait dire à certains que les utilisateurs des réseaux sociaux peuvent d’eux-mêmes faire émerger des informations…
Et c’est là que surgit le mythe qui hante tant de journalistes web : l’ « information auto-vérifiée ». Et de citer quelques exemples fameux. (Lire, à ce sujet, le billet d’Alice Antheaume, sur la vérification d’informations venues du web). Mais, en réalité, ces exemples sont plutôt des exceptions que la règle. Dans les faits, les internautes n’ont ni le temps ni souvent les moyens de vérifier les informations qui se présentent à eux.

Deux mythes journalistiques

En fait, le grand reporter à l’ancienne et le journaliste 2.0 sont tous deux porteurs de mythes. On peut dire que ces mythes sont liés à l’époque où ils ont grandi.
Le grand reporter croit à l’information vérifiée et estampillée par les grandes agences de presse. Le journaliste 2.0 est porté par le mythe de l’information se vérifiant (voire se générant) toute seule.

Interprétations du mythe

Je pourrais faire deux interprétations de ces deux mythes. On peut en faire d’autres!

Interprétation I : l’info validée par les agences renvoie à une structure où l’État a une place prépondérante. On se souvient de l’agence Tass, de l’Union soviétique. Elle dispensait la vérité officielle.
L’info auto-vérifiée renvoie à l’idée de marché et de concurrence libre et non faussée. Le journaliste 2.0 serait-il un contrebandier qui nous refile sans nous le dire une vision ultralibérale du monde ?

Interprétation II : L’information à l’ancienne, validée par les agences de presse, renvoie à une organisation sociale pyramidale. En haut se situent le pouvoir et le savoir, en bas, une masse chargée bien heureuse de recevoir l’information qu’on veut bien lui délivrer.
L’information auto-vérifiée atteste d’une démocratisation de la société, avec une structure qui tend vers l’horizontalité. Grâce à Internet, les individus accèdent à plus d’autonomie. Ils peuvent s’informer (et de l’information atteindre le savoir) et contester les autorités illégitimes.

Arrivé à ce point, il semble que les deux interprétations soient contradictoires. Qu’en pensez-vous ?

* Journalisme 2.0 _ Ouvrage collectif; La Documentation française.

Quels sont les raisons de ce succès bien orchestré ?

Gallimard : l’auteur est édité chez Gallimard, l’éditeur qui rafle la plupart des prix littéraires en France (et qui vient de racheter Flammarion). Il s’appuie sur de nombreux relais dans les médias.

Par exemple, Bellanger est reçu à France Culture lundi dernier. Le journaliste explique : « Je suis parti en vacances en juin avec votre livre et à la rentrée je me suis dit que j’allais faire découvrir à tous un nouvel auteur. Quelle n’a pas été ma surprise quand j’ai vu que tous les médias parlaient de vous ! ». Le hasard fait bien les choses…

Sujet grand public : La Théorie de l’information raconte l’histoire d’un entrepreneur qui ressemble à Xavier Niel, fondateur de Free. Il retrace l’évolution des nouvelles technologies en France, du Minitel à Internet. Ce sujet peut intéresser un large public.

Écriture « blanche » : le roman est écrit dans un style « blanc », sans fioriture, sans de lyrisme. Ce style « à la Camus » a fait le succès de Houellebecq. L’écriture blanche se confond parfois avec le style journalistique, facile à assimiler. Le blanc va-t-il avec tout ?

Rousseauisme : la conclusion du roman (que je n’ai pas encore lu) débouche sur une mise en doute du progrès technique. Cette touche rousseauiste est faite pour plaire aux lecteurs français pessimistes…

Jeune auteur : Bellanger a l’attrait de la nouveauté. Tous les ans on espère découvrir la nouvelle Françoise Sagan ou le nouveau Modiano. Aurélien Bellanger saura-t-il durer ?

Un peu de sexe : dans les interviews, l’auteur rappelle que l’invention du Minitel était indissociablement liée à celle du Minitel rose. Le roman de la rentrée doit aussi se teinter de rose.

En conclusion, le roman d’Aurélien Bellanger respecte les critères nécessaires pour devenir « le livre de la rentrée littéraire ». Nécessaires et suffisants ?

De l’autre côté de la balance, les spams rapportent à leurs auteurs environs 200 millions de dollars. Le rapport est donc de 1 à 100 entre le gain des uns et la nuisance pour les autres.

Selon l’étude, de 1,8% à 3% des emails indésirables passent la barrière des anti spam. Si on considère qu’il faut 5 seconde pour détecter et effacer un  email indésirable, le temps de travail dépensé est évalué à 6 milliards de dollars par an.

Encore une étude qui pose la question de la contre productivité de nos superbes outils technologiques. Nous font-ils gagner vraiment du temps?

(L’étude à télécharger sur le site de l’American economic association)

J’ai fait le tour de quelques blogs qui parlent de ce sujet.

Michelle Blanc : On a toujours quelque chose à vendre, même si ce n’est qu’une idée. « Ça prends des rêveurs pour faire bouger la société, mais des fois, le plus beau rêve a tout de même besoin de moyen pour avancer et ces moyens sont du jus de cerveau, du fric et l’adhésion des citoyens.  »

Kim Auclair : Je crois qu’avoir un blogue qui vous ressemble et qui traite de sujets qui vous intéressent réellement vous aidera à l’entretenir plus facilement et ainsi attirer des entreprises et des marques en lien avec vos intérêts, passions et secteur d’activité.

Kim Vallée : There is a different marketing/business mentality in the States than in Canada. The difference doesn’t stop at the brand side. Many people in the blogging community struggle with the idea of making money with blogging.

Korben : Gagner une fortune ? J’aimerai bien. Mais la réalité, c’est que cela rapporte peu. Les prix de la pub sont tirés vers le bas, et il faut vraiment beaucoup beaucoup beaucoup de visiteurs pour dégager plus qu’un SMIC. Un blogueur pro doit arriver à dégager un petit salaire de cadre ou d’ingénieur.

Maniac Geek : Donc, mes trois sites me rapportent entre 67 et 75 euros par mois. Le premier site parle d’une seule thématique, la seconde concerne la technologie en général, et la troisième est généraliste (très généraliste).

PS: Le dividende est le versement d’argent aux actionnaires, prélevé sur le bénéfice ou sur les réserves de la société. Pour un blog c’est (presque) pareil. On touche des dividendes, une fraction du bénéfice total, qui est souvent de nature immatérielle : le plaisir qu’on prend à bloguer.