Ericas tillhåll

Margot är inte Kristus

2012-01-24T06:07:00.000-08:00

Det verkar vara många Socialdemokraters vilja att Margot Wallström skall komma hem för att frälsa partiet. Jag måste säga att jag aldrig har begripit mig på den sortens kristuslängtan.

Även om Margot säkert är en trevlig och kompetent människa är hon ändå en i mina ögon fjärmad Socialdemokrat, så till vida att det jobb hon nu uträttar med förkärlek lika gärna skulle kunna hanteras av vilken glad Moderat eller Folkpartist som helst.

Margot är inte längre förankrad i den vanlige svenskens villkor och hon har absolut inte gett uttryck för någon som helst vilja att leva sig in i de allra mest utsatta svenskarnas liv, allt från sjukskrivna till fas3-arbetare.

Till Margots fördel kan sägas att hon inte är någon Mona Sahlin eller Håkan Juholt.
Hon kan inte (än så länge) belastas med oriktiga uppgifter och hon är heller ingen konfliktsökande person som går hårt åt den motsatta sidan för att på så sätt försvara sin ståndpunkt.

Margot är en samförståndsmänniska som genom att göra det hon är bra på antagligen kan locka människor över partigränserna att rösta socialdemokratiskt.

Troligtvis har dock Margot Wallström det alldeles för bra för att vilja kasta sig in i den infekterade socialdemokratin på hemmaplan. Sanningen att säga så har hennes popularitet nått sådan status just för att hon inte uttalat sig i inrikespolitiska frågor. På så sätt kan hon heller inte kritiseras och frågan är om hon egentligen har vilja och lust nog för att bli en hårt arbetande partiledare.

Margot har vid något tillfälle gett uttryck för att den vanlige medborgaren inte bör ha inflytande över EU för att han ändå inte begriper sig på det, samtidigt har hon fått pris just för att stärka inflytandet.

Och nog är det så att medelsvensson inte förstår särskilt mycket av vad Margot egentligen gör i EU för våra frikostiga skattepengar. Det handlar visst om utsatta kvinnor, men sedan...?

Antagligen har de så kallade näthatarna redan slipat knivarna i händelse av att Margot blir partiledare.
Hennes okomplicerade väg mot toppen samt de hisnande inkomster och pensioner hon förfogar över kan sägas vara en garant för att hennes namn kommer att bli smutskastat och drivet genom föraktets kanaler.

Redan har man börjat gräva upp saker som att hon 2009 renoverade ett lyxbygge vid det exlusiva området Hammarö strax Öster om Karlstad och att hon där fått dispens från strandskyddet.
Bland annat uppfördes en bastu samt ett nytt garage. De byggde dessutom om gäststugan och totalrenoverade bostadshuset.

Det kommer att vändas på varenda sten.
Man skall komma ihåg att oppositionens hantlangare jobbar dag och natt.

Varför skulle Margot vilja utsätta sig för det?

SvD
SvD
DN
Expressen
GP
Dagen

Stefan Löfvén blir ny partiledare

2012-01-23T06:37:00.000-08:00

Här kommer namnet på näste socialdemokratiske partiledare.

Hans namn är Stefan Löfwén och för att dra en kort segerhistorik så började han 1979 som ung svetsare hos Hägglund & Söner i Örnsköldsvik. Sitt första fackliga uppdrag fick han därefter 1981 då han valdes till kontaktombud på arbetsplatsen.

Genom åren har han innehaft en rad fackliga uppdrag. 1995 började han som centralt anställd ombudsman i dåvarande IF Metall och har bland annat arbetat med avtals - och internationella frågor. 2001 valdes Stefan Löfvén till biträdande förbundsordförande och på IF Metalls konstituerande kongress i november 2005 utseddes han sedan till förbundsordförande.

Löfvén sägs leda IF Metall på ett modernt och bra sätt; samtidigt som han värnar om medlemmarnas rättigheter och löner ser han med berättigad oro på de skaror som ställs utanför i massarbetslöshetens Sverige. Många fas3arbetare finns som medlemmar i fackföreningen och det är ingen hemlighet vad Löfvén tycker om det moderna slags slavarbete som de blivit tvingade till.

Löfvén sägs vara accepterad av både höger och vänsterfalangerna inom S och kan på så vis utgöra oljan som gjuts på vågorna. Å andra sidan har han också har fått många kritiker att glunka om Reinfeldtskt språkbruk och han har tidigare betonat A-kassan som omställningsförsäkring samt uppmuntrat till tidsbegränsningar med höjda tak.

Stefan Löfvén har tidigare ansetts bana väg för Sven-Erik Österberg som partiledare men den här gången sägs rollerna vara ombytta.

Och..vänta nu.
Spring inte iväg och satsa alla era pengar riktigt än.
Det kan trots allt vara så att jag har fel.

Det kanske inte alls blir Stefan Löfén som leder socialdemokraterna i framtiden,

Var dock glad om så sker för Löfén är trots allt en av "the good guys".
Hemska tanke om exempelvis Damberg skulle få förtroende att leda partiet.

Låt oss nu lyfta perspektivet över det krisande partiet och se vad som kan göras framledes för att räta upp skutan och avlägsna mögelrötan som angripit dess en gång så starka skrov.

För det första bort med förrädarna!

Öppna den svarta lådan och upprätta sedan en haverirapport som med stor noggrannhet går igenom hur mycket skada reinfeldtfalangen har åsamkat partiet.
Utred mer ingående orsak och verkan och sätt sedan igång den stora partirensningen där dessa människor får gå med omedelbar verkan.

Finns det inte längre en så stor vänstermajoritet i partiet, eller har Schlingmannrötan angripit maktfördelningen så att man av den anledningen är för svaga för en genomgripande nyordning?

Men så dela partiet som ett äpple då.

Låt partiet klyvas upp i två eller tre olika delar där var och en av äppelklyftorna kan ta upp kampen om väljarna i framtiden på sina villkor och av partiledare vars åsikter de återspeglas av.

Låt det bli ett Dambergparti samt ett Löfénparti, så får vi se om folk gillar det.

Och för alla oss andra som kallar oss socialdemokrater, låt ett tredje parti resa sig upp ur askan, ett parti som leds i den sanna förvissningen av att gamla värden om mänsklig omsorg inte blir omoderna eller felaktiga bara för att en intensiv kampanj från regeringens propagandaavdelning försöker intala oss att det är så.

Låt oss bygga ett nytt parti lett av en ung partiledare med en agenda som går tvärsemot allt vad Timbro och utsedda opinionsbildare påstår. Mitt förslag till partiledare är Jytte Guteland.

Jytte har kampvilja och lägger sig inte platt för reinfeldtarna som smyger runt och kallar sig för socialdemokrater. Hon har också stort förtroende hos ungdomsgrupperna och hon är till skillnad från Centerns Annie Lööf en kvinna som förstår orsak och verkan.
Fattiga människor blir inte rikare för att de får avkastning från något sparkonto de ändå aldrig har råd att skaffa sig och Sverige mår inte bäst av ökade klyftor.
Sådana där saker förstår Jytte och därför är hon viktig i framtiden.

Hon har den sorts kompromissovillighet som behövs i ett Sverige där Socialdemokrater går med på allt för att fjärma sig från ett förflutet som borde vara fyllt av stolta minnen men som man nu i propagandasverige fått att skämmas för.

Jytte behövs när historien snabbt skrivs om och då socialism förknippas med något fult.
Inte kan väl någon annan ledare så som hon nå ut till ungdomarna och förklara vad som pågår?

Låt inte partiet vältra sig i sin egen byk längre, för om man gör så kommer det att fortsätta över nästa val. Så angripet är det.

Bättre då att starta något nytt och helt oväntat för oppositionen.
En händelseutveckling där Schlingmann och hans tentakler inte hänger med i utvecklingen vore landet till godo.

Våra historieskrivare kommer att döma oss just för vilka beslut som tas nu.

Framåt!

SvD
SvD
SvD
DN
DN
AB
AB
Dagen
GP

Kommunist, javisst

2012-01-18T07:20:00.000-08:00

Det verkar som om dagens tidningar helst ägnar sitt utrymme åt olika infallsvinklar för att misskreditera Håkan Juholt.

Värst är enligt mitt tycke Aftonbladet med sin Lena Mellin som väl måste vara hemligt förälskad i Fredrik Reinfeldt då hon inte har ett enda kritiskt ord att säga om honom.

Håkan Juholt å sin sida anklagas för att "inte hålla sig till verkligheten".

Jag upptäckte när jag läste texten i Aftonbladet att man använder ord som "farlig" och "rädd" för att beskriva Juholt och det är ju inte precis vad man vill att en framtida statsminister skall vara.

Jaja..

Annars finner man, enligt mitt tycke, det mest intressanta i debattforumen.
Det tycks finnas en del nya strategier som jag inte lagt märke till förut.

Jag har helt plötsligt fått syn på en mängd inlägg som går hårt åt de socialdemokratiskt styrda kommunerna. Det handlar om "skojare" och allt associeras till Håkan Juholt som ju alla vet inte har rent mjöl i påsen.

Är det ännu en Schlingmannstyrd manöver?

Det verkar som ett logiskt fortsättningsteg i erövringen av Sverige.
En glidning bort mot det allra innersta av vårt samhälle, aktiverat likt trädröta som söker sina förgreningar efter att man en gång planterat angreppet på Juholt.

Varför skulle inte allt som kallas socialdemokratiskt vara skit när partiledaren är det?

Bara passa på att utnyttja läget.

Jag har också noterat att det måste finnas många socialdemokratiska "Ove Tove" därute.
Välformulerade debattinlägg skrivna av människor som alldeles uppenbart har insyn i partiet, och som liksom den där kristdemokraten har sin egen agenda.

Sedan har vi också alla dessa Sverigedemokrater som i sig består av en mängd olika falanger.
Somliga tål inte Reinfeldt medan andra hellre uttalar sig nedsättande om Juholt. En hel del accepterar inte någon av dem.

Detta är i sig en intressant utveckling.

Nästa val kommer helt att avgöras på internet, om detta råder inga tvivel.

Riksdagsdebatten?

Om man lyssnade noga kunde man höra desperationen i de moderata leden.
Juholt var duktig och tog upp viktiga saker.
Men vad spelar det egentligen för roll när allt som når ut till den vanlige medborgaren handlar om hur "farlig" och "rädd" han är?

Noterbart är också hur Reinfeldt passade på att smeta ned den nye vänsterledaren med kommunistbegreppet så snart han kom åt.
Verkligen seriöst.

Det är så det fungerar. Man hittar från motståndarsidan olika sätt att misskreditera och sedan rullar det på av sig självt.

Politiken blir i ett slag oviktig.

Själv kallar jag mig hellre för kommunist än Moderat.

Varför inte?

Det räcker med att titta på hur de nya moderaternas systerparti beter sig i Ungern för att ta ställning i den frågan.

AB
SvD
SvD
SvD
DN
DN
GP

Näe, det håller inte längre

2012-01-17T06:25:00.000-08:00

Det är med stor sorg som jag konstaterar att Håkan Juholt har blivit uppäten, utspottad och smetad till marken av den cyniska slags politik som nu förs i landet. En process har satts igång som är omöjlig att få hejd på och därför bör Juholt fundera på vad hans roll egentligen är för partiet.

Att vara politiker är inte en privat angelägenhet, utan man är politiker i första hand för andra människors skull. För att göra skillnad.
Socialdemokraterna kan göra skillnad men då får man ägna sig åt politik och inte åt bittra inbördes stridigheter som innefattar att gå alliansens vägar.

Vad handlar exempelvis de senaste sexanklagelserna mot Urban Ahlin om annat än kamp inom partiet?

En partiledare bör heller inte ställa sig i en sådan situation att han konstant blir jagad av media så fort han öppnar munnen. Oavsett partiledarens inre kvaliteter går det inte att insistera på att man har kraft att lyfta opinionen när slaget redan är över. Det moderata propagandaministeriet har i samråd med media och bittra socialdemokrater bestämt sig för att slå Juholt till marken och de goda krafterna kan inget annat göra än att titta på.

Detta är i längden en ohållbar situation eftersom den samtidigt berättigar alliansens politiska mål som allt tydligare utkristalliserat sig i ambitionen att skapa ett trefjärdedelssamhälle.

Media har i sin iver att fälla Juholt glömt allt vad saklig granskning innebär.
Således skrivs det ingenting om hur regeringen konsekvent drar åt tumskruvarna på de fattigaste för att göda de redan rika eller hur man ständigt agerar tvärtemot vad deras retorik ger uttryck för.

Vem försvarar i dagens debatt de sjuka, arbetslösa samt de fas3 arbetande hjonen?
Då är det viktigare att lägga ut löjliga fotografier på Juholt och tala om socialdemokraternas kris precis som om politiken bestäms av detta.

Politiken skall inte vara beroende av en partiledares uttalanden eller fåniga utseende.
De som överger politiken på grund av detta borde tänka om och istället se lite mer sakligt på fördelarna med en borgerlig politik gentemot en rödgrön.

Är det tillexempel värt att våra gemensamma tillgångar säljs ut för att miljarder kronor skall gå till riskkapitalister? Den lilla skattesänkning som medelklassen fått står inte alls i proportion till vad som slaktats, sålts och försvunnit men begriper Svensson det?

Och vem vill egentligen förstå när alternativet till Alliansen är ett sönderslaget parti med en partiledare som hela Sverige skrattar åt?

För de utsattas skull, de som inte kan försvara sig mot den förda politiken vore det bättre om Juholt fann det för gott att avgå.

Det här håller inte längre.

Kanske att man nu istället kan lyfta fram andra förmågor som har kraft att resa opinionen.
Men då krävs det ett energiknippe som Jytte Guteland.

Ung, kvalificerad och genuin Socialdemokrat.
Inga lik i garderoben och inte känd för sina grodor.
Kan ge Fredrik en match.

Bara ett förslag.

SvD
SvD
SvD
DN
GP
Aftonbladet

Björklund provocerad av Blocket

2012-01-16T08:09:00.000-08:00

Utbildningsminister Jan Björklund anser inte att man skall annonsera ut skolor på Blocket. Faktum är att han upprörs svårligen av att så skett, och eftersom han är en rådig minister finns det lagar som snarast skall ses över och det ena med det andra.

Fast varför bli upprörd?
Skulle det inte vara tillräckligt "fint" att annonsera på Blocket eller?

I alliansens Sverige säljer vi allt som går att sälja och någonstans måste ju marknaden få finnas.
Björklunds upprördhet vilar antagligen inte på ett fundament gjort av omsorg för de små oskyldiga barnen. Snarare är det så att han drar sin lans mot medelsvenssons förväntade reaktioner på en försäljningsform som i förlängningen inbegriper skattepengar.

Affärsuppgörelserna får och skall finnas bara de sker bortom insyn. En annons på Blocket är dock en ovanligt indiskret tilldragelse som antagligen har tillräckligt med lyskraft för att kunna få politiska återverkningar. Detta är något som skulle kunna skrämma upp vilken utbildningsminister som helst.

Nu vill minister Björklund att det skall sluta dribblas med tillstånden och därför har han gjort en avsiktsförklaring.

"Min avsikt är att ett tillstånd inte enbart skall vara knutet till en skola, utan även till ägarna. Byts ägaren upphör tillståndet, och då måste ett nytt tillstånd sökas. Då blir det här omöjligt".

Hur fungerar det med ett aktiebolag?
Hur många aktier skall tillåtas byta ägare innan ett nytt tillstånd måste sökas?

Dum frågeställning kanske eftersom ägare i ett aktiebolag inte behöver schavottera i offentlighetens ljus. Alltså är avtalet med bolaget och inte med dem som driver bolaget.

Det faller sig ändå tämligen osannolikt att minister Björklund och hans kollegor skulle vara omedvetna om hur aktiebolagens regler ser ut i det Sverige som de själva överöser med privatiseringar.

Någonstans måste Björklund mena att det egentligen inte är bra med aktiebolag som äger skolor.
Eller vad är det annars han försöker säga?

Björklund framstår allt mer som gåtfullhetens ansikte i privatiseringsdebatten - han borde lätta på slöjan och visa vem han egentligen är.

SvD
SvD

Och i Egypten kämpar Aliaa Magda Elmahdy vidare mot det landets Björklundare

2012-01-11T05:46:00.000-08:00

Läser om det svenska skolverket som gärna vill vara lite lagom när det handlar om eventuella kränkningar gentemot medborgarna och som därför fortsatt lägger ansvaret för slöjfrågan på lärarna, vilka alltså får egen auktoritet att avgöra huruvida en elev skall vara behörig att gå i skolan eller inte.

Detta förfaringssätt strider i sig mot skollagen som är ämnad att ge alla barn lika rätt till utbildning oavsett religion, men är väl det enda möjliga i ett land som gjort det till kutym att vela i olika religiösa frågor.

Det kan dock tyckas aningen skrämmande att en lärare i praktiken får oinskränkt makt att döma en elev efter hur hon är klädd oavsett resultat i välskrivning eller matematik.

Nu skulle man ju kunna tycka att det är förfärligt med elever som framhärdar i att gå utklädda till skolan för att deras religion har något slags lokalt påbud som står stick i stäv med hur vi svenskar är vana att se på tillvaron.

Det är väl bara att anpassa sig?

Jovisst, det skulle man kunna tycka.
Men då kan man också fråga sig vad för slags land Sverige skall vara.

Är det rimligt att vi talar om hur andra skall se ut så till den milda grad att vi reglerar saken?

Folkpartiets major Björklund tycker det.

" Det ger precis det handlingsutrymme som skolorna behöver. Lärare får förbjuda heltäckande slöja, om det försvårar kontakt och samspel i klassrummet, säger han till TT"

Förbud alltså.

Under en annan regim, under ett annat system lever egyptiskan och konststudenten Aliaa magda Elmhady.Hon orsakade stor kontrovers i arabvärlden när hon lade ut en nakenbild av sig själv på bloggen arabelsdiary .

Islamister i Egypten har anklagat henne för "brott mot moralen, anstiftan, oanständighet och för att förolämpa Islam. Det hela utvecklades ungefär som när man sticker en pinne i ett jordgetingbo och bloggen har formligen översvämmats av människor som antingen vill ge sin support eller också vara riktigt jävliga.

Aliaa Magda Elmahdy säger att hon har valt att uttrycka sig själv på det sätt som hon gör eftersom hon inte blygs över att vara kvinna i ett samhälle där kvinnor mest är föremål för trakasserier på daglig basis av män som inte vet något om kön eller vikten av att vara kvinna.

Aliaa Magda Elmahdy kämpar alltså för rätten att fritt få vara den hon själv vill i ett land som försöker reglera henne.

Känns det igen?

I Sverige applåderar major Björklund rätten att kontrollera samt styra hur medborgarna klär sig trots att det borde stå var och en fritt att uttrycka sin tro oavsett om man är konstnärlig ateist eller muslim med heltäckande huckle.

Kom ihåg.

" Det ger precis det handlingsutrymme som skolorna behöver. Lärare får förbjuda heltäckande slöja, om det försvårar kontakt och samspel i klassrummet, säger han till TT"

Hur mycket går inte att tolka in i det?

Nu kan man tycka att jämförelsen är rent pervers.
Aliaa Magda Elmahdy kämpar mot ett system som vill tvinga henne att skyla sig.
I Sverige försöker man motsatsen.

Men om man förbjuder det ena, är det då inte lika fel att reglera det andra?

Är inte major Björklund också en taliban när han med förbud vill hindra människor från att klä sig som de vill?

Vad anser förresten Björklund om studenter som viker ut sig i bloggar?
Skall också de kunna stängas av från studier?

Kanske behöver vi fler som Aliaa Magda Elmahdy även i Sverige för att väcka debatt i frågan om hur man egentligen får se ut?

SvD
SvD
DN

Lurendrejarna frodas i Reinfeldtland

2012-01-05T05:20:00.000-08:00

Det ligger i självaste moralens natur att få personer reagerar när den ändras över tid och genom manipulation.
Vi tycker kanske att det var en styggelse då tyska medborgare började behandla människor på ett sätt vars följder är väl kända.

Sanningen är att man agerade efter tidens mönster.
Sjuka, gamla och arbetslösa ansågs som mindre värda och därför hade man också politiska medel till förfogande för att korrigera problemet.

Nyttoaspekten skall alltid vara allenarådande.
Arbetslinjen är långtifrån något nytt påhitt och i Sverige hade dess upprätthållande varit omöjligt så länge någon mindes hur nazisterna behandlade sina medborgare under samma förutsättningar.

I en nation där det anses snyggt att blottställa sjuka människor, att sätta upp arbetslösa på slavlöner samt att vanvårda gamla är det också varje företagsam individs moraliska rätt, om inte skyldighet, att med alla till buds stående medel försöka få med en skärva från den som inte kan försvara sig.

Gamla, sjuka och arbetslösa är något man skall tjäna pengar på.
Alla skall ha något slags nyttoaspekt för någon annan eljest har de inget existensberättigande.

Jag läser om en telefonförsäljare som satt i system att ringa upp gamla människor och lura dessa. Genom att hänvisa till deras barn säljer han telefonabonnemang. Ett mycket driftigt arrangemang som han vid flera tillfällen har berikat sig genom.

Telefonförsäljaren har alltså hittat sin nisch i det Reinfeldtska Sverige.
Det samhälle som normaliserat utnyttjandet av den skröpliga människan för egen vinning.

Varför skulle någon förfasa sig över det?

Vår moral har politiserats i den nya fascismens Sverige och där är det rätt att tjäna pengar under vilka omständigheter som helst.

Vi är bara några gasläger från den gamla tiden.
För vad skall man i arbetslinjens Sverige göra med de människor som inte går att göra produktiva?

De som man inte kan tjäna pengar på.
Lampskärmar?

DN
DN
DN
DN
DN
SvD
SvD

Med ett smärre överskott av klyvningsbart material kommer man långt

2012-01-03T05:07:00.000-08:00

Mullorna är numera rätt oförblommerade då de putsar på sina vapen samt när de förädlar sin krigskonst, och bara för någon vecka sedan hölls en stor flottövning i Persiska viken där avsikten alldeles säkert var att sätta skräck i den nästgårda juden. Även amerikanerna med sina baser i området känner sig någorlunda besvärade och eftersom iranierna dessutom hotat med att stänga av det viktiga Hormuzsundet är det lätt att förstå att det gnisslar i maskineriet.

Iran ökar stadigt anrikningen av uran och nu kan inte ens den mest pacifistiska mjukhjärnan tro annat än att det börjar bli dags för israelerna att se om sitt hus. Israelerna, som allt högre talar om att genomföra något slags invasion då bara flyganfall inte kan förväntas uppnå sitt syfte som naturligtvis är att slå ut alla Irans kärnaläggningar.

Diskussionerna i väst håller sig mest kring det lämpliga i att bomba sönder ännu ett land för att skapa ett demokratiskt statsskick (marionettregering).
Det har ju inte gått så där alldeles utomordentligt vare sig i Afghanistan, Irak eller Libyen.
Ett fullskaligt inbördeskrig även i Iran skulle utan vidare kunna leda till teokratiskt återtåg.

Å andra sidan kan man inte bara låta iranierna hållas för om man gör det så finns det snart varken något Israel eller Iran kvar. Iranierna har sina våta drömmar som mest handlar om att skicka missiler mot Israel varmed hela landet försvinner upp i rök. Vad man kanske inte fullständigt begrundat i sammanhanget är att vedergällningen lär komma ganska snabbt då de israeliska stridsubåtarna fortfarande finns kvar och har kapacitet att skicka iväg lite uranskrot tillbaks.

Ett hopplöst läge kan tyckas så vad går det då att göra utan att riskera katastrof i regionen?
Och är det egentligen något som vi behöver bry oss om här uppe i vårt vackra och ofördärvade land?
Vi går till våra jobb, röstar Reinfeldtskt och väntar på våren som alla andra. Inte är väl något skitkrig därnere något som skall få oss att hänga läpp?

Möjligtvis att bensinen blir lite dyrare om man eldar upp mellanöstern, men har man inte redan orkat jobba ihop till en liten miljöklassad bil tycker jag att man får skylla sig själv. Vi har faktiskt arbetslinje här i landet. Och snart är ändå sommaren här, då kan många cykla eller gå, tänk vad det skulle spara in sjukvårdskostnader om bara vi svenskar fick lite mer motion.

Kanske att vi ändå borde skicka iväg några Gripenplan till hjälp?
Det kan trots allt finnas ett lönsamhetsperspektiv då det gäller att hjälpa judar.
Och nog skulle det vara spännande att få se korniga bilder från våra flygaress då de utför sina spaningsräder under nattetid mot Iranska byar och städer.

Våld och blod är egentligen, om man tänker efter, jättekul.
Detta är varenda actionregissör och dataspelstillverkare medveten om.
Vi människor är helt enkelt designade för att på avstånd njuta av andra människors skada.

Jag drar mig oförhappandes till minne hon som frontalkrockade med bilen och blev hängande med huvudet mot en nedblodad sidoruta. En motorcyklist stannade och äntligen - tänkte hon, skulle hon få hjälp.

Men vad gör killen?
Jo, han tar upp sin kamera, tar några bilder, sedan åker han därifrån.

Precis så antar jag att vi svenskar vill uppleva kriget med alla dess fasor, på andra sidan rutan.

Det lovar att bli en varm sommar.

SvD
DN
DN

Varför inte Reinfeldtare

2011-12-29T05:52:00.000-08:00

Det är dags igen för några nya ord och enligt uppgift är det Språkrådet som har haft den grannlaga uppgiften att sammanställa listan. Språkrådet som inte säger mig egentligen någonting, men efter googlande kommer jag fram till att:

"Språkrådet är Sveriges officiella språkvårdsorgan. Vi är en del av språkmyndigheten Institutet för språk och folkminnen."

"Språkrådet inrättades 2006 som ett resultat av en sammanslagning av Svenska språknämnden, Sverigefinska språknämnden och Klarspråksgruppen i Regeringskansliet. Dessutom flyttades arbetet med lexikon för minoritetsspråk (Lexin) hit, och verksamhet för romska och det svenska teckenspråket infördes. Den nya organisationen bildade en ny avdelning med namnet Språkrådet i den omorganiserade myndigheten Institutet för språk och folkminnen."

Jaha...

Tydligen har man runt tjugo anställda och vad de pysslar med hela dagarna kan vara lite svårt för mig som novis att fatta. Möjligen är det inte den första yrkesgruppen man skulle sakna om det stora asteroidnedslaget inträffade så att det blev en total brist på människor till samhällsviktiga instanser. Asteroidnedslag? Jo det kommer att hända, kalla mig gärna "foliehatt", vilket föresten är ett av de nya ord som Språkrådet satt upp på sin lista.

Somliga ord har man läst eller hört i något sammanhang andra är för mig helt nya och en del verkar helt och hållet vara konstruerade av illvilliga Moderater.

Jag som alltid säger vad jag tycker skulle kunna bli anklagad för "attitydinkontinens" vilket ju inte låter särskilt trevligt om man kopplar i hop det med den ursprungliga betydelsen.

Kan föresten tänka mig Reinfeldt anklaga Åkesson för att lida av åkomman. Bara någon i hans stab, kanske språkrådet självt informerar honom om att det finns tillgängligt i verktygsboxen. Annars får det vänta tills Camilla Läckberg använt ordet i någon av sina romaner så att han blir informerad den vägen.

"Lunchdiscon" är väl inte heller direkt något som de ryska lokalvårdarna håller på med - låter som något konstruerat för att den nya medelklassen skall få släppa ut lite överskottsenergi på lunchrasterna.

Sätt en toalettborste i näven på dem och visa på en nedpissad WC istället.

Att "lyssna in" låter väldigt Reinfeldskt men är ett centerpartistiskt uttryck som kommit att användas för att först ha en egen åsikt sedan lyssna in vad moderpartiet (Moderaterna) säger och sedan göra som de vill. De som har utvecklat konsten längst är Kristdemokraterna som drivit det till självutplåning.

Så har vi då de här riktiga triumfkorten för propagandaministern och hans medarbetare representerade i olika underorgan (tankesmedjor, bloggar, communityn).

Man har lyckats etablera uttrycket "Juholtare" för att på så vis ge föraktet ett namn som folket kan ta till sitt hjärta. En Juholtare är alltså någon som först säger något för att sedan ta tillbaks det. Så säger språkrådet med ca tjugo anställda och då måste det vara så.

Jag trodde annars att det nya ordet som egentligen är ett uttryck snarare betydde någon som var en skojare i största allmänhet och som dessutom representerar ett ruttet system (socialismen) för det är ju så vi har blivit matade det senast halvåret eller så.

Juholt = mygel =socialdemokrati = rättrådig alliansregering.

Allt ont som hänt i samhället de senaste månaderna med vårdskandaler där toppmoderater varit i högsta grad inblandade bara försvinner när vi hör namnet Juholt.

Man klarar sig undan vad som helst.

Bildts affärer i Sudan likaså.

Vi hör aldrig uttrycket "Reinfeldtare" för att beskriva någon som tiger still när han gett upphov till något ont genom sin politik ( misskötta gamla, sjuka, arbetslösa) men som ändå är älskad av väljarna.

Eller uttrycket "Bildtare" för att beskriva en människa som tar kritik som en gås tar vatten.

Vi hör överhuvudtaget inga nya ord som visar ens den minsta lilla regeringskritik.

Däremot har statens språkråd, med runt tjugo anställda, även tagit med: "Förlåt-turné, förlåtelseturné" som är i betydelsen "någon som reser runt för att be om förlåtelse för någon försyndelse."

Vadå försyndelse, vadå "någon som" reser runt?

Vilken försyndelse har Håkan Juholt behövt be om förlåtelse för?

Och varför behöver man ett nytt ord för det?

Vem mer har rest runt?

Den ende är väl Reinfeldt som gör stort väsen av att han besökt olika mans och kvinnojourer i landet. Vad skall vi döpa det till?

För att ett nytt ord eller uttryck skall ha någon betydelse måste det väl ändå vara så att flera kan associeras till det?

Skall bli intressant att se hur ofta någon kommer att åka på "Förlåt-turné, förlåtelseturné"

Statens språkråd borde ägna sig åt att hitta på relevanta ord om de nu skall ha någon betydelse för folkbildningen.

Undrar hur många av de ord som den runt tjugo man stora besättningen vid Språkrådet ägnat dagarna åt att hitta som har ett verkligt användningsområde i samtiden eller för all del också framtiden?

Ordet "foliehatt" borde man förresten ha varit bekanta med sedan fler år.

SvD

Expressen

Populär bebis räddar kungen

2011-12-28T05:31:00.000-08:00

Det har varit ett trist år för kungen.
Uppgifter hit och dit, gamla kungavänner som mest ställer till det, gangsters och manipulerade foton. Media har ohämmat drivit sitt drev och lösnummer har sålts i otaliga upplagor.

Det är Håkan Juholt och kungen. Dessa två herrar har lyft kvällspressen och antagligen dansade man hambo på Aftonbladets julfest då medaljerna för förtjänstfullt arbete delades ut till medarbetarna.

Vad vore vi utan kungen och hans "skandaler"? Hur trist vore inte livet om vi bara hade mord och rån och tidningarnas inköpta vapen att läsa om? Kungen och hans gamänger behövs för att lätta upp vardagen och visst har vi vänt blad. Varje nytt upptåg ögnas igenom med samma ohöljda intresse och att se en trängd kung med sina dyslektiska problem försöka hävda sig när elefanterna stormar in. Det är underhållning på hög nivå.

Och stackars Silvia sedan..
Inte nog med att media hittat varenda liten nazistkoppling som gått att uppbringa och att man därmed präntat in epitetet nazistunge, den arma människan måste också stå ut med en otrogen kung som eventuellt besökt en porrklubb.

Ja, du ser.
Det kan inte vara lätt.

Och barnen.
Socialbidragstagarna Madeleine och Carl-Philip roar sig friskt för skattebetalarnas pengar men det sker dock lite i skymundan från gravide Victoria och den nye prinsen Daniel, och tur är väl det för satte man ljuset över Prins Carl-Philip så skulle det snart upptäckas att den mannen inte ger mycket valuta för pengarna. Skulle inte han bli bonde? Nej, det var visst formgivare, eller var det bonde i alla fall? Om inte varför går han då på den där skolan i Skåne som han aldrig blir klar med. Och vem betalar det, visst ja det var vi.

Men, men...
Snart kommer Sveriges gulligaste bebis att ploppa ut ur det kungliga skötet och om den parveln vet vi inget mer än att ett viktigare barn knappats fötts i Sverige i modern tid.

Kungen räknar av flera anledningar dagarna och tillochmed han begriper nog vilken lättnad det kommer att innebära för honom den dag medias fokus teleporteras från hans affärer till den oskyldige nya.

Tidningarna struntar i på vilket sätt de säljer sina upplagor och vi kan vara säkra på att temat "barn" kommer att bli ett genomgående penetrerat framöver. Vi kommer att glädjas och kanske oroas, och hela tiden kommer media att hålla i dirigentpinnen.

Om 2011 var kungens eget "annus horribiles" så kan han nu se fram mot lite mer avspända dagar ,kanske på sin trevliga båt nere vid medelhavet, eller hur han nu väljer att välförtjänt lata sig. Vi får i alla fall anta att det inte blir något av planerna att rymma till en söderhavsö med Camilla Henemark.

Vi får hoppas att det artar sig väl och att konungafamiljen återfår den respekt och anständighet som media så tarvligt bestulit dem ifrån. Det är svårt att se hur saker och ting skulle kunna utveckla sig annorlunda.

Vi lever i alla fall i Sverige.
Mormödrarna har redan börjat virka.

DN
DN
DN
SvD
SvD

Köp ett vapen och rädda en invandrare

2011-12-27T05:29:00.000-08:00

Logiken är solklar.
Genom att Expressens reporter inhandlade ett vapen räddade man antagligen livet på någon invandrare eftersom det var i den malmöitiske lasermannens fotspår man gick då man skulle bevisa hur lätt det var att få tag på ett vapen genom att i princip ställa sig på gatan med en köpesskylt.

Mycket riktigt fick man också tag på ett exjugoslaviskt skjutjärn som man efter inspektion lämnade till polisen och därmed var det i alla fall ett vapen borta som Mangs skulle kunnat använda till sina illgärningar.

"Det har varit ett jättebra reportage i tidningen publicerat under en tid då både justitiministern och integrationsministern åkte till Malmö för att prata om den här lasermannen, säger chefredaktör Mattson."

Att journalister ibland måste ta till drastiska metoder för att i allmänhetens intresse rapportera om brottslighet ursäktar enligt chefredaktören i mångt och mycket tidningens agerande och så var det som sagt det där med nyttoeffekten. Ett vapen försvann från gatorna och därmed var det utom räckhåll för ytterligare kriminalitet varvid Ahmed kunde gå säkrare på gatorna.

Så långt tidningens logik alltså.

Men är det inte i själva verket så att man ökar efterfrågan och de medel som krävs för att importera ytterligare vapen om man som expressens journalist hostar upp ett antal tusenlappar för att imponera på sina läsare?

Om man deltar med inkomster till den undre världen, gör man sig inte då själv till en del av den också? Så tycks i alla fall åklagaren resonera och trots att tidningen Expressen hänvisar till andra fall, bland annat ett där Jan Guillou köpte en k-pist på plattan som han sedan lämnade till polisen, är det inte självklart ens för en reporter att betala kriminella för vapen.

Tänk om vi i Sverige startade en insamling där varenda svensk bidrog med en tia för att köpa upp alla illegala vapen som fanns på marknaden. Skulle gatorna bli säkrare då?

Eller droger, vi skulle kunna betala knarklangarna direkt ur fickan och sedan bränna skiten bara för nyttans skull. Löser det problemet med droger?

Expressens resonemang är konstigt och tillgjort det är bara att hoppas att de faktiskt åker dit.
En tidning som har så stora resurser har antagligen gött den exjugoslaviska maffian vid rätt många tillfällen och det är på tiden att samhället markerar mot opassande uppförande.

Eller hur man nu skall uttrycka det.

DN
SvD
GP

Men fan, det är billigt

2011-12-22T07:29:00.000-08:00

Regeringen tror inte riktigt på det där med psykisk sjukdom. Det passar liksom inte in i arbetslinjen att en massa människor skall drälla omkring och känna sig psykiskt ansatta. Den bästa bot som finns är att delta i någon arbetsskapande åtgärd, därför skall inte sjukvården belastas ner än nödvändigt.

Med traditionella metoder kan patienten bli sittandes hos en lyssnande psykoanalytiker år efter år eftersom livet skall redas upp och nystas fram i sakta mak.
Detta är alldeles för tidsödande för regeringens tycke och smak därför har alltså KBT kommit att bli det främsta vapnet i kampen mot desertörer från arbetslinjen.

Det spelar ingen roll vad du lider av, allt går att bota med kognitiv beteendeterapi.
Det säger bara svisch så är man redo att möta upp arbetslivets krav igen och detta till en kostnad som bara är en bråkdel av vad traditionella metoder kräver.

Poängen är att det finns mängder av privata företag som sysslar med KBT och dessa gynnas framför de mer saktfärdiga psykiatriska mottagningar som landstingen stoltserar med. Där har man nämligen inte hunnit med att ställa om riktigt till den nya tidens läkekonst vad anbelangar det psykologiska spektrat.

Det är ungefär som med bilbesiktningen. Man tvingar fram en privatisering och där är det resurserna som räknas, att patienterna också är människor ses som mindre viktigt i sammanhanget.
Och att KBT knappast tar ifrån människor deras trauman utan snarare fixar till dem temporärt kan nog varenda psykoanalytiker skriva under på.

Vad händer med alla dessa KBT-patienter när de till sist briserar?
Vilka tragedier kan inte utspela sig då?

Vilken samhällelig kostnad är rimlig att lägga ned på en resurssvag person?
Regeringen tycks ha bestämt sig.

SvD

Politiska knähundar finns det gott om

2011-12-22T05:54:00.000-08:00

Julian Assange vill inte så gärna hamna i Reinfeldtland. Skulle han utlämnas hit blir det antagligen efter rättegång en säck över huvudet, hopbundna ben samt en nattlig flygning till USA tillsammans med några mindre trevliga amerikanska tjänstemän.

Eller.
Nu är ju inte Assange någon svartmuskig egyptier som man kan behandla hur som helst så man får väl anta att det hela går något mer anständigt till men grundprincipen är dock den samma.

Våldtäktsanklagelsen har något slags andrahandsvärde och själv frånsäger sig Assange allt ansvar för det förmodat inträffade. Ändå lyser rädslan om honom när Sverige kommer på tal.

Vi har som nation aldrig vägrat ett utlämnande och det gör våra politiker till horor i den amerikanska statens tjänst.

Det är lustigt med Assange och England. Det handlar om en nation som åtminstone på papperet borde stå USA mycket nära vid politiska beslut som rör det stora landets säkerhet, men tydligen känner sig Assange mer trygg på brittisk mark och till Sverige vill han inte under några omständigheter.

Det är nästan värt att han kommer hit och blir utlämnad så att folk får upp ögonen för vilket slags land vi lever i. Assange skulle i det sammanhanget kunna ses som ett bondeoffer i kampen han själv säger sig representera.

Fast där har han nog en annan inställning.

SvD

Fredrik Reinfeldt och kärringarna

2011-12-19T07:01:00.000-08:00

Idag höll Sveriges statsminister sitt årliga jultal och det handlade till stora delar om det våld som samhällsmedborgarna, då främst kvinnor, riskerar att utsättas för vid de mest vardagliga av situationer.

Själv har Fredrik Reinfeldt erfarenhet från att bli misshandlad sedan han i mellanstadiet ertappade en pojke som var på väg att ta hans cykel. Fredrik gick då fram och frågade vad han gjorde varvid den äldre pojken slog till honom med öppen hand mot kinden.

"Det där kändes ordentligt och så här i efterhand kan jag säga att det var som ett uppvaknande"

Reinfeldt har sedan dess varit en mycket engagerad i sin kamp mot våldet och även om han inte direkt nämner socialgrupperna som står för det mest utpräglade burdusa är det ändå självklart vilka han menar.

Våldet kan nämligen sägas vara utbrett hos de lata arbetslösa, fas3 arbetarna samt hos de professionella socialbidragsparasiterna. Moralen inom dessa undergrupper är lågt stående och därmed tenderar man till att bete sig på sätt som ligger stick i stäv med de av regeringen utstakade målen.

Genom ett utökat samarbete mellan statliga instanser skall det kommas till rätta med män som slår och dessa skall sedan låsas in för gör man inte detta kommer männen i stället att hålla sina kvinnor fängslade. FRA-lagen skall också utvidgas till att också omfatta "särskild spaning" mot män med kvinnor inom sociekonomiska riskområden och allt skall vara till godo för samhället.

Reinfeldt talade om de resor han tillägnat tio år av sitt liv åt, där han träffat både slagna kvinnor och förföljda män. Det kan handla om tvångsgifta kvinnor som plågats i sina äktenskap men också om män vilka vilt skrikandes dragits bort från sina barn då de anklagats för våldtäkt av någon kvinna som utnyttjat lagstiftningen för att hämnas.

Statsministern nämnde också Camilla Läckbergs böcker som en ljusfyr i arbetet för utsatta kvinnor och han talade om hur mycket kritik han fått utstå för att han gett sig in i det infekterade ämnesområde som kvinnovåldet omfattar.

Det skall också kunna bli olagligt att tala om kvinnor som annat än kvinnor.
Att säga "fruntimmer" eller "kärring" till en kvinna är lika olämpligt som att säga "neger" till en färgad eller "zigenare" till en resande. Regeringen kommer eventuellt att lägga två miljarder till en upplysningskampanj för att på så sätt komma tillrätta med opassande språkbruk.

Vår statsminister verkade ordentligt taggad när han med stort engagemang förde fram sina upplevelser, sitt kunnande inom området, samt direkta lösningar på hur problemen skall bekämpas. Det är tydligt att tio års turnerande till kvinno och mansjourer har gett statsministern otroligt med kött på benen. Håkan Juholts "förlåtmigturné" ter sig nästan skrattretande i jämförelse.

Där Reinfeldt förkovrat sig har Juholt urskuldat sig.

AF
AF
SvD

Saab är för bögar

2011-12-15T06:21:00.000-08:00

Tillsatte rekonstrueraren Lars-Henrik Andersson tog sig en närmare titt på företaget han skulle rekonstruera och sprang sedan så fort han kunde och nu är det slut?

Nej, naturligtvis har inte Saab och Muller lagt benen i vädret, de som tror så har fått allt om bakfoten och underskattar högeligen företagets ständiga förmåga att kravla sig upp ur dyn.

Problemet med Saab är att det är alldeles för bra som företag för att läggas ned.
Det är en modern bilfabrik med högst duglig personal och märket är hur konstigt det än kan låta väldigt väletablerat ute i världen.

Saab är för tekniskt intresserade och bögar skulle man kanske kunna sammanfatta det som.
Inte så många vet om det, men när man gjorde en undersökning i USA för flera år sedan så visade det sig att märket går hem i gaykretsar.

" Den typiske gaykonsumenten gillar design och individualitet och att köra en Saab innebär att sticka ut ur massan och blir därmed ett uttrycksätt"

Saab var faktiskt det första bilmärket i USA som riktade sin reklam direkt till homosexuella och när det nu finns en stor samhällsgrupp som älskar märket borde det väl också gå att sälja bilar till dem?

Visst.
Det är bara att köra igång och det vet kineserna.
Målgruppen finns och det är viktigast av allt.

Saab kan för övrigt inte dö; det spelar således ingen roll om företaget blir baktalat av centerpartister eller om rekonstruerare kommer och går.

Vi har ännu inte sett det sista av gayikonen Saab. Inom och utom landet finns horder av märkestrogna som följer företagets öde med förhoppningen om att hjulen en gång skall börja rulla igen.

Vänta bara.

DN
SvD
GP

Moderat whistleblower träder fram

2011-12-14T04:44:00.000-08:00

Att vara whistleblower kräver synnerligt mod av den som utför själva visslandet och få är villiga att riskera sin respektabilitet genom att ge sig därhän.

Moderaten Johan Forsell som utan tvekan är en av de mest ärliga och ansvarskännande personer vår riksdag kan uppvisa bär därför ett tungt ok i sanningens tjänst då han nu offentliggör den konspiration han sedan länge anat pågå inom riksdagens egna väggar.

Genom att tolka olika slags mönster har han kommit fram till slutsatser som inte bara är ohyggliga i sin omfattning utan som också rubbar den vanlige hederlige svenskens syn på hur partier bör uppföra sig. Det verkar nämligen som att Vänsterpartister och Sverigedemokrater håller på med något gemensamt mot regeringens vilja.

I debatten utpekar Sverigedemokraterna och Vänsterpartisterna varandra som de främsta motpolerna i svensk politik men i praktiken väljer man att göra gemensam sak vad gäller diskussioner om försvar, EU-medlemskap med mera.

Allt detta har Forsell uppdagat och tydligare kan det inte bli.

Man tycker inte alls likadant som moderaterna i ärenden som är av viktig natur för hur moderaterna vill styra landet.

Detta kan inte anses vara något annan än en total konspiration och bör således frambringas till folket så att de kan ta lärdom därutav.

Heder åt denne moderat som lyft fram dessa oegentligheter i ljuset.
Och ve över dessa partier som motsatt sig den högre vilja som representeras av ljusbärare som Forssell. Mot mörkret står vi alla enade vare sig det gäller Stalinister eller folkhemsnostalgiker.

SvD

Storebror ser dig ännu mer

2011-12-08T02:27:00.001-08:00

Jag har inget att dölja alltså betyder det ingenting om jag skulle råka bli övervakad...eller?

Vi svenskar är av tradition ett av jordens dumdrygaste folkslag. Vi står ut med precis vad som helst bara det är sanktionerat av välvilja från högre ort.

Denna kulturyttring (se där, något som är genuint svenskt) härstammar från en annan tid som av moderaterna i olika sammanhang brukar beskrivas som den onda socialistiska eran. Ett fenomen som vår statsminister, genom att använda hela målarlådan, beskrivit i sin bok "Det sovande folket".

Detta hindrar dock inte högerregeringen från att använda sig av precis samma grepp när man inför nya regler under förevändning att det är för medborgarnas bästa. Därför är vi nu lite till mans övervakade och värre skall det bli.

När FRA-lagen drogs genom riksdagen lovade man dyrt och heligt att FRA endast skulle pyssla med att rädda oss (svenskarna) från yttre hot. Men det var då det. Nu tänker man sig att skydda befolkningen även genom att ge ökade befogenheter till Säpo och Rikskriminalstyrelsen.

Detta innebär att vi nu kan se fram emot lite spännande övergrepp från staten som inte skulle ha kommit upp på ritbordet ens under det allra mest utpräglade socialistiska oket. Faktum är att vi måste gå till forna Östtyskland eller möjligtvis Vitryssland för att hitta en liknande välvilja om den egna befolkningen.

Till och med den mest naive svensk borde inse faran som ligger likt en hoprullad orm och väntar på att få hugga in på den privata integriteten. Men nu är ju inte vi svenskar så privata, innerst inne är vi fortfarande ett kollektiv som tror den starka staten om gott. Att den socialistiska eran är över betyder där mindre i sammanhanget.

I framtiden kan vi med största sannolikhet förvänta oss att även privata intressen kommer att vilja lägga sig i våra förehavanden gällande olika göromål. Och vad säger vår regering om privata aktörer?

Vad vi ser nu är initialskedet av ett överförmynderi som George Orwell inte hade kunnat föreställa sig ens i sina mest febriga mardrömmar.

Och vi svenskar då?
Tja, vår kultur säger att staten alltid har rätt.

Det är det som gör oss så svenska.

Annars så...

"Bene qui latuit bebe vixit"

SvD

Vad händer när lekfarbror Juholt slutat ta räkning

2011-12-07T04:09:00.001-08:00

Börjar de inte bli lite väl desperata nu?

Högeranhängarna talar om Socialdemokraternas låga 27,7% som om det var precis det resultat man väntat sig när sanningen är att man veckovis blivit upphetsade som pilska hankatter då media talat om ett tapp ända ner mot 15%.

Var inte 27,7% lite beiget i sammanhanget?

Med tanke på att Kristdemokraterna knappast drar några folkmassor längre så är väl blocken ganska jämnstora som det ser ut?

Ett tecken så gott som något på att allt ändå inte står riktigt rätt till hos blåskjortorna är den mängd av bloggar som med frenesi utpekar Håkan Juholt som en miljömarodör eftersom han vill sätta upp master så att folk kan ringa till varandra mellan avlägsna socknar.

Naturen är annars något som med glatt hjärta bortrationaliserats inom alliansen så varför dessa upprörda miner nu?
Ett par master på en fjälltopp minskar nog inte Sveriges chanser att uppnå EU:s klimatmål ändå.

Man påstår att Juholt saknar verklighetsförankring och att alla hans utspel endast är utlopp för någon ny slags populism. Detta säger alltså blåskjortorna som tvättat bort gamla högerstämplar just genom populistiska utspel.

Det verkar onekligen som det är roligare att diskutera skojige farbror Juholts senaste påfund än att tala om gamlingar som dör sittandes i sin egen avföring framför en tv på ett privat vårdhem.
Väldigt praktiskt för blåskjortorna att de har denna avfokusering från deras egna politiska ambitioner.

Men vad händer när man har tömt resurserna på skojfriskhet?
Bär det verkligen hela vägen till nästa val att sitta och göra sig lustiga över Håkan Juholt?
Detta samtidigt som den förda politiken blir allt mer uppenbar även för vanligt folk.

När det går upp för menigheten att de pengar man fått i skattesänkningar har skördats genom våra gemensamma resurser och att de som berikat sig allra mest också är de som genom partibidrag sett till att Moderaterna kunnat driva sin framgångsrika kampanj för att bli ditt och mitt förstahandsval.

Det skall bli intressant att studera hur debatten kommer att föras under nästkommande år.
Hur lågt högern kommer att sjunka i sina påhopp när opinionssiffrorna väl förändras till sossarnas fördel.

Som en mask krälandes på kroken förväntar jag mig.

Prove me wrong.

SvD
SvD
DN
DN
GP
Dagen
Expressen

Stackars Camilla Läckberg

2011-12-06T07:26:00.001-08:00

Inte nog med att det tidigare glunkats från Leif GW Perssons håll att Camilla Läckbergs romaner ligger på ungefär samma litterära nivå som "en novell i tidningen Min Häst och att hon "skriver som Nicke Lilltroll pratar".

Nu har det kommit i ljuset att självaste statsministern plöjt igenom, inte mindre än hela fem stycken av hennes alster den sommaren som var. Med andra ord finns det snart inga gränser för hur nedlåtande omgivningen kan bete sig mot den svenska deckardrottningen.

Alla vet att Sveriges statsminister inte läser; det är något han påstår bara för att verka folklig ungefär som när han säger att han dansar till gruppen DaBuzz när han dammsuger. Att han använder Läckberg som något slags alibi visar precis på det som Persson uppmärksammat, nämligen att folklighet är något som man kan kasta likt skit efter flugor.

Skulle Camilla Läckberg känna sig smickrad över att Fredrik Reinfeldt läser henne?
Vem mer?
Fattas bara att kungen kommer ut som ivrig läsare också.

Någon som insett historiens allvar är författaren Jan Arnald som under pseudonymen Arne Dahl prånglat ut ett stort antal deckare vilka uppmärksammats såväl här hemma som utomlands.
Han har i rask följd skickat en deckare i taget till statsministern så att den arme Läckbergskan skall slippa känna sig ensam i förnedringen.

Mycket solidariskt gjort av denne Arnald att dra sin lans och därmed dela ansvaret att eventuellt löpa risken att bli påträffad i Fredrik Reinfeldts bokhylla.

Storsint.

DN

Försäkrad mot allt

2011-12-06T03:34:00.001-08:00

I takt med alla nya apparater man skaffar sig är det kanske också läge att fundera på vilken typ av försäkring man har om nu det oförutsedda ändå skulle inträffa. Kom att tänka på saken då min relativt nya iphone hastigt och lustigt floppade iväg ur handen för att sedan glidflyga ner mot golvet.

Som tur var fanns en matta där och efter att ha okulärbesiktigat samt testat att inte några nya spännande funktioner tillkommit, som plötslig iphonedöd, kunde jag konstatera att allt verkade funka ungefär som förut och därmed borde allt vara frid och fröjd.

Men hur är det egentligen med försäkringen och vad är det som gäller?

Jag har alltid hårdnackat vägrat skaffa tilläggsförsäkring till mina varor på butik.
Jag vet att det är taskigt mot försäljaren som antagligen lever på just det tillskottet.
Så var det åtminstone förr när det såldes stereoapparater både högt och lågt.

Värsta exemplet var de företag som lovade att man fick pengarna tillbaks för produkten efter tio år om man hade kvittot kvar. Någon som kommer ihåg?
Inte sjutton fick folk några pengar tillbaks.

Men nu kom jag lite ifrån ämnet.

Jag har i alla fall aldrig tecknat någon tilläggsförsäkring och har heller aldrig behövt reklamera något, därför var det en ny upplevelse att känna hur flera tusen bokstavligen gled ur händerna.
Och nu har man ju så mycket annat också.
Det handlar om datorer, ipads samt allt annat upptänkligt bjäfs man dragit på sig.

Hemförsäkring har man visserligen men den kan väl inte täcka sådant där?

Som tur finns det mer kunskap på nätet.
Hittade en bra sida som jag skall utforska närmare och tänkte att det kan ju inte bara vara jag som har upplevt samma sak. Det vill säga att man är totalt underförsäkrad.

Kolla gärna in den här sidan så får du lite mer kunskap i ämnet.

Sievert och Satan

2011-12-05T05:09:00.001-08:00

Stråltanterna har uppenbarligen fel; det är inte farligt att spela dataspel varken för gammal eller ung. Det finns inte ett endaste litet belägg för att våldsamma datorspel orsakar ett aggressivt beteende och varför skulle det egentligen göra det?

Man har talat om spegelneuroner precis som om människan bara vore reducerad till "monkey see monkey do" men uppenbarligen är vi mer än apor.
Så säger expertisen och därmed borde det tillfälligtvis vara tyst på den sortens folk som alltid vill lägga sig i när det är något som kan uppfattas som roligt av någon annan.

Någon som kommer ihåg Sievert?
Herr Öholm ledde under åttiotalet en kampanj mot hårdrocksgrupper som Kiss och WASP.
Med allvarlig blick tittade Sievert in i kameran och anförtrodde att WASP egentligen stod för "We are satans people". Att det också kunde betyda namnet på ett randigt flygfä var inte lika intressant när Sievert drog sin lans mot ungdomens faror.

Poängen är att det alltid kommer att finnas sådana människor. Stråltanter och religiösa knäppskallar som vet bättre. De tuggar fradga över forskningsresultat som motsäger deras inre tro och frågan är vad som kommer härnäst?

Kanske skall vi alla bära hjälm när vi beträder stadens gator?
Det är trots allt farligt att vistas i samma miljö som bilar, och varför skall det föresten få finnas bilar?

Man behöver aldrig vara sysslolös om man vill andra människor väl.
Men så är också vägen till helvetet kantad av goda föresatser.

Kanske vi får spela våra spel i fred nu i alla fall?

DN
SvD

Avpixlat och ganska andefattigt

2011-12-05T03:24:00.001-08:00

Har varit inne och kollat på SD:s mer eller mindre officiella blogg Avpixlat och är väl inte så där jätteimponerad av innehållets bärkraft i ett modernt medialandskap. Allt är tämligen svart och vitt och jag saknar de för ett civiliserat samtal så viktiga nyanserna.

Förstår faktiskt inte varför pk-representanterna från den "riktiga" pressen tar åt sig så av innehållet.
Det hela verkar mest som saliga ring P1 utan Täppas och ingen kan visserligen komma och påstå att de har helt fel. Men allt verkar som bekant helt nattsvart om man vill att det skall vara så, och ingenstans ter sig sakernas tillstånd som mörkare än på bloggen Avpixlat.

Det mest intressanta är kommentarerna till artiklarna för där är det verkligen som ett getingbo.
Det finns knappast en enda politiker från de mer etablerade partierna som inte kallats vid öknamn eller som sablats ned i djupaste gyttja.

Med en inte helt humorbefriad ton tar man sig an både det ena och det andra ämnet och det är uppenbarligen med renaste lustmord i tankarna som man talar om landsförrädare och politiskt korrekta.

Det är lätt att klanka ned på den här sortens yttringar och bortförklara det med att det bara är en klubb för rejects som spyr ur sig sin galla för att de inte får göra det någon annanstans.
Det vore dock att undervärdera alla de människor som sitter runt fikaborden på sina arbetsplatser och uttrycker samma sak.

Det finns en genuin oro för att invandringen gått över styr och runt om i Sverige jäser missnöjet med de politiker som i princip idiotförklarar varenda människa som har modet att kalla sig svensk.

Jag är som sagt inte så imponerad av människor som gör sitt yttersta för att driva en blogg där man baktalar varenda främmande kulturyttring. Problemet är större och betydligt viktigare än så.
Om inte de samhällsbärande partierna tar åt sig av den oro och kritik som är berättigad riskerar hela ämnet att kidnappas av människor som inte ens är intresserade av att diskutera.

Var hamnar vi då?

DN
DN
DN

Hur Expressen bestämmer vem som är regeringsduglig eller inte

2011-11-27T08:11:00.001-08:00

Tidningen Expressen deklarerar käckt att:

"Skräcksiffrorna för Håkan Juholt duggar tätt nu.
I regeringsduglighet har han inte en chans mot Reinfeldt - och allt färre tycker också att S-ledaren verkar trevligast.

Det visar en ny undersökning från Skop."

Så bra att Expressen är framme och upplyser allmänheten om att Håkan Juholt inte har en chans när det kommer till regeringsduglighet.

Sist jag tittade efter verkade det dock inte som om Juholt satt med i regeringen och jag tror inte att jag missat något vad gäller just den saken.

Sedan att folket hyser en djup misstro mot Juholts förväntade regeringsduglighet är en helt annan femma.

Detta säger dock ingenting om hans faktiska duglighet, han kanske är helt suveränt duktig på att regera, det vet vi ju inte förrens han haft chansen.

Men tidningen Expressen vet ändå besked.

Inte särskilt trevlig är han heller Juholtaren.

I alla fall verkar det som om mer än halva beståndet av svenska folket hellre skulle vilja hamna tillsammans med Fredrik Reinfeldt än bredvid Juholt på en fest. Det säger väl ungefär allt.

Om folk önskar umgås med träkarlen Reinfeldt får de väl göra det.

Personligen minglar jag hellre med en glad gamäng än med någon vars fuktiga ögon får det att krypa under huden på ett obestämbart sätt.

Klart att det finns värre ur bägge lägren.

Varför inte ta en jämförelse typ alla döda fiskar i havet?

Thomas Östros - Per Schlingmann, vem av dem skulle du helst tillbringa din fritid med?

Hehe, näe tänkte väl det.

Expressen

Juholt eller inte

2011-11-25T13:28:00.001-08:00

Läget är som följer.
Skandalerna avlöser varandra inom vårdsektorn och en toppmoderat har därför hyrts in av Caremas ägare för att ombilda människors attityd till företaget medelst lobbying och informationskontroll.

Samtliga de borgerliga applåderar fritt företagande inom alla branscher, inget är för dem heligt.

Att visa upp varifrån man fått partibidragen kunde nog bli en aning störande för Carema men allra mest för skandalbolagskramarna i regeringen.

Irriterande.

Vanligt folk börjar sakta men säkert oroas över hur långt hela experimentet fått avlöpa utan att någon reagerat. Och man undrar kanske lite förstrött varför vi låtit människovärdet devalveras så till den milda grad. Det handlar inte bara om att väga bajsblöjor utan även om dödssjuka som blivit satta framför en tv i väntan på att dö.
Det handlar också om svåra benbrott som inte upptäcks samt gamla som blivit innelåsta.
Ja, listan på övergrepp och felaktigheter kan fortsätta hur långt som helst.

Håkan Juholt har triggat reptilhjärnorna hos moderatbloggarna och blivit rått utskrattad för sin tredje punkt i den debattartikel han skrev till SvD. Det handlar om att medborgarvärde skall sättas före marknadsvärde. Något som man borde kunna tycka vara självklart i ett land som inte drivs av varken fascistiska eller totalitära tendenser.

Men uppenbarligen är vi på väg mot pöbelvälde i det här landet för om något sådant ens skall behöva ifrågasättas kan man verkligen undra åt vilket håll vinden blåser.

Medborgarvärde skall sättas före marknadsvärde.

Juholt skriver också att samhälls-och individnyttan återigen skall sättas främst inom elförsörjning, järnväg, skola, bostäder, apotek och omsorg och att det kommer att krävas ett tydligt reformarbete och att Socialdemokraterna kommer att stå för det arbetet.

Skall det skrattas åt det också?

Ja, det skrattas ju åt allt Håkan säger eller gör nuförtiden. Det verkar som om han har hela media mot sig och dessutom dessa ständigt backstabbande så kallade partikamrater.

Kommer han att gå hel ur det är eller tänker man låta honom offras?
Vilken seger de har vunnit då, alla dessa obskyra och perverterade konstellationer av borgare, journalister samt socialdemokrater.

Om Håkan Juholt blir borttvingad på grund av de premisserna och lämnar fältet fritt för pöbeln att slåss om slamsorna - då kommer aldrig socialdemokratin att resa på sig igen för inget gott kan komma ur den cancer som försöker äta partiet både utifrån och inifrån.

Tiden är annars mogen nu att börja sätta sig i opposition innan vi verkligen blir det sovande folket där ingen visar medkänsla eller empati. Ett samhälle där alla tar för sig utan tanke om de som är mindre. Ett samhälle där hundarna slåss om köttbenen och där sjuka uppmanas att göra något åt sin egen situation så att man inte blir någon belastning för någon annan.

Håkan Juholt ser nu vad han har emot sig, alla dessa krokodiler som vädrar hans blod.
Ondskan är mycket reell och går nästan att ta på och det är vår regering som frammanat detta slags tankeväsen som besitter allt fler.

Man skall bara bry sig om sig själv.

De punkter som Håkan Juholt vill driva är det enda sunda i ett sjukt samhällsklimat.
För än så länge kan vi kalla det för samhälle.

Men om nu Håkan blir tvungen att gå finns en enda chans till räddning.
Hon heter Jytte Guteland och vore perfekt som ung agitator, henne kan de ju försöka med att ge sig på. För fram henne som statsministerkandidat.
För fram henne innan allt är försent.

Alternativet är att sossefraktionerna ställer sig bakom Håkan och kastar all osämja över bord för att driva fram partiet enat istället för att hålla på och intrigera.

Jag tror dock inte på tomten heller.

SvD
SvD
DN
Expressen
Expressen

Vad har vi gjort

2011-11-24T05:45:00.001-08:00

Läser listan över Sveriges makthavare och förfasas nästan över hur mycket inflytande somliga av de där stolpskotten besitter. Det är helt naturligt att Sveriges statsminister och finansminister toppar listan men sedan börjar det fallera rätt ordentligt.

Annie Lööf på tredjeplatsen måste vara en databugg i något statistikprogram för så hemsk kan väl ändå inte verkligheten vara? Är det meningen att en morotshårad tjej vars tidigare arbetslivserfarenhet består av att hon för en kort tid serverat kaffe skall ha ett sådant inflytande?

Var är då Sverige på väg? En minithatcher som är så långt till höger att till och med de mest kallhamrade moderaterna drar öronen åt sig, kan det verkligen stämma?

Och att utbildningsminister Björklund kommer på fjärde plats...varför då?
Karlen syns knappt i medialandskapet förutom då han emellanåt står med allvarlig blick och klagar på socialdemokraternas flumskola.

Och propagandaminister Per Schlingmann på femte plats?
Där har jag en annan invändning.
Människan är det viktigaste moderaterna har och han borde rimligtvis vara bland topp tre istället för den där centervarelsen.

Gustaf fridolin på en sjätte plats, ok då..

Sedan långt där nere kommer då Håkan Juholt.
Vilken nesa för sossarna att vara så totalt utmanövrerade.

Men är det inte någon som fattas då.
Jo precis.

Han, Åkesson har definitivt mer inflytande i vanligt folks medvetande än hon Lööf.

Så vad är det då för en jävla lista de har presenterat egentligen?
Var och en med de minsta själsförmögenheter kvar inser att det luktar illa.

Föresten glömde man inte Alexander Skarsgård?
En en stor amerikansk tidning, ja inte samma som utsåg Borg till häxmästare, har ju utsett Alexander till en av världens mest inflytelserika personer.
Före Obama i rankingen om jag inte minns fel.

Och det måste väl smälla högre än vilken svensk lista som helst.

DN
SvD