Læs også:

• EUs økonomiske krise forklaret på 3 minutter
• Fysisk kemi, en revolutionær faktor i fysisk økonomi
• Lyndon LaRouche om fysisk økonomi, finanskrise og vejen ud af slaveri
• Præsidenten for terrorstaten Island, retter en skarp anklage mod imperiet!
• Venetiansk lov, imperialisme og patenter.
• Max Keiser om Grækenland, guld og finansielle terrorister
• Send in the chinese hit squads!

Permalink | Ingen kommentarer
Post tags: Damon Vrabel, Imperialisme, Max Keiser, Monetarisme

Hermed en midlertidig oversættelse af kirken Blink´s fem grundsætninger:

De fem grundsætninger i kirken Blink

1) Vores kirke er ikke jaloux på andre kirker. Du må gerne tilslutte dig grundsætningerne i vores kirke, og i andre kirker eller sociale trossystemer på samme tid. Ethvert værdisæt ,der er konsistent indadtil er værdifuldt for os, selv et der er inkompatibelt med vore grundsætninger, fordi kontrast belyser den bedste sti.

2) Vores formål er at skabe Blink: teknologisk muliggjort øjeblikkelig fælles bearbejdning. Vi mener, at øjeblikkelig tænkning på gruppeniveau nu er teknologisk muligt. Vores formål, er at nå dette mål.

3) For at realisere vores formål, vil vi bygge et nyt leksikon. Vi mener, at sproglig integritet er nødvendigt for at producere sammenhængende fælles værdi-systemer og opnå Blink. Hvert begreb i et leksikon med integritet skal have en term, og hver term skal have et koncept der illustrerer et sæt klare relationer mellem andre nøjagtige termer. Øjeblikkelig tænkning på gruppeniveau kræver også consensus omnium af begreber og udtryk anvendt af gruppen, en tilstand der nødvendiggør muligheden for uenighed uden afstraffelse. Med henblik herpå, må de værktøjer vi danner for at bygge vores leksikografiske fundament muliggøre opdeling, deling af viden og rekombination af værdisæt, hvor der er nået konsensus uden nogen iboende eller absolutte antagelser om hvilken opdeling der er den foretrukne.

4) Vi vil også bygge et nyt økonomisk system, robust nok til at give den øjeblikkelige feedback og peer vurderet bidragssporing, der er nødvendig for Blink. Vi mener, enhver form for fiat valuta: a) giver utilstrækkelige oplysninger om den formodede værdi af en transaktion b) nemt vendes til korrupte formål og ågeri, og c) i sagens natur er for langsom – på grund af sin hierarkiske karakter – til peer baseret integritetskontrol af et levende samfund, dets leksikons udvikling eller dets voksende økonomi. Vi mener, at der behøves et nyt økonomisk system for at producere Blink, et system der er let at tilpasse en gruppes behov og som udelukkende er kontrolleret af sine medlemmer. Vi vil gøre alle værktøjer redefinerbare ned til deres grundlæggende logiske kredsløb (logic gates), samtidigt med at give dem mulighed for nemt at kunne kombineres og prioriteres i en uendelig række af brugerdefinerede foranstaltninger. Disse individuelt skabte foranstaltninger, vil afføde sammenhold gennem samtykke, at folk kan arbejde sammen for et bestemt formål, hvor deres personlige overbevisninger krydser hinanden, selv hvor disse krydsninger kan være små. Vores økonomi, vil give os mulighed for at fejre forskellene mellem mennesker og skabe videnskabelig hypotese, som kan afprøves via et leksikon ligeså præcist som matematik, men tilgængelig for enhver og alle afskygninger af liv.

5) For at beskytte vores formål og de midler vi bruger til at nå det, afviser vi alle udefrakommende forsøg på at tvinge vores medlemmer til at anvende et bestemt økonomisk system eller leksikografisk kodifikation uanset hvordan dette retfærdiggøres, herunder statssponsoreret bemyndigelse til sikring af garanti. Vi erkender, at den eneste metode til at håndhæve et krav om garanti, er at tvinge borgerne til at fremlægge kvitteringer via et statsligt godkendt økonomiske system. Vi ved, at statens foretrukne økonomiske system er fiat valuta. Vi erkender endvidere, at al fiat valuta historisk set har været inflationeret af staten, for at betale for ting som statens befolkning finder moralsk forkasteligt. Vi, medlemmerne af Kirken Blink, vil ikke gøre ting som er frastødende for vores forfatninger. Vi vil ikke tvinges til at anvende nogen bestemt type udefrakommende økonomiske system, og vi vil beskytte hinanden fra dem der vil påtvinge os det.

Læs også:

• HaShem alene vil blive ophøjet på denne dag

Permalink | Ingen kommentarer
Post tags: Religion

Kort sagt, er der tale om en model, hvor modsatte moralske holdninger fører til samme politiske resultat. Eksempelvis beder prædikanterne om et forbud mod at sælge alkohol, mens de støttes i det skjulte af kriminelle bootleggere, der ønsker at kunne fortsætte deres ulovlige salg af alkohol.

Videoen er kort, men tankevækkende…

Læs også:

• Problemet Demokrati – Del 1
• Den Moralske Højborg – Integritet og Satyagraha.

Permalink | Ingen kommentarer
Post tags: Bruce Yandle, Moral

Derfor tænker jeg det er tid til at bygge denne fiktive superstat, men hvad skal der til?
VI kunne starte med at give vores nye stat et navn, ikke “Fort Europa” der lyder så defensivt og opgivende, men lad os kalde vores stat for hvad den er; Europas Forende Stater eller på engelsk “United States of Europe”. I folkemunde kalder vi bare vores stat for EU.

Det næste vi bør gøre, er vel at definere de ydre grænser for vores nye stat, samt at udviske de gamle interne grænser der herskede før.

Når først grænserne er definerede skal vi selvfølgelig også have et pas, hvorefter vi kan indføre en visumpolitik, for at sikre integriteten i vores nye stat, derfor bør næste skridt være at oprette en styregruppe af toppolitikere (vi kalder denne gruppe for kommisionen), der kan lede og fordele arbejdet i vores stat. Kommisionen skal naturligvis repræsenteres af en formand.

Eftersom det er et kæmpe arbejde at lede, fordele og især forvalte en stor stat som vores, bør vi oprette et korps af embedsmænd, en statsforvaltning, der kan assistere især kommisionen med at drage de rette beslutninger, samt at aflaste det bureaukratiske arbejde for de enkelte medlemmer i kommisionen.

United States of Europe

For at sikre en professionel ledelse af vores stat, bør det kun være kommisionen og vores embedsmændende der kan skabe nye love i vores stat.

Dernæst må det vist være på sin plads at vores stat for sit eget flag, og hvorfor ikke også en nationalmelodi nu vi er i gang, folket elsker den slags. For at understrege vor stats gode intentioner, vælger vi melodien “Ode til glæden”

.

Vi har nu et solidt fundament for vores nye stat, men vi mangler stadig at oprette et organ der kan legitimere statens lederskab over befolkningen?

Jeg foreslår at vi opretter et helt nyt fælles parlament til at ajourføre kommisionens forslag, og for at sikre ansvarligheden omkring vores politik, lader vi det være op til de gamle nationale parlamenter at implementere vores stats politik, på den måde sikrer vi at borgerne i de enkelte områder kan holde deres lokale politikere ansvarlige, hvis ikke statens politik implementeres på en tilfredsstillende vis, og samtidigt sikrer vi en sund kontinuerligtet i kommisionens arbejde, da der nu findes to lag mellem kommisionen og befolkningen.

Nu har vi fået så meget på plads, er det er blevet tid til at udvælge en præsident, gerne en få har hørt om, et anonymt væsen der forstår at lede, men på en uinspireret og fantasiforladt vis, så vi undgår usund konkurrence mellem kommision og præsident.

Dernæst bør vi oprette et udenrigsministerium samt vælge en udenrigsminister, der kan forhandle og indgå aftaler med fremmede stater, uden at skulle belemre parlamentet med arbejdsopgaver. Da vores præsident er så kedelig, og af hankøn, foreslår jeg vi vælger en kvinde til posten som udenrigsminister, gerne et kvindfolk fra overklassen, en baronesse eksempelvis der med sin høje status bedre kan påvirke fremmede diplomater.

Skal vi for alvor kunne sammenligne os med andre superstater, bør vi med det samme oprette et strafferetsligt system, samt en politistyrke til at opretholde systemet. Dernæst en højesteret og et ministerium til at forvalte det hele. I samme ånd, bør vi udstyre borgerne med visse, hvad skal vi kalde dem, “demokratiske rettigheder”, dvs rettigheder der ikke må opfattes som umistelige, men mere som dynamiske og levende.

Vi er nu ganske tæt på at have bygget den perfekte superstat. En stat ledet af de mest kompetente kræfter, sikret mod borgerskabets tilfældige luner, med hvad med omgivelsernes luner?

Det sidste vi mangler må derfor være at oprette et organiseret militær, der kan forsvare vores ydre grænser.

EUs militære komite samlet i Tjekkiet 2009

Jeg tror vi har fået det vigtigste med nu, men har du ideer til flere atributer vi burde give vores superstat, eller feks hekt konkrete ideer som et fælles kørekort eller andet, så smæk en kommentar:)

Læs også:

• EU ønsker at registrere dine google-søgninger
• Uafhængig journalist afslører Bilderberg-gruppen i EU-parlamentet
• EUs økonomiske krise forklaret på 3 minutter
• Problemet Demokrati – Del 3
• Burning Babylon – Chalice of Shiva
• Hvad vil du have, Euro eller Demokrati?
• Problemet Demokrati – Del 2
• Problemet Demokrati – Del 1
• Frihedens filosofi
• Præsidenten for terrorstaten Island, retter en skarp anklage mod imperiet!

Permalink | 1 kommentar
Post tags: demokrati, EU

Efter filmen er der lagt op til en snak om webaktivisme, creative commons samt deling/remix af kreativt materiale generelt. Det er Christian Villum fra CC Danmark, der træder op til dans.

Tidspunkt: Torsdag den 10. juni 19:30
Sted: LYNfabrikken, Vestergade 49B, Århus
Pris: Gratis

Læs det fulde program her.

Læs også:

• Pirate Bay tilbyder første svenske film på CC-Licens.

Permalink | 1 kommentar
Post tags: Aarhus Filmfestival, CC, Christian Villum, Remix

Hvis denne pige kunne, ville hun udtale sin stærke foragt for de voksne der har taget hende som gidsel, i en evig kamp mod befolkningen.

Europa-Parlamentet opfordrer i disse dage via en hjemmeside, medlemmerne til at underskrive en erklæring(WD29), med det tilsyneladende velmenende formål at bekæmpe børneporno på det frie og åbne internet. Et hurtigt blik på EU-parlamentets kampagneside, giver da også indtryk af, at man virkelig ønsker at forsvare børn mod udnyttelse og overgreb. Dådyrøjnene på det stakkels barn der ikke længere kan forsvare sig, da man mere eller mindre har skåret halsen over på pigebarnet, gør det meget klart, at enhver ansvarsfuld politiker uden betænkning bør støtte den skriftlige erklæring, ud over det er det småt med oplysninger om lige nøjagtig hvordan man havde forestillet sig, at mere censur skulle kunne lede til mindre børneporno på det åbne internet.

På hjemmesiden skriver en af forfatterne til WD29, Tiziano Motti, om forslaget:

Jeg vil gerne orientere dig om, at jeg sammen med Anna Záborská har indgivet skriftlig erklæring nr. 29 for at anmode om, at der oprettes et hurtigt europæisk varslingssystem mod pædofile og sexforbrydere. En lykkelig barndom for vores børn er en solid fremtid for vores – og deres – EU. Enhver form for vold mod kvinder og børn er et klart brud på reglerne for civil sameksistens. Vi vil være dig taknemmelig, hvis du, sådan mange andre parlamentsmedlemmer allerede har gjort, vil bakke op omkring dette vigtige initiativ ved at underskrive skriftlig
erklæring nr. 29 om oprettelse af et hurtigt europæisk varslingssystem mod pædofile og sexforbrydere. Dette forslag skal ikke tage form af et nyt europæisk agentur, men gennemføres ved hjælp af et større samarbejde mellem de offentlige myndigheder og civilsamfundet med det formål at beskytte de svageste og forsvare alles rettigheder.

Der skulle derfor synes udenfor enhver tvivl, at WD29 udelukkende handler om at beskytte vores dyrebare børn mod pædofili og udnyttelse, ved hjælp at et såkaldt “hurtigt europæisk varslingssystem mod pædofile og sexforbrydere”. For den travle MEPer, kan der ikke være tvivl om at dette tiltag har til hensigt at beskytte børn, hvordan dette så kommer til at foregå rent teknisk overlader man gladeligt til lobbyister, embedsmænd og andre at udtænke, at støtte WD29 vil kunne få enhver politiker til at fremstå som både handlekraftig og empatisk, og ikke mindst relevant! De MEPere der måtte ønske at sætte sig lidt mere ind i WD29 før de rent faktisk skriver under, vil kunne finde en form for svar på spørgsmålet om, hvordan man egentlig opretter et varslingssystem mod noget der antageligt ikke findes til at begynde med:

Har man beskæftiget sig mere end 5 minutter med politik, ved man godt at politikernes argumenter for det ene eller andet forslag, som regel bør tages med et gran salt, det er ganske enkelt ikke kotume at fortælle sandheden, ingen interesserer sig for den alligevel, det evige spørgsmål er om “varen” kan sælges, og om der ligefrem er stemmer i den.

Heldigvis har vi Piraten Christian Engstrøm ansat i parlamentet, en svensker der ikke lader sig spise af med smukke ord og pæne hjemmesider, han har blandt andet skrevet udførligt om WD29 her.

I WD29 står at læse:

2. anmoder Rådet og Kommissionen om at gennemføre direktiv 2006/24/EF og udvide det til at omfatte søgemaskiner for hurtigt og effektivt at kunne sætte ind over for børnepornografi og seksuelle overgreb på internettet;

Det er altså intentionen, at alle EU-borgeres søgninger i f.eks google skal overvåges og registreres. Det er ideen, at man vil bede de forskellige søgemaskiner om at indsamle og gemme data om borgernes brug af eksempelvis Google, for derefter at kunne udlevere disse data til politiet på forlangende, og forslaget arbejder derfor direkte imod en anden arbejdsgruppe i EU, der siden 2008 har arbejdet for at få søgemaskiner til at gemme færre data i kortere tid!

Direktiv 2006/24/EF som der henvises til i WD29, i Danmark kendt under navnet “logningsdirektivet“, er baseret på et direktiv fra EU og er i øjeblikket ved at blive implementeret i de forskellige medlemslande. Direktivet fra EU skal implementeres, men ingen politikere i Europa tør fortælle deres borgere det, så de fleste steder lader man som om spørgsmålet er til debat, i Danmark ignorerer man det bare og slipper afsted med det.

Om logningsdirektivet kan siges, at formålet er at indsamle og gemme data om borgernes gøren og laden, personlige oplysninger som eksempelvis:

• Hvem du kommunikerer med via internettet

• Hvem du modtager informationer fra, og hvem du sender til

• Start-og sluttidspunkter for din kommunikation

• Hvilket elektroniske udstyr samt software du anvender

• Den geografisk placering af din mobiltelefon

Anne-Mette og Thomas laver hagekorset

Danmark var det første land til at implementere direktivet fuldt ud, dette skete tankevækkende nok, helt uden debat eller nævneværdig modstand fra hverken Europaudvalget, resten af folketinget eller befolkningen. Der er dog en interessant parallel mellem den danske Regerings implementering af logningsdirektivet, og det uhæderlige forsøg på at snyde MEPerne til at støtte forslag om overvågning og censur, som vi ser det med WD29. Europaudvalget, der stod for at skulle godkende det endelige lovforslag, blev aldrig gjort bekendt med det faktum, at de med logningsdirektivet reelt brød grundloven ved at indføre censur og overvågning i landet.

I en sammenfatning af direktivet udvalget modtog fra Regeringen, stod der intet at læse om overvågning af internettet. Europaudvalget så altså aldrig den egentlige EU-rapport, som de senere vedtog at gennemføre, hvilket er endnu et tegn blandt mange på, at vi ikke lever i et demokrati, men at man ligefrem gør sig anstrengelser for at hemmeligholde væsentlige detaljer overfor de folkevalgte politikere, siger også noget om hvor farligt vores system er gået hen og blevet.

Heldigvis, blev rapporten senere lækket af borgerretsorganisationen Statewatch.
Hvor man i Danmark ligger på den lade side, og ikke bekymrer sig stort om sin frihed, er dette bestemt ikke tilfældet i de andre lande i EU, der lige nu forsøger at implementere direktivet. I Tyskland erklærede forfatningsdomstolen 2. marts i år, logningsdirektivet for at være grundlovsstridigt, direktivet har allerede mødt massiv modstand blandt den tyske befolkning, det samme er gældende i Sverige, hvor man også forsøger at implementere direktivet fuldt ud.
WD29, og smile29 kampagnen er mest af alt designet som en nigeriansk spammail, der forsøger at narre politikerne til at underskrive et forslag man påstår handler om at hjælpe stakkels børn, men som i virkeligheden handler om overvågning og censur.
Tiziano Motti lader altså til på den mest kyniske og løgnagtige vis at udnytte børn for at tilfredsstille et personlig ønske/begær, hvilket unægteligt sætter ham i et lys der får ham til at minde om de pædofile han påstår at ville bekæmpe. Personligt er jeg ikke et øjeblik i tvivl om, at ikke blot politikere som Tiziano Motti, men alle de andre MEPere der bevidst arbejder mod borgernes interesser, er en langt mere konkret og farlig trussel for min datter, en et påstået problem omkring børneporno på internettet.
Heldigvis er der flere politikere der har fået øjnene for dette snedige bedrageri, og har trukket deres underskrifter tilbage. MEP Christian Engström (PP), har i et indlæg på sin blog opfordret sine kollegaer til at trække deres underskrifter tilbage, fordi han mener underskriverne er blevet vildledt, og ikke har været klar over konsekvenserne af forslaget. Christian Engström har nu sammen med Lena Ek (C), krævet en afklaring fra EU-Kommissionen om datalogningen.

En anden MEPer, Cecilia Wikström, har skrevet et åbent brev til hendes kollegaer, hvor hun siger ganske ærligt og ligeud, at hun har lavet en fejl ved at underskrive erklæringen. Hun skriver blandt andet:

“The Written Declaration is supposed to be about an early-warning system for the protection of children. Long-term storage of citizens’ data has clearly nothing to do with “early warning” for any purpose. The “data preservation” system established by the Council of Europe Cybercrime Convention was designed specifically for cases requiring urgent preservation of data in relation to ongoing investigations.

Both of the two e-mails sent to MEPs focused on the early warning system and neither mentioned the data retention Directive. The website set up to support the written declaration also does not mention data retention, at least not in an obvious way. Even the written declaration itself does not mention the Directive by name, but only refers to its reference number.

Bearing in mind the fact that data retention is not relevant to an early-warning system and that none of the material made available to MEPs on the subject mentioned data retention, it seems very likely that MEPs signed the Written Declaration unaware of this aspect of the text, just like I did.”

Johan Schluter Foto af Mads Rye

Tanken om at kunne bruge kampen mod pædofili til at nedbryde retsstaten er ikke ny, dem af jer der har fulgt piraternes kamp mod musik- og filmindustrien de seneste par år, vil erindre at den sindsyge idé om at bruge børnepornoen som et middel til at snyde politikere, er af dansk ophav. Tilbage i 2007 under på et internationalt seminar om pirateri arrangeret af American Chamber of Commerce, forklarede Johan Schlüter fra Anti-piratgruppen stolt om hans genistreg:

”Child pornography is great. It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites…

…One day we will have a giant filter that we develop in close cooperation with IFPI and MPA. We continuously monitor the child porn on the net, to show the politicians that filtering works. Child porn is an issue they understand.”

Der kræves 369 underskrifter for at en skriftlig erklæring går igennem, lige nu er der samlet 324 underskrifter, så WD29 er forbavsende tæt på at blive til virkelighed, og sker dette vil uden tvivl komme til at udgøre et stærk argument for den svenske kommissær Cecilia Malmström, der er for nylig fremsatte et forslag om indførelse af censur på internettet, interessant nok også med en undskyldning om børnepornografisk materiale.

Selv om en skriftlig erklæring ikke i sig selv har nogen formel retsvirkning, er den et vigtigt signal til Kommissionen om, at der allerede findes flertal for en bestemt dagsorden. Det er helt op til Kommissionen, om den ønsker at følge opfordringen fra parlamentet, men der er ikke rigtig nogen der tror på, at kommisionen vil sige nej tak til mere magt over befolkningen.

Afrunding

WD29 er ikke en kampagne for at bekæmpe børneporno på nettet, selvom det er det indtryk man efterlades med efter at have besøgt smile29.eu. WD29 er et forsøg på at narre MEPere til at indføre overvågning og registrering af EU-borgernes søgninger ved hjælp af datalogningsdirektivet.

Flere MEPere har allerede anerkendt dette, og har trukket deres underskrift tilbage, to af dem har åbent opfordret deres kollegaer til at gøre det samme.

Internet-søgninger er ikke børnemisbrug. Børnemisbrug er en sex handling, og der findes allerede love mod den slags. At indføre stadig mere overvågning mens man afmonterer retsstaten, er ikke bar spild af penge og direkte dumt, men er også medvirkende til at de virkelige kriminelle der udnytter børn kan fortsætte deres gerninger i det skjulte, da censuren kun tager 10 sekunder at omgå.

Journalisters arbejdsvilkår forringes. Journalister og andre der leder efter informationer om eksempelvis børneporno, vil straks blive stemplet, ligesom få mennesker i dag offentligt tør lægge afstand til at bekæmpe børneporno med censur, lige så vil færre og færre mennesker tør undersøge bestemte problemer, hvilket igen kun gavner de pædofile og ikke børnene.

Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Artikel 8
Ret til respekt for privatliv og familieliv

Stk. 1. Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.

Stk. 2. Ingen offentlig myndighed må gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, medmindre det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres rettigheder og friheder.

FN’s Verdenserklæring om Menneskerettighederne
Artikel 12
Ingen må underkastes vilkårlig indblanding i private forhold, familie, hjem eller korrespondance, ej heller for angreb på ære og omdømme. Enhver har ret til lovens beskyttelse mod sådan indblanding eller angreb.

Læs også:

• EU vil dele borgernes finansielle data med efterretningstjenesterne i USA
• Frihed er fravær af tvang
• Stasi 2.0
• Hvordan man bygger en superstat
• Uafhængig journalist afslører Bilderberg-gruppen i EU-parlamentet
• EUs økonomiske krise forklaret på 3 minutter
• Burning Babylon – Chalice of Shiva
• Hvad vil du have, Euro eller Demokrati?
• Præsidenten for terrorstaten Island, retter en skarp anklage mod imperiet!
• Vejen til Helvede er brolagt med gode intentioner

Permalink | 1 kommentar
Post tags: EU, overvågning, WD29

Denne morder tror at befolkningen har bemyndigelse til at indrette samfundet som de mener det bedst, han er tydeligvis bindegal:/

Læs også:

• No Related Post

Permalink | Ingen kommentarer
Post tags:

Læs også:

• Hvordan man bygger en superstat
• EU ønsker at registrere dine google-søgninger
• EUs økonomiske krise forklaret på 3 minutter
• Burning Babylon – Chalice of Shiva
• Hvad vil du have, Euro eller Demokrati?
• Præsidenten for terrorstaten Island, retter en skarp anklage mod imperiet!
• Vejen til Helvede er brolagt med gode intentioner
• “Nyt” læk i ACTAGATE – Aftalens indhold konsolideret
• EU & ACTA: Video fra Stakeholders’ Consultation Meeting. – 22 Marts 2010
• Ynkeligt efterspil i afstemning om ACTA-resolution

Permalink | Ingen kommentarer
Post tags: Bilderberg, EU

Læs også:

• Hvad vil du have, Euro eller Demokrati?
• Lyndon LaRouche om fysisk økonomi, finanskrise og vejen ud af slaveri
• Præsidenten for terrorstaten Island, retter en skarp anklage mod imperiet!
• Max Keiser og Damon Vrabel om det monetære systems nedbrud
• Hvordan man bygger en superstat
• EU ønsker at registrere dine google-søgninger
• Uafhængig journalist afslører Bilderberg-gruppen i EU-parlamentet
• Fysisk kemi, en revolutionær faktor i fysisk økonomi
• Crasher markedet igen i næste uge?
• Piben der fik en anden lyd

Permalink | 1 kommentar
Post tags: EU, Finanskrise, Monetarisme

Som en art teaser, bringer jeg her Lyndon Larouches indledende kommentar til teksten, den fulde tekst kan læses her.

What your accountant never understood:

THE SECRET ECONOMY

A prefatory comment on the implications of the subject of the following report:

Fortunately, at least a relatively few leading talents among U.S. economists have understood certain essentials of “the how and why” of my uniquely successful record in economic forecasting, that since 1956-57, to the present date. Unfortunately, many other economists have not yet understood this. The root of the failures by the relatively larger number of economists, as shown by virtually all accountants, and all but a few leading economists, is that they are, essentially, worshipful victims of a widely taught delusion, known as monetarism: the worship of an imagined monetary “magic of the marketplace,” their foolish belief in money as such.

Therefore, the relevant questions include: “What is the secret? Why have most among the world’s presently leading economists, been so stubbornly incompetent, for so long, in matters pertaining to forecasting of the medium- to long-term patterns of net, physical-economic development, in both the relevant nation, and in the world at large? Why has the U.S. economy been in a trend of an actually measurable, physical-economic decline, actually, since the day after the death of President Franklin D. Roosevelt?”

The related problem of the present U.S. Federal Government, is, essentially, the same presented by the case of the crazed Roman Emperor Nero: like Nero, our current President, Obama, is feared for the power he wields (however temporarily), although the policies of that British puppet and would-be quasi-emperor, Obama, would, if continued, doom the world as a whole, economically and otherwise. Thus, today, as long as Obama’s ideology remains in office, the delusion called “monetarism”will have driven nations, even continents of the world, into the verge of a “lemming-like” self-destruction, as by, most notably the Democratic Party’s sheepish majority in the U.S. Congress.

Baaa!

The consequent results experienced in today’s trans-Atlantic economy, should suffice to convince those who are still sane, to reconsider those presumptions of British Liberalism which have sent the U.S.A. and the European economies plunging, since mid-2007, into their presently accelerating state of physical collapse.

The U.S. economy could be saved, even at this late stage of its perilous decline, that through the application of the combination of a “Glass-Steagall” reform of the U.S.A., especially if combined with the same cleansing of other leading nations, by the Glass-Steagall method, when it is applied to create a return of leading other nations to a Franklin-Roosevelt form of fixed-exchange-rate system.

Thus, as the result of a decades-long process of virtual ridding of sane U. S. traditions from the practice of our U.S. government, the key to the possibility for saving the United States from total ruin now, is the fact that I have a decades-long record of being a remarkably successful physical economist, an economist for whom the subject of economics is a branch of physical science, rather than what is presented as the popular, monetarist delusions taught and practiced as a failed system of financial accounting masquerading as economics. I know what I am doing; therefore, I must warn, that your nation’s survival depends on your understanding these differences now.

Igen, læs den fulde tekst her.

Diskussion om teksten

Uanset hvad så måtte mene om Larouche, vil jeg gerne anbefale alle politisk interesserede danskere til at læse teksten, i det den giver et helt andet indblik i hvordan man kan tænke politik udfra principielle ideer, fremfor hvad den Liberale model baseret på “hvad der føles rigtigt”.

Medlemmer af Larouches “basement group“, havde en interessant samtale om den opsigtsvækkende tekst fra Larouche, orker du ikke læse den fulde tekst giver følgende video en god idé om hvad den handler om, og hvorfor Larouches måde at tænke økonomi på ikke bare er fuldkommen revolutionerende set med danske øjne, men også repræsenterer en intelligent vej ud af den såkaldte krise.

Læs også:

• Lyndon LaRouche om fysisk økonomi, finanskrise og vejen ud af slaveri
• Max Keiser og Damon Vrabel om det monetære systems nedbrud
• EUs økonomiske krise forklaret på 3 minutter
• LPAC´s basement team diskuterer “filologi”, moderne politik og videnskab
• Vrøvledetektor

Permalink | Ingen kommentarer
Post tags: Fysisk økonomi, Lyndon Larouche, Monetarisme, videnskab