ESCUELA DE AJEDREZ AGUADAS

www.asesoresterritoriales.com

2025-01-02T21:59:00.001-05:00

www.asesoresterritoriales.com

https://asesoresterritoriales.com/blog-de-la-eficiencia-fiscal-administrativa-de-asesores-territoriales

TORNEO DE AJEDREZ AGUADAS OCTUBRE 2013

2013-09-30T20:22:00.000-05:00

RESOLUCIÓN Nº 0005

DEL 8 DE SEPTIEMBRE DE 2013

Por medio del cual se emite el Reglamento del Torneo Departamental de Ajedrez de Aguadas en las categorías de clásico y blitz

LA LIGA CALDENSE DE AJEDREZ

En uso de sus atribuciones Constitucionales y legales, en especial las conferidas en el artículo 52 de la Carta Magna, concordante con la Ley 181 de 1995 y el Decreto 1228 del mismo año y

CONSIDERANDO

Que en el artículo 52 de la Constitución Política se reconoce el “derecho de todas las personas a la recreación, a la práctica del deporte y al aprovechamiento del tiempo libre”

Que en dicho artículo se menciona que “El Estado fomentará estas actividades e inspeccionará, vigilará y controlará las organizaciones deportivas y recreativas cuya estructura y propiedad deberán ser democráticas”

Que el Decreto 1228 de 1995 reglamentó el funcionamiento deportivo de las ligas

Que La Liga Caldense de Ajedrez se encuentra constituida legalmente con PERSONERÍA JURÍDICA RESOLUCIÓN 3318 y NIT Nº 800.016.119-1 Afiliada al a Federación Colombiana de Ajedrez. (FECODAZ)

Que el Ajedrez está incluido como disciplina en el Sistema Nacional del Deporte

Que la Alcaldía Municipal de Aguadas como Entidad Pública y cumpliendo con su obligación legal de fomentar el Deporte ha querido vincularse al desarrollo del Ajedrez y por tanto ha aceptado la propuesta de la Liga Departamental para realizar los campeonatos clásico y blitz en la Localidad, cuya premiación asciende a $2.600.000

Que para tal efecto la Administración Municipal ha emitido el Certificado de Disponibilidad Presupuestal Nº 905 del 31 de Agosto del presente año

En mérito de lo Anterior

RESUELVE

Artículo 1º: Realizar El Campeonato Departamental de Ajedrez en las modalidades clásico y Blitz, los días 11, 12, 13 y 14 de octubre del año 2013

Articulo 2º: Aprobar el Reglamento del Torneo Departamental de Ajedrez en las modalidades clásico y blitz así:

REGLAMENTO DE COMPETICIÓN

CAPITULO I

DEL SISTEMA, MODALIDADES Y CATEGORÍAS

ARTÍCULO 1. SISTEMA: El campeonato Departamental se realizara por el sistema suizo con el programa Swiss Manager y será de carácter abierto, para todos los deportistas de Caldas. Se jugaran dos modalidades: Torneo Clásico a 7 Rondas y el Blitz a 9 Rondas

PARÁGRAFO ÚNICO: En caso de inscribirse más de 15 niños se jugará un torneo alterno el cual será denominado Departamental SUB-14 y tendrá la premiación reglamentaria

ARTICULO 2. DESEMPATES se utilizaran los sistemas de desempate Acumulativo, Bucholz y Sonnen - Berger, los cuales se sortearan finalizada la última ronda de cada modalidad, después de lo cual se seleccionaran las categorías ganadoras.

ARTICULO 3. CATEGORÍAS:

CLÁSICO: Único torneo, con premiación para campeón absoluto, 2º, 3º y 4º puesto

Mejor Dama, con premiación si se inscriben más de 6 mujeres en el torneo Mejor Sub 1800: Con premiación para todos aquellos que no posean ELO o sea inferior a 1800
Mejor Sénior Master: Con premiación si se inscriben 6 personas mayores de 50 años

Mejor Aguadeño: Con premiación si se inscriben más de 6 jugadores de la localidad

Mejor Sub 14: con premiación si se inscriben más de 6 jugadores. En caso de inscribirse mas de 15 jugadores se hará un torneo aparte conforme al Parágrafo Único del artículo 1º

BLITZ: Único torneo, con premiación para el campeón absoluto y segundo puesto

Mejor Aguadeño: Con premiación para quienes ocupen los dos primeros lugares en el torneo

Mejor Alterno: Con premiación para quien ocupe la mejor ubicación entre la categoría dama, sénior master o sub 14

ARTÍCULO 4. PARTICIPANTES Tendrán derecho a jugar todos los ajedrecistas que deseen participar inclusive de otros Departamentos; sin embargo los privilegios por ocupar los primeros lugares para representar el Departamento serán asignados a los jugadores de Caldas, en los campeonatos, en la eventualidad de contar con recursos de parte de la Secretaría Departamental del Deporte, y se realizará un solo torneo donde se incluirán todas las Ramas y Categorías las cuales serán clasificadas según los sistemas de desempate.

CAPITULO II

DEL TORNEO

ARTÍCULO 5. RITMO DE JUEGO: 1 Hora más 15 minutos finish para cada jugador.

ARTÍCULO 6. SISTEMA DE PUNTUACIÓN: Partida ganada 1 punto, partida perdida 0.0 puntos, tablas o empate 0.5

ARTÍCULO 7: DEL W: Jugador que no se presente antes de los 30 minutos de iniciada la Ronda pierde por W, jugador que pierda dos partidas por W será retirado del torneo

ARTÍCULO 8: INSCRIPCIONES El valor de las Inscripciones: veinte mil pesos ($20.000) Categoría Abierta, diez mil pesos ($10.000) menores de 14 años, diez mil pesos ($10.000) mayores de Aguadas y cinco mil pesos ($5.000) niños menores de 14 años de Aguadas para quienes cancelen la inscripción antes del viernes 4 de octubre a las 6:00 P.M., a partir de esta fecha el valor de las Inscripciones serán: veinticinco mil pesos ($25.000) Categoría Abierta, quince mil pesos ($15.000) menores de 14 años, quince mil pesos ($15.000) mayores de Aguadas y ocho mil pesos ($8.000) niños menores de 14 años de Aguadas.

PARÁGRAFO 1: el 50% del valor recaudado será destinado para la realización de un torneo municipal en Aguadas en los meses de noviembre o diciembre según lo decida la Asesoría de Deportes de la Entidad.

PARAGRAFO 2: Los vigentes cuatro primeros del torneo Municipal de Aguadas, quedan exonerados del pago de la inscripción.

Nota: Las inscripciones se pueden realizar en las instalaciones de la Liga con el señor: Nelson Barco Acuña Cel. 3147527232, Félix Antonio Correa Cel: 3104758119

ARTICULO 9. PREMIACIÓN: La Administración Municipal de Aguadas ha destinado una premiación que asciende a $2.600.000 los cuales se distribuyen así:

INVERSIÓN
DEPARTAMENTAL DE AJEDREZ AGUADAS

TORNEO CLÁSICO
CATEGORÍA	POSICIÓN	PREMIACIÓN ($)	ADICIONAL
GENERAL	1º	500.000	trofeo
	2º	300.000	trofeo
	3º	200.000
	4º	100.000
MEJOR SÉNIOR	1º	100.000	trofeo
MEJOR SÉNIOR	2º	40.000
MEJOR AGUADEÑO	1º	180.000	trofeo
MEJOR AGUADEÑO	2º	130.000
CAT SUB 1800	1º	170.000	diploma
CAT SUB 1800	2º	130.000
MEJOR DAMA	1ª	120.000	diploma
MEJOR DAMA	2ª	80.000
CAT INFANTIL	1º	40.000	trofeo + tablero
CAT INFANTIL	2º	0	trofeo
SUBTOTALES		2.090.000
TROFEOS	6	200.000
SUBTOTAL 1		2.290.000

TORNEO BLITZ (5 min + 2 seg)
PRIMERO		120.000
SEGUNDO		60.000
Mejor Dama, Sub 14 o Sénior Master		40.000
MEJOR AGUADEÑO		50.000
2DO MEJOR AGUADEÑO		40.000
SUBTOTAL 2		310.000
TOTAL (1+2)	2.600.000

PARÁGRAFO 1: para tener derecho a reclamar los premios en las categorías deben aparecer jugando, mínimo seis jugadores en cada una de ellas, en caso contrario competirán en la siguiente categoría.

PARÁGRAFO 2: Solo tendrán derecho a reclamar un premio por torneo

ARTICULO 10. PROGRAMACIÓN:

Viernes 11 de octubre	6:00 P.M	Congresillo Técnico
Viernes 11 de octubre	7:00 P.M	Primera Ronda
Sábado 12 de octubre	8:00 A.M	Segunda Ronda
Sábado 12 de octubre	2:00 P.M	Tercera Ronda
Sábado 12 de octubre	7.:00 P.M	Torneo Blitz
Domingo 13 de octubre	8:00 A.M	Cuarta Ronda
domingo 13 de octubre	3:00 P.M.	Quinta Ronda
Lunes 14 de octubre	8:00 A.M	Sexta Ronda
Lunes 14 de octubre	1:00 P.M	Séptima Ronda
Lunes 14 de octubre	5:00 P.M	Premiación y clausura

CAPITULO III

DISPOSICIONES VARIAS

ARTÍCULO 11: Está prohibido el uso de celulares o aparatos electrónicos durante la partida, si a un jugador le suena el celular el contendor tendrá derecho a reclamar el punto de la partida a excepción que éste no cuente con material para ganar por lo que el árbitro está facultado para definir si le otorga solo medio punto, tampoco se permite el ingreso de bebidas embriagantes ni personas en estado de alicoramiento.

ARTÍCULO 12: El participante que se retire del salón de juego sin haber finalizado la partida sin justa causa, será retirado del torneo.

ARTÍCULO 13: El torneo se realizará conforme a las reglas de la FIDE.

ARTÍCULO 14: Los aspectos no contemplados en el presente reglamento, serán resueltos en primera instancia, por el árbitro del torneo y en segunda instancia por el Comité de Apelaciones nombrado durante el Congresillo Técnico.

ARTÍCULO 15: Este torneo es válido para el Elo Nacional.

CONTACTO: Nelson Barco Acuña Cel. 3147527232, Félix Antonio Correa Cel: 3104758119 Liga Caldense de Ajedrez calle 48 No. 23-54 Tel. 8813073 de la ciudad de Manizales y en Aguadas Misael Díaz Hernández, Asesor de Deportes Municipal, celular 3127042096

Para Constancia se firma a los 8 días del mes de septiembre de 2013

Artículo 3º: Publicar el contenido de la Presente Resolución en las páginas web de la entidad

Artículo 4º: contra la presente procede el recurso de Reposición

LAURA PATRICIA OCHOA HENAO FÉLIX ANTONIO CORREA

Presidenta Liga Caldense de Ajedrez Entrenador y Árbitro Nacional de Ajedrez

UN PEQUEÑO FINAL DE DVORETSKY

2012-05-01T23:25:00.001-05:00

(show chess board)(hide chess board)

NO SE TENDRÁ EN CUENTA EL RATING DEL IBEROAMERICANO DEL ECUADOR, JUGADORES PERJUDICADOS

2012-04-27T22:19:00.000-05:00

Por Ing Jose Orlando Ruiz Jasbon
Fuente: http://www.torneosajedrez.com/ajedrez47/html/26/torneos/3330/resultados/Cancelado%20Pan%20sub%2020%20ECU%202012.html

EL IBEROAMERICANO TUMBO EL PANAMERICANO SUB 20 MAYO 2012

Esto se veía venir , cuando se anuncio el Iberoamericano en Quito , pensé para mis adentros , el Arquitecto Mieles Presidente de la Federación Ecuatoriana de Ajedrez FEDA, le quito el castigo a los pobres jugadores y directivos de la provincia de Pichincha , cuya capital Quito es la capital del País y me refería a los hechos de que muchas veces la provincia de Pichincha conseguían patrocinios para sus jóvenes jugadores y los inscribían en los torneos de la CCA (Confederación de América) que hacia Colombia y luego se recibían Cartas del Arq Mieles donde se le prohibía a Colombia recibir esas inscripciones alegando diversos motivos, hasta una vez en Cali se acepto la Inscripción y Mieles convenció al comité Olímpico Ecuatoriano ,para evitar que los niños ecuatorianos jugaran un torneo de la CCA en Colombia .

Cuando el Iberoamericano 2012 se realiza en Quito 13-23 Abril VER INFORME DE CHESSBASE y aparece en la Inauguración el Ministro de Deportes de Ecuador y por ningún lado aparece el Presidente de la Federación Ecuatoriana FEDA y en la pagina de la Federación de Ecuador ni se menciona al gran torneo Iberoamericano que se juega en Quito , entonces le toca al Ministerio del Deporte de Ecuador colocar su pagina oficial a disposición del Iberoamericano, creí que hasta allí llegaba el pleito, pero en retaliación ademas la FEDA no inscribe el torneo en la FIDE, por lo que las normas logradas y la variación del Rating Fide del torneo no tendrá validez alguna, esta actitud de la FEDA contra el Ministro daba para esperar lo peor entre el Ministerio del Deporte Ecuatoriano y la FEDA, claro acá el Ministro Interviene la Federación y le quita los recursos para el Panamericano Sub 20 . Porque FEDA no dejo su soberbia a un lado trabajando conjuntamente con el Ministerio ?, si era por el bien del Ajedrez del Ecuador y Latinoamericano? Acaso acá no tiene sentido el “Gens Una Sumus” “todos somos una sola familia” y priman mas los dañinos celos del presidente FEDA contra Pichincha, que el bienestar del ajedrez Ecuatoriano; en el ámbito Internacional no veo problema ,ademas de que algunos directivos de la FIBDA(Fed Iberoamericana) son miembros de a CCA(Confederación Americana) JUNTA DIRECTIVA FIBDA y a alto nivel podrán resolver amigablemente sus diferencias.

ECUADOR NO REGISTRA EL TORNEO IBEROAMERICANO A LA FIDE Y LAS NORMAS SE PIERDEN

La FEDA no registro el torneo ante la FIDE VER ANUNCIO FIDE y las normas de Gonzalez CRC y Ferreira POR no serán validas, primando mas los problemas personales que tiene el Arq Mieles , que el bienestar del ajedrez Ecuatoriano y el de los jugadores participantes de toda Iberoamerica en especial el del GM Español Ivan Salgado, quien había logrado un importante aumento en su rating. La FEDA aplica el B03.1 de la FIDE que dice “The national federations in whose territories international chess competitions are held, are to register these tournaments on the FIDE web site one month before the start of the tournament. A list of the registered tournaments will be published regularly “

Entonces que regla se aplicara para el Continental de Octubre, que se realizara en Mar de Plata , pero no es avalado por la Federación Argentina, acá la FIDE quitara este articulo, o como siempre los jugadores invertirán una gran cantidad de dinero y si logran alguna norma esta se perderá ,por no estar el torneo registrado por la Federación del país donde se juega el torneo.

La inauguración con un ministro y dos Viceministros a la Cabeza. Ojala en Colombia alguna vez fuera un Ministro a inaugurar un torneo...

Al frente el Ministro del Deporte Francisco Ceballos en la partida Inaugural contra el Vicemiministro del Patrimonio, observan atrás el Viceministro del Deporte Augusto Moran quien es MI de la FIDE y el Presidente FIBDA Javier Ochoa

QUIEN GANO EL PULSO , MINISTRO VALE MAS QUE UN PRESIDENTE DE FEDERACION

Javier Ochoa Presidente de la FIBDA logro conseguir mas de 100,000 dolares del gobierno Ecuatoriano para patrocinar el torneo.

Ing Jaime Hidalgo Presidente de la Asociación de Ajedrez de Pichincha, mostró que una liga también puede organizar estos magnos eventos, fuera de Guayaquil y es una simbólica pero diciente revancha .

Arq Eduardo Mieles Pte FEDA, sus continuos celos y persecución contra los jugadores y directivos de Pichincha esta vez colmaron al Ministerio del Deporte. Pero de paso perjudico a todos los jugadores de América y al Bolsillo de los padres.

El Ministro interviene a la FEDA por no llenar el mínimo de 5 clubes de alto rendimiento, La FEDA al no registrar el torneo ante la FIDE perjudica a los jugadores que lucharon por sus normas y el ajedrez Ecuatoriano mantiene en su Dirección a alguien a quien el Gobierno no le dará ningún peso para futuros torneos.

SE CANCELO PANAMERICANO SUB 20 2012 EN ECUADOR A MENOS DE UN MES

Es inconcebible , que la Federación Ecuatoriana deje Botado un torneo a menos de un mes de su realización perjudicando toda una planeación de torneos de todas las Federaciones de América y sus Ligas por los calendarios que se habían planeado teniendo en cuenta la fecha del 14-20 de mayo 2012 VER LA INVITACION ORIGINAL y de vuelos aéreos con tiquetes ya pagos donde las multas , dan con la perdida de mas del 50% de la inversión en detrimento de nuestros jóvenes jugadores y de los adoloridos bolsillos de los atribulados padres. Con un comunicado lacónico de que fue intervenida la FEDA se cancelo sin pena ni gloria el Panamericano Sub 20, esto no era un motivo para su cancelación , ya que a nivel de la FIDE, la FEDA esta vigente y se hubiera podido realizar el torneo con un pequeño aporte de la propia Federación Ecuatoriana y de sus Directivos o de la ciudad de Guayaquil o de Duran donde inicialmente estaba programado el torneo,tal como lo hicimos en Bogota en otro Panamericano Sub 20 , donde los Directivos de la Federación pusimos de nuestros bolsillos cuando no hubo ayuda del Gobierno y lo realizamos en la U.Central.

Ahora la CCA ha anunciado que el torneo Panamericano Sub 20 ,se lo llevara al otro extremo al Brasil, perjudicando aun mas a los padres que ya habían comprado los pasajes y los pierden y ahora tienen que comprar un tiquete mas costoso hasta el otro extremo del Brasil, con esto se esta castigando a países como Colombia, Venezuela, Perú , Ecuador y todos los del norte y Centroamérica. No hay equidad por parte de la CCA al adjudicar estos torneos a una misma región geográfica , ya que el Sub 20 Sudamericano fue dado también a Paraguay, limite con Brasil y no se tiene en cuenta el perjuicio económico que se esta causando a los padres que ya habían comprado los tiquetes.

LO DE DEJAR BOTADOS LOS TORNEOS YA ES UNA COSTUMBRE PARA EL PRESIDENTE MIELES

Esto de pedir torneos a la CCA y de dejar botados los torneos ya es una vieja costumbre en el Arq Mieles , que me acuerde de torneos dejados botados, puedo mencionar :

-Campeonato Panamericano Sub 20 2006, que lo tuvo que coger Cali a última hora

• Festival Panamericano 2008 que lo tuvo que hacer Argentina.

• el Zonal 2.3 del 2009 lo dejo botado porque la prensa defendió el derecho de los jugadores Bryan Macias y el GM Matamoros ,por un familiar que quería poner a la fuerza por la sede; perjudicando de esta forma a los mismos jugadores Ecuatorianos y a los extranjeros ,donde los jugadores Cubanos y Colombianos a menos de un mes ya tenían todos los tiquetes y los tuvieron que perder.

• Ahora deja tirado el Panamericano Sub 20 2012 a 20 días del torneo.

También ha habido engaño a los extranjeros para sus ITT Cerrados

Pero no solamente es pedir torneos y dejarlos botados, también en Ecuador es normal anunciar torneos Internacionales , invitar jugadores extranjeros para lograr normas y luego de que alguien logra una norma , le salen con el cuento de que la norma no la entregan si no pagan US$110 dolares , tal como le sucedió al Colombiano MF Norberto Carvajal , quien fue invitado a un cerrado ITT en Duran Ecuador del 8 al 12 de Junio del 2011 Torneo FEDA 171, en Cabeza del Arquitecto Mieles; el jugador Colombiano queda empatado en el 2° lugar y logra la norma de MI y al reclamarla Mieles le exige US$110 para poderle entregar la norma y claro Paquito Carvajal quien había viajado con lo justo, ya que en la invitación no aparecía tal costo, se queda sin la norma y aunque el Presidente Internacional de Colombia ha solicitado oficialmente la norma, hay un silencio total por parte del Arq Mieles.

Los torneos en Ecuador se Volvieron un negocio para Mieles

En carta firmada por la gran mayoría de las asistentes al Anterior Continental Femenino realizado en Junio del 2011 en Duran Ecuador(tengo copia de la carta por si alguien desea leerla) , tras una alta cuota de Inscripción se obliga a todas las jugadoras extras a alojarse en Literas en un Polideportivo del Gobierno y tal como lo dice la carta donde Firman Grandes Maestras como Sarai Sanchez VEN , Janiet Marrero CUB, Deysi Cori PER o por no nombrar a otras mas , Nuestra Campeona mundial Adriana Pachon, en fin las jugadoras se quejan de que las obligaron a pagar 330 dolares , por dormir en literas y con comida de solo arroz y pastas , he asistido a varios continentales y es el único donde se obliga a las jugadoras a quedarse en un lugar por un precio excesivo, lo que uno puede apreciar sin ser juez, es que para el Sr Mieles los Torneos que le da la CCA se convirtieron en un gran negocio , sin importarle sus jugadores, donde los perjudicados siempre serán los deportistas y los bolsillos de los padres de toda América y cuando por algún motivo un torneo no es negocio , descaradamente los deja tirados sin importarle el perjuicio que causa a los demás.

QUE HACER DONDE SE HACEN LAS DENUNCIAS?

El Buro de la CCA deberá afrontar con dignidad y responsabilidad ante toda América el Caso de la cancelación del Panamericano Sub 20 por parte de Ecuador y el perjuicio ocasionado a padres y jugadores que ya habían comprado los tiquetes, he recibido cartas de Colombia, Peru, Puerto Rico y Centroamerica quejándose por la perdida de los tiquetes comprados e invito a todos los perjudicados a unirse para una queja Formal ante la FIDE y el comité de Ética de la FIDE .Llevar un caso al comité de ética de la Fide es sencillo y no cuesta ,pero deberá ser llevado por la persona Natural perjudicada, o su apoderado que puede ser su Federación y se debe dirigir a la FIDE : El presidente del Comité es el alto Magistrado de las cortes italianas Dr Roberto Rivello, quien ya ha fallado casos en contra de la Organización del Festival Mundial de Francia, contra Topalov y el GM Nigel Short entre otros.

Las denuncias pueden ser enviadas a office@fide.com , ignatiusleong@pacific.net.sg schach.muenchen@t-online.de o a Via Pietrino Belli 1, 10145 Torino Italia DR Roberto Rivello. y si es el caso se puede llevar por intermedio de un abogado Internacionalista o personalmente ante la Corte Deportiva Internacional de Lausanne Suiza a Mr Matthieu Reeb Secretario General E-Mail: info@tas-cas.org y mas información se puede ver en http://www.tas-cas.org/news

HASTA CUANDO LOS PADRES Y JUGADORES TENDRAN QUE SEGUIR SUFRIENDO LAS IRRESPONSABILIDADES Y DECISIONES DICTATORIALES DE SUS DIRECTIVOS!! LA CCA DEBERA REVISAR LA POLITICA DE DARLE TORNEOS A ECUADOR ,MIENTRAS QUE ESTE EL SR MIELES, CON TODO LO ANTERIOR AÚN LE VAN A DAR LA COPA LATINOAMERICANA DE NOVIEMBRE PATROCINADA POR KIRSAN?? Sabe acaso el Presidente de la FIDE como se perderá su platica??

AJEDREZ, EDUCACION Y CULTURA - APRENDIZAJE TEMPRANO DE LA LECTO-ESCRITURA

2012-03-28T16:43:00.000-05:00

Por: Marina A. Rizzo

APRENDIZAJE TEMPRANO DE LA LECTO ESCRITURA

¿Por qué hay niños que muy tempranamente aprenden a leer y escribir? Se trata de niños sobre- dotados? Cómo intervenir frente a sus preguntas? Estas cuestiones no pueden ser respondidas sin situar el problema en el contexto socio-cultural que nos rodea.

Nuestra sociedad marcada por la globalización, se caracteriza por la vertiginosidad, la fragmentación de la experiencia, el movimiento continuó y la sobre valoración de los logros vinculados con la adquisición de nuevos conocimientos. Las expectativas parecen centrarse en el logro de una prematura “autonomía” y en la adquisición de aprendizajes instrumentales valorados por el mundo adulto: manejo de la computadora, conocimiento de un idioma, adquisición temprana del aprendizaje de la lecto-escritura.

En este marco, la estimulación del aprendizaje de la lecto-escritura comienza muy tempranamente. Desde el Jardín de Infantes la propuesta incluye no sólo una actividad de familiarización con la lengua escrita sino en algunos establecimientos el objetivo de que los chicos aprendan a leer en preescolar considerándose que un niño tiene dificultades si todavía no lo logra, agregándose además en algunos establecimientos el aprendizaje de Inglés y Computación..

Por otro lado, los padres, para responder a las expectativas escolares y sociales, tratan de que sus hijos logren rápidamente leer y escribir . Paralelamente los niños se “interesan” cada vez más tempranamente por hacerlo , es decir por estar a la altura de lo que se espera de ellos. Muchas veces este “interés” es el pasaporte para recibir la atención del adulto. A veces las insistentes preguntas sobre las letras encubren otra demanda: el deseo de ser escuchados y valorados por los adultos. Entonces tal vez sea necesario detenernos y “escuchar” a nuestro hijo, abriendo distintas formas de intercambio y contacto que nos involucren: leer un cuento, jugar a la pelota, tomar el té, armar una obra de teatro con princesas y dinosaurios o construir un tren fantasma.

Por supuesto es importante “estimular”. Esto implica poner a los niños en contacto con el mundo de la cultura, textos , cuentos, obras de teatro , deportes, juegos etc. Sin embargo es necesario no olvidarnos que se trata de niños y que el JUEGO es su actividad fundamental. Mediante el juego el niño entra en un mundo mágico que lo conecta con su creatividad y deseo. Allí , sin las presiones del mundo adulto, recrea la realidad y se apropia de ella. Así en el Jardín como en la casa debe haber un tiempo y espacio propio para jugar, sin ningún objetivo particular. Y así como dice la.canción “Arroz con leche”: Abrir la puerta para salir a jugar. Los papás tenemos que acompañar a nuestro hijo en este recorrido. Y el aprendizaje, las letras, los números, son sólo una pequeña parte en la vida del niño. En la medida que pueda jugar tendrá las bases para aprender de un modo creativo.

Cuando un niño aprende a leer o a escribir tempranamente podemos por un lado suponer un don natural para ello y por otro, un particular énfasis del medio en el logro de dicha adquisición. Se trata entonces de estimular pero no de sobreestimular, de responder sin sobreimprimir nuestro deseo o nuestra ansiedad “para que aprenda todo y rápido”.

No siempre la temprana adquisición de la lecto-escritura indica una inteligencia superior. A veces este interés exclusivo encubre dificultades vinculares que deben ser comprendidas. Recuerdo la consulta por una nena de ocho años en el Servicio de Psicopatología del Hospital de Niños, que había adelantado un grado , y la mamá decía que no sabía como responder a sus interminables preguntas. Por otra parte comentaba que la nena se aburría en la escuela y abandonaba todo lo que empezaba. En la primera entrevista, esta nena ante el pedido de que dibujara lo que quisiera , se mostró paralizada, preguntándome con insistencia y angustia Qué tengo que dibujar?, no pudiendo elegir el tema de su dibujo. Si bien tenía un buen nivel intelectual no podía usarlo al servicio del a creatividad. Su “inteligencia” taponaba en realidad dificultades de índole emocional y familiar.

Es cierto que hay casos en las que efectivamente el niño tiene una inteligencia superior. En estos casos es necesario estimular sus capacidades ofreciéndole actividades acordes con sus intereses, pero entendiendo siempre que se trata de un niño que para sentirse como tal , tiene que abrir la puerta para “ir a jugar” .

AJEDREZ, EDUCACION Y CULTURA

AJEDREZ PARA TODOS

Los niños hoy en día viene súper estimulados desde sus hogares, jardines de infantes desde los dos años y creciendo en ambientes donde la TV y la computadora, en muchos casos, ocupan un sitio preponderante. Los atrapa como miel a las abejas y estos "piojos" absorben todo.

A los 4 años y a veces antes, muchos ya saben leer y escribir, manejar programas de juegos en la compu, compiten con sus padres con algunos juegos de mesa y arman sus primeras frases en idiomas extranjeros. ¿Superdotados? ¿Son algunas excepciones? Son muchos los padres que me llaman interesados en brindarles a sus niños actividades adecuadas a su rápido desarrollo intelectual y, algunos, preocupados hasta cierto punto pensando que ese niño en primer grado será presa del aburrimiento o que perderá el interés por la escuela, o tendrá problemas de conducta, etc.

Como es un tema muy interesante y, por lo que puedo ver desde mi experiencia, bastante generalizado, lo haré extensivo a otras notas. Por lo pronto, me pareció oportuno brindar a los padres algunas de las características propias en niños de esta edad, según la teoría de Piaget, quien ha investigado y teorizado el desarrollo de la inteligencia. Aunque queda flotando una pregunta: ¿de qué manera los históricos aportes piagetianos se ven influidos por los medios audiovisuales y la computación? ¿Se mantienen inalterables las características generales y las edades que abarcan cada etapa evolutiva?

El niño de 4 años se encuentra dentro de la etapa pre-operatoria o período del pensamiento intuitivo y abarca de los 2 a los 7 años.

El niño en esta etapa tiene la posibilidad de captar las relaciones y establecer conexiones, pero tendrá el límite de no poder desprenderse de la percepción sensorial (es decir que no puede pensar sobre algo que no está viendo o manipulando).

El niño reconstruye su conocimiento del mundo físico con operaciones mentales sobre su ambiente y sobre sí mismo a nivel de representaciones y de símbolos (comienza a hablar, a representar con su cuerpo, con objetos, a imitar).

El niño ve el mundo a través de su punto de vista y cree que todos tienen su punto de vista (egocéntrico).

Anima las cosas: los muñecos hablan, tiene nombres, son sus amigos, Toma las cosas como las ve, no reflexiona.

Su pensamiento va en una sola dirección. No es reversible. Por ejemplo, si al niño se le presenta una historieta de 4 cuadros, los va mirando uno por uno y puede relacionar el 1 con el 2 o el 2 con el 3, pero no puede pensar en la historia completa, prever lo que viene ni relacionar el 4 con el 2 o el 2 con el 1 (en sentido inverso). Su percepción es "foguista", se centra directamente solo en lo que está viendo.

Por otra parte, es muy importante comprender que la estructura del pensamiento evoluciona en base a operaciones motoras (con el cuerpo) y verbales (con palabras). Y aquí nos parece es donde muchos padres se confunden y, al ver que sus hijos aprenden muy rápido a leer, escribir, jugar con la computadora, etc., tratan de ofrecerles más actividades que alimenten su intelecto y se olvidan que en esta etapa es imprescindible la actividad motora.

El conocimiento el niño lo va construyendo a partir de su propia acción sobre las cosas que lo rodean, experimentando con su cuerpo y con, y sobre, los objetos.

CARTA ABIERTA A NUESTROS DIRIGENTES POLITICOS Y A LA COMUNIDAD DEPORTIVA

2012-03-26T08:25:00.000-05:00

Manizales, marzo 2012

CARTA ABIERTA A NUESTROS DIRIGENTES

Y A LA COMUNIDAD DEPORTIVA

Por: Asociación de Técnicos Deportivos de Caldas, Ligas Deportivas y Deportistas.

Queremos hacer de conocimiento público a todos ustedes las dificultades que actualmente tiene el deporte, la educación física y la recreación en el departamento de Caldas:

1. El desconocimiento de cómo el deporte, la educación física y la recreación generan desarrollo no solo en la formación de ciudadanos y futuros dirigentes de nuestra región sino también en su transversalidad con la salud, la educación, la seguridad, la cultura, la inclusión social, entre otras.

2. La falta de planeación y previsión frente al tipo de ciudadano que queremos en el futuro y como el gasto público no es estratégico, es solo es eso…gasto.

3. El desinterés hacia el deporte caldense al no proyectar un presupuesto para que los diferentes programas puedan funcionar y la carencia de indicadores claros de cobertura, inclusión, impacto social, desarrollo personal y competitivo.

4. La desarticulación de diferentes estamentos de nuestra comunidad: instituciones gubernamentales, sociedad civil, instituciones de educación y la empresa privada, haciendo evidente la crisis del deporte sin aportar soluciones de fondo.

LOS SÍNTOMAS…

1. La disminución de nuestro nivel deportivo en los Juegos Deportivos Nacionales, siendo un indicador y comparativo del nivel de rendimiento y calidad de vida de los departamentos.

2. Responsabilidad del Estado, en muchas ocasiones asumida por parte de las familias, deportistas y técnicos; tanto en la preparación como en la competencia. Lo que ha generado un detrimento de la práctica de la comunidad en general y la fuga de talentos deportivos hacia otros departamentos.

3. Ausencia de una política de contratación de técnicos y monitores que permita establecer criterios claros en cuanto a méritos y reconocimientos, lo cual genera inestabilidad, no compromiso y en algunas veces no continuidad de los procesos deportivos gobierno tras gobierno.

4. Ausencia de locaciones adecuadas para el entrenamiento de los deportistas y escuelas de formación.

5. La ausencia de licenciados de educación física en la educación básica primaria.

6. Poco reconocimiento de la recreación como derecho fundamental del ser humano.

7. La actividad física adaptada, el deporte para poblaciones vulnerables, entre ellos las personas con discapacidad sin igualdad de derechos y con recursos irrisorios y siempre por debajo del promedio.

8. Los dirigentes en elecciones incluyen el deporte en su discurso; sin embargo, algunos muestran apatía y desconocimiento en la inclusión de políticas tendientes hacia la solución de necesidades reales de la educación física, la recreación y el deporte.

NUESTRAS CONSIGNAS…

Cumplimiento a los propósitos enmarcados en La Constitución Política de Colombia en algunos de sus artículos como el 259, 305 y fundamentalmente en el 52 que establece:

a- RECONOCER EL DEPORTE Y LA RECREACIÓN COMO UN DERECHO CONSTITUCIONAL DE TODAS LAS PERSONAS

b- QUE EL DEPORTE Y LA RECREACIÓN FORMAN PARTE DE LA EDUCACIÓN Y CONSTITUYE GASTO PÚBLICO SOCIAL.

ENTRE ALGUNAS DE NUESTRAS PROPUESTAS

1. Generar un espacio de diálogo permanente con el señor Gobernador y Diputados de las Asamblea Departamental.

2. Dar cumplimiento a la ley 181 del Deporte.

3. Direccionamiento estratégico con indicadores pertinentes hacia la optimización de recursos.

4. Fortalecer las diferentes asociaciones deportivas con el ánimo de defender este direccionamiento en el futuro con otras administraciones.

5. Ejercer control en la destinación de los recursos para el deporte.

6. Destinar los recursos necesarios para la preparación y participación en Juegos Nacionales, de lo contrario se decidirá no participar al no haber garantías.

7. Mayor apoyo a los deportistas de competencia y en proceso de formación.

8. Contratación digna para los técnicos deportivos del departamento de Caldas y acorde a su nivel de formación, experiencia y desempeño.

INVITACIÓN

GRAN MARCHA LÚDICA

CRISIS DEL DEPORTE CALDENSE

La marcha tiene como objetivo concientizar a la comunidad Manizaleña y Caldense acerca de la problemática en que se encuentra el deporte, la recreación y la educación física.

¡¡¡¡¡¡¡¡PONTE LA SUDADERA Y PARTICIPA!!!!!!!!

ASISTE CON TU FAMILIA, AMIGOS, EN BICI, PATINES, CON TU MASCOTA…HABRÁ SANQUEROS Y EXHIBICIONES

HORA: 28 DE FEBRERO

SALIDAD COLISEO MAYOR HASTA LA PLAZA DE BOLIVAR

HORA: 2:00pm.x

UNA ULTIMA PARTIDA DE AJEDREZ

2012-02-04T12:34:00.000-05:00

http://wwwventalma.blogspot.com/

Publicado por Carlos Ventura a la 13:47

Era una noche oscura y fría. Jorge bebía su café sentado en su sillón favorito en la sala de su casa. Su familia dormía y él reflexionaba tantas cosas, que perdió la noción del tiempo.

Eran las tres de la mañana, llevó su taza vacía al lavaplatos y abrió el refrigerador para prepararse un refrigerio.

Cuando cerró la puerta, vio junto a él, a una figura muy conocida, pero en nada apreciada. La espectacular imagen le arrebató el sueño en un instante, y lo miró fijamente y le dijo con voz tenue:

- ¿Sabes bien a qué he venido?

El asintió con la cabeza y le dijo:

- Sí, lo sé. Ya es hora.

La muerte confundida le preguntó a su víctima.

- ¿No vas a llorar? Todos lo hacen, se arrodillan y suplican, juran que serán mejores, ruegan por una oportunidad. ¿Tú por qué no?

Temeroso aún, y con un nudo en la garganta, Jorge le respondió:

- ¿De qué me sirve? Nunca me darás otra oportunidad. Tú sólo haces tu trabajo.

- Claro, solo hago mi trabajo.

- ¿Puedo despedirme de mi familia? Cuestionó Jorge con ligera esperanza de recibir un sí.

- Tú has dicho que sólo hago mi trabajo, yo no decido la hora ni el lugar, mucho menos los detalles. Lo siento. Poca gente piensa en su FAMILIA en vida, pero al llegar este momento, todos piden lo mismo.

- No lo entiendes, dijo Jorge con tono de reproche, yo perdí a mi padre cuando tenía 17 años y mi sufrimiento fue grande, pero mi hija menor tiene tan solo 7, déjame decirle que la amo.

- Tuviste 7 años para decírselo, tuviste muchos días libres, muchos cumpleaños, fiestas y momentos en que pudiste decirle a tu hija que la amas. ¿Por qué solo pensaste en tu hija?

- Mi hijo mayor no me creería, y mi esposa, a ella no creo que le interese si la amo o no. Nos hemos distanciado mucho, es una gran mujer y excelente madre, no la supe valorar, ¡cómo me arrepiento! Pero mi niña, no hay día que entre yo por la puerta y no esté ahí para recibirme con un beso.

- Deja de hablar, ya se hace tarde.

- Está bien. Sabes, este momento hace que mucha gente haga conciencia de su vida. LÁSTIMA QUE SEA DEMASIADO TARDE.

Salieron ambos al patio; un extraño tren aguardaba en la calle y lo abordaron.

- No todo es aburrido en la muerte, no te puedo decir lo que pasará, pero te propongo que juguemos ajedrez para matar el tiempo.

Con una sonrisa y una lágrima, Jorge dijo:

- Qué curioso, creí que no tenías sentido del humor.

El juego se inició. Jorge no se calmaba, aunque comenzó ganando, consiguió un alfil y un caballo. Pero era obvio que eso no le alegraba.

La muerte le preguntó:

- ¿A qué te dedicabas en vida?

– Soy, es decir, era un empleado en una fábrica de calzado.

- ¿Obrero? No, trabajaba en la administración.

- Ah, supongo que tú te encargabas de ver si algo faltaba en producto o dinero.

- Si, en parte era así. No entiendo por qué a mí.

- No entiendes qué. Ustedes teniendo tantas cosas que hacer se encierran en el trabajo, e olvidan de los sentimientos, no les importan los demás, se vuelven egoístas y violentos, para que al visitarlos yo, demuestren ternura, humildad, tristeza, miedo e incluso lloren. ¿Por qué esperar a que llegue yo, si ya nada podré hacer?

- No lo sé… No lo entiendo.

- En cambio yo, soy como un simple peón, haciendo lo que debo hacer y nada más. Mientras ustedes, son dueños de su propia vida, capaces de decidir qué harán con ella, ¿y para qué? Si su peor decisión es desperdiciar su vida.

- Te creí más cruel, comentó Jorge.

El silencio reinó por unos instantes, mientras Jorge ponía en jaque a la muerte.

- Dime, ¿qué pensabas cuando te casaste?

- Pensaba en ser feliz, formar una linda familia, en formar parte de la sociedad.

- ¿Y lo lograste?

- ¿Es broma verdad? Me encontraste solo en mi cocina, durante la madrugada, y te pedí despedirme de mi familia y pedirles perdón.

- Es obvio que no lo hice. Si hubiese mostrado más amor a mi familia, la despedida no hubiera sido necesaria.

Ya las lágrimas se habían secado del rostro de Jorge, y de pronto exclamó suavemente ¡jaque mate!

La muerte sonrió y dijo:

- ¡Felicidades!

Suspiró Jorge y respondió: Es una pena que no sirva de nada. No me importaba ganar, de todos modos ya estoy aquí.

Un simple juego de ajedrez no aleja mi mente de la familia, de mis

hijos, mi esposa.

Las lágrimas brotaron de nuevo en el rostro de Jorge, quien se cubrió el rostro con ambas manos.

Y mientras el sollozaba, la muerte exclamó:

- ¡Llegamos!

Jorge intentó calmarse, y al abrir los ojos estaba de nuevo en su viejo sillón, se secó las lágrimas, eran las 6 con 45 de la mañana.

Y en lugar de gritar ¡Estoy vivo! como lo haría cualquier otro, salió al patio y dijo con voz tenue:

- Gracias "DIOS" mío.

Caminó de vuelta a su casa, entró a la habitación de su hija, la tomó en brazos y fue donde su hijo dormía, le hizo cosquillas en los pies, y le dijo:

- Hijo, despierta, es domingo.

- ¿Me despiertas para decirme que es domingo?

- No hijo, los desperté para decirles que los amo.

No esperes jugar ajedrez o lo que sea, mucho menos pedir más tiempo; hazlo ahora y dile a tus seres queridos que los amas…

Si estás cerca de Dios, cuando te toque irte, te irás tranquilo y feliz, habrás cumplido tu misión.

EL SECRETO DE LOS GRANDES MAESTROS

2012-01-20T22:53:00.001-05:00

Texto Original Publicado en:

http://la-morsa.blogspot.com/2006/05/el-secreto-de-los-grandes-maestros.html

El secreto de los grandes maestros

Hace ya relativamente cierto tiempo de esto, me llegó un correo electrónico que decía lo siguiente:

Sgeún un eiudsto de una uinsrvdiead iglensa, no iomtpra el odern en el que las lerats eátsn ectasirs, la úcina csoa inrmptoate es que la prirmea y úlimta lreta eétsn esracits en la poóicisn ccrertoa. El resto peduen eastr ttmeatolne mal y aún párdos lelreo sin poamblers. Etso es pruoqe no leeoms cdaa ltrea por sí mmsia, snio la pbarlaa cmoo un tdoo. Peonmrestalne me pacere ilnírebce.

Aunque probablemente la mayoría de los lectores puedan entender el párrafo en cuestión, he aquí la "traducción" al español perfectamente correcto:

Según un estudio de una universidad inglesa, no importa el orden en el que las letras están escritas, la única cosa importante es que la primera y última letra estén escritas en la posición correcta. El resto pueden estar totalmente mal y aún podrás leerlo sin problemas. Esto es porque no leemos cada letra por sí misma, sino la palabra como un todo. Personalmente me parece increíble.

Aparentemente esto ocurre no sólo en español sino en la mayoría de los idiomas. (Por cierto, he desarrollado un programita para generar este tipo de textos, sólo por diversión. Quien lo quiera, mándeme un mensaje de correo electrónico a morsa@la-morsa.com y a vuelta de correo le llegará el programa, escrito en Delphi 7, incluyendo el código fuente.

Así, si creíamos que leemos letra por letra un texto, pues nos hemos equivocado. Aparentemente nuestros cerebros han asimilado una serie de patrones, los cuales no son otras cosas que las palabras, las cuales se codifican y se guardan de manera misteriosa, pero sin duda, de forma muy eficiente, de manera que al ver una palabra, en lugar de leerla y armarla letra por letra, lo que estamos haciendo es simplemente buscar en nuestro acervo de palabras para ver si está y la reconocemos.

De ser cierta esta idea, lo cual parece serlo, encontraríamos una explicación a ese misterioso fenómeno de los errores en un texto que escribimos, y que solamente encontramos después de haberlo impreso. Es decir, no importa las veces que lo revisemos en la pantalla de la computadora. Es regla general que cuando se imprima el documento encontremos errores que nunca vimos.

Lo simpático del asunto es que tiene la clave para jugar mejor al ajedrez y que en cierta medida revela lo que los grandes maestros hacen al jugar. La curiosa frase recibida en mi buzón da un dato fundamental: el cerebro es una máquina de procesamiento de patrones. Así entonces, en muchos sentidos, los jugadores fuertes saben qué jugada hacer prácticamente desde el momento que ven una posición. Cuando se les pregunta cómo es que encontraron prácticamente a vuelo de pájaro la mejor jugada, responden con un mohín moviendo la nariz en señal de es una especie de olfato.

Pero bajo el esquema de lo que estamos considerando, es mucho más probable que este "olfato" no sea más que una colección de patrones ajedrecísticos, de posiciones típicas, y no sólo de estructuras de mate, sino de otros géneros de posiciones, incluso en las aperturas. Por eso, me parece, es importantísimo estudiar ajedrez. De esta manera el cerebro va adquiriendo estos patrones arquetípicos que muestran cómo se deben manejar cierto tipo de posiciones. Quienes no estudian y creen que pueden resolver todo en la partida viva, pues se equivocan, si no totalmente al menos en parte. Es cierto que sí, un jugador talentoso encontrará quizás las jugadas correctas analizando meticulosamente la posición. Sin embargo, podría ahorrarse un valiosísimo tiempo de reflexión si conociera de antemano ciertos patrones, producto probable de estudiar sistemáticamente nuestro juego.

Desde luego que no todo son patrones. Sin duda el jugador fuerte, el gran maestro, tiene una certeza sobre la manera de evaluar correctamente una posición. Eso se adquiere a través de varias actividades: (i) ver muchas posiciones parecidas, analizando lo que otros han jugado en esa posición (por eso las bases de partidas son fundamentales para todo aquel que quiera mejorar su juego); (ii) conocer los elementos básicos, como por ejemplo, los finales más comunes, desde los de peones hasta los de torres; (iii) conocimiento de las partidas modelo más importantes de la historia del ajedrez, aquí hay cientos de encuentros memorables, que todo jugador debe entender para tener una visión histórica y práctica de cómo se atacan cierto tipo particular de posiciones y, desde luego, (iv) un trabajo constante en el desarrollo de la habilidad táctica, la cual se traduce en precisamente en analizar patrones de combinaciones típicas, que nos darán una ventaja enorme sobre aquel que no haya hecho este trabajo

Si usted hace eso (lo cual requiere tiempo, dedicación, disciplina y trabajo constante), entonces no habrá quien lo detenga en el camino a la maestría ajedrecística.

Lamorsa.blogspot.com

TEORIA: Cómo Ampliar el repertorio de Aperturas (Mark Dvoretsky)

2012-01-11T22:26:00.000-05:00

Cómo Ampliar el repertorio de Aperturas

Mark Dvoretsky

Raras veces el ajedrecista se rasca la nuca y luego decide: "¿No tendría que estudiar, digamos, la Defensa de Nimzovich?". Coge la Enciclopedia y se pone a estudiar. Ocurre, pero no a menudo. Por lo general, la incorporación de un nuevo esquema o variante al repertorio viene precedida por un impulso. Para muchos ajedrecistas jóvenes lo fundamental es la ayuda del entrenador. El les dice: "Tengo buenos análisis de tal y cual sistema de apertura; se lo demostraré y ustedes tienen que experimentarlo". Muchas veces esto resulta útil. Pero no se acostumbre usted a esta forma de trabajo. Tarde o temprano, el bagaje de ideas de su entrenador se agotará y usted mismo llegará a un nivel en el que ya ningún entrenador podrá ayudarle. Entonces tendrá que pensar usted mismo. Mientras tanto, la ayuda del entrenador será su varita mágica.

Después de que Valen Chejov ganara el torneo eliminatorio para el Campeonato del Mundo de cadetes en 1975, quedó claro que las aperturas que jugaba no servían para el Campeonato del Mundo. No tenía aperturas activas para las negras e incluso con las blancas hacía toda clase de tonterías, aunque antes de entrenar conmigo había estudiado en el Palacio de Pioneros con un entrenador especializado en aperturas.

Al conocer sus puntos débiles y los problemas que había que resolver, invité a una reunión de entrenamiento al gran maestro E. Sveshnikov. El conjunto de aperturas que él pudo demostrar es conocido, ya que los ha jugado toda la vida. Para las negras, la variante de Cheliabinsk, para las blancas, la Defensa Siciliana con 2. c3. Eso fue precisamente lo que necesitábamos: estudiar el sistema de las blancas en la Defensa Siciliana y un sistema activo de las negras contra 1. e4. En aquel entonces la teoría de la variante de Cheliabinsk no estaba muy difundida: sólo la aplicaban Sveshnikov y G. Timoshenko. Sveshnikov nos ayudó a aprender estas dos aperturas y Chejov las aplicó con éxito en el Campeonato del Mundo. Ya las tenía en su repertorio de aperturas. Además, yo amplié mi repertorio sirviéndome de los apuntes que hice en esta reunión. Luego enseñé la variante de Cheliabinsk a Artur Yusupov y a Serguei Dolmatov y durante algún tiempo ellos también la jugaron. Es decir, varias horas de entrenamiento con Sveshnikov contribuyeron a formar en poco tiempo el repertorio de aperturas de todo un grupo de ajedrecistas.

Otro ejemplo: la preparación de Dolmatov para el Campeonato del Mundo de cadetes en 1978. En aquella ocasión también surgió una situación semejante: Serguei no tenía una apertura seria para las blancas en la Defensa Siciliana. Yo mismo no pude ayudarle, porque no conocía nada que valiese la pena, siempre que se me presentaba una oportunidad jugaba Ab5. Nosotros invitamos a una reunión de entrenamiento en vísperas del Campeonato del Mundo al gran maestro V. Tukmakov, entendido en la Defensa Siciliana para las negras. Para un experto como él no es una tarea tan difícil demostrar las ideas principales del juego de las blancas. Las consultas de Tukmakov resultaron muy útiles para Dolmatov. Ya en el Campeonato del Mundo él jugó la Defensa Siciliana normal, luchó firmemente contra la variante de Scheveningen y, a partir de entonces, toda la vida ha aplicado con éxito las principales variantes de la Defensa Siciliana.

La información a menudo está en el aire, nos cae entre manos por casualidad. Así yo, siendo estudiante en la universidad, fui al Instituto de Cultura Física a una clase del gran maestro Y. Razuvaev sobre la variante de cambio de la Partida Española. El mostró partidas disputadas recientemente por R. Fisher explicando las ideas principales.

A mí me gustó tanto esta clase de media hora que yo mismo, después de estudiar un poco más a solas la variante de cambio, gané varias buenas partidas.

Así pues, la sugerencia del entrenador, del experto, puede valer mucho, servir de estímulo para incorporar más aperturas a nuestro repertorio. Y es explicable: cuando usted empieza a estudiar una apertura, dispone de una enorme pila de material, un gran número de partidas y varias páginas de texto en la Enciclopedia de aperturas. Usted no sabe qué es necesario precisamente, cuáles son los sistemas principales y cuáles los secundarios. Ve las variantes pero no sabe'qué hay detrás de ellas. Y si el entrenador le explicase las ideas principales y le ayudase a seleccionarlas, por supuesto, eso ya le puede servir de gran apoyo.

En general, usted puede esperar ayuda no sólo del entrenador. Es muy eficaz el trabajo en pareja, con alguno de sus compañeros. Cada uno tiene ideas propias, análisis de aperturas y es útil hacer un intercambio, estudiarlas conjuntamente. En semejantes casos siempre los perjuicios son menores que el provecho. Naturalmente, usted ya no podrá jugar la variante de apertura contra el compañero con el que la ha analizado; si él consigue jugar primero la novedad, usted ya no podrá contar en el futuro con el efecto de la sorpresa: éstos son los inconvenientes. Pero a pesar de ello, en primer lugar, usted recibe información de la que antes no disponía; en segundo lugar, sus variantes de apertura serán mejor retocadas. Al fin y al cabo, usted no rivalizará con sus compañeros, sino con el resto del mundo ajedrecístico. Usted resulta desarmado contra su compañero, pero a cambio de ello está mejor armado contra todos los demás ajedrecistas, lo cual es más importante. El ejemplo del trabajo de muchos años de Yusupov y Dolmatov es muy significativo en este sentido. Ellos elaboraron muchas variantes como resultado de sus análisis conjuntos. Yusupov aprendió algunas ideas de Dolmatov y viceversa; en resumen, los repertorios de aperturas de ambos mejoraron.

Así que la segunda fuente que permite ampliar el repertorio de aperturas es el intercambio de información con los compañeros.

La tercera fuente es el análisis de partidas. Precisamente de esta manera los ajedrecistas más fuertes dan con las ideas más importantes para ellos. En el curso anterior de nuestra escuela Yusupov, al mostrar una partida suya con A. Karpov, contó cómo había aparecido en su repertorio la variante abierta de la Partida Española. Lo recordaré: al analizar la partida Karpov-Savon (1971), encontró una forma de reforzar a las negras. La novedad le impulsó a estudiar la variante abierta en su totalidad.

Otro método de perfeccionamiento es elegir a un gran ajedrecista que le guste por sus ideas y por su estilo de juego. Usted podrá imitar su repertorio de aperturas, estudiar los sistemas que aplica en el juego su ídolo

CAMPAÑA: EL AJEDREZ AL PLAN DE DESARROLLO

2011-12-28T22:48:00.002-05:00

Queridos amigos:

Como he venido mencionando, es vital que en año 2012, el ajedrez como deporte o cultura quede plasmado en el Plan de Desarrollo de cada entidad territorial.

Asi las cosas, comparto con Ustedes dos detalles importantes que se deben tener en cuenta para hablar con propiedad sobre el tema y de plantear nuestras ideas en la sesion que fijarán los elementos del Plan de Desarrollo 2012-2015, a saber:

1) A partir del año 2012, segun lo establece la Ley 1450 el presupuesto para deporte que reciben los municipios por concepto del Sistema General de Participaciones (SGP) serà del 8% lo que en otras palabras quiere de decir que SE DUPLICARÀ EL VALOR, pues a la fecha se recibe el 4%. esto supone un gran incremento en el presupuesto y significa que se tendran mas recursos para ejecutar.

2) Una vez se tenga el ajedrez en uno de las metas sectoriales del Plan de Desarrollo, es perentorio enviar el proyecto en MGA (Metodología General Ajustada) a la Secretaría de Planeacion para que esta lo radice en el Banco de Proyectos y se puedan ejecutar los recursos.

Bueno, como dije en comentarios anteriores, una vez se tenga el ajedrez en el PD, se comunican conmigo y les harè llegar el proyecto en MGA para que lo modifiquen y lo presenten.

Eso es todo por ahora,

¡¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO!!!!!

PD: en los proximos dias espero compartir material ajedrecistico que he recopilado de la red.

EL PROBLEMA DEL AJEDREZ COLOMBIANO Carta Abierta a la Comunidad Ajedrecisitica

2011-12-21T18:25:00.002-05:00

EL PROBLEMA DEL AJEDREZ COLOMBIANO, EL PROBLEMA DE TODOS LOS COLOMBIANOS Y UNA POSIBLE ALTERNATIVA DE SOLUCION

Edwin Andrés Ramírez Flórez
Administrador Publico Territorial y ajedrecista
http://www.escuelaajedrezaguadas.blogspot.com/

Por estos días navegando en las páginas que reviso a diario como http://www.arbitrajedeajedrez.blogspot.com/, http://www.torneosajedrez.com/ y http://www.chessbase.com/ me he encontrado con sendas noticias que no benefician en nada al ajedrez colombiano.

Pues bien son dos los hechos que han “sacudido” al ajedrez colombiano recientemente:

Iniciando con el Abierto de Montería, donde el organizador no apareció con la premiación y, el Mundial de Brasil; pues a raíz de este incidente, que todos saben muy bien de que se trata, se ha iniciado una serie de “ataques” entre las paginas que fomentan el ajedrez colombiano, y que dicho sea de paso son las más visitadas por los jugadores de ajedrez ya sean federados o aficionados, con lo el único perjudicado es nuestro deporte en general.

No es mi intención juzgar a ninguna de las partes en estos casos, pues mal hiciera en emitir juicios a favor o en contra cuando no tengo elementos para hacerlo; lo que me motiva es hacer notar algo que para mí es evidente y que parece que a todos los que pertenecemos a la comunidad ajedrecística se nos ha olvidado, esto es, la gran falencia en PLANEACIÓN en el ajedrez colombiano.

Como he dicho no trataré de defender ninguna de las posiciones, solo intentaré brindar mi punto de vista sobre el problema que atañe a todos los colombianos, en todas las instancias, en todos los organismos y del que el ajedrez no escapa: LA FALTA DE PLANEACIÓN LOCAL REGIONAL Y NACIONAL.

Al grano: Como es posible que se modifiquen las fechas de los torneos a escasas horas de iniciar, y es que a priori si se tiene una buena organización, no se debería cambiar ninguna fecha, y si miramos hacia atrás, la gran final colombiana fue modificada en tres veces, razón por la cual nuestra gran figura ALONSO ZAPATA y otros finalistas declinaron su participación. Acaso no es evidente que esto afecta enormemente al ajedrez como tal, esto por citar solo un evento.

Ahora bien, no es lo principal en un torneo asegurar los premios en metal o en dinero? Considero que lo ideal antes de iniciar cualquier evento es tener el efectivo disponible o como mínimo en el banco. Otro aspecto importante es que si el patrocinio es realizado por entidades públicas se debe contar con el Certificado de Disponibilidad Presupuestal (CDP), máximo de un mes, y con el Registro Presupuestal (RP) para asegurar el flujo de efectivo; así mismo, si el patrocinio es privado, lo mínimo que se debe poseer es un contrato firmado por las partes con el fin asegurar la premiación.

Considero que estos documentos son fácilmente diligenciados, pero solo si se tiene interés verdadero en patrocinar un evento ajedrecístico. El procedimiento que describo no es nuevo para aquellos que organizan espectáculos públicos pues es este lo mínimo que se requiere, eso si anexando una póliza de responsabilidad compartida.

Pero el problema de fondo no radica ahí, el verdadero problema en si lo constituye el ciudadano, pues a pesar de ser agente de poder no hace nada al respecto, calla o lo que es lo mismo, únicamente hace publica su molestia sin realizar acciones que para la Ley sean valederas, esto es, solicitudes y reclamos respetuosos por escrito, derechos de petición, en fin todas las herramientas legales disponibles.

No olvidemos que para nuestro caso FECODAZ es un ente privado pero que ejerce funciones públicas y como tal tiene la obligación de rendir cuentas a la comunidad, si esta se lo requiere, so pena pecar por omisión ante la Ley.

¿Por que no podemos unirnos y enviar derechos de petición de interés general sobre los temas que son de interés para todos, como la rendición de cuentas, los selectivos, la fiscalización de torneos según el Decreto 1228 de 1995?

Considero que la diferencia la marcamos todos, pero no cada uno por su cuenta; más bien debemos buscar las alianzas que nos permitan hacernos fuertes ante la misma federación, exigir que se cumplan los objetivos y si no es así pedir explicaciones del porque, así como denunciar las conductas dolosas si es del caso.

Para finalizar solo veo viable un camino a corto plazo, superar los inconvenientes que se nos presenten por la vía del dialogo, preferiblemente personalizado y hacerlo rápidamente para evitar redundar, redundar y redundar…

y lo más importante: todos somos agentes de poder público, es decir, todos somos ciudadanos y como tal tenemos el poder de proponer y exigir, siendo el 2012 un año fundamental para la planeación en Colombia, pues se formula EL PLAN DE DESARROLLO EN CADA ENTIDAD PUBLICA, y somos nosotros quienes definimos como serán nuestros próximos cuatro años, no importa el color político del gobernante lo importante es que influenciemos cada plan, buscando que se programen en las metas deportivas relativas al ajedrez en cada institución Pública.

Así lo que logramos es que el ajedrez quede en el Plan de Desarrollo, el Plan Plurianual de Inversiones, Plan Operativo Anual de Inversiones, y bueno todos los documentos de Ley necesarios para ejecutar recursos públicos; se que para algunas personas suena complicado; pero créanme es los más sencillo del mundo solo basta con asistir a la sesión que cada municipio o entidad pública cite para la formulación del Plan de Desarrollo, hacer el aporte (si es en grupo mejor pero como ciudadano igual es válido), y exigir que se tome en cuenta, y listo, a partir de ahí se obliga al ente territorial a ejecutar recursos para el ajedrez.

¿Porque no iniciar una campaña que se denomine por ejemplo “AJEDREZ EN EL PLAN DE DESARROLLO”?. Esperamos comentarios al respecto y sobre todo esperamos muchos ciudadanos comprometidos con este objetivo en facebook, twiter y en todo aquello que sume.

Edwin Andrés Ramírez Flórez

Administrador Publico

ENTREVISTA A LEONTXO GARCIA

2011-12-20T15:24:00.001-05:00

TOMADO DE CHESSBASE.COM

Aunque durante su carrera ha cubierto prácticamente todos los deportes imaginables, es en el ajedrez donde se inició —cuando iba ya camino de convertirse en Maestro Internacional, dejó la competición para dedicarse a su otra pasión: el periodismo— y también donde se ha convertido en el cronista ajedrecístico más importante no sólo en España, sino en todo el ámbito de la lengua española, y posiblemente en el mundo entero. Es una figura tan reconocida y respetada en el ajedrez como muchos jugadores profesionales (hasta recibió distinciones de la federación soviética); de hecho muchos lectores ajenos al ajedrez conocerán su nombre, por ejemplo, como columnista ajedrecístico del diario El País. En el periodismo ha desempeñado un papel único que le ha valido la Medalla al Mérito Deportivo, con motivo de cuya entrega le entrevistamos.

Hablamos con Leontxo de toda clase de asuntos: el estado del periodismo deportivo, la telebasura, el cómo jugarían al ajedrez algunos políticos y el modo en que se refleja la personalidad de un jugador en el tablero, si las mujeres pueden jugar al ajedrez tan bien como los hombres, cómo se puede usar este juego para rehabilitar delincuentes o para enseñar a tomar decisiones a empresarios y gobernantes, cuáles son las películas que mejor representan el mundo de las sesenta y cuatro casillas (y las grandes películas que no llegaron a hacerse), los tremendos límites de dureza psicológica de la competición profesional, los casos de locura y extravagancia entre Grandes Maestros… entre otras muchos aspectos curiosos, llamativos o poco conocidos de cuanto rodea a la que —han dicho muchos literatos, pensadores y artistas— es una de las disciplinas más fascinantes de la actividad humana.

PERIODISMO DEPORTIVO, NEUROSIS DEL FÚTBOL Y TELEBASURA

Empezamos hablando un poco de periodismo deportivo. En entrevistas que hemos hecho a periodistas como Ramón Besa, Enric González, etc., han tenido una actitud bastante crítica hacia la prensa deportiva. Besa llegó a decir que la prensa deportiva española cumple ciertas funciones de la prensa amarilla y Enric González dijo literalmente que “el periódico deportivo busca masturbar al lector”. ¿Estás de acuerdo con estas críticas?

Hay una parte de la prensa deportiva, no toda, que cae en el forofismo. Incluso se ha llegado a aceptar como algo sagrado que diarios como Marca tienen que apostar descaradamente por el Real Madrid para vender más, lo cual desde un punto de vista empresarial es probablemente cierto pero desde el punto de vista de la calidad del periodismo es un problema.

¿Comparte la prensa general los defectos de la deportiva?

En parte sí: la doble crisis —la económica y la del futuro de los medios— afecta por igual a todo tipo de periodismo. Lo que pasa es que en el periodismo deportivo, en concreto, se dan circunstancias que no se dan en política internacional o en cultura. El mundo del deporte —o mejor dicho, el mundo del fútbol— está tan sobredimensionado que la mayoría del periodismo deportivo no ha podido evitar caer en ese mundo peligroso de la demagogia.

¿Crees que el ajedrez está maltratado por la prensa deportiva española?

Sí, pero con matices. Los periodistas a veces caemos en lo facilón. Prácticamente cualquiera puede escribir una columna sobre el entrenamiento de un equipo de fútbol. Hacer un reportaje sobre la implantación del ajedrez en España o sobre por qué los mejores tiradores de esgrima en ocasiones entrenan debajo del agua es muy interesante… pero requiere trabajar. Requiere ir a buscar documentación, requiere comprobar datos. Aunque también hay una razón objetiva: mientras no tengamos un Rafael Nadal del ajedrez no podemos competir con los aproximadamente veinte deportes en los que hay al menos un español entre los cinco mejores del mundo.

Quizá lo que no tenemos son más Leontxos García. ¿No crees que las historias del ajedrez son un filón que la prensa está dejando de lado?

El ajedrez es una mina muy poco explotada periodísticamente. Habría más Leontxos García si los medios estuvieran interesados en dar más ajedrez: hay gente en España tan capacitada como yo para hacer esto.

Tú mismo me lo has dicho antes de empezar la entrevista: escribes historias de ajedrez para gente que no entiende de ajedrez. Todo lo que rodea al mundo ajedrez es apasionante y realmente no hace falta ser un entendido para disfrutar de las biografías, las anécdotas…

Es que son quince siglos de historia. Tengo un amigo, un historiador español, Joaquín Pérez de Arriaga, que considera que son más de treinta y cinco siglos de historia, porque él está convencido de que tiene sus antecedentes en Egipto, y que son los musulmanes quienes van a Egipto y se lo llevan a Persia, a la India, y luego vienen a España. Pero como mínimo, si aceptamos la teoría de que nace en la India, son quince siglos de historia documentada y demostrable. ¿Cuántas actividades humanas tienen una historia tan densa?

Es probablemente el único deporte del que conocemos campeones desde hace quinientos años. En otros muchos deportes los campeones más antiguos que conocemos son del siglo XIX.

Pero la neurosis del fútbol está arrasando. Y eso creo que hace mucho daño no sólo ya al periodismo deportivo, sino incluso a la educación ciudadana. Hay millones de personas, en España y en muchos otros países, que aparte de las cosas esenciales de su vida —familia, trabajo, alimentación— apenas tienen en el

Cerebro otra cosa que fútbol, de lunes a domingo. Eso no puede ser bueno para un país. Y si a eso añadimos lo que, de manera muy amable, se llama “telebasura” y que yo llamaría más precisamente telemierda… creo que es preocupante. Y en tiempos de crisis como los actuales, más. Porque si todos estamos de acuerdo en que la educación sería lo primero que hay que mejorar para salir bien de la crisis, la neurosis del fútbol y la telemierda desde luego no contribuyen en nada a la solución.

¿Sería pecar de paranoia el sospechar que en la degradación de la educación del ciudadano hay algo de intencionalidad por parte de los poderes? ¿Es llegar demasiado lejos?

No llegaría tan lejos porque no tengo indicios tan sólidos como que me permitan afirmar eso. Más bien creo que es esa famosa frase que dicen los programadores de televisión: “es que nosotros damos lo que la gente pide”… ésa sí la pongo en cuestión. Porque yo me pregunto si muchos millones de españoles, cuando llegan a su casa derrotados por la noche y le dan al botón de la televisión, están realmente en un estado mental como para pedir algo o simplemente encienden la televisión y aceptan lo que les pongan. Pero cuando se ha hecho algún experimento de poner un programa de mucha calidad a hora punta, generalmente ha funcionado… si se acompaña de la publicidad apropiada. Pero es mucho más sencillo poner algo que tenga que ver con el sexo, con la violencia, con lo fácil, porque eso se vende más fácilmente.

Y eso que por ejemplo Eduard Punset se ha convertido en toda una estrella con un programa que, a priori, hubiese parecido condenado al ostracismo.

Por ejemplo, sí. Un reportaje de mucha calidad a las diez de la noche sobre un tema que tenga interés general, sin duda alguna tiene mucha audiencia siempre y cuando se le haga la publicidad adecuada. Otro ejemplo es el tema de los deportes. Una vez, un jefe de deportes del Telediario en Televisión Española me dijo: “hemos estudiado que, en el mismo momento en que el locutor deja de hablar de fútbol y va a hablar de otro deporte, automáticamente baja la audiencia y un montón de gente cambia de canal”. Yo le dije: vale, pero eso ocurre porque generalmente el locutor dice “y ahora, vamos a dar un rápido repaso al resto de la actualidad deportiva”. Claro, no es una frase precisamente estimulante para seguir viendo… Si en vez de venderlo así, dice: “y ahora no se vayan porque tenemos un reportaje fascinante de cómo los mejores tiradores de esgrima se entrenan con su sable debajo del agua”. ¿A que la mayoría de los espectadores siguen ahí viendo el reportaje? Y es esgrima, ¡no tienen ni idea de esgrima!

Se quedarían a verlo aunque sólo sea para comprobar de qué demonios se trata.

Claro.

¿Por qué las televisiones no lo hacen?

Porque hay que pensar, hay que ir a documentación, hay que llamar a un experto, hay que invertir tiempo y entonces es mucho más fácil mandar una cámara al Bernabéu o a la Ciudad Deportiva y grabar el entrenamiento del real Madrid. Con esas imágenes dices cuatro tonterías por encima y ya tienes dos minutos de telediario que va a ver todo el mundo porque es el Real Madrid. Vale. Pero eso no es periodismo deportivo. Hay periodistas en una rueda de prensa que no hacen una sola pregunta. ¿Qué clase de periodista no haría ni una sola pregunta?

Sí, aunque sólo sea por curiosidad. Por cierto, ¿qué periodistas deportivos te gusta leer o escuchar?

Un gran maestro del periodismo de quien yo aprendí mucho fue Santi Segurola, y también Iñaki Gabilondo. En la radio debo mucho al difunto Juanma Gozalo y a Santiago Peláez. Si empiezo a decir más seguro que seré injusto porque me olvidaré de varios.

Has hablado mucho de la importancia de la rivalidad Kárpov-Kaspárov, ¿qué rivalidades en otros deportes te han interesado especialmente?

Me parece ejemplar la rivalidad entre Roger Federer y Rafa Nadal. Creo que se debería hacer un video con los comportamientos de estos dos tenistas y proyectarlo en todos los colegios del mundo. Cómo saben ganar y cómo saben perder. Es absolutamente ejemplar y es la antítesis, por ejemplo, de Mourinho. Habría que proyectar en los colegios dos videos: uno de Nadal y Federer después de jugar una de sus finales y luego uno de Mourinho… que tenemos varios para elegir, por ejemplo el del dedo en el ojo.

¿Qué otros deportes te han interesado especialmente como practicante o como espectador?

Practiqué bastantes en mi juventud, especialmente el balonmano y el atletismo de fondo. Como espectador me interesan muchísimos, además de esos dos. El Barcelona me ha reconciliado con el fútbol. Yo había llegado a la conclusión de que nueve de cada diez partidos de fútbol eran aburridos y no merecían invertir tanto tiempo en verlos, bastaba con ver los resúmenes en el telediario. Pero el Barcelona de Guardiola —y antes el de Cruyff— ha transformado el fútbol en un arte. Eso me interesa mucho. Pero vamos, el deporte en general siempre me ha interesado. Como periodista deportivo cubrí todos los deportes olímpicos, fui enviado especial de El País a Sidney, hice una serie sobre los veintiocho deportes olímpicos para RNE que se llamaba Destino Atenas, de modo que soy muy sensible al deporte. Desde el punto de vista periodístico me resulta curioso que los futbolistas, salvo excepciones —que las hay—, son los menos interesantes para hacer una buena entrevista. Cualquier otro deporte suele producir entrevistas más interesantes que las de los futbolistas.

¿A qué crees que se debe?

En parte se debe a que hasta hace poco tiempo y salvo excepciones como la Masía del Barça, muy pocos equipos se han preocupado de educar a sus futbolistas jóvenes como personas. Y en parte se debe a ese periodismo facilón que se practica, no unánimemente, pero sí en gran parte del periodismo deportivo internacional. Si lo que habitualmente hacen algunos periodistas es ponerse a la puerta del vestuario o ir a la sala de prensa, desenfundar las grabadoras y esperar que los futbolistas digan exactamente lo mismo que dijeron hace un año en similares circunstancias —cambiando el nombre del rival del domingo que viene y poco más— no podemos mejorar el periodismo futbolístico. Habría que mejorar la educación de los futbolistas por una parte, pero los periodistas de fútbol deberían restregarse un poco más las meninges para aportar algo de originalidad a su trabajo.

LITERATURA, CINE Y LA SUPUESTA LOCURA DE LOS GRANDES MAESTROS

Hay una rivalidad que ha pasado al acervo popular gracias al cine: la de Mozart y Salieri en la película Amadeus; la rivalidad ajedrecística entre Capablanca y Alekhine podría producir una película muy similar…

Sí, sí, por supuesto. De hecho llegué a escribir el borrador de un guión sobre Alekhine y se lo envié a Milos Forman, que es muy aficionado al ajedrez. Pero justo en ese momento Forman firmó un contrato por siete años para una productora de Hollywood y ya tenía los siete años repletos de trabajo. Aunque no renuncio a escribir algún día un buen guión sobre la vida de Alekhine.

Milos Forman intentó rodar una película con Fischer y Spassky, pero Fischer acabó negándose, ¿no?

No sé si llegó a negarse, pero creo que terminó con la paciencia de Forman.

(risas) …para variar. ¿Te gusta el modo en que el cine se ha aproximado al ajedrez?

Hay de todo. Hay películas que me parecen muy bien hechas, especialmente En busca de Bobby Fischer, que en general está bien aunque con pequeñas concesiones a una excesiva comercialización. Pero hay una escena que me parece muy acertada y que debería hacer pensar a muchos padres un tanto obsesionados con el talento de sus hijos: cuando en una competición escolar el árbitro expulsa a los padres de la sala y les obliga a permanecer en una especie de jaula, siguiendo las partidas desde lejos. Esto ocurre en otros deportes, pero en ajedrez especialmente: hay padres que proyectan su frustración personal en sus hijos y algunos se pasan bastante. He llegado a ver escenas verdaderamente reprobables en campeonatos del mundo infantiles. En busca de Bobby Fischer plasma muy bien todo eso. La diagonale du fou, película que ganó el Oscar, quizá tiene cosas que a un aficionado al ajedrez le puedan molestar pero es una gran película. Hay algunas más. Cinematográficamente, La defensa Luzhin está bien, lo que pasa es que los ajedrecistas estamos ya un poco hartos de que se abuse de la imagen de que el ajedrecista está loco. Entre los actuales diez mejores jugadores del mundo hay uno al que podríamos etiquetar como extravagante, dos como máximo… pero los otros ocho son personas a quienes puedes presentar en sociedad sin que llamen la atención por nada negativo. El que haya personas extravagantes también ocurre entre quienes dedican doce horas diarias a tocar el piano, a las matemáticas o a pintar. No son personas normales en el sentido estricto.

De hecho, casos de locura entre los más grandes jugadores hay más bien pocos: Steinitz, Fischer… aunque lo de Fischer no sé si era tanto un caso de locura como de degeneración personal, ¿no?

Fischer… habría que ser psiquiatra, pero creo que si lo calificamos de paranoico estamos bastante acertados. También hay que tener en cuenta una cosa: el ajedrez es quizá la única actividad humana en la que dos personas pueden mantener una relación muy intensa durante cuatro o cinco horas seguidas sin tocarse y sin hablarse. Están expresando su creatividad a través de unas piezas que mueven en un tablero. Eso quiere decir que el ajedrez es particularmente atractivo para personas muy introvertidas, con problemas de expresión. Ahora bien, eso no quiere decir en absoluto —y ahí está el error de la imagen tópica— que la mayoría de los ajedrecistas sean así… lo que pasa es que son los que más llaman la atención y por tanto se habla mucho más de ellos. Porque hablar de un ajedrecista que fuera del tablero es una persona normal… claro, no tiene mayor interés periodístico.

O incluso de una persona que fuera del tablero sea encantadora, tampoco despierta ese interés.

Exacto, sí. Anand, el campeón del mundo actual, es absolutamente encantador, muy culto, te puede dar una conferencia sobre economía, no sólo sobre ajedrez. Sin embargo no es un jugador al que conozcan mucho fuera del ajedrez porque es relativamente normal.

Volviendo al cine, ¿viste la película Fresh?

Sí, tengo muy buen recuerdo de esa película. La pondría entre las buenas, las que realmente dan una imagen positiva del ajedrez y cinematográficamente creo que estaba muy bien hecha.

Era una película relacionada con una idea que me has mencionado antes: aprender a pensar a través del ajedrez, con el que un niño de un barrio marginal aprende a defenderse en su traumático entorno.

Ha habido varias experiencias muy positivas del ajedrez usado como terapia con niños de barrios muy marginales a los que era imposible llevar al colegio. En Nueva York, en el Bronx, consiguieron utilizar el ajedrez como cebo para que niños totalmente rebeldes se acercasen al colegio… en principio sólo para jugar al ajedrez. Y a través del ajedrez terminaron consiguiendo que fueran a clase; esto lo hizo la U.S. Chess Foundation. Y hay experiencias en cárceles, he sido testigo directo de alguna: uno de los días más inolvidables de mi vida fue uno que pasé en El Acebuche, la cárcel de Almería, al otro lado de los barrotes, conviviendo con los presos desde el desayuno hasta la cena. Había un club de ajedrez dentro de aquella cárcel. Uno de esos presos, cuando entró en prisión, había sido catalogado como peligroso y sufrió muchos días de castigo en celdas de aislamiento. Aprendió a jugar al ajedrez y se regeneró por completo. Se convirtió en un preso modélico: dejó de fumar para poder comprarse libros de ajedrez, fabricó piezas con migas de pan…. y consiguió la libertad provisional por buen comportamiento. Volví a la cárcel varios meses después, el día en que lo soltaban, para hacerle una última página de El País. Lo invité a desayunar y me dio un par de frases realmente fantásticas: una fue “el ajedrez nos quita mucha cárcel porque cada hora que pasamos jugando transcurre mucho más rápido”. La otra, quizá más profunda y más interesante todavía fue “el ajedrez es particularmente apropiado para los presos porque nos obliga a pensar en las consecuencias de nuestros actos antes de hacerlos”.

¿Has visto la serie de televisión The wire?

Me han hablado muy bien de esa serie, pero aún no he podido verla.

Pues hay una escena muy interesante en la que el miembro de una banda de traficantes enseña el funcionamiento del ajedrez a otros comparando las diferentes piezas con la estructura de miembros de la banda. Por cierto, ¿cuáles son tus películas favoritas?

Barry Lindon. Me causó una profunda impresión La vida es bella, y recientemente me gustó mucho El discurso del rey, por ejemplo.

Ya que mencionas Barry Lindon, Kubrick fue un fanático del tablero.

Sí. Ha habido varios personajes del cine, de la literatura, de la política, etc. muy aficionados. Humphrey Bogart, antes de ser muy famoso en Hollywood, llegó a tener que vivir de jugar partidas por dinero en Washington Square y en algún parque cercano. Creo que fue él quien pidió al director de Casablanca que hubiese una escena de ajedrez.

¿No es de lamentar que Kubrick nunca hiciese una película sobre ajedrez? ¿No te hubiese gustado?

¡Hombre, claro! Por supuesto. Pero bueno… todo no puede ser (risas). O que Milos Forman hiciera la que estuvo pensando en hacer.

O la de Alekhine y Capablanca, que bien filmada sería apasionante.

Claro. Esa es una película pendiente que espero alguien termine haciendo.

En cuanto a literatura de ficción, ¿qué aproximaciones literarias al ajedrez te han parecido más interesantes?

Sin duda alguna, El jugador de ajedrez de Stefan Zweig. Es una obra maestra, con gran diferencia sobre todo lo demás que se ha escrito sobre ajedrez. Por supuesto valoro el esfuerzo que hizo Arturo Pérez-Reverte con La tabla de Flandes… por cierto, en la próxima novela de Arturo el ajedrez va a ser importante.

¿Y Nabokov?

¿La defensa Luzhin? Es una gran novela y una buena película, pero la de Zweig me parece difícilmente superable.

Y sin relación con el ajedrez, ¿qué libros te gusta leer?

He leído mucho menos de lo que hubiera querido, es una de mis grandes asignaturas pendientes. Me marcaron varios de Frederick Forsyth y John le Carré. Me marcó mucho este súper best-seller de hace algunos años, Los pilares de la Tierra, de Ken Follett. Me gustan las obras de Arturo Pérez-Reverte, me parece que describe de una forma magistral y se documenta de forma también magistral.

¿Qué te parece como columnista, por cierto? Porque suele ser bastante polémico.

Creo que Arturo, a veces, lleva demasiado lejos la libertad que tiene de decir lo que le dé la gana sin miedo a lo que le puedan hacer, porque ya tiene mucha fama y mucho dinero. Creo que a veces se pasa un poco.

AJEDREZ, POLÍTICA Y EL CARÁCTER DE BOBBY FISCHER

Durante muchos años has viajado por todo el mundo: ¿crees que la popularidad del ajedrez en un país tiene correlación con su nivel de sofisticación cultural?

Hay un interesante paralelismo en la historia: hay varios momentos, empezando por el Imperio español, en los que coincide que el considerado mejor jugador o campeón mundial pertenece al país más poderoso del mundo en ese momento. Es curioso que a finales del siglo XVIII —justo cuando estalla la Revolución Francesa, que es un hito histórico fundamental— el mejor jugador del mundo es un francés.

Philidor.

Philidor, que también fue un gran músico. Y hay más coincidencias.

Sí, después vino Staunton coincidiendo con el imperio británico, luego los alemanes a finales del siglo XIX, luego las dos superpotencias…

Por supuesto: los soviéticos y el estadounidense Fischer… el ajedrez es un deporte mental por excelencia, así que tiene cierta lógica que el país más brillante culturalmente en el mundo produzca los mejores jugadores de ajedrez. No es un paralelismo matemático, pero ha ocurrido varias veces: un país que cuida su cultura y su educación es normal que produzca buenos jugadores.

Aunque Fischer apareció un poco como una excepción, ¿no?

Fischer es un autodidacta, pero además coincide con un momento en la Guerra Fría en que el botón de la guerra nuclear está a punto de ser pulsado varias veces… los lectores que tengan cierta edad saben que no exagero. Justo en ese momento se produce un duelo simbólico entre un estadounidense autodidacta y el imperio soviético, que tenía el ajedrez como su escaparate cultural. Y el estadounidense autodidacta tumba a todos los mejores soviéticos. Desde un punto de vista periodístico, eso tiene tanta fuerza que explica el que los tableros, los relojes y los libros de ajedrez se agotasen en todo el mundo durante aquellos meses. Fue portada en prácticamente todos los periódicos del planeta.

Además de las circunstancias de la guerra fría y demás, siempre ha habido entre el público y la prensa una especial fascinación por la figura de Fischer, ¿a qué crees que se debe?

Bueno, a que es un personaje de película o de novela. Fischer, como ajedrecista, es uno de los más brillantes de todos los tiempos. Muchos millones de ajedrecistas —yo incluido— tenemos que agradecerle que existiera y todo lo que hizo por el ajedrez. Pero no suelo ocultar nunca en mis conferencias, sobre todo cuando tengo niños o padres delante, que Fischer es también un ejemplo de lo que no hay que hacer nunca con un niño que muestre un gran talento para algo, no necesariamente el ajedrez. Es imprescindible educarlo en las dos direcciones: como ajedrecista en este caso, o como pianista, o como matemático, pero también como persona. Porque si no, la consecuencias pueden ser muy graves. En el caso de Fischer… yo no soy psiquiatra pero estoy convencido de que la mala educación que recibió —porque en su entorno permitieron que se obsesionase con el ajedrez desde niño— está en los orígenes de las enfermedades mentales graves que luego sufrió hasta su muerte.

Es muy posible. Creo que fue Mikhail Tal quien le dio el consejo: “Bobby, lee libros, pero que no sean de ajedrez” cuando Fischer tenía quince o dieciséis años.

Y terminó haciéndolo. En realidad, cuando murió, Fischer era ya una persona muy culta… pero antes había sido muy negativamente influido por antiguos nazis cuya compañía frecuentó. Cuando los nazis influyeron en él, Fischer era muy proclive a que alguien pudiera comerle el coco con facilidad porque no había tenido una educación sólida.

¿Crees que su rival Boris Spassky, un gran jugador y una figura admirable, fue injustamente ensombrecido por la figura de Fischer?

Sí. Spassky es un gran caballero del ajedrez. Primero su valía como jugador, pero luego también su valía como persona: es una imagen fantástica del juego. Ahora bien, Fischer era absolutamente irresistible, igual que Kaspárov. Son personajes con un carisma tan poderoso que arrasan allá donde van. El actual campeón del mundo es Viswanathan Anand y puede decirse objetivamente que es uno de los mejores jugadores de todos los tiempos. Si uno analiza su carrera, que tiene cuarenta y un años y sigue siendo campeón mundial, que ha sido campeón en todos los formatos posibles, que es capaz de crear jugadas geniales en décimas de segundo… pero Anand coincidió en su primera época con Kaspárov y con Kárpov. Como Anand no tiene ni el mismo instinto asesino ni el mismo carisma irresistible, lógicamente ha brillado menos hacia el exterior.

El carisma es muy importante en el deporte.

Y las circunstancias políticas. Quizá tengan que pasar siglos para que vuelva a darse un caso como el de los enfrentamientos Fischer-Spassky, Kárpov-Korchnoi o Kaspárov-Kárpov. Los aficionados de los últimos cuarenta años somos verdaderos privilegiados. Porque hemos coincidido en el tiempo con varios de los más grandes que, encima, tenían a su alrededor circunstancias extradeportivas muy atractivas para la prensa. Kárpov y Kaspárov han sido no sólo dos de los mejores ajedrecistas sino dos de los mejores deportistas de todos los tiempos. Porque hay datos para afirmar que su rivalidad es la más grande rivalidad en la historia de todos los deportes. Pero además Kárpov era el símbolo de la vieja guardia del Kremlin y Kaspárov era el símbolo de la Perestroika justo cuando el país más grande del mundo se estaba viniendo abajo a pedazos. Es algo irresistible, cualquier periodista que tenga una mínima sensibilidad profesional se tiene que dar cuenta de que eso es una historia magnífica.

Además en ese momento había personajes como el que has citado, Korchnoi, a quien tampoco le faltaba carisma precisamente y que también tiene una personalidad arrolladora.

Desde el punto de vista soviético, Korchnoi era un traidor a la patria, que se había escapado de la U.R.S.S. y que después se convierte en el retador de su héroe nacional, Anatoly Kárpov. Bueno, sabemos que una película francesa basada en el enfrentamiento entre Kárpov y Korchnoi ganó el Oscar a la mejor película extranjera en el año 82, La diagonale du fou. Claro, cómo no, ¡es que la historia es impresionante!

¿Qué habría pasado si Fischer no se retira y hubiese accedido a jugar el mundial de 1975 contra Kárpov? ¿Hubiera ganado?

Muchos creen que sí. Kaspárov cree que no, y yo estoy más de acuerdo con Kaspárov. Del 72 al 75 Fischer no jugó nada, porque estaba obsesionado con la idea de perder. Después de esfuerzos que le costaron media vida, había conseguido llegar a la cumbre y desde el punto de vista psicológico ya no tenía nada que ganar. Sólo así puede explicarse que rechazase una bolsa que ofreció el dictador filipino Marcos de cinco millones de dólares del año 1975. Habría que mirar en Internet pero no me extrañaría que el equivalente hoy fuesen cincuenta millones de dólares. Tres quintas partes para el ganador, y dos para el perdedor. En el peor de los casos se hubiese llevado dos millones de dólares de entonces, pongamos veinte millones de dólares de ahora… por perder. Y dijo que no quería jugar. Y no jugó. Para mí sólo se puede explicar porque psicológicamente estaba ya saturado.

¿Crees que los dos 6-0 consecutivos que Fischer les hizo tanto al ruso Mark Taimánov como al danés Bent Larsen en las eliminatorias mundiales de 1971 constituyen la mayor hazaña individual en la historia del ajedrez? [sólo una vez en la historia, cien años antes, un maestro le había hecho un 6-0 a otro; pero Fischer lo hizo dos veces seguidas en un solo año... y en los siguientes cuarenta años nunca se ha vuelto a repetir, N. del R.]

Probablemente. Y no sólo esas: ganó un Campeonato de EE.UU. con el 100% de la puntuación, fue campeón absoluto de EE.UU. a los quince años… las hazañas de Fischer creo que son casi insuperables.

Por cierto, ¿ha pasado un tanto de moda la figura del niño prodigio del ajedrez como objeto de fascinación multitudinaria?

No, los niños prodigio —no sólo en el ajedrez, sino en ninguna rama del saber— no pasarán nunca de moda, porque es algo que a la gente normal le asombra. Lo que ocurre es que el ajedrez, la música y las matemáticas son las tres actividades que producen más niños prodigio. Quizá porque las tres tienen en común el pensamiento abstracto. Que yo sepa, no han existido genios de la literatura a los catorce años. ¿Por qué? Porque para poder escribir como un genio a los catorce años tienes que haber vivido muchísimo y haber leído muchísimo, y es cronológicamente imposible haber vivido y leído tanto a esa edad. Sin embargo, en algo abstracto como la música, las matemáticas o el ajedrez sí se dan genios de catorce años. Además, la irrupción de las computadoras en el mundo del ajedrez ha acelerado muchísimo el aprendizaje de los niños: yo creo que un niño de diez años, con su ordenador, aprende en un mes lo que a mí me costaba varios años. Por tanto, los campeones de ajedrez son cada vez más jóvenes. Pero nos niños prodigio nunca dejarán de asombrar.

CÓMO JUGARÍAN AL AJEDREZ ALGUNOS POLÍTICOS

Una pregunta un tanto difícil: ¿cómo se le puede describir el ajedrez a alguien que nunca se ha acercado y no tiene ni la más remota idea de lo que es o de lo que supone?

Cabe la posibilidad de que no te guste, por supuesto, pero si te gusta es una droga benigna, apasionante, que abre todo un mundo tan grande que es imposible disfrutar en una sola vida y que además es sumamente útil para tu cerebro y para tu proceso de toma de decisiones en tu vida normal.

El ajedrez es un juego muy abstracto, pero se utiliza constantemente como metáfora en muchísimos aspectos concretos de la vida real, ¿a qué se debe?

Muy fácil: el ajedrez enseña a pensar. Hay muchas situaciones en la vida que son perfectamente comparables con el ajedrez. Por ejemplo, hay un campo que está casi virgen y en el que, en el poco tiempo que tengo disponible, intento hacer algunos pinitos. Pongamos alguien que tenga que tomar con frecuencia decisiones en su vida, por ejemplo un directivo de empresa. Hace lo mismo que un ajedrecista: los dos tienen que tomar decisiones generalmente difíciles, generalmente bajo presión y generalmente con rapidez. Para el directivo seguro que resultaría muy útil saber cómo piensa un ajedrecista de forma sistematizada. El ajedrecista, muchas veces, es incapaz de explicarte con palabras cómo piensa, pero tiene todo un sistema automático para pensar con rapidez y precisión. Si conseguimos traspasar ese conocimiento fuera del ajedrez, a las personas que tienen que tomar decisiones cada día, con toda seguridad sería muy beneficioso.

Hay algo curioso: los aficionados al principio creemos que, ante el tablero, los buenos ajedrecistas juegan basándose en un exhaustivo análisis, pero después descubrimos que en realidad se apoyan mucho en la intuición, ¿no es así?

Habría que empezar definiendo la intuición. Se puede definir como la experiencia acumulada en el subconsciente. Tú quizá no seas capaz de explicar con palabras por qué has hecho algo, pero en realidad hay una explicación científica. Esa posición sobre el tablero en la que has hecho una jugada brillante, es muy parecida —aunque tú no te acuerdes— a una que viste hace veinte años y que está almacenada en algún lugar de tu subconsciente. En aquella posición similar, aquel jugador hizo algo similar a lo que tú has hecho hoy. El público que ve tu partida dice “este tipo es un genio” y tú probablemente te lo crees… porque no recuerdas que ya viste una partida parecida. Eso es la intuición.

¿Se refleja la personalidad de un individuo en su estilo de juego?

Generalmente sí. Hay algunos casos en que es justo al revés y parece que el jugador refleja en el tablero aquellos aspectos de su personalidad más escondidos, pero generalmente sí. Una persona vitalista, muy activa, más bien agresiva en su forma de actuar tendrá un estilo también agresivo y muy activo en el tablero. Y una persona muy prudente generalmente será un jugador defensivo. Pero no siempre se cumple.

Es verdad, al menos entre los grandes campeones los ejemplos de cuando sí se cumple son obvios: Kasparov es muy agresivo, muy enérgico en la vida y también lo es en su juego, pero ¿se te ocurre algún ejemplo notable de algún campeón que haya jugado de manera contraria a su personalidad?

Es una buena pregunta. No sé si es un buen ejemplo, pero Korchnoi ha brillado más en la defensa que en el ataque aunque como persona es sumamente expansivo. Pero también es verdad que Korchnoi a veces, para defenderse, lo que hace primero es aceptar la captura de un “peón envenenado” a sabiendas de que va a recibir después un ataque muy fuerte, entonces no sé si es un buen ejemplo… [un “peón envenenado” es un peón desprotegido que se regala al rival, aparentemente a cambio de nada , pero cuya captura encierra una trampa y puede causar problemas —“envenenar”— a quien decide “comérselo”, N. del R.]

Korchnoi sería entonces pasivo-agresivo, ¿no?

Sí. Habría que pensar en otros casos. Entre los grandes campeones de la historia no se me ocurre un ejemplo contundente. Rubinstein, por ejemplo, era un jugador muy estratégico y también en su vida normal era muy tranquilo, más bien apocado, Petrosian lo mismo.

Y Kárpov.

Kárpov exactamente igual.

Había pensado en algo que no sé si será difícil de responder: decirte un modo de jugar al ajedrez y que me digas una figura pública, de la política u otro campo, a quien por su personalidad te imaginas jugando así. ¿Te parece muy complicado?

(risas) Me parece muy interesante, pero es un reto que no sé si seré capaz de repentizar así, pensando rápidamente.

Podemos probar. Por ejemplo: un jugador correoso, que sólo se preocupa por defender…

(apenas sin pensarlo) Rajoy.

(risas) Un jugador imaginativo que siempre tiene una jugada sorprendente en la manga.

Felipe González.

Un jugador que hace una mala jugada a propósito sólo para desconcertar al contrario.

Alguien muy taimado… Saddam Hussein.

Un jugador que juega no para ganar sino directamente para hacer tablas.

Ángela Merkel.

Un jugador que, cuando va perdiendo, se enfada y tira las piezas del tablero, como los niños.

Berlusconi.

Un jugador que se sabe toda la teoría de memoria, todas las aperturas, pero en cuanto aparece en el tablero una jugada que no está en los libros, se pierde.

Ésa es buena. Sarkozy.

(risas) Un jugador que prima el arte sobre la victoria, un Quijote del ajedrez.

Como estamos dando todo el rato ejemplos de políticos, pensaba en cómo se puede hablar de arte en la política. La política dicen que es “el arte de lo posible”. El arte de lo posible significa el pragmatismo, que es lo que dijo Churchill… eso es en realidad un concepto distinto a lo que entendemos por “crear arte por encima de la victoria”. Si hablamos de alguien que ponga por encima sus principios por encima de la victoria, entonces Nelson Mandela.

¿Puede haber arte en la derrota en ajedrez?

Puede haberlo, claro. En realidad, para poder crear belleza hace falta un error previo. Una partida perfecta entre computadoras difícilmente puede ser bella, porque si no hay errores… los errores son la fuente de la belleza.

EL AJEDREZ MODERNO, UNA CREACIÓN ESPAÑOLA

En cuanto a tu interesante idea de que lo que se necesita para aumentar la popularidad del ajedrez en España es crear un Rafael Nadal del ajedrez. ¿Crees que la Federación Española de Ajedrez tiene los mecanismos necesarios para hacerlo? ¿Es una cuestión de voluntad o de recursos?

En el fondo es una cuestión de suerte. Ahora mismo el número uno del mundo es Magnus Carlsen, que es uno de los mayores fenómenos naturales en la historia del ajedrez y que es de Noruega, donde no hay ninguna tradición ajedrecística. Ahora bien: la suerte hay que buscarla. En ese sentido, en los últimos diez o quince años se ha mejorado mucho la implantación del ajedrez en los colegios. Pero el gran pecado del ajedrez —no sólo español sino mundial— es la falta de mercadotecnia. Tenemos un producto magnífico y lo estamos vendiendo mal. Muy pocos españoles saben que se imparte como actividad extraescolar en más de mil colegios y que es asignatura obligatoria en más de cincuenta. En realidad esto empieza a dar frutos y sí tenemos un Rafa Nadal en potencia, sólo que él no ha querido serlo: Paco Vallejo. [más adelante, hacia el final de la entrevista, Leontxo nos explicará por qué Vallejo no se ha convertido en “el Nadal del ajedrez”, N. del R.]

¿Crees que hay dejadez por parte de los gobiernos? En la Unión Soviética —aunque como régimen fuese rechazable en otros aspectos— se demostró que el ajedrez puede ser un deporte muy popular. ¿No sería beneficioso para nuestro país introducirlo, por ejemplo, como asignatura obligatoria a nivel nacional?

Es cuestión de pedagogía. Si preguntas a cien personas en cualquier calle de cualquier ciudad española: ¿qué es el ajedrez?, más de noventa citarán la palabra “inteligencia” en su respuesta. Lo relacionan con inteligencia, o con personas inteligentes. Cualquier gobierno o cualquier marca comercial que ligue su imagen al ajedrez, la está ligando a la inteligencia. Ya sólo desde un punto de vista de mercadotecnia es una operación rentable. Pero más importante que esto: en los últimos ochenta y cinco años hay numerosos estudios científicos en muchos países del mundo que demuestran que los niños que juegan al ajedrez frecuentemente logran mejores resultados en matemáticas, lectura, escritura y otras ramas. Además es el único deporte que se puede practicar por Internet. Es muy barato en su infraestructura. Tiene relaciones muy interesantes con el arte, la ciencia, las computadoras, la psicología, etc. Tiene más de quince siglos de historia documentada. ¿Qué más quieren?

Sí, es difícil pedirle más virtudes.

Aunque parte de la culpa es nuestra, de los ajedrecistas, porque deberíamos venderlo mejor… pero alguien con poder debería darse cuenta de que el ajedrez es realmente una mina. Ah, y se me olvida una cosa: España es un país fundamental en la historia del ajedrez: los musulmanes lo trajeron hacia el siglo VIII ó IX; el rey Alfonso X escribe un libro de ajedrez en el siglo XIII; el ajedrez tal como se practica hoy se creó en España hace poco más de quinientos años —la principal diferencia con el ajedrez arábigo es la figura de la dama, que es un homenaje a Isabel la Católica—; el primer campeón del mundo oficioso es un español: Ruy López de Segura; y de España el ajedrez se expande a América y a buena parte de Europa durante el Imperio español. En realidad, el ajedrez debería formar parte del acervo cultural español, por ejemplo en el Instituto Cervantes, pero nadie se ha preocupado de eso.

Eso es muy llamativo, porque en la actual España el ajedrez tiene poco predicamento popular pero a la vez se celebran torneos muy importantes. ¿Cómo se explica?

Acabas de decir otra cosa que la inmensa mayoría de los españoles desconoce: este es el país más activo del mundo en cuanto a torneos de ajedrez. Ahora con la crisis algo menos, pero hasta hace poco había más de cien torneos internacionales al año… sólo en España.

De hecho muchos importantes ajedrecistas se retiran en nuestro país, ¿no?

Eso te iba a decir: buena parte de los mejores jugadores del mundo, o viven en España, o pasan en España buena parte del año. ¿Cuál es la explicación? El detonante está en diciembre del 87: teatro Lope de Vega de Sevilla, última partida del campeonato del mundo Kaspárov-Kárpov. TVE decide retransmitir en directo esa última partida; tuve el gran honor de ser el locutor principal de esa retransmisión. Según estadísticas oficiales tuvimos trece millones de espectadores sólo en España. Una cifra que en este momento únicamente se puede conseguir con la final de la Copa de Europa o del Campeonato Mundial de fútbol. Evidentemente, de aquellos trece millones la inmensa mayoría no tenían ni idea de ajedrez, pero llevaban dos meses y medio leyendo y escuchando sobre Kaspárov y Kárpov en todos los periódicos, en todas las radios. Todo el país estaba decantado o bien hacia Kárpov, o bien hacia Kaspárov: por razones políticas, porque uno era más simpático que el otro, por lo que fuera. Lógicamente, entre trece millones tenía que haber alcaldes, directores de colegios, directores de mercadotecnia de empresas… personas que a partir de ese momento estaban positivamente predispuestas a subvencionar un torneo de ajedrez. Y no hay que olvidar el trabajo asombroso que han hecho muchos organizadores, a menudo de forma desinteresada.

En todo ello, la revista Jaque ha sido durante muchos años un referente fundamental, no sólo en España sino en toda la América hispanohablante. De hecho, si me permites, me interesé por el ajedrez leyendo Jaque, artículos tuyos entre otros… y sin saber todavía ni las reglas del juego. Me parecía una revista interesantísima: los artículos, las anécdotas, las biografías. ¿Se reconocerá algún día a nivel global el papel único que ha desempeñado Jaque?

Supongo que no, pero tampoco me preocupa mucho. Lo que realmente me satisface es que cuando voy a cualquier sitio a dar una conferencia, me encuentro con alguien que me dice “yo leo Jaque desde hace veinticinco años”. Los que hemos participado en la revista Jaque durante casi cuarenta años —yo fui director, pero ahora soy sólo colaborador—nos damos por muy satisfechos cuando vemos que hemos contribuido un poquito a la felicidad de mucha gente, como tú bien dices, tanto en España como en Latinoamérica. Para mí es muy gratificante.

PERSONAJES

Ahore te pediré la opinión sobre una serie de personajes del mundo del ajedrez. El primero es Alexander Alekhine (campeón mundial desde 1927 hasta su muerte en 1946; conocido por su alcoholismo, su simpatía hacia los nazis y su cuestionable carácter, pero también por la increíble belleza e inventiva de su juego).

Una personalidad explosiva, una vida novelesca, y uno de los mejores ajedrecistas de todos los tiempos.

Arturo Pomar (niño prodigio español de los años 40 y posterior Gran Maestro).

Un enorme talento que hubiera llegado a estar entre los cinco mejores del mundo si el franquismo le hubiera ayudado cuando de verdad lo necesitó y no se hubiera limitado a sacarlo en los documentales del No-Do, si no lo hubiesen usado sólo como el “niño prodigio del régimen”.

Magnus Carlsen, ex-niño prodigio y actual nº1 del ranking mundial.

Uno de los mayores fenómenos naturales de toda la historia del ajedrez. Hubiera destacado mucho, probablemente, en cualquier otra actividad intelectual. Es un genio, con mayúsculas.

¿Qué le falta para haber alcanzado una mayor fama?

Edad. Con dieciocho años fue el número uno más joven de todos los tiempos… y ahora tiene veinte (risas). Lo que pasa es que, como fue Gran Maestro a los trece, parece que ya lleve mucho tiempo.

Paul Morphy, considerado uno de los mejores jugadores del siglo XIX, que sólo compitió durante un año.

Uno de varios genios malogrados del ajedrez, cuya carrera duró demasiado poco, por desgracia. Pero es un jugador con un carisma irresistible.

Adolf Anderssen, otra leyenda del siglo XIX y autor de algunas de las partidas más legendarias de todos los tiempos.

El símbolo por antonomasia del romanticismo en ajedrez.

Miguel Illescas, Gran Maestro español y primer jugador nacional que superó los 2.600 puntos en la clasificación mundial.

La demostración clara de la fórmula E=T+T. Éxito es igual a talento más trabajo.

Paco Vallejo, el jugador del que decías que podría haber sido el Rafa Nadal del ajedrez.

Puedo darte una conferencia sobre Paco Vallejo. Es un caso interesante, creo que es interesante para el gran público. Te resumo lo que me parece más relevante: Paco Vallejo comenzó ganando medallas a los nueve años. Fue subcampeón mundial de la categoría sub-10, siguió ganando medallas en europeos y mundiales hasta que fue campeón del mundo sub-18. Media hora después de ganar ese título yo le pregunto en una entrevista: “Paco, ¿estás dispuesto a trabajar duro para seguir tu trayectoria lógica, que sería meterte entre los cinco o diez mejores del mundo?”, y él me interrumpe en seco y me dice: “No. Yo quiero disfrutar de la vida y no estoy dispuesto a trabajar tan duro para eso”. Paco Vallejo está en la élite mundial pero no está entre los diez mejores del mundo. Hubiera sido nuestro Rafa Nadal del ajedrez… pero él no quiso. Esto no lo digo yo, esto me lo han dicho por separado Kaspárov, que ha jugado varias veces con él; Anand, que lo ha tenido contratado como analista; y Topálov, que lo ha tenido contratado aún más tiempo que Anand. Los tres me han dicho: “si Vallejo trabajase en proporción a su talento, estaría entre los cinco mejores del mundo”. Y yo añado: si Vallejo, en vez de ser español, fuera ucraniano o georgiano, creo que también estaría entre los cinco mejores del mundo. ¿Por qué digo esto? Porque si tú sumas la subvención que tiene del gobierno balear, lo que gana en exhibiciones de simultáneas, lo que gana jugando en la liga española con un club español, en la liga francesa con un club francés, en la liga italiana con un club italiano —esto no se puede hacer en fútbol, pero en ajedrez sí—, más lo que gana en torneos individuales, más algún ingreso esporádico, y teniendo en cuenta que no tiene que mantener a nadie porque vive solo… pues vive muy bien. En cambio, en Georgia, buena parte de esos ingresos no los tendría. Desde el punto de vista de elección vital, por supuesto yo respeto que él decida hacer con su vida lo que quiera: que nadie piense que esto es una cuestión personal entre él y yo, tengo una relación inmejorable con él. Ahora bien, desde el punto de vista del ajedrez español… es una faena. Porque realmente, si hubiese llegado al tope de su rendimiento, nos hubiera permitido competir con otros deportes en los medios de comunicación. Y teniendo en cuenta lo atractivo que es el ajedrez periodísticamente, ahora tendríamos tanta cobertura o más que el tenis. Eso es lo que nos estamos perdiendo de momento.

¿Es una oportunidad perdida?

Todavía tiene veintinueve años, aunque… me gustaría equivocarme, pero creo que lo que no ha hecho antes de los veintinueve difícilmente lo va a hacer después.

Ahora tu opinión sobre Alexei Shirov, el Gran Maestro español de origen letón.

Yo lo bauticé como el “Leonardo da Vinci del ajedrez”. Es una fábrica incesante de belleza. Un jugador favorito no sólo de los españoles porque tiene la nacionalidad española, sino de amantes del ajedrez de los cinco continentes. Cuando un torneo se retransmite en directo por Internet, generalmente la partida de Shirov está entre las que más seguidores tienen, de cualquier nacionalidad.

¿Crees que es el último romántico del ajedrez?

Supongo que siempre los habrá, pero es uno de los últimos románticos, sí.

Iván Salgado, el joven Gran Maestro español, actualmente tercer mejor jugador nacional después de Vallejo y Shirov.

Tengo razonables esperanzas puestas en él. Quizá tenga menos talento que Vallejo, pero trabaja mucho más. Es consciente de que tiene que sacrificarse y trabajar muy duro si quiere llegar arriba. Ahora mismo, en los últimos meses, está pasando un pequeño bache, pero yo sé —me consta— que es por saturación de trabajo. Porque ha entrenado tan intensamente que ahora necesita unos cuantos meses para asentar lo que ha aprendido.

Pero eso es natural.

Eso es normal y no hay que preocuparse en exceso. Creo que llegará muy arriba, no sé si más que Vallejo, pero llegará muy arriba.

Pablo Morán, periodista ajedrecístico que fue autor de varios muy populares libros de divulgación sobre ajedrez.

Es uno de mis ilustres antecesores en la columna de El País. Tuve el honor de conocerle y de aprender mucho de él. Su libro sobre los campeones de España, o su libro sobre Aliojin (Alekhine) en España…. obras insustituibles en la biblioteca de un ajedrecista. Y además era una gran persona.

Judit Polgar, considerada la mejor jugadora femenina de la historia.

La Gran Dama del Ajedrez. Única mujer de todos los tiempos que ha logrado meterse entre los diez mejores del mundo, y además un ejemplo de comportamiento dentro y fuera del escenario: combatividad a ultranza cuando juega, e imagen magnífica al exterior cuando habla.

¿Es Judit Polgar otro ejemplo de cómo se venden mejor las figuras más problemáticas del ajedrez, y sin embargo figuras ejemplares como ella, que ha roto todas las barreras, no tienen la debida repercusión?

Esto sí que es culpa del mal periodismo. He publicado muchas veces la historia de las hermanas Polgar. Cualquier periodista que tenga un mínimo de sensibilidad —y no hablo de periodista de deportes, hablo de periodista a secas— debería entender inmediatamente que tiene ahí una historia fantástica, que va mucho más allá del ajedrez. Tres hermanas que no fueron nunca al colegio más que para los exámenes, porque sus padres, ambos profesionales de la pedagogía, decidieron hacer con ellas un experimento pedagógico para demostrar dos cosas. Primero, que los genios no nacen, sino que se hacen con el trabajo. Segunda, que las mujeres pueden jugar al ajedrez tan bien o mejor que los hombres. Los resultados son magníficos, tanto desde el punto de vista deportivo como desde el punto de vista humano. Si esa historia no interesa a un buen periodista, ¿qué historia interesa?

Sí, es increíble. Otra jugadora: Alexandra Kosteniuk, ex-campeona mundial femenina, que alcanzó cierta notoriedad fuera del ajedrez con sus sesiones de fotos.

Una pionera en la demostración de que las ajedrecistas son también personas… y mujeres (risas). Puede parecer una obviedad lo que estoy diciendo, pero supongo que los aficionados me entienden bien. Especialmente durante la época soviética o de preponderancia georgiana, las mejores jugadoras del mundo no sólo no destacaban por su belleza sino que además no ponían absolutamente ningún interés en su imagen física, lo cual sin duda perjudicaba a la comercialización del ajedrez. Alexandra Kosteniuk, de forma muy digna, sin caer en la chabacanería, ha sido una de las que han puesto su grano de arena para que eso cambie. Podríamos calificarla como “la Sharapova del ajedrez”… aunque a ella no le gusta, ¿eh?, porque prefiere ser ella misma. Pero para que el público nos entienda, ése sería el símil.

Ha sido la que ha roto con estos vestigios de aquella moral soviética…

Sí, claro, eso es lo que quiero decir. Buena parte de que el ajedrez no se venda mejor es que todavía estamos lastrados por la herencia soviética. Ojo: eso es la parte negativa de esa herencia; por supuesto que la escuela soviética ha aportado muchísimo positivo al ajedrez, no seré yo quien ponga eso en duda. Ahora, si hablamos estrictamente de mercadotecnia, la imagen soviética sería perjudicial. Además, todavía hoy —aunque afortunadamente cada vez menos— hay algunos jugadores de formación soviética que consideran que los dólares crecen en los árboles y que basta con levantar la mano y cogerlos. No entienden el enorme esfuerzo que tienen que hacer los organizadores para conseguir patrocinadores.

Otra opinión: Mikhail Tal, el brillante campeón mundial más joven de la historia (hasta la llegada de Kaspárov) cuya carrera decayó muy prematuramente a causa de problemas de salud y que murió en 1992.

Tuve el gran placer de conocerle, le entrevisté dos o tres veces, cómo podríamos definirlo…

¿Era tan encantador como todo el mundo decía de él?

Sí, sí, como persona era absolutamente encantador. Sobre todo cuando estaba sobrio, pero incluso cuando bebía… Definirlo con palabras precisas es complicado… (piensa y luego responde rotundamente) Es la genialidad en estado puro volcada sobre un tablero de ajedrez.

Y José Raúl Capablanca, el legendario campeón mundial cubano, considerado uno de los más grandes talentos de todos los tiempos.

Otra vez hay que emplear la palabra genio, ¿no?

Hombre, es lo que tiene el ajedrez, que hay unos cuantos genios (risas).

Una de las maneras de definir la genialidad es que consiste en que nos parezca fácil lo que en realidad es muy difícil. Y Capablanca es el gran maestro de eso. Además era lo que en términos populares se entiende por un caballero, un galán.

Dime un jugador que no haya sido campeón del mundo y te gustaría que lo hubiese sido.

Viktor Korchnoi, por su inmensa aportación al ajedrez. Todavía hoy, con ochenta años, sigue aportando todo lo que puede. Su vida es tan novelesca, tan cinematográfica y su aportación ajedrecística tan inmensa, que me extraña que la FIDE no haya inventado un título honorífico para él: llamarle campeón del mundo honorífico o algo parecido. Porque sin duda lo merece. Hay varios más, pero él especialmente.

¿Otro podría ser Bronstein?

Bronstein, Keres… alguno de la “escuela hipermoderna”, Reti. O Pillsbury…

Pero básicamente Korchnoi y Bronstein.

Sí, y Keres. Esos tres especialmente, sí.

EL JUEGO PSICOLÓGICAMENTE MÁS DURO

Hablábamos de expresar la personalidad en el juego, así que hagamos un pequeño guiño a los lectores que saben jugar al ajedrez: dime una apertura favorita con blancas, y una con negras.

Con blancas, el ataque de los cuatro peones contra la Defensa India de Rey. Con negras, la variante Dragón de la Defensa Siciliana.

La del ataque de los cuatro peones es muy militar, muy napoleónica…

Es lanzar la infantería contra el enemigo, sí.

Dime una partida preferida jugada por ti.

Bueno, tengo dos o tres que se han publicado en varios sitios que son un tanto espectaculares. Hay una miniatura, que creo no llega ni a veinte jugadas, en un torneo abierto de Benidorm, en 1983, contra José Manuel Gil. Yo juego con negras y es un contragambito Albin.

¿Es esa partida en que hiciste el sacrificio de dama…?

…el sacrificio de dama en la casilla F2, sí.

[A continuación Leontxo me describe el final de la partida para cerciorarse de que hablamos de la misma, N. del R.]

No sé si estarás de acuerdo, pero esa partida tu juego imaginativo me recordó un poco el estilo de Anderssen.

Bueno…

[Leontxo sonríe con embarazada modestia ante el elogio y casi parece dispuesto a protestar ante la comparación; a continuación intentará restarse méritos, pero lo cierto es que es una partida brillante]

En serio, ese estilo de ataque, romántico, recuerda a algunas de las partidas de Adolf Anderssen.

Sí, puede ser, con suma modestia, pero sí… evidentemente me había estudiado mucho las partidas de Anderssen. Como te decía antes hablando de la intuición, me imagino que ahí mi subconsciente estaba trabajando con sus partidas. Ese podría ser un buen ejemplo de lo que es la intuición. Ese sacrificio de dama no es una creación mía genuina, está basado en partidas que he visto mucho tiempo atrás y que están en algún lugar del subconsciente. Yo no estoy pensando en ese momento “aquí Anderssen hubiese sacrificado la dama”… no, yo estoy pensando en la posición. Pero en mi subconsciente, esas partidas de Anderssen están grabadas. Voy a contarte una cosa: una vez hace muchos años estaba jugando una partida por correspondencia contra un alemán, solía jugar varias partidas a la vez por correspondencia. Yo estaba en una posición en la que mi intuición me decía que mi ventaja era ganadora, pero yo no conseguía encontrar un plan concreto para convertir esa ventaja en victoria. Entonces llegó un puente, el viernes era fiesta y no tenía que ir al colegio —o a la universidad, no recuerdo— desde el jueves hasta el lunes. Me obsesioné absolutamente con la jugada, mis padres llegaron a preocuparse porque desayunaba, comía y cenaba con el tablero de bolsillo al lado del plato, analizando la posición mañana, tarde y noche.

Estabas en “modo Fischer”.

Sí. Pasó el viernes, pasó el sábado, pasó el domingo, y yo no tenía la solución. El domingo por la noche me acuesto a eso de las doce y me duermo. Hacia las dos de la madrugada me despierto muy sobresaltado, sentado en la cama, muy nervioso… y como si oyese una especie de voz interior que me dice “dama a C2, dama a C2”. Entonces digo: “¿Qué es esto? ¿Qué me está pasando?”… y entonces me doy cuenta: ¡Dama a C2, es la idea que estoy buscando hace tanto tiempo! Encendí la luz, puse las piezas en el tablero y efectivamente: esa era la idea que estaba buscando. Apunté rápidamente lo más importante, me dormí, a la mañana siguiente lo comprobé y era todo correcto. Gané la partida. Eso creo que es interesante porque demuestra que el subconsciente sigue trabajando cuando dormimos.

Evidentemente. Yo no sé jugar bien y además empecé ya de adulto, pero cuando estás aprendiendo a jugar llegas a soñar…

…con alfiles y caballos (ríe). Hasta que surgieron las computadoras tan potentes en ajedrez, cuando las partidas se aplazaban tras cuatro o cinco horas de juego y había que continuarlas a la mañana siguiente, eso podía ser una auténtica tortura para el jugador. Bien porque estabas en una posición inferior y tu agonía se prolongaba durante toda la noche mientras intentabas dormir, o bien porque eras el que tenía ventaja pero no encontrabas cómo ganar. Acostarte sin solucionar el problema era verdaderamente un suplicio chino.

¿Crees que el público en general se da cuenta de lo psicológicamente duro que es el ajedrez profesional?

Hombre… quien no se haya parado a pensarlo, no. Porque lo que la gente normal de la calle ve son dos personas que están tranquilamente practicando un juego de mesa. Para entender esto vamos a comparar a una persona que vaya a correr por el parque cercano a su casa varias veces por semana, con un profesional de la maratón. Nadie duda que ser profesional de la maratón es durísimo, no hace falta ni explicarlo. Pues bueno: ser profesional de alto nivel en ajedrez es igual de duro, o más, que ser profesional de la maratón. Estamos hablando de llevar el cuerpo hasta sus límites, en este caso en el deporte mental por excelencia. Ahora, saber jugar a lo que podríamos denominar “ajedrez de café” o enseñarle a un niño a jugar al ajedrez… eso es sano, es bueno para la salud igual que correr por el parque. Son dos mundos distintos.

Se dice que la competición de ajedrez es el único deporte donde no se libera agresividad, sino que se acumula.

Un difunto amigo mío, Ricardo Calvo, dijo “el ajedrez es el deporte más violento que existe”. Hablamos de deporte de alto nivel, no de una partida entre amigos. Pero el ajedrez de alto nivel es realmente muy violento, porque un futbolista puede desahogar la agresividad y la adrenalina que le produce el partido haciendo lo que es normal: corriendo, chutando, gritando a un compañero o protestando al árbitro. Pero un ajedrecista profesional no puede hacer nada de eso. Tiene que estar cuatro o cinco horas con toda esa adrenalina fluyendo en el cuerpo… pero conteniéndola. Y no sólo eso, sino que tiene que procurar tener la sangre fría, aunque en realidad es imposible. Pero tiene que intentar mantener la cabeza fría. Eso genera una agresividad acumulada y no desahogada que, si no sabes sobrellevarla, puede acabar incluso convirtiéndose en una enfermedad, en un caso extremo. Pero forma parte de lo que un jugador profesional tiene que aprender a soportar.

Volviendo a tus preferencias, dime una partida clásica con la que iniciarías a un neófito en las obras maestras del ajedrez.

Bueno, una conocidísima que es muy fácil de encontrar y por eso la cito, es la Anderssen-Kieseritzky, la Inmortal. Hay otra también de Anderssen que es la Siempreviva, que se jugó en la Ópera de París, en el entreacto de una ópera. Esas dos son obras inmortales, pero bueno, hay muchísimas.

[enlaces: la partida Inmortal, y la Siempreviva]

Pero quizá esas partidas de la “época romántica” son más fáciles de entender para el aficionado medio.

Exacto, sí. Es jugar al ataque a cualquier precio, lo único importante es dar jaque mate. Para entender esas partidas basta con saber las leyes elementales del ajedrez. A medida que sabes más, puedes disfrutar de obras inmortales un poco más sofisticadas, incluso de partidas que no son especialmente agresivas y sin embargo son sumamente bellas, son verdaderas obras de arte.

De hecho hay algunos empates, algunas tablas, tan brillantes como muchas victorias.

También es verdad. ¡Ah, espera! Hay una partida que me marcó muchísimo cuando la vi, que es la de Bobby Fischer jugando con negras contra Donald Byrne.

Ah, la que jugó con trece años (el pequeño Fischer venció a uno de los mejores maestros estadounidenses con una jugada genial detrás de otra: enlace).

Sí, eso es realmente una obra inolvidable.

Te iba a preguntar cuál es tu campeonato mundial favorito, que supongo es el de Kárpov-Kaspárov en Sevilla, ¿o me equivoco?

Hombre, por lo que supuso en mi experiencia vital ese me ha marcado más que ninguno, porque seguramente fueron los tres meses más intensos de mi vida. Tenía que hacer un programa de televisión diario, varias páginas de El País, cuatro o cinco conexiones con RNE cada día, reportajes para revistas… sí, si tengo que elegir sólo uno, es ese. Ahora bien, el día en que Kaspárov se convierte en el campeón del mundo más joven de la historia con veintidós años —que si no recuerdo mal es el 9 de noviembre de 1985 en el Teatro Tchaikovsky de Moscú— jamás lo olvidaré. La tensión en aquella sala se podía cortar a cuchillo. Los seguidores de Kárpov —entre ellos personas muy influyentes del régimen— estaban a punto de llorar, o literalmente llorando, cuando veían que Kárpov iba a perder. Los seguidores de Kaspárov, que eran sobre todo “morenos” —de Georgia, Azerbayán, Armenia— ocupaban una parte de las butacas y no podían contener su excitación. Los guardias de seguridad, que llevaban unos brazaletes rojos, eran casi todos rusos blancos favorables a Kárpov y reprimían, incluso con violencia, a los morenos partidarios de Kaspárov… porque había que mantener el silencio sepulcral propio de un campeonato del mundo de ajedrez. Cuando al final Kárpov detiene el reloj, le da la mano a Kaspárov y se rinde, y Kaspárov levanta los brazos… aquello explota literalmente. Yo estaba allí y ese momento es muy difícil de olvidar.

Qué gran escena. Hablando del mundial y de Kaspárov ¿qué supuso la separación en dos títulos mundiales diferentes entre 1993 y 2006, promovida por él?

En parte un error de Kaspárov, pero también una consecuencia lógica del desastre de la FIDE. La cúpula de la Federación Internacional es, con pocas excepciones, una cuadrilla de mafiosos, que además son ineficaces.

Por último, ¿crees que si existe vida inteligente en algún planeta remoto habrán inventado también el ajedrez?

Hay alguien, no recuerdo ahora mismo quién, que ha llegado a decir que el ajedrez es tan mágico que su inventor debió de ser un extraterrestre (risas). O sea que… tal vez.

Fotografía: Guadalupe de la Vallina

LOS INTEGRANTES DE LA ESCUELA DE AJEDREZ AGUADAS CON EXCELENTES RESULTADOS EN LOS JUEGOS INTERCOLEGIADOS MUNICIPALES

2011-05-10T10:05:00.000-05:00

Con buenos resultados para la Escuela de Ajedrez se esta realizando el campeonato intercolegiado municipal 2011.

Y es que después de realizadas las rondas eliminatorias, en caballeros Juan Pablo y Sergio Alejandro Ríos Franco disputarán la final. Los hermanos llegaron a esta instancia después de un arduo trabajo que incluyó, además de la preparación diaria, la participación en el anterior torneos como el Open de las Américas y zonal nacional sub 14, llevado a cabo en Medellín el pasado mes de abril, donde se cumplieron con los requerimientos necesarios para jugar por Colombia en los próximos juegos panamericanos de la juventud.

Así mismo, en damas, Daniela Arias, disputará una vez más la final tras eliminar a la también integrante de la Escuela Municipal, Lina Paola Ríos. Es de destacar el nivel alcanzado por ambas jugadoras, las cuales también, Dios mediante, estarán representando al país en los citados panamericanos en las categorías sub 12 y sub 14 respectivamente.

Hoy en horas de la tarde se disputarán las finales en el auditorio del Liceo Claudina Múnera

AGUADAS CON MIRAS A OBTENER UN BUEN RESULTADO EN LOS PROXIMOS PANAMERICANOS DE AJEDREZ

2011-05-10T09:44:00.000-05:00

Luego de participar en el Open Internacional de Ajedrez ciudad Medellín, Zonal clasificatorio a la final nacional sub 14, la delegación caldense conformada en su totalidad por ajedrecistas aguadeños, alcanzó la calificación requerida para participar como representacion colombianan en los Juegos Panamericanos que se realizarán en la ciudad de Cali del 2 al 9 de Julio. Su entrenador Edwin Ramírez manifestó su gran satisfacción pues es el fruto de un continuo trabajo con los niños y los jóvenes, donde ha sido determinante el apoyo de la Administración Municipal. Para la comunidad aguadeña es un gran honor que sus jóvenes deportistas estén representando al departamento de Caldas y a nuestro país en las justas deportivas olímpicas internacionales

EN AJEDREZ SUB-14, AGUADAS SE UBICA EN LA ELITE DEPARTAMENTAL.

2011-01-18T10:41:00.002-05:00

En el 2010 Aguadas se consolidó como potencia en la categoría Sub-14 y se perfila para codearse con los mejores del país.

Con el apoyo de la Alcaldía Municipal y de los padres de familia, Aguadas ha logrado consolidarse en la elite del ajedrez departamental en categorías menores disputando siempre los primeros lugares con La Dorada y Manizales, dos municipios que históricamente han mantenido el dominio en el deporte de los reyes en este contexto geográfico; pero que ahora ven el surgir de un rival que les ha peleado palmo a palmo cada torneo jugado.

Desde hace año y medio Aguadas trae un proceso que le ha permitido incluso, codearse con los mejores ajedrecistas del país, siendo lo más destacado el ubicarse entre los 20 mejores en el Torneo Abierto Nacional OPEN RAZA MENOR 2100, realizado en Medellín, donde se ocupó el 12vo puesto, entre aproximadamente ochenta participantes de todo el país.

Dr. Jorge Iván Salazar Cardona, Alcalde Municipal Aguadas. Viene Apoyando incondicionalmente el proyecto de ajedrez iniciado en le 2009.

Relacion de eventos resultado y presupuesto invertido año 2010 (click para ampliar)

BUEN RESULTADO DE AGUADAS EN EL PASADO OPEN INTERNACIONAL FERIA DE MANIZALES

2011-01-14T17:14:00.001-05:00

Con el segundo puesto alcanzado en la categoria sub 14, y el tercero en la general del "peoncito de la feria", Aguadas muestra su candidatura a ubicarse en el lugar mas alto del departamento para el año 2011, en las categorías menores, mas aun si se observa que a nivel Caldense se figuró en primer lugar y el proceso que se tiene, augüra buenos resultados para el presente año.

Andres Felipe Arias 2º Lugar sub 14, 3er lugar peoncito de la feria (mejor caldense)

Y es que es de destacar las buenas actuaciones que ha tenido el Municipio de Aguadas en todos los torneos departamentales que ha disputado, donde siempre ha ocupado lugares en el podium, disputando dichos lugares de privilegio con Manizales, La Dorada y Neira, ya que los demas municipios apenas muestran interés en participar, o lo hacen con un nivel bajo.

Lo que mas motiva a la Escuela en general, ademas del apoyo de la Administyracion Municipal, ente vital en la consecusion de los objetivos, es el compromiso y las ganas de triunfar, de competir, ya que en año y medio se ha logrado crecer ajedrecisticamente, y todos sabemos lo dificil que es avanzar en una disciplina que es reñidisima y practicada por miles de personas, pero que ve como en cada torneo disputado se alcanzan los objtivos trazados y se continua por la senda de ser los mejores, como es el deseo de cada uno de los integrantes.

Por ultimo, con la ayuda de Dios, el objetivo para el año 2011 será ganar el máximo de torneos departamentales posibles en las categorias menores, y como no, empezar a subir el elo de los niños y niñas que conforman la Escuela de Formacion Ajedrez Aguadas, ya que este es un buen indicador de la fuerza y hasta el momento le hemos prestado la importancia que en verdad tiene.

-Veremos que tan lejos se llega y si en verdad estas metas pueden cumplirse. A continuacion se presentan algunas fotos de la delegacion aguadeña en el open internacional Feria de Manizales 2011, como constancia de los gratos recuerdos en dicho evento

AGUADAS SE PREPARA PARA PARTICIPAR EN EL IRT. XXIII TORNEO OPEN DE AJEDREZ “FERIA DE MANIZALES” (Condiciones Generales)

2010-12-26T11:33:00.001-05:00

IRT. XXIII TORNEO OPEN DE AJEDREZ

“FERIA DE MANIZALES”

Enero 6, 7, 8 y 9 de 2011

“EL TORNEO ABIERTO DE MAYOR TRADICION EN COLOMBIA ”

SEDE: Calle 48 23-54

ORGANIZAN: ALCALDIA DE MANIZALES - SECRETARIA DE MANIZALES - “Secretaria del Deporte” - LIGA CALDENSE DE AJEDREZ

Sede Calle 48 Nro. 23-54

PREMIACION:

Campeón $ 1´ 000.000,oo

Sub-campeón 500.000,oo

Tercero 300.000,oo

Cuarto 150.000,oo

Quinto 100.000,oo

Categoría de 0 – 1700 ELO

Primer Puesto $ 350.000,oo

Segundo Puesto 175.000,oo

Tercer Puesto 105.000,oo

Categoría de 1701 – 1900 ELO

Primer Puesto $ 350.000,oo

Segundo Puesto 175.000,oo

Tercer Puesto 105.000,oo

Mejores Caldenses

Primer Puesto $ 300.000,oo

Segundo Puesto 150.000,oo

Tercer Puesto 90.000,oo

Mejor Dama

1º Puesto $ 200.000,oo

2ª Puesto $ 100.000,oo

Sub16

1º Puesto $ 130.000

2º Puesto $ 65.000

SENIOR MASTER: (Mayores de 50 años Elo Menor de 2000)

Primer Puesto $ 150.000,oo

Segundo Puesto $ 75.000,oo

Torneo PEONCITO DE LA FERIA

(Hasta 14 años: Nacidos a partir 1996)

1º Puesto …Medalla e Implementos

2ª Puesto …Medalla e Implementos

3ª Puesto …Medalla e Implementos

CALENDARIO DE JUEGO

Congreso Técnico: Enero 6/2010 4:00 PM.

1 ronda Enero 6/2010 5:00 PM

2 ronda Enero 7/2010 10:00 AM.

3 ronda Enero 7/2010 4:00 PM.

4 ronda Enero 8/2010 10:00 AM.

5 ronda Enero 8/2010 4:00 PM.

6 ronda Enero 9/2010 9:00 AM.

7 ronda Enero 9/2010 1:00 PM.

Clausura Enero 9/2010 6:30 PM.

VALOR INSCRIPCIONES: $ 45.000,oo

Jugadores Caldenses $ 30.000,oo

Todo niño: $ 20.000,oo

Los GM, MI, MF, WMG, WMI, WMF no pagan inscripción.

Los premios estarán condicionados mínimo a una participación de 10 jugadores por categoría, caso contrario participarán en la siguiente categoría.

INFORMES: JOSE DANIEL GAITAN (0968) 813073 Celular 3146192101 e-mail: j_d_gaitan@hotmail.com

FELIX ANTONIO CORREA Cel. 3104758119 y 315 5408736 e-mail felaco54@hotmail.com, jotaky@hotmail.com,

Bye hasta la 2 ronda.

Inscripciones: En el sitio del Torneo, Calle 48 23-54 (Edificio Secretaria del Deporte), a partir de las 09:00 horas del día 6 de enero del 2011. Los GM y MI. no pagan inscripción.

NINGUN JUGADOR PODRA RECLAMAR MAS DE UN PREMIO

Director del torneo: Dr. José Daniel Gaitan J

Arbitro Principal: AI. José Jesús Calle

SISTEMA SUIZO A 7 RONDAS. Tiempo de Juego: 1:30 hora finish + 30 segundos de incremento por jugada. El Peoncito 1 horas finish.

VALIDO PARA EL ELO FIDE y ELO NACIONAL

Hoteles: Tama Internacional Tel.8842124. Las Colinas: Tel.8842009. Galicia Plaza Tel. 8840828. El Carretero Tel.8840255. Amaru Tel. 8843560

OFERTA HOTELERA: Desde $ 40.000 diarios en acomodación múltiple en casas de familia incluye alimentación, cerca del sitio del evento.

Informes: Sr. FELIX ANTONIO CORREA Cel 310 4758119 Liga Caldense de Ajedrez: TORNEO FERIA DE MANIZALES 2011

VIDEO FINAL CAMPEONATO DE RUSIA 2010 (BLITZ ULTIMA PARTIDA "EL ARMAGEDON"

2010-12-26T11:23:00.000-05:00

PREPARACION DE UNA PARTIDA DE AJEDREZ

2010-12-10T09:53:00.000-05:00

La Ley de la preparación en el juego de ajedrez

Los jugadores a menudo se preguntan ¿cuál es la forma más adecuada de prepararse para un juego. ¿Debería ser una preparación de apertura general, o un trabajo psicológico orientado contra un jugador concreto? Creo que ambos deben ser recomendados y aplicados.

Lo primero que hacemos es construir un repertorio de aperturas, un arma de fabricación casera estable que nos mantengan alejados de grandes sorpresas.

Necesitamos tener líneas fiables contra cada una de las posibilidades de los oponentes. Estas líneas no sólo deben memorizarse; sino que deben entenderse bien. Si una línea termina con el veredicto + / =, (mínima ventaja para el blanco), y estamos de ese lado, definitivamente vamos a estar satisfechos con la parte inicial. Sin embargo, no debemos olvidar que después de esta etapa, llega el medio juego, y esta ventaja debe ser aumentada, para llegar a un buen final. Esto significa que tenemos que saber qué hacer después de lograr la ventaja, tener un plan general. ¿Jugamos en el flanco del rey, en el centro, o en el ala de la reina? Estas preguntas deben ser contestadas en el hogar.

Cada preparación de la apertura de calidad debe terminar con un buen plan. La evaluación no es tan importante, incluso una posición de igualdad puede ser a nuestro favor, si nos gusta el carácter de las posiciones que se derivan, teniendo la idea general de qué hacer. Aquí viene también el enfoque concreto. Digamos que mañana vamos a jugar contra un oponente que disfruta de las maniobras posicionales, juega bien y ama a los finales, pero calcula mal las líneas y no se siente cómodo en las complicaciones. Imaginemos que tenemos las piezas negras, y él juega 1.e4-abierto. Imaginemos también que jugamos un e5, y 1 ... c5. ¿Qué vamos a elegir en su contra? La respuesta viene de acuerdo con su estilo, la decisión natural es ir a por la fuerte de Sicilia, donde las posibilidades de errores de él son más significativos.

Nuestro estilo también nos guía en la construcción del repertorio. Si somos jugadores agresivos, con los recuerdos fuertes, debemos optar por líneas activas directamente desde la apertura. Líneas silencioso como el Ruy López de un intercambio no son nuestra taza de té!

Después de conocernos a nosotros mismos, vamos a la siguiente fase de recogida de material de ajedrez. Elegimos una línea de juego, y luego tratar de encontrar tantas partidas comentadas por expertos (maestros y grandes maestros) para entender las posiciones derivadas. Esos hombres han trabajado en esta línea, no hay nada malo con usar sus conocimientos. Echa un vistazo a los análisis recientemente publicados por IM K. Karakehajov aquí: línea chess.eu, podría encontrar algo interesante para construir su fundamentación

Después de este proceso, ya estamos lo suficientemente bien armados. Podemos hacer un par de cosas además: analizar solo, o con un amigo nuestro algunos juegos más con las líneas, y jugar algunos partidos amistosos. Esto nos ayudará a memorizar las líneas, y evitar algunos errores típicos.

Ahora estamos suficientemente armados, y no tienen miedo a nadie.

PD Esto no va a terminar el proceso de la preparación, como las líneas son en la actualidad en desarrollo con enorme velocidad. Siempre que tenemos tiempo, podemos echar un vistazo a los juegos nuevos ¡Buena suerte!

Tomado de:

GM Dejan Bojkov - www.dejanbojkov.blogspot.com

EXCELENTES RESULTADOS DE LA DELEGACION AGUADEÑA EN EL PASADO IRT RAZA MENOR REALIZADO EN MEDELLIN

2010-11-26T10:50:00.000-05:00

el pasado 16 de noviembre regresó la delegacion de aguadas despues de participar en el abierto Nacional IRT RAZA MENOR 2100, realizado en la ciudad de Medellín, teniendo un rendimiento altamente satisfactorio como quiera que se cumplió el objetivo de ubicarse entre los 20 primeros lugares del certamen, lo que demuestra la continuidad y seriedad de un proceso iniciado en el año 2009, donde se habian obtenido los puestos 42 y 43.

En este torneo abierto nacional, los hermanos Juan Pablo y Sergio Alejandro Rios Franco se ubicaron en el puesto 12 el primero (empatado con 4 jugadores mas) y 18 el segundo (compartiendo lugar con Andres Felipe Arias M, tambien de Aguadas y 4 jugadores mas), lo que permite observar un avance de 31 escaños comparado con el año 2009 donde, como se dijo, se ocuparon puestos intermedios entre 80 participantes (41, 46, 55, 57 y 62)

A continuacion se presentan los resultados obtenidos en el torneo.

http://www.chess-results.com/tnr40263.aspx?lan=2

HISTORIA AJEDREZ: CAMPEONATO DEL MUNDO KARPOV-KASPAROV, para conocer mas

2010-11-09T10:25:00.002-05:00

Kárpov contra Kaspárov

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Contenido

Introducción

La historia del ajedrez está llena de duelos feroces que transcienden los tableros y emocionan tanto o más al común de la gente que a los ajedrecistas. Como siempre ha sucedido en estos casos, no sólo se enfrentan dos formas de entender el ajedrez, o dos personalidades, sino dos modos de entender la vida, que suele coincidir con dos modelos enfrentados de sociedad. Recordemos el duelo entre La Bourdonnais y McDonnell, entre la Francia revolucionaria y la Inglaterra imperial; o el de Capablanca y Alekhine, entre una América en crecimiento económico y la Europa totalitaria; o el de Fischer y Spassky, en plena guerra fría. Pero ninguno de estos enfrentamientos fue tan enconado, ni tan fructífero, ni duró tanto tiempo como el que tuvieron Kárpov y Kaspárov. Durante diez años (1985-1995), y gracias a sus 144 partidas, su nivel de ajedrez estuvo tan por encima del del resto de jugadores que nadie podía acercárseles.

El duelo entre Kaspárov y Kárpov no sólo se reflejó en los tableros. Cada uno era símbolo de una manera de entender la vida y el mundo. Kárpov era el símbolo del ideal soviético: comunista, miembro del parlamento soviético y presidente del Fondo Soviético para la Paz; mientras que Kaspárov era el Hijo del cambio, que habría de transformar (con Mijaíl Gorbachov y Borís Yeltsin) la sociedad soviética hasta hacerla desaparecer. Llegó a fundar un partido político, el Partido Demócrata de Rusia, próximo a las tesis de Yeltsin.

El escándalo de un mundial interrumpido: CampeonatoMundial de Ajedrez 1984

Campeonato Mundial de Ajedrez 1984
Ciudad:	Moscú (Rusia)
Contrincantes:	Anatoly Kárpov contra Gary Kaspárov
Blancas en la 1ª partida:	Kárpov
Resultado:	5 - 3
Campeón:	Suspendido Kárpov retiene el título (5 ganadas, 3 perdidas, 40 tablas) Las tablas no contaban.

El primer mundial enfrentó a un Kaspárov muy joven (21 años) con un Kárpov muy experimentado, que ya había sufrido las extremas tensiones del mundial, y de los duelos enconados, contra un Korchnoi rebelde. El primer encuentro por el título mundial entre estos jugadores se había pactado a seis victorias, y las tablas no contaban. Comenzó el 10 de septiembre de 1984 en Moscú. Tras nueve partidas Kárpov ganaba 4 a cero pero para sumar otro punto debió esperar hasta la partida 27. El marcador se puso cinco a cero. Cuando todos daban por terminado el encuentro comenzó una larga serie de tablas que exasperaban a Kárpov. Kárpov se propuso ganar la partida 31. Cuando tenía clara ventaja, en la jugada 28 (Dd3 en lugar de Dc4), hizo un movimiento pasivo que permitió a Kaspárov un fuerte contrajuego, con lo que logró empatar la partida. Si Kárpov hubiese ganado esta partida el encuentro habría terminado 6 a 0 y la historia del ajedrez hubiese sido otra.

Tras la partida 31 Kárpov se derrumbó psicológicamente y Kaspárov anotó su primera victoria en la partida 32. Siguieron 14 tablas consecutivas. Había comenzado el año 1985 y aquello no tenía visos de terminar nunca. Los corresponsales tenían que volver a sus países. El encuentro se transladó de la sala de columnas (Kolonnij Zal) de la Casa de los Sindicatos a una habitación interior. Kárpov estaba cada día más cansado, pero a un sólo punto de la victoria, mientras que Kaspárov se mantenía mucho más agresivo. Kaspárov anotó su segundo punto en la partida 47. Kárpov pidió uno de los descansos que le correspondían, pero perdió la partida 48. El marcador iba 5 a 3.

Ambos jugadores estaban jugando un ajedrez brillantemente, sin embargo tras 6 meses y 48 partidas, el 9 de febrero de 1985 se suspendió y anuló el encuentro. Alegando cansancio por parte de los dos jugadores el Presidente de la Federación Mundial de Ajedrez, Florencio Campomanes, repentinamente canceló la contienda sin coronar a un ganador: "un match por el campeonato del mundo no puede convertirse en una carrera de resistencia", dijo. Esta decisión provocó una polémica que aún dura. Los contendientes querían seguir jugando. Kárpov estaba a un punto de ganar, y Kaspárov comenzaba a ganar partidas. Ambos confiaban en la victoria. Sin discutir lo injusto de esta medida, a la postre Kaspárov se hizo mucho más la víctima que Kárpov. La prensa occidental vio en la decisión todo tipo de presiones y contubernios por parte de las autoridades soviéticas.

**Resultados del torneo por rondas**
Jugador	R1	R2	R3	R4	R5	R6	R7	R8	R9	R10	R11	R12	R13	R14	R15	R16	R17
Kárpov	=	=	1	=	=	1	1	=	1	=	=	=	=	=	=	=	=
Kaspárov	=	=	0	=	=	0	0	=	0	=	=	=	=	=	=	=	=
Jugador	R18	R19	R20	R21	R22	R23	R24	R25	R26	R27	R28	R29	R30	R31	R32	R33	R34
Kárpov	=	=	=	=	=	=	=	=	=	1	=	=	=	=	0	=	=
Kaspárov	=	=	=	=	=	=	=	=	=	0	=	=	=	=	1	=	=
Jugador	R35	R36	R37	R38	R39	R40	R41	R42	R43	R44	R45	R46	R47	R48	Total
Kárpov	=	=	=	=	=	=	=	=	=	=	=	=	0	0	25 → 5
Kaspárov	=	=	=	=	=	=	=	=	=	=	=	=	1	1	23 → 3

El segundo asalto a la corona: Campeonato Mundial de Ajedrez 1985

Campeonato Mundial de Ajedrez 1985
Ciudad:	Moscú (Rusia)
Contrincantes:	Anatoly Kárpov contra Gary Kaspárov
Blancas en la 1ª partida:	Kaspárov
Resultado:	11 - 13
Campeón:	Kaspárov (5 ganadas, 3 perdidas, 16 tablas)

El segundo encuentro por el título mundial se celebró, también, en Moscú. Comenzó el 3 de septiembre de 1985. Se jugaba al mejor de 24 partidas, pero quien consiguiese antes seis victorias se proclamaría campeón del mundo. En caso de empate el campeón conservaría la corona, y si perdía tendría derecho a una revancha en un plazo máximo de un año. Kárpov volvía a ser el favorito. Había ganado el torneo de Ámsterdam. Todo el mundo recordaba el 4 a 0 del encuentro anterior, y consideraba que con un número limitado de partidas Kaspárov no podría hacer valer su resistencia. Sin embargo, Kaspárov había ganado en experiencia y pudo ganar la primera partida; la tercera victoria consecutiva ante Kárpov. Las dos siguientes partidas terminaron en tablas. En la cuarta Kárpov sacó lo mejor de sí mismo y ganó una emocionante partida. Hubiese sido la sexta victoria de no haber mediado la suspensión, lo que eternizará la duda de si Kaspárov hubiese conseguido remontar aquel mundial. Kárpov también ganó la quinta partida de forma brillante. La sexta fue tablas, en la séptima Kaspárov encontró una difícil variante de tablas, y las tres siguientes también terminaron en tablas.

En la undécima partida Kárpov cometió un error y Kaspárov se adjudicó el punto. Las cuatro partidas siguientes terminaron en tablas. El marcador estaba empatado a 7,5 y pocos dudaban de que Kárpov conservaría el título, pero en la partida decimosexta Kaspárov ganó una de las partidas más emocionantes de la historia. En la jugada 25, y con casi todas las piezas en el tablero, la posición de Kárpov es prácticamente de zugzwang. Este triunfo fue un duro golpe para Kárpov. Kaspárov se había convencido no ya de que podía ganar a Kárpov, sino de que jugaba mucho mejor al ajedrez. A falta de ocho partidas llevaba un punto de ventaja. Las partidas decimoséptima y decimoctava terminaron en tablas, y Kaspárov se adjudicó la decimonovena. La vigésima partida terminó en tablas tras una dura lucha, y tablas fue la siguiente.

En la vigesimosegunda partida Kárpov volvió a ganar. Faltaban dos partidas para el final y Kaspárov tenía un punto de ventaja. La vigesimotercera partida terminó en tablas, tras una dura lucha. Kárpov debía ganar la última partida y jugaba con blancas. Kárpov escogió una variante muy agresiva de la siciliana, y evitó en todo momento las variantes de tablas. Al final terminó perdiendo la partida. Kaspárov se había convertido en el campeón del mundo más joven de la historia.

**Resultados del torneo por rondas**
Jugador	R1	R2	R3	R4	R5	R6	R7	R8	R9	R10	R11	R12	R13	R14	R15	R16	R17	R18	R19	R20	R21	R22	R23	R24	Total
Kaspárov	1	=	=	0	0	=	=	=	=	=	1	=	=	=	=	1	=	=	1	=	=	0	=	1	13
Kárpov	0	=	=	1	1	=	=	=	=	=	0	=	=	=	=	0	=	=	0	=	=	1	=	0	11

La revancha: Campeonato Mundial de Ajedrez 1986

Campeonato Mundial de Ajedrez 1986
Ciudad:	Londres (Inglaterra) y Leningrado (Rusia)
Contrincantes:	Gary Kaspárov contra Anatoly Kárpov
Blancas en la 1ª partida:	Kárpov
Resultado:	12,5 - 11,5
Campeón:	Kaspárov (5 ganadas, 4 perdidas, 15 tablas)

En las condiciones el encuentro anterior se estipulaba que si el campeón perdía tenía derecho a una revancha en un plazo máximo de un año. Kaspárov trató de eludir esa condición lanzando una campaña en la prensa, sobre todo occidental, por considerarlo un abuso. Sin embargo, la FIDE se mantuvo firme y los medios occidentales estaban ansiosos por ver otro emocionante encuentro entre estos dos titanes del ajedrez. También se jugaba al mejor de 24 partidas, pero quien consiguiese antes seis victorias se proclamaría campeón del mundo. Se eligieron dos sedes, Londres para jugar las doce primeras partidas y Leningrado (San Petersburgo) para las doce últimas. El encuentro comenzó el 28 de julio de 1986 con la presencia de Margaret Thatcher, a la sazón primera ministra del Reino Unido. La primera partida no tuvo mucha historia, terminó en tablas en 19 jugadas, pero Kaspárov usó, por primera vez, la Defensa Grünfeld, que se convertiría en una de las más jugadas en el resto de sus enfrentamientos. La segunda partida terminó en tablas, pero la ventaja de Kaspárov era clara. Sin embargo, los apuros de tiempo le llevaron a cometer un error que le privó de la victoria. La tercera partida también fue tablas.

La cuarta partida fue una clara victoria de Kaspárov, que esta vez no tuvo los apuros de tiempo de la segunda partida. Los agoreros de turno predecían la rápida debacle de Kárpov, pero hubieron de callar la boca cuando arrasó a Kaspárov en la quinta partida. Siguieron dos tablas, y en la octava partida Kaspárov lanzó un violento ataque en el que sacrificó hasta dos peones. Kárpov se defendió magistralmente y quedó en ventaja, pero los apuros de tiempo le pasaron factura: cometió un error y ante los graves problemas que se le plantearon dejó caer la bandera. Las cuatro restantes partidas de Londres terminaron en tablas.

Al llegar a Leningrado Kaspárov tenía un punto de ventaja. La decimotercera partida terminó en tablas, pero la decimocuarta se la adjudicó Kaspárov tras una emocionante partida en la que los apuros de tiempo volvieron a perjudicar a Kárpov. Kaspárov ya tenía dos puntos de ventaja. La decimoquinta partida fue tablas, y Kaspárov volvió a ganar en la decimosexta. Los aplausos para Kaspárov eran unánimes.

Cuando se especulaba si Kárpov querría seguir jugando, ganó la decimoséptima partida, y la decimoctava, aprovechando los apuros de tiempo de Kaspárov. Ante el asombro de todos, la resistencia del ex campeón era empecinada, y había reducido la ventaja a un solo punto. En la partida decimonovena Kaspárov volvió a plantear la defensa Grünfeld, y Kárpov obtuvo una sonada victoria: empate a puntos.

En esta situación los nervios de Kaspárov estallaron. Comenzó a ver fantasmas y espías en todas partes. Impuso un régimen de manu militari a sus analistas. Acusó a uno de ellos, Vladimírov, de vender sus análisis a Kárpov, por lo que le expulsó. Kaspárov estaba psicológicamente hundido, pero en medio de esta situación, incomprensiblemente, Kárpov pidió el aplazamiento de la vigésima partida. Ese lapso constituyó un tiempo precioso para Kaspárov, que logró recuperarse del duro golpe. Quizá creía que la inactividad aumentaría la ansiedad de Kaspárov, mientra que él lograría descansar.

Las dos partidas siguientes terminaron en tablas. A falta de tres partidas la necesidad de vencer comenzaba a pesar. En la vigesimosegunda partida Kárpov se lanzó al ataque, pero Kaspárov se defendió de manera magistral y se adjudicó el punto. Quedaban dos partidas y Kárpov debía ganar las dos si quería recuperar el título. Visto lo visto, nadie se atrevía a hacer pronósticos. La vigesimotercera partida terminó en unas disputadas tablas, y también la vigesimocuarta, que se jugó a pesar de todo. Kaspárov había demostrado que era un digno campeón del mundo, pero la disputa en los tableros aún debía continuar. En sus enfrentamientos habían aprendido tanto de ajedrez que su nivel estaba muy por encima del resto de los jugadores.

**Resultados del torneo por rondas**
Jugador	R1	R2	R3	R4	R5	R6	R7	R8	R9	R10	R11	R12	R13	R14	R15	R16	R17	R18	R19	R20	R21	R22	R23	R24	Total
Kárpov	=	=	=	0	1	=	=	0	=	=	=	=	=	0	=	0	1	1	1	=	=	0	=	=	11,5
Kaspárov	=	=	=	1	0	=	=	1	=	=	=	=	=	1	=	1	0	0	0	=	=	1	=	=	12,5

El mundial de Sevilla: Campeonato Mundial de Ajedrez 1987

Campeonato Mundial de Ajedrez 1987
Ciudad:	Sevilla (España)
Contrincantes:	Gary Kaspárov contra Anatoly Kárpov
Blancas en la 1ª partida:	Kárpov
Resultado:	12 - 12
Campeón:	Kaspárov (4 ganadas, 4 perdidas, 16 tablas)

Tras haberse proclamado campeón del mundo Kaspárov comenzó a comportarse como tal. Ganaba casi todo lo que jugaba, pero también empezaron a enfriarse sus relaciones con la FIDE. Consideraba que ésta no era capaz de velar por los intereses de los grandes maestros, ni de organizar los mundiales con premios adecuados, por lo que creó la Asociación de Grandes Maestros (AGM). Por su parte, Kárpov había ganado el torneo de candidatos y volvía a enfrentarse a Kaspárov por el campeonato del mundo, esta vez en Sevilla. También se jugaba al mejor de 24 partidas, y quien consiguiese antes seis victorias se proclamaría campeón del mundo.

El mundial comenzó el 10 de octubre de 1987 en el teatro Lope de Vega, en medio de una gran expectación. En buena medida la rivalidad se había transformado en odio mutuo. Esta vez el favorito era Kaspárov, pero el divismo que había comenzado a demostrar le había granjeado muchas antipatías y muchos querían que Kárpov volviera a ser campeón del mundo. Este mundial coincidió con la explosión de una nueva generación de ajedrecistas españoles que estaban llamados a codearse con la élite del ajedrez mundial, los Illescas, Romero, Izeta, De la Villa, Magem, Comas, San Segundo, Ilundáin, etc.; y despertó un interés inusitado en España, en donde, a partir de entonces, se multiplicaron los torneos, hasta convertirse en la actualidad en el país del mundo que más torneos internacionales organiza, tanto magistrales como abiertos. Esta circunstancia ha propiciado que en España se radiquen buena parte de los mejores jugadores de ajedrez de todo el mundo, y que todos los grandes ajedrecistas hablen, con bastante fluidez, el idioma español.

La primera partida terminó en tablas. En la segunda partida Kárpov introdujo un sacrificio en la jugada novena de una Inglesa que dejó a Kaspárov debilitado y con tal cantidad de problemas que llegó a desorientarse; hasta el punto de que en la jugada 26 se le olvidó pulsar el reloj, y perdió más de dos minutos. Kárpov consiguió el primer punto del encuentro. La tercera partida fue tablas en 19 jugadas, en la que Kaspárov tuvo problemas, de nuevo, con el reloj. La cuarta partida la ganó Kaspárov, tras conseguir un final con dos peones de más. En la quinta partida Kárpov volvió a ganar, una partida dramática en la que Kaspárov terminó cometiendo un error. Fue una Grünfeld en la que Kárpov jugó 12. Axf7, que se volvería a jugar en varias ocasiones, por lo que se la denominó variante Sevilla. La sexta partida terminó en tablas, y también la séptima, por culpa de una imprecisión de Kárpov que le privó de ganar una partida en la que estuvo siempre a la cabeza. La resistencia de Kárpov y las imprecisiones de Kaspárov propiciaban el espejismo de que Kaspárov no estaba del todo en forma, pero ganó la octava partida y el marcador volvió a empatarse.

La novena y la décima partida terminaron en tablas anodinas, pero en la undécima partida volvió la emoción. Kárpov volvió a plantear la variante Sevilla pero esta vez fue superado. En posición tan apretada jugó de manera magistral y logró una pequeña ventaja que se hacía más evidente con cada jugada: un peón de más y una torre agresiva; pero en la jugada 35 cometió un grave error que le costó el punto. Fue uno de los espectáculos más desagradables que se recuerdan. La sala quedó atónita ante el error, a no ser que fuera una combinación genial que nadie era capaz de ver. Kaspárov hizo un gesto de sorpresa, clavó a mirada en su adversario, que estaba inmóvil como una roca. Comenzó a sonreírse de manera descarada tapándose la boca con una mano mientras que con la otra hacía gestos al tiempo que sacudía la cabeza. Fue un acto claramente antideportivo. Tras aquella actitud Kaspárov perdió muchas de las simpatías que tenía en Sevilla. Kárpov resistió heroicamente con calidad de menos, pero perdió la partida. Kaspárov se ponía por delante en el marcador, y sus partidarios comenzaron a vaticinar un final anticipado del encuentro.

La duodécima partida fue tablas, al igual que la decimotercera y la decimocuarta. Aunque en todas ellas Kárpov obtenía ventaja, no podía concretarla; y por su parte, Kaspárov parecía conformarse con la situación del marcador. La decimoquinta partida fue muy disputada, pero también acabó en tablas, con la anécdota de otro lamentable espectáculo sobre quién y cuándo debió proponer las tablas.

La decimosexta partida fue una lucha emocionante hasta el drama, con enroques opuestos, en la que Kaspárov desató un ataque feroz sobre el rey negro, pero Kárpov resolvió todos los problemas de manera genial y tras el ataque terminó dueño del centro y con un peón de más, suficiente para que Kaspárov terminase reconociendo su derrota. El marcador volvía a estar igualado. Kaspárov se mostraba nervioso y se comenzaba a especular con un posible triunfo de Kárpov.

En la partida decimoséptima Kárpov volvió a tener ventaja, pero Kaspárov logró arrancar unas tablas in extremis. Las cinco partidas siguientes también terminaron en tablas, tras una lucha titánica en la que ninguno de los contendientes lograba imponerse. Se empezaba a decir que Kárpov se conformaría con no perder el encuentro, aunque no recuperase la corona. Y de pronto...
En la apertura de la vigesimotercera partida todos se dieron cuenta de que iba a ser un combate sangriento. Kárpov obtuvo una clara ventaja con una Inglesa. En la jugada 40 selló el aplazamiento. ¿Cuál sería la jugada ganadora? La jugada en cuestión no era la mejor y Kaspárov mantuvo sus posibilidades de empatar. La lucha era encarnizada y en los relojes se consumía el tiempo. Kárpov tenía dos peones pasados, pero Kaspárov dominaba por completo la columna f. El tiempo se acababa y había que jugar: 50. ..., T7f3. La jugada parecía ganadora pero era un tremendo error. Con la bandera a punto de caer se hicieron, a toda velocidad, tres precisas jugadas que daban el punto a Kárpov y que nadie en la sala entendió hasta que todo hubo pasado. Cuando terminó la partida los aplausos para Kárpov fueron apoteósicos. Incluso la televisión pasó las imágenes del intenso final.

Kárpov tenía de nuevo el título al alcance de la mano, y los agoreros, que no descansan, le dieron por seguro campeón mundial. Hasta los más acérrimos partidarios de Kaspárov estaban convencidos del triunfo de Kárpov, pero Kaspárov iba a vender cara su derrota. En la última partida planteó una Reti. No le valían las tablas y esto no parecía ser lo mejor para intentar ganar. En la jugada 31 sacrificó un peón, lo que le permite un ataque en tromba contra el enroque negro. El sacrificio no era del todo bueno, pero la responsabilidad pudo con Kárpov y se fue cargando de tiempo. Pasó por alto una variante que probablemente era ganadora y llegó al control en una posición inferior pero, seguramente, con chances de tablas. Cuando al día siguiente se reanudó la partida Kárpov se sentó ante el tablero sin convicción. Cometió un grave error en la jugada 45 que perdía la partida, y aunque la victoria no fue fácil, Kaspárov no podía dejar de ganar aquel match. El encuentro había terminado con empate a 12; Kárpov había podido ganarlo, Kaspárov había perdido buena parte de su carisma y el duelo habría de continuar.

**Resultados del torneo por rondas**
Jugador	R1	R2	R3	R4	R5	R6	R7	R8	R9	R10	R11	R12	R13	R14	R15	R16	R17	R18	R19	R20	R21	R22	R23	R24	Total
Kárpov	=	1	=	0	1	=	=	0	=	=	0	=	=	=	=	1	=	=	=	=	=	=	1	0	12
Kaspárov	=	0	=	1	0	=	=	1	=	=	1	=	=	=	=	0	=	=	=	=	=	=	0	1	12

Su último mundial: Nueva York-Lyon: Campeonato Mundial de Ajedrez 1990

Campeonato Mundial de Ajedrez 1990
Ciudad:	Nueva York (Estados Unidos) y Lyon (Francia)
Contrincantes:	Gary Kaspárov contra Anatoly Kárpov
Blancas en la 1ª partida:	Kárpov
Resultado:	12,5 - 11,5
Campeón:	Kaspárov (4 ganadas, 3 perdidas, 17 tablas)

Entre 1987 y 1990 las carreras de Kaspárov y de Kárpov fueron totalmente contrarias. Mientras Kaspárov lo ganaba todo con insultante facilidad y había superado el mítico récord de Robert Fischer, obteniendo 2800 puntos Elo, Kárpov se mostraba mucho más inseguro. No obstante, seguían siendo los dos mejores jugadores del mundo y el siguiente mundial no podía ser otro que un nuevo duelo entre Kaspárov y Kárpov. Kaspárov volvía a ser el claro favorito. Las relaciones, tanto con la FIDE como con su país, se habían enfriado, hasta el punto de que se negaba a jugar con la bandera de la URSS (quería jugar don la bandera de la Federación Rusa); al final se jugó sin banderas. Cuando Kárpov volvió a ganar el torneo de candidatos Kaspárov exclamó: "le aplastaré de una vez por todas".

El quinto encuentro se celebraría en dos ciudades, en medio de la expectación mundial: Nueva York y Lyon. También se jugaba al mejor de 24 partidas, y quien consiguiese antes seis victorias se proclamaría campeón del mundo. Comenzó el 8 de octubre de 1990 en el teatro Hudson; pero antes, otra vez aconteció la polémica. Zurab Azmaiparashvili, a la sazón analista de Kaspárov, afirmó que alguien le había ofrecido 100.000 dólares por revelar los secretos de la preparación teórica de Kaspárov. Nunca quedó claro si fue una denuncia cierta o simple intoxicación.

La primera partida fue tablas. En la segunda se impuso Kaspárov, gracias a una novedad en la jugada 19 de la Española. En la tercera partida Kaspárov sacrificó primero calidad y luego la dama para obtener una fuerte posición que obligó a Kárpov a devolver el material y conseguir unas tablas. La superioridad de Kaspárov, esta vez, parecía clara, y no faltaron voces que pronosticaron una fácil victoria. En la cuarta partida Kárpov tuvo una clara ventaja, pero apurado por el tiempo, cometió un error que le costó unas tablas. En este mundial Kárpov obtendría muchas ventajas que malograría por errores y con apuros de tiempo. Pero Kárpov no se desmoralizó tan fácilmente y ganó la séptima partida con gran estilo. El marcador volvía a estar igualado.

La octava partida habría de ser infartante. Kaspárov consiguió una clara ventaja, atacó sin piedad la posición del rey; pero Kárpov se defendió con maestría y terminó sacando un peón de más y una posición ganadora. Así se aplazó la partida. Los grandes analistas del momento vaticinaban una clara victoria de Kárpov, pero la cosa no estaba tan clara, y una imprecisión de Kárpov llevó al empate.

En la novena partida se repitió el drama de la cuarta partida; un error de Kárpov malogró una posición ganadora. Tras otras dos tablas sin mayor importancia, otra vez, en la duodécima partida, Kárpov aceptó un empate en una posición con una mínima pero clara ventaja. Y de nuevo apareció el escándalo cuando se empezó a afirmar que tenían un acuerdo para llegar empatados a Lyon.

Así terminó la etapa neoyorquina. Todo estaba como al principio. La primera partida de Lyon terminó en unas tablas anodinas, pero en la partida decimocuarta saltó de nuevo la sorpresa. Kaspárov planteó una Escocesa, que no se veía en mundiales desde los tiempos de Chigorín, y obtuvo una posición ventajosa. Sacrificó calidad y lanzó un violento ataque que puso a Kárpov al borde del abismo y con la bandera levantada; sin embargo se defendió estupendamente hasta el punto de que pudo entrar en una variante que seguramente sería ganadora. No obstante, prefirió amarrar las tablas.

En la decimoquinta partida Kárpov obtuvo clara ventaja pero Kaspárov logró empatar la partida. En la decimosexta Kaspárov volvería a plantear una Escocesa. La ventaja de Kaspárov, esta vez, era muy clara, pero Kárpov logró defenderse de manera casi mágica. No obstante, perdería aquella partida en la jugada 102. Kaspárov estaba por delante en el marcador, y todo el mundo pensaba que Kárpov estaba cansado.

La decimoséptima partida fue todo un modelo de match al estilo clásico, que hubiese firmado el mismísimo Capablanca. La manera de concebir, plantear y resolver la partida merece el estudio detallado por todos los aficionados, y al mismo tiempo es emocionante de principio a fin. Fue uno de los triunfos más bellos de Kárpov, que, por otra parte, le permitió empatar el encuentro.

La decimoctava partida fue un contundente triunfo de Kaspárov, que volvía a tener un punto de ventaja. En la decimonovena Kaspárov produjo otro escándalo, que ya empezaban a cansar, y que por lo tanto nadie lo tomó demasiado en serio. Terminó en tablas en una posición superior y Kaspárov afirmó que habían llegado a un acuerdo para empatar. La vigésima partida fue una contundente victoria de Kaspárov, tal vez la más clara de todas. La vigesimoprimera partida terminó en tablas a pesar de que Kárpov tuvo ventaja en toda la partida y sólo un error (otra vez) le privó de la victoria.

La partida vigesimosegunda era decisiva. Si terminaba en tablas Kaspárov se aseguraba el título. La lucha fue muy tensa. Kárpov se quedó con una pieza por tres peones, pero en la jugada 43 Kaspárov se había recuperado y Kárpov hubo de conformarse con las tablas, resignándose a perder el mundial. Las dos últimas partidas fueron honoríficas, y se resolvieron con una nueva victoria de Kárpov, ante un Kaspárov que jugó sin ambición, y unas nuevas tablas. El encuentro terminó 12,5 a 11,5. Kaspárov retenía el título mundial, pero no había cumplido su promesa: "le aplastaré de una vez por todas".
Este fue el último mundial que jugaron Kaspárov y Kárpov, pero no sería el fin de la rivalidad. En los cinco años siguientes cada enfrentamiento, en torneo, entre Kaspárov y Kárpov se convertiría en un espectáculo mediático. Kárpov cedió en el siguiente torneo de candidatos ante Nigel Short que, en 1993, junto con Kaspárov, consumaría el cisma del ajedrez mundial. Kárpov recobraría, así, la corona de la FIDE, pero era un título devaluado, ante el empuje de Kaspárov, que continuaba siendo el primero en la lista Elo. Además, a partir de 1995 aparecieron otros jugadores que amenazaban seriamente tanto a Kárpov, ya en descenso deportivo, como a Kaspárov. Pero esa es otra historia.

**Resultados del torneo por rondas**
Jugador	R1	R2	R3	R4	R5	R6	R7	R8	R9	R10	R11	R12	R13	R14	R15	R16	R17	R18	R19	R20	R21	R22	R23	R24	Total
Kárpov	=	0	=	=	=	=	1	=	=	=	=	=	=	=	=	0	1	0	=	0	=	=	1	=	11,5
Kaspárov	=	1	=	=	=	=	0	=	=	=	=	=	=	=	=	1	0	1	=	1	=	=	0	=	12,5

tomado de wikipedia.org

AGUADAS SE PREPARA DE CARA AL AJEDREZ DE JUEGOS NACIONALES 2012. PARTICIPARÁ EN EL IRT RAZA MENOR 2100 MEDELLIN

2010-11-08T12:00:00.000-05:00

Desde ya la Escuela Municipal de Ajedrez con el apoyo de la Administracion Municipal se prepara con el fin de tener representacion en los proximos JUEGOS NACIONALES, y para ello se tiene programado participar en el Proximo TORNEO NACIONAL IRT ABIERTO DE RAZA MENOR A 2100 DE ELO, ha realizarse en la ciudad de Medellín del 12 al 15 de noviembre

La nomina que participará en este certamen esta conformada por los jugadores que obtuvieron los mejores resultados en el anterior torneo Municipal realizado con el Auspicio del Salon club Iris y quienes han obtenido los mejores resultados desde el 2009 :

Andres Felipe Arias Monsalve: (1510)

· Campeón Municipal Sub 14 Absoluto 2010

· Subcampeón departamental sub 14, Manizales 2009

· Subcampeón departamental sub 14, Manizales 2010

· Subcampeón departamental absoluto sub 14, modalidad Activo, Filadelfia 2010

· Tercer puesto categoría sub 16 Activo, Filadelfia 2010

· Tercer puesto intercolegiados departamentales, Manizales 2010

· Tercer puesto departamental sub 14, Aguadas 2010

· Ganador de un torneo Interclub

· Ganador Torneo relámpago, Arma 2010

Juan Pablo Rios Franco: (1523)

· Campeón Municipal Sub 14 (Marzo-Octubre de 2010)

· Campeón Sub-14 Intercolegiado Municipal

· Subcampeón Departamental Sub 14 Absoluto, Aguadas 2010

· Subcampeón sub 14 ABS en la actualidad

Daniela Arias Monsalve (1455):

· Campeona Departamental sub 11 (2009)

· Campeona Intercolegiados Municipal Femenino 2010

· Campeona Sub 14 femenino Municipal 2010

· Subcampeona Municipal (marzo-octubre 2010)

· Ganadora de 1 Torneo Interclub

Lina Paola Rios Franco (1400):

· Tercer Puesto Intercolegiados departamentales sub 14 2010,

· Campeona sub 14 femenino municipal (marzo-octubre 2010),

· subcampeona municipal en actualidad

· Ganadora de 1 Torneo Interclub

Jhoan Sebastian Diosa Bermudez (1455):

· Mejor tablero municipal en Nacionales Medellín 2009

· Cuarto Puesto Municipal Aguadas

· Ganador de dos torneos interclub.

Sergio Alejandro Rios F (1407):

· Subcampeón sub 14 Absoluto Municipal

· Subcampeón sub 14 intercolegiado Municipal

· Ganador de dos torneos interclub

Juliana Cardona, ganadora torneo clasificatorio a Juegos intercolegiados departamentales 2010, cuarto puesto intercolegiados municipales 2010.

Les estaremos informando sobre la participacion y el resultado en el Abierto IRT CIUDAD DE MEDELLIN.

éxitos a nuestros representantes, hasta la proxima.

Desmontando a Keres : Tablajedrez

2010-11-05T10:24:00.001-05:00

Desmontando a Keres : Tablajedrez

ARCHIVO EN FORMATO CHESSBASE, PARA COMPARTIR. DISFRUTALO

CARLSEN SE RETIRA DEL CICLO ACTUAL DEL CAMPEONATO DEL MUNDO

2010-11-05T08:47:00.001-05:00

He aquí el susto del viernes por la mañana: el número uno del mundo durante casi todo el año 2010, el GM noruego de 19 años Magnus Carlsen, ha decidido retirarse del actual ciclo del Campeonato del Mundo en el que se había clasificado como candidato entre los ocho finalistas. La serie de torneos eliminatorios está programada que se celebre a partir de marzo del año que viene, para así determinar al retador del Campeón del Mundo Vishy Anand. La carta de Magnus Carlsen a la FIDE y una mini-entrevista con él.

Carta a la FIDE

Att.: El Presidente de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov y el Comité Organizador del Campeonato del Mundo

Referencia: El Circuito por el Campeonato del Mundo actual.

El propósito de esta carta es, informarle de mi decisión de no participar en los Duelos de Candidatos programados entre marzo y mayo de 2011.
Tras una detallada reflexión he llegado a la conclusión que el circuito por el Campeonato del Mundo actual 2008-2012 no un sistema que sea suficientemente moderno y justo, como para proporcionarme la motivación necesaria, para pasar por un proceso tan largo de preparaciones y duelos y actuando con mi mejor rendimiento.

Los previlegios que tiene el campeón vigente, la prolongada duración del circuito (cinco años), los cambios realizados en medio del circuito en un formato (Candidatos) que ningún Campeón del Mundo desde Kasparov ha tenido que enfrentar, los criterios desconcertantes para la clasifiación y, así mismo los conceptos de ir de duelo en duelo, en mi opinión, son todo menos satisfactorios.

Al informarles con con cuatro meses de antelación, antes del inicio de los duelos de candidatos, así como a tiempo, antes de que ustedes presentasen los contratos or reglamentos detallados, estoy seguro de que encontrarán a alguien que me pueda sustituirme de manera adecuada.

Aunque el propósito de esta carta no es, el de influir en ustedes para que realicen cambios en cuanto al circuito en curso, sí me gustaría aprovechar la oportunidad para hacerle algunas sugerencias acerca de los futuros circuitos, retomando lo que comentamos el día de nuestra conferencia por teléfono, el 27 de diciembre de 2008, entre los dirigentes de la FIDE y un grupo de jugadores de la elite mundial.

En mi opinión, los privilegios en general deberían ser abolidos en un futuro modelo y el circuito por el Campeonato del Mundo se debería basar en una lucha entre los mejores jugadores del mundo, bajo condiciones iguales. Esto también también debería ser aplicado al anterior ganador del Campeonato del Mundo, y especialmente, cuando haya varios jugadores que tengan aproximadamente el mismo nivel de juego en la élite mundial. (¿Por qué un jugador debería tener una plaza de dos para la final, perjudicando así a todos los demás jugadores del mundo? Imagínese que el ganador del Mundial de Fútbol 2010 se hubiese clasificado directamente para la Copa del Mundo de 2014, mientras que el resto de los equipos tendrán que luchar por su sitio.)

Una posibilidad para los futuros circuitos sería volver a disputar un torneo con entre 8 y 10 jugadores, parecido a los torneos de 2005 y 2007.

La propuesta de abolir los previlegios del Campeón del Mundo en el futuro significa ningún tipo de crítica o ataque al actual Campeón del Mundo, Viswanathan Anand, que es un digno Campeón del Mundo, un colega y ajedrecista ejemplo, y un oponente altamente estimado.

Estense seguros de que sigo motivado para participar en el ajedrez competitivo. Mi plan actual es continuar jugando en los torneos de elite y procurar defender mi puesto como número uno del mundo, que he estado ocupando durante la mayor parte del año 2010.

Saludos cordiales,
IGM Magnus Carlsen

Mini entrevista con Magnus

http://www.chessbase.com/espanola/index.asp

Magnus Carlsen: Ha sido un proceso difícil. Pero ahora se ha tomado la decisión y la verdad es que me siento aliviado.

Pregunta: Magnus, ¿te has sentido un poco incómodo con esa decisión tan monuental?

¿Incluso si ahora te vas a perder todo un circuito pro el Campeonato del Mundo?

Este circuito por el Campeonato del Mundo durará como mínimo cinco años y con continuos cambios de las reglas. Cuesta un esfuerzo muy grande, enfrentar la parte política de este proceso. Por lo tanto, me prefiero dedicar mi energía a desarrollar mis habilitades como ajedrecista y defender mi posición como número uno del mundo en la clasificación mundial.

¿Qué piensas, cómo reaccionará rel mundo del ajedrez a tu decisión? Muchos podrían pensar que estás renunciando a una oportunidad de oro.

Bueno, comprendo si se quedan un poco perplejos, pero he tenido que tomar una decisión de la cual creo que es la mejor para mi y para mi carrera.

¿Esto significa que no quieres participar en ningún Campeonato del Mundo en el futuro?

No, por supuesto, que no. Espero que haya cambios en el futuro. Está claro que entonces volveré. La decisión de ahora solo se refiere al circuito actual por el Campeonato del Mundo.

¿Con tu decisión quieres hacer un punto especial contra la FIDE?

No, es una decisión particular basada en lo que creo que es lo mejor para mi.
Traducción: Nadja Wittmann, ChessBase

TEORIA DE AJEDREZ: LA APERTURA ITALIANA (CHESSBASSE) Tomado del "Blog de Caissa"

2010-11-03T16:20:00.001-05:00

Italiana.rar

Siguiendo con el objetivo de fomento del ajedrez y tomando como principal instrumento el interes de los niños y niñas del Municipio de Aguadas por el juego ciencia, pongo a disposicion de Ustedes algunas partidas en chessbase sobre la Apertura italiana, para que sean bajadas por todas las personas interesadas. "Buen provecho"

Cordialmente

edan444