“Llegará un día en que ya no habrá más canciones ni películas ni series de televisión ni novelas nuevas, porque a ninguno nos compensará dedicar el larguísimo tiempo y el enorme esfuerzo que supone crearlas para recibir muy poco a cambio”.

Entre otras cosas, asegura que la cultura no es de todos.
Si quieres indignarte o llorar, puedes leer su “articulastro opinativo” Aunque no hay que olvidar que más que a los internáutas va proyectado a los dirigentes del Psoe y del PP.

Javier Marías y José, quién te ha visto y quién te ve.

En la introducción del programa nos indican que:
“La importancia de la cultura en la transformación social de los territorios y como modelo de integración y participación ciudadana conforma una materia importante sobre la que reflexionar, pero cuando estos términos se vinculan con la plusvalía económica la perpectiva que se tiene de ellos cambia. Es por esta razón que presentamos este congreso con la finalidad de reflexionar sobre los diversos elementos que cohabitan en el mundo de la cultura y su relación con la economía. A través del análisis de diferentes realidades territoriales y ámbitos culturales variados, pretendemos iniciar una reflexión acerca del motor económico que existe detrás de las creaciones artísticas y culturales, como generador de riqueza y creador de puestos de trabajo”.

Puedes acceder a más información en la web del sarc.

Algunos se preguntan porqué hay tanto blog en la Red. No soy yo quien para responderles -al fin y al cabo, escribo en Ese Tal Blog, y no soy otra cosa sino “ese tal bloguero”-, así que para eso he colocado aquí unas palabras de John Swinton, que responden a la perfección a la pregunta:

“No existe tal cosa como prensa independiente en América. Ustedes lo saben, y yo lo sé. No hay uno de ustedes que se atreva a expresar una opinión honesta.
Si expresan una opinión honesta, saben de antemano que nunca aparecería en forma impresa. Me pagan 150 dólares por semana para mantener mi opinión honesta fuera del periódico para el cual trabajo. Otros de ustedes reciben sueldos similares para hacer lo mismo. Si permitieran que las opiniones honestas se impriman en una edición de mi periódico, como Othello, antes de veinticuatro horas, mi trabajo desaparecería.
La profesión del periodista de New York es destruir la verdad, para mentir, pervertir, vilipendiar, para besar los pies del Becerro de Oro; para vender su raza y su país por el pan diario. Somos herramientas y vasallos de hombres ricos detrás de la escena. Somos prostitutas intelectuales.”

Es una opinión muy conocida, pero muy interesante de todas maneras.

Si trasladamos el comentario de Swinton al ámbito de las artes escénicas, nos podemos quedar pasmados y encajados en nuestra butaca sin conseguir responder a otra pregunta: Si los periodistas “somos herramientas y vasallos de hombres ricos detrás de la escena”, ¿quienes son y qué intereses representan en la propia escena los profesionales de la misma?

Todos besamos al Becerro de Oro, hasta Hércules fue en busca del vellocino de oro, la pelambrera del Becerro; pero la industria cultural escenifica ante el público nuestra adoración perpetua al dorado animal. Si el periodista que dice la verdad está abocado al paro, ¿hacia dónde camina el creador escénico que rechace la mentira?, ¿hacia dónde camina la cultura dispuesta a alejarse de la hipocresía?

Ser o no ser, he ahí la cuestión.

Fuente cita de John Swinton: Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer y Herbert M. Morais, publicado por United Electrical, Radio & Machine Workers of America, NY, 1955/1979.

En España resulta desalentador comprobar la poca repercusión que las artes escénicas tienen en los medios. Y ello no se debe a la falta de interés del público, que suele llenar los teatros, los festivales y las campañas de teatro.

Todo es más sencillo. Aquello que aparece en los medios lo hace porque vende más periódicos -el fútbol o los anuncios de contactos- o porque sus productores se gastan dinero en publicidad.

Los márgenes de beneficios en las artes escénicas suelen ser justos -si exceptuamos quizás a El Circo del Sol-, así que en publicidad se gasta en plan modesto.

Aunque para hacer justicia no debo dejar de mencionar el programa de Buenafuente en La Sexta, que suele tener a actores, actrices y directores de teatro entre sus invitados.

Con estas consideraciones previas no es de extrañar mi salto sobre la pantalla cuando leí en el nuevo blog de César de María que la edición en papel de una obra de teatro haya sido una de las obras más vendidas en la última Feria del Libro de Lima. Se trata de “Un misterio, una pasión” de Aldo Miyashiro, dramaturgo peruano que también se ha dado a conocer al gran público por medio de la televisión de su país, además de por su trabajo en el teatro.

Pues nada, felicidades a Aldo por su libro, a César por su blog y a los lectores del libro por su originalidad.

Me temo que cuando eso pase en España yo estaré criando malvas, a dos metros bajo el suelo y las artes escénicas me importarán un pimiento, o una malva.

Hoy me he alegrado al leer un post de Jaume Colomer titulado Los públicos, epicentro del sistema escénico.

Colomer comenta algo de lo que hablaba el otro día con José Bolorino a propósito de su ponencia en Santiago de Compostela: Las cosas que los titiriteros no saben de internet, y que no es otra cosa sino la importancia del público en el teatro. Dice Jaume Colomer:

• Los públicos son constitutivos del hecho escénico.
• Los públicos son la principal razón que justifica la destinación de fondos públicos al desarrollo del sector.
• Los públicos son el principal factor de sostenibilidad de las artes escénicas como sector productivo.

Puede parecer que esto es tan evidente que no debería ocupar ni una línea en un discurso acerca del teatro, ya que su misma razón de ser implica la existencia de un público. Sin embargo, entre bambalinas no es algo tan obvio, ya que como comenta el propio Colomer, en las últimas decadas el público ha sido desbancado como epicentro del teatro en beneficio “la creación y la producción”. Esto ha servido con toda seguridad para elevar el nivel de las producciones teatrales, pero también sin ninguna duda para dilapidar dinero publico en espectáculos sin pies ni cabezas que sólo reflejaban el ego mayúsculo del autor, el director o los intérpretes.

De hecho, muchas compañías de teatro han construido sus espectáculos a lo largo de la última década pensando más en el programador cultural -que es quien le contratará la actuación- que en el público que recibiría su propuesta escénica.
Es más, yo diría aún más -que dirían Herández y Fernández- en esta década 1998-2008 si una compañía creaba sus espectáculos con la idea del público como epicentro del mismo, se arriesgaba a que consideraran su propuesta como “excesivamente comercial”. Se daba más importancia a un bodrio infumable si contenía elementos y “propuestas innovadoras”.

El público es lo que da sentido al teatro, como a cualquier propuesta cultural. De la misma manera que una Misa tiene sentido por la presencia de los feligreses, sin ellos se convertiría en una plegaria individual.

El teatro sin público no sería una plegaria, sino una maldición y una blasfemia al sentido común.

Gracias a Soledad Felloza por la foto.

Os deseamos desde este blog un Feliz Año Nuevo, que como sabéis estará repletos de peligros, tal y como puede verse en la foto.

Así, la predicción de esta redacción es que estaremos preguntándonos durante todo el año: ¿dónde me siento?

Podemos resumir la situación diciendo que el 2009 será un año de plena crisis, pero si te sientas será aún peor.

Sin embargo, recordad que por muy mal que vayan las cosas, el Universo continuará expandiéndose.

Como podéis ver en la captura de pantalla, Europa Press -aunque ya lo ha arreglado- ha metido la zarpa…
¡Zasca!, que diría Berto Romero.

Así nos enteramos que el actor Hugh Grant ha abandonado el rodaje de ‘Lost for Words’, ¡Pos diferencias con Richard Curtis! Pos, vaya.

No sabemos si este ‘error’ se debe al campechanismo que emana desde nuestro Monarca o a la crisis que todo lo toca. Y es que ‘pos’ la crisis estamos todos un poco tocados. Esta misma mañana, el portero de mi edificio profirió el ya popular:
-¡Zasca! -en el momento en que el Presidente de la Asociación de Vecinos salía del portal inmerso en la lectura de un diario de economía.
-¡Zasca! -dijo el portero y luego tuvimos que sacar al Presi del hueco del ascensor, en el que se había refugiado tras el susto.

Y es que creo, que para colmo de males, el hombre tiene sus ahorros en ING… Tu otro banco…

Al margen de lo sucedido, me ha llamado la atención sus palabras en una entrevista publicada en El País. Bunbury no quiere que le pregunten más por la polémica y hoy además ha dejado plantados a los periodistas de los Informativos de TVE por dicho motivo.

Pero veamos lo que dice en El País:

“…quiero hablar de mi puto disco, de mi puta gira, de mi puta carrera. No quiero hablar de ese tema”.

Es curioso que Bunbury, que lleva 20 años haciendo canciones -como él mismo dice- no sepa cómo funciona el negocio. Si hay polémica, hay que sacar la cabeza afuera y hablar, porque esa polémica estará siempre asociada con el disco.

Negar la evidencia no sirve de nada: internet estará lleno de todo tipo de comentarios acerca del ‘hombre delgado’, que ha flaqueado, y mucho.

No reseñar a Casariego en el disco ha sido un error, quitarle importancia al tema otro más; sobre todo con toda la brasa que hemos estado recibiendo todos de que no protegemos lo suficiente a los autores.

En este caso, ¿a qué autor, a Bunbury o a Casariego?

Vamos, que los autores deberían dar ejemplo y proteger más a los autores, ¿o es que sólo debemos pagar por ellos los ciudadanos de a pie?

Bunbury, andes lo que andes, nada será como antes.

El texto de este correo lo hemos recibido hoy y su autora ha preferido este método antes que el de incluir sus palabras en los comentarios a la entrada titulada Más reclamaciones a Telefónica.

Dice el correo, así:

telefonica españa me factura mas dinero por sus servicios y no me aplica las tarifas que anuncia en television, publicidad engañosa, ademas me da de baja en la linea adsl cuando le parece

Lo firma Maribel. Y aquí queda por si algún ser pensante -o al menos escribiente- tuviese algo que decir sobre el tema, que no es otro que Telefónica, tan controvertida al menos como la Santísima Trinidad; ya que no sabemos a ciencia cierta si Dios es Trino. Lo que es indudable es que Telefónica ha hecho trinar a más de uno y una.

Las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno.

Richard Nixon (según dicen…)

Las opiniones son como las nalgas, todo el mundo tiene dos, enfrentadas.

Yo mismo.