España por la República

La imposición de la monarquía borbónica… ¿otra traición al pueblo español?

2022-05-07T17:49:00.005+01:00

La consulta del 14 de mayo para elegir entre monarquía o república, ¿el primer paso?

El próximo sábado 14 de mayo tendrá lugar en toda España una consulta no vinculante sobre la opinión del pueblo español y su derecho a decidir la forma de Estado y su derecho a recuperar su Soberanía Nacional, usurpada por militares golpistas y la monarquía borbónica. La consulta, que no referéndum, está organizada por la Plataforma Consulta Estatal Popular Monarquía o República. ¿Y si fuera un referéndum?, ¿qué elegirían los españoles? Por desgracia, de momento no podemos saberlo. El derecho a decidir sobre la forma de Estado es la mayor traición al pueblo español de los últimos 47 años.

En Italia, una vez derrotado el fascismo, el 2 de junio de 1946 se celebró un referéndum institucional para decidir la forma de Estado, el 54,26 % votó en favor de la República, mientras que el 45.74% votó por la Monarquía, proclamándose la República Italiana en 18 de junio de ese mismo año. La diferencia entre Italia y España es muy grande. Allí, los italianos derrotaron al fascismo y aquí. Aquí, el fascismo nunca fue derrotado y dictador restauró la monarquía borbónica en la persona de «conducta nada ejemplar» del huido a Dubái, el demérito Juan Carlos de Borbón, rey de España por la imposición de un genocida.

El dictador Franco y sus herederos

Desde el primer instante de la restauración borbónica, a la traición se le llamó eufemísticamente: «transición a la democracia» o «democracia española.» Ya en su momento, Adolfo Suárez le confesó a Victoria Prego que no se planteaba un referéndum porque, según las encuestas que manejaba el gobierno, la República habría sido la opción elegida por el pueblo español.

La Constitución del 78 impuso la monarquía como única opción posible. El referéndum fue el plato de lentejas con gorgojo que lo tomabas o lo dejabas, o lo que era lo mismo, seguir la dictadura o implantar un sucedáneo de democracia liberal con un jefe de Estado impuesto por el dictador que tenía prerrogativas de tipo medieval. El rey podía robar, violar, matar o hacer lo que le diese en gana, y su persona era y es inviolable, no puede ser juzgado.

A pesar de esa constitución redactada bajo el ruido de sables, el 23 de febrero de 1981, todo indica que el Régimen continuador de la dictadura, decidió apretar las tuercas o cortar las alas del pueblo español, no fuera a ser que le diese por volar más de la cuenta. Llegó aquel autogolpe, que triunfó consiguiendo sus objetivos, convirtiendo la prensa y la propaganda del Régimen en «salvador de la patria» a quien lo promovió.

Por no alargar más de lo necesario, es preciso decir que todos sabemos los saqueos de distintos miembros de la Casa Real, comenzando por Juan Carlos y continuando por el resto de la tropa, institucionalizando la corrupción ancestral de la monarquía borbónica a lo largo de la historia. De todas estas «conductas poco ejemplares» solo presuntamente se ha «juzgado» la del duque empalmado, como cabeza de turco necesaria.

Entonces y ahora, la clase política, los diversos gobiernos, la fiscalía, la judicatura y los medios de manipulación masiva se han comportado como babeantes vasallos ante la corrupta monarquía. Ciudadanos, han intentado y en muchos casos conseguido, tomarnos por imbéciles, mostrándonos a una institución desnuda de virtudes y honradez, como si fuese el más espléndido traje del emperador.

De nada han servido los múltiples escándalos y corruptelas protagonizados por los distintos miembros de la Casa Real, para despertar o para que surgiese un fuerte sentimiento republicano o una fuerza que encauzase ese malestar contra la monarquía. La mayor parte de la babeante clase política española, se plantea ni siquiera dar la voz al pueblo en forma de referéndum institucional y vinculante, ni tan siquiera preguntar su opinión en las encuestas.

Es por ello por lo que ha tenido que ser una plataforma ciudadana la que convoque esta consulta popular no vinculante, para conocer la voluntad soberana del pueblo español con respecto a la forma de Estado, puesto que, por orden del gobierno de M.Rajoy, desde el 2012, en la presunta «democracia española» el CIS no pregunta por la preferencia de los españoles, algo no subsanado por el actual gobierno progresista.

España tiene derecho a decidir y a recuperar su Soberanía Nacional. Los españoles tenemos derecho a ser consultados. También a no ser motivo de escarnio por permitir que presuntos delincuentes jamás sean juzgados en igualdad por tener el apellido Borbón. En democracia, todos los delincuentes deben ser juzgados con independencia del apellido que tengan.

En octubre de 2020, 16 medios independientes elaboraron una encuesta sobre este asunto: un 40,9% de los españoles se decantó por la república en un eventual referéndum frente a un 34,9% por la monarquía. El próximo 14 de mayo, la Plataforma Consulta Estatal Popular Monarquía o República, nos da la oportunidad de dar nuestra opinión, del resultado y la participación va a depender que nos tomen en serio y nos consideren ciudadanos o que sigan tratándonos como serviles vasallos.

Paco Arenas, autor de «Magdalenas sin azúcar»

PUNTOS DE VOTACIÓN EN ESPAÑA

PUNTOS DE VOTACIÓN EN ARGENTINA

PUNTOS DE VOTACIÓN EN URUGUAY

PUNTOS DE VOTACIÓN EN REPÚBLICA DOMINICANA

PUNTOS VOTACIÓN EN EL RESTO DE PAÍSES DE EUROPA Y RESTO DEL MUNDO

España y el coño de la Bernarda

2022-04-27T21:54:00.005+01:00

«Crónicas desde el silencio de mi galillo» Al pan, pan y al vino, vino...

Mucho tiempo he estado callado y tengo cosas por decir, pero no puedo hablar…

Tal vez porque me duele toda la mandíbula, los puntos de la operación me están haciendo rabiar y la ociosidad posoperatoria no es productiva, me da tiempo para pensar en la situación actual. Lo jodió que debió ser el domingo para los franceses demócratas tener que elegir entre el «Napoleón», Macron y la fascista Le Pen, me veo como francés votante de Jean-Luc Mélenchon con mi papeleta con el nombre de Emmanuel Macron y me entran ganas de vomitar, y no tengo la garganta para tales menesteres.

Francia, la tierra de la «Liberté, Égalité, Fraternité» la que tantos miramos con admiración, faro de Europa, verla en esa tesitura entra desánimo. Imaginemos qué habría ocurrido si Anne Hidalgo, Yannick Jadot y Fabien Roussel hubiesen unido sus votos a los de Jean-Luc Mélenchon, el mejor situado con diferencia. La tesitura hubiera sido muy diferente.

¿Para qué ir a Francia? Aquí tenemos lo sucedido en Castilla la Vieja y León, desmembrada una y pegado artificialmente el otro, ninguneados e ignorado los dos, que ha metido en el gobierno a misóginos y fascistas enemigos de la democracia y la libertad. Es lo que tiene dejar de lado y abandonada la España rural, cualquier fascista puede sembrar cizaña donde la Unión Europea no permite sembrar girasol, para así comprárselo a Ucrania y Rusia. Estamos en la Europa de los mercaderes, no lo olvidemos, también en la Europa de los fabricantes de armas y de los especuladores, que están haciendo el agosto a costa de la guerra y de los europeos. Unos vendiendo armas, que pagamos todos y que lo único que logra es prolongar la guerra y llenar sus arcas y los otros, los especuladores, con la excusa de la guerra, demostrar lo que son aún más LADRONES, inflando los precios salvajemente, hasta un 800% de lo que pagan en origen.

Moreno Bonilla ha convocado elecciones en Andalucía que cuestan una millonada. Él no las pagará, ni Mañueco tampoco, por eso las convoca y por estrategia electoral.

La excusa para hacer ese gasto bestial, que se podría dedicar a la ninguneada sanidad pública y educación, es igual de falaz que el de Mañueco o el de la nefasta Virgen del Zendal, Isabel Díaz Ayuso. Mienten y lo saben, pero sus votantes no ven o no quieren ver, porque saberlo lo saben.

Al igual que en Francia, la Izquierda dividida, la «Oyente», parece que anda peor del oído que yo de la garganta. No tiene prisa por intentar ser una voz aglutinadora y parece que anda más bien como voz disonante. Comienzo a tener sospechas sobre la «Oyente», espero que equivocadas. Un proyecto político no se construye de la noche a la mañana y tomándoselo con esa melsa.

A la Izquierda la veo en Andalucía, lo mismo que en el norte de Castilla y León o Francia, cada uno por su lado tirándose al pozo de la inoperancia. ¡Copón! No es tan difícil. En lugar de tanto estar de oyente, sentarse a elaborar una alternativa coherente y unida.

Entre unas cosas y otras, no he dicho nada de Feijóo. Es un gallego de manual, de tópico (tengo muchos amigos gallegos que son personas que valen mucho y con las ideas muy claras). Feijóo es tan inteligente que es capaz de dar un discurso de dos horas, no decir nada y que parezca que ha dicho todas las verdades del universo. El amigo de narcos y mafias no es un «bocachanclas». Sin decir nada, parece que dice, repitiendo cosas imposibles, que sabe que lo son y que cuando llegue al gobierno, con la ayuda de la extrema derecha, hará lo contrario.

Feijóo dijo sobre los ricos, que lo eran porque «habían trabajado más que otros». Es decir, queridos votantes de este farsante, si no sois ricos, es porque sois unos vagos, aunque llevéis toda la vida levantados desde la cinco de la mañana y trabajando en un día más de lo que lo hace un político antes y después de utilizar la puerta giratoria. Para Feijóo sois unos vagos, pero muchos de vosotros lo vais a votar.

A los comisionistas, Feijóo los califica de «unos pillos», casos aislados, claro, que entre esos pillos está Tomás Ayuso, que se va a ir de rositas, bendecido por él, pues en lugar de tomar medidas contra el tráfico de influencias y la corrupción, apoya a la quien las practica. Como a un juez se le ocurra citar a Tomás Ayuso, deja de ser juez de por vida, sino que se lo pregunten a Pablo Casado lo que le ha pasado por denunciar que el hermano de la «Virgen del Zendal» se llevó casi 300.000 euros, de comisiones por no hacer nada.

Algún día, espero, se investigará por qué la nave con letrero de «hospital», presupuestado por 45 millones, supuestamente se pagó 175 millones, ¿cuántas y cuántos comisionistas habrán hecho con el Zendal el agosto en plena pandemia? Me da que lo de Tomás Díaz Ayuso, y los «pillos» que dice Feijóo refiriéndose a Medina y Luceño, se queda en mantillas al lado de lo que salga del presunto hospital Zendal.

Parece que España sigue el camino de otras veces y vamos a necesitar para salir de estas tesituras los milagros sobrenaturales del coño de la Bernarda.

Otro día, si me da por pensar, hablaré del espionaje y de los sueldos que cobran los reyes por vivir a cuerpo de rey.

Paco Arenas

Puedes encontrar mis libros en Amazon o solicitarlos a cualquier librería

¿Fracasó el golpe del 23F? 41 años de una farsa (la fabricación de un héroe de ficción)

2022-02-23T10:13:00.002+00:00

¿Fracasó el golpe del 23F? 41 años de una farsa (la fabricación de un héroe de ficción)

A estas alturas del cuento sería preciso ser muy ingenuo para creer que el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 fue un fracaso, a pesar de la mascarada de ensalzamiento, hoy en el Congreso, de quién fue erigido como héroe sin serlo, y que ahora está huido rodeado de lujos que pagamos todos en Dubái rodeado de traficantes de armas y mafiosos de toda índole, como su amigo entrañable con el que se ve en la dictadura árabe, el traficante de armas Abdul Rahman El Assir.

Que el autogolpe tenía como único objetivo que se cagasen los españoles las patas abajo, estaba claro. Antes del presunto golpe de Estado las manifestaciones eran multitudinarias y comenzaba a hablarse de la necesidad de una tercera República, el propio primer ministro, Adolfo Suárez reconocía ante Victoria Prego, que no se hacía referéndum sobre monarquía o República, porque la opción republicana habría arrasado por amplia mayoría, según las encuestas que realizaba el Gobierno y diversos medios.

El heredero de dictador y su reinado estaban en peligro. Suárez, a pesar de proceder del Movimiento Nacional, se había creído que la Democracia es la mejor forma de régimen posible y sabía que el heredero del dictador era un corrupto sin escrúpulos, ya por entonces los servicios secretos andaban pagando el silencio de muchos y sobre todo muchas. Podría ser que tal vez soñara con ser el tercer jefe de Estado elegido de manera democrática, ¿quién sabe? Pero era honrado y leal y nunca traicionaría a quien no merecía esa lealtad. No era como Ayuso que ha terminado comiéndose a Casado sin ningún tipo de escrúpulos a pesar de que le debe todo lo que es. Lo cierto es que, según diversos medios, rechazó la propuesta del rey y de los militares golpistas de recortar drásticamente aquel sucedáneo fraudulento de presunta democracia y decidieron quitárselo del medio.

Vamos por partes:

El presunto golpe de Estado fue algo que se estuvo fraguando desde hacía tiempo, a mi entender Adolfo Suárez no estaba de acuerdo con él, creía en la Democracia, al contrario que su hijo que está en la extrema derecha del PP. Suárez que llegó desde el fascismo puro y duro, terminó siendo demócrata.

Tras habernos licenciado el 17 de febrero, pasé unos días por Sevilla, donde estuve hasta ese 23 de febrero de 1981, que llegué con mi amigo de Utrera a Valencia, sobre las 18:30 horas, enterarnos del golpe de Milans del Bosch a las 19:30. Nos encontrábamos tomando unas cervezas en el bar de un amigo en la Ciudad Fallera, barrio del extrarradio de Valencia donde se encuentran los talleres falleros. De repente vimos largas colas en una tienda de ultramarinos del barrio, entonces no existía Mercadona ni ningún tipo de supermercado o hipermercado.

—¿Qué pasa? —Le pregunté a mi amigo Luis, dueño del bar.

—No sé. Hace un momento estaban diciendo en la radio algo de un toque de queda, pero como daba agonía escucharlo, he apagado la radio —dijo, volviéndolo a encender.

La radio daba el pronunciamiento de Miláns del Bosch, machaconamente una y otra vez, entre marchas militares.

—¿Estáis licenciados? —Nos preguntó.

—Sí, para siempre.

—Pues ya veremos si no volvéis a África. Es un golpe de Estado en toda regla.

El general golpista, amigo del rey, seguía sembrando el terror entre las personas honradas y demócratas:

«Quedan prohibidas todas las actividades públicas y privadas de todos los partidos políticos, prohibiéndose igualmente las reuniones superiores a cuatro personas, así como la utilización por los mismos de cualquier medio de comunicación social.»

Terminó su alocución con un:

«Por todo ello termino con un fuerte:
¡VIVA EL REY!
¡VIVA POR SIEMPRE ESPAÑA!»

—Id pensando en volver a vestir el uniforme. Esto termina en guerra.

—De eso nada. Nosotros no volvemos al ejército y menos a Melilla.

Contesté yo, pero los dos pensábamos lo mismo. Ambos habíamos participado en las luchas contra la dictadura y aunque, en mi caso, había abandonado la militancia por no estar de acuerdo con el acatamiento a la monarquía de Santiago Carrillo, mantenía mi activismo antifascista.

Valencia se quedó totalmente bloqueada con más cuarenta tanques en sus calles. Las personas que se encontraban en el centro de la ciudad trabajando tardaron, en muchos casos, más de cuatro horas en llegar a sus casas. El centro de Valencia se había convertido en una ratonera, provocando el temor entre la población. Mi amigo Pedro, un taxista que estaba en el órgano del PCPV, fue el encargado de coger todos los archivos de afiliados al partido y enterrarlos en una huerta urbana de Patraix, arriesgando mucho, pues eran varias cajas las que enterró aquella noche.

Debo decir que tanto mi amigo como yo, teníamos miedo, nuestro valor como el de todo soldado se nos suponía, pero al menos en mi caso, no eran un valiente, él tampoco, por mucho que hubiésemos estado en la legión. Ambos teníamos similar ideología y teníamos muy claro que si se liaba, ninguno de los dos podíamos volver al ejército y que de tener que luchar, lo haríamos de acuerdo a nuestras convicciones democráticas, puestos a morir…

En estos momentos creo que todos o la mayoría, tenemos claro que el 23 de febrero si bien fue un golpe contra las nacientes y más que tímidas libertades de los españoles, no fue contra el Régimen continuador de la dictadura franquista. También tenemos claro que no fue su heredero quien lo evitó. En ese golpe participaron muchos «héroes del silencio», muchos que deberían haber hablado y callaron y que no hablaran jamás, como Felipe González y otros.

No todos los militares estaban de acuerdo, ya relaté en la primera parte los presumibles intentos de Suárez por evitar ese «golpe de Estado», dirigido en parte contra su persona: la visita al acuartelamiento de la Legión el mismo día de su dimisión y el traslado de las tropas legionarias, y posiblemente a otros muchos acuartelamientos. Sin convencer a nadie, puesto que el día 2 de febrero nos trasladamos de África a Almería para participar en unas presuntas maniobras militares, que nunca fueron maniobras. Creo recordar que en mi caso, y era tirador de cañón y de misiles, ni hice ni lo uno ni lo otro, mis compañeros tampoco.

Hubo quien en esos momentos no fue un «héroe del silencio»: Jordi Pujol. Debo confesar que la persona de Jordi Pujol, no es santo de mi devoción y es un corrupto como lo es su amigo. Sin embargo, yo le concedo un mérito y un valor que no tuvieron otros y no me refiero en este caso solo al rey: Sobre las 20:30 horas Jordi Pujol fue la persona más valiente y responsable de toda la clase política española, el único que tomo la iniciativa que debería haber tomado quien varias horas después y para la historia de esta farsa, se llevó el mérito. A través de Radio Nacional de España de Barcelona se dirigió a toda España para decir lo que estaba ocurriendo y además lo hizo en castellano, sin necesidad que los reaccionarios de la caverna fascista le gritara eso de «Pujol, enano, habla castellano». Sí habló en castellano y como servicio a España, al contrario que los golpistas que querían apuñalar a España por la espalda y la apuñalaron, cuarenta años después seguimos con el puñal clavado y sin poder avanzar democráticamente, aguantando a una institución podrida hasta la médula. Que hablase en castellano sumaba un plus de inquietud, en mi caso fue la primera ocasión en que le escuche hablar en castellano, la segunda vez en un encuentro personal en San Mateo - Castellón.

No era a Jordi Pujol a quien le correspondía ese discurso tranquilizador, que no tranquilizó. Jordi Pujol, hablando en castellano y dirigiéndose a todos los españoles para decir que no iba a pasar nada y que tenía parte del ejército y al director general de la guardia civil a sus órdenes. Que había hablado con autoridades europeas que le habían asegurado que no permitirían un golpe de Estado en España. Lo cual, recordando las traiciones de Europa a España, no era ninguna garantía. La verdad que no tranquilizaba, al contrario, dejaba claro que algo gordo estaba pasando cuando fue él y no quien esperó varias horas para desautorizar ese presunto golpe de Estado, propiciado por el entorno del rey o por él mismo. Teniendo los santos huevos no desautorizar a los golpistas hasta la una de la madrugada, cuando ya el terror se había apoderado de los españoles y el golpe de Estado había triunfado, porque triunfó y logró su objetivo.

La pregunta del millón en este caso no es una, sino varias y que dejan bastantes respuestas claras y otras muchas en duda, son:

¿Por qué razón no se dirigió el presunto inductor travestido en «héroe del 23-F» a los españoles inmediatamente después de producirse la intentona o al menos antes que Pujol?

¿Esperó, si no estaba en el asunto, para ver qué cariz tomaban los acontecimientos para posicionarse e inclinarse a un lado u otro de la balanza?

¿Por qué razón o motivo el PSOE a través de Enrique Múgica consultó o propuso a Jordi Pujol, sustituir a Adolfo Suárez por un militar de «mentalidad democrática»?

¿Por qué motivo o razón hay tantos silencios y tantas respuestas sin responder 41 años después?

¿Cuántos españoles creemos en estos momentos que no fracasó aquel golpe del 23 de febrero de 1981?

¿Acaso ese golpe no sirvió para llevarnos a la situación actual de descomposición de las formas presuntamente democráticas generando corrupción en todos los estamentos e instituciones del Estado?

Hoy 41 años después, los ciudadanos sabemos que vivimos en una reino donde corrupción la premian los votantes de los partidos corruptos. Como ha ocurrido esta semana, que un caso de corrupción en la Comunidad de Madrid, ha hecho caer a quien lo ha denunciado, mientras que quien ha tejido presuntamente (por imperativo legal) un a rede de corrupción familiar, se va de rositas y además con el apoyo de buena parte de la población. España es ese país en el que se premia a los corruptos, precisamente, porque quienes roban no son repudiados, sino admirados y votados.

Esto no quiere decir que todos los españoles seamos cómplices de los corruptos, al menos la mitad de nosotros, no votamos a ladrones.

Hoy, 42 años después, el golpe primigenio del 18 de julio de 1936, sigue extendiéndose y consolidando sus ramas clientelares por toda España, un país donde venció el fascismo y se continúa honrando a criminales y ladrones hasta en las catedrales.

¿Fracaso el golpe del 23F? 29 de enero de 1981, los preparativos del golpe en Melilla (1ª Parte)

2022-02-22T19:51:00.001+00:00

¿Fracaso el golpe del 23F? del 29 de enero de 1981 al 17 de febrero, los preparativos del golpe en Melilla (1ª Parte)

El 29 de enero hizo 41 años de la renuncia a la presidencia del gobierno de Adolfo Suárez. Poco más 26 días después se producía un presunto golpe de Estado, del cual hay muchos cabos sueltos, o nudos muy bien atados. También la fabricación de un héroe de ficción y de una gran estafa democrática. hay muchos cabos sueltos que se pueden atar, que de hecho ya se están atando. Lo que a continuación sigue fueron hechos vividos en primera persona, que al principio no relacioné, éramos muy cándidos, por no decir idiotas.

Creo que todos deberíamos hacer memoria, leer lo que se escribió, en el extranjero, el informe de la embajada alemana, el libro del coronel Martínez Inglés, para terminar, preguntándonos si realmente fracaso el golpe de Estado del 23-F de 1981, o si realmente fue un golpe, un autogolpe o un guion de película para hacer del heredero de un golpista dictador un héroe de película de Hollywood. Lo que relato a continuación, como ya he dicho, lo viví en primera persona junto a otros muchos soldados.

Mi conclusión es que Suárez fue una víctima inocente, no así otros. Deberían servir de pista sus palabras:

«No quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España».

El presunto golpe de Estado fue algo que se estaba fraguando desde hacía tiempo. A mi entender Adolfo Suárez no estaba de acuerdo con él, puedo estar equivocado. Tuve la oportunidad de verlo en persona aquel 29 de enero de 1981, y lo que vi, literalmente fue un cadáver y no solo político...

La memoria siempre es frágil y antojadiza, a pesar de ello, mirando las cosas con perspectiva desde el presente, se llegan a comprender cosas que en los momentos en que los acontecimientos tienen lugar pasan desapercibidas ocultas arrastradas por los mismos.

El 29 de enero de 1981, dos de las tres banderas legionarias de Melilla formaron en el fuerte de Rostro Gordo, para recibir la visita del entonces presidente del gobierno Adolfo Suárez. La visita estaba prevista a las 3 de la tarde. Nos hicieron vestir con el uniforme de gala de la legión, en manga corta y con el pecho descubierto en pleno mes de enero. El frío helaba hasta las pestañas aquel día en Melilla la temperatura primaveral se había marchado de vacaciones.

El presidente del gobierno llego sobre las seis de la tarde en helicóptero, que aterrizo allí mismo en la explanada del fuerte. A esas alturas de tarde estábamos helados y tiritando, para combatir el frío nos hacían desfilar a paso legionario a intervalos, el problema es que sudábamos y al pararnos el aire frío nos helaba los riñones. Muchos de quienes estábamos en la explanada en los días posteriores cayeron enfermos.

Cuando Adolfo Suárez pasó revista a las tropas, como ya he dicho me pareció ver a un auténtico cadáver, políticamente ya lo era, vi a un hombre pálido como la cera, acartonado y totalmente demacrado. Podría decir que sus ojos mostraban la misma preocupación o desesperación que muestra una madre cuando le dicen que su hijo va a morir por una grave enfermedad.

Muchos años después supe que el día 22 de ese mismo mes de enero, Suárez fue citado por el Rey para almorzar en La Zarzuela. compartiendo mesa y mantel con significados comensales:

Los tenientes generales Milans del Bosch, González del Yerro y Merry Gordon, responsables militares, respectivamente, de Valencia, Canarias y Sevilla.

Según noticias aparecidas en diarios extranjeros, los tres llevaban tiempo quejándose de la situación española y no ocultan su apuesta por un golpe de timón para enderezar la vida política española. Suárez estaba al tanto de sus conspiraciones y el rey también. El presidente no aceptó las imposiciones del monarca y de los militares golpistas y fue obligado a dimitir.

Aunque Suárez intentó exculpar al rey, según Moran:

«El Rey no solo se lo había pedido, sino que había presionado para que dimitiera, pues los militares amenazaban con un golpe de Estado si Suárez no abandonaba la presidencia. El objetivo era formar un gobierno de concentración, presidido por Alfonso Armada, que incluso contaba con la aquiescencia de los socialistas.»

Terminada la parada militar, fuimos muchos quienes comentamos el aspecto demacrado del presidente del gobierno. No estaría en la explanada de Rostro Gordo más allá de cinco minutos, el tiempo necesario para un rápido desfile legionario. Inmediatamente se marchó de regreso a la península. Doy por sentado de que el encuentro fue breve, puesto que antes de llegar a la Bandera escuchamos el ruido del helicóptero.

Entonces no comprendí el motivo de aquella extraña visita a la guarnición de Melilla, la cual no fue publicitada de ningún modo. Al día siguiente, cuando bajamos a Melilla, nadie sabía nada de la misma. Tampoco fue recogido por los medios de comunicación nacionales, alguna referencia hay, pero mínima.

Por otra parte, si el discurso de la dimisión como presidente del gobierno lo grabó por la mañana del día 29 de enero, ese día no supimos de la visita, hasta la hora de comer, si la visita estaba prevista para las tres de la tarde y no llego hasta pasadas las seis de la tarde, mi conclusión es que no fue a la guarnición de Melilla la única que visito en aquellos días previos al golpe de Estado, que fueron varias. No tenía sentido una visita como aquella en un día como aquel, para presenciar un desfile de menos de cinco minutos.

Unos días antes de aquella extraña visita, según el calendario previsto, nos anunciaron que los legionarios de primer reemplazo de 1979, al cual pertenecía yo, deberíamos entregar la ropa militar el día 2 de febrero para licenciarnos el día 4 del mismo mes. Muy contento llame a mi madre para comunicarle la noticia, diciéndole que me iría directamente para mi pueblo, a Pinarejo, donde el día 5 febrero, Santa Águeda, comenzaban las fiestas patronales.

Llegado el lunes 2 de febrero, comenzamos a preparar toda la ropa militar para entregarla por la tarde en guarnecería. Los legionarios licenciados, ese día ya no participamos en la instrucción, dedicando la mañana a limpiar nuestras armas reglamentarias para entregarlas al cabo furrier. Sobre las doce de la mañana se presentó un teniente de apellido, que prefiero omitir, le llamaremos teniente Rubio, y nos comunicó que no nos licenciamos, que nos marchábamos de maniobras a la península y que los veteranos y sobre todo los tiradores, como era mi caso, éramos necesarios para participar en las maniobras.

Pensamos que se trataba de unas palabras surgidas de un colocón de la hierba que se había fumado, algo habitual en él. No tenía sentido, era algo más que extraño. Siempre cuando debíamos marchar de maniobras lo sabíamos con un mes o dos de antelación. Cuando se marchó el teniente comenzamos a bromear sobre el asunto, nos reímos con ganas, pero solo durante unos minutos, a paso ligero llego el resto de la compañía que se encontraba haciendo instrucción, lo hizo más de una hora antes de lo previsto, confirmando los mandos lo dicho por el teniente.

Sin darnos tregua ni permiso para avisar a nuestras familias comenzamos la frenética preparación de todo lo imprescindible para llevar a cabo las maniobras, en todos aspectos diferentes a las habituales. Lo que más nos extrañó fue la cantidad de munición y explosivos, infinitamente mucha más de lo normal. Para ser unas maniobras improvisadas, fueron varios camiones los que se cargaron, según me dijeron los legionarios que participaron en la carga.

Por otro en lugar de entregar nosotros la ropa, nos entregaron un equipaje de camuflaje y tiendas de campaña, también de camuflaje. Ahora el uniforme de camuflaje es habitual en el ejército, entonces solo lo utilizaban los legionarios paracaidistas. Nosotros vestíamos de verde claro o legionario.

Con todo esto a las siete de la tarde/noche estábamos en el barco que nos llevaría a Almería, donde fuimos a un acuartelamiento que se encontraba a las afueras de la ciudad. Sin apenas dormir, en plena de madrugada nos llevaron a una zona del desierto almeriense cercano a un pueblo que se llama Campo Hermoso. El martes 3 de febrero por la tarde nos dejaron ir a dar una vuelta por el pueblo. Algunos aprovechamos para llamar a nuestras familias y comunicarles la mala nueva, que no sabíamos cuándo seriamos licenciados.

Las maniobras salvo un día que fuimos a tirar granadas de mano y otro día hicimos ejercicios de tiro, algo que hacíamos de manera asidua en Melilla, consistieron en ir por la noche de un lado a otro, cambiando la ubicación continuamente. Auténticas palizas para los pies, yo tuve suerte al estar en defensa contra carros y las marchas la realizaba sobre el vehículo del CSR (Cañón Sin Retroceso). En contrapartida nos tocaba hacer la primera guardia de la noche, ya de madrugada.

Algunos días comíamos de caliente, los menos. La mayoría de los días la comida era enlatada. Y lo más extraño, muchos eran los días que para cada cuatro legionarios nos daban una botella de medio litro de coñac o de anís, algo bastante peligroso, teniendo en cuenta que íbamos armados hasta los dientes. No ocurrió nada afortunadamente.

Los días los pasábamos aburridos, algo de instrucción, pero ni siquiera la cuarta parte que en el cuartel. Lo peor era incertidumbre, porque si algo sabíamos era que aquello no eran maniobras normales. No se va de maniobras para estar mano sobre mano, o jugando a las cartas y armados con munición real. Por más que intentábamos averiguar, no nos daban ningún tipo de explicaciones. Los únicos que parecían tener una actividad intensa eran los altos mandos, que permanecían mucho tiempo reunidos, de vez en cuando llegaba algún helicóptero, pero no sabíamos ni quién sí, ni quién no.

Cada vez la monotonía era mayor, nos extrañaba esa falta de inactividad, esas «maniobras» que solo consistían en estar ocultos durante el día sin hacer nada, como si estuviésemos de vacaciones y andar por la noche hacia otro punto sin razón alguna.

En ocasiones notábamos nerviosismo en los mandos. En dos ocasiones nos reunieron. La primera para darnos un discurso «patriótico» en el cual se nos invitaba a derramar la sangre por Dios, España y el rey. En la segunda ocasión, el 17 de febrero de 1981, después de una nula actividad entre la tropa y muchas idas y venidas entre los mandos y un trasiego todo el día de helicópteros que llegaban y se iban al poco tiempo. Finalmente, el teniente coronel del Tercio Gran Capitán nos arengó con un nuevo discurso patriótico, en esta ocasión leído. En líneas generales nos volvió a decir lo mismo, que debíamos estar dispuestos a derramar hasta la última gota de nuestra sangre por España. Nos dio las gracias por nuestra «entrega generosa a la patria», a la bandera y a su católica majestad. Algo maldije por el hecho de haberme fastidiado las fiestas de Santa Águeda.

Unas horas después llegaron camiones que nos trasladaron al puerto de Almería y de ahí al barco, barco que, al día siguiente, sin demora nos devolvía a quienes debíamos habernos licenciados el día 2 de febrero al puerto de Málaga el día 18, sin apenas darnos tiempo a preparar nada, ni siquiera, entonces algo muy común por ser Melilla puerto franco, a comprar algo de electrónica, tabaco o güisqui. En mi caso no fumaba ni bebía, pero por llevar algo a la familia.

De esto saco tres conclusiones con este relato que se ajusta a la realidad:

La primera, que el golpe de Estado no se improvisó de la noche a la mañana, que Suárez en persona recorrió distintos acuartelamientos, en mi opinión para sopesar los apoyos militares y políticos que tenía, y que posiblemente por no decir seguro, estaba en contra del mismo.

La segunda, que el entonces capitán general de la II Región Militar, en principio, apoyó el golpe y por desconocidas razones, después se volvió atrás.

La tercera, que, por las pruebas aportadas, tanto por la embajada alemana, como por diversas fuentes, tuvo bastante de autogolpe.

Ese golpe escenificado por Antonio Tejero y Miláns del Bosch en su versión más cutre, no fracasó, sino que posiblemente fue un gran éxito, consiguió sus objetivos, generando un clima de miedo y adhesión a un héroe que nunca existió. Quienes lo impulsaron triunfaron y vieron cómo se llevaba a la práctica sus «recomendaciones» principales y su católica majestad quedaba como un «héroe nacional», eso sí, con varias horas de retraso.

Mañana: ¿Fracaso el golpe del 23F? La gran estafa. 2ª parte

Paco Arenas, autor de «Magdalenas sin azúcar» y «Águeda y el secreto de su mano zurda», entre otros libros.

Sobre las cárceles franquistas - El testimonio de Ezequiel San José López

2021-06-11T09:30:00.002+01:00

Sobre las cárceles franquistas

El testimonio de Ezequiel San José López

Cuando estaba escribiendo Magdalenas sin azúcar, necesitaba documentarme, por muchos testimonios que me transmitiera mi madre, poco loe había contado su padre sobre los siete años que estuvo preso en el Penal de Chinchilla de Montearagón, entonces tropecé con el testimonio de Ezequiel San José López. Incluso pude contactar con él, lo cual resultó muy interesante. Hablamos sobre la situación en las cárceles en la provincia de Albacete, no olvidemos que mi abuelo, el principal protagonista masculino de Magdalenas sin azúcar, estuvo en el penal de Chinchilla-Albacete. También hablamos de los «barreros» de Villarrobledo, a donde, tras la traición de Casado, llevaban a mi padre, Fermín Arenas, junto con otros soldados republicanos, en dirección de Villarrobledo, donde se produjeron cientos de asesinatos masivos por parte de las fuerzas golpistas de genocida Francisco Franco.

Los barreros, pozos de donde se extraía la arcilla para la fabricación de las famosas tinajas de Villarrobledo, tenían una profundidad de unos 40 metros. Las víctimas, vecinos del pueblo o la comarca, eran colocadas unas al lado de otras y fusiladas, sin preocuparse de darles el tiro de gracia, algunos, en un acto de máxima crueldad, heridos levemente, siendo muchos quienes caían con vida, siendo sepultados por la siguiente tanda de víctimas. Sus gritos y lamentos se escuchaban kilómetros a la redonda, mi madre asegura haberlos escuchado desde cerca de San Clemente. Se calcula que en los primeros días del triunfo de los golpistas traidores a la patria del general Franco, que fueron asesinadas más de 300 personas de ese modo tan cruel. Después, los asesinatos pasaron a producirse en el cementerio de Albacete.

Debo decir que mi padre y un paisano de Pinarejo, no llegaron a Villarrobledo, tal y conforme narro en mi novela Magdalenas sin azúcar, aprovechando una fuerte lluvia, saltaron del camión, poco antes de llegar. Salvando así la vida

Ambos estuvieron durante varios días escondidos por los campos y montes, hasta que consiguieron, a cambio de sus mejores tierras, ser avalados, por el alcalde franquista de Pinarejo.

Fue el testimonio de Ezequiel, de palabras y a través de este documento, publicado por el Instituto de Estudios Albacetenses.

Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

Sobre las cárceles franquistas

(El testimonio de Ezequiel San José López)

Ezequiel San José , con el penal de El Dueso en el año 2001

La documentación y las referencias sobre los campos de concentración nazis son abundantísimas. Particularmente cuando tratan del genocidio sufrido por los judíos, lo cual es positivo por-que el olvido de tales salvajadas iría contra la más elemental decencia. Otra cosa es que tras buena parte de esta campaña antinazi estén ciertos grupos judíos que se mueven por intereses económicos políticos muy actuales. Algunos colectivos asimismo víctimas del nazismo no han tenido parecidos vale-dores y a estas alturas mucha gente ignora que en el infierno concentración ario se asesinó a gitanos, homosexuales y sobre todo comunistas. Desde 1936 el fascismo español, al que Alemania e Italia ayudaron, cometió aquí también crímenes espantosos. Sin embargo, existe una diferencia abismal entre la publicidad de unos y otros casos. Son raros y poco divulgados, particularmente en España, los trabajos sobre las torturas y la muerte de decenas de miles de hombres y mujeres en los centros policíacos, cuarteles, campos de concentración, cárceles y paredones de nuestro país. El distinto tratamiento dado a ambas represiones quizás se debe al distinto final de las dos dictaduras. El nazismo alemán fue derrotado militarmente y el franquismo, muerto Franco, acabó aquí en una transición pactada entre fuerzas franquistas.

todavía poderosas y una oposición variopinta dividida y manipulada, algunos de cuyos componentes aceptaron aquella especie de borrón y cuenta nueva que beneficiaba a los represores silenciando sus atrocidades y otra parte, la más represa-liada, carente de medios y fiel defensora de la Reconciliación Nacional abanderada desde años antes que no creyó políticamente oportuno sacar a relucir el sangriento pasado. Ahora, decenios después, a muchos nos parece que con tal actitud las fuerzas de izquierda cometieron un tremendo error histórico. Es conveniente, por tanto, divulgar cuanto sea posible los horrores del ayer franquista y contar sus aspectos represivos, algunas de cuyas facetas peores se vieron en las cárceles. Hay que decir que aquí, en España, los presos que no recibían ayuda de sus familiares del exterior estuvieron condenados al hambre más espantosa. Luego de meses de bazofia aguada compuesta de algunos trozos de nabo y restos podridos de un pescado salado (Corvina), se les hinchaban cara, manos y pies y frecuentemente morían de inanición. Quienes padecimos aquello no encontramos mucha diferencia entre las fotos de los supervivientes esqueléticos de los campos nazis y el aspecto nuestro de entonces. ¿Se ha publicado lo suficiente que los chinches y los piojos nos devoraban? No conozco ninguna información que mencione la proliferación del ántrax y la sarna entre los reclusos. Ni de las epidemias de tifus y viruela en la Prisión Provincial de Albacete. Ni de la tuberculosis que sufrimos tantísimos. Yo he padecido dos largos períodos carcelarios. El primero desde julio de 1939 hasta finales de 1943 y el segundo desde abril de 1947 hasta noviembre de 1951, más varios años de libertad vigilada controlado por la policía. Las dos veces por actividades políticas contra la seguridad del Estado (de aquel Estado). En las dos ocasiones condenado por Consejos de Guerra que pidieron penas de muerte a algunos compañeros. Los dos períodos fueron terribles, aunque sin duda el peor el primero. Hay que señalar que, acabada la guerra, las cárceles proliferaron. Los establecimientos penitenciarios existentes eran insuficientes para recluir en ellos a los miles y miles de personas que los fascistas vencedores consideraban enemigos. Plazas de toros, estadios y conventos e iglesias todavía no habilitados para el culto se llenaron, tanto de soldados del ejército republicano derrotado como de cualquiera considerado sospechoso por las nuevas autoridades.

En cada pueblo, tras las matanzas vengativas de los primeros días, los izquierdistas fueron recluidos en los sitios más diversos y poco a poco trasladados a lugares que ofrecieran mayor seguridad como los pueblos cabeza de partido o capitales de provincia. Para regentar tanta cárcel se promocionó como funcionarios de prisiones a falangistas, alféreces provisionales licenciados y "adictos a la causa nacional". Cabe imaginar el comportamiento de tales guardianes.

Cárceles en Albacete

En Albacete, la vieja prisión provincial quedó abarrotada al instante. El hacinamiento era tal que con las celdas y galerías (las llamaban esparteras) repletas, muchos presos pasaban la noche sentados en la escalera que conducía a la planta superior. De los dos patios existentes a uno lo convirtieron en enorme celda donde por las noches los detenidos dormían en el suelo, bajo las estrellas. Nada comparado con lo reservado a los condenados a muerte. En celdas concebidas para dos personas eran encerrados de dieciséis en dieciséis, "chapadas" las puertas y con dos zambullos para sus necesidades.

Los zambullos eran unos recipientes cilíndricos de barro cocido de cincuenta centímetros de altura por veinte o veinticinco de diámetro que se les retiraba por la mañana tras el recuento y les volvían a colocar después de vaciados. No salían de sus celdas, excepto para la comunicación semanal en un locutorio horripilante los que recibían visita de familiares, hasta que se les conmutaba la pena o eran conducidos al paredón. Cuando dejaban aquel antro ya parecían cadáveres. Escribir esto ahora hasta nos parece inconcebible a quienes lo vivimos. Pero había otras cosas. Los retretes y escasos lavabos no funcionaban y excrementos, orines y agua sucia anegaban la planta baja de la cárcel ensuciando a quienes tenían que dormir allí.

He señalado que el trato de los carceleros hacia nosotros era indecente. Violencias físicas aparte, siguiendo directrices superiores, buscaban humillarnos. Era obligatorio cantar diariamente, en formación, los himnos Arimendi y Cara al Sol y escuchar la marcha real tras la cual el funcionario de turno aullaba los consabidos España, una; España, grande; España, libre, que debíamos corear. Dirigirse a cualquier carcelero llevaba consigo saludos a la romana y comenzar: "a sus órdenes don fulano", para después decirle lo que fuera. Y las misas dominicales ineludibles. No tengo noticias de que la Iglesia haya pedido perdón por su colaboración con aquello. Lo que acabo de relatar se prolongó durante años. Y aunque las condenas y malos tratos se prolongaron ron prácticamente hasta el final del franquismo, luego de la derrota de Alemania algunas cosas se modificaron: se suprimieron los cantos fascistas y el obligado saludo brazo en alto. El régimen ya no era una hechura nazi, era simplemente nacionalsindicalista.

Leído lo anterior es posible que, hoy, alguien se interese por el comportamiento de los prisioneros ante el hambre, las humillaciones, la promiscuidad, la amenaza de largas condenas o la muerte. Como en todo colectivo humano en grave coyuntura las reacciones eran varias. A un sector relativamente numeroso que de buena fe creyó aquello de la "Paz Honrosa" propalado por los acólitos del coronel Casado en los últimos días de la guerra, le sorprendió algo tan distinto a lo esperado. Otros se extrañaban de que "a ellos" les ocurriera esto admitiendo que los demás lo merecieran; eran los menos. Grupos reducidos embrutecidos por el hambre y la miseria hurgaban entre la basura buscando residuos que comer o colillas. Pero generalmente la moral era alta. La guerra había concienciado a los más y quienes se creen posesores de la razón, de la verdad, se enfrentan a la tragedia y a la muerte con valor. Las noches de "saca" cuando los condenados a morir eran conducidos a "capilla" nos saludaban a los todavía vivos con vivas a la República, a la Revolución, a la Libertad. Y desde su último encierro muchos cantaban "La Internacional".

Al amanecer, con la cárcel silenciosa, llegaba desde el cementerio no lejano, el eco apagado de los disparos. La solidaridad era frecuente, aunque no general. Quien poseía comida aportada desde la calle por la familia solía compartirla con parientes y compañeros más necesitados creando comunas. Años después en una población penal más politizada, surgió todo un complejo de Comisiones: Comisión de Ayuda, Comisión Jurídica, Comisión Cultural y de Enseñanza, que repartían entre todos los recursos existentes, preparaban a los procesados para enfrentarse a los Consejos de Guerra rechazando a los "defensores de oficio" que no defendían nada, creaban colectivos culturales; todo, claro está, clandestinamente frente a las autoridades carcelarias.

Poco más o menos, salvadas las concretas diferencias de lugar, algo similar ocurrió en los campos de concentración alemanes donde igual que aquí tales acciones las dirigían los más combativos. Hay que señalar que las afinidades ideológicas aglutinaban a bastantes. También la procedencia. Era normal la mayor relación entre paisanos. Algo especial marcaba a los de Villarrobledo. Después de las matanzas de los barreros trajeron a Albacete a muchos desde allí. Proceder de Villarrobledo en aquella época significaba un agravante. Los juicios sumarísimos los condenaban a muerte en mayor proporción que a otros. Un militar, no recuerdo su graduación, venía con frecuencia a tomarles declaración o a ultimar los trámites procesales. Pude verlo, casualmente. Era un individuo enfermizo, macilento, con cara de mala persona. Los presos le temían. Su gestión acrecentó el número de víctimas de este pueblo manchego. Más tarde oí que estaba casado con una ricachona de allí.

Aunque la represión de Villarrobledo es destacable, otros pueblos, Almansa, Hellín, Yeste, La Gineta, Tarazona. En la capital, Albacete, no escaparon mucho mejor a las torturas y piquetes. Pero como al principio de este trabajo comenté parece cual si una pesada losa de silencio hubiera caído sobre aquel pasado. Conviene, lo escribí en otra ocasión, que las nuevas generaciones lo conozcan. Conocer el pasado ayudará a evitar tragedias similares. Es necesario que historiadores e investigadores de nuestra provincia indaguen, busquen documentos y datos, recaben el testimonio de los supervivientes y los expongan para general conocimiento. ¿O es que todavía hay miedo?

Autor: Ezequiel San José López

RESUMEN: El autor fue un miembro de las Juventudes Socialistas Unificadas durante la guerra. Ocupó puestos de dirección en la Organización de Albacete. Marcha al frente a los dieciséis años de edad luchando en la 5.9 Brigada Mixta de Carabineros en los frentes del Jarama: Arganda, Morata de Tajuña, Pingarrón, etc. Combate en Madrid contra los golpistas dirigidos por el coronel Casado y al terminar la guerra es detenido formando parte de un grupo clandestino del Partido Comunista. Tras salir en libertad vigilada a finales de 1943 se reincorpora a la Resistencia y es apresado nuevamente en Madrid en abril de 1947.

P.D. Tuve el placer de hablar con Ezequiel el 9 de abril de 2014, cuando contaba 92 años tenía una lucidez impresionante y unas ganas de luchar que ya quisiéramos muchos.

De aquellos lodos... Sí, de aquellos lodos, porque aquella dictadura franquista era un lodazal putrefacto...

2021-05-20T21:42:00.001+01:00

De aquellos lodos...

Sí, de aquellos lodos, porque aquella dictadura franquista era un lodazal putrefacto...

¿Recordáis cuando el sátrapa de Marruecos, Hassan II, aquel que el demérito le llamaba hermano, decidió llevar a cabo la llamada Marcha Verde?

Pues eso, España con su capitán general al mando, abandonó cobardemente al pueblo saharaui en manos de un reyezuelo de ambición desmedida, al cual nunca le importó su pueblo, al que jamás ha dudado en matarlos de hambre.

En aquellos tiempos de infamia, mandó a familias a ocupar una tierra que pertenecía al pueblo saharaui, entonces ciudadanos españoles.

“El hermano” de aquel reyezuelo, regaló, para vergüenza de España, a Marruecos, el Sahara Español, en lugar de devolver esa tierra a sus legítimos dueños, los saharauis, traicionando a España y aquellos ciudadanos españoles, que hablaban español y tenían carné de identidad español. Nada le importó al heredero del dictador, en su toma de posesión como rey impuesto, recibió como sobrino al actual dictador marroquí, a título de rey.

Desde ese momento, España y sus diversos gobiernos se han arrodillado ante el “hermano” y después "sobrino" del campechano huido en Dubái, eso sí forrado y con guardaespaldas pagados por España.

Hassan II lo supo, el actual dictador de Marruecos, Mohamed VI, lo sabe también, que puede hacer lo mismo con Ceuta, Melilla y hasta Canarias o al menos chantajear a España para que pague vasallaje, el último de 13 millones de euros. Marruecos es un país muy rico, tanto que su sátrapa se permite comprarse relojes de millón y medio de euros, o hacerse un palacio en París de 88 millones de euros. A buen seguro que al igual que su "tío" tendrá miles de millones en paraísos fiscales, mientras que su pueblo pasa hambre.

Los migrantes son víctimas de ese tirano, no son soldados, como dicen los salvapatrias. Padre e hijo desde el primer momento han chantajeado a España ha utilizado a su pueblo como carnaza para asegurarse para como otros que conocemos aumentan sus cuentas en paraísos fiscales.

El problema es grave, pero no nos debemos equivocar, las familias, niños y adolescentes que han cruzado la frontera, con el beneplácito de la policía y el engaño del dictador marroquí, lo han hecho huyendo del hambre y la tiranía de la monarquía marroquí.

La cobardía de los diversos gobiernos españoles negándose a reconocer a la República Democrática Saharaui, ha provocado ese continúo chantaje. Si el “hermano” de Hassan II hubiera actuado con lealtad hacia esos ciudadanos españoles, que eran entonces, se habría terminado los chantajes, así España incumple el mandato de la ONU y siempre estará sometida al chantaje perpetuo. España, y Europa tienen otras armas para arrodillar al dictador marroquí, sin recurrir a lo que piden los “salvapatrias” que tanto alaban al campechano y que siembran el odio y la xenofobia contra los ciudadanos marroquíes, que como digo son víctimas del dictador. La Unión Europea es el mayor mercado de Marruecos, si realmente somos una Unión, que no me lo creo, Europa siempre le ha dado la espalda a España, como ocurrió tras el golpe de Estado de Franco.

No sé cuál es la solución, desde luego, nunca la armada, el Gobierno y Europa deben estar a la altura y acabar con el chantaje permanente. Lo que tengo claro es que la solución debe llegar de manera democrática y diplomática, respetando las víctimas del sátrapa de Mohamed VI, y siendo fuertes con el matón de patio que es el dictador marroquí.

Y esos políticos que se les llena la boca de España, y presumen de patriotas (dime de qué presumen y te diré de qué careces) sean realmente patriotas y ni tomen por válidos los argumentos del hijo del “hermano” del emérito, (tal para cual, la familia ideal), y ejerzan de patriotas de verdad, no solo de boquilla. Las palabras de Casado no están en ese camino, daría cualquier cosa porque la cosa fuese mal, incluso perdiendo Ceuta, si con ello llega al gobierno.

Otro punto y aparte es el líder del partido nazi, que ha vivido siempre cual ladilla, de chiringuitos y que hizo lo posible e imposible por no hacer el servicio militar, y no lo hizo, ahora se vista con símbolos militares y quiera mandar a los soldados españoles a matar niños y familias para “resolver” una crisis que no es militar. Lo malo es que ese mensaje xenófobo y belicista cala entre muchos españoles.

Para acabar, pienso, que esta crisis humanitaria provocará que los sembradores de odio multipliquen sus adeptos, por lo cual, nos jugamos mucho más de lo que parece. Y eso me da mucho más miedo que los migrantes, que repito, son víctimas de un reyezuelo, que lo único que buscan es un futuro digno, que no tienen en Marruecos, porque todas las ayudas que da la Unión Europea y España, se las queda el dictador marroquí, sin que llegue nada a sus súbditos.

Paco Arenas, autor de la novela, entre otras Magdalenassin azúcar.

¿Madrileñofobia? El estúpido argumento de los ineptos

2021-03-12T19:17:00.001+00:00

Sólo los estúpidos pueden creer que existe madrileñofobia. Es el viejo de envolverse en la
bandera, algo que hacen todos los corruptos e ineptos para seguir sus tropelías.
Ha ocurrido siempre, recuerdo a Zaplana, a Francisco Camps, que hablaban de envidia, manía
o fobia a los valencianos, cuando la prensa hablaba de sus corruptelas, antes de dimitir, también varios discursos bastantes parecidos, al de Isabel Díaz Ayuso: 
—No permitiré que se ataque a Valencia. Todos los valencianos, no podemos permitir que se nos
diga a los valencianos como debemos pensar en nuestra tierra, ni que se dañe ni a su economía ni instituciones. Mientras yo sea president, defenderé hasta con mi vida la libertad del Reino de Valencia de todos los ataques que se hagan contra el valencianismo. Estarem tots a l'una veu per a defensar València i ofrenar noves glòries a Espanya…
Ni existía fobia a los valencianos entonces, ni ahora a los madrileños, ¡menuda
gilipollez! Ni Camps, ni Zaplana eran Valencia, ni Pujol o Puigdemont, Cataluña, ni el rey emérito ni el actual son España, del mismo modo que Isabel Díaz Ayuso, es Madrid, ni representa la libertad en Madrid, más bien al contrario.  Y que se critique a Ayuso, a Zaplana, Camps, los reyes o Pujol, no es atacar a Madrid, Valencia, España o Cataluña.  
Sólo gente sin riego en el cerebro puede caer en la trampa de esta tipa peligrosa, la
bolsonaro española, ha llevado a Madrid al colapso sanitario, lo cual ha provocado que uno de cada cinco fallecidos en España, sea madrileño.       
Isabel Díaz Ayuso, no es Agustina de Aragón, no está defendiendo a Madrid de una agresión
externa, sus cañones apuntan al corazón y a los bolsillos de los madrileños, y por si fuera poco, tiene menos luces que un candil apagado. 

Paco Arenas

¿Fracasó el golpe del 23F? 40 años de una farsa (la fabricación de un héroe de ficción)

2021-02-23T09:32:00.004+00:00

¿Fracasó el golpe del 23F? 40 años de una farsa

A estas alturas del cuento sería preciso ser muy ingenuo para creer que el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 fue un fracaso, a pesar de la mascarada de ensalzamiento, hoy en el Congreso, de quién fue erigido como héroe sin serlo, y que ahora está huido rodeado de lujos que pagamos todos en Dubái, protegido por personajes de conductas todavía menos ejemplares que el presunto héroe.

Antes del presunto golpe de Estado las manifestaciones eran multitudinarias y comenzaba a hablarse de República, el propio primer ministro, Adolfo Suárez reconocía ante Victoria Prego, que no se hacía referéndum sobre monarquía o República, porque la Democracia habría arrasado por amplia mayoría, según las encuestas que realizaba el Gobierno y diversos medios.

El heredero de dictador y su reinado estaban en peligro. Suárez, a pesar de proceder del Movimiento Nacional, se había creído la Democracia, y puede que tal vez soñara con ser el tercer jefe de Estado elegido de manera democrática, ¿quién sabe? Lo cierto es que, según diversos medios, rechazó la propuesta de recortar drásticamente aquel sucedáneo fraudulento de democracia y decidieron quitárselo del medio.

Creo que todos deberíamos hacer memoria, leer lo que se escribió fuera, en el extranjero, el informe de la embajada alemana, el libro del coronel Martínez Inglés, para terminar, preguntándonos si realmente fracasó el golpe de Estado del 23-F de 1981, o si fue golpe o autogolpe.

Vamos por partes:

29 de enero de 1981, los preparativos del golpe en Melilla

Lo que aquí relato lo viví en primera persona junto a otros muchos soldados, por tanto, saqué conclusiones, creo que acertadas. Vamos a ello:

El presunto golpe de Estado fue algo que se estuvo fraguando desde hacía tiempo, a mi entender Adolfo Suárez no estaba de acuerdo con él, creía en la Democracia, al contrario que su hijo. Suárez fue una víctima inocente, pero no así otros, deberían servir de pista sus palabras:

«No quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España»

Yo tuve oportunidad de verlo en persona aquel 29 de enero de 1981, y lo que vi, literalmente fue un cadáver y no solo político...

La memoria siempre es frágil y antojadiza, pero a pesar de ello, mirando las cosas con perspectiva, desde el presente, se llegan a comprender cosas que en los momentos, en los cuales transcurrieron los acontecimientos, suelen pasar desapercibidas, ocultas arrastradas por los mismos.

El 29 de enero de 1981, dos de las tres banderas de la Legión de Melilla formamos en el fuerte de Rostro Gordo, para recibir la visita del entonces presidente del gobierno Adolfo Suárez. La visita estaba prevista para las 3 de la tarde, nos hicieron vestir con el uniforme de gala de la legión, en manga corta y con el pecho descubierto, el frío helaba hasta las pestañas, aquel día en Melilla la temperatura primaveral se había marchado de vacaciones, sin que pasase Filomena de visita.

El presidente del gobierno llegó sobre las seis de la tarde en helicóptero, el cual aterrizó allí mismo en la explanada del fuerte. A esas alturas de tarde, ya casi de noche, estábamos helados y tiritando, para combatir el frío, los mandos cometieron la torpeza de hacernos desfilar a paso legionario a intervalos, siendo infinitamente peor, el remedio que la enfermedad. Tras cada sesión de paso legionario, terminábamos chorreando de sudor, con la ropa empapada, con el aire frío secando nuestra ropa y riñones. Fueron muchos los compañeros que en los días posteriores cayeron enfermos, por aquella negligencia de los mandos.

Cuando Adolfo Suárez pasó revista a las tropas, como ya he dicho me pareció ver a un auténtico cadáver, políticamente ya lo era. Su rostro blanco como la nieve, acartonado, totalmente demacrado. Podría decirse que sus ojos mostraban la misma preocupación o desesperación que muestra una madre cuando le dicen que su hijo va a morir por una grave enfermedad.

Mucho después supe que fue obligado a dimitir por parte del rey, al que hoy se le rinde homenaje y pleitesía a pesar de sus conductas poco ejemplares. Fue obligado a dimitir por presiones del rey y de militares de su entorno, es algo que ha salido en diversos medios después, y en la prensa internacional entonces.

El día 22 de ese mismo mes, Suárez fue citado por el Rey para almorzar en La Zarzuela. Compartiendo mesa y mantel con significados comensales: los tenientes generales Milans del Bosch, González del Yerro y Merry Gordon, responsables militares, respectivamente, de Valencia, Canarias y Sevilla. Los tres llevan tiempo quejándose de la situación y no ocultan su apuesta por un golpe de timón que «enderece» la vida política española, ignoro si entonces también hablaron de asesinar a veintiséis millones de españoles, Suárez estaba al tanto de sus conspiraciones.

Aunque Suárez intenta exculpar al rey, según Moran:

El Rey no sólo se lo había pedido, sino que había presionado para que dimitiera, pues los militares amenazaban con un golpe de Estado, si Suárez no abandonaba la presidencia, por ya no considerarlo «uno de los suyos».

El objetivo era formar un gobierno de concentración, presidido por Alfonso Armada, jefe militar de la Casa Real, gobierno que incluso contaba con la aquiescencia de los socialistas, al menos por el oligarca Felipe González y allegados, gerifaltes, ahora posicionados en la extrema derecha y sentados en consejos de administración de las empresas energéticas.

Volvamos a aquel miércoles, 29 de enero de 1981

Fuimos muchos quienes comentamos el aspecto demacrado del presidente del gobierno. No estaría en la explanada de Rostro Gordo más allá de cinco minutos, el tiempo necesario para un rápido desfile legionario, después se marchó con los mandos militares presentes, entre los que había de diversos cuerpos, y mandaron romper filas. Entonces no comprendí el motivo de aquella extraña visita a la guarnición de Melilla, la cual no fue publicitada para nada. Cuando al día siguiente, bajamos a Melilla, nadie sabía nada de la misma, de hecho, resulta muy difícil encontrar nada sobre aquel viaje de Suárez, existe alguna referencia mínima.

Por otra parte, si el discurso de la dimisión como presidente del gobierno lo grabó por la mañana, si ese día nada sabíamos de la visita, hasta la hora de comer, si la visita estaba prevista para las tres de la tarde y no llegó hasta pasadas las seis de la tarde, mi conclusión: es que no fue la guarnición de Melilla la única guarnición que visitó en aquellos días previos al golpe de Estado, que fueron varias. No tenía sentido una visita como aquella en un día como aquel, para presenciar un desfile de cinco escasos minutos con la guarnición temblando de frío, no así los mandos que se encontraban en la cantina.

Unos días antes de aquella extraña visita, según el calendario previsto, nos anunciaron que los legionarios de primer reemplazo de 1979, al cual pertenecía yo, deberíamos entregar la ropa militar el día 2 de febrero, para licenciarnos el día 4 de febrero. Muy contento llamé a mi madre para comunicarle la noticia, diciéndole que me iría directamente para mi pueblo, a Pinarejo, donde el día 5 febrero comenzaban las fiestas patronales.

Llegado el día 2 de febrero, comenzamos a preparar toda la ropa militar para entregarla por la tarde en guarnecería. Los licenciados ese día ya no participamos en la instrucción y lo dedicamos por la mañana a limpiar nuestras armas reglamentarias para entregarlas al cabo furrier. Sobre las doce de la mañana, se presentó un teniente de apellido, creo recordar que Moreno, el cual nos comunicó que no nos licenciamos, que nos marchábamos de maniobras a la península y que los veteranos y sobre todo los tiradores, como era mi caso, éramos necesarios para participar en las maniobras. Pensamos que se trataba de unas palabras surgidas de un colocón de hierba que se habría fumado, algo habitual en él. Resultaba más que extraño, siempre, absolutamente siempre, cuando debíamos marchar de maniobras, lo sabíamos con un mes o dos de antelación. No tenía sentido esa noticia, cuando se marchó el teniente, comenzamos a bromear sobre el asunto, nos reímos con ganas, pero solo durante unos minutos. Al instante, a paso ligero llegó el resto de la compañía, más de una hora antes de lo previsto, confirmando lo dicho por el teniente.

Sin darnos tregua ni permiso para avisar a nuestras familias comenzamos la frenética preparación de todo lo imprescindible para llevar a cabo las maniobras, en muchos aspectos diferentes a las habituales. Primero se cargó mucha más munición y explosivos de lo normal, según me dijeron los legionarios que participaron en la carga, para ser unas maniobras improvisadas, varios camiones. Por otro, en lugar de entregar nosotros la ropa, nos entregaron un equipaje de camuflaje y tiendas de campaña, también de camuflaje, no vestíamos el uniforme verde de la Legión.

Con todo esto a las siete de la tarde/noche estábamos en el barco que nos llevaría a Almería, donde fuimos a un acuartelamiento que estaba a las afueras de la ciudad, para, después de cenar, salir hacia una zona del desierto almeriense cercano a un pueblo que se llama Campo Hermoso. Allí donde nos dejaron ir a dar una vuelta, algunos aprovechamos para llamar a nuestras familias y comunicarles la mala nueva, y que no sabíamos cuándo seríamos licenciados.

Las maniobras fueron inexistentes, salvo un día que fuimos a tirar granadas de mano y otro día hicimos ejercicios de tiro, algo que hacíamos de manera asidua en Melilla. Dichas maniobras consistieron en ir por la noche de un lado a otro de marcha, cambiando la ubicación continuamente, auténticas palizas para los pies, yo tuve suerte, al estar en defensa contra carros, que las marchas las realizaba sobre el vehículo del CSR (Cañón Sin Retroceso) en contrapartida nos tocaba hacer la primera guardia de la noche, ya de madrugada.

Algunos días comíamos de caliente, los menos, muchos eran los días que la comida era enlatada, y casi todos los días, para cada cuatro legionarios, nos daban una botella de medio litro de coñac o de anís, algo bastante peligroso, teniendo en cuenta que íbamos armados hasta los dientes. No ocurrió nada afortunadamente, pasamos los días aburridos, algo de instrucción y con muchas incertidumbres sin saber cuándo terminaban las maniobras y por tanto cuando seríamos licenciados. Los únicos que parecían tener actividad intensa, yo diría frenética, eran los altos mandos, que permanecían mucho tiempo reunidos, y de vez en cuando llegaba helicópteros; pero, no sabíamos ni quienes eran, ni quienes no.

Cada vez la monotonía era mayor, nos extrañaba esa falta de inactividad, esas «maniobras». Días enteros de estar los días ocultos, sin hacer absolutamente nada, como si estuviésemos de vacaciones en el campo, armados y con alcohol de sobra. Notamos nerviosismo en los mandos. En dos ocasiones nos reunieron, la primera para darnos un discurso «patriótico suicida» en el cual se nos invitaba a derramar la sangre por España y el rey, y la segunda después de una nula actividad entre la tropa y muchas idas y venidas de helicópteros durante dos días. Tras los cuales, el teniente coronel nos arengó con un segundo discurso, en esta ocasión leído, en líneas generales nos volvió a decir lo mismo, nos dio las gracias por nuestra «entrega generosa a la patria, a la bandera y a su católica majestad».

Unas horas después llegaron un montón de camiones, los cuales nos trasladan al puerto de Almería y de ahí al barco, barco que al día siguiente sin demora nos devolvía a quienes debíamos habernos licenciados el día cuatro de febrero al puerto de Málaga, sin apenas darnos tiempo a hacer el equipaje.

Saco las siguientes conclusiones con este relato, el cual se ajusta a la realidad:

La primera que el golpe de Estado no se improvisó de la noche a la mañana, que Suárez en persona recorrió distintos acuartelamientos, en mi opinión para sopesar apoyos y que posiblemente por no decir seguro, estaba en contra del mismo, que el entonces capitán general de la IIª Región Militar, en principio apoyó el golpe y por desconocidas razones, después se volvió atrás y que el golpe, fue sólo presunto y con las pruebas aportadas, tanto por la embajada alemana, como por diversas fuentes, tuvo bastante de autogolpe.

Que ese golpe escenificado por Antonio Tejero y Milans del Bosch en su versión más cutre, no fracasó, sino que posiblemente fue un gran éxito, formando parte del guión de una mala película de terror, en el cual las víctimas eran la Democracia en España y el pueblo español, al tiempo que se fabricaba un héroe de ficción que los medios y la clase política harían que pareciera real.

Los efectos de ese presunto autogolpe del Régimen, fueron inmediatos. Consiguiendo claramente sus objetivos: se generó un clima de miedo, quienes lo impulsaron vieron cómo se llevaba a la práctica sus recomendaciones principales y su «caótica majestad» quedaba como un «héroe nacional», capaz de frenar cualquier intentona golpista, eso sí, con varias horas de retraso, cuando ya todos los váteres del país estaban atascados.

La gran estafa. 2ª parte

¿Fracaso el golpe del 23F? ¿Sabremos algún día la verdad?

A estas alturas casi nadie es tan ingenuo como para creerse que el presunto golpe de Estado no fue en realidad un autogolpe en el que hubo muchos implicados presuntamente «demócratas», y por supuesto ningún héroe.

Tras ser licenciado el 18 de febrero, el día 23 de febrero de 1981, llegué con un amigo de Utrera a Valencia, procedente de Sevilla. Llegamos a las 18:30 horas. Nos enteramos del golpe de Milans del Bosch a las 19:30, cuando nos encontrábamos tomando unas cervezas en el bar de un amigo. De repente, vimos largas colas en una tienda de ultramarinos del barrio, entonces no existía Mercadona, ni Comsum, ni ninguna gran multinacional o plataforma digital capaz de hundir y hacer desaparecer al pequeño comercio de barrio.

Valencia se quedó totalmente bloqueada por cuarenta tanques, las personas que se encontraban en el centro de la ciudad tardaron, en muchos casos, más de cuatro horas en llegar a sus casas, provocando el temor entre la población. Debo decir que tanto mi amigo como yo, teníamos miedo, nuestro valor, como el de todo soldado, se nos suponía. Al menos, en mi caso, no era un valiente, él tampoco, por mucho que hubiésemos estado en la legión. Ambos teníamos similar ideología y teníamos muy claro que si se liaba, ninguno de los dos podríamos volver al ejército.

En estos momentos creo que todos, o la mayoría, tenemos claro que el 23 de febrero, si bien fue un golpe contra las nacientes libertades de los españoles, no fue contra el Régimen, continuador de la dictadura franquista, ni fue su heredero quien lo evitó. En ese golpe participaron muchos «héroes del silencio», muchos que deberían haber hablado y callaron y que no hablarán jamás, porque realmente fueron unos traidores a la democracia española, y por tanto a España, y el régimen les pagó y muy bien. «héroes del silencio» que entonces y después se convirtieron en cómplices de esa gran farsa que hoy, cuarenta años después, se escenifica en el Congreso de los Diputados.

No todos los militares estaban de acuerdo, ya relate en la primera parte los presumibles intentos de Suárez por evitar ese presunto «golpe de Estado», dirigido, en parte contra su persona. La visita al acuartelamiento de la Legión el mismo día de su dimisión, y el traslado de las tropas legionarias, el día 2 de febrero a Almería, para participar en unas presuntas maniobras militares, a mí me lo dejan claro.

Hubo quien en esos momentos no fue un «héroe del silencio» Jordi Pujol, por mucho que luego se demostrará que es un gran corrupto, con los mismos testaferros que el emérito, y que no será juzgado, tampoco el emérito, porque como bien dijo, si mueven las ramas, cae el Régimen, por eso no se juzga, ni se juzgará jamás, por su silencio cómplice con el Régimen. Debo confesar, y está muy claro, que la persona de Jordi Pujol, no es santo de mi devoción, ni antes ni, ni mucho menos ahora que sé, como todos, cuáles son sus amistades, y por qué no se toca. Sin embargo, yo le concedo un mérito y un valor que no tuvieron otros, y no me refiero en este caso solo al rey, principal beneficiado del presunto golpe de Estado. Sobre las 20:30 horas Jordi Pujol fue la persona más valiente y responsable de toda la clase política española, el único que tomo la iniciativa que debería haber tomado quien después se llevó el mérito: a través de Radio Nacional de España de Barcelona se dirigió a toda España para decir lo que estaba ocurriendo, y además, en castellano, lo cual le daba un plus de inquietud, en mi caso fue la primera ocasión en que le escuche hablar en castellano, la segunda vez cuando tuve oportunidad de saludarlo, a él y a su mujer, en San Mateo(Castellón), donde coincidimos.

No era a Jordi Pujol a quien le correspondía ese discurso tranquilizador, que no tranquilizo, más bien al contrario. Jordi Pujol, hablando en castellano y dirigiéndose a todos los españoles, para decir que no pasaba nada y que tenía una parte del ejército y al director general de la guardia civil a sus órdenes, no tranquilizaba, al contrario, dejaba claro que algo gordo está pasando cuando es él y no la persona que esperó varias horas para desautorizar ese presunto golpe de Estado, quien se dirigía a la nación española. El presunto «héroe» no lo hizo hasta después de la una de la madrugada, cinco horas después que Pujol.

La pregunta del millón, en este caso no es una, sino varias y que dejan bastantes respuestas claras y otras muchas en duda, son:

¿Por qué razón no se dirigió el presunto «héroe del 23-F» a los españoles inmediatamente después de producirse la intentona o al menos antes que Pujol?

¿Esperó, si no estaba en el asunto, para ver qué cariz tomaban los acontecimientos e inclinarse a un lado u otro de la balanza?

¿Por qué razón o motivo el PSOE a través de Enrique Múgica consultó o propuso a Jordi Pujol, sustituir a Adolfo Suárez por un militar de «mentalidad» democrática?

¿Por qué motivo o razón hay tantos silencios y tantas respuestas sin responder 40 años después?

¿Cuántos españoles creemos en estos momentos que realmente fracasó aquel presunto golpe de estado del 23 de febrero de 1981?

¿Acaso ese golpe no sirvió para llevarnos a la situación actual de descomposición de las formas presuntamente democráticas generando corrupción, para pagar favores y amordazar a la población en todos los estamentos e instituciones del Estado?

¿Sabremos algún día la VERDAD?

Hoy 40 años después, mientras en el Congreso se honra al huido en Abu Dabi, en un acto de ensalzamiento de un héroe que nunca fue, en un acto de autobombo para poner en valor una institución que no lo tiene, como es la monarquía, instaurada por Franco. Sobre el honrado, hoy en el Congreso, el presunto héroe de conductas poco ejemplares, que está siendo juzgado en Suiza, (aunque la prensa española no se haga eco, la otra gran artífice de la mentira sobre la presunta transición a la democracia) algún día sabremos la verdad, cuando políticos y prensa, no babeen, por intereses o corruptelas.

Este Régimen es un régimen corrupto, sinónimo, a nivel mundial de corrupción. Un país en el que no nos creemos las palabras del mentiroso de Rajoy al decir que España no es un país corrupto, puede que lleve razón, España no, todas y cada una de las instituciones del Estado. España, hoy es un país con el 40% la juventud menor de 30 años, desempleada, por culpa de los corruptos y de conductas poco ejemplares. Juventud, que ve como no tiene futuro, y mientras que s ellos se les priva del futuro, a la nieta de ese presunto «héroe», se le paga una educación de varios miles de euros.

©Paco Arenas- Escritor, autor de Magdalenas sin azúcar.

¿De qué país soy?

2020-12-30T15:47:00.002+00:00

Los haraganes deberían rendir pleitesía a quienes les dan de comer , nunca al revés

Soy de un país extraño, en el cual se hablan hermosas lenguas y se insulta en todas las de Babilonia, lanzando como puñales contra todo acento discordante.

En mi país, los volcanes siempre están en calma absoluta, las lenguas de las personas son de ardiente lava, dispuestas a abrasar a todo aquel que piense diferente.

En mi país rara vez hay huracanes, aunque, chocante es el día en la cual no se escuchan vientos de odio rompiendo los cristales o donde, gentes sin honor, hablan de lanzar balas al viento contra los corazones libres.

Soy de un país que a la hora de unirse contra una pandemia, yendo en el mismo barco, la oposición hace boquetes en el casco para intentar hundir el bajel y en lugar de alegrarse por la llegada de la vacuna, rabian y echan en cara lo que ellos hacen todos los días.

Mi país tiene los más hermosos paisajes en donde recrear la mirada con embeleso, a pesar de lo cual, siempre miramos la ciénaga buscando entre el cieno los odios cocinados a fuego lento.

Es mi país, la tierra de Cervantes y otros grandes escritores. Genios narraron sus historias en todas sus lenguas. Es mi país donde todo el mundo presume de las obras maestras que nadie nunca leyó y sus más insignes plumas sufrieron prisión, exilio o muerte.

Mi país es rico, muy rico, tanto que siempre sus reyes y gobernantes, a lo largo de toda su historia se dedicaron a saquear un día sí, y otro también. Un país, donde los ladrones son venerados y tienen privilegios, y cuanto más ladrones, a más altas instituciones suben, mientras sus víctimas condenadas al olvido y al hambre.

En mi país se habla de constituciones, y sus más fanáticos defensores, son sus mayores violadores, y al igual que El Quijote, tampoco nunca la han leído.

Soy de un país que se habla de la libertad como de una necesidad vital; y no obstante, siempre está amenazada, en la mayoría de las ocasiones, por quienes más alto gritan su sagrado nombre, cada vez que el pueblo alcanza migajas de libertad.

Soy de un país que, también, se habla de libertad, en los cuarteles, en los despachos de los bancos, grandes empresas y en los púlpitos de las iglesias; pero, para acabar con ella.

Soy de un país, donde quienes más hablan de la patria, son aquellos que siempre están dispuestos a traicionarla y a la menor oportunidad evaden el capital a otras patrias, pues su patria la tienen en su cartera.

Soy de un país extraño, donde una bandera o quien nunca trabajó, son mucho más importantes que las personas que sudan el pan que se comen.

Soy de ese país donde algunos se escandalizan de que otros no feliciten la Navidad, los mismos que dicen que su rey mago preferido es el negro, pero sólo si está tiznado, y si José o María llegarán a nuestras costas, hundirían la barca antes de que arribarán y si lograban llegar y se cobijarán en una cuadra, les llamarían okupas, y sin duda, llamarían a los antidisturbios.

Soy de un extraño país, que habla de dignidad y rinde pleitesía a quien usurpa su soberanía.

¿De qué país soy?

©Paco Arenas

©Magdalenassin azúcar, puedes leer los primeros capítulos o comprar el libro pulsando AQUÍ

La quema de libros o la fobia de los retrogrados a la Cultura

2020-10-26T22:37:00.004+00:00

—libros +España = Menos Libros, Más Ignorancia:

La Quema de Libros a lo Largo de la Historia

En las sombras de la ignorancia, un bruto se pavonea frente a la pared, jactándose de no haber leído un solo libro en su vida. Este individuo, que admira a su líder vestido como el legendario Cid Campeador, parece creer que montar a caballo lo convierte en un gran capitán o en un Santiago Matamoros dispuesto a expulsar sarracenos inexistentes de una España que solo existe en su imaginación. A veces, incluso se atreve a mencionar el ingenio de Cervantes, aunque no haya leído ni siquiera un breve entremés.

Estos mismos individuos son los censores de obras teatrales, películas infantiles y, paradójicamente, libros. Recomiendan cuáles deben leerse y cuáles merecen el olvido o, peor aún, la hoguera.

La quema de libros ha sido una constante en la historia de la humanidad, desde tiempos inmemoriales. A continuación, exploraremos algunos ejemplos históricos de esta práctica:

La Biblioteca de Alejandría (siglo III a.C.):

— La Biblioteca de Alejandría, con más de 20,000 rollos ejemplares, sufrió una de las primeras y más famosas quemas de libros llevada a cabo por los primeros cristianos al mando de Teófilo, obispo de Alejandría. Se estima que se perdió el 75% de la literatura y la filosofía de la época.

China (2013 a.C.):

— En el año 2013 a.C., en China, se ordenó la destrucción de todos los libros, excepto aquellos relacionados con medicina, agricultura o profecías.

España (siglos XVI-XVII):

— En 1500, el cardenal Cisneros mandó quemar todos los libros escritos en árabe.

— Durante más de 400 años, la Inquisición española también llevó a cabo quemas de libros considerados herejía, incluyendo algunos la mayoría de los escritos por mujeres.

— Los conquistadores españoles, como fray Juan de Zumárraga, quemaron los escritos, códices e ídolos de los aztecas y, más tarde, los códices de los antiguos mayas.

Europa en el siglo XX:

— La Alemania nazi, la Italia fascista y la España franquista llevaron a cabo masivas quemas de libros. La más famosa fue el «Bibliocausto» en Alemania en 1933, donde se destruyeron obras de más de 5,500 autores.

— Durante la Guerra Civil Española y la dictadura franquista El «bibliocausto» español tuvo su propio ritual, con «autos de fe en los que los presentes leían pasajes de las llamadas buenas lecturas» y maldecían a los intelectuales y a los escritores objeto de la persecución franquista. Algo que ocurrió casi desde el principio. 1 de agosto de 1936 el periódico Arriba España, en su primer número, incitaba a la destrucción de libros:

«Camarada, tienes obligación de perseguir al judaísmo, a la masonería, al marxismo y al separatismo. Destruye y quema sus periódicos, sus libros, sus revistas, sus propagandas».

El escritor franquista José María Pemán, al que todavía se le rinden honores y tiene calles y bibliotecas con su nombre, acusaba o otros escritores de:

«envenenadores del alma popular, primero y mayores responsables de todos los crímenes y destrucciones que sobrecogen al mundo.»

En una ceremonia de quema de libros en Huelva en 1936 el jefe de la Falange de allí, Curiosamente antes o durante la quema de libros se leían libros sagrados y una frase de «El Quijote» el referido a la quema de libros que realizan el barbero y el cura:

«No, dijo la sobrina, no hay para qué perdonar a ninguno porque todos han sido los dañadores, mejor será arrojarlos por las ventanas y prenderlos fuego».

Ramiro de Maeztu, que al igual que Pemán se le sigue rindiendo honores y tiene calles a su nombre, en sede parlamentaria, durante la II República, pidió que los libros ardieran porque los libros que se repartían en las bibliotecas públicas abiertas a todos, gratuitas, estaban sembrando el germen de la revolución.

«Las llamas subían al cielo con alegre y purificador chisporroteo y la juventud universitaria, brazo en alto, cantó con ardimiento y valentía el himno Cara al Sol». Escribió el diario «Ya».

Las dictaduras tenían miedo a la cultura, por eso se ensañaron con los maestros, cerraron escuelas, que en muchas zonas rurales tardaron hasta más de una década en volver a abrirse.

—Más recientemente, en Argentina, durante la dictadura de Videla en 1980, más de medio millón de libros fue quemado en un solo día.

Guerra del Golfo (2003)

— Tras la entrada de las tropas estadounidenses en Bagdad en 2003, varios centros culturales, incluida la Biblioteca Nacional de Bagdad y el Archivo Nacional de Iraq, fueron destruidos por las tropas norteamericanas. Más de 10,000,000 de libros y documentos fueron quemados.

En resumen, la quema de libros ha dejado una huella indeleble en la historia de la humanidad. Aunque no podremos recuperar todo lo que se perdió, debemos recordar estos episodios oscuros para evitar repetirlos en el futuro.

No es cosa del pasado, como se ve en esta pintada. En el último año se han retirado libros y revistas de bibliotecas públicas, se han censurado varias obras de teatro y películas y algún libro…

En mi novela Magdalenas sin azúcar, como no podía ser de otro modo, por la época en que transcurre, se habla de libros y de la quema de los mismos, aquí dos breves extractos:

Artículo diversas fuentes y Eldiario.es

Extracto 1

«Nunca le habían conocido novia hasta el punto de que, hasta su propio padre, lo consideraba un muchacho raro.

—Cualquier otro ya habría tenido veinte novias, es que no vas ni de putas —le recriminó su padre—, sólo de borracheras. ¿No te llama ninguna muchacha la atención?

—¿Para luego acostarme con putas, como hacía usted?

—Es lo que hacen los hombres, los de verdad. Es lo que mueve el mundo y lo que necesitas, más que los cuartos. Un día voy a quemar todos los libros…

—Me tendrá que quemar a mí con ellos.

—Tú tontea, que soy capaz de quemarlos contigo dentro, todo antes que tener a un hijo marica.

—Yo no soy marica.

—¿Entonces qué coño eres? ¿Un flojo? Para eso metete a cura, ¿por qué te escapaste del seminario, para estar como un monje de clausura entre libros o borracho entre gente baja?

—Para hacer lo que me dé la real gana, y esa gente, que usted llama baja, es la que le da de comer, a usted y a todos los vagos como…—no terminó la frase Felipe.

Su padre alzó la mano, pero se contuvo, recordando la amenaza de su hijo, tras escapar del seminario.»

Extracto 2

«No eran libros subversivos, ya se había encargado María de quemar o esconder concienzudamente los mismos:

—Hasta Tormento, Marianela y Miau, de Pérez Galdós, estuve a punto de quemar, del miedo que tenía –se quejó María, al entregar Niebla, de Unamuno a la muchacha. La lectura también tenía algo de clandestino, cuando se lee a luz de un candil.»

©Paco Arenas

©Paco Arenas

©Magdalenassin azúcar, puedes leer los primeros capítulos o comprar el libro pulsando AQUÍ

Carta abierta a Pablo Casado (presidente del PP)

2020-10-23T09:28:00.002+01:00

Según los medios ha dado un discurso memorable, digno de Cánovas del Castillo, no le digo de Emilio Castelar, que era mucho mejor que Cánovas del Castillo, y además era republicano, y usted es muy monárquico, no quisiera ofenderle, porque tan demócrata usted no es, ni pretende serlo.

Bien, señor Casado, ha dado un discurso que parecía un demócrata de verdad, casi como si fuese un señor de derechas francés o alemán, al que le repugna el fascismo y jamás llegaría a acuerdos con ellos, y que bajo ningún concepto permitiría que los fascistas condicionasen de manera tan clara las decisiones políticas allá donde gobierna su Partido, ya sea en Andalucía, Murcia o Madrid, afortunadamente, bien es cierto que no ocurre eso en Castilla y León, o Galicia, pero en los tres territorios mencionados, su partido siendo el mayoritario es la marioneta de el partido fascista, y en el caso de Madrid, cualquier demócrata tendría muchas dudas en discernir quien es más fascista si Rocío Monasterio o Isabel Díaz Ayuso.

Sí, dicen que ha dado un magnifico discurso como si fuese demócrata, enhorabuena. Ahora le toca, como a la mujer del Cesar, serlo. De lo contrario ese gran discurso, será tan falso como su carrera universitaria y su máster y dará la impresión de que alguien más inteligente que usted se lo ha escrito para que parezca que realmente siente lo que ha dicho.

Así que me permito algún consejo, disculpe mi atrevimiento:

Para empezar, dígale a Isabel Díaz Ayuso, que no obedezca a los nazis, a los que, según ha dicho, no quiere parecerse. Dígale que deje de poner en riesgo a los madrileños y españoles con sus políticas inspiradas por la extrema derecha nacional e internacional, en Trump y Bolsonaro, eso no es de personas demócratas ni decentes, tampoco de aquellas que tengan un mínimo de ética moral. Con esas políticas a quien realmente perjudica es a los madrileños y a esa España de la que tanto presume.

Dígale al alcalde Martínez Almeida que deje de actuar a las órdenes del nazi Ortega Smith, para el cual las víctimas del franquismo merecían ser asesinadas. Restituya las placas con el nombre de las 3000 personas asesinadas que estaba en el cementerio de la Almudena y que, como la placa a Largo Caballero, fue arrancada martillazos, como en tiempos del genocidio franquista y a Andrea Levy, que deje lo que esté tomando, no da buena imagen.

No basta con pronunciar un discurso que parezca demócrata y, debería intentar serlo y pasar a los hechos y demostrar que ama tanto a España como dice, sin ponerle zancadillas a nuestra patria. Soy consciente que es tarea harto difícil para usted. Sin embargo, debe intentarlo, España merece tener una derecha civilizada y europea.

Para empezar, deje de ir a Europa para impedir que lleguen a España los fondos europeos, no vaya ser que le den la nacionalidad holandesa, porque lo que ha intentado en dos ocasiones, no perjudica al Gobierno, sino a los españoles, y eso, señor Casado, se llama traición a la Patria.

Arrime el hombro, España, Europa, el mundo sufre una gran pandemia, en casi todos los países democráticos, gobierno y oposición están unidos y remando en el mismo sentido. Ayude y no intente torpedear cualquier iniciativa, y en lugar de insultar aporte ideas, reúnase con el presidente y con el vicepresidente si es necesario. Hable y escuche, dialogue, que hablando se entiende la gente. Lo importante es intentar salir del atolladero en el que estamos en las mejores condiciones.

El Corona Virus no distingue de ideologías, ni de razas ni de nacionalidades. Ser PATRIOTA, ahora es ayudar a derrotar al virus. Reforzar la sanidad pública, y las ayudas sociales.

Sea demócrata no impida la renovación del Poder Judicial, que está en manos de su partido, pero que ya lleva más de dos años caducado, y ese yogurt no es capaz de comérselo ni Arias Cañete.

España necesita equipararse a Europa, necesita patriotas de corazón y no patriotas de trapo con banderas en el balcón y caudales en paraísos fiscales, como el rey emérito y muchos miembros de su partido, a los delincuentes no se les puede subir a los altares, ni mucho menos poner trabas para que vayan a los tribunales a rendir cuentas ante la Justicia.

Y si alguna vez, existe la posibilidad y los españoles deseamos avanzar en democracia e instaurar una República, no tenga miedo, los republicanos somos demócratas y no nos comemos a nadie. Merkel o Macron son republicanos y de derechas, y hasta el fascista de Trump, es republicano, bueno no, Trump es un fascista, sin más, como Abascal, y usted debe aspirar a ser un demócrata de verdad. Es cosa de tiempo, que sea su discurso el primer intento.

P.D. Enhorabuena por su discurso, ahora de las palabras a los hechos, que si quiere puede. Imagine pasar a la historia como el líder de la derecha que tiró por la borda su pasado franquista para convertir a la derecha española en un partido equiparable en modo, fondo y formas, a cualquier partido democrático europeo.

Me despido, como siempre lo hago:

Salud para todos y si es posible, República para España.

Este que lo es:

Paco Arenas Paco Arenas autor de Magdalenas sin azúcar

Los manuscritos de Teresa Panza

Esperando la lluvia-Cuentos al calor de la lumbre

y Caricias rotas

La valla ("apartheid" en Madrid)

2020-09-22T09:00:00.001+01:00

Levantaron una valla, dividiendo la ciudad entre ricos y pobres, tapando su mezquindad con banderas, siempre fue así, a más corrupción o tiranía, más metros de banderas, Como ya no podían culpabilizar a las mujeres, culpabilizando a las víctimas, a los pobres, a los inmigrantes, con desdén e ineptitud. No pusieron rastreadores, ni médicos, y pusieron capellanes y policías.

Buscaron cómplices a los que luego echar la culpa, en nombre de la cooperación, la monarquía y el "interés general", y el primer ministro cayó en la trampa o fue cómplice, accedió a las propuestas de esos aprendices de Huxley y su "Mundo feliz" o de Orwell y "1984" o esa serie inspirada en ellos, de la reaccionaria Antena 3, dijeron que iban a acordar soluciones, y sólo acordaron poner banderas, policías y capellanes, donde debían haber puesto médicos y rastreadores.

En "Parásitos" el rico parásito dicen que los pobres huelen a pobre, al olor a Metro, ayer una parásita decía que no había olor más molesto que el Metro después de las tres de la tarde. Quienes se reunieron ayer, no van en Metro, por eso acordaron poner policías y no vagones de Metro, donde todas las mañanas, antes del alba, los obreros hacinado se meten en los vagones, hombro con hombro con hombro, aliento con aliento, si no trabajan no comen, y van a los barrios ricos a servir a los del otro lado de la valla, mientras las miradas de la policía, amenazan, evitando cualquier fuga del camino marcado, mostrándoles con sus armas que podría ser peor.

Han puesto policías, donde debían poner médicos, los gobernantes se gastaron, lo que no robaron, que lo que roban a buen recaudo lo ponen. No hay dinero para médicos, tampoco para maestros, lo que no roban, se lo gastan en policías.

Todas las tardes, los obreros cruzan la valla en vagones atestados, con olor a sudor de regreso a sus casas, llevando los virus de los barrios ricos a sus pobres casas.

Entre banderas los gobernantes brindaban con vino y rosas, tapaban con banderas su mezquindad, sin ninguno mencionar que en Madrid, como antaño en Sudáfrica o en Palestina, ahora, en Madrid, imponían el "apartheid"

Y pusieron policías y capellanes, donde debían poner médicos, maestros, vagones...

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

💚El churro, la pesadilla y los francotiradores invisibles (La escuela en tiempos de pandemia)

2020-08-30T07:54:00.002+01:00

Dice Alejo Vidal-Quadras, uno de los fundadores de VOX que:

«Una posible solución para bajar las ratios profesor/alumno para combatir la pandemia es recurrir a los profesores jubilados que gocen de buena salud y que estén dispuestos de forma voluntaria a reforzar las plantillas de escuelas e institutos. Es curioso que nadie lo haya pensado.»

Yo lo vería, no como solución para bajar las ratios profesor/alumno, sino para bajar considerablemente la cifra de profesores jubilados y así ahorrar al Estado unos cuantos milloncejos, o en su defecto aplicarlos para regalárselo al rey emérito o demérito.

Realmente, lo que propone tan «insigne» político es un churro mal frito y pringoso, con los buenos churros que hacen mis paisanos.

Decir por decir, porque yo, al igual que la mayoría de los tertulianos de la tele, no tengo ni puta idea de cómo solucionar esto, ni me pagan para atacar o defender al gobierno, ni por defender o defender al demérito. Así que no hagáis mucho caso, pero tengo mi opinión sobre el regreso a la escuela y demás:

La que se avecina no es una comedia de risa de ficción televisiva.

Si yo fuese profesor, no dormiría por las noches, si fuese abuelo tampoco. Toda la responsabilidad, o la mayor parte, cae sobre ellos, y además exponiéndose a «que no le pase nada a mi niño/a, porque sino te vas a enterar».

La verdad es que a nivel global nos enfrentamos a un dilema aterrador, y a mí nunca me gustaron, ni me gustan las películas de terror, pero, la teoría es clara y aterradora. En muchos casos, son los abuelos (población de riesgo) los encargados de cuidar a los nietos mientras los padres trabajan ¡Madre del amor hermoso! ¿Cómo se les puede quedar el cuerpo a esos hijos que no les ha quedado otro remedio que recurrir a sus padres para cuidar de sus hijos, si se cogen el virus coronado, que ya sabemos que, de todos los virus, los coronados son los peores, y que aunque algunos huyan a paraísos fiscales o emiratos árabes, otros se quedan a fastidiar…

Vamos por partes:

Se abren las escuelas, y los padres trabajan, tienen la suerte de tener trabajo, y no son como Kiko Rivera, que dice que prefiere los 700 euros que arriesgar a su familia, ¡manda huevos! (Un millonario con dinero hasta en la calva, y cobrando 700 €, mientras disfruta de vacaciones de lujo, mientras muchos las pasan canutas). Razón, por la cual, si los padres trabajan, sino se abren las escuelas, ¿quién los cuida?

Respuesta: La principal población de riesgo, los abuelos.

Por tanto, es preciso abrir las escuelas, al menos de primaria, secundaria y Universidad, en mi opinión se deberían dar online de manera provisional.

Se abren las escuelas, cumpliendo lo dispuestos ratios de 15 alumnos por profesor:

En una de esas burbujas de 15 alumnos, se detecta un caso o dos de Corona Virus:

¿Cuántas personas deberían guardar cuarentena?

Respuesta: Un churro de personas:

Los 15 alumnos, más la familia de esos 15 alumnos y sus contactos.

Los maestros de esos 15 alumnos, y los familiares de esos maestros.

Los abuelos de esos niños, que siguiendo la lógica del principio... terror puro y duro.

Es cierto, la educación es el principal derecho de las personas, un derecho al que no se puede ni se debe renunciar.

No es menos cierto, que sin trabajo no se puede avanzar, y los pobres no pueden comer, los ricos siempre podrán hacer lo que Kiko Rivera, con buenos abogados, los 700, no les faltan. Que la economía no se paralice es primordial, pero sin salud, no hay economía posible.

Es cierto que eso lo sabemos todos, como sabemos que las presiones empresariales provocaron que la llamada desescalada se acelerase vertiginosamente, priorizando la economía sobre la salud. Dicha aceleración en la desescalada dio a muchos o a todos, la falsa sensación de que el virus de la Corona, era un mal del pasado, aunque oficialmente se dijese que estaba entre nosotros...

Se abrieron fronteras, terrazas, discotecas y los burdeles, ni siquiera se cerraron hasta hace dos semanas.

Para justificar que se estaba priorizando la economía en detrimento de la salud, se nos dijo que el bicho era estacional, que lo único, era llevar mascarillas y lavarse mucho las manos. Por poner un ejemplo personal, a mitad de julio, fui a Madrid para una semana, me vine al día siguiente, en toda España era obligatorio el uso de la mascarilla, menos en Madrid.

El mensaje era ese, vivir, volver a vivir, pero con mascarilla.

Y claro, llenamos terrazas, discotecas, y los usuarios de burdeles, siguieron su rutina de compra de carne humana cruda a precio de lechal. En las terrazas nos reuníamos hasta diez personas, a charlar, reír, beber y comer, y en las discotecas a bailar, ligar y a ser posible algo más, a partir del tercer cubata, ni mascarilla ni condón, y el bicho de francotirador desde los labios más hermosos disparando sin control.

Y no pasaba nada, y cuando Fernando Simón dijo aquello «si no vienen los ingleses y los belgas, mejor para nosotros», ¡madre mía la que se armó! No pasaba nada, el número de contagios se multiplicaban, pero era principalmente entre los jóvenes, la mayoría eran asintomáticos…AUNQUE, con ganas de divertirse, de viajar, de beber, y como estaban bien, viajaron por toda España y visitaron a sus abuelos en el pueblo, en las residencias…

¡Ay! Yo no sé, (repito) soy un ignorante, tanto como los tertulianos de la tele, aunque, a mí no me pagan y al igual que ellos tampoco aporto soluciones, porque ni ellos las tienen ni yo tampoco.

Yo sólo sé que no sé nada, o como diría Vidal-Quadras «Es curioso que nadie lo haya pensado», ¡ah bueno!, que sí, que lo dijo un tal Platón sobre un tal Sócrates. O sea, que si los sabios no sabían nada…

Alguien que sí sabe, y por sabio lo tengo, un profesor amigo mío, me escribió en junio y anoche:

«Yo propongo otra cosa para bajar diferente a Vidal-Quadras:

Como hay que reducir la ratio (número de alumnos por aula), eliminar, mientras dure la pandemia, las áreas de Educación Física, Plástica, Religión y Música. Los profesores de estas áreas pueden dar clases de Matemáticas, Lengua Castellana y Conocimiento del Medio o inglés, si lo saben. Ello no quita el que se contraten más profesores. Si el máximo de alumnos va a ser de 15 ¿Qué haces con el resto? Que se ocupen estos profes de ellos.

Yo creo que las áreas eliminadas (si protestan los curas y obispos) se pueden dar online, como se hizo durante la pandemia. También se podría eliminar entre media y una hora la estancia del niño en el cole.

La Ed. Física y la música pueden ser un foco de contagio.

Se pueden ponen mamparas de plástico entre las mesas de los alumnos.

Me estoy refiriendo a E. Primaria.»

La Sra. I.D.A.(Isabel Díáz Ayuso) habla de contratar a 11.000 profesores en Madrid. Pero es que la plantilla actual es bastante inferior a ese número. Creo que ni llegan a 9.000.»

Los profesores, como mi amigo, si saben, pero no son ni escuchados, y menos en Madrid, donde la principal medida para curar el COVID es contratar curas en los hospitales y despedir sanitarios.

Y así parece, que, salvo los profesores, (y a esos nadie hace caso, porque cuesta dinero hacerles caso) nadie sabe nada, ni siquiera quienes deberían saber. No obstante, todos opinamos y creemos tener la verdad absoluta; sin embargo, me temo, que todos los virus coronados y todos los tertulianos, están parapetados como francotiradores, para dispararnos, unos con sus virus, otros con sus mentiras…

❤️💛💜Otro día hablaré lo nada que sé sobre los llamados "ocupas", y quienes están cobrando una pasta gansa por ese suculento negocio; pero, yo sólo sé que no sé nada…, que tampoco es moco de pavo, y no es exactamente como Telecinco y Antena 3 lo dicen a sueldo…

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

La caverna periodística y la ciénaga

2020-08-23T09:19:00.004+01:00

Sobran las palabras, sobra caverna, falta ética periodística:

El Inmundo

La Sinrazón

El Abecedario

Prisión Digital

La gaceta de cuernos

OK-inda

Tertulianos de la caverna de todas las televisiones públicas o privadas, algunos sin título de periodistas, pero si de corrupción y con máster en sustracción de cremas y perfumes...

Si hablan del demérito: grandes servicios a España, sólo de corrupto de cintura para abajo, algo que afecta a su ámbito privado, es un hombre y ellas unas fulanas despechadas. No dicen que a ellas las pagamos todos los españoles con nuestro dinero, y que además de mantenerlo y seguir manteniéndolo a cuerpo de rey tiene cientos de cuentas con cientos de millones en paraísos fecales, según una de sus amantes, dinero que pertenece a los españoles (los impuestos se pagan) y los impuestos los pagamos todos los españoles menos los corruptos PATRIOTAS DE TRAPO, con cuentas en paraísos fecales.

Si hablan de la gestión de Isabel Ayuso, esa incompetente que se quejaba del mando único, por "usurpar" el Gobierno competencias, y que gestionaba y gestiona como el culo ella y ahora se queja de haber dejado la gestión de la pandemia a incompetentes como ella, escapándosele de las manos de forma dramática por segunda vez, ahora exige que de nuevo se haga cargo el Gobierno del caballo descontrolado y loco que ha espantado ella. Ellos los periodistas de la caverna, también dicen que, si la pandemia es caballo desbocado es por culpa del Gobierno.

Si hablan de la vuelta al "cole" critican la imprevisión del Gobierno, y sí algo hay, en este gobierno y en todos los del mundo, pero da la casualidad que Madrid es la única "comunidad autónoma", provincia de España, que no ha elaborado ningún protocolo de actuación, y pide al Gobierno Central que haga lo que el Gobierno de Ayuso se ve incapaz de actuar por incompetencia, pero los tertulianos de la caverna, le echan la culpa al gobierno central.

Si hablan de (Marisol) Pepa Flores, ella que fue un símbolo y un ejemplo, a la cual lo gerifaltes franquistas la obligaban a desnudarse, siendo una niña, por rebelarse contra ellos, y tomar conciencia, la tratan de todo, incluso la llaman fea. Manda cojones, que ese sea uno de los argumentos de la caverna. Siendo que hay mucha más dignidad en cada una de las uñas que se corta ella, que, en ese inMundo periódico, que además blanquean a asesinos como Millán Astray.

Si hablan de Podemos, y de su caja de solidaridad, ellos, los cavernícolas a sueldo de la monarquía y de mafias diversas, hablan de "CajaB", como si fuese la Caja B de la mafia Genovesa, de M.Rajoy.

En cuanto al acoso criminal, continuado, diario de más de tres meses a una familia, no solo no lo condenan, sino que lo fomenta y señalan hasta a dónde se van de vacaciones.

La prensa de la caverna, forma parte del mismo estercolero de este podrido Régimen instaurado por un dictador, hace más de ochenta años, Régimen al que se le dio una capa de pintura, para hacer ricos a todos los corruptos, que en algunos casos decían ser de izquierdas.

España no puede seguir viviendo entre basura, es necesaria una limpieza del estercolero, un proceso constituyente que limpie los cimientos democráticos, a los cuales, y que como ciudadanos tenemos derecho.

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

Acosadores ¿Fiscalía estás ahí?

2020-08-20T09:01:00.002+01:00

Aunque, también habría que preguntar si hay neuronas inteligentes en la cabeza de los acosadores y si España es un país democrático o el apéndice de una dictadura criminal fascista.

Lo que está ocurriendo no tiene nombre, ni se ha conocido nada igual desde la muerte de dictador. Los miserables que argumentan los escraches del pasado contra los desahucios como justificación, o hablan de jarabe democrático son unos miserables, cómplices o instigadores de delincuentes.

Mientras que los ACOSADORES, siendo que son tan sólo títeres de cuerda sin voluntad, en manos de patriotas de trapo, líderes fascistas y periodistas a sueldo de las cloacas inmundas, que los manejan como eso, marionetas.

Los famosos escraches del pasado, se llevaba a cabo buscando cambiar leyes injustas y mostrar al mundo que eran acciones criminales que los bancos les robasen la casa a las familias por no haber podido pagar alguna cuota, por culpa de que la mafia política y empresarial diseñasen una gran estafa a las clases populares a la que llamaron crisis. Los escraches se llevaban a cabo de manera puntual, y la policía actuaba de manera contundente, también la fiscalía. Ahora grupos de fascistas violentos, de manera continuada, llevan más de tres meses acosando a una familia, niños menores incluidos.

¿Qué pensaría quienes les apoyan si les ocurriera a los instigadores en sus casas y a sus familias?

El acoso, que sufre una familia con tres niños, con independencia de su ideología, no busca cambiar las leyes injustas, ni siquiera cambiar ley alguna. Sino hacer la vida imposible a unas personas, por el simple hecho de pensar diferente. Llegando a amenazar a niños menores de cinco años.

Esto es fascismo por parte de quienes manejan los hilos de las marionetas que llevan a cabo el acoso y falta de neuronas de quienes llevan a cabo el acoso. Y la fiscalía y la policía, en los países democráticos, actúa o debería actuar.

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

Patriotismo, dignidad y generosidad: valores que no tienen los reyes

2020-08-04T08:22:00.010+01:00

Escribió Ramón del Valle Inclán tras la huida de Alfonso XIII:

«Los españoles han echado al último Borbón, no por Rey sino por ladrón».

Entonces la prensa reaccionaria lo presentó como un acto de patriotismo, más que como una fuga de España para evitar ser juzgado por ladrón y por el informe Picasso, que costó la vida a miles de jóvenes españoles.

Casi 90 años después, un rey impuesto por un dictador, tras un golpe de Estado, huye con un montón de millones en los bolsillos, la prensa y los partidos monárquicos, incluido parte del PSOE, lo presentan como acto de generosidad y patriotismo. Mientras que él dice que se marcha por dignidad y amor a España. Sin embargo, salvo Amadeo de Saboya, al menos que se demuestre lo contrario, y Felipe de Borbón abdique devolviendo la Soberanía al pueblo español, ninguno de esos valores ha tenido ningún rey español y dudo que lo llegue a tener. Los borbones han huido varias veces de España, pero nunca devolvieron los millones.

Generosidad y amor a España:

Devolver lo que se lleva, España lo necesita, devolver la Soberanía Nacional al Pueblo español.

Patriotismo:

Ponerse bajo la ley de los tribunales españoles en igualdad de condiciones a cualquier otro y devolver la Soberanía Nacional al Pueblo.

Dignidad:

Quien carece de ella, no puede apelar a ella, presuntamente no la tiene, del mismo modo, que, si el pueblo español no exige sus derechos como ciudadanos, no será un pueblo digno de ser llamado como tal, por muchas banderas que ponga en sus balcones o mucho que grite: «Soy español, español, español». La Soberanía Nacional pertenece sólo al pueblo, al pueblo español la de España, no a una familia, y al pueblo de Puerto Rico, la de Puerto Rico, no a una potencia imperialista como Estados Unidos.

Patriotismo de verdad, dignidad y generosidad:

Dar la oportunidad de que los españoles podamos elegir de manera democrática, por primera vez en 83 años, a nuestro jefe del Estado.

Lo demás, es y será una estafa y una traición a España, por parte de la monarquía y sus cómplices.

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

El señor y la señora Smith, el gobierno y el holandés errante, ¿por qué nos llaman imbéciles?

2020-07-23T15:43:00.001+01:00

No es lo mismo que un holandés errante, enemigo de los intereses de los españoles, te llame imbécil, que alguien que se supone que es español y les interesa la democracia y España.

Que el holandés Pablo Casado defienda la continuidad de la monarquía que por dicha cuestión diga que es beneficioso para España y los españoles que el señor y la señora Smith vivan a nuestra costa viviendo a cuerpo de rey, sin rendir cuentas ni justificar sus actividades, muchas bajo sospecha, digamos que me la trae al pairo, porque lo más auténtico de Casado es su máster, y todos sabemos que es falso.

Lo peor, es que un gobierno o parte de él, defiendan la continuidad de una asociación encabezada por el señor y la señora Smith, y que varios miembros del mismo nos llamen o tomen por imbéciles, eso es intolerable y vergonzoso. Y que, en lugar de aclarar la cuestión de la luna de miel, y otros negocios, de dichos personajes, digan que eso pertenece al ámbito privado, es cuanto menos vergonzoso e indignante para cualquier persona con un mínimo de decencia y sensibilidad democrática.

Más grave, que se mantenga la total opacidad sobre sus «negocios» e ingresos. Pero lo peor, es que digan las mismas idioteces que el holandés errante, y le copien el discurso, diciendo que la organización que encabezan el señor y la señora Smith, ha sido votada por los españoles, y eso el polígrafo dice que es MENTIRA, siendo todavía más falso que el máster del holandés errante.

Que me mienta un holandés anti español, como Pablo Casado, me importa un pepino, que me quiera tomar por imbécil un gobierno, que dice ser democrático, y al que de una forma u otra, apoyo, me toca los bemoles.

Sí, son demócratas, decentes y realmente les importa España más que al holandés errante y al señor y la señora Smith o a su demérito padre. Aclaren todas las circunstancias que rodean a dicha organización, en muchos casos PRESUNTAMENTE delictivas y poco ejemplares, y si hay hechos delictivos, sean juzgados con arreglo a legitimidad democrática, porque ya sabemos que la ley en España es maleable y más en manos de los jueces españoles.

Solo se espera de un gobierno legítimo y presuntamente de izquierdas, que actúe como tal, y sometan a la decisión de España, si desea o no mantener a cuerpo de rey al señor y señora Smith, pero siempre sabiendo dónde va el dinero que sale de nuestros bolsillos, tan necesario para otros menesteres como la Sanidad y la Educación.

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

El discurso que debería dar el ciudadano, no electo, Felipe de Borbón, y que, a no ser que sea demócrata, nunca dará

2020-07-16T22:21:00.001+01:00

El discurso que debería dar el ciudadano Felipe de Borbón y que nunca dará:

El ciudadano Juan Carlos de Borbón, será obligado a devolver a las arcas públicas los cientos o miles de millones de euros que tiene en diversos paraísos fiscales. A continuación, de inmediato, siguiendo sus propias palabras, será juzgado como cualquier otro ciudadano, sin llevar a cabo el costoso paripé interpretado por políticos corruptos y fiscales al servicio de la monarquía, no de la Justicia, en juicios anteriores que afectaron en su día a miembros de mi familia.

Por otra parte, para evitar tentaciones, en un ejercicio de transparencia, a partir de hoy, todos los españoles seremos iguales ante la ley, siendo todos los ciudadanos de este país, susceptibles de ser juzgados sin aforamientos ni blindajes de ningún tipo ante la ley.

Y tal y conforme dije el pasado 16 de marzo, que renunciaba a la herencia de mi padre, así lo haré. Siendo que la Corona y la Jefatura del Estado es herencia suya, y de un sanguinario dictador. Yo, el ciudadano Felipe de Borbón y Grecia, renuncio a dicha herencia, a no ser que, mediante el libre ejercicio del voto ciudadano, los españoles, como pueblo soberano, que tienen derecho a ser, decidan mediante referéndum, que la forma de Estado sea la monarquía. Si por el contrario, los españoles deciden que el único soberano es el Pueblo, acataré la decisión y me pondré al servicio de la República Española.

P.D.

¿A qué tanto intento por justificar al hijo del demérito? Tertulias y políticos buscan la manera de llamarnos imbéciles sin que nos demos cuenta, que es la manera de llamarnos doblemente imbéciles.

La cosa está muy clara, y lo tiene fácil. Si es demócrata, esta misma noche, ¿para qué esperar a mañana? Todo lo demás será una estafa.

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

Madre… ¿para qué sirve un rey?

2020-07-12T10:30:00.004+01:00

A dos príncipes vi en persona, uno de lejos y otro de cerca, por culpa de un rey putero, que vi a dos metros a las cuatro de la mañana, sentí el terror de ver como un grupo de policías y guardias civiles nos apuntaban con las metralletas como si fuésemos terroristas, cuando éramos solo turistas despistados (escrito está en mi libro Caricias rotas) El primer príncipe, fue después un rey que solo pensó en acaparar riquezas para su patrimonio personal a costa del pueblo, y en tirarse todo lo que se moviese. El segundo príncipe, lo conocí a menos de dos metros de distancia, era muy rubio y con ojos azules, tenía apenas ocho años, yo dieciséis. Las palabras, tan insultantes como soberbias, que escuché de aquel mocoso gritar a las personas que lo cuidaban, jamás las escuché en toda mi vida a nadie. No creo, que aquel príncipe rubio, ahora que es rey haya cambiado mucho, tampoco lo sé, solo sé que yo pago de mi bolsillo manutención a cambio de nada.

La primera vez que vi un príncipe y una princesa, tendría unos trece años, y llevaba ya casi un año trabajando como botones en el hotel «Ses Sabines» de la bahía de Sant Antoni de Portmany, después de haber estado en el Hotel Excelsior. Todavía, por aquel entonces, 30 de noviembre de 1973, España estaba bajo la bota del dictador, y dos príncipes extranjeros: Juan Carlos de Borbón y Sofía de Grecia, estaban haciendo su gira promocional por España, al tiempo que ensalzaban la figura del dictador golpista y genocida Francisco Franco.

Salió un día soleado, y aunque había salido la noticia en el Diario de Ibiza, la mayoría de los trabajadores del hotel no sabíamos nada. Nos enteramos por el director:

—Hoy es un gran día, visitan nuestra isla Sus Altezas Reales los príncipes de España, y es intención nuestra que el hotel esté bien representado por sus trabajadores…

Tras darnos un discurso «patriótico» De aquella reunión salimos todos los trabajadores del hotel con una banderita, franquista sin pollo; pero franquista, al fin y al cabo.

—Ahora todos a mostrar nuestro gran cariño a los futuros reyes de España —nos dijo el director, mientras yo miraba aquel trozo de plástico pegado a un palito de madera de mal pino.

Teníamos dos horas libres, y muy contentos, sin saber muy bien el motivo, nos encaminamos hacia la avenida doctor Fleming, uniéndonos a los trabajadores de otros hoteles, algunos coreando antes de llegar, las consignas que les habían dado sus jefes:

¡Viva España!

¡Viva Franco!

¡Vivan los príncipes!

Yo era muy consciente del «cariño» que tenía mi madre a los príncipes, al dictador, y no sé si lo pensé o no, pero lo cierto es que, sin tener miedo a la posible regañina de mi madre, como pude me deshice de aquel plástico, dejándolo entre las palmeras del Paseo Marítimo. No resultaba difícil escabullirse, y eso hice. Atento al reloj, me largué a mi casa sin formar parte de aquella parafernalia, seguro de que mi madre aplaudiría mi acción, conociendo sus ideas republicanas. Al llegar a mi casa, contra todo pronóstico, mi madre me riñó duramente.

Todavía existía mucho miedo en aquellos postreros años de la dictadura, que creíamos agonizante, y como los Pokémon, evolucionó para cambiar algo, para que todo siguiese igual, la dictadura perfecta, aquella que sus víctimas llegan a creerse que viven en democracia. Nuestras ideas de libertad se dejaban para la intimidad, como el catalán de Aznar, cual judíos conversos en tiempos de la Inquisición.

Al final, supe que estaba orgullosa de mí y como en otras ocasiones terminamos hablando de nuestras cosas y surgió la pregunta sobre la cuestión:

— Madre… ¿para qué sirve un rey?

Ella me señalo un rincón, en el cual había colocado un jarrón con flores artificiales, viendo que no comprendía lo que me quería decir, se acercó al florero y cogiéndolo me lo puso cerca de la nariz para que oliese las flores, que al ser artificiales…

—No huelen, son flores que no sirven para nada, solo adornan… pero no cuestan prácticamente «cuartos», si me costarán un solo duro más de lo que pagué para comprarlo, o tuviese que quitarles pan a mis hijos para mantenerlo, ya la habría tirado a la basura. Un rey no sirve para nada, un rey es alguien que se le paga toda su vida para que haga de holgazán, por haber nacido de un determinado útero. Y se le paga y mucho, a pensar no da ningún provecho a la nación. Puede ser bonito para mucha gente, muchos de los han ido hoy a aplaudir, estarán realmente emocionados y recordarán este día durante muchos años. Pero, hijo mío, cuando termine la visita volverán a sus trabajos, a echar 14 horas diarias por un sueldo que no les da para vivir (era lo que se trabajaba entonces en los hoteles). Y aunque no puedan comer ellos gritarán con entusiasmo ¡Vivan los príncipes y viva Franco! Estas flores que no cuestan un real, adornan más que los reyes nos cuestan una fortuna, un rey solo sirve para arruinar un país, como decía tu padre: con ningún rey los pobres nos hemos hartado, como mucho hemos hambreado...

Miré el reloj cuando el griterío y los vivas iban bajando de volumen. Salí corriendo de nuevo hasta el Paseo, recobré la banderita franquista y me uní al resto de compañeros. Media hora más tarde me incorporé a mi puesto de trabajo y durante los próximos días tuvimos que recuperar las horas perdidas dando gritos de admiración a unos príncipes impuestos por un asesino.

Llamaba la atención, según decían, que él, soberbio, ni miraba a la gente, y ella, según dicen, movía la mano como si la tuviese tonta.

Mis compañeros, entre tanta multitud y emoción, por haber visto unos príncipes, «tan guapos» no se habían percatado de mi ausencia. Todos gritaron enfervorizados, sin pensar en cómo vivían, diciendo lo guapo que era el príncipe y lo bien vestida que iba la princesa. Mientras yo pensando ¿para qué sirve un rey? recordando las palabras de mi madre.

Cuarenta y siete años después, todavía hoy me sigo preguntando para qué sirve un rey aparte de para vivir a cuerpo de rey y saquear las arcas públicas. La comparación con el florero la he pensado en muchas ocasiones; pero no me convence, a pesar de la sabiduría campesina de mi madre:

En el florero se gastaba mi madre 3 duros y duraba años, no servía para nada, era un estorbo que no tapaba ni el hueco en que, estaba, pero tampoco requería mucho gasto de mantenimiento, tres duros y pasar el trapo de vez en cuando. Mientras la monarquía, un rey hay que estar pagándole de por vida, a él y a su familia, sea listo o tonto, honrado o ladrón. Con lo que recibe, con lo que nos cuesta la monarquía, más de 500 millones de euros anuales, podrían comer muchas familias, habría para pagar todos los desmanes de esta pandemia que está todavía arrasando España, y de la que nos va a costar salir. Por si esto fuese poco, todas las navidades se cuela en nuestra casa siguiendo la costumbre del dictador que le apadrinó, así que en mi casa debo estar atento y apagar el televisor unos minutos antes de las nueve para que no me fastidie las navidades, que termina fastidiándomelas, porque luego todas las televisiones se tiran una semana emitiendo «sus sabias palabras» que otros le han escrito y él se ha limitado a leer, sin venir a cuento, y que hablan de honradez y conductas ejemplares.

A estas alturas del siglo XXI, con dos reyes y dos príncipes sufridos, me sigo preguntando:

¿Para qué sirve un rey?

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

EL arma de Amparo (Cuatro años de cárcel por llevar una pulsera con los colores de la República) #TodasSomosAmparo #LeyMotdaza #5AñosDeMordazas

2020-07-03T10:22:00.001+01:00

(Cuatro años de cárcel por llevar una pulsera con los colores de la República)

#TodasSomosAmparo #LeyMotdaza #5AñosDeMordazas

Las calles de aquel otoño gris que amenazaba con regresar, se llenaron de la palabra «Libertad», con los «Iaioflautas» a la cabeza, con sus banderas de libertad, gritando consignas en contra la represión a golpe de porra policiales en Barcelona.

La manifestación marchaba alegre sin incidentes, a pesar de que los antidisturbios estaban preparados para actuar y reprimir cualquier amago de salida de tono. Otra cosa no se podía esperar, Valencia no era Barcelona.

Al pasar por la calle de La Paz, un matrimonio de edad avanzada, mal encarados y vestido con ropas caras, parecían esperar la llegada de los manifestantes, cada uno con una varilla de cortina en la mano, sin bandera alguna, podrían tratarse de eso, varillas que habían comprado para colgar sus lujosas cortinas; pero no, allí esperaban como pasmarotes, en lugar de cruzar la calle, la llegada de la cabecera de la manifestación: Lola Pérez, al verlos, dijo a Matilde y Amparo, las más cercanas:

—No tienen pinta de querer unirse a la «mani», tienen una cara de mustios…

—Seguro —contestaron, entre risas, Matilde y Amparo, casi al unisonó, continuando sus canticos reivindicativos.

Casi llegando, la mujer sacó del bolso dos banderas monárquicas, y las colocaron en los palos de cortinas, en un claro gesto de provocación, al cual, los manifestantes, no iban a caer, ante algo tan habitual, y ambos comenzaron a agitar sus banderas por encima de la cabeza de los manifestantes, dándole con las mismas a Amparo y gritando consignas ofensivas contra los manifestantes:

—¡Rojos!, ¡Separatistas!

—Ni caso a esos gilipollas, van a provocar, buscan que intervengan los maderos —aconsejó Lola.

—Lola, me han dado estos fachas con la bandera en la cabeza —protestó Amparo, ante el consejo de Lola, la cual, siempre tan prudente como combativa, movió la cabeza para que no les hiciera ni caso:

—Solo quieren provocar, ni caso.

A pesar de lo cual, Amparo se giró hacia ellos, enseñándoles la bandera republicana que llevaba sobre sus hombros, y su pulsera tricolor de su muñeca.

—Esta es mi bandera —dijo, y continuó la marcha sin más.

—Me he quedado con tu cara— amenazó la vieja de la bandera monárquica.

Ya, Amparo, ni hizo caso siquiera, no valía la pena. Dejados atrás aquellos viejos fascistas, porque lo eran, como por desgracia supo después, Amparo regreso a su pueblo a Villamarxant, y ya no supo nada ni del matrimonio, ni de nadie.

Diez días más tarde, regresó a Valencia, donde había quedado con unos amigos para una nueva manifestación. Como era pronto, quedó con algunos de sus compañeros de lucha en un bar. Aunque ella no se percató, se cruzó con el matrimonio de viejos fascistas, que la siguieron hasta el bar. Y de ahí, llamaron a la policía, la cual se presentó en el bar, cuando todavía estaban los «Iaioflautas» disfrutando de sus cervezas. No sabían ni su nombre, solo que llevaba una pulsera con los colores de la bandera republicana, con tres bolitas de cada uno de los colores. Nadie se percató de que el matrimonio, perteneciente a un grupo de ideología fascista, señalaban con el dedo a Amparo. Los dos policías interrumpieron la alegría, colocándole uno la mano sobre el hombro a Amparo.

—Por favor, señora, identifíquese.

—¿Y eso? ¿Por qué?

—Por agresión física e injurias a un matrimonio respetable —replicó con severidad el policía.

—¿Yo? —Preguntó asombrada Amparo.

—¿Amparo? —Preguntaron aún más asombrados el resto de «Iaioflautas», no dando crédito ni a sus oídos ni a sus ojos.

—Por favor, ¿se puede identificar? —Insistió el policía.

Se terminaron las risas, se terminó la tertulia, Amparo sacó su carné de identidad y se lo entregó al policía, que tomó nota de sus datos y se lo devolvió, entonces llegó la pregunta y la acción más surrealista y esperpéntica de todas, imposible de escuchar en cualquier país democrático:

—¿Lleva el arma?

—¿El arma? ¿Yo? Si soy una persona pacifica que entra contra todo tipo de violencia, ¿cómo voy a llevar un arma?

—Sí, esa pulsera, es el arma de la agresión —replicó con circunspecto el policía.

Todos los presentes se habrían echado a reír, cada uno de ellos llevaba una similar, nunca pensaron que una pulsera con los colores que en España representan la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, pudieran llegar a considerarse un arma. No era cuestión de echarse a reír, por muy grotesco que pareciera el espectáculo. Parecía una broma de un programa de televisión de cámara oculta, pero no se trataba de una broma televisiva, sino de una realidad cotidiana, por culpa de una ley retrograda, como lo es la eufemísticamente llamada Ley de seguridad Ciudadana, que lo mismo sirve para encarcelar a titiriteros por representar una obra de Federico García Lorca, un tuitero por hacer un chiste, a un rapero por cantar la verdad de un corrupto, a sindicalistas por ejercer su derecho, a quien defiende su casa contra los bancos ladrones, o para arruinar la vida a unos jóvenes, acusados de terrorismo, por una pelea de bar…

—¿La pulsera?

—Entréguenos el arma y vamos a comisaria, o mejor en comisaria...

—Agente, ¿pero esto va en serio? —se atrevió a preguntar Amparo.

—Por supuesto —contestó con sequedad el policía.

—Pero si es una pulsera...—titubeo perpleja Amparo.

—Es el arma de la agresión —replicó el policía que llevaba la voz cantante.

—Es una pulsera, exactamente igual como la que lleva usted, pero con distintos colores...—dijo Lola, que no podía creerse lo que estaba viendo, al observar que el policía llevaba una pulsera muy parecida a la de Amparo, pero con los colores de la rojigualda, en lugar de la tricolor.

—Usted se calla, si no quiere que le tomemos también los datos, por desacato a la autoridad amenazó el policía.

—Es la verdad, hagan lo que quieran, pero no es desacato, sino constatar una realidad, Amparo lleva una pulsera con los colores de la libertad, y usted lleva la otra, ninguna es un arma —no se amilanó Lola, que siempre fue mucha Lola.

—Eso, lo tendremos que decidir nosotros o el juez, ahora, entréguenos el arma...—dirigiéndose, ya, a Amparo el policía.

La entrada de media docena de policías, acalló las protestas de los cinco iaiosflautas presentes.

—Tranquilos, somos septuagenarios indefensos, no necesitamos porras —todavía se atrevió a replicar Lola.

—Me voy con ellos, no quiero problemas, no he hecho nada y sería estúpido pensar que me pueda pasar nada...porque, señor policía, ¿ustedes saben que según dice M.Rajoy, estamos en un Estado democrático y de derecho? ¿Verdad? —Se atrevió a ironizar Amparo, agarrando su bolso, dispuesta a marcharse con los policías, con tal de no complicar la vida a sus compañeros.

Amparo, a sus 61 años, enferma, pero luchadora, no opuso resistencia alguna, al salir vio al matrimonio fascista, y comprendió todo. Había sido denunciada por agresión física e injurias, a ese par de retrógrados, que, de haberse cambiado la pulsera, tal vez ni la habrían reconocido. Ella no agredió con la pulsera, ella fue la agredida con las banderas y los palos de cortina, fue ella, también, en cierto modo, la injuriada, no porque el matrimonio fascista les hubiese llamado «rojos», que era algo que ella llevaba con honor y orgullo, sino porque quienes provocaron y buscaron la disputa fueron ellos, pero ella era la detenida, porque según la policía la había denunciado un matrimonio respetable, como si ella no mereciese mucho más respeto que aquellos carcas.

Al llegar a comisaría le requisaron tan peligrosa arma, la pulserita con los colores de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, que el único peligro que representaba era para las conciencias. Allí le informaron de que un matrimonio, aquel mismo día, la habían reconocido como agresora del mismo, y que el arma era aquella bonita pulserita de menos de un euro. No había pruebas, y Amparo ni siquiera se acordaba de aquel matrimonio. Que la vieron, por casualidad, entrar en aquel bar y acudieron a la primera pareja de policías, dispuestos a amargar la vida al primer rojo que se cruzara en su camino, y le toco a la pobre Amparo.

—¿Usted agredió al matrimonio tal…? —Le preguntaron de malos modos, ya en comisaría.

—¿Cómo voy a agredirlos si no los conozco de nada?

—Pues la han acusado de delito de odio y agresión…

— ¡Qué tontería más grande! ¿Cómo les voy a odiar si yo no los conozco de nada? Yo soy chillona y protestona, eso es verdad, pero violenta en ningún caso. Fíjese si estoy en contra de la violencia, que cuando veo un cartel de festejos de tortura en la plaza de toros, me entran ganas de llorar, pobres animales…—se atrevió a reír, a pesar de lo patético que parecía todo, con la policía intentando hacerle creer y confesar un delito que no había cometido.

—No mezcle la cultura con los actos violentos llevados a cabo por usted, no estamos para perder el tiempo —la amenazaron.

Quisieron tomar declaración sin cumplir el derecho a tener un abogado presente, conociendo sus derechos democráticos, pisoteados por la ley mordaza, Amparo se negó:

—Ya hablaré cuando me llame el juez, por mucho que en España, ya que según dice el emérito: la justicia no es igual para todos, aunque sea mentira, prefiero, que se cumpla la ley, y declarar delante de mi abogado, por si acaso digo Diego y escriben, Juan —contestó con sarcasmo Amparo, en un último intento de demostrar que, por encima de la injusticia y el atropello está la dignidad de las personas.

Aquel mismo día, mientras permanecía detenida Amparo en comisaria, grupos de extrema derecha protagonizaron actos realmente violentos contra manifestantes pacíficos de izquierdas, produciendo varios heridos de diversa consideración, ante la atenta y pasiva presencia policial.

—Si después de lo ocurrido el miércoles, la peligrosa soy yo, tenemos un grave problema de libertades en este país —dijo Amparo unos días después a sus amigos.

©Paco Arenas, autor de Magdalenas sin azúcar

NOTA IMPORTANTE

Siendo relato de ficción, está basado en hechos reales con licencias literarias, y como tal se debe tomar.

Amparo, en la vida real, se enfrenta a cuatro años de cárcel y una sanción económica considerable, solo por la palabra, sin pruebas de dos militantes de la extrema derecha y la complicidad de la retrograda y represiva Ley Mordaza.

Puedes apoyar a Amparo firmando la siguiente petición para que no se condene a Amparo a cuatro años de prisión: https://www.change.org/p/presidente-gobierno-de-espa%C3%B1a-pedro-s%C3%A1nchez-para-que-el-9-de-julio-no-se-condene-a-amparo-molina-a-4-a%C3%B1os?recruiter=12049837&utm_source=share_petition&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_medium=whatsapp&recruited_by_id=0cd80130-e2e5-012f-6d8a-4040acce234c&utm_content=washarecopy_23129543_es-ES%3A0

La pulsera de la libertad como arma

2020-07-02T08:57:00.001+01:00

#TodasSomosAmparo #LeyMotdaza #5AñosDeMordazas

#TodasSomosAmparo #LeyMotdaza #5AñosDeMordazas

«No puedo respirar», la mordaza que le quieren poner a Amparo, un gobierno democrático no puede mantener ni un día más una ley como la fascista Ley Mordaza

Amparo caminaba por la calle en manifestación con su bandera republicana sobre sus hombros, en la acera, insultando y gritando a los manifestantes, se encontraba un matrimonio con sendas banderas rojigualdas, a quienes nadie les hacía caso. Amparo, los miró y enseñó su bandera al matrimonio de España 2000, extrema derecha valenciano.

—Esta es mi bandera —fue lo único que les dijo, y continuó su marcha.

Después de la manifestación, regresó a Villamarxant, su pueblo, y ya no supo nada ni del matrimonio, ni de nadie.

Diez días más tarde, regresó a Valencia, donde había quedado con unos amigos para una nueva manifestación. Posiblemente, el matrimonio la reconocería, y cuando más a gusto estaba de tertulia, entraron dos policías directamente encaminados en su dirección. Sin darle explicaciones se la llevaron a comisaría, acusada de llevar un arma. Amparo no podía salir de su asombro:

—¿Un arma? ¿Yo? Si soy una persona pacifica que está contra todo tipo de violencia…

—Sí, esa pulsera, es un arma peligrosa.

Cualquiera que hubiera contemplando la escena se habría echado a reír, ante lo ridículo de los argumentos de la policía. «el arma», era una pulsera de bolitas, con los tres colores de la bandera de la República, algo que ni en el mayor de los absurdos podría llegar a considerarse un arma. Los presentes estuvieron a punto de creer que se trataba de una broma, pero no se trataba de ninguna broma. Eran policías y no se reían, tampoco parecía haber ninguna cámara oculta de televisión, le pidieron que se identificara y se la llevaron detenida, sin saber bien el motivo.

—¿Usted agredió al matrimonio tal…? —Le preguntaron de malos modos.

—¿Yo ni los conozco?

—Pues la han acusado de delito de odio y agresión…

— ¿Cómo les voy a odiar si yo no los conozco de nada? Yo soy chillona y protestona, eso es verdad, pero violenta en ningún caso.

Quisieron tomarle declaración sin cumplir el derecho a tener un abogado presente, conociendo sus derechos democráticos, pisoteados por la ley mordaza, Amparo se negó:

—Ya hablaré cuando me llame el juez —contestó con determinación a los policías.

Ahora, en este país de ladrones y sinvergüenzas, donde roban desde las más altas instituciones, donde pillan a violentos de extrema derecha con armas y no les pasa nada, porque son hijos de jueces o políticos de derechas, quieren meter a una mujer cuatro años de cárcel por llevar una pulsera de un euro, con los colores de la Libertad. Dos días antes de su detención, grupos del partido de los denunciantes, protagonizaron múltiples agresiones contra los manifestantes del 9 de octubre, con la policía mirando para otro lado, como dijo Amparo:

«Si después de lo ocurrido el miércoles, la peligrosa soy yo, tenemos un grave problema de libertades en este país»

Amparo se enfrenta a cuatro años de cárcel y una sanción económica considerable, solo por la palabra, sin pruebas de dos militantes de la extrema derecha y la complicidad de la retrograda y represiva Ley Mordaza.

💚El peligro de las mujeres y el feminismo

2020-06-17T01:00:00.002+01:00

💚El peligro de las mujeres y el feminismo

A propósito de la manifestación del 8-M

Llevo varios días, por no decir semanas o meses, dándole vueltas a los posibles argumentos de quienes pretenden culpar al feminismo del gran desastre mundial, porque ese virus coronado no es exclusivo de España; aunque de virus o parásitos coronados tenemos centurias de experiencia en España.

En mi cabeza, no me cabe, (posiblemente porque no soy muy inteligente), la posibilidad de que personas con un mínimo de inteligencia, sean capaces de creer que la expansión de la pandemia en España se produjo por culpa de la manifestación del 8 de marzo. No tiene explicación que políticos con carreras universitarias y másteres, periodistas, investigadores de la Guardia Civil o «sabios» tertulianos de radio y televisión, lleguen a creer tal barbaridad, por no llamarle gilipollez.

Claro está, a no ser que esas personas tan inteligentes hayan sido obnubilados y que sufran una perdida pasajera de la posibilidad de llegar a razonar con la claridad que debieran. Porque si descartamos esa circunstancia, deberíamos creer, que, si mienten y manipular información con la insana pretensión de culpar a las mujeres o derrocar al gobierno, en ese caso deberíamos estar hablando de miserables o de golpistas, y eso, es pecado mortal, y se condenarían al infierno, ¡Ea! Ya lo he dicho, como Cañizares o el director de la Universidad Católica de Murcia, que, ya que nombran tanto a Satanás, se ve que tienen buena relación con él.

Cualquier persona inteligente, un poquito, sabe que eso es una patraña, y cualquier patriota de verdad, no de trapo, sabe que de lo que se trata ahora es de salir del atolladero, por el bien de España y sobre todo de quienes vivimos en ella, tengamos la ideología que tengamos.

Cualquier patriota de verdad, sabe que no se puede utilizar la teoría de la manifestación feminista como argumento, a no ser que lo que se pretenda sea tapar la corrupción y gestión de las residencias, de los recortes en Sanidad, de las corruptelas de la Corona, Tienen miedo de que se hable de ladrones y chanchullos, y se termine sabiendo la verdad, y por eso utilizan al feminismo como chivo expiatorio.

Tras mucho pensar he llegado a la siguiente conclusión:

Entre quienes echan la culpa a las mujeres hay dos tipos de personas:

1) Quienes saben que mienten como bellacos y a pesar de todo, siguen con la matraca una y otra vez, porque son unos miserables machistas misóginos y piensan que habrá muchos tan estúpidos como para creer lo que dicen.

2) Y esos otros, ¿cómo lo diría para no ofender? Resulta difícil, no obstante, digamos, ingenuos ciudadanos, que quieren creer a los primeros, porque ha sido obnubilados y que sufren una perdida pasajera de la posibilidad de llegar a razonar con la claridad o, en realidad, son tan miserables misóginos y machistas, como quienes los tratan como si fuesen imbéciles de remate, sin neuronas para ser capaces de razonar.

¡Advertencia!:

A partir de aquí, no sacar estas palabras de contexto. Se trata de una parodia, creo que la gente es más inteligente que estos supuestos, digo yo. No me creo que nadie sea tan estúpido como para pensar como en estos tres supuestos, si alguno piensa realmente así, le recomiendo un buen psicólogo.

A nosotros los trogloditas, nos duele la cabeza y no sabemos, si es del azul del cielo, del crepúsculo de la mañana, el sol radiante del atardecer traspasando con su fulgor los colores de nuestra bandera; también podría ser, que nos hayamos apretado mucho la pulsera que llevamos en nuestra muñeca, o quizás la rabia de esos los labios libres de las mujeres que deseamos besar y nunca nos quisieron besar, o esos apetitosos muslos a los que acariciar, o esos pechos anhelantes en los que reposar el guerrero. Como hombres sabios que somos, siempre supimos, desde la más prehistórica antigüedad que la mujer era una cabra a domesticar, que jamás podemos permitir que salgan del redil, ¿faltaría más? Las mujeres solo pueden estar con la pata quebrada y atadas a la cama, dispuestas para ser nuestras esclavas…, aunque como «mujer florero», tampoco estaría mal.

Nosotras las trogloditas, nos estremece pensar que ellas, las feminazis, que algunas, dicen que llevan pelos en las axilas, y hasta en el coño, perdón dios mío, quería decir la vulva. Ellas que no tienen clase ni modales, que jamás vestirán de Versace, porque no son femeninas, ni tienen gracia para llevar un bolso de Louis Vuitton; aunque en ocasiones como mujer que soy, puede que tengan la voz y la razón. Menos mal que nuestros esposos, pronto no sacan de la herejía mostrándonos el camino de la virtud, al menos de puertas para afuera, siempre que tengamos la cartera llena ¿qué será de nosotras si se dan cuenta que nuestros machos nos toman por mujeres floreros? Las mujeres debemos estar en la casa, ¿qué es eso de querer equipararse a los hombres, siendo que Dios los hizo a su imagen y semejanza y si nuestros esposos se van de negocio con sus secretarias, nosotros nos quedamos con el mayordomo en la cama.

Nosotros hombres y mujeres de bien, de rosario cunado se puede y misa domingos y fiestas de guardar, debemos evitar que las mujeres enturbien nuestra tranquilidad, y salgan en manifestación dando abrazos y besos, diciendo la verdad, pervirtiendo con centelleantes miradas la inocencia de las nuevas generaciones. Sería muy grave que ellas, las feministas, se conviertan en una marea que todo lo arrastre, y se lleven por delante nuestras milenarias tradiciones, al rey y a nuestra bandera. Es preciso extinguirlas desde la raíz, culpabilizarlas de todo, hasta de este virus coronado, que se está llevando tanta gente por delante. No podemos permitir que la aurora morada extienda su manto por encima de cada uno de los pliegues de nuestra patria. Y debemos salir a la calle con las cacerolas, eso sí, solo, hasta que hablan El Corte Ingles y las tiendas exclusivas de la milla de oro, viste más un bolso de Louis Vuitton que una aporreada olla de latón, si al menos fuese de oro y diamantes.

¡Viva el feminismo! ¡Viva el 8M! ¡Viva España y las personas honradas que trabajan y luchan por una España más justa, libre e igualitaria!

Con el deseo de que más pronto que tarde, el mundo se libre del COVID-19 y España del virus coronado, y un día esa prostituida frase "en España la justicia es igual para todos" sea una realidad real:

Paco Arenas (autor de Magdalenas sin azúcar)

Las peores primaveras

2020-06-14T09:35:00.009+01:00

A ellos, van estas lágrimas, por ellos va este grito que no pudieron dar ellos.

Ellos,

Sufrieron una guerra interminable,

terror institucional, hambre dictadura y su apéndice…

desayunaron miedo y cenaron hambre,

nunca les faltó trabajo,

y cada peseta, que no tenían, les costó el sudor y la vida.

Vivieron sin temor a la muerte,

Sabiendo que era más dulce que la vida.

Ellos, nunca tuvieron buenas primaveras

Aunque los cerezos estuvieran en flor,

nunca se cayeron del guindo de todo regalado,

hasta el último sorbo de agua fue peleado

cada lunes al sol.

Nosotros,

que nacimos con la mesa puesta y mil pesetas en el bolsillo.

creímos ser el centro del universo.

Nunca nos despertaron

a mitad de la noche las bombas,

ni las patadas en la puerta en la madrugada,

jamás lloramos la muerte de un ser querido

muerto ante los cañones de los fusiles al alba.

Nunca fuimos nadie,

ni lloramos por nada,

a lo sumo,

nuestras lágrimas desbordadas

fueron ante una pantalla panorámica,

sufriendo el drama de Escarlata O'Hara.

Nosotros,

nunca supimos lo que es una mala primavera.

A nosotros,

nunca nos ladró un perro hambriento,

disputando un mendrugo de pan caído en el suelo.

Nosotros

que nunca supimos del dolor,

que causa hambre en nuestra panza,

siempre la tuvimos harta.

Nunca vimos llorar a nuestra madre,

por no tener una rebanada de pan

para darnos de merendar...

¿Qué sabemos del hambre que no admitía espera,

porque lo que no desayunabas por la mañana,

tampoco lo cenabas a la luz de la luna?

Nosotros,

nunca supimos lo que es una mala primavera.

Nosotros,

que no supimos del miedo al látigo,

o a los golpes de los fusiles en nuestra puerta,

ni de colas interminables

ante las puertas de los penales,

de los «vivas a la libertad»

de los fusilados en los paredones,

sin un dios en el cielo

que secase las lágrimas de los perdedores

de todas las batallas,

porque no tenían dios,

o esos dioses

se había puesto del lado de los traidores.

Nosotros,

nunca supimos lo que es una mala primavera.

Nosotros,

Que nos enseñaron de la a «a» la «zeta»,

mientras cambiábamos nuestros dientes de leche,

sin que nunca nos faltase un tazón en la mesa,

ni un capricho en nuestra colegial cartera.

Nosotros,

que antes de abrir la boca,

teníamos la camisa nueva puesta.

¿Qué sabemos de pan apolillado

con rancia manteca como sabroso relleno?

Nos creímos el centro del universo,

siendo que nunca luchamos por nada,

ni siquiera

cuando les quitaron el pan de la boca a nuestros hijos.

Ni siquiera entonces,

Por nuestros hijos,

luchamos contra los ladrones que les robaban la primavera.

Fueron ellos quienes salieron a la calle por nuestras pensiones.

Ellos,

que cuando tenían la risa en los labios,

soñando Libertad, Igualdad y Fraternidad,

sentados en los primeros pupitres

de unas escuelas que comenzaban a andar,

los despertaron los tiros

de una guerra criminal,

que unos militares traidores,

y a fuerza de golpes,

bombas y cañones,

les robaron la infancia y la leche,

antes de cambiar los dientes.

Ellos,

que cambiaron el lapicero

por el azadón,

que sufrieron la patada en la puerta,

el desconsuelo en el alma,

la rabia ahogada,

por las lágrimas contenidas

al escuchar los tiros

que se llevaban las vidas de sus padres,

mientras agarrados a las faldas de sus madres,

secaban sus lágrimas

sin un dios al que poder rezar.

Ellos,

que siendo chiquillos,

sufrieron las peores primaveras,

con hambre, penas y mil temores,

remontaron el vuelo

alzando el puño contra dictadores ladrones,

pidiendo Libertad, Igualdad y Fraternidad

frente a los torturadores.

Ellos,

que salieron a la calle

defendiendo nuestras pensiones,

que no las suyas,

se han ido,

solos y en silencio,

con el criterio miserable:

«de tanto tienes tanto vales»,

cribados entre ricos y pobres,

seguros privados a los hospitales.

Si tienes seguro vives,

de lo contrario…

mueres solo,

sin una lágrima que te consuele…

A ellos van estas lágrimas,

por ellos va este grito

que no pudieron dar ellos.

Nosotros,

En esta mala primavera,

tal vez lo único que hagamos,

sea llorar sentados en nuestro sofá,

en lugar de caminar y luchar

por todo lo que ellos no pudieron lograr,

la lluvia de la libertad,

sin cadenas ni coronas...
¡¡¡Anda!!!

❤️💛💜

La culpa es de las mujeres. Saben que mienten como bellacos, pero...

2020-06-03T09:20:00.001+01:00

Si escuchamos a la extrema derecha o a la derecha extrema (se parecen tanto), o se nos pasará la cabeza ver a Ana Rosa Quintana, Susana Griso o a Pablo Motos, o leer el ABC, La Sinrazón, OKbasura-diario, entre otros. Todos ellos la antítesis de la ética periodísticas, y tragásemos lo que dicen sin digerir todo su veneno, llegaríamos a la conclusión de que todo lo que ha pasado en la historia de España, es por culpa de las mujeres, y que hasta Eva era española y de izquierdas y por eso echaron a la humanidad del paraíso terrenal. Y eso sin echar manos al informe inventado y manipulado por un grupo de uniformados, que vamos a dejar de lado.

Sería estúpido decir que el virus lo trajo un nazi que fue a Milán, foco de la pandemia en Italia, y que al regresar lo expandió repartiendo abrazos contaminados, como si no hubiera un mañana.

Igualmente sería estúpido pensar, que Ana Pastor, médica de profesión, ex ministra, expresidenta del Congreso y una de las primeras contaminadas por el virus, se contaminó en la manifestación a la que no asistió, porque ella a manifestaciones feministas no va, y decidió lanzarse a contaminar. Por cierto, estando contaminada, existen fotos con sus camaradas sin guardar las medidas de seguridad. Sin embargo, a pesar de todo, y ahora pretende encabezar la infamia contra Irene Montero, tal vez con el deseo de volver a ser ministra...

Y hay que ser tremendamente imbécil, para decir o creer que las ministras que participaron, una de ellas, Carmel Calvo, persona de alto riesgo, fueron a la manifestación para contaminarse y morir, como ha estado a punto. Sí, hay que ser imbécil o miserable argumentar eso.

Y es que, puesto a decir estupideces, semejantes a los determinados medios y políticos de la derecha...

Nada tuvieron que ver que las residencias de ancianos fuesen un lugar donde lo más importante era el negocio, ni tampoco que en la sanidad de la mayoría de las comunidades autónomas los recortes en sanidad fuesen salvajes, ni que en el Metro de Madrid, todos los días del año, viajen hacinados como sardinas enlatadas más de dos millones de personas, o en el campo del Real Madrid, se hacinaran 120.000 furibundos hinchas gritando a mandíbula batiente, al gritar el virus vuela más lejos...

Seguimos escribiendo estupideces, al igual que esos medios:

La culpa del Corona Virus, la tuvieron unos miles de mujeres, que no fueron tantas; pero, que llevaban el veneno inyectado en sangre. De hecho, no ha salido la noticia todavía, pero pronto saldrá, ya la sacará el ABC, Ok diario, o Ana Rosa Quintana, todas las manifestantes, del 8 de marzo, fueron expresamente a China para contagiarse y así expandir su maldad...

Recuerdan la invasión de los bárbaros del norte, la culpa la tuvo una mujer, creo que ya había mujeres por aquel entonces.

No es preciso discutir, que la invasión musulmana de España, fue por culpa de las feministas.

La destrucción de la Armada Invencible, no fue por culpa de las tormentas ni por el fanatismo religioso de Felipe II, fue por culpa de las mujeres.

La invasión napoleónica, no fue por culpa de que Carlos IV y Felón VII, traicionasen a España, y fuesen cómplices de Bonaparte a cambio de seguir viviendo a cuerpo de rey (Felón hasta le propuso a Napoleón casarse con su sobrina. Como veis, la culpa de las mujeres.

El desastre del 1898, culpa de las mujeres, sin lugar a dudas...

El Desastre de Annual, en el que murieron once mil jóvenes españoles, no fue por culpa de Primo de Rivera, que mandó a jóvenes descalzos, sin munición y sin entrenamiento militar a luchar contra los rifeños, la culpa, lo no pongáis en duda, fue de las mujeres...

La guerra incivil, no fue porque un grupo de militares traidores a la patria se levantarán contra la democracia, fue de las mujeres, que querían tener los mismos derechos que los hombres, ¡Habrase visto mayor osadía! Que diría don Quijote.

Sí, las mujeres tienen la culpa que el emérito se haya llevado millones de euros a paraísos fiscales, y no los piense devolver a los españoles, también, y esto no es cachondeo, es por culpa de las mujeres o la fuerza de la Viagra.

Y es que las mujeres tienen la culpa de todo, más que nada, por parir indeseables que se creen que por tener un colgajo entre las patas, (que no las piernas), son mejores que las mujeres. También vale esto, para esas mujeres, que piensan como ellos...

Aunque en realidad, quienes echan la culpa a las mujeres, a las feministas, no lo hacen por otra cosa diferente, que por defender sus intereses de clase.

No os equivoquéis, el problema no son las mujeres, sino que a las personas que les da por pensar. No vaya a ser que puedan llegar a la conclusión que nadie es mejor ni peor, por haber nacido de un coño u otro, y que la dignidad no está entre las piernas, sino en las manos que trabajan y que luchan por un mundo mejor y más igualitario, tal y conforme hace el feminismo y quienes lo apoyamos.

Salud para todos quienes lucháis y pensáis que otro mundo más justo es posible.

Paco Arenas

La re-involución de los cayetanos

2020-05-14T09:09:00.003+01:00

Advierte un informe de la Guardia Civil, que personas incivilizadas están preparando sabotajes para que España se continúe la propagación del virus. Y es verdad, desde hace unos días en los barrios ricos de Madrid, han salido a la calle "los señoritos", los cayetanos.

Según los científicos, la inmunidad del rebaño no está garantizada en España, apenas un 5%. razón por la cual, el 95% de los españoles, ya seamos normales o cayetanos, corremos el riesgo de contraerlo.

Ya sabemos, según Ortega Smith, que la sangre de los cayetanos es más fuerte que los virus chinos. Tal vez por ello, armados de palos de golf, cucharones de plata y banderas rojigualdas, de san Andrés o directamente con el aguilucho, se han saltado las vallas del redil, y con pastor, armado mando a distancia, han llenado calles del barrio Salamanca y de Aravaca de la capital de España, no todos con bozal.

Como buenos patriotas, al estilo de Trump o Bolsonaro, pretenden inmunizar al rebaño, sin esperar vacuna, todo con tal de hacer caer a este "maldito gobierno socialcomunista", que pretende que parte de los impuestos de los trabajadores, se destinen a fines sociales. Eso, los cayetanos no se lo pueden permitir.

Esa minoría borreguil, no pude ni debe, saltarse las normas, por muy de clase alta que sean, por mucho que se consideren "españoles de bien", las autoridades deben actuar, y aplicar la ley, no se puede diseñar un protocolo de actuación únicamente contra el "populacho", como ya se está haciendo para la desescalada, los cayetanos, se pueden creer inmunes contra el virus y su corona, pero no deben ser inmunes para la acción de la justicia. La vida de todos, de todo el rebaño, es la que está en juego, no solo la de los borregos.

Del mismo modo que la aviación fascista respetó estos barrios, la policía no actúa contra los cayetanos, solo contra las justas reivindicaciones sociales del "populacho".

Paco Arenas