Espacio de Discusión

Las misteriosas muertes en el mundo sindical que aún no fueron resueltas

2011-04-02T01:48:00.001-03:00

Politica

Las misteriosas muertes en el mundo sindical que aún no fueron resueltas

Cuál es el estado de las causas judiciales. Los "robos" en donde no se llevaron nada y los suicidios dudosos. El caso de la esposa de Pablo Moyano. Galería.

01.04.2011 | 22:00

La tragedia tocó de cerca muchas figuras del sindicalismo argentino.
Foto: Cedoc

En enero, la muerte de Roberto Roger Rodríguez, presidente de la Obra Social del Personal de Maestranza, se sumó a una larga lista de misteriosas muertes en el oscuro mundo del sindicalismo. Ajustes de cuentas, suicidios misteriosos o peleas por cuestiones de poder; más allá de las primeras hipótesis, los casos esperan por una resolución de la Justicia.

La información no fue fácil de rastrear, en parte por el secreto del sumario imperante en algunas causas, o bien por la simple voluntad de los fiscales o jueces a cargo que no brindan información a la prensa. Cuando este medio se comunicó con los allegados cercanos, abogados, o familiares de los sindicalistas fallecidos, las respuestas fueron asimismo en extremo escuetas o evasivas.

Eduardo Miguel Orellana era el Secretario General de la sección La Matanza de la Unión Obrera Ladrillera de la República Argentina (UOLRA). Fue asesinado el 1º de octubre de 2007 con dos balazos en su cabeza. El fiscal Horacio Vázquez de la Unidad Funcional de Instrucción 3 de Morón explicó a Perfil.com que la causa por "homicidio calificado" fue elevada a juicio oral.

No obstante, el fiscal señaló que los procesados Marcelo Gutiérrez, Gastón Ariel Flores y Oscar Damián Acosta, serán enjuiciados en calidad de "autores materiales". "Aún queda una persona prófuga y además se sigue investigando los autores intelectuales", añadió Vázquez.

Abel Beroiz, tesorero de Camioneros, representa otro caso emblemático. El 27 de noviembre de 2007, lo apuñalaron y le dispararon en un estacionamiento de Rosario. Era un hombre de confianza de Hugo Moyano. El expediente está en marcha. El juez penal a cargo de la causa, Carlos Carbone, solicitó hace semanas información sobre un taxista que habría transportado a los presuntos asesinos. El juez le solicitó al testigo que preste "declaración testimonial".

Carlos Martín, dirigente de Camioneros de la Provincia de Mendoza, fue asesinado el 27 de enero de 2009 tras recibir dos balazos mientras miraba televisión en su casa de Guaymallén. El fiscal inicial de la causa, Juan Ticheli, comentó que si bien la causa expresa que el motivo pudo haber sido un "robo", siempre se tuvo "en cuenta la hipótesis del ajuste de cuentas". En la fiscalía que lleva la causa en la actualidad no quisieron brindar mayores detalles sobre el progreso del expediente.

Otro supuesto asalto fue el marco en el que ocurrió el asesinato de Jorge Andrade, tesorero del Sindicato Marítimo de Pescadores de Mar del Plata. El sindicalista fue baleado en una farmacia el 4 de mayo de 2010. Según fuentes judiciales, la causa fue elevada a juicio oral con la última prueba relacionada con la causa de la muerte de Andrade. Quienes llevan el caso se negaron a especificar qué tipo de prueba se sostenía.

El día del crimen, el sindicalista acababa de retirar dinero del banco, el cual no fue robado. El fiscal Rodolfo Moure a cargo de la causa por "homicidio doloso", determinó que existen "pistas firmes" respecto de la autoría del hecho.

La duda fue la piedra angular también en el caso de Silvia Falcón, encontrada sin vida el 5 de noviembre de 2010. La mujer era la ex esposa de Pablo Osuna, titular del sindicato de Camioneros de General Rodríguez. El fiscal Oscar Reggi continúa con la investigación en la etapa de instrucción.

Un hecho clave es que si bien desde un primer momento se habló de suicidio, no fueron descartadas otras hipótesis puesto que en el cuerpo se encontraron dos impactos de bala. El ex juez y actual defensor de Osuna, Daniel Llermanos, manifestó: "No tengo dudas que se trató de un suicidio".

Otra muerte vinculada al sindicalismo es la de Patricia Villares, segunda esposa del secretario adjunto de la Federación de Camioneros, Pablo Moyano, ocurrida el 16 de diciembre del año pasado. En este caso no se trató de un crimen. La mujer falleció luego de una infección tras haberse sometido a una cirugía estética facial. Si bien los expertos en salud afirman que las complicaciones en este tipo de intervenciones son escasas o raras, Llermanos, quien también es abogado de los Moyano, aseguró a Perfil.com que "no se inició ninguna acción judicial contra el hospital".

Por esos días circuló la versión de que el caso era investigado por la Unidad Funcional de Instrucción Nº 2 de Avellaneda. Este medio se comunicó con la fiscalía a cargo de Mario Prieto y desde allí confirmaron que el dato era falso: "Nunca llegó a nosotros el caso". En diálogo con el abogado Ricardo Monner Sans, el constitucionalista señaló que en estos casos "se puede iniciar una acción civil por daños y perjuicios", pero al mismo tiempo remarcó que "no toda mala praxis es delito".

El último de los casos y el más reciente es el de Roberto Roger Rodríguez, sindicalista de Maestranza. El juez Javier Ríos remitió el expediente por el crimen de Roberto Roger Rodríguez a la Justicia bonaerense. Lo hizo luego de que la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmara su incompetencia.

El fiscal Raúl Cavallini no quiso hacer comentarios ante la consulta de Perfil.com, pero se dio a conocer que la causa tramitará ante un juzgado de la localidad de San Martín. La obra social social era investigada por el juez Norberto Oyarbide en relación a la mafia de los medicamentos.

La única causa cerrada es la de Horacio Alberto Viviani, secretario de prensa del Sindicato de Peones de Taxis (SPT) y hermano del titular del gremio Omar Viviani. "Fue un suicidio", resolvió la Justicia. Viviani fue encontrado muerto el 11 de septiembre de 2007 con un disparo en el pecho. El secretario adjunto, Jorge García, dijo que el sindicato estaba conforme con el fallo aunque no dejaba de ser "un hecho lamentable". Su ex esposa Marcela Ríos aseguró que se trató de un crimen.

Egypt military mulls its options - Middle East - Al Jazeera English

2011-02-05T08:53:00.000-03:00

Egypt military mulls its options - Middle East - Al Jazeera English

Estudian crear consultorios para asesorar a quienes piensan abortar–La Capital.com.ar–Rosario

2011-01-22T09:03:00.001-03:00

21-01-2011 | La Ciudad

Los profesionales de Salud Pública del municipio buscan informar a quienes piensan abortar. ?La mujer debe conocer los riesgos y cuáles son los métodos seguros?, afirman los médicos. (Foto: C. Mutti Lovera)

Estudian crear consultorios para asesorar a quienes piensan abortar

“Tenemos que evaluar la forma de llegar antes del aborto clandestino y abrir la posibilidad de que las mujeres puedan consultar cuando están considerando interrumpir un embarazo”. El secretario de Salud Pública de la Municipalidad, Lelio Mangiaterra, planteó así la propuesta de poner en marcha un servicio de asesoramiento para quienes se encuentran en esa situación. El proyecto tiene antecedentes en Uruguay, donde logró que en 2010 no se produjeran muertes por abortos inseguros (ver aparte). Si bien aclaró que por ahora “está en estudio”, dejó en claro que “las complicaciones por abortos son la principal causa de muerte en un sector de la sociedad”, el de más bajos recursos.
La que impulsa la iniciativa es la responsable del Programa de Salud Reproductiva del municipio, Elda Cerrano, quien consideró que llevarla a la práctica “sería un paso importante, porque la mujer debe conocer los riesgos y cuáles son los métodos seguros. No podemos hacer abortos, pero sí podemos informar”, señaló.
La discusión se reabrió luego de que la policía allanara el miércoles una peluquería en Provincias Unidas al 600 bis, en Empalme Graneros, donde se practicaban abortos sin condiciones de asepsia y cuando una mujer de unos 40 años y con casi tres meses de embarazo estaba a punto de ser intervenida.

Asesoramiento

“Toda mujer que se quiere hacer un aborto tiene que consultar primero, conocer los riesgos y las formas seguras. No queremos transgredir la ley, porque no podemos hacer esas prácticas, pero sí podemos informar a las mujeres para que no pongan en riesgo sus vidas”, indicó Cerrano.
La especialista recordó que la Secretaría de Salud Pública brinda asesoramiento a las mujeres que ingresan a los hospitales para ser atendidas por complicaciones postaborto, de la misma manera que desde 2009 Santa Fe cuenta con un protocolo de diagnóstico y tratamiento en emergencia, y de anticoncepción. “Se les brinda información y se las asesora sobre los métodos anticonceptivos que tienen disponibles gratis”, explicó.
Susana Arminchiardi es la responsable del Servicio de Trabajo Social del Hospital Roque Sáenz Peña, donde desde 2003 un equipo brinda información a las mujeres que quedan internadas luego de sufrir la interrupción de su embarazo.
Mensualmente se atienden allí unas 30 mujeres en esa situación. “No indagamos si fueron abortos espontáneos o provocados, sino que nos ocupamos de informarlas y de que conozcan su derecho a planear un embarazo”, explicó la profesional e indicó que “para eso se les explican los métodos anticonceptivos que pueden recibir gratuitamente” y las incluyen en el Programa de Salud Reproductiva.
En ese sentido, Cerrano detalló que “el 40 por ciento de las mujeres que se atienden en efectores de salud de la red municipal están incluidas en el programa” y señaló que “el año pasado se entregaron anticonceptivos orales a 30 mil mujeres”.
Si bien destacó que son muchas las mujeres incluidas, la especialista aclaró que “lamentablemente también hay muchas que no lo están, es necesario informar y educar, y aún eso no se logra en la medida que se necesita”.
En defensa del asesoramiento ante un embarazo no deseado, agregó: “Una mujer que tiene decidido un aborto, lo va a hacer; por eso hay que informarla. Sobre todo porque no son adolescentes, sino mujeres que ya tienen hijos y que ponen en riesgo su vida”.

Cifras que duelen

Anualmente, y pesar de que está penado, se estima que en el país se realizan unos 500 mil abortos y unas 100 mujeres mueren por la interrupción de embarazos en condiciones inseguras. En la provincia de Santa Fe, desde 1980 los abortos inseguros son la principal causa de muerte materna.

Enrique Pinti arremete contra la clase política–Página/12

2011-01-09T01:53:00.001-03:00

Sábado, 8 de enero de 2011

Enrique Pinti arremete contra la clase política

“Admito que cargo con un porcentaje de gorilismo”

El actor presenta en Mar del Plata Antes de que me olvide, obra en la que le escupe al público las lonjas de realidad que interpreta. Todo un Fórmula 1 de la verborrea, a los 71 sigue en pista, pero baja un par de cambios cuando se mete en ciertas curvas.

Por Facundo García

“No soy un mártir. De plata y de popularidad me fue bien. Lo que perdí fueron esperanzas. Otra gente se suicidó, se mató o la mataron”, afirma Enrique Pinti.

Desde Mar del Plata

“Ahora soy medio anarco”, confiesa Enrique Pinti cuando la charla entra en los escarpados territorios de la definición política. El capocómico está presentando Antes de que me olvide, de martes a domingo en el Roxy (San Luis 1750); y como buen teatrero se levantó no hace mucho. De cara al sol del mediodía marplatense, el inesperado libertario destila su batería de indignaciones acerca del presente nacional, justo antes de partir para mostrarles sus camisas hawaianas a unos colegas de la revista Caras que evidentemente buscan otro tipo de nota.

Se lo ve vital: anoche, el actor estaba bailando sobre el escenario, escupiéndole al público las lonjas de realidad que interpreta. Pinti es un Fórmula 1 de la verborrea, que a los 71 sigue en pista, pero baja un par de cambios cuando se mete en ciertas curvas. “Estoy en guardia frente a los efectos del tiempo, por eso elegí ese nombre para el espectáculo”, revela. Antes de que me olvide aborda asuntos lejanos e inmediatos, domésticos e internacionales. “Cuando siento que me sirven para ilustrar las ideas generales que quiero transmitir, meto elementos de mi vida cotidiana en el show –asegura–. Eso sirve, de paso, para demostrar que los problemas de cada cual no son nuevos ni únicos. El otro día una pelotuda de la televisión presentó la noticia de los boqueteros que asaltan bancos diciendo que ‘lo que antes pasaba en el cine hoy es parte de la realidad’. Una estupidez, porque los robos a los bancos son viejísimos y si llegaron al cine con películas como Rififí es porque estaban ahí desde antes. Yo no puedo dejar pasar eso.”

–El periodismo suele caer en exageraciones así.

–A los argentinos nos cuesta ubicarnos. Me hace acordar a un programa que hice en el año ’92. Pinti y los pingüinos, se llamaba...

–Un nombre profético.

–Sí. Lo que pasa es que Daniel Tinayre, que era el productor y director, me dijo: “A vos te veo como un pingüino que habla frente a otros pingüinos”. La idea estaba bien, porque los argentinos somos bastante pingüinescos. Vivimos en el sur, de lejos parecemos gente elegante, pero de cerca no somos tan lindos y no se sabe bien qué clase de animal somos.

–De todos modos, en su obra usted se compara con un elefante. ¿En la vida real también se siente así?

–No, en la vida real me identifico con los osos.

–¡Qué confesión! Mire que son feroces.

–Sí, pero parecen buenos. Y ése es el grave error que comete la gente. El oso Yogui y el oso Humprey, aunque me encantan, nos han creado un imaginario falso. Yo los veía y sentía que eran ingenuos, que los cagaban siempre, y entonces me identificaba con ellos. Después descubrí cómo son los osos de verdad. Y evidentemente, cuando subo al escenario me esfuerzo por hacer algo divertido. Pero no tenga dudas, algo de ferocidad también hay.

–En el show arremete contra todo el espectro político. ¿No hay nadie rescatable?

–Casi nadie, por no decir ninguno. En escena expreso mi desesperación al ver la falta de coherencia de los que están arriba, que se hacen amigos y enemigos en menos de lo que dura un pedo en un canasto. No me olvido de cuando Clarín era el boletín oficial del Gobierno. Esa andá a contársela a la concha de tu madre, flaco. Ni el Grupo Clarín ni el Gobierno son inocentes. Entonces, a mí no me van a convencer los de un lado ni los del otro.

–De todos modos, durante ese conflicto la sociedad logró avances, como la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

–No se podía estar más con ley anterior, es cierto. De todos modos, siento que eso no le interesa a la gente, como tampoco le interesa el tema de los derechos humanos. Le importa una mierda. ¿Y sabe por qué? Porque las causas pierden prestigio cuando los que las defienden no mantienen una conducta intachable.

–Usted habla directamente de “mierda”. Mierda de derecha, de centro y de izquierda. ¿Pero acaso es la misma “mierda” la de Carrió, la de Duhalde y la de Cristina?

–¡No, por favor! Son mierdas distintas. No los ponga a todos en la misma bolsa porque el olor no se aguanta. Cada uno tiene sus fallas. Le digo, ideológicamente, soy más amigo de la Carrió y de Kirchner que de Duhalde, pero las cagadas que se han mandado unos y otros son equivalentes. Y lo que me indigna es que cuando cuestionás te responden con trampitas. Si digo que hay cosas malas de este gobierno, enseguida sale uno que me tilda de facho. Eso es alarmante. Para el menemismo, yo era comunista. Para el kirchnerismo, soy sospechosamente crítico.

–Llama la atención que cuestione tanto a la clase política, mientras se refiere bastante menos al Grupo Clarín y las grandes corporaciones. ¿Dónde cree que está el poder real en la Argentina?

–En la clase política. Los políticos son los que están en la acción.

–¿Le parece?

–Cuando vos llevás adelante acciones irreprochables, no hay medio que pueda hacerte mella. Perón lo decía: “Cuando tenía los diarios en contra, arrasé en las elecciones; cuando tuve todos los diarios a favor, me echaron a patadas”. Los grupos que te quieren sacar del poder siempre se aprovechan de las manchas. Pero las manchas están, no jodamos.

–No hay gobiernos perfectos, dicen por ahí.

–Sí, pero necesito ver cambios más palpables. Crecí durante el gobierno de Perón, y era un gobierno autoritario que te hacía estudiar La razón de mi vida y los planes quinquenales. Encima, a mi papá lo quisieron obligar a llevar brazalete de luto cuando murió Evita. Como se negó, no lo ascendieron nunca más. Paralelamente, yo vivía en un barrio con conventillos, corralones y casas pobres, y había visto las modificaciones concretas en la existencia de esas personas. Esas contradicciones me hacían pensar.

–En cuanto a La razón de mi vida y los planes quinquenales, vale la pena analizar el contexto mundial de la época: en Francia asomaba De Gaulle, en Estados Unidos el macartismo y en la Unión Soviética nada menos que Stalin.

–Sí. En la actualidad el contexto mundial también es horrible. Admito que por haber nacido en mi casa siempre cargo un porcentaje de gorilismo. Convivo con eso. Convengamos, de todos modos, en que no es gorilismo el no querer comerse más sapos. No puedo tragarme a Moreno como la izquierda argentina se tragó a López Rega. Basta. Tengamos memoria.

–Pero no va a comparar a Moreno con López Rega.

–Ni hablar. Aquello era una cosa inenarrable. Pero pare, explíqueme qué hacen Moreno o De Vido en un “proyecto nacional y popular”. ¿Colaboran? En la oposición, lo mismo. El otro día escuchaba al hijo de Alfonsín. Qué bárbaro, parece bueno. Pero en su discurso me pide que me olvide de las cagadas que se mandaron los radicales, un partido que históricamente ha demostrado inutilidad, falta de decisión e inoperancia.

–El riesgo es que un diagnóstico así de sombrío impulse a no participar.

–Yo me harté. No es que un árbol me impide ver el resto del paisaje; es que si me ponés un árbol jodido ahí en el medio, a mí me estás arruinando el bosque. A mi edad, no me banco ninguna. Me he vuelto medio anarco, al final.

–¿Y no siente que eso lo deja afuera de un montón de espacios?

–Sí, pero veo lo que está “adentro” y me alegro. Además, tampoco es que me aíslo. Cuando se presentó la ley de matrimonio igualitario estuve ahí sentadito en el Salón de los Héroes Latinoamericanos. O sea que no soy enemigo acérrimo de nadie. Me opongo, eso sí, a la falta de acción real. Después de votar a la Alianza como un nabo, al piripipí no me lo creo más.

La puesta que encabeza Pinti satiriza con dispar fortuna los tópicos de la clase media local. La inseguridad, la admiración injustificada por lo extranjero, la queja permanente. Y en medio de ese fárrago de descripciones y bromas, la juventud queda contorneada como un colectivo apático, descomprometido y bruto.

–Su descripción de los jóvenes es un poco sombría, Pinti.

–No hablo de toda la juventud. Sólo de los chicos que no tienen ideología y están todo el día metidos con las estupideces de Gran Hermano.

–Simultáneamente, hay un crecimiento de la militancia. En el velorio de Kirchner, por poner un ejemplo evidente, había una franja de 20, 25...

–Si eso genera una mayor participación, lo saludo y me alegra. Yo no hubiera ido ni en pedo. No niego que Kirchner hizo cosas importantes por el país, se la jugó y planteó una serie de movidas interesantes, por supuesto. Simplemente no me gusta que se glorifique a los que fallecen. Aclaro, de todas maneras, que mi distancia está relacionada con que soy un señor ya grande al que se lo cogieron cincuenta millones de veces.

–Tan mal no le fue.

–No soy un mártir. De plata y de popularidad me fue bien. Lo que perdí fueron esperanzas. Otra gente se suicidó, se mató o la mataron. Por eso repito: prefiero esta militancia que estamos viendo a la apatía. Hay que meterse, mojarse. Adelante con eso, siempre y cuando no se caiga en el fanatismo. No compremos la Disneylandia que describe el oficialismo ni el Vietnam que nos cuenta Clarín.

* Antes de que me olvide se presenta los domingos, martes, miércoles, jueves y viernes a las 21. Los sábados, además de la función corriente se agrega otra a las 23.30.

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

En coordinación con Brasil y Uruguay, Argentina anunció el reconocimiento formal de un Estado Palestino “libre e independiente”. Según el Gobierno, la iniciativa se enmarca “en la voluntad de favorecer el proceso de negociación” que lleve a “una paz justa y duradera en Medio Oriente – Página/12

2010-12-07T08:58:00.001-03:00

El país|Martes, 7 de diciembre de 2010

El canciller Héctor Timerman hizo el anuncio sobre Medio Oriente “en sintonía” con Brasil y Uruguay, socios del Mercosur

“Es el momento de reconocer a Palestina como estado”

Argentina señala que reconoce las fronteras existentes en 1967, pero se remite a lo que establezca una negociación entre las partes.

Por Miguel Jorquera

El canciller Héctor Timerman informó que Cristina Kirchner envió una nota a su colega palestino, Mahmud Abbas.

El gobierno argentino reconoció a Palestina como “un Estado libre e independiente dentro de las fronteras existentes en 1967” y “de acuerdo a lo que las partes determinen en el proceso de negociación”, en referencia a las empantanadas relaciones diplomáticas con el Estado de Israel. El anuncio fue realizado ayer por Héctor Timerman, y según el canciller está en sintonía con los socios del Mercosur, Brasil y Uruguay, con quienes la Argentina “comparte que ha llegado el momento de reconocer a Palestina como un Estado libre e independiente”. El embajador palestino en Buenos Aires, Walid Muaqqat, manifestó su alegría con la decisión adoptada por la Presidenta y afirmó que de esta manera la “Argentina contribuye a pavimentar el camino hacia una solución definitiva de una paz justa y duradera entre palestinos e israelíes”. En su primera reacción frente al anuncio, el embajador de Israel, Daniel Gazit, afirmó que “el reconocimiento argentino a Palestina como Estado no afecta las relaciones, no cambia las buenas relaciones que mantienen Argentina e Israel”. Pero poco más tarde el portavoz de la cancillería israelí, Yigal Palmor, calificó de “lamentable” la decisión argentina.

“La presidenta Cristina Fernández de Kirchner remitió hoy una nota al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, por la cual le comunica que el gobierno argentino reconoce a Palestina como un Estado libre e independiente dentro de las fronteras existentes en 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el transcurso del proceso de negociación”, leyó Timerman ayer al mediodía al hacer el anuncio desde el Salón Dorado del Palacio San Martín. Dejando en claro el reconocimiento del territorio palestino establecido por la Naciones Unidas, con anterioridad a la Guerra de los Seis Días –en la que Israel anexó parte de los mismos–, también está atado a discusión diplomática entre ambos Estados.

El canciller también señaló en su mensaje que la decisión argentina de reconocimiento del Estado palestino “se inscribe en la voluntad de sus autoridades de favorecer el proceso de negociación que conduzca a la finalización del conflicto y está animada por la profunda vocación por la convivencia entre todos los pueblos”.

Timerman afirmó que “con ese objetivo nuestro país ha apoyado siempre las iniciativas de la comunidad internacional dirigidas a obtener una solución justa, pacífica y definitiva del conflicto palestino-israelí”. Pero al mismo tiempo recordó que, “a pesar de los esfuerzos realizados en este sentido, los objetivos citados por la Conferencia de Paz de Madrid de 1991 y los acuerdos de Oslo de 1993 no han sido alcanzados, lo cual ha conducido a un estado de profunda frustración”.

“Resulta importante destacar que este reconocimiento argentino se suma al de más de un centenar de estados y refleja el creciente consenso de la comunidad internacional sobre el estatus de Palestina, así como el interés generalizado para que se logren avances decisivos en el proceso de paz”. “Argentina ratifica su posición irrevocable a favor del derecho de Israel a ser reconocido por todos y a vivir en paz y seguridad dentro de sus fronteras”, sumó Timerman para reflejar la postura del Palacio San Martín sobre la otra parte del conflicto internacional.

Luego destacó que el gobierno argentino “comparte, con sus socios del Mercosur, Brasil y Uruguay, que ha llegado el momento de reconocer a Palestina como un Estado libre e independiente”. A renglón seguido, Timerman remarcó que el Mercosur “mantiene relaciones de amistad y cooperación con Israel, que quedaron reflejadas en el acuerdo de libre comercio firmado con Israel” y destacó que ese acuerdo “es el primero que ha llevado adelante el bloque regional con un país fuera de América latina”.

Sin embargo Timerman no precisó cómo fue el proceso ni el momento en que los países del Mercosur adoptaron la decisión. El viernes pasado Brasil fue el primero de los tres en reconocer a Palestina en las mismas condiciones en que lo hizo la Argentina ayer. La única explicación que dio el gobierno brasileño es que su decisión correspondió a una solicitud planteada por Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Pero está claro que los miembros del Mercosur acordaron la seguidilla de pronunciamientos a favor del reconocimiento del Estado palestino. Desde Montevideo, el vicecanciller uruguayo Roberto Conde ratificó ayer que Uruguay seguirá los mismo pasos que Brasil y Argentina, aunque lo hará formalmente recién el año que viene, “en 2011”.

Aldea global

Los primeros en reaccionar frente al anuncio fue la delegación diplomática palestina en la Argentina. El embajador Muaqqad sostuvo que el reconocimiento va a “acelerar” el proceso de paz en Medio Oriente “porque tendrá incidencia en que toda la comunidad internacional tome la decisión de involucrarse directamente para encontrar la solución de dos estados”. “El pueblo y el gobierno palestino –insistió Muaqqat– valoran altamente la posición de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de respaldar los derechos nacionales del pueblo palestino y su derecho a establecer un Estado independiente sobre la frontera de 1967”. “Todo el mundo sabe que esta frontera de 1967, de acuerdo a la resolución 242 (del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas) indica que Israel debe retirarse inmediatamente de los territorios ocupados en 1967”, agregó el diplomático antes de remarcar que “esta resolución no fue acatada por el Estado de Israel”.

En ese año, como resultado de una guerra relámpago con países árabes, Israel ocupó Cisjordania, Jerusalén este –que luego anexó– y la Franja de Gaza, los territorios que los palestinos reclaman para fundar su Estado. Israel se retiró de Gaza en 2005, pero conserva el control de gran parte de Cisjordania y Jerusalén este.

El comunicado oficial de la embajada palestina también reflejó la “alegría y entusiasmo” por la decisión argentina. Allí se afirma que reconocer al Estado Palestino “es una reacción noviolenta que la comunidad internacional debe tomar, en respuesta a la expansión y la continua construcción de asentamientos israelíes ilegales en territorio palestino, que pone en evidente peligro la solución de dos estados”.

“Argentina tiene muy buenas relaciones con todos los países”, dijo el embajador israelí en la Argentina para evitar sumarle mayor trascendencia a la decisión anunciada por Timerman, aunque Gazit asumió que Israel “entiende que todo el mundo quiere la solución pacífica del conflicto”.

Gazit también dejó sentada la postura de su país frente al conflicto diplomático-militar con Palestina: “Israel no pone condiciones para sentarse a la mesa de negociación” y que son los palestinos “los que no negocian”. “Hay que convencer a los palestinos que se sienten a la mesa de negociación”, remarcó Gazit.

Luego, Gazit hizo referencia al tema que más incomoda a Israel: “el mismo Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas asume que las fronteras establecidas en 1967 no son viables y que es necesario negociar”. Tras 18 meses sin contactos directos, palestinos e israelíes reanudaron este año conversaciones de paz. Pero las negociaciones colapsaron rápidamente, al expirar una moratoria israelí de 10 meses a la construcción y expansión de colonias ubicadas en tierras que los palestinos reclaman para su Estado.

Desde la Cancillería de Israel fueron menos diplomáticos al analizar la resolución argentina. “Esta lamentable decisión no ayudará para nada a cambiar la situación entre Israel y los palestinos”, afirmó Palmor. Para el vocero de la diplomacia israelí, la decisión de nuestro país “es una declaración decepcionante que va contra el espíritu de los acuerdos entre Israel y los palestinos, y contra las negociaciones de paz”. “Si Argentina –concluyó Palmor– hubiera querido hacer una verdadera contribución a la paz, hay otros medios en lugar de este gesto puramente retórico”.

El Gobierno contra Fibertel

2010-09-04T11:34:00.001-03:00

Mirando un poco en internet sobre el conflicto con fibertel me encontré con un spot publicitario que sale por la televisión pública, y es armado por la CNC.
Acá les dejo el link para que lo vean y abajo les hago unos comentarios.

Me imagino que muchos ya tendrás sus opiniones algunos a favor y otros en contra. No voy a discutir si lo que dice el vídeo del gobierno es cierto o no, pero voy a hacer algunas salvedades acerca de las funciones que tiene el gobierno.
Para qué necesita que nosotros los usuarios le hagamos juicio a fibertel? El gobierno puede hacerle juicio en representación nuestra, o acaso lo necesita para avalar alguna que otra mentira. En segundo lugar, los mismos argumentos que sirven para desacreditar a fibertel e iniciarle juicio también funciona para el gobierno, ya que si la empresa no nos informaba, el gobierno debía hacerlo ya que es el garante de nuestros derechos. Los mismos argumentos para iniciarle juicio a fibertel son más que valederos para iniciarle juicio al Estado, ya que el Estado tiene la obligación de velar por nuestros derechos y fibertel tan sólo por los del servicio.
Por último pero no menos importante, no puede el gobierno iniciar una campaña en contra de una compañía, ya que la podría iniciar en contra de una persona. Lo que sí puede iniciar el gobierno es una camapaña de prensa informando, con la documentación, y los papeles para que los ciudadanos nos quedemos tranquilos de que tenemos un Estado, y no una pantomima.
Y bueno me resulta muy interesante ver que ahora la CNC está justificando su sueldo, porque no se ustedes, pero yo me he cansado de hacer denuncias a la CNC sobre Telecom y la única respuesta de ellos que he recibido ha sido: "Telecom le ha cobrado bien, debe pagar".
Espero que cada uno saque sus conclusiones, pero a la hora de pensar cómo puede ser que haya gente que esté defendiendo a fibertel, considere que estamos defendiendo a una empresa sobre los avallasamientos del Estado, el cual debe seguir pasos administrativos y legales que no cumplió. Uno nunca sabe si hoy es una empresa y mañana una persona, mejor nos defendemos entre todos.
Mañana cuando el Estado quiera cumplir con los procedimientos que el Estado intime a Fibertel a lo que le parezca, pero si existe determinados pasos como el balance del poder (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) es para que no haya un abuso del poder por parte de ninguno.

Sesión Taquigráfica Senado 14/07/2010

2010-07-15T06:49:00.000-03:00

VT-2010-07-14-OR-09

Recorte de Superpoderes al Ejecutivo – Clarin.com

2010-06-24T01:31:00.002-03:00

Miércoles 23 de junio de 2010 - Clarín.com

Diputados: la oposición logró media sanción para el recorte a los superpoderes

23/06/10 - 20:27
Tras haber logrado quórum con lo justo, impuso su propuesta por 136 votos contra 89. Antes, había rechazado un proyecto del oficialismo para permitir una reasignación acotada de partidas. La iniciativa deberá ser tratada ahora por el Senado
La oposición logró esta noche darle un revés al oficialismo en la Cámara de Diputados, al conseguir la media sanción de un proyecto que restringe los llamados superpoderes que, entre otras cosas, le permiten al Poder Ejecutivo reasignar partidas presupuestarias sin pasar por el Congreso.
La iniciativa –aprobada por 136 votos afirmativos del arco opositor contra 89 negativos del oficialismo y aliados- sustituye el artículo 37 de la ley de Administración Financiera (24156), por el cual se restituyen al Congreso "las decisiones que afecten el monto total del presupuesto y monto del endeudamiento previsto, así como los cambios que impliquen incrementar los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financieras".
El proyecto también incluye los incrementos que "impliquen un cambio en la distribución de las finalidades y un incremento de las partidas referidas a los gastos de inteligencia". Y agrega: "Será facultad exclusiva del Congreso de la Nación la asignación del destino de los excedentes de recaudación no previstos en la estimación de recursos tenida en cuenta al momento de la sanción del presupuesto anual de recursos y gastos de la Administración Nacional”.
La pulseada en el recinto se centró sobre un dictamen de mayoría, impulsado por el oficialismo, que ratificaba el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo el año pasado y que contaba con media sanción del Senado, por el cual se establecía un límite del cinco por ciento para la reasignación de las partidas presupuestarias. Antes, la oposición había conseguido con lo justo el quórum necesario para habilitar el debate en el recinto.
Con ello, el kirchnerismo buscó neutralizar las críticas opositoras sobre el manejo de los excedentes presupuestarios en forma discrecional por parte del gobierno nacional, para lo cual se basó en la Constitución porteña, que habilita al Ejecutivo de la Ciudad a hacer reasignaciones por el mismo porcentaje.
El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, el kirchnerista Gustavo Marconato, se encargó de defender ese dictamen, que al final no fue aprobado por la Cámara (en la primera votación de la noche tuvo 136 votos negativos y 90 a favor), tras lo cual se procedió a votar el dictamen de minoría consensuado por los bloques de la Coalición Cívica, Proyecto Sur, el PRO, la UCR y el Peronismo Federal.
Marconato destacó que la propuesta oficial limitaba al 5 por ciento del total del presupuesto la facultad de reasignar partidas, y aclaró que, hasta ahora, esa potestad del PEN, aún sin limitación alguna, fue utilizada “con prudencia” y “responsabilidad”, y aseveró que la modificación “no altera en nada” la facultad del Congreso para el control sobre la ejecución presupuestaria.
El cívico Adrián Pérez contrapuso, en el debate, el dictamen consensuado por la oposición que reclama la devolución de atribuciones al Congreso e insistió en que “está claro que la asignación de recursos es una atribución ineludible del Congreso de la Nación”.
Pérez indicó que con la propuesta opositora se vuelve “a la vieja redacción de la ley de Administración Financiera” que no permitía cambiar la finalidad del gasto y le adiciona una cláusula para que “nunca pueda haber incrementos de gastos reservados por decisiones administrativas”, explicó.
Aseguró que “hay una trampa en el proyecto del Poder Ejecutivo” cuando habla de un 5 por ciento “pero excluye a las obligaciones a cargo del Tesoro”, que son unos 25 mil millones de pesos, que –aseguró- “ha sido la gran caja de la que el gobierno ha sacado recursos para mandarlos a otros lados”.
El diputado de Proyecto Sur Claudio Lozano reiteró, a su turno, los criterios de su dictamen de minoría. "Es más duro porque no sólo limita los excedentes de recaudación, como plantea otro de los dictámenes, sino todos los excedentes como los que puedan obtenerse vía créditos, fondos del Nación, de la Seguridad Social, etcétera. Por otro, es más flexible respecto a la capacidad de administrar al fijar un margen de modificación del 10% de determinada partida, siempre que se cumpla con las finalidades votadas en el Presupuesto”.
Por su parte, la radical Silvana Giudici atacó el dictamen del oficialismo al recordar que, con las actuales condiciones, el Gobierno reasignó partidas sin control y no las utilizó para “atender emergencias”, y puso de ejemplo que, el año anterior, “el jefe de gabinete reasignó 141 millones de pesos para el programa Fútbol Para Todos”, de partidas que estaban “destinadas a programas ambientales a distribuir a distintas provincias”.
http://www.clarin.com/politica/gobierno/Diputados-debate-recorte-superpoderes_0_285571626.html
Copyright 1996-2009 Clarín.com - All rights reserved

La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial

2010-06-14T08:37:00.002-03:00

El país|Lunes, 14 de junio de 2010

Por primera vez, un informe oficial en el Chaco confirma la relación de los agroquímicos con el aumento de enfermedades

La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial

Una comisión conformada por el gobierno provincial analizó estadísticas en zonas con uso intensivo de agroquímicos. En una década se triplicaron los casos de cáncer en niños y cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones.

Por Darío Aranda

Los plaguicidas cuyos efectos sobre la salud humana están siendo estudiados también son usados en las plantaciones de arroz
Es la primera vez que una provincia aporta estadísticas sanitarias vinculadas con zonas con uso intensivo de agroquímicos. Los datos son contundentes y confirman las denuncias que desde hace años realizan los vecinos: los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Sucedió en sólo una década y corresponden a un estudio oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco, creada por el gobernador en diciembre pasado. “Primer Informe” es el simple título del documento que fue entregado en la Casa de Gobierno provincial y en el Ministerio de Salud local. Los casos de cáncer están focalizados en la localidad de La Leonesa, cercana a Resistencia y epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas. Las malformaciones corresponden a datos de toda la provincia, donde –siempre según datos oficiales– se producen 17 casos por mes. La Justicia ordenó frenar las fumigaciones y exigió urgentes estudios de impacto ambiental (ver aparte).
A Iván le gustaba ver las avionetas que sobrevolaban sobre su casa. Tenía seis meses, escuchaba los motores y pedía upa para salir al patio y saludar el paso del aeroplano. Laura, la mamá, lo levantaba y llevaba al jardín para dar el gusto al bebé. Con el paso de las avionetas, Iván aprendió a saludar con la mano, se reía y festejaba el vuelo rasante. A los 2 años le detectaron leucemia. Fue trasladado de urgencia al Hospital Garrahan, padeció ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento intensivo.
“Los médicos me preguntaron si vivíamos cerca de plantaciones con agroquímicos. Recién ahí me enteré de que la avioneta que saludábamos con mi bebé lo que hacía era echar veneno en el campo frente a mi casa. Se me vino el mundo abajo”, explica Laura Mazitelli, del barrio La Ralera de La Leonesa. Era 2002, Iván se recuperó, y Laura se transformó en una denunciante de los agroquímicos. La trataron de loca y opositora al desarrollo, pero los casos de cáncer se multiplicaron y los vecinos comenzaron a organizarse.
La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Desde hace una década denuncian el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Apuntan al glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja.
Por la movilización constante y el reclamo de estudios, el gobierno del Chaco creó por decreto el 9 de diciembre de 2009 la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. Incluyó la participación del Ministerio de Salud Pública, la Administración Provincial del Agua (APA), el Ministerio de Salud de Nación, la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y el Ministerio de Producción. “Tendrá como misión receptar, estudiar, coordinar y conducir las acciones para garantizar y optimizar la contaminación de arsénico, agroquímicos y otros”, señala el breve decreto, de sólo dos páginas.
A cinco meses de su creación, la Comisión Investigadora finalizó su primer informe, que fue publicado por el periodista Brian Pellegrini, del sitio de noticias Chaco Día por Día.
“Respecto de patologías oncológicas infantiles, leucemias, tumores cerebrales y linfomas, se observa un mayor número de casos anuales a partir de 2002. En La Leonesa, en el período 2000-2009 se comprueba un incremento notable, que triplica la ocurrencia de cánceres en niños”, afirma el trabajo de la Comisión oficial, focalizado en La Leonesa.
En la década de 1990-1999 se registró un promedio de 0,2 casos por año (1 caso cada 60 meses). En tanto en el período 2000-2009 se contabilizaron 0,6 casos por año (1 caso cada 20 meses). “Los valores se encuentran por encima de lo esperado, incrementándose notablemente en los últimos diez años, período en el que los casos registrados triplican la ocurrencia de cáncer en niños menores de diez años.”
La media mundial de cáncer en menores de 15 años es de 12-14 casos cada 100.000 niños. Los datos oficiales de Chaco muestran que en La Leonesa el registro trepa a 20,2.
El informe señala la multicausalidad del cáncer, pero llama la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos.” Todas las cifras surgen del Servicio de Estadísticas del Hospital Pediátrico local y destaca que un 25 por ciento más de casos son atendidos directamente en el Hospital Garrahan de Buenos Aires, por lo cual las cifras totales de casos es mayor.
Beatriz Nicolini es pediatra, trabaja desde hace 25 años con pacientes oncológicos, integra la Comisión oficial y confiesa que, “a pesar de la magnitud de las cifras”, no le asombraron los datos. “Hace tiempo que vemos cómo se multiplican los chiquitos con cáncer. Pareciera no detenerse. Y, aunque no hay una sola causa de ese incremento, los casos aumentaron al mismo tiempo que aumentaba el uso de agroquímicos, ya sea en arroceras o soja”, explica y detalla que sobresalen los casos de leucemia, seguidos por tumores cerebrales y linfomas.
“Tatiana de 5 años. Milagros de 8. María de 7. Francisco de 12. Victoria de 6. Son todos vecinos con cáncer. Y lo peor es que la lista sigue. Todas familias humildes que están pasando lo mismo que nosotros”, lamenta Laura Mazitelli, la mamá de Iván, la que llamaron “loca” y ahora reprocha: “¿Hacían falta tantos casos para reconocer que nos están envenenando?”
Las malformaciones crecieron aún más. En una década se cuadruplicaron en toda la provincia del Chaco los casos en recién nacidos. En el lapso de un año, entre 1997-1998, hubo en Chaco 24.030 nacimientos, de los cuales se contabilizaron 46 malformaciones. Una década después, en doce meses entre 2008 y 2009, se registraron menos nacimientos: 21.808, pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. El informe oficial destaca que se pasó de un índice de 19,1 por cada 10.000 nacidos a 85,3.
Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997 a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos. Y entre 2008 y 2009 aumentó a 16,8 casos mensuales.
Desde el Ministerio de Salud de Nación informaron que no se cuenta con estadísticas nacionales sobre el tema. Desde la Comisión investigadora, una integrante –que pidió mantener el anonimato por “las enormes presiones” que están recibiendo–, consideró que “todos los firmantes del informe tenemos mucha experiencia y antecedentes en lo que estudiamos, pero las empresas arroceras y sojeras están presionando mucho al Gobierno. No sabemos cómo terminará, hay demasiados intereses en juego”.
Dos integrantes de la Comisión confirmaron que están elaborando un segundo informe que aporta estadísticas oficiales sobre el geométrico incremento, en zonas con uso de agroquímicos, de los embarazos que no llegan a término por abortos espontáneos, el aumento de problemas reproductivos en adultos y crecimiento exponencial de cáncer de mamas. No tienen fecha definida para entregarlo a las autoridades, pero alertaron sobre la posibilidad de “intromisiones en el trabajo de la Comisión”.
El primer informe fue elevado al gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, y al Ministerio de Salud provincial el 8 de abril. La investigación oficial resalta que sólo son incluidos datos del servicio de salud pública. “Tanto en datos estadísticos de enfermedades oncológicas infantiles como en malformaciones en recién nacidos no están incluidos los registros de instituciones sanitarias privadas, en los cuales las estadísticas son similares, aspecto que las aumentaría considerablemente.”
El informe de la Comisión investigadora solicita que se tomen “medidas precautorias” en La Leonesa hasta que se realice un estudio de impacto ambiental y piden que se amplíen los análisis a otras seis localidades que estarían en las mismas condiciones: Gancedo, Napenay, Santa Sylvina, Tres Isletas, Avia Terai y Colonia Elisa.
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-147561-2010-06-14.html
© 2000-2010 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Falló la operación para sellar la fuga de petróleo en el Golfo de México – Clarin.com

2010-05-30T01:05:00.001-03:00

Falló la operación para sellar la fuga de petróleo en el Golfo de México

29/05/10 - 21:41

La compañía British Petróleum admitió el fracaso. Intentaron taponar el pozo de crudo con una inyección de lodo pesado pero no funcionó. Probarán de nuevo con robots submarinos. Es el peor derrame de la historia.

La inyección de lodo pesado para tratar de poner fin al derrame de petróleo en el Golfo de México fracasó. Lo peor es que lo admitió la misma British Petróleum (BP), que pasará ahora a intentar un nuevo método.

"No hemos podido detener el flujo" de petróleo que mana del pozo a 1.500 metros de profundidad, declaró el director de operaciones de BP, Doug Suttles, en una rueda de prensa. "Hemos tomado la decisión de pasar a la siguiente opción", agregó.

Esa opción consiste en serrar la tubería rota con robots submarinos y cubrir los restos con una cúpula, una solución similar a la que ya se intentó hace unos días sin éxito.

Esta operación podría tardar cuatro días en completarse, indicó el alto ejecutivo.
En sus declaraciones, Suttles no pudo precisar qué porcentaje de éxito atribuirle al próximo intento. Inicialmente, BP había calculado que las posibilidades de triunfo de la inyección de lodo pesado, junto a otros materiales para bloquear las tuberías, se encontraban entre el 60 y el 70 por ciento.

"Tenemos confianza en que la operación funcionará, pero evidentemente no podemos garantizar el éxito", declaró Suttles.

La inyección de lodo pesado había comenzado el pasado miércoles, la primera vez que se intentaba a una profundidad semejante, 1.500 metros.

En total, la compañía inyectó 30.000 barriles de lodo y efectuó tres intentos distintos de bloqueo de la tubería con basura como cubos de plástico, neumáticos usados y pelotas de golf para taponar la tubería. Pero la fuerza brutal con la que emana el crudo pudo más.

El derrame se ha convertido en el peor de la historia, una vez que los científicos han corregido sus cálculos, que inicialmente contaban que la fuga equivalía a 5.000 barriles de petróleo al día, y ahora consideran que el crudo que escapa del pozo alcanza entre los 12.000 y los 19.000 barriles diarios.

La catástrofe, que comenzó tras la explosión de la plataforma petrolera "Deepwater Horizon" el 20 de abril, se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para el Gobierno estadounidense y el presidente Barack Obama, contra el que crecen las críticas acerca de la gestión del problema.

Obama visitó ayer por segunda vez desde que comenzó el desastre la zona afectada en las costas de Luisiana y ordenó que se triplicara el personal que trabaja en las tareas de lucha contra la marea negra, hasta ahora 20.000 personas.

"El responsable en última instancia soy yo", afirmó el presidente estadounidense, que aseguró a los habitantes de la región afectada que "no están solos".

Obama también apuntó que, en caso de que BP fracase en sus intentos actuales de sellar el pozo, los científicos del Gobierno, encabezados por el secretario de Energía y Premio Nobel, Steve Chu, examinan todas las alternativas viables.

Cualquier solución a la que se llegue por el momento sería temporal. La solución definitiva no se logrará al menos en dos meses más, los necesarios para concluir la perforación, ya en marcha, de un nuevo pozo que reemplace al averiado.

Mientras tanto, los expertos del Gobierno calculan que ya se han vertido en el Golfo un mínimo de 68 millones de litros de petróleo.

Un informe elaborado por el BBVA Compass, una entidad financiera implantada en el sur de EE.UU. y filial del grupo español BBVA, calcula que el impacto económico del derrame podría ascender a 4.300 millones de dólares.

De esta cifra, un 93,6 por ciento serían pérdidas en el turismo en los Estados de Florida, Alabama, Misisipi y Luisiana, indicó la entidad, que advirtió que el costo final dependerá de la cantidad y la permanencia del crudo en las aguas.

Según estas estimaciones, el costo superaría al del desastre del vertido de Exxon Valdez en Alaska en 1989, el mayor en Estados Unidos hasta ahora y que, según la agencia de crédito Moody, tuvo un impacto económico de 2.800 millones de dólares.

http://www.clarin.com/mundo/Fallo-operacion-petroleo-Golfo-Mexico_0_270573165.html

Sita de Lefort en La Invención Democrática

2010-05-10T02:01:00.000-03:00

En la página 42 de "La Invención Democrática" dice: "Pero si la imagen del pueblo se actualiza, si un partido pretende identificarse con él (el poder que emana del pueblo) y apropiarse del poder con el pretexto de esta identificación, esta vez lo que se niega es el principio mismo de la distinción Estado-sociedad, el principio de la diferencia entre las normas que rigen los diversos tipos de relaciones entre los hombres, pero también de los modos de vida, creencias, opiniones; y lo que se niega es, más profundamente, el principio mismo de una distinción entre lo que corresponde al orden del poder, al orden de la ley y al orden del conocimiento. Se opera entonces en la política una suerte de imbricación de lo económico, lo jurídico, lo cultural. Fenómeno característico, justamente, del totalitarismo."

Sciara le respondió a Boudou: “Tenemos un cerrojo impositivo” – Rosario3

2010-04-17T10:14:00.001-03:00

viernes, 16 de abril de 2010
Noticias | Economía y Finanzas

Sciara le respondió a Boudou: “Tenemos un cerrojo impositivo”

El ministro de Economía de Santa Fe refutó a su par nacional, quien había pedido “responsabilidad fiscal” a la administración local. Dijo estar sorprendido y calificó esa frase como una “muletilla”. Además, destacó que la provincia sí buscó una reforma impositiva pero fueron los legisladores peronistas quienes la negaron tres veces y que Santa Fe depende en un 70% de fondos nacionales

Los ministros de Binner y de Cristina se cruzaron por los recursos.
Galería de Imágenes

El debate por los fondos de la Ansés que Santa Fe reclama a la Nación que no se pudo dar en la Corte Suprema de Justicia por el faltazo del ministro de Economía Amado Boudou, se dio este viernes a través de los medios. Primero el funcionario K replicó a esa demanda con un pedido de “responsabilidad fiscal” para la gestión de Hermes Binner y más tarde el ministro provincial Ángel Sciara, calificó esa demanda como una simple “muletilla” ya que Santa Fe hace lo posible para equiparar las cuentas sólo que es víctima de un “cerrojo impositivo”.

Según señaló Sciara a Radiópolis, programa de Radio 2, las declaraciones de Boudou -quien además dijo a A Diario que las gestiones anteriores del PJ en la provincia sí tenían en “equilibrio” los números- lo sorprendieron. El ministro recordó que el año pasado se reunió con su par nacional para adelantarle que este año tendrían problemas económicos como fruto de la última crisis internacional.

En esa reunión, Boudou le recomendó subir impuestos y Sciara, según dijo este viernes, le aclaró que eso es lo que intenta desde que asumió el Frente Progresista pero los legisladores justicialistas no lo permiten. “Intentamos hacer una reforma tributaria, pero el PJ se opuso una, dos y tres veces. Claro que él no debe saberlo”, aseguró en diálogo con el periodista Roberto Caferra.

En ese marco, el ex secretario de Hacienda de Rosario aseguró que “la provincia tiene un cerrojo en materia tributaria” ya que “depende en un 70 por ciento de recursos federales y en un 30 por ciento de los propios”. Entre ellos, patentes, que sólo queda un 10 por ciento en la administración central y el resto va a municipios, y otros dos grandes tributos que son sellos e ingresos brutos.

“No tenemos ninguna otra posibilidad de reformar esa recaudación sino trabajamos sobre estos tributos y precisamente la oposición del PJ se ha opuesto a que levantemos la exención a las grandes industrias”, agregó.

En cuanto al pedido de responsabilidad que realizó Boudou, Sciara se limitó a decir que esa era una “muletilla interesante” y recalcó que “nuestra gran responsabilidad está en administrar convenientemente una situación de crisis”.

"Tendría que ir a la Corte"

Sciara negó que la demanda para que el 15 por ciento de fondos de coparticipación que la Nación le retiene a Santa Fe pueda afectar “el financiamiento de la asistencia universal por hijo” y destacó que si la gestión K se decidiera a devolver a todas las provincias ese porcentaje de recursos “la Ansés tendría superávit de todas maneras”.

“Cuando se le pregunta al ministro sobre la cautelar que está en la Corte Suprema de Justicia la Nación, creo que debe responder en la Corte y Boudou no fue. Sí lo hizo nuestro gobernador. El ministro no concurrió y los argumentos que él sostiene, tendría que hacerlo en esa instancia”, replicó.

Copyright 2006 Rosario3 ® Todos los derechos reservados

Lousteau explica a lanacion.com la tarde del gesto

2010-04-02T11:41:00.004-03:00

Creo necesario colocar este video, que recuerda el gesto de un funcionario (Moreno) al ex-ministro de economía.
Lousteau de esta forma se ha convertido en otro de los funcionarios del gobierno que fueron convertidos en enemigos del mismo.

Deberíamos analizar sí el gobierno está desarrollando sus tareas democráticas, que un día tienen un funcionario y al día siguiente pasa a ser su enemigo.

Crítica al análisis del Programa 6 7 8:00

2010-03-23T23:49:00.002-03:00

El día de hoy realizando un poco de zapping me detuve a observar el programa que se transmite por el canal 7 (Televisión Pública). En uno de sus segmentos pasaron la nota de CQC en donde deschaban al concejal de Tartagal que se queda con un aire acondicionado donado por dicho programa. No voy a seguir describiendo la nota, ya que creo que todos sabemos de ella, o la podemos ver por internet. Mi comentario viene debido al análisis que se realizó en el programa sobre dicha nota y el programa.
Durante el análisis de la nota se llegó a decir que la producción del programa había buscado a varios concejales hasta encontrar a uno que fuera chanta, como también que planteaban chiquiteces en lugar de analizar los problemas grandes, y, entre otras, que fomentaba la anti política (a mi entender la más absurda). Es cierto, que cada uno tiene su opinión, y analiza lo que quiere o puede; pero como un programa periodístico tiene responsabilidades. No lo digo por las primeras interpretaciones que son discutibles, y que uno puede o no estar de acuerdo, y obviamente todo esto dependerá de la corriente que posea el programa, pero lo que a mi entender significa un problema es la de que la nota fomenta la anti política. Mi diferencia viene dada ya que en el comentario se está relacionando directamente al político con la política, cuando la política nos vincula a todos: políticos, ciudadanos, gobierno, etc. Además al relacionar directamente en la denuncia realizada por la nota de CQC con la acción de fomentar el desinterés por la política, están fomentando el no control ciudadano a sus políticos (sus representantes); por lo que me preguntaría qué hubiera sido una nota que no fomentara la anti política, una nota que no denunciara la corrupción que tenemos en la Argentina.
Si hago este comentario o crítica, es porque creo que esa nota fomenta al control de los ciudadanos sobre sus políticos, a conocer que la corrupción no sólo acontece en Buenos Aires, sino en los distintos lugares de la República. Nuestro deber como ciudadanos es realizar este control, y fomentar al periodismo a que lo realice. No olvidemos que elegimos representantes que nos gobiernen, y por ello tenemos el derecho y la obligación de controlarlos en sus acciones.

Riachuelo Verde - GreenPeace

2010-03-23T00:32:00.002-03:00

Solicitan a Rosario que deje de publicitar a Las Rosas

2010-03-22T11:10:00.001-03:00

Lo que todos saben

La Secretaría de Derechos Humanos de la provincia solicitó al municipio que deje de publicitar La Rosa sexy bar en los folletos del Etur y que inspeccione el local para verificar si allí se ejerce la prostitución

Nunca Más!!! – 24 de Marzo Por la Memoria, la Verdad y la Justicia

2010-03-21T21:33:00.002-03:00

Por Nunca Más con memoria
Por Nunca Más a las dictaduras
Por Nunca Más a la represión
Por Nunca Más a la intolerancia
Por Nunca Más…
Pero por Mucha Más democracia,
depende de cada uno de nosotros no volver a vivir el pasado.

Declaraciones de Picchetto

2010-03-18T11:40:00.001-03:00

No voy a realizar muchos comentarios al respecto, sólo voy a responder una parte de las declaraciones de Pichetto con respecto al régimen Presidencialista.

El senador tiene razón al decir que tenemos un régimen presidencialista, pero esto no quiere significar que el ejecutivo tiene un poder absoluto, ya que de esta forma sería una dictadura. El congreso tiene obligaciones que son fijadas en la Constitución Nacional, así como el poder ejecutivo. En este caso voy a citar una parte de la Constitución en donde se encuentran fijadas las atribuciones del Congreso Nacional, las que NO son delegables por tiempo indeterminado.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Extracto de la Constitución Nacional (Última Reforma)

Segunda Parte: Autoridades de la Nación

Capítulo Cuarto Atribuciones del Congreso

Art. 75.- Corresponde al Congreso:

1. Legislar en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación, los cuales, así como las evaluaciones sobre las que recaigan, serán uniformes en toda la Nación.

2. Imponer contribuciones indirectas como facultad concurrente con las provincias. Imponer contribuciones directas, por tiempo determinado, proporcionalmente iguales en todo el territorio de la Nación, siempre que la defensa, seguridad común y bien general del Estado lo exijan. Las contribuciones previstas en este inciso, con excepción de la parte o el total de las que tengan asignación específica, son coparticipables.
Una ley convenio, sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias, instituirá regímenes de coparticipación de estas contribuciones, garantizando la automaticidad en la remisión de los fondos.
La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional.
La ley convenio tendrá como Cámara de origen el Senado y deberá ser sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, no podrá ser modificada unilateralmente ni reglamentada y será aprobada por las provincias.
No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso.
Un organismo fiscal federal tendrá a su cargo el control y fiscalización de la ejecución de lo establecido en este inciso, según lo determine la ley, la que deberá asegurar la representación de todas las provincias y la ciudad de Buenos Aires en su composición.

3. Establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, por ley especial aprobada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara.

4. Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación.

5. Disponer del uso y de la enajenación de las tierras de propiedad nacional.

6. Establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda, así como otros bancos nacionales.
7. Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.

8. Fijar anualmente, conforme a las pautas establecidas en el tercer párrafo del inciso 2 de este artículo, el presupuesto general de gastos y cálculo de recursos de la administración nacional, en base al programa general de gobierno y al plan de inversiones públicas y aprobar o desechar la cuenta de inversión.

9. Acordar subsidios del Tesoro nacional a las provincias, cuyas rentas no alcancen, según sus presupuestos, a cubrir sus gastos ordinarios.

10. Reglamentar la libre navegación de los ríos interiores, habilitar los puertos que considere convenientes, y crear o suprimir aduanas.

11. Hacer sellar moneda, fijar su valor y el de las extranjeras; y adoptar un sistema uniforme de pesos y medidas para toda la Nación.

12. Dictar los códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados, sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicación a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes generales para toda la Nación sobre naturalización y nacionalidad, con sujeción al principio de nacionalidad natural y por opción en beneficio de la argentina; así como sobre bancarrotas, sobre falsificación de la moneda corriente y documentos públicos del Estado, y las que requiera el establecimiento del juicio por jurados.

13. Reglar el comercio con las naciones extranjeras, y de las provincias entre sí.

14. Arreglar y establecer los correos generales de la Nación.
15. Arreglar definitivamente los límites del territorio de la Nación, fijar los de las provincias, crear otras nuevas, y determinar por una legislación especial la organización, administración y gobierno que deben tener los territorios nacionales, que queden fuera de los límites que se asignen a las provincias.

16. Proveer a la seguridad de las fronteras

17. Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.
Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.

18. Proveer lo conducente a la prosperidad del país, al adelanto y bienestar de todas las provincias, y al progreso de la ilustración, dictando planes de instrucción general y universitaria, y promoviendo la industria, la inmigración, la construcción de ferrocarriles y canales navegables, la colonización de tierras de propiedad nacional, la introducción y establecimiento de nuevas industrias, la importación de capitales extranjeros y la exploración de los ríos interiores, por leyes protectoras de estos fines y por concesiones temporales de privilegios y recompensas de estímulo.

19. Proveer lo conducente al desarrollo humano, al progreso económico con justicia social, a la productividad de la economía nacional, a la generación de empleo, a la formación profesional de los trabajadores, a la defensa del valor de la moneda, a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico, su difusión y aprovechamiento.
Proveer al crecimiento armónico de la Nación y al poblamiento de su territorio; promover políticas diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones. Para estas iniciativas, el Senado será Cámara de origen.
Sancionar leyes de organización y de base de la educación que consoliden la unidad nacional respetando las particularidades provinciales y locales; que aseguren la responsabilidad indelegable del Estado, la participación de la familia y la sociedad, la promoción de los valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin discriminación alguna; y que garanticen los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal y la autonomía y autarquía de las universidades nacionales.
Dictar leyes que protejan la identidad y pluralidad cultural, la libre creación y circulación de las obras del autor; el patrimonio artístico y los espacios culturales y audiovisuales.
20. Establecer tribunales inferiores a la Corte Suprema de Justicia; crear y suprimir empleos, fijar sus atribuciones, dar pensiones, decretar honores, y conceder amnistías generales.

21. Admitir o desechar los motivos de dimisión del presidente o vicepresidente de la República; y declarar el caso de proceder a nueva elección.

22. Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.
La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara.
Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional.

23. Legislar y promover medidas de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato, y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por esta Constitución y por los tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos, en particular respecto de los niños, las mujeres, los ancianos y las personas con discapacidad.
Dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia.
24. Aprobar tratados de integración que deleguen competencias y jurisdicción a organizaciones supraestatales en condiciones de reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden democrático y los derechos humanos. Las normas dictadas en su consecuencia tienen jerarquía superior a las leyes.
La aprobación de estos tratados con Estados de Latinoamérica requerirá la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara. En el caso de tratados con otros Estados, el Congreso de la Nación, con la mayoría absoluta de los miembros presentes de cada Cámara, declarará la conveniencia de la aprobación del tratado y sólo podrá ser aprobado con el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, después de ciento veinte días del acto declarativo.
La denuncia de los tratados referidos a este inciso, exigirá la previa aprobación de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara.

25. Autorizar al Poder Ejecutivo para declarar la guerra o hacer la paz.

26. Facultar al Poder Ejecutivo para ordenar represalias, y establecer reglamentos para las presas.

27. Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra, y dictar las normas para su organización y gobierno.

28. Permitir la introducción de tropas extranjeras en el territorio de la Nación, y la salida de las fuerzas nacionales fuera de él.

29. Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación en caso de conmoción interior, y aprobar o suspender el estado de sitio declarado, durante su receso, por el Poder Ejecutivo.

30. Ejercer una legislación exclusiva en el territorio de la capital de la Nación y dictar la legislación necesaria para el cumplimiento de los fines específicos de los establecimientos de utilidad nacional en el territorio de la República. Las autoridades provinciales y municipales conservarán los poderes de policía e imposición sobre estos establecimientos, en tanto no interfieran en el cumplimiento de aquellos fines.

31. Disponer la intervención federal a una provincia o a la ciudad de Buenos Aires.
Aprobar o revocar la intervención decretada, durante su receso, por el Poder Ejecutivo.
32. Hacer todas las leyes y reglamentos que sean convenientes para poner en ejercicio los poderes antecedentes, y todos los otros concedidos por la presente Constitución al Gobierno de la Nación Argentina.

Art. 76.- Se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca.
La caducidad resultante del transcurso del plazo previsto en el párrafo anterior no importará revisión de las relaciones jurídicas nacidas al amparo de las normas dictadas en consecuencia de la delegación legislativa.

--------------------------------------------------------------------------------------

Ultimas Noticias|Jueves, 18 de marzo de 2010

otro golpe a la ofensiva opositora

Pichetto criticó la actitud de Cobos "que fue presionado por la UCR"

El jefe del bloque del FpV en el Senado, Miguel Angel Pichetto, defendió el fallo judicial que ordenó reponer a su par Beatriz Rojkes de Alperovich en la Comisión Bicameral Permanente para el tratamiento de los DNU. "Entendíamos que había que mantener el número de la comisión. Presentamos un recurso, que fue rechazado por Cobos porque tuvo mucha presión del bloque radical, que a veces lo hace equivocar", señaló.

"No queremos judicializar esto", pero "no nos dejaron otra camino que recurrir a la gestión judicial porque hay una violación a la ley", expresó el legislador rionegrino tras el fallo favorable al Gobierno nacional que emitió el juez Enrique Lavié Pico, quien ordenó cumplir la medida al vicepresidente y titular del Senado.

Según Pichetto, "el fallo (de Lavié Pico) lo que hace es reparar un hecho injusto, que fue el desplazamiento de una senadora. Hay una violación de la ley, de la forma en que se designan los representantes en esta comisión, y el juez lo que hizo fue reparar esta cuestión".

En diálogo con Radio 10, Pichetto indicó que "entendíamos que había que mantener el número de la comisión. Presentamos un recurso, que fue rechazado por el ingeniero Cobos. Creo que tuvo mucha presión también del bloque radical, que a veces lo hace equivocar".

"En el momento en que se discuten las comisiones permanentes, que hay una avanzada de la oposición con 37 senadores que votan en el recinto, también modifican el número de esta comisión lo hacen arbitrariamente, porque esta comisión ya estaba constituida", explicó.

El senador indicó que "se lo planteamos al presidente de la Cámara, Julio Cobos. No queríamos judicializar esto, no nos parecía conveniente la judicialización de un tema que era ámbito específico y propio del Senado".

"Acá el que tiene que recuperar su rol es el partido radical, que es el partido de alternativa en la Argentina, que tiene que construir una instancia democrática de propuestas y no quedar atrapado por la dureza de algunos sectores que lo llevan a romper todo", prosiguió.

Pichetto dijo que en una reunión que mantuvo con el senador jujeño Gerardo Morales "llegamos a un acuerdo para mantener el número y que la presidencia de esta comisión la llevara adelante un hombre de la oposición para que funcionara".

"Al otro día rompieron todo, un poco por presión del Peronismo Federal, los sectores disidentes del peronismo. No nos dejaron otro camino que recurrir a la cuestión judicial para que esta decisión, en sede administrativa ya agotada por Cobos, fuera erradicada, porque hay una violación a la ley", añadió.

Para el senador oficialista, "ya había sido ejercido este acto, y había derechos subjetivos lesionados, en el caso puntual de la senadora Beatriz Rojkes de Alperovich, que al poner la oposición uno más, quedó desplazada. Esto es lo que reconoció ayer Lavié Pico, después de una discusión en el proceso".

"Este régimen es presidencialista. La agenda de la oposición no puede ser una agenda económica que modifique el nivel de ingreso del Estado nacional, que no permita el uso de las reservas, que no permita implementar la política económica", evaluó el senador rionegrino.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ultimas/20-142256-2010-03-18.html

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

21 de Marzo – Día Mundial del Síndrome de Down

2010-03-17T11:10:00.001-03:00

Un freno a los agroquímicos

2010-03-15T09:21:00.001-03:00

El país|Lunes, 15 de marzo de 2010

Por primera vez, un fallo de Cámara limita el uso del glifosato

Un freno a los agroquímicos

La Justicia de Santa Fe dejó firme la prohibición de utilizar glifosato, el pilar fundamental de la producción sojera, en cercanías de zonas urbanas. El fallo marca jurisprudencia, invierte el cargo de la prueba y exige nuevos estudios a la provincia.

Por Darío Aranda

La Justicia de Santa Fe dictó un fallo inédito, con posibles impactos en el modelo agropecuario de la Argentina, al dejar firme una sentencia que prohíbe las fumigaciones con glifosato en cercanías de zonas urbanas de la ciudad de San Jorge, en el oeste provincial. La medida fue decidida por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II) de Santa Fe, que dio otro paso inédito: ordenó que el gobierno de Santa Fe y la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demuestren, en el lapso de seis meses, que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud. De esta manera, por primera vez, se invirtió la carga de la prueba: era una regla que los vecinos y campesinos intoxicados tenían que demostrar las afecciones en la salud, pero ahora serán los impulsores del modelo de agronegocios quienes tendrán que demostrar la inocuidad de los químicos. Los jueces también marcaron jurisprudencia al invocar el principio precautorio: ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras. Los iniciadores de la causa, vecinos que sufrieron trastornos en la salud por las fumigaciones, ya solicitaron que la medida se extienda a toda la provincia. El glifosato es pilar fundamental del monocultivo de soja.

San Jorge es una ciudad de 25 mil habitantes, ubicada a 144 kilómetros de la capital provincial. Es una zona sojera por excelencia. Durante los últimos quince años creció al abrigo del monocultivo, la zona urbana se extendió y también los campos sembrados. El barrio Urquiza está en el margen del pueblo, es humilde, con viviendas aún sin terminar y fue durante una década lindero a campos de soja. Desde la casa de Viviana Peralta se ve el campo, y también los aviones fumigadores. Ella fue una de las impulsoras de la denuncia inicial, luego de que su hija Ailén, de sólo dos años, sufriera ahogos, intoxicación y un desmayo después de una fumigación.

En marzo de 2009, el juez Tristán Martínez –del Juzgado Civil, Comercial y Laboral Nº 11– hizo lugar a un amparo y ordenó la suspensión inmediata de las fumigaciones en adyacencias de la zona urbana de la ciudad, hasta que el Concejo Deliberante y el municipio se hicieran eco de la ley 11.273 (sancionada en 1995) y determinaran qué zonas pueden ser rociadas con agroquímicos.

Los productores, la Municipalidad y el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, apelaron la medida. Los tres jueces de la Cámara en lo Civil y Comercial de Santa Fe (Armando Drago, Enrique Müller y María Cristina de Césaris de Dos Santos Freire) confirmaron el fallo de primera instancia: prohibición total de fumigar con agroquímicos a menos de 800 metros de viviendas familiares (si el método utilizado es terrestre) y a 1500 metros (si la aspersión es mediante avionetas).

El inédito fallo, unánime, fue dictado en diciembre pasado, pero recién se conoció ahora. “Lo llamado a decidir (la prohibición) se desarrolla en un contexto difícil en donde juegan controversias científicas, intereses económicos, presiones y contrapresiones de orden político y empresario, riesgos reconocidos socialmente (...) que tienen la propiedad de transformar lo apolítico en político, desinformación interesada, descoordinación en la gestión pública, insolidaridad con los posibles afectados”, advierte la Justicia.

En las centenares de denuncias por contaminación e intoxicación, los afectados chocan en la Justicia con un pedido de difícil cumplimiento: son los mismos perjudicados (indígenas, campesinos y humildes habitantes periurbanos) quienes deben probar científicamente que los agroquímicos son perjudiciales.

La apelación del gobierno de Santa Fe se dirigió a ese punto débil. La provincia argumentó que la denuncia original (la acción de amparo) era inadecuada porque, antes de cualquier prohibición, se debía dar un debate amplio con demostraciones científicas que certifiquen los perjuicios sobre la salud y el ambiente. Pero la Justicia rechazó ese camino. “Me permito señalar enfáticamente que la cuestión no requiere de mayor amplitud en cuanto a ‘debate y prueba’. Se discute sobre actos que atentan contra el medio ambiente, repercutiendo de manera directa en la salud de los vecinos de la ciudad de San Jorge, lo que importa que existe un factor de urgencia que (debe) ser atendido”, sentenció la Cámara de Apelaciones.

Y, por primera vez en casos de agroquímicos, invirtió la carga de la prueba. No solicitó a las familias afectadas que probaran los males de los agroquímicos. Ordenó que el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, realice estudios junto a la Universidad Nacional del Litoral (UNL). En el término de seis meses deberá probar que los agroquímicos no afectan la salud y el ambiente. El juez de primera instancia Tristán Martínez recibió nuevamente la causa recién la semana pasada. Lo antes posible debe notificar a la provincia y la UNL. Cuando se cumpla el plazo de seis meses, el juez Martínez deberá decidir –estudio en mano– si revierte la medida, la mantiene o la profundiza.

El otro aspecto inédito del fallo es el uso del principio precautorio en lo que respecta a agroquímicos. La Ley Nacional del Ambiente define al principio precautorio en su artículo cuatro: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científicas no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. La Cámara de Apelaciones de Santa Fe lo utiliza como una de las bases de su fallo, enumera siete casos en los que fue implementado, destaca que se justifica su utilización cuando haya “falta de certidumbre científica y amenazada de daño al ambiente o la salud humana”, y toma como antecedente lo actuado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, máximo tribunal del país, en el freno a los desmontes en Salta (diciembre de 2008).

La Justicia de Santa Fe afirmó que la limitación en el uso del glifosato para la ciudad de San Jorge se fundamenta en “la incertidumbre científica acerca de los riesgos ambientales, la incidencia de la alteración seria del medio ambiente y la irreversibilidad que pueden provocar tales daños”, y explica que su medida se entiende en razón de “evitar un daño futuro, pero relativamente cierto y mensurable”. El fallo también se mete de lleno en la práctica común judicial: llama a fiscales y jueces que “repiensen que los avances tecnológicos no son poderes que se legitiman a sí mismos”.

En la sentencia, los tres jueces advierten que intervienen intereses sectoriales que no buscan identificar los riesgos reales sino defender sus propios roles en la cadena de agronegocios. Señala que los fumigadores sostienen que las contaminaciones se deben al mal uso (un argumento recurrente de las cámaras empresarias), advierte que las compañías productoras de agroquímicos “sostienen la atoxicidad con estudios encargadas por ellas mismas”, el Estado “pregona su preocupación por el medio ambiente, pero olvida que la mejor manera de comprometerse en el tema es efectuando los debidos controles” y evidencia la falta de solidaridad de los chacareros: “Sostienen que si los productos que aplican se encuentran autorizados, nadie puede endilgar acción antijurídica alguna, por lo que no puede impedírseles trabajar y producir”.

“Lo que se muestra claro es que las posiciones divergentes antes de disiparnos las dudas de utilización de los agroquímicos, sobre todo en zonas urbanas, las acrecientan porque todos conocen los potenciales riesgos de su utilización (...), la preeminencia no la tienen los intereses sectoriales de nadie sino que, por el contrario, la preeminencia está del lado de la salud pública y del medio ambiente”, sentenció la Justicia de Santa Fe y afirmó: “Frente a la existencia de la duda relevante, la aplicación del principio precautorio deviene ineludible, porque la sola existencia de los niños afectados (...) así lo determinan”.

El Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat), organización impulsora de la denuncia inicial, ya anunció que solicitará que la limitación del uso de glifosato se amplíe a toda la provincia. “La Justicia protegió a los habitantes de San Jorge hasta que se demuestre la supuesta inocuidad. Pedimos que se proteja al resto de los santafesinos. Si eso no sucede, habrá ciudadanos de primera, protegidos del uso de agroquímicos, y el resto de la provincia estará expuesto a químicos que están sospechados de afectar la salud y el ambiente.”

El Cepronat, que integra la campaña nacional “Paren de fumigar” –donde confluyen decenas de organizaciones sociales y pueblos fumigados–, instó a que el gobernador Hermes Binner escuchara el fallo judicial y extendiera la limitación para las fumigaciones. “Ante todo, el gobernador es médico, entiende que la salud debe anteceder a las actividades productivas”, afirmó Carlos Manessi, del Cepronat.

Este diario intentó dialogar con el gobernador, pero su vocero explicó que no hablará del tema y derivó las preguntas al Ministerio de Producción. Desde la cartera informaron que los funcionarios no harán declaraciones públicas hasta tanto no sean notificados por la Justicia.

Binner se graduó en Medicina en 1970, en la Universidad de Rosario. Entre otras especializaciones, según su curriculum vitae, focalizó su profesión en “salud pública”, que es un concepto social y político que (según la misma definición médica) está destinado a “mejorar la salud y mejorar la calidad de vida de las poblaciones mediante la promoción de salud, la prevención de enfermedades y la armonía con el ambiente”.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-142032-2010-03-15.html

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

La canasta básica cuesta el doble que el sueldo promedio

2010-03-14T11:54:00.001-03:00

14.03.2010

La canasta básica cuesta el doble que el sueldo promedio

09:11

El 70% de la gente gana menos de $ 2.000 al mes. Es lo que estiman los sindicatos, que presentan en la mesa de negociación salarial sus propios cálculos de cuánto salen los productos y servicios imprescindibles para vivir. La canasta, aseguran, tiene un costo mínimo de $ 3.800 mensuales.

Por: Ismael Bermúdez

Cada vez más gremios quieren para sus actividades un salario mínimo equivalente a la canasta familiar. Pero calculada por los propios sindicatos o por entidades académicas independientes, ya que descreen de las cifras del INDEC. Es que esa canasta de productos y servicios mínimos para la vida de una familia tipo, estiman los sindicalistas, hoy cuesta al menos el doble del ingreso promedio de los argentinos.
En marzo arrancan las negociaciones paritarias, en las que se definen los incrementos salariales para el año. En esta ronda, los gremios eligieron como estrategia llevar su propio cálculo de inflación para plantear el debate. Es la inflación "del supermercado" que en más de una ocasión definió el titular de la CGT, Hugo Moyano. Así, los gremios pidieron a consultores propios que calculen el costo de la canasta básica y ponen en la mesa ese número como base a discutir. El Sindicato de Trabajadores de la Alimentación (STIA) elaboró una canasta familiar mínima que a fin de febrero costaba $ 3.800. Como el sindicato asegura que el salario del sector ronda los $ 2.300, la aplicación de la canastas implicaría incrementar el 65% los sueldos del sector. Pero si se relaciona esa cifra con los ingresos medios de los argentinos, el impacto es mayor.
El último dato del INDEC (3er trimestre de 2009) arrojó que las 14.981.000 personas ocupadas (obreros, empleados, profesionales, cuentapropistas o patrones) ganaban una media de $ 1.869 por mes. Esto es, menos de la mitad de lo que el sindicato de la alimentación valuó la canasta básica.
Siguiendo con datos del INDEC, en el mismo período los trabajadores registrados privados tenían un ingreso de bolsillo de $ 2.703 mensuales. Dentro de estas cifras, el 70% -casi 10,5 millones de personas- ganaba menos de $ 2.000.
En la misma línea, el último Plenario de Delegados de la Federación de Trabajadores Aceiteros resolvió sostener para la negociación del convenio colectivo que vence a fin de mes "el principio que la categoría mínima del convenio (peón) debe estimarse de acuerdo al cálculo que corresponde al salario mínimo definido en la Ley de Contrato de Trabajo de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimientos, vacaciones y previsión".
Para estimar ese monto, utilizaron un estudio encargado a la Escuela de Estadística de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Rosario, que arrojó para la cobertura de la definición del salario mínimo vital, sin cargas de familia la suma de $ 4.000 mensuales. Para esta actividad implica una suba del 33%.
Por segundo año consecutivo, SADOP (Sindicato Argentino de Docentes Privados) realizó el "Relevamiento de la canasta básica de los docentes privados". "La conclusión más desalentadora es que los trabajadores de la educación privada no pueden ser sostén de un hogar. Actualmente, por ejemplo, el gasto promedio mensual de una familia tipo en la Provincia de Buenos Aires es de $ 5.125, monto muy lejano a los $ 1.495 del salario mínimo para quienes recién se inician en la actividad", informó el gremio. Aquí la canasta básica estimada es casi el triple que el ingreso promedio de los argentinos.
Por su parte, el Instituto de Estudios y Formación de la CTA calculó que la canasta familiar promedio del INDEC de los años 90, correctamente ajustada por la inflación real, daría un costo de $ 4.696 mensuales.
En el sur del país, con niveles de precios muy superiores, las canastas son más caras. Por ejemplo, para el Sindicato de Trabajadores Viales Provinciales del Chubut, es de $ 5.243,19. Para los docentes de Comodoro Rivadavia es de $ 7.249 pesos para un matrimonio con dos hijos en edad escolar, un automóvil y que alquile una vivienda.
Estos valores contrastan, claro, con el valor de la canasta básica del INDEC. Según el organismo oficial, para una familia tipo (matrimonio y 2 hijos) a febrero fue de 1.131 pesos.

http://www.clarin.com/diario/2010/03/14/um/m-02159212.htm

:::Casa de la Memoria de Rosario:::

2010-03-03T16:06:00.000-03:00

Se está creando la página web de la Casa de la Memoria de Rosario.
Les recomiendo que la visiten.

:::Casa de la Memoria de Rosario:::

Docenas de asambleístas detenidos y heridos en Andalgalá (Catamarca)

2010-02-19T16:48:00.001-03:00

Argentina Centro de Medios Independientes (( i ))

El artículo original está en http://argentina.indymedia.org/news/2010/02/719224.php

Urgente/Docenas de asambleístas detenidos y heridos en Andalgalá (Catamarca)
Por Fuente Renace /republica ((i)) - Monday, Feb. 15, 2010 at 7:16 PM

Fuerzas de choque policiales y de Gendarmería, con perros y equipos especiales para reprimir intentan disolver el bloqueo de vehículos mineros que cruzan la localidad de Andalgalá. Para ir del pueblo hacia el corte y apoyar a los compañeros hay que transitar un largo camino viejo porque la policía impide que se comuniquen los pobladores con quienes resisten en el corte.

Compañeros ubicados frente a la comisaría de Andalgalá son testigos de los primeros detenidos por la gendarmería. Radio Valle Viejo está informando que cada vez son más los asambleístas detenidos y los compañeros nos piden que nos comuniquemos con esa emisora.
La represión dejó de ser una amenaza para convertirse en realidad. El gobierno local y las mineras reconocen de este modo que más de 6.000 personas marcharon en la última movilización exigiendo la paralización de La Alumbrera e impedir el inicio de Agua Rica, dos megaproyectos mineros de alto impacto contaminante. Andalgalá se ha puesto de pie y resiste en estos momentos la represión de fuerzas especiales enviadas por el gobierno y las mineras.
En estos momentos las fuerzas especiales que reprimen a los asambleistas de Andalgalá "tiran gases, balas de goma, arrastran a la gente de los pelos y a patadas los meten en la comisaría”. En Chaquiago, lugar del enfrentamiento frente a la escuela y en la propia asamblea El Algarrobo, tiran a la gente al suelo y es apaleada. Detrás de la policía en pleno corte aparecen unas máquinas para la explotación minera. El enfretamiento entre el pueblo de Andalgalá y la policía es total. La gente intenta juntarse en la plaza pero es impedida de ir hacia el lugar del enfrentamiento en pleno corte de ruta. La gente que pudo atravesar los bloqueos policiales se está yendo hacia el corte. Hay asambleistas muy golpeados.
Dice Fenix 95.1
Todavía no hay precisiones sobre la cantidad de detenidos. Las Asambleas Ciudadanas convocan a la población a la plaza del poblado.
El intendente Perea decidió no atender a la prensa luego de los desmanes. La comunicación telefónica con el enviado de Radio Fénix al lugar está totalmente cortada.
Durante su última comunicación, retrató el nivel de confusión y tensión que se vive en Andalgalá. La represión también tuvo epicentro frente al destacamento de policía.
Un médico gritaba desesperado ante los micrófonos que solo quiere pasar el cerco policial para atender a los heridos.
Otro vecino alzando la voz manifestó que: “Que se cuiden los cipayos vende patria. Ellos son los únicos responsable de todo esto”.
Uno de los jóvenes detenidos, se tiró frente a una camioneta policial para impedir el accionar represivo. “También hay mujeres golpeadas y no dejan pasar al médico para verlos” precisó otro vecino.
Cerca de las 18:30 horas los ambientalistas no fueron atendidos por la fiscal de turno. “a fiscal vio toda la represión, pero no nos quiere atender ante el reclamo por los detenidos. Nosotros vamos a seguir en la lucha aunque no les guste” afirman los vecinos, quienes aseguran que: “la policía de Andalgalá y la de la provincia vinieron a proteger a los mineros y promineros”
Doce años
Luego de doce años de la puesta en marcha de Bajo Alumbrera, el mayor emprendimiento mega minero a cielo abierto, las promesas de bienestar y distribución de riquezas de la minería no se registran en la provincia de Catamarca.
En los últimos días, todos los cañones apuntaron a la clase política y responsabilizaron al alto nivel de corrupción enquistada en el Estado, como la responsable de malograr los destinos de los ingresos por regalías mineras.
Contactos:
0381-156450980
03833-15628835
03835-15690905
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

© 2001-2008 Argentina Centro de Medios Independientes (( i )). Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de Indymedia Argentina, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales, a no ser que se obtenga permiso expreso del autor y en todos los casos se reconozca la autoría (poniendo como fuente http://argentina.indymedia.org ). Las opiniones o artículos vertidos por lxs visitantes o colaboradorxs en el sitio pueden no reflejar las ideas de Indymedia Argentina. Usamos software libre. sf-active v0.9.4 Descargo | Privacidad

Reasignaron $144 millones de las provincias a la AFA - Criticadigital.com

2010-02-17T18:47:00.000-03:00

Reasignaron $144 millones de las provincias a la AFA - Criticadigital.com

Especialistas españoles y argentinos en un simposio sobre Open Government - Diariocrítico Argentina - Noticias

2010-02-13T20:34:00.000-03:00

Especialistas españoles y argentinos en un simposio sobre Open Government - Diariocrítico Argentina - Noticias