españa negra blog

Más conspiraciones y más preguntas

2006-08-02T18:08:00.000+02:00

Los frentes para derribar la monarquía e instaurar la tercera República española
La “Hoja de Ruta” para derribar la Monarquía e instaurar una República Federada está en su velocidad de crucero. A los cinco frentes abiertos, sólo le falta la acción de masas en la calle.

En dos Editoriales anteriores hemos tratado dos temas candentes de la actualidad española: el hundimiento del liderazgo del líder del Partido Popular Mariano Rajoy, y el restablecimiento de relaciones institucionales con Estados Unidos que se perfila en la firma de un Pacto no escrito entre el Gobierno de Rodríguez Zapatero y la Casa Blanca.

En este último Editorial, que completa los anteriores, queremos abordar la ofensiva republicana que se está llevando a cabo en España y que tiene como objetivo último el cambio de régimen: pasar de una Monarquía constitucional, democrática y consensuada entre todos los actores políticos españoles, a una República Federada enfrentada a una parte de los españoles y que quiebra la unidad social y la unidad política de España y sus territorios.
El frente institucional: lo abrió el propio Presidente del Gobierno unos días antes del 75º Aniversario de la Segunda República con un discurso en el Senado en el que afirmó que aquel período republicanoco"iluminó la actual Constitución española" (la de 1978); fue seguido con un programa de actos para la recuperación de la "Memoria Histórica" realizado "en medio de un mar de banderas republicanas"; y culminó con el viaje del Rey Juan Carlos a Toulouse para recibir a la comunidad española republicana en el exilio, viaje propuesto, refrendado y autorizado por el Gobierno.
El frente mediático: las críticas desde los medios de comunicación a la Familia Real, no sólo al monarca sino a sus hijos y yernos, son constantes. En los últimos tres meses ha habido más críticas que en los 30 años anteriores de reinado. A través de artículos y reportajes, el españól medio está teniendo una imagen del Rey y familia, como gente que se aprovecha de sus relaciones para amasar fortunas inmensas; las del propio Don Juan Carlos, "una de las mayores fortunas de la realeza europea", las de su hermana y primos, y las de sus yernos, Iñaki Urdangarin introducido en el Comité Olímpico Español y en Telefónica Internacional; y Jaime de Marichalar, promovido en la Fundación Winthertur, en Fomento de Construcciones y Contratas y en el banco Credit Suisse. A la imagen de "golden's boys" (los chicos de oro) de sus yernos, se une el esfuerzo mediático por sanear la imagen de Doña Letizia, dando un barniz aristocrático a su pasado familiar "demasiado vulgar", y presentada en paños menores en la portada de la revista "Qué me dices" como objeto de burla de la prensa rosa.
El frente político: la escenificación de la gira del Príncipe Heredero Felipe de Borbón por la Comunidad de Madrid, se ha saldado con una buena dosis de manifestaciones republicanas, algunas más sonadas que otras, pero todas ellas con un único y claro mensaje: "el pueblo es republicano, y el futuro es de la República, no de la Monarquía".
El frente social: incluye la ofensiva por recuperar la llamada "Memoria histórica", un tema muy en la boca del Presidente del Gobierno.
El frente uniformado: lo constituye la ofensiva que se lleva a cabo tanto dentro de la institución militar, como en los otros cuerpos de seguridad como Policía y Guardia Civil. En particular en el área castrense, a las nuevas generaciones de oficiales ya no se les inculcan los prin cipios de fidelidad clásicos en las Fuerzas Armadas de respetar la unidad de España y defender la Monarquía. En este mismo capítulo se observa que el Príncipe Felipe no ha querido ser general de los Ejércitos, en un acto de acercamiento al pueblo. Todo ello enmarcado en el propósito del Presidente Rodríguez Zapatero de modificar el Artículo 8 de la Constitución que dice que "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional", que propondrá en un próximo futuro. Es más, será el Presidente quien asuma el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, por lo que el Príncipe Felipe si asciende al Trono ya no será Comandante en Jefe como lo ha sido su padre el rey Juan Carlos.

La apertura de estos frentes, todos ellos en plena efervescencia, se culminará con una ofensiva en la calle, de manifestaciones de masa, con la que el Gobierno de Rodríguez Zapatero podrá justificar la modificación de la Constitución o la proclamación de un nuevo régimen constitucional republicano. La cuenta atrás ya ha comenzado. Los que hasta ahora han sido "poderes fácticos" van tomando posiciones ante esta "Hoja de Ruta", en vistas de defender sus intereses y privilegios. Excepto contadas excepciones en los medios intelectuales, en algunos sectores mediáticos, en la Iglesia española y en sectores del Partido Popular (ni siquiera todo el partido hace frente a este proceso de cambio de régimen en perspectiva), el conjunto de la sociedad española no comprende lo que está en juego, tal como lo hemos venido planteando en CN.

Anacleto, el agente secreto de CN, continúa en sus pesquisas sociales y antropológicas sobre la supuesta dermatosis española, que se manifiesta en el contubernio masón y republicano para derribar la Monarquía. De los mismos supuestos frentes activados se podrían extraer diferentes consecuencias por la vía especulativa, pero es lo de menos; lo importante para CN es mantener la alarma sobre la desvirtuación entre la identificación de conceptos como España, Progreso, Estabilidad y Monarquía (Partitocracia monárquica, más exactamente). Conceptos que, si no ilusiones, falacias o entelequias intelectuales e ideológicas, por lo menos sí sujetos a convenciones o convencionalismos.

Al gran porcentaje de españoles que 'disfrutan', con orden, de asueto feriado, posiblemente le trae al pairo, o lo considera un fatalismo, el exhibicionismo burgués de los yernos del Rey o sus ínfulas de exclusividad y elitismo, que el Rey sea un pichabrava o que la Reina germana no pronuncie las erres ni de coña, además de considerarnos unos baturros a medio camino entre las anarquías de Dios y la del Diablo. Los Borbones españoles son una familia algo volteriana (no en vano su orígen francés de alta aristocracia) a la que no se le caen los anillos por inmiscuirse en especulaciones o prebendas. También son convencionalmente hipermodernos en mayor grado que el Común de la Plebe, en el sentido warholiano incluso; y a eso añaden con buen criterio 'institucional', un barniz cursi y popular, casando al heredero con una moza del norte presentadora de un telediario. La mano del Gotha europeo a través de Doña Sofia de Grecia y Hannover ha urdido su lienzo en España.

La cuestión crucial que desde CN planteamos, es la de saber: ¿Es bueno para el futuro de España? ¿Es positivo para la sociedad española? ¿Va a poder seguir España gozando del respeto y crédito que tiene en el mundo globalizado como octava potencia industrial? ¿En qué se beneficiarán las nuevas generaciones de españoles? ¿No existen riesgos de enfrentamiento social? ¿No hay detrás de esto un revanchismo no declarado? ¿Quiénes, por qué y en qué van a salir beneficiados de la futura República?

A las preguntas de CN habría que añadir una más: ¿quién sale ganando con el mantenimiento de la monarquía como institución española? Y ésta es probablemente la fundamental, cosa que los ánades negros para evitarla u obviarla (o sea, ganamos todos) dan por sentado una serie de beneficios derivados directa o indirectamente del sostenimiento de la institución. Supuestos beneficios que darían para un debate muy ancho y que no vienen a cuento.

Que estén tranquilos los pájaros negros, no parece que la «intelligentsia republicana» en España esté acuciada por este asunto. Deben resolverse otros, con o sin monarquía. Todo necesita su tractus temporis.

Liquidacionismo

2006-07-15T12:00:00.000+02:00

Fidalgo y Aznar se lanzan mutuos halagos y recuerdan viejos tiempos en el campus de FAES

Tip y Coll

11 de julio de 2006. El secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, ha visitado este martes el Campus FAES que se celebra estos días en Navacerrada (Madrid), invitado por la Fundación que preside José María Aznar, para participar en el curso Libertad Económica y Globalización. Presentado por el propio ex presidente del Gobierno, el líder sindicalista ha subrayado durante su intervención que respecto al diálogo social "se han hecho muchos acuerdos, pero el que funcionó fue el de 1997 (en alusión a la reforma laboral que se acometió ese año) que tuvo una época muy brillante, asegura.

Similar valoración ha hecho Aznar, que no ha escatimado elogios para Fidalgo, del que ha destacado su "gran sentido de la responsabilidad y una vocación muy marcada por el diálogo y el respeto por las opiniones de todos". Cierto es que las relaciones que mantuvo CC.OO. con los ejecutivos populares fueron muy buenas, incluso mejores que las que ha podido tener en determinados momentos el sindicato mayoritario con gobiernos socialistas.

Asegura Fidalgo que el diálogo social "nunca lo hemos concebido como una colección de fotos con amigos sino como un compromiso de continuidad". El líder de Comisiones Obreras ha criticado algunas de las políticas llevadas a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y particularmente aquellas impulsadas por el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera.

Críticas veladas a Caldera

Así, Fidalgo considera, respecto al proyecto de Ley de Dependencia, que el Ejecutivo socialista "está anoréxico" porque sólo controla el 19% del presupuesto público, lo que le "limita" mucho para "implementar la ley". Sobre la inmigración, el sindicalista cree que "la discusión está totalmente desenfocada". Asegura Fidalgo que se ha dejado que convivan el "discurso buenista" de "todos para dentro" con el de una "salvaje explotación", por lo que resulta necesario llegar a un "punto medio", dice.

Otros de los asuntos por los que ha mostrado cierta preocupación ha sido la educación. Fidalgo ha hecho un llamamiento para que los dos grandes partidos lleguen a un acuerdo "consistente y duradero", lamentando que el Gobierno de Zapatero no haya tocado "más contundentemente" el actual sistema educativo.

Por su parte, Aznar ha alabado el "elemento vertebrador y cohesionador en España" que ha supuesto el papel jugado por Fidalgo como cabeza visible de CC.OO, desempeñando un "papel protagonista" en la última reforma laboral que para el presidente de honor del PP ha sido "tímida" y ha dejado "temas importantes en el tintero".

También ha querido recordar Aznar que cuando gobernaba la "constante entre nosotros ha sido el respeto y la mutua comprensión de la opiniones y posturas del otro". El presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, ha rememorado cómo el líder de CC.OO. "participó activamente" en numerosos acuerdos sociales, añadiendo –sin querer ser "osado", ha matizado- que ese periodo fue uno de "los más fructíferos en materia de acuerdos sociales en nuestra historia".

Programa del circo FAES, donde la actuación del equilibrista Tip Fidalgo ocupar un lugar estelar:

09:30: Las propuestas económicas del Partido Popular
Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía del PP, ex ministro,
diputado.
Elvira Rodríguez, ex ministra, consejera de Transportes e Infraestructuras de
la Comunidad de Madrid.
Álvaro Nadal, secretario de Economía del PP.

11:00: Juan Jiménez Aguilar, secretario general de CEOE.

12:30: José María Fidalgo, secretario general de CC.OO.

17:00: El emprendedor
José Cerdán, presidente de People Call.
Carlos Barrabés, presidente de Barrabes.com.
Carlos Jiménez, presidente de Secuware.
Modera: Belén Romana, directora de Economía del Círculo de Empresarios.

A qué ha ido el liquidacionista Fidalgo a FAES? Acaso a devolver visita de cortesía? A replicar dialécticamente las propuestas peperianas, ese pseudo social-darwinismo elitista? O más bién, a reafirmarlas con su amén de formal «obrero comisionado»?

La labor de zapa en el sindicato viene de lejos cuando el propio presidente de la CEOE denunció, en noviembre de 2001, que «el secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, se entiende con el presidente del Gobierno, José María Aznar, mejor de lo que nunca lo había hecho ningún otro líder sindical.» Así, al menos, lo atestiguaron tanto desde UGT como desde la patronal CEOE, donde se sorprendieron al descubrir un encuentro secreto entre ambos en plena refriega de la reforma de la negociación colectiva y donde ya se le conocía al líder de Comisiones como el "coleccionista de pactos".

Este tipo es un impresentable topo de la derecha neoliberal y nada menos que en el sindicato de Marcelino Camacho. Entre el entreguismo hacia el elitismo nacionalista de IU en Pais Vasco o Cataluña, y el liquidacionismo de la directiva de Fidalgo en CCOO, el camino de la izquierda de Llamazares termina en el arcén del extraparlamentarismo.

Pero la herida no sólo supura por un costado. Lamazares en el último congreso de finales de junio adoptó medidas como la incorporación a la dirección del que fue su principal adversario en la última Asamblea de IU, Enrique Santiago, y del líder del SOC y alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo. También ha nombrado nueva portavoz a Inés Sabanés en sustitución de Rosa Aguilar. Llamazares dijo que las puertas “están abiertas” a nuevas entradas tras las críticas que recibió a la mayoría de IU-Madrid, encabezada por Ángel Pérez, y del sector del PCE de Francisco Frutos.

Pero una cosa es predicar y otra dar trigo. Sin ir más lejos, IU de Salamanca impidió la afiliación de una treintena de militantes del PCE cuatro dias después del enésimo congreso de relanzamiento. Estas maniobras desenmascaran a Llamazares, como así lo atestigua la denuncia efectuada por una treintena de militantes comisionados del PCE:

«¿Qué pasó en el CPF del 25 de junio? Que sin consultarnos, el compañero Enrique Santiago, en nuestro nombre, había llegado a un acuerdo con Gaspar Llamazares y eso se reflejó en algunas de las intervenciones y en la votación del documento: los que estaban por el acuerdo votaron a favor o se abstuvieron. Por tanto, que no hablen en nuestro nombre, en el de los que nos opusimos por coherencia al documento y a la propuesta de dirección y seguimos pensando que no todos los medios sirven para conseguir lo que se quiere.»

Va ser un poco triste, pero la nostalgia no cabe cuando se arroja un bagaje tan importante de lucha democrática por el estercolero más próximo de la historia.

Profesores Universitarios

2006-07-10T15:38:00.000+02:00

¿La patria vasca está enferma?

Baleren Bakaikoa, Jon Gurutz Olascoaga, José Manuel Castells y Luis Bandrés - Profesores de la UPV

Estamos habituados a leer o escuchar que la sociedad vasca tiene claros síntomas de estar enferma, debido a que durante cierto tiempo, supuestamente, ha mirado al otro lado ante las atrocidades cometidas por la organización ETA. Según este diagnóstico, una sociedad sana debería de haber reaccionado mucho antes.

Esta hipótesis la defienden muchos tertulianos centralistas a quienes se les han sumado algunos intelectuales vascos que, muchos de ellos, después de militar en organizaciones de izquierda y vasquistas, ahora se dedican a prodigar las maldades innatas de los ciudadanos de Euskadi, queriendo así congraciarse con sus colegas defensores del centralismo. Algunos de estos analistas se atrevieron a predecir una crisis económica sin precedentes en la economía vasca caso de aprobarse el Plan Ibarretxe; otros, más profundos, se adentraron en las mentes de los vascos para diagnosticar los efectos perversos en la psicología de la ciudadanía vasca de ponerse en marcha dicho plan.

Sin embargo, existen abundantes hechos que desmienten las referidas predicciones. Es cierto que mientras ETA atentaba contra las fuerzas de orden público, algunos vascos miraban al otro lado; en este sentido, hay que recordar el sufrimiento causado por las llamadas fuerzas del orden en el País Vasco durante el régimen franquista, transición, e incluso en épocas más recientes, sin que sus responsabilidades fueran depuradas. Pero cuando comenzaron a atacar a representantes políticos elegidos democráticamente, la reacción de la sociedad vasca no se hizo esperar. Prueba de ello son las numerosas organizaciones pacifistas surgidas del seno de la sociedad civil vasca.

Una conclusión muy similar podríamos sacar del pueblo español que permitió al régimen del general Franco cometer todo tipo de atrocidades, la mayoría contra ciudadanos vascos. Sinceramente, no se nos ocurre, ni de lejos, deducir que la sociedad española está enferma, porque sería una barbaridad, además de mentira.

A estos intelectuales sí hay que recordarles que ellos miran a otro lado cuando oyen soflamas diarias emitidas por tertulianos como los de la emisora episcopal COPE; en ésta y en alguna otra de ideología afín, dedican a una audiencia de más de cuatro millones de españoles una continua retahíla de insultos contra la sociedad vasca, empresas, políticos y a gobernantes elegidos democráticamente. Todo indica que les parece normal las intervenciones de altos mandos del ejército o de la jerarquía católica española cuando rechazan reformar los estatutos de Euskadi o Cataluña.

Al diagnosticar la salud de un pueblo podríamos utilizar diversos criterios, pero siempre es conveniente compararlos con los datos de otros países. Así, podríamos calcular las aportaciones económicas por persona para países del tercer mundo, número relativo de ONGs y voluntarios dedicados a tareas de solidaridad con países pobres, familias receptoras de niños enfermos por accidentes, guerras, etc. (Chernobyl, Sáhara, etc.); donaciones de sangre, órganos, etc.; suicidios por un determinado número de habitantes; malos tratos relativos a mujeres, ancianos, niños, inmigrantes, etc. A estos índices también les podríamos añadir los económicos.

Sin duda, en la mayoría de estos índices estaríamos mejor situados que en los países de nuestro entorno, los cuales refutarían con claridad el libelo de la enfermedad de los vascos, a no ser que estén escribiendo sobre alguna «enfermedad desconocida» salvo para los que nos dedican semejantes calificativos. Centrándonos en algunos datos económicos, recientemente hemos conocido algunos que refutan la hipótesis de la mala salud de la sociedad vasca. Así, después de haber superado la profunda crisis de los ochenta y principios de los noventa, Euskadi se ha colocado a la cabeza, otra vez, de las CCAA del Estado español en crecimiento, empleo y bienestar.

El crecimiento del PIB de este año se tiene que revisar puesto que el estimado por el gobierno era del 3,6% y se prevé que alcance el 4,3%, casi un punto por encima de la media española y 2,2% de la media comunitaria.

Si nos referimos al empleo, podremos decir algo semejante, aunque los niveles de empleo fijo, femenino o juvenil sean más bajos que los deseados. Pero éste es un problema que afecta tanto a la economía vasca como a la española, incluso a la mayoría de los países comunitarios. Un aspecto positivo es el descenso paulatino de la tasa de paro; según los datos aportados por el INEM, el pasado mes de mayo el desempleo en Euskadi se redujo en un 5,70% y en el Estado español fue del 3,40%. Otra nota puntual es el fuerte incremento de los resultados de las cooperativas vascas, las cuales continúan con su proceso de expansión internacional, incluido el resto del Estado español a pesar de las fuertes campañas de desprestigio. Estas empresas crecen en número y en empleo, que además es relativamente más estable que en el resto de empresas.

Otro tema recurrente es el de la Seguridad Social. Los detractores de la soberanía vasca utilizan el argumento de la inviabilidad de un Sistema Vasco de Seguridad Social, puesto que éste sería deficitario y tendría que recurrir a la caja central para cubrir el exceso de gastos sobre lo recaudado en territorio vasco. Sin embargo, los datos de los tres territorios de la CAPV aportados por el Consejo Económico y Social de Euskadi señalan que nuestro sistema de previsión tiene en la actualidad un balance positivo, lo cual es coherente en épocas de bonanza económica; en períodos de depresión, como es habitual, la Seguridad Social es deficitaria o tiende a serla, como ocurrió en España en décadas pasadas y en donde la CAPV tuvo que hacer frente a dicho déficit mediante el Cupo.

En definitiva, los defensores de la patria española, como es de esperar, siempre predicarán miserias, malestar y pobreza de la economía vasca cuando desde la sociedad vasca se plantea alcanzar mayores cotas de soberanía, y de ahí deducen la necesidad de seguir perteneciendo al Estado español.

A nuestro entender, todas las parcelas de poder traspasadas a la Administración Vasca están siendo gestionadas de forma eficaz y, de haberse desarrollado íntegramente el Estatuto de Autonomía todavía vigente, la salud de la sociedad vasca, incluso hubiera sido mejor. -

Resulta cómica la postración ante el Altar Mayor De La Verdadera Patria de estos 'profesores universitarios'. Lo de profesores será por la profesión de fe en el campanario conservador. Lo de universitarios, como muchos adjetivos, ha perdido validez semántica; podemos dejarlo en institucionales.

Las alusiones, asertos, afirmaciones y ejemplos utilizados resultan del calado de una narración folclórica del Pato Donald. Valga el ejercicio racional que conduce al concluyente: «Los defensores de la patria española, como es de esperar, predican la pobreza de la economia vasca» (sic).

Baleren Bakaikoa, Jon Gurutz Olascoaga, José Manuel Castells y Luis Bandrés - Profesores de la UPV
¿Profesores Universitarios?... o el Clientelismo político.

Voy a obviar la mayor parte de la propaganda, pero hay una circunstancia que por el fariseísmo indecente que arrastra no se puede cogerla ni con papel de liar. El derroche de exaltación narcisista cuando, bajo pretendidos índices salutíferos espirituales, escupen como prueba. A saber: las limosnas y prestaciones de servicios a paises del tercer mundo, los índices de suicidio, las donaciones de sangre, de órganos y la solidaridad con los saharuis y el Timor Oriental.

No se entiende que en una sociedad exquisitamente ejemplar, como la describen los 'profesores', y a la que envidiarían los adelantados y puritanos nórdicos, se haya estado asesinando a cientos de personas bajo una gran manto de impunidad moral pública y en nombre de la purificación social patriótica.

Cinco Preguntas

2006-07-06T19:42:00.000+02:00

Cisne Negro continúa sus pesquisas destinadas al esclarecimiento del mayor complot que la España Eterna ha contemplado.

La detención en Belgrado del "terrorista de la basura" que escapó del piso de Leganés, reabre la "pista iraquí" y la conexión marroquí en los atentados del 11-M
El marroquí Abdelmayid Buchar fue arrestado por la policía serbia cuando se disponía a viajar a Bagdad con un "falso" pasaporte iraquí.

La captura de Buchar va a reactivar las investigaciones sobre los hilos ocultos que manejaron la organización de los atentados terroristas del 11-M en Madrid. Los analistas de CN señalan al respecto las siguientes coincidencias e interrogantes que plantea la detención del terrorista marroquí:

1) ¿Cómo pudo Buchar escapar de España, cuando las fronteras fueron selladas después del 11-M y se establecieron férreos controles de identidad?

2) ¿Disponía de complicidad en Francia, país que lo más probable se vio obligado a atravesar para huir del cerco español?

3) Si Buchar transitó por Francia antes de dirigirse a los Balcanes, ¿cómo pudo evadir la vigilancia de la DST y la DGSE, que estaban esos días en estado de máxima alerta?

4) ¿Qué hacía Buchar en los Balcanes y quién le protegía?

5) ¿Quién ha proporcionado a Abdelmayid Buchar un pasaporte falso iraquí? ¿Quién, si no los propios servicios secretos iraquíes, puede fabricar un pasaporte de este tipo que automáticamente atrae la atención de cualquier policía de fronteras?

Según las estimaciones de CN, la captura de Buchar puede ser el eslabón que falta en la vinculación con el 11-M del coronel de los Servicios secretos iraquíes que estuvo en España antes de los atentados y del que la policía perdió la pista. Al mismo tiempo, su itinerario geográfico desde el 11-M de 2004 hasta hoy puede esclarecer las complicidades que se ocultan detrás de la trama de la masacre de Atocha, cuya finalidad, no hay que olvidar, fue la de derribar el gobierno de José María Aznar. Esta ha sido y sigue siendo una clave esencial para desenmarañar la trama terrorista, que se oculta detrás.

El Cisne Negro, con independencia y fino olfato, no deja de sorprendernos. CN formula las preguntas claves para ayudarnos a desentramar el enigma. Sólo debemos de respondernos a nosotros mismos:

1 ¿Cómo pudo Buchar escapar de España, cuando las fronteras fueron selladas después del 11-M y se establecieron férreos controles de identidad?
Seguramente la complicidad del CNI y del propio ministro del Interior propiciaron la huida, ya que era un elemento de lo más incomodo, conocedor al completo de la trama y al que no se le pudo 'suicidar'.

2 ¿Disponía de complicidad en Francia, país que lo más probable se vio obligado a atravesar para huir del cerco español?
Nadie duda que el estado francés al completo es cómplice del terrorismo internacional, como es cómplice de ETA y de los Hermanos Musulmanes y estaba al corriente de las maniobras del complot socialista-masónico español anti-Aznar.

3 Si Buchar transitó por Francia antes de dirigirse a los Balcanes, ¿cómo pudo evadir la vigilancia de la DST y la DGSE, que estaban esos días en estado de máxima alerta?
Los vigilantes de la DST se hicieron los suecos, o sea, los franceses, cuando vieron a Buchar en suelo francés. Por supuesto era facilísimo reconocerle por la bolsa de basura que portaba, de un conocido hipermercado madrileño, y de la que no se había desprendido en su loca huída.

4 ¿Qué hacía Buchar en los Balcanes y quién le protegía?
Buchar fue a los Balcanes en una maniobra de despiste a los 'buenos' (los republicanos USA y su amiguete Aznar con su camarilla) que pensaban que estaba en Francia o Bélgica. Era protegido por el muftí de Sarajevo bajo encargo de la cúpula masónica española.

5 ¿Quién ha proporcionado a Abdelmayid Buchar un pasaporte falso iraquí? ¿Quién, si no los propios servicios secretos iraquíes, puede fabricar un pasaporte de este tipo que automáticamente atrae la atención de cualquier policía de fronteras?
Desde luego que los propios iraquíes. Pero completemos la sinopsis: El enlace que dirigió la operación de falsificación y entrega fue el destacado disidente peperiano Hernández Mancha, que como todos sabemos dirige un bufete en el corrupto Bagdad bajo auspicios del ayatollah local.

Hernández Mancha ha jurado odio eterno a Aznar desde que fue defenestrado del secretariado general por el inefable vallisoletano y vive entregado a la más abyecta corrupción política e ideológica, volcando sus servicios y contactos desde Bagdad en la masonería y el socialismo español, que se han convertido en sus aliados naturales.
Desde luego no debemos dudar de la conjura de todas estas fuerzas para el derribo de las posibilidades políticas de Aznar tanto en España como en su trabajo de gran erudición en la universidad y la televisión americanas.

Conspiranoia

2006-06-29T16:19:00.000+02:00

Cainismo conspiranoico en Cisne Negro:

El Gobierno, obsesionado con un nuevo 11-M que le desaloje del poder

La construcción de un edificio en la sede del CNI para alojar una rama de confianza del servicio secreto, prueba la preocupación socialista para neutralizar operaciones desestabilizadoras.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dado instrucciones al ministro de Defensa, José Bono, para que dentro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y en el menor tiempo posible ponga en marcha un "superservicio secreto" formado por agentes de absoluta confianza del Gobierno socialista con la única misión de impedir cualquier operación de desestabilización similar a las del 11-M que le costó el poder, después de dos legislaturas, al Gobierno conservador del Partido Popular, y permitió al PSOE volver a La Moncloa.

El personal de este "superservicio" y sus archivos estará alojado en un edificio que se construye a marchas forzadas en el interior de la sede del CNI. Se trata de una construcción de forma hexagonal y circular de ocho plantas, dotado de un helipuerto en su azotea, que se está edificando en medio del ya existente grupo de edificios rectangulares, de cuatro alturas, que componen la actual sede central de los servicios secretos españoles, situada en plena la carretera de La Coruña, a la salida de Madrid por la A-6.

Los agentes que integran el "CNI bis" recolectarán por medios propios cualquier tipo de información que puedan interpretar tenga como fin desestabilizar al Gobierno, así como solicitar información con prioridad absoluta a otros departamentos de "La Casa", como se denomina en el argot interno al CNI. Tendrán igualmente máximo acceso a informes de la Policía, Guardia Civil y Fuerzas Armadas. Rodríguez Zapatero y sus colaboradores más cercanos no quieren dejar ningún cabo suelto.

Los analistas de Cisne Negro estiman que los "enemigos" potenciales del actual Gobierno, que podrían recurrir a una acción de desestabilización semejante al 11-M, no son ni la banda terrorista ETA, ni las formaciones más o menos próximas a Al Qaeda, sino países y (o) servicios secretos extranjeros que quisieran vengarse del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero a casusa del profundo viraje político emprendido por España desde 2004.

¿Obsesionados por perder el poder? ¿Qué es lo que insinúan estos cisnes negros? ¿Los terroristas del 11-M tenían la misión exclusiva de cambiar el gobierno de España por orden de alguna conjura masónica y socialista? La insidia de estos análisis es vergonzante, inmarcesibles por el desaliento, llevan más de dos años revolviendo Marruecos con el Pais Vasco, Egipto con Bosnia, Irak con Francia, presentándonos la prueba irrefutable de su teoría de la conspiración.

¿Los casi doscientos muertos fruto posiblemente de una política exterior equivocadamente frentista les parecen poca obsesión a estos ánades negros? No dejar cabos sueltos ni fisuras no es la obsesión de unos administradores, es la obligación de cualquier funcionario de Seguridad del Estado y más tal y como lucen los derroteros de la política internacional.

¿Servicios secretos extranjeros vengativos hacia la orientación de la política exterior de Moratinos? Estos ánades negros consumen demasiada literatura de política-ficción de Le Carré y sucedáneos, añoran las fantasías decimonónicas y vigésimas del panteón de la conjura: francmasones, la IV Internacional, rosacruces, anarquistas, dogmáticos integristas, el kukluxklan, la KGB,....., la parroquia conspirativa.

Carlos Ruiz Miguel alias «el analista»

2006-06-24T13:49:00.000+02:00

Don Carlos Ruiz Miguel
alias «el analista»

La amistad USA tiene un precio: España vuelve a Irak
Por Carlos Ruiz Miguel

(Publicado en El Semanal Digital, 21 de junio de 2006)

La "mentira originaria" del Gobierno Rodríguez pasa factura. Esa mentira para consumo interno provocó un desperfecto externo. Pero daba igual. En el extranjero no votan.

Es conocido que Rodríguez ganó las elecciones prometiendo una retirada condicional de Irak. Es igualmente conocido que Rodríguez retiró las tropas españolas de Irak incumpliendo su promesa: no esperó a ver si el "30 de junio" de 2004 iba a haber una resolución del Consejo de Seguridad avalando (según él) esa presencia. En efecto, el Gobierno, después de haber retirado las tropas (sin cumplir el plazo que él mismo estableció) votó a favor de la resolución 1546 (8 de junio de 2004) que "pide a los Estados Miembros y a las organizaciones internacionales y regionales que presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares, según se convenga con el Gobierno del Irak, para ayudar a satisfacer las necesidades del pueblo iraquí en materia de seguridad y estabilidad". Para colmo, en Túnez el 9 de septiembre de 2004 hizo un llamamiento a que todos los demás países siguieran su "ejemplo".

¿Por qué Rodríguez retiró las tropas incumpliendo las condiciones que él mismo había fijado a su promesa? Difícil saberlo. Pudiera pensarse que con esta medida intentaba dar credibilidad a la teoría que ligaba el 11-M con Irak. El gobierno promovía así la ficción de que el 11-M fue culpa de nuestra política en Irak. Para ello se promovió una retirada que deliberadamente se dejó que fuera interpretada como una "rendición" ante los que el Gobierno quería que fueran considerados autores del atentado. Sin embargo, el auto del juez del caso 11-M descarta cualquier autoría intelectual de Al Qaeda.

La ficción promovida por el Gobierno tuvo buenos réditos en el electorado interno... pero tuvo un coste inesperado en el exterior, donde fue vista como el Gobierno español pretendía que fuera vista: una rendición ante el terrorismo islámico. El resultado es que después de la retirada española el terrorismo en Irak se recrudeció. Y esa maniobra de Rodríguez para consumo interno causó la pérdida de muchas vidas en el Ejército norteamericano.

Para intentar arreglar el estropicio, el gobierno de Rodríguez ofreció a USA una colaboración inconfesable: nunca como con Rodríguez aterrizaron en España tantos "vuelos de la CIA" transportando a detenidos para ser torturados en ciertos países. Ahora, para que Rice visite España USA exige que la ayuda también sea pública: el gobierno español debe comprometerse a colaborar con el nuevo gobierno iraquí. Esto implica reconocer la legitimidad de este gobierno surgido de la guerra. Dicho de otra manera: indirectamente, Rodríguez reconoce que la guerra de Irak era legal. Tantas maniobras para volver al punto de partida. Dos años perdidos.

Carlos Ruiz Miguel es Analista del GEES en el área de Magreb y en temas de Derecho Constitucional

La manipulación más sencilla y es previsible que de mayor antigüedad, es la que se realiza con aparato escénico de rimbombancia visual o con ínfulas de interpretación intelectual. Del primer supuesto es el disfraz de augur o intérprete de los astros, las entrañas de los animales y otros así por el estilo. Del segundo son los cabalístas, tenedores de la sabiduría que nos proporciona el significado de los signos y otros arcanos mayores y menores. El ínclito don Carlos Ruiz Miguel, analista del GEES o Gran Sanedrín del Maquillaje Informativo, nos habla de las mentiras de Rodríguez (Zapatero, supongo). Que las habrá, no meto la mano en el fuego; que no son las que pretende colarnos Ruiz Miguel a base de 'naturales' y 'pases de pecho' por el morro, no tengo ninguna duda. El cabalista del GEES sospecha que no vamos a leernos el auto del procesamiento abierto tras el 11-M. Tras la lectura del texto del auto su interesada falacia:«Sin embargo, el auto del juez del caso 11-M descarta cualquier autoría intelectual de Al Qaeda.», no se sostiene.

Todos los viajes realizados u organizados por Trashorras para el transporte de la dinamita a Madrid, están documentados. Las entregas a Ahmidan o cualquiera de sus compinches igualmente. Las fechas coinciden y los pesajes de la dinamita en sus fardos están concluídos,...... puede revisar los folios 1150 y siguientes del auto.

Los testigos musulmanes supervivientes admiten haber formado una célula en la capital, Madid, de adeptos al Yihad con adoctrinamiento en base a soportes de material multimedia distribuído por el entramado Al-Quaeda. Este grupo de ex-delincuientes liderado por Jamal Ahmidan o grupo de Lavapiés fue adoctrinado por el reconocido agitador yihadista Sarhane ben Abdelmajid (Sarhane el Tunecino) del grupo de Leganés que está relacionado con certeza judicial documentada con los grupos Al Haraka Salafiya Al Yihadia (salafistas) y el fanático Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes, extremista autor de los atentados contra la casa de España en Casablanca . Ambos grupúsculos tenían por actividad la conspiración contra los gobiernos y las sociedades occidentales.
El activista Abdellatif Mulafik, alias 'Malik el andaluz' reconoce haber mantenido contactos con el fallecido Al Zarquawi en el mismísimo Kabul. Los grupos de activistas en España forman parte de una red controlada espiritualmente por el desaparecido Al Zarquawi y su organización Ansar el Islam a través de sujetos como Alekema Lamari o Rabei Osman Sayed Ahmed, conocido como 'Mohamed el Egipcio', como todos sabemos organización asociada e identificada con Al Quaeda tanto por ellos mismos como por los mismísimos norteamericanos.

Al Quaeda en realidad lo forman unos cuantos emires muy poderosos. El Jefe Supremo o Emir General es la cabeza visible del Consejo Consultivo o Majlis Al Shura, del que dependen: el primer Emir, responsable del Comité militar, el segundo Emir que activa el Comité Económico y Financiero, el tercer Emir o Comité Religioso que hace las veces de la extinta Inquisición europea y el cuarto Emir que es responsable del Comité de Propaganda y Adoctrinamiento. En la estructura de la red de Al Quaeda las células terroristas de España no tienen un nivel jerárquico en el organigrama con un nombre propio, son anónimas, de 'usar y tirar', por la propia idiosincrasia de su génesis diseñada por los gurús de la Yihad.

El descarte de la participación de los terroristas de ETA es corolario de la investigación del propio juez. La única referencia a ETA es la que aporta el testigo protegido s-20-L-61, el cual hace referencia a un tal Nayo que le había dicho que había entregado explosivos a un guardia civil para que se lo diera a ETA. Qué no sabe si dice verdades o mentiras y que los acontecimientos se refieren a antes de 2001, previa a la operación Pipol. El juez determina la nula consistencia de la supuesta fuente por propia conclusión.

El juez establece en los razonamientos jurídicos de su auto que «la finalidad perseguida por el grupo conformado en España era mucho más ambiciosa que la que se requiere jurisprudencialmente, porque es la misma que busca de manera incesante Al Quaeda. No se trata de pervertir el orden democrático constitucional de España, se pretende desestabilizar el orden mundial, practicando un terrorismo mucho más atroz del que estamos tristemente acostumbrados en nuestro pais, en aras a conseguir imponer a todos una religión y una forma de vida, con desprecio absoluto a los más elementales principios humanos.
Eso persigue Al Quaeda y en eso estaban dispuestos a coadyuvar los procesados, que constituyen en realidad, ni más ni menos que uno de los miles de tentáculos que esa red tiene dispersos por muchos puntos del planeta. Podemos decir alto y claro que nos hemos encontrado ante un apéndice de una red macroterrorista llamada Al Quaeda, carente por completo de organización, que emite órdenes asesinas para los que quieran cumplirlas. Pero ese apéndice constituye en sí mismo una organización terrorista asentada en nuestro pais»

Don Carlos Ruiz Miguel alias «el analista» miente a sabiendas: la estrategia del GEES tiene la consistencia de un castillo en el aire.

Reiki, ¿secta destructiva o escaqueo fiscal?

2006-06-17T17:57:00.000+02:00

Aquí está tu diploma
como el de Harvard

La Guardia Civil ha desmantelado una secta que operaba en los municipios de Llíber, Xaló y Xàbia, situados en la Marina Alta. Durante la jornada fueron detenidas cinco personas (un hombre y cuatro mujeres) como presuntas autoras de hasta cuatro delitos entre los que figuran estafa, un delito contra la salud pública y asociación ilícita, según precisaron fuentes policiales en el lugar de los hechos. Fuentes cercanas al caso explicaron a este periódico que las líderes de esta secta, que ha sido considerada como destructiva por los efectivos de seguridad, captaban a sus discípulos a través de cursos de Reiki, una terapia energética complementaria a la medicina tradicional.
«Somos gente muy pacífica que no tomamos drogas», afirma una alumna de la residencia.
Los cursos, por los que los alumnos debían pagar entre 70 y 80 euros, eran la tapadera que utilizaba la líder para captar a sus discípulos. Una vez habían recibido varias de las clases ya formaban parte del grupo y por tanto debían de realizar aportaciones monetarias.
Los miembros de la secta cambiaban sus nombres por apodos hindús e incluso varios de ellos se habían trasladado hasta la India para recibir el bautismo en agua sagrada. Viguti es el complementario hindú que utilizaba la líder entre sus adeptos. Deva e Icharo son otros de los nombres que utilizaban integrantes del movimiento.
Al parecer, los miembros de la secta eran seguidores de Osho, un líder espiritual hindú que tiene discípulos en todo el mundo. Fuentes cercanas al centro Amba explicaron que la líder del grupo había aprendido las enseñanzas directamente de Osho en India y que había alcanzado el estado de «iluminación». Además, precisaron que sus seguidores sentían hacia ella una gran devoción.
La investigación continúa abierta por lo que no se descartan nuevas detenciones y la juez encargada del proceso decretó ayer secreto de sumario.

No es preciso alarmarse tanto. Estos cándidos discípulos de los desaprensivos jefes de la secta energética no han tenido oportunidad de ponerse en las manos del Padre Jordi Rivero y sus consejos humanistas de nivel ontológico a la altura del cuento de los tres cerditos o de consultorio sentimental de Elena Francis. Escribe el inefable Padre Rivero:

Experiencia:
Una joven que vino por dirección espiritual me contó el mal que la abatía. Se sentía perturbada, oprimida, con pesadillas. El malestar se incrementaba si entraba en alguna iglesia. Cuando oré por ella, se deslizó de la silla y tenía contorsiones muy extrañas. ¿Como cayó en tal estado de opresión? Me contó que practicó el REIKI. Allí le enseñaron que Jesucristo era bueno pero tan solo uno mas entre otros grandes hombres espirituales. Le dieron ciertas oraciones o "mantras" que ella recitaba para entregarse a ciertas entidades desconocidas. Gracias a Dios esta joven pudo recapacitar y con gran humildad someterse al Señor quien la liberó y restauró a la fe católica.
De nuestro correo
Luego de finalizar el curso Reiki me hicieron elegir una carta angelical y me salió : "yo soy el ángel que te ayuda a confiar, prueba, te sostengo en mis brazos, suéltate, ¿sientes el placer de tener protección del cielo?, ahora si, actúa con : Luz y Amor Divino". Esto me sirvió creo, por mas que haya sido una carta al azar, por algo , creo, salió eso, porque siento que muchas veces dudo, y este ángel (creo mucho en los ángeles), me dice que confié, que tengo la protección del cielo, pero me advierte actuar con Luz y Amor Divino que espero hacerlo lo mejor posible.
Respuesta (del Padre Jordi Rivero, claro): Satanás, llamado también Lucifer (luz) es un ángel que se rebeló contra Dios. Jesús le llama el "mentiroso" ya que engaña haciéndose ver como bueno. Reiki te ha introducido a un ángel que te ofrece protección y dice ser del cielo. Te invita a "soltarte". Pero no se puede confiar en cualquier ángel, menos cuando se te ofrece en una secta donde no enseñan la doctrina cristiana. Dice que actúes en la luz y amor Divino. Pero no se puede actuar ni en la luz ni en el amor divino si no estamos formándonos y obedeciendo la doctrina de Jesucristo. -Padre Jordi Rivero

Aguantaremos con lo que hay sin autodestruirnos, Padre Rivero. El término «destructivo» habitual lugar común del discurso oficial de acusación empieza a estar tan manoseado que parece perder su sentido etimológico. El líder hindú Osho, que reparte franquicias de explotación de empresas dirigidas a la autoayuda energética (Reiki Sociedad Limitada o algo así), puede ser tan destructivo como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo, ni más ni menos.

El problema de Osho y sus capataces internacionales de explotación pecuniaria de la energía individual, es que no pasan por la caja fiscal: se llevan los euros que con tanto derroche de energía y sudores ha costado obtener a los luego desplumados y doblemente desamparados occidentales, por la ley de la magia capitalista que utilizan las economías sumergidas, sin ir más lejos.

Y a partir de aquí, inversiones inmobiliarias para blanquear las energías monetarias acumuladas con el noble fin de que los «energéticos» e «iluminados» jefes del tinglado deslumbren a sus incautas víctimas bajo la receta habitual del trilero de guante blanco: la asociación del éxito social y el equilibrio emocional, que sirve de cortina de humo para el ejercicio del sublime arte del 'palo al incauto'. Como es habitual, el problema del déficit energético es de difícil tratamiento.

El gallego engallado

2006-06-07T10:24:00.000+02:00

Hay un término en lengua alemana, zeitgeist, que define el influjo de un contexto social distintivo o «espíritu de los tiempos». Este zeitgeist es un arma de doble filo por concepto, pués promueve la conformidad aborregada con fantasmas del tiempo que pronto se desvanecerán en el olvido (que el deseo de paz sea una ensoñación de una estratagema política del PSOE), o abre vías a intuiciones que ni siquiera eran conceptuables en el contexto social previo (que la paz no sea un diseño funcional, que en el PSOE se ha vislumbrado una senda imperceptible para el PP de Aznar y compañía).

En el zeitgeist de finales de los años noventa y principios de siglo, la ETA post-Oldartzen era un fantasma intelectual sin ningún futuro, la propia ponencia representaba el fracaso del ultraísmo secesionista, la socialización de su fracaso era un suicidio estúpido: ETA estaba derrotada y Aznar, Acebes o Zaplana, no quisieron o no supieron verlo con la habilidad suficiente, pués es significativa la atribución errática de acepciones a la organización «separatista», desde movimiento nacional vasco a banda asesina por los dirigentes conservadores. Estrategias políticas bién intencionadas pero fracasadas y por ello negadas infantilmente por los voceros actuales de la Derecha.

Si hay alguien en el PP que piensa que López, Madina, Huertas o Eguiguren (portavoces y dirigentes del Partido Socialista Vasco) no sienten una esencial aversión a reunirse con sus antiguos amenazadores no analiza en conciencia y sólo verbaliza la escena en función de intereses egoistas, electorales y escasamente sociales o «patriotas» según la terminología nacionalista.

No sabemos en que quedará el trasiego de enviados, comisionados y demás diplomáticos, pero en el día de hoy podemos afirmar sin temor a equivocarnos que don Mariano Rajoy atraviesa un momento crítico de su carrera política y posiblemente su radicalización y su errabundo comportamiento parlamentario y estratégico presagia una delicada situación de inestabilidad dentro de su propio partido. Sin apoyos convincentes de los moderados, que no ha sabido ganárselos por su habitual inexpresividad de jugador de mus, este taimado coruñés se ha dejado acorralar por los gallos que cacarean con mayor ruido, a veces chirriante, de su gallinero; y se ha convertido en su rehén. Entre la encrucijada de su defenestración y el previsible reino de taifas en que se convertiría la Derecha y que la arruinaría políticamente durante al menos dos o tres legislaturas, ha optado por arrugar el ceño al compás de la sinfonía que dirige la siniestra FAES, representante de la derecha europea más dura, y dirigida, recordemos, por el militarista y rencoroso Aznar, que no olvida el desaire de los pistoleros de ETA cuando su gabinete intentó un acuerdo de alto el fuego.

La FAES ha coordinado la orquesta que componen, entre otros, el maquiavélico e intrigante P.J. Ramírez, un ultraconservador muy peligroso, versado en la manipulación de la presentación de los hechos y obsesionado por el diseño de la «opinión pública»; otrosí, el delirante vagabundo ideológico F. Martínez Losantos y su aparato mediático, incluídos satélites como Ariza y afines; otrosí, el ambicioso arribista Alcaraz, Jefe Nacional de la AVT, instrumentalizada y convertida en una especie de fuerza de choque populista; otrosí, la facción ultrarreligiosa y dogmática, en especial el Opus Dei (al cual el caso Forum Filatélico ha escocido en lo más profundo) y liderado por sujetos como el ex-ministro del Interior Acebes y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Aguirre.

Si el cínico Zaplana codiciaba la dirección espiritual del PP, le sucede lo mismo que a nosotros, peatones de España, deberá esperar acontecimientos. El gallego se ha engallado, amenaza para nuestro sosiego.

El carnero español

2006-05-31T12:09:00.000+02:00

Don Antonio Burgos
Debate con carnero de la Legión
Por Antonio Burgos
Cuando escribo no sé si el asunto ha sido tratado en el debate del estado de la Nación. Pero, como miles de españoles, ya he visto el más realista y descarnado debate del estado de la nación y del propio concepto de España, en sus más sagrados símbolos. Debate itinerante con calor sofocante, que rima. Me lo trajeron el domingo a casa, de puerta a puerta. El más desesperanzador debate del estado moral de España fue el desfile del Día de las Fuerzas Armadas. Más que una parada fue un parón: un parón a todo lo que pudiera significar culto colectivo a los conceptos de Patria, de bandera, de Ejército o de la misma España. Las más altas instancias del Estado en debate dejaron más solos que a los de Tudela al Rey y a las constitucionales Fuerzas Armadas. La propaganda decía que se trataba de la unión del Ejército y el pueblo. Lo hicieron directamente, sin intermediarios, a pelo, ¡hala!: el españolísimo, por andaluz, pueblo de Sevilla, aplaudiendo directamente al carnero de la Legión y a ese oficial de Caballería de la Guardia Civil que lo ves y te parece contemplar «La carga» de Ramón Casas... como portada de un manual de Historia Contemporánea de España.
Lo del domingo en Sevilla fue un debate con carnero de la Legión. Madelón que demuestra que a la Legión le gustan las mujeres, pero que a Zapatero no le gusta en absoluto la Legión. Seguramente tiene alergia a los carneros, de ahí la causa de su ausencia junto a los Reyes, como representante democrático de todos los españoles, en el homenaje de la nación a sus, repito, constitucionales Fuerzas Armadas.
[.............]
Donde por cierto se dio el mejor mentís a esa calumnia de la realidad nacional que le han levantado a Andalucía. En Sevilla no había otra realidad nacional que España y el desprecio del presidente del Gobierno a sus máximos símbolos.

Terco como un carnero, don Antonio sufre, no por el inexistente desprecio a la patria por parte de Zapatero (es simplemente ridículo), sino porque su sacra España sólo existe en su mente y en los manuales doctrinarios de los años 40, además de en las rumiantes conversaciones interesadas de la ultraderecha (patriotismo, racismo, xenofobia, antiespañoles, victimismo y agresividad). Don Antonio es un feo, católico y sentimental que se emocionaba con la marcialidad del ejército, sus trompetas y pífanos y su artillería, que le recordaban las ensoñaciones falangistas de las que ha mamado hasta las barbas.

Sería divertido el concurso La Isla de los Patriotas con participaciones de sujetos como Burgos, Ussía, Carod, Otegui,.......

Repugnante hipocresía

2006-05-29T17:17:00.000+02:00

Marcial Maciel

1--- La condena del Papa a Marcial Maciel significa su "muerte eclesial" y un baldón de consecuencias imprevisibles sobre su obra, los Legionarios de Cristo, que, en España, cuentan con significativas terminales, tanto a nivel político como eclesial. El baldón que ha caído sobre esta institución religiosa es de tales características que lo que más temen, en estos momentos, sus máximos dirigentes es que el fundador los arrastre en su caída.

A los Legionarios les preocupan especialmente dos cosas: que muchos de sus miembros decidan abandonar la institución que, a partir de ahora, se asociará siempre a pederastia y a abusos sexuales, y, en segundo lugar, que, por esa misma razón, muchos padres decidan sacar a sus hijos de los colegios legionarios, la principal actividad y fuente de ingresos de la institución religiosa.

La cuestión más urgente es saber hasta que punto el cáncer de la pederastia ha afectado a la orden de los Legionarios de Cristo. Miles de niños y adolescentes pueden estar en peligro

2--- Los Legionarios de Cristo vuelven a protagonizar en exclusiva la sección sobre temas religiosos de un periódico español. Cinco días después de que el Papa sancionara a su fundador, Marcial Maciel, por abusos sexuales a menores, el diario La Razón dedicó ayer su suplemento Fe y Razón a glosar, en positivo, el trabajo de este movimiento ultracatólico y, también, el de su promotor. No podía ser de otro modo: las páginas especiales sobre religión de este periódico corren a cargo de los Legionarios.

Lo primero que llama la atención en el suplemento Fe y Razón es que, en la noticia principal, no existen referencias directas a los abusos sexuales sobre seminaristas que han motivado el castigo a Marcial Maciel. Para esquivar el término, La Razón acude al comunicado que la semana pasada hizo público la Santa Sede. El texto hablaba de "delitos reservados a la competencia exclusiva” de la Congregación para la Doctrina de la Fe, para referirse al delito de abuso sexual del que se venía acusando a Maciel.

Según José Martínez de Velasco, autor del libro Los Legionarios de Cristo, "España es la base operativa para la expansión legionaria hacia Roma y el continente europeo. A través de selectos colegios y de un activo entorno universitario en Madrid, Valencia, Cantabria, Salamanca, Barcelona y Sevilla, la Legión de Cristo se está introduciendo en las familias y en los círculos más poderosos e influyentes de la economía y de la comunicación de nuestro país".

Legionarios reconocidos son dos ministros, Ángel Acebes y José María Michavila, además de una hermana de Ana Botella, que no oculta su proximidad al movimiento. Y en su órbita se mueven también otros apellidos ilustres de las finanzas y la universidad como Gustavo Villapalos; la familia Oriol (que cuenta con 4 curas legionarios) o Alicia Koplowitz y su fundación Vida y Esperanza. Dueños de la universidad privada Francisco de Vitoria, su estrategia actual consiste en ir comprando y/o fundando colegios para formar a los más jóvenes. Ejemplo de ello es el reciente caso del colegio El Bosque, de Madrid, cuyos alumnos han visto cambiar la orientación laica del centro a la ideología legionaria -separación de sexos incluida- a mitad del curso.

De todo este trasunto de luchas intestinas entre sectas (no es de descartar la mano del Opus Dei en las acusaciones de sodomía al delicado y futuro santo Maciel), oficinas acaparadoras de poder e influencia política y social, lo peor es la indecente hipocresía y ese andrajo moral que desprenden estas miasmas que son Maciel y sus correveidiles, los trepas multinacionales que se abrigan bajo estas etiquetas 'católicas' y que aspiran nada menos que a santificarse a sí mismos. El Cristo mismo los arrojaría a latigazos de su vera y aquí la peña dándoles votos, arrobados ante su poder e influencias, cautivos del adoctrinamiento secular de los del «Recto Camino».

Reporteros sin Fronteras

2006-05-16T13:49:00.000+02:00

Reporteros Sin Fronteras

Reporteros sin Fronteras reintegra a ETA en su lista de predadores.

Después de concertarlo con su sección española, periodistas, sindicatos y asociaciones profesionales, Reporteros sin Fronteras ha decidido reintegrar a la organización terrorista vasca ETA en su lista de predadores de la libertad de prensa difundida el 3 de mayo de 2006.

"Nuestra decisión de retirar a ETA fue prematura, y por eso hemos decidido reintegrarla inmediatamente en la lista de predadores. Permaneceremos particularmente atentos en lo que se refiere a la seguridad de los periodistas en España".

"Ahora esperamos que ETA mantenga su compromiso de no volver a hacer uso de la violencia, con el fin de permitir que los periodistas españoles trabajen de nuevo con total seguridad. Volveremos a examinar nuestra lista de predadores el próximo año esperando que, desde ahora hasta entonces, la situación haya evolucionado positivamente y finalmente podamos borrar de nuestra lista al único predador de la libertad de prensa presente en el interior de la Unión Europea".

"ETA se incluyó en la lista de predadores de la libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras en 2001, como consecuencia de los numerosos atentados cometidos contra medios de comunicación y periodistas. En España, varias decenas de profesionales de la prensa siguen llevando todavía protección armada, a causa de las amenazas recibidas de la organización vasca".

A algunos irresponsables hipócritas del borrón y cuenta nueva de la melosa y ruin teoría de que ETA no sólo no existe, sino que apenas recuerdan que haya existido, teoría difundida por trepas del mundo de la información vinculados a la esfera del abusivamente llamado «nacionalismo democrático», debería caérseles la cara a pedacitos. ¿Qué programitas nos sacarán TV3 y ETB glosando a los luchadores por la libertad de las «naciones oprimidas por el Estado español» (sic)? ¿Van a continuar paseando a Otegui de plató en plató hablando de los previsibles «pactos con España»?
ETA no reconduce su línea errada, no llama a las puertas del entendimiento, ni acepta una constitución libre y en funcionamiento. ETA saca las vergüenzas de estos 'informadores' vendedores de construcciones lingüísticas inventadas e interesadas. TV3 y ETB trafican con informaciones que no son más que las ensoñaciones mitómanas y delirantes de sus comisarios políticos.

Pujalte o la estrategia de la bronca

2006-05-12T09:38:00.000+02:00

Don Vicente Martínez-Pujalte

Don Vicente Martínez Pujalte es miembro de la Obra, del Opus Dei, ya se sabe: buscar a Dios en el trabajo y en la vida cotidiana. Y es lo que practica con ahínco el ínclito comisionado día sí y día también.

Su especialidad son las cortinas de humo con grandes ruidos y alharacas, el levantamiento de sospechas falsas que con aparato de cutre retórica, despreciativa respecto a los argumentos que sostiene defender, parece destinada sólo a convencer a los convencidos.

Todas sus representaciones, desde sus intervenciones en la comisión del 11M hasta estas últimas de acoso al ministro Alonso, tienen el sello del mal gusto y un estilo pedestre, populista, barriobajero. Pero todo ello impostado, como de estrategia de laboratorio, en el que se tiene la firme convicción de que el nivel intelectual del españolito medio no alcanza la pubertad.

Es en estas tácticas donde tiene papel protagonista Don Vicente, triste remedo de un elemento de la troupe de Los Hermanos Marx en el Cogreso.

De Juana Chaos

2006-05-09T11:52:00.000+02:00

De Juana Chaos

De Juana Chaos es un adoctrinado asesino que hizo el trabajo sucio del diseño etarra de los años 80.., prefiero no recordar sus hazañas en 'nombre de nadie'. Ahora pretende reciclarse 'intelectualmente' desde la cárcel y en vista de la nueva coyuntura ejecuta un artículo ( no sé si por encargo o por propia decisión) desde las tribunas del Gara: ni una presión a la política del Gobierno Zapatero.

El fanático se nos muestra conspicuo:

El pressing que la derechona ejerce sobre el PSOE ante cualquier iniciativa se está interpretando, mayoritariamente, por motivos electorales y por no haber asumido la pérdida de la gestión del Estado español en las elecciones de 2004. Pressing que puede resultar molesto a los socialdemócratas en algunos momentos, pero también útil para justificar límites e inmovilismos ante determinadas reivindicaciones ciudadanas. Y, especialmente, en lo territorial.

Después nos ofrece muestras del habitual y rancio victimismo, pero hay un reconocimiento del 'enemigo español' en la propia tierra, en realidad gentes de verdadera sangre vasca (desconozco dónde ha eclosionado el gola De Juana) que no tienen angustias ni problemas, fruto de adoctrinamientos artificiales, con ser españoles, franceses o europeos. De Juana Chaos ya sabe aquello del 'nos hemos equivocado' oteguiano.

Electoralmente, es muy rentable dar leña al vasco. La poca importancia demográfica de Euskal Herria dentro del Estado español la hacen más apetecible como carnaza mediática dirigida al franquismo sociológico que como cantera de votos dentro de Euskal Herria. Aunque éstos tampoco sean despreciables ni, mucho menos, la cohesión que tal discurso general entre la población unionista vascongada y navarra.

La ración de medias verdades, de mentiras interesadas, hace su aparición, el odio a la representación de España, real o virtual, es traumático para el degenerado:

Pero es impensable el regreso de la derecha al Gobierno español desde la ruptura con el sentir mayoritario de Catalunya o Andalucía.

Sube en intensidad con alucinaciones catastrofistas; la fiebre apocalíptica que barniza al psicópata criminal la estancia en el talego:

En cualquier caso, de lo que no hay ninguna duda es de que si el 14-M la derechona hubiera formado gobierno, y con la justificación de la falsa autoría de ETA del 11-M, la represión de la izquierda abertzale hubiera sido salvaje. Y se hubieran dado las circunstancias adecuadas para culminar la contrarreforma que quedó inconclusa el 23-F. Pero, en contra de lo previsto, los socialdemócratas se hicieron con la gestión del Estado, tomando derroteros alejados de las expectativas derechistas, cuando no opuestos.

Y remata:

El discurso actual neofascista de la derecha española no es coyuntural electoral, sino la verbalización de su esencia ideológica que les da coherencia, después del necesario enmascaramiento al que se sometieron en la denominada «transición política» para que ellos y el sistema fueran homologados como demócratas. Ahora, pueden actuar sin complejos. Necesitan actuar sin complejos. Sobre todo, en el conflicto entre Euskal Herria y el Estado. O corren el riesgo de disgregación en la gestión de ese espacio.

Pero esto ya lo admiten desde el propio PP, el desembarazo del complejo antidemocrático; y si es por hablar de neofascismos, también podríamos referirnos a Sarkossy o a los italianos de Berlusconi.

Los habituales errores de impresentables 'rentabilistas' del otro 'victimismo' son explotados a conciencia en su análisis:

A corto plazo, sólo la baza territorial les puede producir rentabilidad a bajo riesgo. Y, en lo concerniente a Euskal Herria, lo único que se puede esperar es que recurran a cualquier táctica para imposibilitar el proceso de paz. Sin descartar la recurrente «violencia incontrolada», a la que ya ha aludido alguna destacada «víctima del terrorismo».
Cualquier análisis referente a la actitud de la derechona ante el proceso abierto el 24 de marzo de 2006 tendrá en cuenta estos presupuestos: primero, que no les es rentable la desaparición de la violencia defensiva en Euskal Herria, siendo preferible, para ellos, la existencia de una violencia de baja intensidad, controlada, que no desestabilice el Estado y que, por el contrario, justifique las medidas represivas contrarreformistas. Segundo, sus necesidades de cohesión ideológica unionista. Tercero, sus necesidades electorales.

Esto sí que es una traca; el desequilibrado emocional encarcelado insta implícitamente a los jatorras rumiantes de irredimibles rencores que suspendan el llenado de botellas con nafta y ácidos, que aparquen las amenazas verbales y las cartas de extorsión, enfín que solicita un alto el fuego a la muchachada adoctrinada en el odio, a la podredumbre de golas urbanos que llenan los arranos. Es muy posible que criminales de la talla de la De Juana sean escuchados en los cuartuchos privados de las sedes ultranacionalistas como escuchan los fanáticos religiosos los últimos mensajes de los mártires de la Jihad.

Todo queda a la espera de acontecimientos. El esperpéntico magnicida se explaya, en el diario de su cubil, largo y tendido: si escribiera con sangre ajena derramada por él, podría igualar los volúmenes de la Biblioteca de Alejandria.

Energía antidemocrática

2006-04-30T11:46:00.000+02:00

Aburrido de los falsos y tediosos debates interesados que nos proporcionan los ultranacionalismos, los secesionismos, los revisionismos y todos los 'ismos' que cual rémoras nos acompañan en nuestra historia secular henos aquí que uno de los quids más importantes para la cartera del sufrido españolito pasa casi de puntillas entre el vocinglerío y la cursileria macabra que adornan casi todos las fuentes de información o desinformación.

Ha llegado, después de una decisión tomada hace dos años, el cierre y posterior desmantelamiento de la Central Nuclear de Zorita. Y esto ocurre mientras la masa de votantes se desbanda y se ahoga en consumos energéticos que rozan el despilfarro. Parece que a los votantes les trae al pairo las políticas energéticas, tan preocupados ellos por sus tiempos de ocio consumista u otros desasosiegos estadísticos como el terrorismo, el paro, la desmembración de España y 'conceptos genéricos' así por el estilo.

La falta de un debate claro y transparente en la toma de decisión de la política nuclear (tanto para rechazarla como para aprobarla) no es propio de una sociedad avanzada sino de una organización social paternalista en la que el oscurantismo, el secretismo y la manipulación que conllevan la implicación de los factores militares y el gigantismo de las estrategias de las empresas energéticas, tienden un velo enmarañado que impiden la información, si no del «ciudadano», por lo menos del «consumidor».

Nadie tiene números o información del tratamiento de residuos, riesgos o accidentes, costes o alternativas. La Socialdemocracia tiene una oportunidad de oro para racionalizar la legislación sobre información y consumo de energía, una oportunidad para hacer de España un pais algo más serio, porque todo está rodeado del misterio que tienen las sociedades secretas de las fábulas de Dan Brown. Y la gestión energética no es una novela.

Palos para el padre Reid

2006-04-19T18:17:00.000+02:00

Padre Alec Reid

El presidente del Foro Ermua, Mikel Buesa, pidió ayer que los jueces de la Audiencia Nacional se interesen por las declaraciones realizadas por el sacerdote redentorista Alec Reid sobre el proceso de paz en Euskadi, al entender que podrían ser constitutivas de delito. Buesa calificó al cura de «apologeta del terrorismo» por sus alabanzas a Batasuna y a sus líderes.
«Reid nos ha expresado con nitidez cuáles son los objetivos inmediatos de ETA, que no son otros que la legalización de Batasuna y el logro de que se vuelva a convertir en una fuente de poder económico y político para la organización terrorista», añadió Buesa.
El sacerdote norirlandés expresó el lunes su convencimiento de que Batasuna se convertirá en «la mejor practicante de la paz» y colocó a Rafa Díez Usabiaga al nivel de Gerry Adams en su liderazgo dentro de la izquierda abertzale.

EFE
La eurodiputada socialista y destacada representante de su partido el País Vasco ha criticado con dureza el papel que juega el sacerdote norirlandés Alec Reid en el alto el fuego de ETA. El religioso afirmó que esta vez ETA «está preparada» para dejar las armas y Rosa Díez dice de él que merece «todo el desprecio democrático». Díez hizo esta consideración alegando la proximidad del sacerdote a las tesis de la ilegalizada Batasuna, al tiempo que aseguró que es «para echarse a temblar» si se confirma que el sacerdote norirlandés está actuando de mediador en la Comunidad Vasca. «Si éste es interlocutor de algo, por favor, que me borren», dijo la eurodiputada socialista, quien añadió que le produce «gran perturbación» que las intervenciones de Reid tengan algún eco en la sociedad española.
A este respecto, Díez censuró que el sacerdote redentorista haya afirmado que el partido de Otegi es «el mayor agente de la paz», cuando se trata de una organización terrorista. Asimismo indicó que le parece bochornoso que este religioso norirlandés haya afirmado que hay que expulsar a las víctimas de un proceso para acabar con la violencia terrorista. Reid dijo que las víctimas no pueden tener papel político.

El sacerdote Alec Reid considera que Díez Usabiaga es el Gerry Adams en el proceso de paz en el País Vasco. Reid ha situado al líder del sindicato LAB "al mismo nivel" de Gerry Adams "como líder político" porque supo introducir a sus seguidores "en la idea de política de paz".
El religioso norirlandés ha asegurado que el alto el fuego permanente de ETA en vigor desde el 24 de marzo no es una tregua trampa y que el calendario del proceso de paz pasa por la creación de una mesa de partidos en septiembre. El sacerdote cree que habrá un acuerdo definitivo doce o dieciocho meses después, no más allá de marzo de 2008.
Reid se ha mostrado partidario además de que en la mesa de partidos previa a la desaparición definitiva de ETA esté también la actualmente ilegalizada Batasuna, porque el proceso debe contar con todos los actores implicados.

En mayo de 2003 anduvo por el País Vasco "mediando" entre el PNV y el entorno de ETA "para presentar un frente común al Estado". Pasen y vean.
Amparado por el obispo de San Sebastián Juan María Uriarte (con la Iglesia hemos topado), en abril de 2003 el redentorista nor-irlandés Alec Reid estuvo en el País Vasco "mediando" entre el PNV (concretamente, con Gorka Aguirre) y el entorno de ETA, autodenominado MLNV, cuyo representante fue Rafael Díez Usabiaga, del sindicato LAB. Se entiende ahora por qué este disponedor de futuros ajenos propusiera antes de ayer como Führer de todo el amplio movimiento neonazi a Díez Usabiaga, cosa que nos chocó hace dos días: es que ya lo tenían apalabrado desde 2003.

Irlanda, allá por el siglo VI envió misioneros al continente que, cargados de obstinación, voluntad, laboriosidad y fe en en su trabajo, salvaron la ortodoxia de la patrística romana en la Europa al norte del paralelo de los Alpes. Su increible capacidad de sacrificio fue proverbial para el mantenimiento del orden espiritual, y con ello el orden civil, en las oscuras Francia y Alemania feudales.

San Brandán fue un fraile del siglo VI que vivió en el tiempo en que Irlanda estaba recién convertida al cristianismo. Este hermano ha pasado a la historia como el paradigma de la ensoñación cuando quedó cautivado emocionalmente por la visión de las vírgenes Islas Canarias, y sus alucinaciones místicas o ascéticas han llenado páginas de las leyendas medievales europeas.

Y he aquí que el Padre Reid (del que no se a ciencia cierta su grado de participación al lado del Sinn Féin en las conversaciones de paz con el Laborismo inglés) cual nuevo Brandan de Ardfert henchido de Amor Pacífico, cruza las procelosas aguas del Canal de la Mancha para anunciarnos la Buena Nueva de sus ensoñaciones seudoamorosas a estas tribus belicosas de ibéricos que habitamos al sur de Pirineos.

A pesar de la evidente hostilidad de unos o la espectativa silenciosa de otros, al Padre Reid no podemos echarlo al Ebro o embarcarle con dirección a Canarias a las primeras de cambio, por la simpleza de declararse amigo de Usabiaga o la torpeza, sin duda bienintencionada, pero fruto de sus delirios ascéticos o místicos, de proclamar a Batasuna como candidata al Nobel de la Paz.

Y ya que no tiene aspecto de ser corrompido por los tripaundis batasunos en ninguna catedral gastronómica al uso, ni por los hipócritas lavados de cerebro y agasajos habituales de los jaunchos jeltzales a los guiris, pués el redentorista irlandés ya porta su propia Cruz: es un nacional-católico irlandés hasta las cachas; la estancia en España y la espiritualidad del Padre Redentorista debe ser respetadas, y como no estamos en el siglo VI y hace tiempo que nos hemos caído del guindo, su discurso debe ser tomado de aquella manera que dicen en mi pueblo: por mí como si dice misa.

Res Publica

2006-04-14T17:59:00.000+02:00

Sainetes

2006-04-01T12:49:00.000+02:00

El Ideal digital. Almería

Se confirma. Los Rolling Stones tocarán en El Ejido el próximo mes de agosto. Según ha podido saber IDEAL el contrato que formaliza la actuación del grupo en el municipio ejidense se ha firmado en los últimos días. Ayuntamiento, empresa promotora y los Rolling han rubricado el documento, confirmando así, sin lugar a más especulaciones, la presencia del mítico grupo de rock en El Ejido, para ofrecer un concierto que hará historia en toda la provincia.

Han sido muchos los meses de duro trabajo, de gestiones llevadas con el máximo sigilo, que al final han dado sus frutos y que se materializarán en el concierto que los Rolling ofrecerán el próximo 16 de agosto en el estadio de Santo Domingo dentro de su gira mundial 'A bigger band'.

Aunque desde el Ayuntamiento todavía no se ha confirmado la noticia, según ha podido saber IDEAL entre el pasado sábado 25 y el lunes 27, las tres partes implicadas han rubricado sobre el papel lo que hasta ahora era un acuerdo verbal, aunque el Ayuntamiento ya entregó casi tres millones de euros como aval para asegurarse la actuación. Los detalles de dicho acuerdo todavía no han trascendido, aunque se darán a conocer en los próximos días.

Gira mundial

Los Rolling tocarán en El Ejido después de haberlo hecho en Madrid, Barcelona y Valladolid. Su última gira mundial les ha llevado ya a ciudades como París, Munich, Viena o Milán, además de las principales ciudades en Estados Unidos. Formar parte de una gira mundial de los Rolling Stones no está al alcance de cualquier ciudad, pero El Ejido ha demostrado tener todos los requisitos que el grupo exige para sus conciertos. Gracias a esta actuación, el municipio se convertirá en un foco de atención a nivel internacional.

En los próximos días se darán a conocer todos los detalles del concierto, el precio de las entradas y cómo conseguirlas. De momento ya han sido miles las llamadas que ha recibido el Ayuntamiento de distintos puntos de España para preguntar por las entradas del concierto y al parecer, las reservas en los establecimientos hoteleros el municipio crecen por momentos durante las fechas en las que está prevista la actuación de sus 'majestades satánicas'.

Sólo de la organización del concierto se calcula que serían más de 600 personas las que durante la semana previa, desembarcarían en el municipio para preparar un evento de estas dimensiones.

El beneficio en cuantificación numérica está todavía por analizar, aunque cabe pensar que si el aforo calculado está en torno a las cincuenta o sesenta mil personas, más de la mitad de los espectadores podrían venir de fuera de la provincia de Almería, por lo que podrían ser miles las personas que planificasen sus vacaciones en función de donde vayan a actuar los Rolling Stones. Hasta entonces, vayan preparando vaqueros, camiseta y zapatillas, porque el 16 de agosto los Rolling estarán en El Ejido. Eso ya es seguro

Todavía no estoy repuesto de la depresión producida por la contemplación impotente de la ciudadanía que, por efectos del masivo consumo de telebasura, vota directamente a mafiosos horteras coleccionistas de engendros que estiman lujosos (indecentes productos de taxidermia ilegal como jirafas o leones, imitaciones cutres inspiradas en lujos bárbaros, como series de automóviles, diversas ganaderías o siniestras mansiones de inspiración babilónica) o que se infringen, en clara disposición de empatía psicópata, operaciones de cirugía sobre sus tristes figuras; cuando hete aquí que se remata a nuestra maltratada confianza en el sector público, con el anuncio del advenimiento del colectivo de sexagenarios que forman un grupo autodenominado The Rolling Stones. El colectivo que se esconde bajo tal nombre es conocido por la dedicación, en los últimos quince o veinte años, a actividades internacionales de inversión y a representaciones dirigidas al espectáculo de donde obtienen capital para sus actividades.

Lo absolutamente consternante es que, en realidad, sus shows son simples «pelotazos musicales» (menos mal que éstos no tocan el ladrillo) que se resumen en la escenificación de una suerte de baile de disfraces en el que, y para arrobo de la plebe frumentaria que los contempla en extraño éxtasis, los individuos ¡¡se disfrazan de adolescentes a sus 65 años!! y no conformes con ello se comportan como tales, cautivando a su audiencia con cancioncillas y melodías que deleitaron a los provectos showmen hace la friolera de cuarenta o cincuenta años.

A esto se llama invertir en perspectivas experimentales artísticas de futuro que no sólo den solaz sino que estimulen el encefalograma plano en el que nos sumen los enredos de las mafias sicilianas, rusas, árabes y españolas metidas a hacer política y negocios a nuestra costa. Por lo menos, que alguien fiscalice el abono de las facturas que endilguen la autodenominada banda The Rolling Stones.

Gil y Cerezo

2006-03-25T12:35:00.000+01:00

Saquen Las Grabaciones Y Expúlsenlos
Alfredo Relaño
Una y otra vez hay que recordarlo, una y otra vez los clubes lo olvidan: con los ultras no se puede ir ni a cobrar lotería. El primer gran acierto de Laporta fue ese: darles la espalda sin equívocos, aun a riesgo de que se la cosieran a puñaladas. El gran error del dúo Cerezo-Miguel Ángel Gil (y de otros en otros clubes, antes y ahora) es pensar que los ultras, al fin y al cabo, pueden no ser tan malos. Que animan, que alegran el campo con sus colores y que tratándoles se les puede controlar. A los que piensan así les sobreviene cada equis tiempo un bochorno de estos, que pone al club en vergüenza. A los ultras hay que identificarlos y expulsarlos.

Para eso hay unas cámaras que se supone que lo ven todo y lo graban todo. Hay un centro operativo en Madrid, inaugurado en su día por todo lo alto por el mismísimo Aznar, desde el que se puede seguir en directo el comportamiento de las zonas ultra de todos los campos. No se abre, porque la Liga y la Policía discuten sobre quién tiene que pagar el operativo, y así seguimos. Se supone que en cada campo se sigue a los propios ultras, que se les graba, que se les puede identificar. Pero confiar a cada club la vigilancia y represión de sus ultras es mucho confiar. En demasiados casos hay conexiones afectivas e indeseables entre ambas partes.

En el Atlético, desde luego, las hay. Ya se vio en el caso del asalto de los ultras al entrenamiento del propio equipo, el mismo día en que casualmente no estaba el jefe de seguridad del club. Y si no es así, ahora tienen Cerezo y Gil una oportunidad de demostrarlo, sacando a relucir las grabaciones, identificando a los indeseables, dándoles de baja, apartándoles. La FIFA lo exigirá en breve. Su plan es, en estos casos (y en los de gritos racistas) restar los puntos al club, salvo que aparezcan y sean castigados los culpables directos. Eso es lo justo: individualizar el delito, individualizar el castigo. Bueno, pues empecemos ya, señores Cerezo y Gil.

Gallardón lee la cartilla
a los ínclitos Cerezo
y Gil: se las trae floja

Relaño es claro, apunta exactamente dónde supura la herida; no es un problema del espectáculo deportivo, es un asunto de higiene social.

Sobre la profundidad moral del señor Cerezo paso de puntillas, no hablo de deshonestidades: jamás he ido a sufrir en una de sus producciones. Es un oportunista del tardofranquismo y a su sombra ha hecho y sigue haciendo su carrera.

Lo de los Gil es de echar alpiste en un apartado. La connivencia (¿jefatura?) de estos individuos con las mafias de todo tipo, todas ultraderechistas por definición, y en busca del máximo beneficio pecuniario personal, son para hacer varias películas que las produjera Cerezo. Asemejan a fósiles de nuestro peor pasado que no se resignan a perder protagonismo recurriendo a cualquier tipo de chantaje o manipulación; y los atléticos deben tomar buena nota para prever posibles cataclismos de la imágen del club.

Brindis

2006-03-24T14:49:00.000+01:00

Arratibel, Sudupe, Etxezarreta,
Agirrezabalaga y Elorza brindan
con champán tras
el anuncio de tregua.

Al alcalde socialista Elorza le han convencido los nacionalistas de que la imágen políticamente correcta (Europa Felix) es la de brindar por la paz, y de que, por supuesto, no cabe ninguna duda de que en San Sebastián ha estallado la paz; el tributo del cargo obliga al consenso. Pero esa 'paz' no acaba de creérsela nadie salvo ellos, necesitamos hechos, demostraciones acompañados de declaraciones sin ambigüedades ni vaguedades. Los nacionalistas no caben en sí de gozo haciendo cuentas de sus futuros votos y negocios, tratando de capitalizar en el Pais Vasco los rendimientos de la 'venta' de la paz –nemo dabat quid non habet–; pastel publicitario del que el alcalde Elorza no quiere quedarse marginado.

Esa paz 'nacionalista' sin 'vencedores ni vencidos', en la que se obvian explicaciones sobre quién y porqué alimenta a la Bestia causante de decenas de años de sufrimientos infringidos al pacífico 'no nacionalista', con asesinatos, extorsiones, amenazas, expulsiones, humillaciones y exclusiones, además de imposiciones de hábitos, conductas y jergas, fraudulentos y espúreos como el papel moneda de cartón.

El hecho de que una ridícula banda de monigotes asesinos (resultan hilarantes a la vez que escalofriantemente siniestras sus puestas de escena) anuncien que nos perdonan la vida, me deja frío, aunque se agradezca al destino la nueva situación (y a la línea política de Mayor Oreja y a la disposición política de Eguiguren). Aquí no valen síndromes de Estocolmo, ni mesas con manteles nacionalistas que apadrinen falsas expectativas. La Constitución española es el único mantel que puede acoger a cualquier ciudadano español; incluso para dejar de serlo: ésta es la única condición que puede barnizar de seriedad una reunión con los apolillados etnicistas de cualquier pelaje o 'familia'.

Delirante incivilidad

2006-03-14T18:15:00.000+01:00

El verdadero principio del fin
Ignacio Villa
En vísperas del segundo aniversario de la victoria electoral de Zapatero, las novedades no pueden ser más tristes y lamentables para los socialistas. Dos años después de que el PSOE ganara las elecciones generales seguimos hablando de lo mismo; seguimos hablando de los atentados del 11 de marzo. Hay quién puede pensar que estamos ante fantasmas del pasado. Pero lo cierto es que Rodríguez Zapatero, dos años después, ha sido incapaz de quitarse de encima la única verdad contante y sonante de su mandato: el triunfo electoral que cosechó vino determinado por la tremenda matanza del 11 de marzo y seguimos sin saber quién cometió esos atentados y cual era la verdadera trama que estuvo detrás de los trenes de la muerte.

Dos años después de la victoria electoral –¿quién se lo iba a decir a Rubalcaba, Blanco y compañía?– seguimos hablando de la mochila de Vallecas, de la furgoneta de Alcalá o de las huellas del Skoda Fabia. Dos años después, todo el andamiaje preparado para despistar sobre la autoría de los atentados, sobre el diseño de las matanzas y sobre el motivo de las fechas se ha venido abajo. A día de hoy, la teoría oficial no se mantiene. Nadie la puede sostener. Desde el PSOE, Pepín Blanco ha desaparecido, Pérez Rubalcaba se esconde en la reforma del Estatuto catalán y Zapatero habla de flores, de justicia y de paz como sí estuviera contando un cuento de hadas. El único que ha hablado –y ese es el síntoma más evidente del derrumbe– es el siempre patético López Garrido. El portavoz adjunto del Congreso, al que siempre utilizan en los malos momentos, ha tenido que afrontar la situación muy nervioso; y es que López Garrido no ha sabido como rebatir la información que ha publicado El Mundo este lunes sobre la famosa mochila de Vallecas.

Los socialistas vuelven a las andadas. No les bastó con Filesa, ni tampoco con los GAL. No les valió con los años de la corrupción y del pelotazo. Ahora estamos en la época de las mentiras y de la ocultación de la verdad. Dos años después de ganar las elecciones, seguimos sin saber lo que pasó el 11 de marzo. Pero lo que ya sabemos es que la historia oficial es imposible de mantener. Ya no hay furgoneta, ya no hay Skoda y ya no hay mochila que valgan. ¿En que estamos? Pues en que el Gobierno se ha visto sorprendido, con la misma intensidad con que ocurrió con el terrorismo de Estado o con la financiación ilegal del PSOE.
Ya no hay tiempo para más demoras, ni para más versos de Zapatero, ni para más juegos de palabras de Pepín Blanco. Nos tienen que explicar lo que pasó el 11 de marzo. Y como con toda seguridad no lo van a hacer, que nadie dude que cuando esto salte va a ser el principio del fin para el actual presidente del Gobierno. El de verdad.

Es absolutamente de lamentar que el anecdotario de un proceso –extravío procedimental a cuenta del color y dimensiones de una mochila–, por importante que éste resulte, sea utilizado para que los delirantes argumentos de individuos como Ramírez y Abadillo –El Mundo– , Villa, Vidal y Losantos –capitanes en nómina de COPE y LD– amén del contubernio palmero de Ariza –Intereconomía – y Telemadrid sirvan de pretexto o cuerpo argumental para desarrollar estrategias políticas a un partido al que tomábamos por serio: el PP de los resentidos Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana y compañía.

Las estupideces sin paliativos («Nos tienen que explicar lo que pasó el 11 de marzo») y anuncios apocalípticos («que nadie dude que cuando esto salte va a ser el principio del fin para el actual presidente del Gobierno») del «engañabobos» Villa o esa contaminación procedimental de la que habla Abadillo, un periodista trepa metido a picapleitos de los que realmente están contaminados por su desbarre de gestión tercermundista de una tragedia nacional, que son esta cuadrilla de inquietantes personajes del PP. El Congreso de las noñerías y el pijerío que celebraron hace unos días, parece que sólo les ha servido para apretar el culo a las poltronas del partido a 'la banda de la guerra', desbancando a las facciones centristas del mismo, y para desgracia nacional de todos. Y vuelta a la carga de la 'caballería de la guerra' en el habitual tono delirante de sus plumillas con unos argumentos que no serían tomados en consideración ni en Pakistán, pongamos por caso, y aunque el general Pervez Musharraf los necesitara.

Pero cada vez hay menos barones de la derecha que confían en su futuro. Toda la banda ocupó puestos de responsabilidad durante los Crímenes y en los meses posteriores; por lo tanto, toda la responsabilidad de los procedimientos es ineludiblemente suya, incluído el anecdotario. En un artículo firmado por el colectivo GEES, expertos internacionales de Defensa, se están desmarcando a marchas forzadas de esa estrategia suicida, por su nula credibilidad. Se critica quizá la opacidad y aún la eficacia de las políticas antiterroristas e internacionales de Zapatero, pero las acusaciones de un histérico como Villa y las anécdotas de chichinabo de Ramírez, Abadillo y el patio verdulero que le sigue en procesión no ocupan ni media palabra:

Dos años después
Por GEES
Dos años después de los brutales atentados que costaron la vida a casi 200 compatriotas en Madrid lo más importante que podemos decir es que persiste la amenaza de que esos atentados se repitan e incluso de que se perpetren otros aún de mayor destrucción. A pesar de que muchos ciudadanos, alentados por la miserable manipulación política que el PSOE realizó de estas muertes, piensen que los atentados fueron un lógico castigo por nuestra participación en Irak, lo cierto es que nuestra vergonzante retirada de aquel país no sólo no aumenta nuestra seguridad, sino que la debilita. Los terroristas saben que es fácil doblegar la voluntad de Rodríguez Zapatero.

La pregunta es si ante la persistencia de la amenaza estamos adoptando las medidas necesarias para que un atentado de esta naturaleza no pueda volver a ocurrir. La respuesta es tristemente que no. La única respuesta del Gobierno socialista a esta creciente amenaza ha sido el aumento de los efectivos dedicados a luchar contra el terrorismo yihadista. Pero esto no es suficiente. Es más, este aumento de las plantillas no se ha visto acompañado de un aumento simultáneo de los equipos y dotaciones necesarias como para garantizar la plena operatividad de estas unidades. Por otro lado, la depuración puesta en marcha en el seno de la Comisaría General de Información está perjudicando de forma muy notable la eficacia y la moral de esta unidad.

El Centro de Coordinación Antiterrorista ha sido un gran fiasco. Se trata de una unidad puramente administrativa y de muy pequeña entidad y capacidad. Pensar que los poderosos servicios de información de Policía o Guardia Civil, aún en menor medida el CNI, van a dar su información más valiosa o sensible a un Centro de esta naturaleza es situarse fuera de la realidad de las cosas. La mejor prueba de este fracaso es que dos años después del 11-M sigue sin haber una lista de terroristas yihadistas común a todos los servicios españoles.

España tampoco ha adoptada tras el 11-M las medidas legislativas necesarias para prevenir este nuevo tipo de terrorismo como hicieron Estados Unidos tras el 11-S o el Reino Unido tras el 7-J. La necesidad de las Fuerzas de Seguridad de contar con nuevos instrumentos legales para luchar con más eficacia contra este terrorismo son evidentes, aunque políticamente pueda tener su dificultad aprobarlas.

La cooperación internacional ha continuado estos dos años incrementándose para luchar contra un fenómeno terrorista que es esencialmente global. Pero a veces da la impresión de que la política antiterrorista de la Unión Europea sólo avanza a golpe de atentado. En el caso concreto de España, la cooperación antiterrorista con Estados Unidos ha continuado, pero España ya no es políticamente para los norteamericanos el aliado absolutamente fiable y determinado que era hace tan sólo dos años. Eso, a la larga, tendrá también sus consecuencias.

En definitiva, la lucha sigue y la amenaza persiste. Las Fuerzas de Seguridad españolas han continuado, en una muy meritoria labor, realizando valiosas operaciones en nuestro país contra las redes yihadistas. Pero la sensación es que no hay un verdadero control estratégico de la situación. De hecho cada vez asusta más la determinación, el fanatismo y el espíritu de destrucción de los detenidos. Todo pasa, sin embargo, desapercibido. Como en los meses previos al 11-M, todos vivimos obsesionados con ETA mientras nos despreocupamos de una amenaza mucho más letal, más peligrosa y más grave como es el terrorismo yihadista.

Si todavía la 'banda de la guerra' sigue rebañando votos en nuestro atribulado suelo es para no encontrar consuelo y seguir en la segunda o tercera velocidad europea, no de la macroeconomía, sino del prestigio, que es muchísimo más importante.

La poltrona de Doña Rosa Regás

2006-03-12T15:46:00.000+01:00

Doña Rosa Regás

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero lo cierto es que la Real Academia de la Historia (RAH) va a dedicar un amplio homenaje a lo largo de 2006 a Marcelino Menéndez Pelayo, porque el próximo 3 de noviembre se cumplen 150 años de su nacimiento en 1856. La conmemoración, en la que destaca una exposición y un afinado ciclo de conferencias, contrasta con la decisión de la directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regàs, de trasladar al jardín la estatua que preside el vestíbulo de la institución desde que fue erigida, poco después de la muerte del gran polígrafo, en 1912. Gonzalo Anes, actual director de la RAH afirma que Menéndez Pelayo es «el polígrafo más importante de la Historia de España, un prodigio de las letras de portentosa formación enciclopédica que demuestra en la temprana publicación de la «Historia de los heterodoxos españoles»

La estatua de marras, obra de Coullaut Valera, autor del Quijote de la Plaza de España y del célebre monumento a Bécquer en el sevillano Parque de María Luisa

Doña Rosa (Premio Nadal 1995) parece personaje extraído de una película de Almodóvar, siempre al borde del ataque de nervios. Doña Rosa es, en cuestiones culturales y políticas, un personaje trincherista y banderizo que, catequizada por la extrema izquierda leninista en su más tierna juventud a lo 'gauche divine', es incapaz de observar otras rutas que aquellas que su insobornable progresismo proclama como indisolublemente unidas a la realización lineal e ineluctable del Género Humano.
En realidad, Doña Rosa, parece probable, no le habrá dedicado a Menéndez Pelayo la centésima parte del tiempo que le habrá dedicado a Rosa Luxemburgo, Gramsci o Hannah Arendt. Pero ésta, como otras elecciones, es sólo una cuestión personal. Una dirección de la Biblioteca Nacional no es la trinchera privilegiada para la consecución de los peores instintos personales, para la vendetta de nadie. Que se dedique a novelar: le viene la poltrona demasiado amplia.

Puigcercós i Boixassa

2006-03-06T16:53:00.000+01:00

Puigcercós dice: «Ciutadans de Cataluña es el partido del autoodio»

El secretario general de ERC, Joan Puigcercós, ha afirmado hoy que la nueva formación política Ciutadans de Catalunya 'es el partido del autoodio', formado por 'personas que viven incómodas en la normalidad de Cataluña'.

El camarada Puigcercós i Boixassa

Puigcercós ha reconocido en rueda de prensa que la actitud de los integrantes de este partido marcadamente antinacionalista, que se sitúa en una posición ideológica definida como de 'centro moderado', es 'legítima', aunque ha criticado que representa a una colectividad que no acepta la pluralidad y la historia de Cataluña.

El líder republicano ha comentado que la creación de la formación refleja también la 'gran paradoja' que se da en Cataluña, como es la 'fortaleza de la nación catalana', que creará un nuevo partido españolista porque ninguno de los dos partidos estatales, PSOE y PP, 'recoge su sentimiento'.

'Surgirá un partido soberano catalán, que sólo tiene implantación en Cataluña, y esto no había pasado ni en los peores años de mayor confrontación del País Vasco', ha subrayado Puigcercós.

No obstante, el secretario general de ERC ha comentado que 'nos tenemos que felicitar porque un partido político, siempre que sea democrático y pacífico, es bienvenido en democracia, porque es pluralidad'.

«Somos un partido catalán de izquierdas, y por eso pedimos más soberanía para Cataluña. Se puede ser de izquierdas y tener una idea clara de cuál es tu nación. La gente es de un país, de una nación, tiene unos sentimientos, unas raíces. Desconfío de quien dice que no tiene raíces. Sentir patriotismo es sano y necesario. Una persona que no quiere a su país es alguien con problemas.»

Joan Puigcercós i Boixassa desconfía de quién no tiene raíces y de quién no ama a su pais; es lógico: identifican raiz, autenticidad, felicidad, equilibrio moral y mental con nacionalismo a machamartillo. El resto somos una banda de desharrapados incapaces de reconocernos en las postales de nuestra tierra y que, presos de nuestro rencor y resentimiento de la ejemplar trayectoria de elementos como el propio Puigcercós i Boixassa, dedicamos cuerpo y alma (salvo el rato que estamos dándonos cabezazos contra la pared del odio que nos produce nuestra triste figura) a hacerles la vida imposible, boicoteando todos sus proyectos tan maduros y emocionalmente equilibrados.

De todas formas, le agradeceríamos que aleccione a sus emocional y éticamente equilibrados muchachos para que no nos muestren el amor a su Patria de formas tan contundentes, pués este amor es de tal profundo lirismo y les causa tanto fervor que algunos sufren transmutaciones espontáneas hacia la épica incontenible que se les desborda por los bates y la intimidación. Ah! que salubridad y cordura la de los verdaderos patriotas, ¿verdad, camarada Puigcercós i Boixassa?

La chistera de Don César Vidal

2006-03-04T11:14:00.000+01:00

Don César «encorbatado»
Diálogos en libertad.........

Don César asiste, impregnado de la paciencia y la lucidez habituales, a la tertulia chatera de Libertad Digital:

Pregunta.-Usted dice que a Servet lo quemó la ciudad de Geneva, no Calvino. ¿No es esto como el argumento de que la Iglesia no quemaba herejes sino que los entregaba al brazo secular?

Don César.- No, porque la decisión de quemar herejes sí la adoptaba la inquisición aunque luego –es cierto– los entregara al brazo secular para que ejecutara la sentencia. En el caso de Servet, la decisión también la tomaron las autoridades civiles de Ginebra aplicando el derecho romano, por cierto. A pesar de todo, el ayuntamiento ginebrino levantó un monumento a Servet pidiendo perdón por lo sucedido. No se puede decir lo mismo de lo que aconteció con las víctimas de otras instituciones.

Pregunta.-Cuando los Estados Unidos lanzaron las bombas a Nagaski e Hiroshima, ¿es verdad lo que dicen algunas fuentes sobre que los americanos sabían que los japoneses planeaban la rendición?

Don César.- Se ha apuntado a ello. En cualquier caso, en Hiroshima y Nagasaki no sólo estaba en juego la victoria sobre el Japón sino también la contención del comunismo. Stalin así lo comprendió desde el primer momento.

Será por mor de los escasos minutos con los que cuenta Don César, ya que escribir un libro diario exige una multiplicación del tiempo a prueba de verdaderos genios, que el insigne escribano deba recurrir a la magia simpática para obtener resultados relámpagos y prodigiosos en el diagnóstico de los transcendentales hechos históricos que su fino intelecto analiza. Pero el rigor metódico y la chispa mental del ilustre especialista en historias y cuentos me deslumbra: el cismático Vidal tiene una chistera de la que saca, por comedia de magia, la explicación pertinente que ilumine nuestras descarriadas sospechas habituales sobre los motivos de tantas guerras, traiciones y ejecuciones sumarísimas en nombre del Progreso o el Dogma.

De la misma chistera puede extraer el cuentista Vidal una explicación sobre la muerte de Viriato; se podría argumentar que los romanos de tiempos de Pompeyo eran unos inocentes turistas en Mérida y que Viriato fue vilmente traicionado por esas razas bárbaras e inferiores que eran los lusitanos. Que la vulgar horda de sarracenos que españolearon ochocientos años, escasamente renovaron la despensa hortofrutícola peninsular, y exclusivamente restringida a la alcachofa y a la horchata de chufa. Y prestarle a George Bush, el fundamento de que la guerra de Irak no es el control de las fuentes energéticas, sino un aviso de contención para los chinos de Shanghai y los mongoles de Ulan-Bator de las bondades del neoliberalismo, los cuales estarán tomando buena nota. El peligro amarillo, esa sombra.....

El fracaso de Aznar

2006-02-28T20:33:00.000+01:00

Y éste, ¿de qué se ríe?

Aznar y su camarilla de lugartenientes –Acebes, Zaplana, Rajoy–, tras el frustrado pacto con la derecha catalana y vasca (estamos esperando explicaciones del asunto que se trajeron entre manos, del propio PP o de los derechistas periféricos –Arzallus, Pujol, sus socios naturales, por cierto–), involucionó los consensos autonómicos y parlamentarios, además de tantear el punto de rotura de la Social-Democracia nacional llevando las relaciones a la categoría de la inexistencia, ninguneando la emergencia de Zapatero y estimulando desde el exterior el ascenso de las baronías socialistas. Su cacareado éxito ante el terrorismo es sólo, y en parte, la aplicación del proyecto Mayor Oreja (no fue suyo) que sin las bendiciones del PSOE y la coyuntura internacional decididamente favorable hubiera sido menor, de hecho fracasó en sus intenciones de enmudecer los asesinatos de ETA (conversaciones de Suiza). ETA lleva mil dias sin crímenes debido a la política internacional de EEUU y la UE en materia de calificaciones terroristas que ha determinado sustantivamente la estrategia etarra (el macabro ¡Peligro Bomba!). Si esta presión cediera la contingencia del crimen político no es descartable: los pistoleros no siempre siguen las directrices de Batasuna. Los éxitos sociales de la camarilla Aznar se resumen en cinco millones de empleo que desglosados podrían quedar en unos cuatro millones y medio con el membrete de la cruel eventualidad y del resto habría que descontar la sucesión natural por jubilaciones y fallecimientos. Las cuentas del PP a veces marean (las del referéndum, las de las manifestaciones,...), son todas 'masivas'. Eso sí, el suelo por ejemplo en zonas de Madrid se ha multiplicado por diez, con lo que los negocios especuladores levantaron el vuelo y no hay quién los derribe. El nepotismo fue otra de sus virtudes.
Ahora se dedica a emponzoñar de radicalidad la jefatura del PP, desde la sombra o desde el sol, lo mismo da. La forzada sonrisa con la que nos obsequia a menudo es la viva imágen del resentimiento. El rictus que le adorna es fruto del amargo sabor del mal perdedor, porque él con su camarilla y no otros, perdieron milagrosamente unas limpias elecciones. Podría largarse de vacaciones a Méjico, y llevarse a Acebes de maletero.

Gruporisapuntocom

2006-02-23T10:43:00.000+01:00

Amigos de gruporisa.com
Desde la administración de la web nos dirigimos a vosotros para comunicaros que los actuales administradores de la GR dejan la web. Asuntos personales, jurídicos y económicos son los que les han llevado a adoptar esta triste decisión.
Desde su creación en marzo de 2004, tras las elecciones del 14M, hasta ahora, han sido millones las visitas recibidas, cientos los vídeos, powerpoints, flashes, etc, y sobre todo, muchos, muchos los amigos conocidos.
Sabemos que se queda mucha gente en el camino, aunque no nos queda la menor duda a los administradores de GR que hay gente muy válida para empezar un nuevo proyecto con ilusión y con ganas. Las mismas con las que nosotros empezamos este proyecto.
Administración de
http://www.gruporisa.com

Esta banda de 'Salaos bién pagaos' era fruto del peligroso e infantil resentimiento que la derecha más rijosa arrastra desde la matanza del 11M; su objetivo era el servicio de cortina de humo y el desvío de la atención hacia el ruido y la chusca banalidad. Este colectivo tenía la misma independencia ideológica que el sastre de Ben Laden. Sus trabajos de zapa con sello de gamberrismo escolar, de tunos rancios, han acabado por afectarles en su integridad emocional y no es de extrañar; a todos se nos pasa el acné. Hasta nunca.