Espanhol Poker Blog

Little update

noreply@blogger.com (espanhol) — Mon, 20 Jul 2009 21:23:00 +0000

Recentemente comecei a jogar NL200 e ando a tentar bater este limite. Felizmente também dei uns shotzitos (1 mesa por sessão de vez em qd) em NL400 quando consegui arranjar mesas boas e também correu bem. Aliás estava tudo a correr estupidamente bem mas era inevitável que tivesse uma pequena downswing.

O meu objectivo para este ano era conseguir ser regular de NL200. Sim, sei que não é ser muito ambicioso, mas acho que para uma pessoa que trabalha e não joga isto full time (e NL200 já requer um pouco mais de dedicação que o normal) parece-me aceitável.

Infelizmente não tenho tido muita paciência para continuar o projecto que comecei no início do ano, mas algo me diz que a partir de Setembro as coisas vão ser diferentes. O que eu sugeria era que adicionassem o blog ao vosso feed reader (para quem não sabe o que é isto que veja em http://reader.google.com um exemplo) e quando eu postar vão conseguir acompanhar o que escrevo.

Queria agora fazer publicidade a um blog de um amigo, que espero que comece a postar com regularidade. Ele é um dos melhores jogadores de SNG HU da comunidade portuguesa (pelos menos dos que dão a cara e dos que conheço) e tem andado a ownar constantemente os sits mais altos da Bodog, por isso acho que se escrever regularmente no blog é capaz de ser um sitío mt interessante para lerem coisas sobre poker ownage em português.

Aqui fica: http://o-meu-casulo.blogspot.com/

Viagem a Vegas

noreply@blogger.com (espanhol) — Fri, 03 Jul 2009 11:22:00 +0000

Como não levei portátil, tornou-se muito difícil vir metendo umas coisas no blog (fotos + histórias) por isso fica aqui o resumo de tudo o que aconteceu.

Pah, Vegas é o paraíso na terra! Principalmente para quem adora jogar poker... basicamente existem poker rooms em todos os casinos e gente a jogar nelas a todas as horas do dia.

Respira-se poker por todos os poros, está demasiado calor para estar na rua e por isso joga-se. Conhecem-se os maiores "entertainers" a jogarem nas vossas mesas, e é só rir com as conversas que vamos ouvindo.

Cheguei lá na 6ª feira (às 23h de lá), depois de 20h+ de viagem, fui por as coisas ao quarto do hotel, liguei ao meu futuro roommate: "tas onde?" -"tamos no venetian, anda" e lá fui eu e acabei por jogar até às 6 da manhã :D

Deitei-me lá para as 7h depois de um lanchinho no starbucks e combinei com a Xika que ia com ela ao Rio no dia seguinte para me inscrever no 1500$. Cheguei lá, registei-me como jogador WSOP mas as inscrições já estavam fechadas. vazio....

Fui jogar pa pokerroom do rio. Depois passado um bocado voltei pa Strip, pokerroom do Caesar's e primeira sessão down. Joguei mal e tava cansado... perdi 400$ e às 21h30 já estava na cama.

Depois disso correu-me bastante mal, sem joguinho e qd tinha jogo, eles tinham melhor e acabei a viagem prai 2k$ down nas mesas.

Pontos altos da viagem foram:
- Jogar live a toda a hora
- Dia de compras no Outlet (nunca me senti tão bem a gastar dinheiro)
- Passeio pela Strip (Torre Eifel + Montanha Russa + Fontes do Bellagio)

Para o próximo ano gostava de lá voltar... Mas teria de ficar lá mais tempo, porque 5 dias é curto... Só vi metade da strip (esta é a tarefa mais complicada por causa do calor), não vi nenhum Circ du Soleil (e há lá 5) não vi nenhum outro espectáculo pago, não experimentei nenhum restaurante caro, não fui a nenhum night club, não fui ao Rhino's, não andei de Limosine, não fui ao Grand Canyon e não fui a downtown (onde estão os casinos antigos).

Por fim resta mencionar que é lindo estarmos a n sei quantos mil km da nossa terra e encontrar em todos os casinos as caras conhecidas que vemos no pokerpt e nos torneios solverde. Todos os bons jogadores portugueses estão lá e o convivio é 5 estrelas.

Welcome to LasVegas

noreply@blogger.com (espanhol) — Sat, 27 Jun 2009 20:12:00 +0000

Ja ca estou! Cheguei ontem as 11 e tal da noite completamente arrebentado de uma viagem que durou horas e horas... cheguei e fui ter com a malta tuga ao Venetian Casino que estavam la em peso.

Hoje era para jogar o evento #51 de1.5k$ mas ja tinham esgotado as inscricoes. Fui comprar hoje uma maquina para tirar fotos, e quando conseguir estar ao pe de um pc vou comecar a mete-las online para os mais curiosos verem.

Nao ha muito para contar porque ainda nao deu para fazer muito, mas quando houver novidades virei aqui postar.

Aquele abrace..

1K day!

noreply@blogger.com (espanhol) — Sat, 20 Jun 2009 20:32:00 +0000

Hi, já faz algum tempo que não escrevo, o que é uma pena porque o blog até tinha potencial. Nos primeiros 3 meses foi ganhando "viewers" porque também acho que fiz por isso. Tem andado parado simplesmente porque eu sou preguiçoso e mesmo os vídeos não têm saído porque ultimamente sempre que me ponho a gravar, acabo por passar as sessões a tentar ownar todos nas mesas e não é isso que eu gostava de "ensinar".

Hoje é um dia bom! Tive o meu primeiro 1K day e acho que já merecia. Ultimamente tenho andado a jogar a $ na ipoker e o nível tem sido NL200. Acabei a sessão em 2 mesas por causa de 2 donks. Um deles foi pa NL400 e eu fui atrás... e acabaram os 2 por ser os responsáveis pelo dia. BRUTALL

Dia 26 vou para Las Vegas, em princípio para jogar o evento nº 51 de $1500 de buy in. Se conseguisse, gostava de vir aqui postar fotos mas se não der, de certeza que farei o report quando voltar.

Subir nos vários Stakes

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 17 Mar 2009 00:21:00 +0000

A pedido de muitos dos leitores...

Eu comecei como jogador de sit'n'go's mas quando comecei a querer levar isto a sério cheguei à conclusão que ring permitia uma evolução mais regular (ou não). Com este post vou tentar falar da minha experiência pessoal e do que podem esperar dos vários níveis. Claro que consoante a sala em que jogam (tipicamente stars e full tilt serão mais difíceis..) isto pode variar um pouco.

Nesta análise vou partir do pressuposto que jogamos em média 15 mil mãos por mês (em 4 mesas faz-se 350mãos por hora o que dá cerca de 40horas por mês que é menos de 2 horas por dia)

NL2 e NL4 (ipoker e unibet)
Basicamente aqui não se aprende nada e é relativamente fácil de ganhar dinheiro, com o inconveniente que é preciso jogar que nem um robot, porque pode ser extremamente tiltante começar a levar 5 calls quando temos AA na 1ª posição. Basicamente é preciso jogar com algum cuidado, porque os jogadores são muito passivos (na maioria calling stations) e por isso muitas vezes quando levamos um raise estamos realmente batidos.

Acho que é possível bater o nível com qualquer coisa entre 10~20 bb/100 por isso SEM contar com o rakeback, num mês normal é possível fazer entre: 60 a 120€/$

NL10 (unibet)

É onde tenho andado a fazer os vídeos, acho que aqui já apanhamos alguns jogadores que querem começar a jogar.. acredito que a malta mais nova, tipo 18 anos e os cotas que não se querem chatear muito, venha para aqui jogar. Também vamos encontrar jogadores passivos e que querem ver muitos flops. Mesmo os regulares, acho que é difícil encontrarmos pessoas com raises pre-flop superiores a 15 (tipo 20/16 deve ser raro)

Acho que é possível bater o nível com 10~20bb/100 pois aqui o que perdemos em valor ganhamos em variância. O estilo de jogo não deve ser muito diferente de nos outros níveis mas como em princípio há mais folds, ganhamos um bocadinho mais em mãos sem showdown.

Num mês normal podemos fazer entre 150€ a 300€ e prai uns 50€ de rakeback

NL20/NL25 (unibet, ipoker, betfair)
Continuo a achar que a betfair é a sala onde encontrei os piores jogadores (talvez seja a memória a ser selectiva). Basicamente é a partir de NL20 que dá para começar a fazer algum dinheiro a sério.

Aqui começamos a encontrar mais jogadores multi tablers, mas continua a ser um limite passivo pre-flop, sem grandes inventanços. Acho que há espaço para começarmos a fazer float e check raise/raise no flop aos regulares e dá para começar a jogar um bocadinho mais agressivo e a pensar em fold equity contra os adversários certos.

Acho que o estilo ABC continua a ser muito bom aqui, mas podemos começar a abrir um bocado o nosso range para re-raise e call em posição pré-flop. Mas, apesar de não jogar há algum tempo, acho que um estilo 18/15 continua a ser o mais forte provavelmente neste nível.

Aqui conseguimos 10-15bb/100 o que já dá qq coisa como 300~450€ (se for nl20)

NL50 (ipoker, unibet, betfair)

A partir daqui já começa a ser mais complicado e a principal razão é que já começa a haver muitos regulares que estagnam neste limite. Lembro-me de um tuga (Teanfilas) ter ficado em nl50 prai durante um ano a jogar 8mesas de cada vez. Ele era um bocado nit, mas não acredito que fosse loser e mesmo sendo breakeven, com o rake que ele provavelmente gera dava na boa para ter subido mais cedo.

Com isto quero dizer que já há jogadores aqui que percebem mais que a média e que provavelmente estão nesse nível por vários motivos como: má gestão de banca, dificuldade em subir de nível, bad run, etc..

Aqui o nível de poker que precisamos já é maior e provavelmente vamos precisar de jogar mais agressivamente. Aqui o ABC pode não ser suficiente e devemos começar a usar ABC++ que basicamente é não inventar muito, mas começar a pensar mais nas jogadas e a jogar um poker menos automático.

Como devem saber eu andei muito tempo entre nl50 e nl100 e quando me comecei a sentir mesmo ownage foi quando já tinha um plano razoável contra a maior parte dos regs e comecei a deixar de perder dinheiro contra eles. Sempre que puderem, evitem perder dinheiro contra os regs, porque normalmente o vosso valor vem é dos maus jogadores.

Acho que um jogador com alguma disciplina, boa table selection consegue chegar às 15bb/100 mas nos dias que correm acho que o mais normal é 5 a 10 bb/100 o que dá 375~750€ e podem acrescentar uns 250€ de rakeback.

NL100 (unibet, ipoker, betfair)

Actualmente ando a jogar NL100 e não acho que seja assim tão diferente de NL50. Há um bocado mais de re-raise pre-flop e vamos ter de começar a ser mais agressivos pré-flop, mas em compensação é mais fácil de fazer foldar em alguns spots.

Eu ACHO que consigo bater o nível, mas a verdade é que na prática o que contam são os resultados e se formos olhar para a minha base de dados acho que ainda estou a vermelho. Em compensação o rakeback (tanto em NL50 e NL100) começa a ser significativo e tem-me permitido uns lucros razoáveis.

um jogador que bata NL100 por 5bb/100 em 15k mãos faz 750€ mais uns 500€ de rakeback o que já dá um guito valente.

Claro que o mundo não é cor-de-rosa e "variance happens" (mais o tilt, mais as vezes em que jogamos mal, etc...)

NL200

Em Fevereiro tentei dar o shot a NL200 correu mal porque tiltei largo numa sessão, enquanto não conseguir reduzir o tilt, não vou a lado nenhum. Mas no que diz respeito aos jogadores acho que é parecido a NL100 mas não tenho um sample suficientemente grande para o dizer com tanta certeza.

A última pergunta era sobre os cashouts.
Eu sou da opinião que os cashouts devem ser mínimos até um certo nível. Eu fiz 1 cashout grande (1k) para comprar um portátil quando tinha acabado de subir para nl100 da primeira vez e isso teve algum impacto na minha banca (porque tive um mês mau a seguir) depois disso tenho feito cashouts ocasionais até que desde Dezembro decidi fazer levantamentos de 1/5 da banca (ou até 1500€) todos os meses.

Li isto num artigo qualquer sobre gestão de banca e a lógica por trás disto (cashouts regulares, o 1/5 fui eu que defini) faz-me todo o sentido (especialmente a mim) que é atrasar a nossa progressão. E isso pode parecer estúpido por um lado, mas por outro faz com que nós demoremos mais tempo a subir evitando (o que me aconteceu) as subidas e descidas.

Não se esqueçam que quando sobem e perdem, têm de recuperar o dobro em baixo... e há muito dinheiro que se perde neste processo. Por isso o meu conselho é que não se façam levantamentos até termos os 30 bi's para nl50 e depois levantar 10bi's por mês até termos os 40 bi's para nl100 e depois levantar 10 bi's por mês até termos os 40/50 bi's para nl200.

Parece-me bem...

Twitter

noreply@blogger.com (espanhol) — Mon, 16 Mar 2009 23:17:00 +0000

Hi, finalmente abri um Twitter. Vou começar a meter para lá coisas... para quem não sabe, o Twitter é um sitezito em que basicamente vamos lá metendo aquilo que estamos a fazer. Naturalmente à medida que for jogando vou metendo para lá links com algumas mãos, por isso deve ter algum interesse só pela piada (claro que só vou meter mãos especiais).

Sei que tenho postado pouco, mas a vida é assim e não tenho tido muito tempo... Hoje estou a pensar gravar vídeo por isso amanhã ou na 4ª já deve estar aqui no blog um fresquinho para sacarem.

Value Shove

noreply@blogger.com (espanhol) — Thu, 12 Mar 2009 02:14:00 +0000

Em primeiro lugar, quero pedir desculpa pela falta de updates ao blog, mas quando ando em bad run não tenho estado anímico/motivação para vir praqui postar, mas como já tá tudo de volta ao normal, cá estou eu.

Eu vou mudando a frase sempre que a vou dizendo mas acho que nunca deixa de estar correcta: "existem 3 maneiras de ganharmos dinheiro no poker:
a) fazer os adversários foldarem
b) fazer os adversários fazerem um mau call
c) fazer os adversários fazerem um bom call e termos sorte"

Uma coisa que vocês de certeza já notaram (e se calhar com vocês passa-se o mesmo...) é que os jogadores de poker são curiosos e não gostam de foldar (regra geral) e isto aplica-se aos maus e aos bons jogadores. Eu próprio, quantas vezes não levei uma bet esquisita no river e pensei "what the hell" e dei o call... às vezes ganho e parecem-se com calls brutais mas muitas das vezes vou ver a mão que estava à espera de ver.

Uma das "técnicas" para explorarmos os maus calls dos jogadores é o overbet shove e eu gostava de falar neste post um bocado sobre este tema.

Desprezem um bocado a acção durante a mão e imaginem que chegaram ao river com um pote pequeno e acabaram de fazer nuts. E de repente estão numa situação em que vão extrair um valor de merda se apostarem.. eu digo SHOVE mesmo que só façam este tipo de jogada com nuts eu penso que seja uma jogada rentável.

Aqui a questão é que vão fazer o adversário foldar muito mais vezes do que se fizessem uma value bet normal, no entanto, basta que sejam pagos 1 vez para que essa jogada compense X folds que o adversário fez (e que não faria caso fizessem uma aposta normal). Por exemplo, se ele pagasse sempre uma aposta de 5€ e foldasse 95% das vezes uma aposta de 100€, em 20 jogadas o EV do vosso shove iria ser igual. Agora se variarmos um bocadinho os números tornando-os mais realistas acho que conseguímos tornar o nosso shove +EV em relação à vbet normal.

Quanto maior for o pote menor é a diferença entre valor ganho entre uma vbet e um shove, até ao extremo em que o shove deixa de ser overbet e passa a ser puro value. No entanto, acontece um efeito engraçado que é o seguinte: se vocês chegam ao river com um pote grande foi porque houve jogadores interessados naquela board e isso faz com que, muito provavelmente, o vosso adversário tem uma mão que gostaria de ver o showdown ou então tem um draw falhado e vai foldar qq valor que vocês apostem.

Além disso, em potes maiores, muitas das vezes estamos vs 2pares, trios, top pairs (vs donks?) e mãos que os nossos adversários vão ter dificuldade em foldar, principalmente se fizerem overbet shove.

Eu acho que o factor psicológico por detrás do shove é que é um bocado contra a natureza daquilo que devemos fazer e é já começar a entrar num nível superior de pensamento. "Eu quero que o jogador adversário pense que eu tou a querer afasta-lo da mão e por isso dê call com uma mão mais fraca".

Aliás... não sei se é mito ou não mas acredito que haja (muitos gajos) que façam mais vezes fold a uma aposta de 20 num pote de 30 do que a uma aposta de 60.

Temos de ter cuidado em mãos que não são nuts quando fazemos shove, porque temos sempre de pensar que, nesses casos, muitas vezes só vamos levar call de mãos que sejam melhores que a nossa. Um exemplo muito básico é por exemplo termos nut flush no river e a board estar dobrada, o adversário que nos fez raise algures noutra street, faz uma aposta no river e nós fazemos shove.

O adversário vai "saber" que nós temos flush muito provavelmente e isso torna muito difícil que mãos piores nos paguem, porque neste caso os jogadores vão conseguir foldar mais facilmente um trio ou um top pair.

No entanto, às vezes é possível sermos pagos por pior, principalmente quando a nossa mão se parece tanto com um bluff. Um exemplo disto que estou a dizer foi o que me aconteceu nesta mão:

http://weaktight.com/874840

A minha mão "tresanda" a flush draw e eu aproveito-me deste facto para conseguir um hero call de uma mão mais fraca e só consigo fazer isto porque sei que ele me paga com mais mãos do que devia. Se saísse uma espada já não podia fazer isto porque ele ía-me provavelmente colocar num flush e aí já só pagava com mãos melhores!

Deixo aqui algumas mãos para analisarem onde eu tento aplicar isto que estive praqui a falar:
http://weaktight.com/874820
http://weaktight.com/877155
http://weaktight.com/880645
http://weaktight.com/874181 (não foi shove, mas se calhar devia ter sido)
http://weaktight.com/43012 (esta já é antiga)

Novo Vídeo

noreply@blogger.com (espanhol) — Sat, 28 Feb 2009 03:08:00 +0000

Hi, finalmente sai um novo vídeo.. não tenho tido muito tempo livre, por isso é que este vídeo demorou tanto a sair...

Queria avisar o pessoal para ter cuidado a ver este vídeo porque foge um bocado dos objectivos que eu tinha definido inicialmente para os meus vídeos - jogar tight e agressivo e basicamente um poker muito standard sem decisões difíceis e sem decisões marginais...

Neste vídeo joguei muito loose e com muitas mãos duvidosas, mas já que perdi tempo a grava-lo acho que o melhor é mesmo partilhar com a comunidade. Peço muito cuidado a verem o vídeo e peço que não tentem imitar as jogadas que eu faço só por que sim. O interessante neste vídeo é verem como é o meu processo de pensamento durante as mãos e como é que tomo as decisões (especialmente no flop) baseando-me na board + oponente + posição (e perto do último lugar, na minha mão).

Sempre que vi vídeos de gajos a jogarem loose, acabei por ir para as mesas perder dinheiro a tentar imita-los e não quero que vocês façam o mesmo porque o meu objectivo não é ensinar/mostrar como se loga loose. Simplesmente por jogar loose vão aparecer situações mais interessantes para comentar nos vídeos.

Depois dos avisos chatos, fica aqui o vídeo. (parece que a partir do min 43 não dá som, vou ver se consigo reparar o vídeo)

Software de Gravação de Ecrã

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 17 Feb 2009 01:05:00 +0000

Alguém conhece um software de gravação de ecrã que funcione no Windows 7? É que o camtasia não funca :(

Online não há bluff...

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 10 Feb 2009 02:36:00 +0000

Se me pedissem para escolher entre jogar poker online ou ao vivo, eu nem hesito: Online!!!

Para muitas pessoas isto é difícil de compreender, afinal de contas, ao vivo há outra atmosfera, ao vivo podemos ver a cara das pessoas, ao vivo podemos ler a reacção dos outros e brincar com as fichas, quem joga online não sabe o que é fazer bluff, online não há bluff..

Sem querer aqui entrar numa discussão sobre o que é melhor, para mim online é onde eu sinto mais prazer a jogar e de todas elas, a razão principal é o facto de termos muuuuuuuuuuita acção. Sim, eu confesso, sou um gambler inverterado que achou um jogo onde se pode gamblar e ao mesmo tempo ter vantagem sobre os outros. Adoro jogar 6 mesas ou 4 ao mesmo tempo e ver passar centenas de mãos por hora.

Invariavelmente tenho de ouvir que online não há bluff. E depois pergunto-me se as pessoas sabem o que é um bluff? Para muitos jogadores de fim de semana o bluff não passa por apostarmos uma quantidade elevada de dinheiro por forma a que o outro jogador faça fold.

Existe muita coisa por trás de um bom bluff e, pela minha experiência, não é tão simples como mandar uma quantidade random de fichas para cima da mesa.

Depois de ter feito a série de 3 posts "Bet Basics" decidi começar uma nova série chamada "Bluff Basics" onde vou tentar explicar de uma maneira simples o Como e o Quando devemos fazer bluff e ao mesmo tempo evitar que o vosso jogo se torne uma macacada brutal. O importante é sabermos fazer bluff e não abusarmos do bluff.

Bankroll Builder #7

noreply@blogger.com (espanhol) — Sat, 07 Feb 2009 16:21:00 +0000

Wow já fiz 7 vídeos!! Bom aqui vai o 7º vídeo... neste vídeo o meu objectivo foi falar um bocado mais no jogo no FLOP, nomeadamente falar um bocado sobre continuation bets e betsizing no flop e também falar um bocadinho sobre a textura dos flops e o que devemos fazer em situações diferentes.

No próximo vídeo devo continuar a falar sobre o jogo no FLOP pois acho que houve algumas coisas que eu não falei neste, nomeadamente começar a definir ranges e a tentar jogar com essa informação. Espero que gostem e se divirtam a vê-lo. :)

LINK

Bankroll Builder #6 - Preview

noreply@blogger.com (espanhol) — Fri, 30 Jan 2009 20:35:00 +0000

Hi, a partir de hoje os vídeos vão passar a ser de NL10€ 2 mesas. Para 1º vídeo decidi gravar uma sessão pequenina de meia hora. Acho que o vídeo se vê muito bem e como bónus fiquei up 10€ +-

10€ em meia hora, apesar de não ser sustentável (isto é, dificilmente conseguiremos no longo prazo manter esta winning rate) já dá para ver que a partir de agora vamos começar a ganhar bastante mais do que no limite anterior.

Espero que quem tenha começado a jogar (ou a dedicar-se mais) a partir do momento em que comecei a série já tenha conseguido criar uma banca consistente para atacarem NL10. Essencialmente a dificuldade do nivel é praticamente igual, só que o dinheiro envolvido é 2.5x mais alto xD

LINK

Red Line (revisited)

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 27 Jan 2009 20:00:00 +0000

No fim de Dezembro tinha postado aqui que iria tentar subir a minha red line e durante o mês de janeiro tenho mais ou menos tentado cumprir a "promessa" que fiz a mim mesmo. Posso dizer que o mês está dividido em 2 ou 3 partes no que a esse assunto diz respeito.

No início do mês joguei umas sessões loucas em que basicamente tentei bluffar muitos potes e ganhar o máximo sem showdown e apesar de ter ficado um pouco down, achei muito positivo o facto de estar a ganhar bastante com os potes sem showdown. Além disso envolvi-me em muitas situações que me permitiram ganhar experiência. É uma experiência complicada porque estamos constantemente a meter dinheiro a mais em potes que não devemos mas no fim fiquei a perceber um bocadinho melhor quais os bons spots para ganhar mãos sem showdown e quais os spots em que é proíbido fazê-lo.

Na segunda fase do mês foi quando comecei a dar shots a nl100 e nl200 e isso reflectiu-se um pouco na linha porque a) estava a jogar mais weak tight, b) não queria expor muito a minha banca a jogadas de elevada variância.

Finalmente com os bons resultados e com o aumento de confiança, parti para uma fase muito boa em que tenho conseguido manter a linha por volta do even. O que é uma melhoria significativa em relação aos meus anteriores resultados.

Este mês está a ser o meu melhor mês e uma das maiores razões para isso é o facto de a red line estar perto do zero... não acreditam? Vejam as imagens:

Bankroll Builder #5

noreply@blogger.com (espanhol) — Fri, 23 Jan 2009 23:43:00 +0000

E com este vídeo, acabo a série de vídeos em NL4. Neste vídeo comecei a usar o Hold'em Manager e tentei fazer uma pequena introdução aos conceitos principais e como podemos olhar para os diferentes valores e adaptar a maneira como jogamos as mãos a eles. Em jeito de conclusão deixo aqui os stats das 4 sessões que fiz:

Como podem ver fizemos 12.16€ de lucro em cerca de 3h20 a jogar 2 mesas. Basicamente se eu passasse para as 4 mesas acredito que iríamos chegar aos 20€ em 3 horas o que já não é mau para um nível tão baixo.

Os meus stats são muito nity 13/11 mas acho que o valor real vai tender para 15/13 ou 16/14 se tivesse jogado mais mãos.

Espero que tenham gostado desta série e que tenham aprendido alguma coisa. O próximo vídeo vai ser NL10 e ainda não sei sobre o que vou falar.

cya e good luck nas mesas :)

Quickie...

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 20 Jan 2009 22:31:00 +0000

Janeiro está a ser brutal, ja meti mãos em NL4, NL20, NL50, NL100 e NL200 e não me posso queixar... Acho que a experiência que fiz no início do mês em torno da red line me fez ver algumas coisas giras que posso fazer nas mesas e outras coisas que nunca vão funcionar.

Uma coisa que tenho andado a experimentar (não é bem experimentar...simplesmente acontece) é não fazer um plano para a sessão mas antes deixar-me levar um bocado pelo meu estado de espirito. Tão depressa estou a jogar 17/14 como na sessao a seguir estou a jogar 29/22, tão depressa passo uma sessão a fazer 3bet como na sessao a seguir faço call com quase todo o meu range.

Ando a explorar mt os betsizings (principalmente os mais pequenos) e tenho tentado mixar muito bem entre passividade e agressividade pos-flop, mas aqui acho que ainda tenho alguns spots em que devia jogar de outra maneir.

Ya, eu sei que este post é manhoso, mas lá mais pro fim da semana vou meter um novo vídeo onde irei introduzir o Holdem Manager e irei falar sobre as diferenças na maneira de jogar, assim que temos a ferramente e como podemos dar o melhor uso à mesma.

Bankroll Builder #4

noreply@blogger.com (espanhol) — Mon, 12 Jan 2009 22:27:00 +0000

(POST #100!!!)Boas, como disse ontem o vídeo desta semana vai ser um vídeo prático (ou seja, vou jogar em vez de só conversar) e tem a duração de 1hora. Sintam-se à vontade para não o verem todo de seguida se acharem que uma hora é muito tempo.

Os tópicos que tentei abordar mais foram gestão de banca e tirar notas e observar os outros jogadores. Quanto a gestão de banca não sei se ficou um bocado confuso, mas o que eu queria dizer era qualquer coisa como: NL2 - 20€ (10bi's), NL4 - 50€ (12bi's), NL10 - 150€ (15bi's), NL20 - 400€ (20bi's), NL50 - 1250€(25bi's), NL100 - 3000€(30bi's)

Depois no vídeo explico melhor porquê. Quanto à parte de tirar notas não ficou tão boa como eu queria porque não tive assim situações muito claras e também porque, confesso, não sou o melhor a fazê-lo uma vez que dou mt uso ao Hud e em 6 mesas torna-se mais dificil de estar sempre a tirar notas.

O vídeo teve umas mãos mt interessantes e acho que ficou mt bacano (modéstia à parte). Tem algumas partes cómicas mas não vou spoilar mais. Para o próximo já devo começar a jogar com HUD e aí vai começar a ficar mais interessante (acho eu).

Aqui fica o link (gostava de ter isto noutro lado, mas nao tenho mta paciencia para tar a fazer upload 2x, sry a quem não consegue sacar do rapidshar - pode ser que algum leitor se disponibilize a postar noutro lado qq)

Blog Update

noreply@blogger.com (espanhol) — Sun, 11 Jan 2009 22:26:00 +0000

Boas, esta semana (dia 5) comecei um novo desafio na minha vida que foi começar a trabalhar. Nunca tive como objectivo viver exclusivamente do poker e, embora ache que seria perfeitamente possível fazê-lo com (mais) alguma dedicação, não é isso que eu sonhei para a minha vida.

Bom, como comecei a trabalhar há coisas para as quais tenho menos tempo e, como ainda não acabei a tese, nestes primeiros tempos vai ser complicado fazer tantos updates ao blogue como queria e, por isso, decidi que vou por em pausa os posts de 6ª e Domingo. Mas vou continuar a tentar postar o post de 3ª e a lançar um video por semana (ou de 15 em 15 dias).

O vídeo #4 já está gravado e estou neste momento a fazer upload do mesmo para o rapidshare. Acho que ficou bacano, tem 1hora de duração e consegui fazer um lucro nice... mas amanhã farei um post decente sobre o vídeo.

Quanto ao poker, tenho jogado pouco mas tem estado a correr bem. :)

Fold Equity

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 06 Jan 2009 20:16:00 +0000

Primeiro vou começar por explicar o que significa "equity". Para quem não sabe equity é um dos conceitos mais importantes do poker e significa a % de vezes que a nossa mão ganha no showdown. Este termo é usado comparando a nossa mão com outra mão ou contra um conjunto de mãos. (também podemos comparar range vs range). Uma ferramenta muito boa e fácil de usar para calcular equitys é o pokerstove que podem fazer download gratuito.

Fold equity representa a % de vezes que ganhamos a mão quando fazemos o adversário foldar uma mão melhor e é, basicamente, o que faz com que fazer bluff nos spots correctos seja +EV. Por exemplo:

Um pote está em 50€ (raise pre-flop e cbet do vilão que tinha apostado 20€) e nós fazemos um check-raise all in para 80€ com um flush draw, se formos pagos estamos a meter 80 para ganhar 110€ quando vamos ter prai 30% de equity o que dá um EV negativo. NO ENTANTO, este movimento faz com que o adversário faça fold de algumas mãos que estão à nossa frente.

Se assumirmos que ele só pagaria o topo do range: trios e alguns bons overpairs (ignorando um bocado a board e o resto da acção) estaríamos a olhar para qualquer coisa entre 50 a 80% de fold equity, o que isto significa é vamos obter valor (50€) 50 a 80% das vezes e nas vezes em que ele faz call, ainda temos alguns outs... e esta fold equity torna a nossa jogada boa em termos de EV.

Agora... é muito importante não dar valor a mais à fold equity!!! Tipicamente as mãos em que este conceito é usado de maneira mais extrema são aquelas mãos em que flopamos uma board que nos dá 12+ outs (às vezes com 8 ou 9 há quem jogue agressivamente para a FE) e muitas vezes se vê jogadores que flopam um flush draw + par ou flush draw + gutshot a abusarem do conceito de FE e a quererem meter tudo lá dentro muito rápido sem pensarem muito nisso.

Por exemplo, fizemos call com 78 de ouros no botão a um raise do CO e a BB tb fez call. O flop veio 6paus T ouros J ouros e é checked até nós. A BB faz check e o CO faz um raise do tamanho do pote e nós começamos a contar os outs e temos 9 cartas de ouros, 3 noves para str8 e ainda um backdoor str8 se sair um 5 no turn (isto contra AA) isto dá prai uns 35 a 40% de equity + Fold Equity... RAISE.

Se pensarmos um bocadinho na mão, facilmente chegamos à conclusão que o raise é apenas uma jogada que nos vai meter all in com uma equity vergonhosa pois, qualquer dinheiro que metemos no pote nos vai deixar comited a um call de um all in do vilão. O vilão apostou forte numa board draw heavy contra 2 jogadores e isso provavelmente significa que ele quer levar a mão até ao fim. MAIS!!: o nosso draw é completamente dominado por muitos draws de flush que estão no range de raise pre-flop do vilão (por exemplo KQ de ouros ou mesmo AQ, AK).

Portanto o que eu queria passar com este post era o seguinte, sempre que pensarem em Fold Equity e quiserem usar esse conceito, concentrem-se em alguns aspectos:
- Que mão estou a representar?
- Que mãos o vilão acha que eu posso ter?
- Que mãos o vilão pode ter?
- Dada a acção do vilão, ele é capaz de foldar que % do range?

Não tentem inventar FE onde ela não há pois isso apenas vos vai fazer ir all in no flop com 40% de equity na melhor das hipoteses...

Edit: Um exemplo perfeito do que eu queria transmitir com este post aconteceu-me numa mão que joguei ontem: há um raise e um re-raise pré-flop e eu fiz só call com QQ na BB (o raiser original fez fold). O flop vem QeJe5e e o pote está prai em 35€ e eu optei por fazer lead de 30€ e o 3betor faz shove com AeTd (com nut flush draw + gut shot + 1 overcard).

Dissecando a jogada pelo ponto de vista dele... se ele pensar na minha jogada, ele tem de saber que eu estou extremamente forte devido ao cold call ao 3bet e ao lead naquele flop. Basicamente o meu cold call pré-flop oop reduz o meu range de mãos de forma brutal (prai JJ-AA, AQ+) (na realidade só me vejo fazer call ali com JJ-QQ em condições normais). Ao fazer lead no flop vou sempre ter set ou top pair/overpair. E se faço lead naquele pote, deixando uns 60€ para trás, NUNCA vou foldar. O adversário tem de saber isso e sabendo isso não faz sentido (na minha opinião) o shove porque grande parte das vezes tá a jogar pela stack com 35% de hipotese para ganhar a mão o que torna, arriscar 85€ para ganhar 120€ (ou lá o que é) uma jogada extremamente -EV. Na melhor das hipóteses ele vai ter uns 48-49% de equity o que torna a jogada +EV mas se pesarmos as % para cada mão dessas no meu range e cada set, no fim vai continuar a ser -EV

Red Line

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 30 Dec 2008 23:12:00 +0000

Seguindo o conselho de um conhecido jogador da comunidade portuguesa e beneficiando da ajuda de outro conhecido jogador da comunidade portuguesa e indo agradar MUUUUITO outro jogador da comunidade portuguesa, decidi que vou esforçar-me para subir a minha red-line.

Para quem não sabe o que é a red-line eu explico. Nos programas de tracking conseguímos gerar gráficos e nesses gráficos dá para detalhar os nossos ganhos (ou perdas) em showdown winnings (blue-line) e non-showdown winnings (red-line) e o normal é a linha vermelha ser muito descendente e a linha azul ascendente.

Numa situação normal isto não teria nenhum grande problema, mas como eu sofro um bocado de bbp (bad beat syndrome ou será calhar bad beat paranóia?) existe uma solução para os meus resultados não serem tão afectados pelas bad beats que passa por tentar subir os non-showdown (a esta altura o gravessen já se tá a espumar todo da boca :P).

Subir a linha vermelha envolve alguns conceitos que são, na minha opinião, dos mais difíceis de dominar, mas cá estarei para tentar e para contar como está a correr a aventura. Pode acontecer que me farte ou perca a motivação, mas ao menos deixo aqui escrita a intenção de o tentar fazer.

ps. falhei alguns posts na semana passada e provavelmente vou falhar nos próximos dias, mas é por ser natal e ano novo e tal.

Pré-flop Play - Starting hands (parte 2)

noreply@blogger.com (espanhol) — Sat, 27 Dec 2008 21:30:00 +0000

Fica aqui o vídeo que dá seguimento ao ao vídeo anterior:

link (mirror)

Podem ver aqui os nossos stats:
Como podem ver, com esta selecção de mãos pré-flop jogamos 13.9/12.5, ou seja, metemos dinheiro pré-flop com 14% das mãos e fizemos raise com 12,5% das mãos. Isto mostra o estilo tight aggressive pre-flop pois jogamos menos de 1/6 das mãos e dessas mãos entrámos com raise em 90% delas.

Não tivémos assim muitas mãos boas pré-flop pelo que acho que o valor real (isto é, ao fim de muitas mãos jogadas) deve andar nos 16/14 ou qq coisa assim, o que para este nível, na minha opinião é perto do ideal.

Outro factor com algum relevo é a winning rate, traduzida por BB/100 (1BB = 2 big blind) ou seja, por cada 100 mãos a nossa winning rate é de 30,5 big blinds ou, neste caso concreto, 1.22€. O número de mãos jogadas foi baixo (apenas 72) mas acredito ser possível manter uma winning rate próxima deste número (entre 10 e 15 BB/100) pelo que se tivermos em conta que em média consegue-se jogar 75 mãos por mesa por hora.. façam as contas.. em 4 mesas deve ser possível jogar 350 mãos por hora o que dá prai uns 3/4€ por hora.. (já dá para bater o McDonalds...)

Hand Analysis - Board dobrada

noreply@blogger.com (espanhol) — Sun, 21 Dec 2008 22:24:00 +0000

Esta mão que tenho para mostrar não tem nada de especial e é uma situação bastante standard, mas tenho a certeza que há pessoas que jogam de maneira menos óptima estas mãos e acabam por perder mais dinheiro do que deviam.

$0.2/$0.4 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG	777HD	($0.00)
CO	Hero	($89.11)
BTN	DaVitsche	($39.80)
SB	Disturbed84	($80.17)
BB	-Rune-	($39.56)

Pre-flop: ($0.60, 5 players) Hero is CO

777HD calls $0.40, Hero calls $0.40, 2 folds, -Rune- checks

Pré-Flop é uma jogada bastante marginal por várias razões: em primeiro lugar 47 suited é uma mão muito marginal, nunca flopa um bom flush draw (mãos como 89, 9T, TJ, etc dão flush draws melhores) nem um bom str8 draw (mesmo que calhe 56 só um 3 nos dá nuts enquanto que um 8 dá nuts ao 79). Em segundo lugar estamos no Cut Off e estamos a dar óptimas odds ao jogador no botão de entrar no pote e ficar com posição sobre nós. Além disso as blinds podem aproveitar o dinheiro "morto" do pote para o roubar com um raise mais alto que o normal.

Em todo o caso decidi joga-la de forma passiva porque: o jogador MP é relativamente loose e donk pos-flop e os jogadores das blinds são passivos. Não me importo de jogar a mão num limped pote porque em principio tenho alguma vantagem em termos de skill sobre os outros jogadores (para além de ter posição).

Flop: ($1.40, 3 players)
-Rune- checks, 777HD checks, Hero checks

O flop é bastante razoável para mim pois tenho um flush draw e um backdoor str8 draw (qualquer 5, 6 ou A no turn dão-me outs para fazer sequência no river se bem que o 5 é a carta que me dá mais outs). A acção é checkada até mim e aqui tenho 2 opções:

- Bet: Este é um óptimo flop para apostar e roubar o pote.. basicamente como não houve raise pre-flop é pouco provável que haja overpairs e a carta mais alta é um T e visto que os jogadores checkaram até mim é pouco provável que tenham T com um bom kicker (acho que AT ou mesmo KT teria apostado). Se eu apostar aqui vou levar calls de qualquer coisa como {AT-T8} 2 pares (a BB pode ter any 2), {44-99} e obviamente... flush draws e str8 draws {45, 56, A4, A5}. Grande parte das vezes uma aposta de 1€ faz com que os outros 2 jogadores façam fold.

- Check: As razões que me levam a fazer check são essencialmente o facto de o meu draw ser fragil. Basicamente eu só ganho um grande pote se sair o flush e os outros jogadores tiverem uma mão muito forte, mas como o meu flush vai ser fraco.. a probabilidade de a mão forte deles ser um flush maior é alta. Além disso, não há muitos jogadores a perderem a cabeça num limped pot com 3 cartas pa flush à vista (se bem que o MP é bem capaz disso com 2 pares ou um trio). Ao fazer check, controlo o tamanho do pote e faço com que uma data de mãos marginais continuem em jogo e possam apanhar um bocadinho mais da board. Como eu estou fraco também não vou ter problemas em foldar.

Turn: ($1.40, 3 players)
-Rune- bets $0.80, 777HD calls $0.80, Hero raises to $3.20, -Rune- calls $2.40, 777HD folds

Ok, o ouro saiu e melhor que um J de ouros e dá-nos o flush, ao mesmo tempo o jogador da BB faz uma aposta ligeiramente maior que metade do pote. Este jogador é um jogador que joga sensivelmente o mesmo número de mãos que eu pre-flop só que apenas faz raise pre-flop 3% das vezes e é relativamente passivo pós-flop.

Ora se ele aposta com um J que completa um flush draw, podemos quase assumir que ele está relativamente forte. Ignorando o movimento do MP, temos de decidir entre o call e o raise e há várias vantagens para o raise sendo as principais: ao fazermos raise protegemos a nossa mão contra flush draws melhores (ele pode ter K ou A de ouros) e valorizamos a nossa mão contra mãos piores que fazem call (falo de tudo o que seja trios ou 2 pares).

Por outro lado, há a possibilidade de ele ter um flush maior e nesse caso teremos de tomar uma decisão se ele fizer re-raise mas eu diria que essa decisão é quase um fold fácil, pois ao fazermos raise no turn estamos praticamente a dizer "eu gostei do ouro e não tive medo da tua aposta" que é igual a dizer "eu tenho flush" (ou "eu estou a representar o flush"). Muitas vezes vamos levar fold precisamente porque o nosso movimento tem essa força toda (é também um bom spot para fazer bluff).

River: ($8.60, 2 players)
-Rune- checks, Hero checks

Muito importante o facto de o villain ter dado apenas call, o que pode significar 2 coisas: ou tem nuts ou um flush melhor (pode ter pior, mas pouco provável) e está a fazer slowplay, ou então tem 2 pares, trio, ou AourosJ ou KourosJ e quer ver o river a ver se o ajuda.

Contra AoJx e KoJx temos algum valor em apostar um valor no river, no entanto... contra as outras mãos todas vamos levar raise sempre, qualquer que seja a aposta que façamos e, depois, vamos cair na tentação de fazer call quando ele nos fez apenas mini-raise...

Por isso neste caso, a melhor jogada é sem dúvida fazer check atrás e contentarmo-nos com o dinheiro que está na mesa... Se formos disciplinados o suficiente, podemos apostar um valor baixo tipo 1/3 do pote e foldar se ele raisar, conscientes de que ele apenas faz call com AJ, KJ e quando raisa nunca está a fazer bluff...

Se eu tivesse uma mão mais forte, tipo Ax de ouros, vou apostar no river (porque posso ser pago por flushes piores) mas vou ter de foldar sempre que ele me faça check-raise... simplesmente porque ele nunca está a bluffar ali (talvez um donk maior seja capaz de o fazer)

Final Pot: $8.60
Hero shows:
-Rune- shows:

-Rune- wins $8.17 ( won +$4.57 )
Hero lost -$3.60
777HD lost -$1.20

Ele mostra full house e leva o pote. Se ele tivesse apostado no river eu provavelmente foldava na mesma, mas a melhor maneira de ele obter valor com o full house é disparar uma bet relativamente pequena no river.

Pré-flop Play - Starting hands

noreply@blogger.com (espanhol) — Sat, 20 Dec 2008 21:30:00 +0000

Bom, aqui vai o 1º vídeo teórico da série...

Os tópicos abordados foram as posições da mesa e como jogar as diferentes mãos nas diferentes posições. Não vi o resultado final mas pelo que me lembro de quando o gravei há algumas partes um bocado confusas (i'm sorry for that) mas espero que quando gravar o vídeo da sessão as coisas fiquem mais claras.

Vídeo (mirror)

Nice Call Sir!

noreply@blogger.com (espanhol) — Fri, 19 Dec 2008 21:30:00 +0000

O post de hoje é dedicado aos meus melhores clientes (alguns habituais outros nem por isso) um muito obrigado por serem curiosos.

http://weaktight.com/608930

http://weaktight.com/610686 (esta é um bocado cooler para ele)

http://weaktight.com/610687 (_kaya_ se estiveres a ler este blog: Manda 50, sff)

http://weaktight.com/610692 (o villain pensou "there's a hand i can beat")

http://weaktight.com/610695 (sabe tão bem quando não tenho "air" nestes spots)

E o prémio "El rey de los curiosos" vai para:

http://weaktight.com/610633

Espinho Main Event

noreply@blogger.com (espanhol) — Tue, 16 Dec 2008 21:30:00 +0000

Pois é... isto até começa a parecer que sou jogador de torneios.. Graças à Unibet, lá fui eu todo contente com o André para jogar o main event da solverde season. Buy in 350€ mas como era oferecido pela promoção da Unibet, aproveito e vou lá conhecer alguns amigos como quem só tinha falado no messenger ainda e alguns conhecidos que um dia também hão-de passar a amigos :)

No Sábado quando chegámos, andei para lá feito tontinho a apresentar-me às pessoas.. "Olá tudo bem?" ficavam a olhar para mim com ar de "wtf??" e depois lá eu dizia quem era e alguns ficavam contentes outros cagavam na cena.. standard.

Calhou-me uma mesa brutal e fiquei nela durante todo o 1º dia.. jogadores muito pouco agressivos e flops (e principalmente rivers) a bater para mim e consegui ir fazendo a minha stack crescer. No fim do dia consegui dobrar com nut full house vs J high numa mão surreal que espero arranjar o video para vos mostrar. Cheguei ao fim do dia com 30k, bastante acima da média no top15.

No dia 2 esmerdei as minhas fichas todas +- rápido.. não me apetece detalhar muito, mas basicamente eu jogo mal torneios e não sei gerir a minha stack. No dia 1 a minha estratégia era simples: slowball (jogar potes pequenos e pela certa) e ir subindo aos poucos. No dia 2 não havia estratégia por isso deu asneira...

Joguei uma mão de uma forma péssima em que perdi pra 10k fichas e logo a seguir tenho JJ e cerca de 20k fichas. Um senhor de quem eu não tinha informação nenhuma tirando o facto de ter assim um aspecto esquisito e de ter feito um call numa SB a um raise do Zumy com 23, abre para 2k (blinds 400/800 com ante n sei quanto) eu no botão raise para 6k e começo a dizer que "ah e tal perdi fichas agora tenho de as recuperar" ele pergunta quantas tenho e all in e eu insta call..

Agora a frio teria feito as coisas de outra maneira e não acho que seja standard perder ali, mas no momento já estava meio tilt pela merda que tinha feito na jogada anterior e por isso pareceu-me um bom spot para dobrar... Isto também mostra porque é que eu não sou um bom jogador de torneios e acontece-me muito ficar afectado por estes spots em que perco muitas fichas e isso acaba por prejudicar o resto do torneio.

Foi muito fixe ter conhecido montes de pessoal com quem nunca tinha estado na vida... principal destaque para o momento final de Domingo com o Flyerr, Tripeiro, Socioanonimo e Andre687 foi priceless! O Flyerr e o André já são bons amigos, apesar de termos estado pouco tempo "ao vivo e a cores" mas os outros 2 nunca tinha falado muito.. e valeu muito a pena :)

Finalmente parabéns ao "pai" Henrique "Policy" que faz um torneio brutal e ganha aquilo depois de ter ficado com menos de uma BB durante uma fase já deep do torneio. O homem tem lá uma jogada brutal em que um espanhol na SB vai all in e ele tá na BB e pega nas cartas e mostra ao espanhol - A4off. O espanhol só diz isto "quieres que te mostre una?" vira-se o Policy "se me queres mostrar uma então é porque vais mostrar um A e na volta tens um kicker pior que o meu..." e dá call e o espanhol vira A3 :D acabou em split, mas.... wow?

Hand Analysis

noreply@blogger.com (espanhol) — Sun, 14 Dec 2008 18:32:00 +0000

Esta mão é contra um jogador que na minha base de dados tem uns stats de 17/13 (vpip/pré-flop raise%) em 1700 mãos, ou seja um regular tight aggressive.

$0.5/$1 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG	robustor	($99.25)
UTG+1	Hero	($195.40)
CO	Ernes	($17.56)
BTN	Chickenlal	($100.00)
SB	MaxKnowsBett	($90.50)
BB	KidJentjes	($85.13)

Pre-flop: ($1.50, 6 players) Hero is UTG+1

1 fold, Hero raises to $4, 1 fold, Chickenlal calls $4, 2 folds

Flop: ($9.50, 2 players)
Hero bets $6, Chickenlal raises to $18, Hero calls $12

Aqui há que pensar um bocado no range de mãos que o adversário pode ter antes de fazermos o call. {AA, TT, 99} do conjunto de mãos que têm trio acho que AA muito raramente vai lá estar porque certamente vai fazer raise pre-flop ainda por cima dado que o meu range de mãos com que raiso pre-flop e faço cbet neste tipo de flops é um bocado largo. {QJ,78,J8} destas mãos é possível que ele tenha tanto 78 como QJ suited (especialmente de ouros) que são mãos que floparam um big draw e que vão quase sempre fazer raise neste flop (e tentar meter all in). Flush draws e aqui não há muitos flush draws porque o A de ouros já lá está (normalmente o pessoal paga raises preflop com Ax suited) por isso resta-nos 78s, QJs e talvez KQs, KJs e JTs (estas também têm um combo-draw razoável. Top pair e 2 pares {AT,A9,T9, AK,AQ, AJ} provavelmente AK raisa pre-flop e AJ/AQ fazem só call mas podem tentar querer proteger a mão contra um flush draw.

Plano: Portanto estou bastante atrás de sets/2pares e à frente de draws e top pair com kicker pior. Não morro de amores pela minha mão, mas é weak foldar naquela board. Por isso o plano é re-avaliar o turn. As cartas que eu não quero muito ver vão ser J/Q e ouros

Turn: ($45.50, 2 players)
Hero bets $30, Chickenlal calls $30

O Turn é uma boa carta porque passo a estar à frente de {AT, A9, T9} e continuo à frente da maioria dos draws. No entanto passei a estar atrás de QJs, mas como é apenas uma mão do range dele e como continuam muitos draws na mesa.. não me posso dar ao lucho de lhe dar uma carta de borla e, como acredito que ele pague com um draw ou com uma das mãos deste range {AT, A9, T9, AQ, AJ}. Se levar ali um shove tenho de pagar pois estou a receber pot odds de 3:1 o que significa que me basta ganhar a mão 25% das vezes para ser um bom call.

No poker stove assumindo que o range de shove dele é, provavelmente, { TT-99, ATs, KdQd, QdJd}

Board: Ad Ts 9d Kh
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 25.758% 25.76% 00.00% 102 0.00 { AhKc }
Hand 1: 74.242% 74.24% 00.00% 294 0.00 { TT-99, ATs, KdQd, QdJd }

River: ($105.50, 2 players)
Hero bets $105.50, Chickenlal calls $48

O river deixa a board com 4 cartas pa sequência, mas por outro lado, como ele fez só call no turn, vou excluir muitas mãos que me batiam.. TT e 99 faziam raise no turn quase sempre, QJ de ouros também era provável que o fizesse porque sabe que eu vou fazer call no turn a um push e, se sair um ouro eu sou capaz de foldar. JT, KJ e KQ provavelmente continuam no turn ou não, pois estão a receber pot+implied odds decentes (acho eu) e quase de certeza que {AT, A9, T9, AQ, AJ} são capazes de continuar.

Do ponto de vista dele a minha mão está +- polarizada entre um monstro e um bluff, vejamos: com set eu teria feito um re-raise no flop para tentar proteger. No turn faço lead o que pode ser visto como tentativa de proteger a mão contra draws ou de tentar semi-bluff desses mesmo draws. No river basicamente ou tenho o J ou não tenho (acredito que seja este o ponto de vista dele) e acredito que ele não me vai por em AK assim tantas vezes, porque provavelmente eu teria checkado o river ou jogado o turn de outra forma.

Final Pot: $259
Chickenlal shows:
Hero shows:

Hero wins $256 ( won +$98.50 )
Chickenlal lost -$100.00