ESPEJO 3.0

Academic Earth

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Sat, 28 Mar 2009 07:00:00 +0000

Me siento un poco culpable al subir esta entrada habiendo tantas cosas que comentar sobre la política exterior de México: el intercambio de críticas entre México y Estados Unidos por la lucha contra el crimen organizado, la visita de Clinton al país, el protagonismo de Sarkozy en su visita a México, las últimas noticias sobre la Iniciativa Mérida, los muchos comentarios sobre el "Estado fallido" mexicano, la inédita decisión del gobierno mexicano de adoptar medidas proteccionistas ante el incumplimiento de las clásulas del TLCAN por parte de EUA, la próxima visita de Obama a México y muchas otras.

En fin, ya habrá tiempo para esos temas pero por lo pronto quiero darles a conocer una página que me gustó bastante ya que creo que el proyecto es innovador y francamente brillante. Se trata del portal Academic Earth, un espacio dedicado a difundir cátedras académicas de profesores de prestigiadas universidades de EEUU. Siguiendo un poco el modelo de Hulu, Academic Earth pone al alcance de la comunidad internacional cátedras completas en línea (de una hora de duración aprox.) sobre distintas disciplinas que van desde la filosofía hasta la ciencia política, pasando por la biología, la economía, etc. Vale la pena echarle un ojo. La página por el momento no es muy grande pero espero que poco a poco suban más videos! La idea, en mi opinión, tiene muchísimo potencial.

Si les gustó este medio audiovisual, no dejen de checar Conversations with History.

México halla reserva histórica de petróleo

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Wed, 18 Feb 2009 04:10:00 +0000

Fuente: El Universal

Autor: Noé Cruz Serrano

17/02/09

Empresas internacionales certificaron a México la existencia de 139 mil millones de barriles de petróleo en la zona de Chicontepec, un yacimiento histórico para el país pero que no podrá ser explotado en el presente, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).

Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción (PEP), dijo en entrevista que asume el compromiso de extraer de esa área —que se localiza entre los estados de Puebla y Veracruz— sólo 18 mil millones de barriles de petróleo y gas en los próximos 30 años, “porque en este momento no existe ningún tipo de tecnología que nos permita sacar del subsuelo los hidrocarburos”.

El mayor yacimiento petrolero mexicano en la historia ha sido Cantarell, con una reserva original de 36 mil millones de barriles. Chicontepec tiene, entonces, 3.8 veces lo que Cantarell, veta de crudo que generó el “boom” petrolero de México de los últimos años.

La tecnología para extraer los hidrocarburos en Chicontepec no se tiene en México, pero tampoco en el extranjero. Se estima que para el año 2040, es decir, dentro de 31 años, el país podría desarrollar la infraestructura para sacar del subsuelo esta enorme riqueza.

Este hallazgo colocaría a México en un tercer lugar entre los países petroleros del mundo, sólo después de Arabia Saudita y de Canadá, y por arriba de Irán e Irak.

El volumen de recursos certificado por las empresas De Goyler & McNaughton, Netherland & Sewell y Ryder Scott es comparable, en términos de cantidad, con la mitad de las reservas probadas de Arabia Saudita, y con 78% de las reservas de Canadá.

Morales Gil explicó que en el esquema de producción en Chicontepec está prevista la perforación de más de 17 mil pozos, en los 29 campos existentes, a un promedio de mil por año.

Añadió que una de las dificultades a las que se enfrentarán es que no se trata de un gran yacimiento como Cantarell, “sino de cientos, de miles de pequeñas cavernas que pueden estar separadas entre sí por metros o kilómetros, lo que obligará a la perforación masiva”.

Por esa razón, continuó, la meta es producir 100 barriles diarios de petróleo por pozo. “Si lo logramos, va a ser todo un éxito”.

Debido a la dificultad del subsuelo y a la dureza de la roca se desarrollan en la zona tecnologías experimentales como la perforación horizontal y multilateral de los pozos.

El modelo de contrato que regirá en Chicontepec se encuentra en fase de diseño, señaló Morales Gil, y se sustentará en la posibilidad de otorgar incentivos a las empresas que obtengan las licitaciones, además de la posibilidad de ir incorporando nuevas tecnologías a lo largo del desarrollo del contrato.

Estado fallido mexicano

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Sat, 10 Jan 2009 00:45:00 +0000

Un Estado mexicano "fallido" (failed State) es uno de los posibles escenarios a a futuro vislumbrado por el United States Joint Forces Command (USJFC). En un estudio reciente de la organización, encargada, entre otras cosas, de construir escenarios para la posible actuación del ejército estadounidense, México es mencionado junto a Paquistán como una amenaza real contra la seguridad nacional de Estados Unidos debido a sendas posibilidades de colapso rápido y sorpresivo.

Aunque el documento reconoce que el colapso mexicano parece ser más remoto que en el caso del país asiático, un México inestable representa un problema a la seguridad nacional estadounidense de "enormes proporciones". Por lo tanto, adiverte:

Any descent by the Mexico into chaos would demand an American response based on the serious implications for homeland security alone.

Cabe mencionar que dichas medidas no son especificadas aunque en una construcción del peor escenario posible, no se me ocurren muchas opciones considerando la historia de las relaciones entre ambos países desde el siglo XIX y la respuesta estadounidense ante la ingobernabilidad mexicana.

Y es que no por nada México es mencionado en el documento. La guerra contra el crimen organizado ha cobrado más de 8000 victimas (contando los muertos por conflictos entre cárteles del narco) y ha envidenciado la corrupción e ineficacia del Estado mexicano. Ineficacia, por cierto, que se extiende no sólo a la seguridad pública (condición fundamental de la existencia de un Estado) sino a todos sus ámbitos (seguridad social, empleos, negocios, etc, etc). Al respecto se señala:

the government, its politicians, police, and judicial infrastructure are all under sustained assault and pressure by criminal gangs and drug cartels. How that internal conflict turns out over the next several years will have a major impact on the stability of the Mexican state.

Por lo pronto, es evidente que el debilitamiento del Estado conforme a la tendencia actual puede desembocar en una crisis social muy grave así como debilitar la posición de México ante el exterior, volviéndose cada vez más vulnerable debido a la ausencia de un gobierno estable. No hay que olvidar que historicamente las amenazas a la soberanía del país han sido una realidad que México ha intentado contrarrestar por medio de diferentes estrategias diplomáticas.

Y hablando de soberanía mexicana, la excelente columna de hoy de Porfirio Muñoz Ledo aborda el tema de México en el Consejo de Seguridad y su respuesta ante el conflicto en Gaza. Critica la timidez y lentitud de la respuesta mexicana en el máximo foro de Naciones Unidas. En su último parrafo nos recuerda que:

La voz de México —nación como pocas agredida y mutilada— está cargada de historia. Los principios que hemos postulado son nuestro propio escudo. No es por altruismo sino por estrategia vital que los hemos defendido.

La nota periodistica del informe de USJFC respecto a México puede ser consultada en el International Herald Tribune. El documento en su totalidad puede ser descargado y consultado aquí.

Por último, para aquellos interesados en temas de seguridad internacional, el documento de USJFC es sumamente interesante. Además de vislumbrar los diferentes escenarios regionales, analiza el impacto de diferentes variables así como la visión de USJFC sobre constantes como la naturaleza de la guerra y el cambio. Muy recomendable.

Atlas de Mantos Aquíferos Profundos

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Sun, 09 Nov 2008 01:19:00 +0000

Les comparto un artículo de la página web de New Scientist Environment que muestra las reservas de agua "escondidas" en el mundo. El artículo cuenta con un EXCELENTE Atlas en pdf de los mantos aquíferos profundos en el planeta. La investigación contó con la colaboración de la UNESCO, la cual medió entre los diferentes Estados para recolectar la información, en un esfuerzo que duró casi 10 años.

El propósito de la investigación es levantar conciencia entre la comunidad internacional con el fin de legislar en materia de derecho internacional las reservas de agua en el mundo ya que en la mayoría de los casos, sobrepasan fronteras nacionales. Este fenómeno, por supuesto, tiene la capacidad de crear nuevos conflictos internacionales o regionales en un futuro no muy lejano.

La UNESCO identificó 273 mantos transfronterizos; 68 en América, 38 en África, 155 en Europa (Occidental y Oriental) y 12 en Asia. Los conflictos internacionales pueden surgir, por ejemplo, si dos países comparten una reserva en común y si la explotación de un país significara la dismninución en las reservas del otro.

Para aquellos interesados en políticas ambientales internacionales, creo encontrarán el artículo y el mapa sumamente útil y realmente importante. Incluso la idea expuesta en el texto sobre "groundwater revolution" es bastante interesante y valdría la pena investigar al respecto.

Según el Atlas, la región de Norteamérica, de la cual México es parte, se ve de la siguiente manera:

(dar click para ver grande)

Para consultar el Atlas en pdf, así como las notaciones del mapa, dar click aquí. Para ver el artículo completo, dar click aquí.

Fuentes para la Historia del petróleo en México

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Thu, 06 Nov 2008 02:59:00 +0000

...es el nombre de un proyecto de investigación de El Colegio de México (Centro de Estudios Históricos) que tiene como objetivo principal "dar a conocer los orígenes y la evolución de la historia del petróleo en México". Como parte medular de las actividades del proyecto, a cargo del Dr. Carlos Marichal, se ha desarrollado una página web para consultar información relacionada con el petróleo en México desde el año 1900 hasta 2008. La página web lleva el mismo nombre y a través de ella se puede acceder a información histórica, estadísticas, enlaces, bibliografía, legislación mexicana, noticias, sitios web, etc.

El sitio está bastante interesante y recién salido del horno. Entre muchas cosas, brinda la posibilidad de consultar textos completos de diversos autores, así como informarse de los diferentes puntos de vista en los debates nacionales, a propósito de la reforma energética recien aprobada. Sin duda es una excelente herramienta de consulta para un tema tan importante para el país y de tanta relevancia mundial.

Para ingresar al sitio dar click aqui

Elecciones en EEUU

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Tue, 04 Nov 2008 23:28:00 +0000

Hoy son las elecciones en EUA, a partir de las 7pm (Indiana y Kentucky cerraron primero a las 18hrs) y hasta la 1am se estarán cerrando las casillas electorales en diversos Estados y en diferente orden. No obstante, predicciones de la elección sobran y desde semanas anteriores ha existido un intenso esfuerzo de los medios de comunicación para pronesticar el ganador.

Según The New York Times (International Herald Tribune), el mapa electoral, basado en elecciones previas, afinidad política de los Estados y encuestas, se ve de la siguiente manera:

(dar click para ver en grande)

Por otro lado, The Economist también publicó su pronostico, enseñandonos un mapa electoral que se ve de la siguiente manera:

(dar click para ver en grande)

Un mapa interesante es otro publicado por el New York Times donde se muestra el cambio en las preferencias electorales a favor de Obama. Me parece que ha medida que se agudizó la crisis económica internacional, el electorado giró a favor de Obama (de hecho según encuestas de salida de CNN, este ha sido el tema de mayor importancia para el votante). Se hace una comparación entre las preferencias en Agosto pasado y hace unos días, el 31 de Octubre:

(dar click para ver en grande)

Para ver los resultados en tiempo real (conforme vayan dándose a conocer) se pueden consultar las siguientes páginas:

Reforma (Mx)

Washington Post

The Financial Times (UK)

Como se observa, tanto el NYT como The Economist, pronostican una victoria contundente para Obama. No obstante, hay que estar pendiente de los llamados "Swing States" como Ohio, Florida, Missouri, Indiana y North Carolina.

Por cierto, hoy fue el último día de una GRAN sección del periódico Washington Post titulada "Fact Checker", encargada de desmentir afirmaciones, verificar datos y declaraciones durante la campaña presidencial estadounidense. El esfuerzo que hizo el equipo de Michael Dobbs para esta sección fue increible, recolectando información y haciendo investigaciones (sin fines de lucro) con el fin de verificar la versasidad de lo declarado por los protagonistas de la política en EUA (otorgando "pinochos" dependiendo del grado del falsedad de ciertas declaraciones y afirmaciones). Sin duda, hace falta un esfuerzo de la sociedad civil parecido en México. Sería bastante interesante la existencia de este tipo de "vigilantes" de la política mexicana. y de las campañas electorales (aunque sí hubo gran cantidad de blogs de denuncias en el 2006 aunque la mayoría sumamente politizados y con claras inclinaciones partidistas) . Fact Checker, me parece, todavía podrá ser consultado, vale la pena le echen un ojo...

México y Cuba sellan acuerdo migratorio

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Mon, 03 Nov 2008 23:09:00 +0000

Fuente: El Universal
20 de Octubre de 2008

El acuerdo migratorio que firmarán este lunes México y Cuba permitirá repatriar a la isla a 75% de los migrantes ilegales cubanos que son asegurados en el territorio nacional, ya que el gobierno de ese país aceptó recibir también a sus ciudadanos provenientes de Centroamérica y que ingresan a suelo mexicano en su ruta hacia Estados Unidos.

Autoridades del gobierno federal revelaron así a EL UNIVERSAL algunos de los criterios que establece el Memorándum de Entendimiento en Materia Migratoria que, después de cuatro rondas de negociaciones, acordaron los gobiernos de ambos países, para deportar a cubanos indocumentados.

El histórico acuerdo busca revertir el incremento de la ola migratoria de cubanos, vinculada con la operación de redes de traficantes que se asociaron con narcotraficantes, como el del grupo de sicarios conocido como Los Zetas, para asegurar la llegada de los isleños a territorio estadounidense.

Mientras que en 2004 el Instituto Nacional de Migración (INM) reportaba el aseguramiento de 157 cubanos en México, esta cifra se disparó a 527 casos en 2007.

De acuerdo con las fuentes consultadas, durante este año —hasta el mes de septiembre—, sumaban ya 2 mil los cubanos indocumentados que habían sido asegurados en el territorio nacional; una cifra de la cual sólo en 28 casos el gobierno de Cuba admitió su deportación.

Los funcionarios federales, detallaron que a partir de la firma del Memorándum de Entendimiento en Materia Migratoria, se espera que alrededor de mil 500 migrantes ilegales cubanos puedan ser deportados después de que las autoridades mexicanas notifiquen al consulado de ese país de su aseguramiento, lo que hasta ahora no ocurría pues la representación no respondía al requerimiento.

Se detalló que a partir de las negociaciones Cuba aceptó incluso que sus ciudadanos que son asegurados en México, después de estar en un país centroamericano, podrán ser repatriados siempre y cuando se certifique que su salida de la isla no es mayor de 90 días.

Antes de este acuerdo, el gobierno cubano rechazaba en forma definitiva su deportación, bajo el argumento de que durante la estadía de sus ciudadanos en países centroamericanos, éstos podían ser cooptados por grupos anticastristas y su retorno representaba un problema de seguridad.

Las autoridades federales indicaron que también queda establecido en el Memorándum que no se podrá repatriar a ningún cubano que haya estado en territorio estadounidense o haya obtenido un permiso de residencia en cualquier otro país.

El documento que fija estos criterios se firmará este lunes, en la sede de la Secretaría de Gobernación, durante la visita oficial del canciller cubano, Felipe Pérez Roque, a México, quien arribó el domingo a nuestro país, pero que hasta hoy tendrá actos oficiales, en lo que representa una nueva etapa en la relación bilateral entre ambas naciones.

"Good neighbours make fences "

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Sat, 04 Oct 2008 00:11:00 +0000

..es el título de un interesante artículo publicado en The Economist que aborda la situación de la frontera México-Estados Unidos. Se puede consultar en línea aqui.

Mexico´s War

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Fri, 12 Sep 2008 04:18:00 +0000

Fuente: Washington Post; 10 de septiembre de 2008

MANY PEOPLE in Washington are rightly alarmed about the rising toll of military and civilian casualties in Afghanistan. They might be surprised to learn that a roughly equal number of people have been killed so far this year in a war raging much closer to home -- in Mexico. More Mexican soldiers and police officers have died fighting the country's drug gangs in the past two years than the number of U.S. and NATO troops killed battling the Taliban. Civilian casualties have been just as numerous, and as gruesome: There have been scores of beheadings, massacres of entire families and assassinations of senior officials. By the official count, kidnappings in Mexico now average 65 a month, ranking it well ahead of Afghanistan and Iraq.

The challenge facing Mexican President Felipe Calderón, who courageously declared war on the drug syndicates shortly after taking office in December 2006, gets relatively little attention here because Americans are only rarely among the casualties. But U.S. money and weapons are fueling this war. Billions of dollars from American drug users flow to the syndicates, along with thousands of weapons smuggled across the border. Congress recently approved $400 million in aid for the Mexican government, most of which will be used to better arm and equip the army. The stakes are large for the United States: not just the success of Mr. Calderón's liberal and friendly government but the survival of Mexico's democracy; not just the stability of a neighbor but the ability of the United States to control illegal immigration.

Some Mexican officials argue that the scale of the violence points to the government's success -- by taking on and damaging the drug gangs, it has provoked a backlash. But most Mexicans appear to believe the government is losing the war. Tens of thousands marched in cities around the country on Aug. 30 to protest the government's failure to protect citizens. A 75-point, three-year strategy unveiled by Mr. Calderón earlier in the month, including proposals to build new prisons for drug traffickers and track gangsters through cellphones, looked underpowered to critics in the opposition and the media.

Mr. Calderón's biggest problem may be the absence of reliable forces. Most of Mexico's police are hired and managed locally; only 20,000 are federal. The army is less corrupt, but even the commitment of 40,000 troops has failed to turn the tide against the gangs. The new U.S. funding should help, but the next administration in Washington would do well to explore whether more assistance can be provided in training Mexican forces, much as U.S. advisers have helped professionalize the Colombian army. More must be done, too, to curtail the cross-border gun trafficking. Mexico's war is in its own way as critical to U.S. interests as Afghanistan's is; in both cases, a larger American commitment is needed.

Doing Business 2009. México cae 14 posiciones.

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Wed, 10 Sep 2008 22:24:00 +0000

El pasado martes, se publicó el estudio "Doing Business 2009" elaborado por el Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional, el cual estudia la regulación económica en 181 países de diversas regiones del mundo.

Uno de los aspectos más comentados en la prensa fue el descenso de México en 14 posiciones respecto al año anterior. Este año el país se ubico en el lugar 56 a nivel mundial.

El estudio puede ser consultado aquí.

Guerra y McMuffins

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Sat, 06 Sep 2008 18:35:00 +0000

Como dato curioso, el día de hoy el periódico inglés, The Guardian, sacó una nota acerca de la Teoria de McDonald´s sobre la Guerra y el conflicto entre Rusia y Georgia.

A saber, existe una teoría de McDonald´s sobre la guerra (sí, leyeron bien) la cual establece que ningún grupo de países con sucursales de McDonald´s ha entrado en conflicto armado uno con el otro.

Esta teoría se le atribuye al 3 veces ganador del premio Pullitzer, Thomas Friedman (1996), autor del muy popular libro "The World is Flat". La nota explica la lógica de dicha teoria:

countries with middle classes large enough to sustain a McDonald's have reached a level of prosperity and global integration that makes warmongering risky and unpalatable to its people.

La explicación se asemeja mucho a algunos postulados más serios de RI sobre la guerra y el conflicto internacional. Me parece una versión "de mercado" sobre la idea de que las democracias no hacen la guerra entre ellas, o bien, en sintonía con el paradigma netamente liberal o "universalista" (kantiano, como se maneja en algunos libros) sobre cómo los intercambios comerciales internacionales y los vinculos humanos transnacionales hacen poco rentable a la guerra y a la larga hacen que los intereses de las distintas sociedades se armonicen (una "comunidad de la humanidad" en potencia). Incluso, el enfoque de "interdependencia compleja", quizá un punto medio entre el realismo y liberalismo, en uno de sus 3 postulados (canales multiples, asuencia de jerarquía, no uso de fuerza militar) argumenta que la fuerza militar no es empleada entre países interdependientes ya que la seguridad no es la principal preocupación de los Estados. El poder militar, a pesar de que domina al económico, resulta sumamente costoso frente a este último.

En fin, el conflicto entre Rusia y Georgia ha echado abajo esta teoria. Me parece importante hacer notar que las condiciones geopolíticas y la distribución de poder internacional, en mi opinión, sobreponen toda lógica económica.

UPDATE: Leí una columna muy interesante donde P. Krugman se cuestiona la viabilidad de la segunda ola globalizadora en el mundo actual. Recuerda que hasta 1914 el mundo gozó de grandes intercambios comerciales y financieros internacionales, sin embargo, con la llegada de la guerra, el orden económico internacional fue destruido por los nacionalismos de la epoca. Lo considero importante ya que cuántas veces no hemos escuchado la desgastada frase "no hay marcha atrás a la globalización"? Como lo cita la columna, poco antes de la Primera Guerra Mundial, Norman Angell argumentó que la guerra era obsoleta debido a que en la era industrial moderna las victorias militares traerían mayores perdidas que ganancias...

México no aspira al Consejo de Seguridad de ONU: Ejecutivo

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Thu, 04 Sep 2008 02:08:00 +0000

Fuente: La Jornada

México, DF. A unos días de que se celebre la Asamblea General de la ONU, el presidente Felipe Calderón expuso que por el momento no propondrá a México para formar parte del Consejo de Seguridad, pues primero se debe resolver la batalla contra el crimen.

"Sé que es un tema que le preocupa mucho a la comunidad internacional, sé que es un tema muy polémico que genera rechazo en la comunidad mexicana y, por lo mismo, sé que no es el momento de plantear el asunto, pero sí es un asunto que tenemos que explorar".

En entrevista radiofónica con Leonardo Curzio, el mandatario de la República dejó claro que México tiene una batalla interna con la delincuencia, por lo que no es momento para involucrarse en problemas del exterior.

"Tenemos aquí una batalla, una guerra terrible adentro de México y no vamos a andar buscando involucrarnos en resolver conflictos ahorita afuera, pues tenemos un problemón aquí adentro, que lo vamos a resolver. Tenemos que focalizar todo nuestro esfuerzo ahí", expuso.

Lo que sí queda claro es que México tiene un papel qué desempeñar en el mundo, pues es la décimo segunda economía mundial y será la quinta economía más grande del orbe en unos años, acotó el mandatario federal.

Por tanto, "no podemos esperar a que las decisiones del mundo nos pasen encima" mientras en el país sólo se toma nota", comentó.

"Ya estamos siendo uno de los países que más aporta a la ONU y, caray, pues también tengo qué decir. Yo quiero tomar decisiones también en esa mesa a nombre de los mexicanos, porque sé que las decisiones del mundo nos están afectando, y mucho", abundó.

Calderón hará una gira de trabajo para asistir al 63 periodo de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, cuya apertura será el 16 de septiembre y el debate general tendrá lugar del 23 de septiembre al 1 de octubre en Nueva York

Contradictorio

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Thu, 07 Aug 2008 05:40:00 +0000

...es que casi el mismo día que el gobierno de México, a través de la SRE, protestó por la ejecución de Medellín en EEEU, miembr os del Congreso mexicano desempolvaron el muy demagógico, inútil e insultante debate a favor de la pena de muerte para ciertos criminales. Esto a raíz del trájico y lamentable caso de la familia Martí en la Ciudad de México.

eDiplomacy

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Mon, 04 Aug 2008 16:40:00 +0000

Se publicó el día de hoy en el periódico International Herald Tribune una nota interesante del uso de Wikipedia y blogs en el Departamento de Estado de EEUU. Por si no estaban enterados (como fue mi caso), se hace mención al uso de una herramienta derivada de Wikipedia, conocida como "Diplopedia" (creada en 2006), mediante la cual el personal de dicho departamento tiene acceso a información de diversa índole en temas de su interés (políticos, relaciones internacionales, seguridad, etc). La práctica de consultar esta fuente está tomando mucha fuerza y, según la nota, ha suplantado algunas de las prácticas tradicionales de la dependencia.

Cabe mencionar que Diplopedia no está abierta al público en general y a diferencia de Wiki, las contribuciones no pueden hacerse de manera anónima. Asimismo, sólo el personal del Departamento de Estado tiene derecho a accesar. Esta herramienta es administrada por la muy interesante Oficina de eDiplomacy dentro del Departamento de Estado.

Haciendo una breve busqueda, también me topé con "Intellipedia", un sitio open source especializado en temas de inteligencia, el cual es utilizado por 16 dependencias de inteligencia dentro del gobierno estadounidense.

Creo que es un muy interesante uso de la tecnología dentro de las ramas del gobierno. La pregunta es ¿¿habrá un proyecto similar para el gobierno mexicano y la Secretaría de Relaciones Exteriores??

Op

Up n´Running!!

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Sat, 02 Aug 2008 05:54:00 +0000

Hola! Actualicé la parte de noticias del blog de manera intensiva. No he podido estar pendiente del blog en los últimos 2 meses, principalmente por motivos profesionales, sin embargo, a partir de hoy las cosas cambiarán! Tengo cosas interesantes que compartir en futuras entradas, sobre todo material de consulta de RI de páginas electrónicas y de la blogosfera (muy buenos blogs y foros dedicados a política internacional, principalmente).

Por otro lado, aunque ha habido acontecimientos interesantes de política exterior en las últimas semanas, las principales noticias han sido de política interna. Al actualizar la sección noticiosa me topé con que gran parte de los periódicos se han dedicado a cubrir extensamente algunos de los siguientes temas:

reforma energética y debates en el Senado de la República
consulta petrolera en 10 Estados del país
lucha contra el narcotráfico (que tal el narcosubmarino?)
denuncias de violaciones a Derechos Humanos por parte del ejército (en el norte del país, en el sur, en fin, por todos lados). Creo firmemente que este tema afectará notablemente las posibles acciones de México si es que llega a ocupar un asiento no permanente dentro del Consejo de Seguridad de la ONU en 2009.

En la materia que nos interesa en este espacio, creo que los principales acontecimientos de las últimas semanas han sido:

por mucho, la Iniciativa Mérida entre EEUU y México (y el largo proceso de rechazo y aprobaciones entre los dos países).
el acuerdo migratorio entre México y España del 12 de junio, el cual informan no ha dado muchos frutos.
el anuncio de que México, EEUU y Canadá planean acciones militares conjuntas en 2009 con motivo de los Juegos Olimpicos de invierno en 2010. Esta nota la comentaré en otra entrada...
La reticencia del gobierno mexicano por aceptar las recomendaciones y alertas de ONGs y organismos internacionales en materia de Derechos Humanos, especialmente en la lucha contra el narco.
las platicas de un acuerdo migratorio entre México y Cuba.
y hablando de migración, la impresionante corrupción dentro del Instituto Nacional de Migración
la disputa comercial entre México y Estados Unidos por el brote de salmonela en este último. Primero se cerró la frontera al tomate, ahora al chile jalapeño. Veremos en qué para todo esto. Por lo pronto el 30 de julio, México rechazó la alera emitida por la FDA.
la suscripción del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones (APPRI) y el Protocolo de Requerimientos de Inspección, Cuarentena y Sanidad Veterinaria para la Importación y Exportación de Carne de Cerdo, entre México y China. Esto sucedió el 11 de julio.
el interés de México y Corea del Sur por concretar un TLC pronto. Cabe mencionar que en agosto del 2007 se reiniciaron las negociaciones luego de iniciar en febrero de 2006. El interés de México radica principalmente en la exportación de productos del sector primario. Por su parte, Corea del Sur busca el acceso de productos industriales al mercado mexicano.
el fracaso del softpower mexicano en la cubre del G-8 al ser rechazada su propuesta de crear un "Fondo Verde" con el fin de combatir el cambio climático.

Bueno, seguro hay más acontecimientos importantes. Por favor no duden en hacermelo notar. En fin, reitero que el blog ha sido actualizado y pronto se estarán subiendo más información y noticias. También voy a volver a subir algunos de los materiales de entradas anteriores.

Gracias!
Op

Wordle de Espejo 3

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Fri, 25 Jul 2008 21:22:00 +0000

Wordle

Acepta México términos de la Iniciativa Mérida

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Fri, 27 Jun 2008 21:32:00 +0000

Fuente: El Universal
27 de junio de 2008

El gobierno de México aplaudió la aprobación que hizo el Senado de Estados Unidos del proyecto de ampliación presupuestal para el año fiscal 2008, que incluye fondos por 400 millones de dólares para la Iniciativa Mérida.

En conferencia de prensa, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, afirmó que los términos en que fueron aprobados los recursos para la Iniciativa Mérida "son respetuosos de la soberanía y de la jurisdicción de ambos países" .

"El gobierno de México, por ello, se congratula por la decisión del Legislativo estadounidense y reitera su compromiso de luchar de manera decidida contra la delincuencia organizada, reconociendo que la cooperación internacional es un componente fundamental de este esfuerzo" , anotó.

Mouriño Terrazo subrayó que México no recibirá recursos en efectivo, sino únicamente cooperación en especie, en materia de equipo, tecnología y capacitación, para apoyar los esfuerzos que realiza diariamente para combatir la delincuencia organizada trasnacional.

Entre ellos destacan equipos de inspección no intrusiva, como rayos X y Gama; aeronaves para el transporte de personal y vigilancia, incluyendo su mantenimiento; equipo informático y diversas tecnologías aplicadas al procesamiento de datos, expuso.

Además, agregó, incluye la interconexión de equipos, las telecomunicaciones y distintas técnicas de investigación, perros adiestrados para la detección de sustancias y materiales ilícitos, y programas de capacitación y entrenamiento relevantes, con el objeto de garantizar que todos los recursos recibidos sean operados por personal mexicano.

El titular de la Segob dejó en claro que los equipos, tecnología y capacitación que recibirá México responden a las necesidades específicas previamente identificadas por las instituciones mexicanas vinculadas con el combate a la delincuencia organizada y el fortalecimiento de la seguridad.

Anotó que la instrumentación final de esas medidas durante las próximas semanas permitirá consolidar la cooperación bilateral en el campo, como una expresión concreta del principio de responsabilidad compartida basada en el pleno respeto de la legislación vigente en cada país.

Mouriño Terrazo puntualizó que "lo más relevante" de la aprobación ocurrida ayer en el Senado de Estados Unidos es que "por fin" ese país reconoce que el problema del narcotráfico es común.

A su vez, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) , Patricia Espinosa Cantellano, indicó que el texto legislativo aprobado en Estados Unidos es consistente con los intereses de México y refleja el buen nivel de diálogo que existe entre los congresos.

Dijo que pone de manifiesto la voluntad política del Ejecutivo y Legislativo de Estados Unidos para ampliar la cooperación bilateral en materia de combate a la delincuencia organizada trasnacional, de acuerdo con los principios de la iniciativa y con pleno respeto a la legislación de ambos países.

En la sala de conferencias de la Segob, Espinosa Cantellano dejó en claro que el documento aprobado y la Iniciativa Mérida en su conjunto no implican la presencia de efectivos militares estadounidenses en territorio nacional, y garantizó la plena vigencia del estado de Derecho y los derechos humanos.

Cuando la iniciativa sea firmada por el presidente de Estados Unidos y entre en vigor, señaló, ambos gobiernos llevarán a cabo consultas para definir conjuntamente los procesos siguientes específicos, relativos a la transferencia de equipos, tecnologías y programas de entrenamiento.

El gobierno de México, anunció, impulsará que el mecanismo de seguimiento incorpore esquemas que permitan contar con las aportaciones del Legislativo, así como de organizaciones de la sociedad civil.

La titular de Relaciones Exteriores recordó que la Iniciativa Mérida fue ampliamente debatida desde su anuncio por la opinión pública en ambos países, y fue particularmente relevante el debate de los congresos, de acuerdo con sus propias facultades.

Iniciativa Mérida

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Tue, 17 Jun 2008 02:08:00 +0000

Informa México a EU rechazo a Iniciativa Mérida

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Tue, 03 Jun 2008 20:05:00 +0000

El Universal
3 de junio de 2008

La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, aseguró que ha comunicado al Departamento de Estado que el plan no es apto para México si no contiene mecanismos de cooperación entre ambas naciones "en pie de igualdad".

La canciller Patricia Espinosa declaró este martes que ha comunicado al Departamento de Estado que la Iniciativa Mérida era inaceptable para México si no contiene mecanismos de cooperación con Estados Unidos ''en pie de igualdad''.

El Senado de Washington le ha insertado hasta ahora al proyecto ''una serie de elementos que es difícil, si fuera aprobado de esa manera, que pudiera ser aceptable para México'', dijo Espinosa.

Indicó que la posición mexicana le fue expresada al subsecretario de Estado estadounidense, John Negroponte, el lunes por la noche en Medellín, donde ambos coincidieron en la asamblea anual de cancilleres de la OEA.

La Iniciativa Mérida fue planteada hace ocho meses por el presidente George W. Bush y su colega mexicano Felipe Calderón. Propone unos mil 400 millones de dólares en tres años para ayudar a México y Centroamérica a combatir el narcotráfico y crimen organizado.

Espinosa mencionó en especial la incomodidad del gobierno mexicano ante una falta de ''genuina cooperación sobre la corresponsabilidad'' en esa tarea y ''asumir plenamente que México, actuando solo, no podrá resolver el problema''.

''Hay todo un contexto de unilateralidad en una serie de mecanismos de seguimiento que el gobierno de Estados Unidos ha planteado y que lo hacen (para México) verdaderamente difícil de aceptar'', declaró.

Bush ha pedido una partida adelantada de 500 millones de dólares para México y 50 millones para Centroamérica a fin de poner en marcha la iniciativa.

El Senado le hizo unos cambios: aprobó 350 millones de dólares para México, y otros 100 millones para Centroamérica, Haití y República Dominicana.

Pero algunos legisladores han expresado su preocupación por la transparencia con que México pudiera manejar ese dinero.

Espinosa dijo que la transparencia ''está totalmente en la agenda'' de Calderón, junto con la responsabilidad de gobierno y derechos humanos.

''El asunto es que siendo éste un esquema de cooperación, lo que pensamos es tener un esquema de seguimiento conjunto, que sea mutuamente acordado'', dijo. ''Tenemos que hacerlo de manera conjunta, sobre un pie de igualdad''.

De acuerdo con el Centro Nacional de Inteligencia contra las Drogas de Estados Unidos, autoridades mexicanas y estadounidenses calculan que en 2006, 12,7 toneladas de heroína fueron producidas en México para ser embarcadas hacia el norte, un incremento del 58% respecto al año anterior.

El Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos dijo a su vez que entre los años fiscales 2000 a 2006, el gobierno estadounidense destinó más de 250 millones de dólares en ayuda para combatir el narcotráfico en México.

En México, el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño dijo que México seguía ''con particular atención'' el debate estadounidense y evaluará si el resultado final respondía a los intereses mexicanos.

OCDE Factbook 2008

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Wed, 09 Apr 2008 06:31:00 +0000

Se ha publicado recientemente la versión 2008 del estudio anual que realiza la OCDE, "Factbook". Es un estudio comparativo que involucra a los países que conforman la OCDE (incluyendo México) el cual analiza distintos asuntos concernientes con políticas públicas.

El día de hoy la prensa en México le dio particular atención al nuevo rubro que Factbook incluyó para este año, el cual se refiere a la productividad de los países (en el cual el país no sale bien librado, siendo uno de los países menos productivos de la organización), sin embargo, el estudio contiene apartados interesantes en otras temas como energía, globalización, educación, medio ambiente, etc.

Asimismo, el estudio contiene secciones con estadisticas interesantes y sumamente útiles que pueden ser exportadas a excel.

Para ver el estudio, dar click aquí

Conversations with History (UC Berkeley)

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Fri, 21 Mar 2008 18:57:00 +0000

Existe una excelente serie de videos en youtube realizada por la Universidad de California (Berkeley) la cual muestra entrevistas con académicos bastante reconocidos de diversas disciplinas de las Ciencias Sociales. El programa se llama "Conversations with History" y es bastante recomendable para aquellos interesados en Relaciones Internacionales (RI), Ciencia Política, Sociología y Economía.

Son muchas las entrevistas disponibles en la red (todas duran un promedio de 55 minutos).
Algunos de los entrevistados son especialmente interesantes para todos aquellos que estudian relaciones internacionales ya que pocas veces se tiene la oportunidad de escucharlos hablar sobre su trabajo y vida profesional. Algunas entrevistas destacadas para la gente de RI son las realizadas a: Kenneth Waltz, Robert Keohane, Noam Chomsky, Stephen D. Krasner, por mencionar algunos.

También encontrarán entrevistas a: Martha Nussbaum, Manuel Castells, Amartya Sen, Michael Mann, Robert Fisk, etc, etc. Bastante recomendable que le sigan la pista al programa!

A continuación, de Conversations with History, subo la entrevista a Kenneth Waltz, uno de los teóricos más importantes (sino el más importante) de la corriente neorealista en RI y política internacional.

México y el Grupo de Río

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Tue, 11 Mar 2008 16:05:00 +0000

Autor: Rosario Green
Fuente: El Universal
10 de marzo de 2008

Hace cuatro días, en Santo Domingo, México recibió la Secretaría Pro Témpore del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política, más ampliamente conocido como Grupo de Río, en la XX reunión cumbre de este foro integrado por 18 naciones latinoamericanas, a las que se han unido Guyana y los países agrupados en la Comunidad del Caribe (Caricom).

El gran valor político del Grupo de Río reside en ser el único espacio abierto a la participación de los países de América Latina y el Caribe sin injerencia de otros actores continentales, como en la Organización de los Estados Americanos (OEA), o extracontinentales, como en las cumbres iberoamericanas.

Otro aspecto que cobra relevancia en la actual coyuntura latinoamericana es que el surgimiento del Grupo de Río fue en buena medida resultado de la gestión exitosa del Grupo Contadora, en el que se conjuntaron esfuerzos de varios países latinoamericanos para conseguir la pacificación de Centroamérica en los años 80 del siglo pasado. Curiosamente, dos de esos países, Colombia y Venezuela, son hoy actores en una complicada situación geopolítica en la esquina noroccidental de Sudamérica, en la que también participa Ecuador.

Para completar una visión del actual contexto regional, es importante mencionar que un considerable número de países latinoamericanos pasa por una etapa de grandes transformaciones políticas que han llevado al poder por la vía democrática a fuerzas cuya orientación ideológica abarca un amplio abanico de posiciones de izquierda. Al mismo tiempo, existe una abierta competencia entre Brasil y Venezuela por el liderazgo en el escenario regional, si bien el primero busca tener mayor influencia económica y el segundo actúa en procura de ascendiente político. Otro aspecto, de carácter coyuntural, es el elevado precio que han alcanzado materias primas que producen y exportan varias naciones del área, concediendo a sus gobiernos mayores márgenes de maniobra.

Las circunstancias antes señaladas conforman el entorno en el que se dará el desempeño de México al frente de la Secretaría pro témpore del Grupo de Río, mecanismo que por su especificidad latinoamericana podría resultar un instrumento más eficaz para resolver crisis como la recientemente vivida, cuando la diplomacia llega a sus límites y sólo queda el diálogo directo de mandatarios, tal cual ocurrió en Santo Domingo. Una posibilidad semejante no existe en la OEA, en la cual además hay que lidiar con las suspicacias que genera la influyente participación de EU, normalmente inclinada al apoyo de algunos gobiernos que considera afines.

Sería iluso pensar que la crisis andina está zanjada, en virtud de sus múltiples componentes nacionales, regionales y extrarregionales, pero no cabe duda de que los gestos de acercamiento que tuvieron lugar en la cumbre del Grupo de Río, alentados por los mandatarios ajenos al conflicto, permiten albergar esperanzas de que se consiga restaurar una convivencia pacífica entre Colombia y sus vecinos Venezuela y Ecuador.

En estas circunstancias, particularmente delicadas, nuestro gobierno deberá conducirse en la Secretaría pro témpore con equilibrio y determinación, para recuperar su lugar de interlocutor clave en la región, lo que incrementaría su credibilidad ante otros actores internacionales como Estados Unidos y Europa.

Es la oportunidad de traducir en acciones concretas el discurso manejado por el presidente Calderón desde el inicio de su gestión, evidenciando la voluntad de participar activamente en el robustecimiento del diálogo y los mecanismos de colaboración con América Latina. No hacerlo fortalecerá la noción interesada en ubicar a México no sólo geográfica sino funcionalmente como parte de Norteamérica, aislándonos del entorno al que pertenecemos por razones históricas y culturales, con los múltiples costos que ello conllevaría.

¿Qué es la Iniciativa Mérida?

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Mon, 25 Feb 2008 18:06:00 +0000

Autor: John Bailey (Director del Proyecto México en la Universidad de Georgetown)
Fuente: El Universal
25 de febrero de 2008

Los poderes ejecutivos de Estados Unidos y México han anunciado algo llamado Iniciativa Mérida. Las legislaturas de ambos países se han quejado de haber sido marginadas de la discusión, y algunos periodistas y políticos se han apresurado a calificarla como una réplica del Plan Colombia para criticarla y rechazarla. ¿Qué es la Iniciativa Mérida? ¿Cuáles son los temores y esperanzas que los distintos grupos tienen respecto de ésta?

En mi opinión, la iniciativa es potencialmente un avance significativo en materia de cooperación regional para promover la seguridad pública. Observando el lado estadounidense del asunto, la iniciativa es un complicado trabajo en progreso, el cual probablemente será alterado cuando pase por el Congreso estadounidense. Su futuro no está de ninguna forma asegurado, aunque tengo confianza en que con el tiempo se aprobará algo útil.

¿De dónde salió la iniciativa? La historia de esto es que el presidente George Bush escuchó un mensaje claro durante su visita a Guatemala y México en marzo de 2007: el problema de la seguridad pública ha alcanzado proporciones de crisis en esos países; es un problema regional compartido que requiere de respuestas conjuntas basadas en la cooperación.

Bush entendió el mensaje y decidió que el gobierno de Estados Unidos respondería a las propuestas de México y los países de Centroamérica. Esto es porque si Estados Unidos tomara la iniciativa desataría una oposición nacionalista en México. Un año podría parecer mucho tiempo entre la decisión estratégica y el surgimiento de propuestas concretas, pero en realidad es el equivalente burocrático a la velocidad de la luz.

El gobierno mexicano, en el primer año de la presidencia de Calderón, necesitaba resolver el asunto político y burocrático de qué dependencias necesitaban productos o servicios; luego el gobierno de Estados Unidos, entrando al último año de la administración Bush, tenía que determinar cuáles agencias y programas podían proporcionarlos. Mi impresión es que ambas ramas ejecutivas decidieron no consultar a sus legislaturas a fin de evitar filtraciones y la politización de las negociaciones.

¿Qué es la Iniciativa Mérida? Nuevamente desde la óptica estadounidense, creo que es dos cosas. Primero, como puede verse en el reporte del senador Richard Lugar del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, la iniciativa es una larga lista de tecnologías, productos y servicios específicos para entregar a múltiples agencias en México y Centroamérica. En su forma actual, la lista representa cientos de millones de dólares, aunque el Congreso aún debe decidir el monto real. Segundo, es un importante gesto de la administración Bush para apoyar la enorme inversión de capital político hecha por el presidente Calderón en su campaña contra el crimen organizado.

Hasta el momento, lo dicho en el Congreso y los medios ha sido en apoyo a la iniciativa. Tiene sentido cooperar para enfrentar problemas compartidos. El respaldo, empero, es a la idea en principio. En el camino de la propuesta al Congreso percibo varios problemas potenciales.

La administración reconoce que el tráfico de armas de Estados Unidos hacia México requiere de atención prioritaria. La realidad, sin embargo, es que no hay suficientes agentes estadounidenses en la frontera para monitorear efectivamente la venta de armas. Pero ése es un aspecto menor. El problema potencialmente grande es si la Asociación Nacional del Rifle, un verdadero gorila de 400 kilos, considera los esfuerzos para bloquear la venta de armas como un ataque a las garantías constitucionales y cabildea en contra de la iniciativa.

A su vez, organizaciones de derechos humanos han externado su preocupación por la participación del ejército mexicano en las campañas contra el crimen. También reconocen, empero, la gravedad de la violencia criminal. Para ellas, el dilema es como promover la protección de los derechos humanos en formas tales que no aniquilen la iniciativa. Si el Congreso incluye un condicionamiento firme en materia de derechos humanos, la iniciativa probablemente fracasará. Si el Congreso no dice nada, los grupos de derechos humanos podrían ser considerados serviles y poco efectivos.

Un problema relacionado es la supervisión del Congreso estadounidense al uso que se dé a los productos y servicios en los programas contra el crimen de México. El Congreso tiene que justificar ante los contribuyentes estadounidenses cómo se gasta su dinero. Pero el gobierno mexicano rechazará una supervisión que se entrometa en sus asuntos.

También se conecta con esta situación el problema de cómo medir el progreso. Hasta ahora, la iniciativa ha sido “vendida” en Estados Unidos principalmente como una medida contra el tráfico de drogas. Esto tiene sentido porque el Congreso puede respaldar un programa conjunto para reducir el flujo de drogas hacia Estados Unidos. Pero, como la experiencia en Colombia lo ha mostrado, nadie espera seriamente que la iniciativa contra el crimen organizado disminuya sustancialmente el flujo de narcóticos a largo plazo. Así que se necesitan otro tipo de medidas para demostrar resultados positivos.

El gobierno de Estados Unidos reconoce también que una reducción de la demanda de drogas es crucial para una solución de largo plazo. Las dos cuestiones aquí son que no se sabe lo suficiente sobre cómo reducir la demanda de drogas, y el presupuesto federal registra ya un considerable déficit. La administración no quiere prometer fondos adicionales para financiar programas que quizá no funcionen. Los mexicanos podrán justificadamente criticar esta falta de compromiso.

El apoyo material de Estados Unidos a la Iniciativa Mérida representa una fracción relativamente pequeña de los recursos que la administración Calderón ya está invirtiendo. Su verdadera importancia es demostrar la voluntad política de apoyar al presidente Calderón. Mi esperanza es que los políticos de ambos países encuentren formas para hacer que la iniciativa tenga éxito. Si los problemas del lado estadounidense se vuelven demasiado intrincados, la administración Calderón podría optar por retirarse de la iniciativa. Creo que eso sería un grave retroceso para ambos países.

Index of Economic Freedom, 2008

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Thu, 21 Feb 2008 18:50:00 +0000

En este espacio encontrarán un resumen en PDF del estudio "Index of Economic Freedom" en su versión 2008; estudio elaborado por la Heritage Foundation y el Wall Street Journal, respecto a la libertad económica alrededor del mundo. El estudio busca medir la relación entre oportunidades económicas y prosperidad, así como analizar e investigar las políticas económicas de 153 países alrededor del mundo. Algunas de las libertades que el estudio mide son:

Libertad de hacer negocios
Libertad de Intercambio de Bienes y Servicios
Libertad Fiscal
Tamaño de Gobierno

-En el caso de México, nuestro país se posiciona en el lugar 44 a nivel mundial, con un puntaje de 66.4 (practicamente igual que en el 2007).

-Chile es el país mejor rankeado de Latinoamérica en el lugar no. 8 (79.8), ligeramente por debajo de Canadá y por encima de Suiza.

-Los 5 países con mayor libertad económica a nivel mundial son: Hong Kong (90.3), Singapure (87.4), Irlanda (82.4), Australia (82.0), y EEUU (80.6).

-En el sótano de la tabla, se encuentran Corea de Norte (3.0) y Cuba (27.5).

***Para conocer más acerca del estudio y consultar los resultados en archivo PDF, dar click aquí***

The War on Drugs Starts Here

noreply@blogger.com (Octavio Perales) — Thu, 21 Feb 2008 06:40:00 +0000

Editorial
New York Times
13 de Febrero de 2008

If we have learned one thing in the protracted war on drugs, it is that reining in illicit drug trafficking will require more than fighting cartels south of the border. Nothing can be achieved unless this country curbs its own demand for illegal narcotics.

The Bush administration, which offers regular lectures on the superior logic of the free market, clearly doesn’t get this equation of supply and demand. Last October, Washington announced a new $1.4 billion assistance package for Mexico and Central America to combat the drug trade. Then the White House unveiled its 2009 budget, which calls for a 1.5 percent cut in spending on domestic drug prevention and treatment programs.

The statistics on drug abuse for this country are at best mixed. The share of teenagers who said they had tried illicit drugs within a year has fallen sharply since 2000, according to surveys by researchers at the University of Michigan. The percentage of students in 8th, 10th or 12th grades who tried methamphetamine declined by more than half over the same period, while cocaine abuse declined by almost a quarter among 8th graders and 10th graders.

Still, teenage abuse of other narcotics, like prescription drugs, is growing. So is drug abuse among adults. The latest National Drug Threat Assessment reports that many more Americans over 18 are trying everything from heroin to marijuana to methamphetamine.

Yet the White House’s budget proposal for 2009 cuts the funding for the prevention and treatment of drug abuse to $4.9 billion. The budget for prevention programs — like the drug-free schools grants — was cut by 14.2 percent to just above $1.5 billion. After accounting for inflation, spending on prevention has fallen every year since 2002.

Mexico and Central America certainly need help to better fight the drug gangs moving narcotics into the United States. But it is clearly not enough. Washington has funded coca eradication efforts in the Andes for years. It has given the Colombian government more than $5 billion since 2000. Thousands of police have died in Latin America fighting the traffickers. Yet all the blood, tears and cash have had virtually no impact on the amount of drugs in the United States.

The federal government needs to do more to slow the flow of money and guns that finance and arm the cartels in Mexico and Central America. There is little hope of ever defeating the traffickers abroad if the government isn’t doing enough to reduce demand at home.