Ciclista atropellado y apaleado (Al parecer no dejan ponerlo como embebido dentro de otros medios así que pulsad para verlo en YouTube)

Como os podéis imaginar, esto no es el caso general en España. Por fortuna no hay tanta gente tan pirada como esta señora conduciendo pero esto me demuestra una serie de cosas. La dificultad a la hora de obtener un carnet de conducir no impide que sujetos que son mentalmente inestables como esa persona con todo el peligro que representan puedan obtenerlo. Además me demuestra por comentarios que he leido y de actitud general de la gente al conducir, que no se respeta a los ciclistas mucho que digamos. A pesar de que en las ciudades españolas la bicicleta es una alternativa muy interesante. Sobre todo en ciudades llanas o con pocas cuestas. Pero ya sin entrar a valorar si los carriles bici son buenos o no, que es otro asunto lo que pienso es que en ciudades como Granada el alcalde hasta haciendo la vida imposible a todo el mundo menos a él mismo que irá en coche oficial a todos lados.

Para los ciclistas malo porque reduce los carriles y los hace aun más estrechos, para los conductores igual por la misma razón y porque les cambia los sentidos y las orientaciones cada dos por tres, para los peatones bien si no recorres mucha distancia pero en cuanto quieres irte a un sitio que no sea el centro o sea un poco distante mal porque ni se mejora en cuestión de transportes públicos ni de carreteras (los conductores de autobús por muy agresivos que me parezcan a veces, llevan razón en ser así a veces por lo mal que se conduce aquí y las condiciones en las que lo hacen porque desde luego no es lo mismo conducir en un lugar con unos carriles en condiciones y conductores que te respeten que conducir donde conducen con las condiciones que les pone la empresa para la que trabajan). En conclusión se gasta un pastón en obras bochornosas y horribles como el boulevard de la constitución (o el de la insolación como lo llamo yo) que no sólo son feas y malas sino que encima hay que destruirlas a los dos días porque hay otras obras que pasan por ahí como la del metro. A pesar de que se sabía muy a ciencia cierta que el metro iba a pasar por allí desde hace mucho tiempo.

Lo peor es que después de todo la gente vota a ese señor, lo que me dice que la mayoría de los granadinos no se merecen nada más que lo tienen. Una ciudad con un pasado hermoso, pero que ha sido mal dirigida desde el primer día que los reyes católicos pusieron el pie en ella. Con pocas miras hacia afuera y saber crecer y con un gusto adulador de si misma marcado por la obtusidad y la ceguera de la realidad. Contentándose con poco y no exigiendo más que para quedarse corta con unas previsiones que nunca han mirado a su futuro sino a su presente y su pasado.

Venga ya podéis ponerme a caldo si queréis por meteros con vuestra ciudad, que también es la mia.

Yo he tenido que sufrir en mis carnes lo absurdo de la burocracia española para este asunto. Tuve que desplazarme a San Francisco para registrarme en el consulado (y suerte de que había un consulado en San Francisco que si hubiese vivido en Wyoming no sé donde hubiese ido) y allí he visto las mismas tonterías inútiles que no sirven para nada típicas de España como la de hágase usted mismo una copia del DNI y del pasaporte, entréguenos una foto tamaño carnet (¿si ya os estoy dando las del DNI y las del pasaporte no os valen?, al parecer no. Porque son idi**** e inú*****. Al menos en EEUU a menos que sea para el pasaporte no te la exigen que yo sepa, si hace falta una te la sacan al momento con una que tengan ellos para agilizar trámites. Además que la foto no la mira luego nadie y por ejemplo en universidades conozco a más de uno que entró a doctorado y tuvo que entregar una nueva y la que ponían en base de datos era la que entregó en primero de carrera y no la que dio para el doctorado. Pero como somos como somos pues foto de tu cuenta no son capaces de poner una cámara cutre y barata en un ordenador y tomártela al momento) y demás chorradas que te exige la burocracia española. Eso sí meta usted firma por todos lados para cualquier documento que si no, no vale a pesar de que se puede falsificar muy fácilmente. Pero eso es otro asunto.

El caso es que a pesar de lo tedioso y complicado que es el proceso para la gente que está fuera, no quisiera que se pudiese votar por Internet. Por una simple razón, porque se pierde uno de los pilares de las votaciones. La seguridad, sí porque desde el lado de la tecnología podemos hacer que la votación sea secreta, única, segura y demás pero esto es sólo desde el lado tecnológico.

Lo que quiero decir con esto es que a pesar de que el lado tecnológico sea impecable no se puede asegurar que todo vaya bien en lo que está pasando en el ordenador del que vota. Aunque tu voto llegue y se emita puede haber una persona al lado tuyo apuntándote con una pistola en la cabeza que te esté diciendo a lo que debas de votar. Cosa que al menos en España no te va a pasar en un colegio electoral y que aunque argumentéis que lo mismo te puede pasar con el voto por correo, diré que sí que puede que si vuelves a casa y lo hagas llegue una persona y te amenace con eso, pero en el momento que recoges los votos debes hacerlo mostrando tus credenciales (y al menos en EEUU son muy duros con eso, puesto que hasta me pidieron el pasaporte español para hacerlo y no sólo mi licencia de conducción de California) y puedes abrir el paquete in situ y hacerlo al momento en el puesto de correos sin que nadie te apunte o nada porque tienen medios de seguridad en las oficinas de correos. A mi desde luego me parece un método más seguro que el voto por Internet y digo que jamás será posible hacer un sistema de votación seguro por Internet no por el lado tecnológico en el que ya hay implementados sistemas muy seguros en ese aspecto sino por el aspecto no tecnológico con el que no se puede hacer nada por cerciorar la seguridad.

Lo malo que pasa en España es que ese tipo de medidas no sale a referéndum como debería ser sino que las implantan los gobiernos según les venga, cuando es algo que en verdad no deberían de tocar si no hay una voluntad popular por implantar y se hayan presentado a la ciudadanía sus pros y sus contras porque el mayor derecho que tenemos en una democracia es nuestro derecho al voto y medidas como estas atentan contra nuestro mayor derecho y privilegio y no deberíamos dejar a políticos decidir sobre ello sino hacerlo

Sin embargo empecé a mirar otro que se llama XING podéis probarlo si queréis. Si usáis el enlace que estoy poniendo podéis disfrutar de la cuenta PRO de prueba y además la posibilidad de que seámos contactos. Creo que estos portales son muy interesantes pero al menos en el caso de Linkedin.com están muy focalizados en un área geográfica concreta (EEUU) y un tipo de sector concreto que es el de las tecnologías. Sin embargo es una buena forma de conseguir contactos y lo que los americanos denominan networking. Que básicamente es pasarse por el morro las convicciones y pasarse contactos para acudir en un futuro. Algo que aunque le de remordimiento a más de uno lo cierto es que no funciona mal.

Así que os animo a que os apuntéis y pongáis en marcha aun más ese concepto de que estámos sólo a 6 contactos de cualquier persona en el mundo.

Esto según el método estándar para medir la salud entre peso y altura (método que consiste en dividir tu peso por tu altura en metros al cuadrado, dando un número que si es inferior a 20 indica que deberías pesar más y que si es superior a 24 indica que deberías adelgazar para situarte en los 21 o 22 que son los considerados saludables) indica que tengo un bochornoso (85)/(1.82*1.82) = 26,23 y para alcanzar mi peso ideal (Unos 72 Kg) debo adelgazar la friolera de 13Kg. Es decir todo el sobrepeso que tenía cuando volví de los EEUU.

Los Jamba Juice y los In&Out están muy buenos pero corres ese riesgo. A pesar de todo diré que en EEUU no se come mal. Todo lo contrario. Puedes encontrar de todo y con más variedad que en España pero hay que tener cuidado con lo que comes y con el ejercicio que haces. Estoy seguro de que si hubiese sido más regular respecto al ejercicio no hubiera engordado.

Así que ahora toca comer menos y hacer algo de deporte. En fin, vivir para ver, ¿consejos o deportes recomendados? personalmente me gusta mucho coger la bicicleta y vi una página con consejos para empezar a hacer jogging pero lo mismo que al irme y al estar allí, es más un asunto de tiempo que de ganas.

1. Conductores agresivos
2. Calles mal pavimentadas
3. Calles mal señalizadas
4. Calles inseguras
5. Incompresión ciudadana
6. Ausencia de medios para ciclistas

Me produce asco y vergüenza, lo siento pero la calidad de conductores en España es pésima. A pesar de lo fácil que es obtener un carnet de conducir en EEUU y lo difícil que es obtener uno en España eso no nos hace buenos conductores. Los americanos son más educados al volante y respetan mucho más a otros vehículos, ciclistas y peatones.

Así que otro punto negativo para Torres-Hurtado por degradar más aun si cabe la calidad de los ciclistas y hacer cada día más difícil a la población en general su desplazamiento por la ciudad. Acudid a http://granadaviaverde.blogspot.com/ para aprender más sobre las reivindicaciones para una mejor calidad de vías y desplazamientos para los ciclistas.

Una universidad privada de élite como es Stanford pide a sus estudiantes de undergraduate: $36.030. Eso sí Stanford incluye además una serie de cálculos en su monto anual que tienen en cuenta extras como el alojamiento para estudiantes, libros, gastos personales, etc y hacen una estimación de: $51.430 al año para estudiantes. Como podéis comprobar un pastón.

Cada año cuesta más y en muchas UC por ejemplo muchos estudiantes se quejan de que el gasto que se da a los alumnos se reduce más y más. No obstante, ser un titulado universitario en una universidad como Stanford o UC Davis te abre mucha puertas en el mundo. De hecho al revés que España tener un título universitario en EEUU hace que tus expectativas salariales y profesionales mejoren de una manera increíble.

No todo el mundo puede permitirse ir a la universidad pero es cierto que suelen existir muchos programas de ayudas a estudiantes que mitigan sus gastos. Éstos suelen trabajar a tiempo parcial para conseguir dinero y hacerlo más fácil para sus familias y además estas suelen ahorrar en muchos casos para la educación de sus hijos. También existe la modalidad de créditos estudiantiles que saben que es un negocio más o menos seguro porque la expectativa salarial de un titulado hace muy probable que pague su deuda en poco tiempo.

Estudiar es caro, aparte de la educación hay que tener en cuenta todas las cosas que se ponen a disposición de los alumnos con su matrícula. Como pueden ser servicios de deportes gratuítos, transportes, adecentamiento de campus, programas culturales, ayuda psicológica, etc que hacen que su matrícula suba mucho pero es en aras también de una mejor vida como estudiante. Hablando de esto con mucha gente que hemos pasado por EEUU reconocemos que es algo que sube la matrícula pero que casi ninguno creemos que todo ese incremento de matrícula pague todo lo que se le ofrece al estudiante sino que la mayoría no lo ve nunca el alumnado.

No obstante, yo preferiría que la matrícula en España fuese más elevada. No tan alta como en EEUU, pero si más elevada para pagar mejores medios. Si pagar más en mi matrícula me puede proporcionar dar clase en unos laboratorios mejores, tener servicios deportivos gratuítos y un cesped en el que tumbarme cuando esté harto pues lo pagaría. También otra cosa a considerar es que el número de alumnos de una universidad americana es muy inferior al de una española. Por poner un ejemplo en la Universidad de Granada estudían en teoría 88.109 estudiantes mientras que en UC Davis (que tienen un campus mucho más grande en tamaño que la Universidad de Granada) estudian unas 30.000 personas incluyendo undergraduates y graduates. Es decir menos de la mitad, lo cual hace que se toque a pagar más entre todos.

Es bastante triste ver a veces gente entrar en la universidad sin una vocación real por estudiar sino sólo porque sus padres se lo han dicho o por unas razones no muy fuertes (como por ejemplo estudiar algo que realmente no quieren estudiar porque su nota era inferior a la de corte) para luego ver como desperdicia su tiempo sin aprovecharlo. Por cada una de esas personas el estado paga una suma de dinero elevada que se translada en forma de impuestos. No digo que haya que suprimir las ayudas del estado, pero creo que deberían existir más filtros de los que existen y un mejor control para mejorar la educación. Luego también entramos en el tema de la libertad de contratación y actuación dentro de la universidad que es otro mundo.

Pero en fin ya que me ha salido un comentario en una entrada sobre este tema del dinero insistiré en que sí. Allí el sistema es mejor y sí es más caro. Pero, aunque personalmente me parece caro de más, lo cierto es que si acudes a una universidad pública con las de la ley se ve una reducción considerable y se dan muchas más opciones a los estudiantes para costearse su formación que en cierto modo no está mal porque es una forma también de apreciar que las cosas no son fáciles y hay que trabajar duro por ellas. Evidentemente si eres el niño de papá tienes más opciones pero también como le apunté a alguien, las distinciones se hacen hoy en día por dinero. Que no es algo justo, pero es mejor que como se hacían hace 300 años donde nacer dentro de la nobleza o no te destinaba a un mundo u otro. El dinero es difícil de conseguir pero no es imposible conseguirlo, lo de pasar a la nobleza era imposible de conseguir si no habías nacido dentro de ella.

Obama exige más tropas europeas en Afganistán

Y la muchedumbre enloquece:

Una citita:

“Pero a mi país y a vuestros países nos interesa que la primera misión de la OTAN fuera de las fronteras europeas sea un éxito. Por la gente de Afganistán, y por nuestra propia seguridad, hay que acabar el trabajo. América [sic] no puede hacer esto sola. La gente afgana necesita nuestras tropas y vuestras tropas; nuestro apoyo y vuestro apoyo para derrotar a los talibanes y Al Qaeda, para desarrollar su economía, y para ayudarlos a reconstruir su nación”.

Ya se mencionó aquí la libertad con la que Obama quiere tratar una guerra para la que exige tropas de otros países, y los posibles motivos detrás de su atención a ese conflicto.

Artículo de Público. Transcripción en inglés del discurso. Por qué fascina a esa misma gente que hizo a Sarkozy presidente de La República.

O esta otra:

¿Dónde está el progresismo de Obama?

1. Acepta la pena de muerte, incluso para algunos delitos distintos al asesinato.

2. Defiende el derecho de los ciudadanos a poseer armas de fuego.

3. No descarta el recurso a la guerra contra Irán (“haré todo lo posible”, dijo) para evitar que ese país fabrique la bomba atómica. (Es evidente que no es bueno que Irán llegue a tener la bomba atómica, como no lo es que la tengan Estados Unidos, Israel, Pakistán, Rusia, Francia, etcétera). Con ese “haré todo lo posible” Obama deja la puerta abierta a una guerra. Suena demasiado al embrollo de las “armas de destrucción masiva” de Irak.

4. Piensa que Jerusalén debe ser la capital “indivisible” de Israel, ninguneando la reclamación histórica de Palestina sobre esa ciudad.

5. Prometió retirar las tropas de EE UU de Irak, pero ya ha reculado y ahora condiciona dicha medida a la “seguridad” y la “estabilidad” de la zona.

Pese a todas estas tomas de postura, en España sigue habiendo mucho ingenuo que piensa que Obama es progresista y de izquierdas. El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha apoyado públicamente a Obama. Es decir, ha apoyado a alguien que piensa todo lo de los cinco puntos anteriores…

Puede que el giro de Obama hacia la derecha pura y dura sea una estrategia electoral. Ésa es nuestra única esperanza.

Lo que también me sorprende es oír en programas con una línea de derechas como puede ser Herrera en la Onda (sobre todo por algunos tertulianos de estos magníficos que saben de absolutamente todo) han dejado esta mañana a Obama hecho unos zorros en su tertulia. Considerándolo más un producto de marketing que otra cosa y desmereciendo toda su trayectoria y logros. No sé yo si la derecha española piensa que por hacerle la cama a McCain van a ser mejores o algo. Nunca escucho la COPE pero ese periodista tan archiconocido para cierta gente está intentando colocar a Obama como un malvado socialista cuando lo cierto es que el programa de Obama es más bien de centro derecha que de izquierdas.

Desde luego al volver a España me he dado aun más cuenta de lo patéticos que son nuestros líderes. Zapatero y Rajoy son dos hombres sin carisma y sin un liderazgo claro. Sobre todo el último, al que se le sube mucha gente por las paredes aunque el hombre aguante los envites. Pero no sólo son patéticos los lideres sino más de la mitad de los personas que los acompañan.

Ahora parece que han tomado a trámite la ley que hace legal instalar spyware en tu ordenador para ver lo que estás ejecutando y transfiriendo. VIva el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Aplicaciones como Skype pueden pasar a ser ilegales.

Sin embargo mi vuelta a España me está resultando terriblemente dura. Porque aparte de que hay un momento en el que tu cuerpo no sabe a lo que atenerse al revés que cuando vas hacia el oeste donde lo que sufres en verdad es un día más largo de la cuenta hay que contar con el insoportable calor de la noche española. Así que mi adaptación al horario español ha tardado más de una semana (yo diría que unos nueve días igual que dicen los expertos). Pero ahora que diría que lo del jet-lag se me ha ido, creo que tengo un problema más serio de sueño que consiste en no tener fuerzas para levantarme. No como la canción de Mecano sino literalmente. Oigo el despertador y no importa lo fuerte y frecuente que sea. No hay manera de levantarme. Pero lo peor es que esto no sólo pasa durante el gran sueño nocturno sino que básicamente cierro los ojos y caigo dormido en cualquier momento.

No sé si aquí entra el factor calor pero lo cierto es que no tengo sueño hasta altas horas de la madrugada y luego no puedo hacer nada para levantarme y mantenerme despierto luego. Pero el caso es que a partir de las 5 encuentro mucha energía en mi cuerpo.

¿Algún consejo de alguien que me lea?

• Screwdriver (destornillador): Es lo que se entendería en España por Vodka con naranja, sólo que servido bien debe usarse zumo de naranja y no gaseosa. Además para prepararlo adecuadamente se debe usar coctelera. Se suele dar con un vaso de cóctel.
• Lemon Drop (Hay unos caramelos de Limón que los llaman así): Lo mismo en España es lo que se entendería por Vodka con limón, igualmente se suele usar zumo de limón de verdad y para darle el toque dulce a la copa los bordes de la misma van cubiertos de azúcar. Igual que con el screwdriver se debe pasar por coctelera y se puede server en vaso de cóctel o como shot (chupito).
• Cuba Libre (pronunciado como si fueras un guiri borracho para que te entiendan adecuadamente) es lo mismo que en España, ron y cola. Es una mezcla simple así que no hace falta coctelera. En eso son iguales que aquí.
• RAF (Viene de Royal Air Force, por ser un trago típicamente inglés) eso en España no te lo entenderán pero si pides ginebra con cola te estarán sirviendo un RAF.