No sólo es empaquetar tu vida, sino que cuando ya lo has hecho demasiadas veces empieza producir cierto hartazgo. Ahora gracias a la restricción de las compañías aéreas que han limitado el equipaje de cada pasajero a una maleta de hasta 23kg la tarea se complica aun más.

Aun no he empezado a empaquetar nada, pero tan sólo de pensar que voy a tener que hacerlo ya me está entrando morriña.  Además, debería enviar ya mis libros por otro canal distinto al de una maleta de un avión para evitar el sobrepeso y eso me hace pensar en lo cerca que está mi partida. Apenas dos semanas más en España.

El lunes tuve un momento un tanto melancólico cuando salí a la terraza de mi casa y vi como la luz de la luna iluminaba el suelo de esa forma tan tenue y apagada. En ese instante en el que esa luz plateada lo cubría todo volví la mirada y admiré lo que ha sido la vista de mi terraza que he contemplado casi toda mi vida y no pude evitar darme cuenta de que quizás cuando estoy fuera no echo de menos lo que la gente supone que se debe echar de menos. Ya sabéis, el jamón de bellota, el queso manchego, el chorizo y demás exquisiteces culinarias de España. Sino que lo que iba a echar de menos es la luz de la luna llena, la vista que contemplaba y la brisa de la sierra tras un caluroso día de verano.

Este viernes termino el trabajo y este fin de semana iré a la Alhambra con una amiga que viene a visitarme. La semana que viene me tomaré unos días de asueto y empezaré con esa tarea que ya me está empezando a cansar con sólo imaginármela. Volver a empaquetar mi vida en bultos con dimensiones máximas de 151cm entre alto, largo y ancho que no superen las 50 libras … o 23Kg .

Alguna vez me han preguntado, que clase de preguntas te hacen para pedir un visado en EEUU (o en general para entrar en EEUU). La más recurrente es aquella de: “¿Te han preguntado si vas a matar al presidente?” (En todas las ocasiones que he ido a EEUU, y llevo ya unas cuantas, nunca me lo han preguntado). En lo que refiere a la entrevista del visado, depende de tu situación: procedencia, estudios, recursos económicos, etc. A mi sinceramente no me han preguntado nunca nada serio. Ahora, en el documento que debes rellenar antes de ir a la embajada te hacen una serie de preguntas un tanto ridículas (pero no la de matar al presidente).

Expongo:

• Do you have a communicable disease of public health significance such as tuberculosis (TB)?
  • Vale, esta puede entenderse. Alguien que llegue con una enfermendad como la tubercolósis no es algo precisamente inteligente.
• Do you have a mental or physical disorder that poses or is likely to pose a threat to the safety or welfare of yourself or others?
  • Lo mismo que la de antes.
• Are you or have you ever been a drug abuser or addict?
  • Vale, sí … ¿pero de verdad piensas que lo voy a decir?
• Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action? This includes all arrests or detensions, including those at the border and by Customs and Border Patrol.
  • Qué va, hombre. Aparte, ¿no tenéis ya una lista de eso?
• Have you ever violated, or engaged in a conspiracy to violate, any law relating to controlled substances?
  • Lo del partido de apoyo a la marihuana fue mi primo, en serio.
• Are you coming to the United States to engage in prostitution or unlawful commercialized vice?
  • Soy un vicioso, qué le vamos a hacer.
• Have you ever been involved in, or do you seek to engage in, money laundering?
  • ¿Te he dicho que llevo más de $10.000 en metálico?
• Do you seek to engage in espionage, sabotage, export control violations, or any other illegal activity while in the United States?
  • ¿¿¿???
• Do you seek to engage in terrorist activities while in the United States or have you ever engaged in terrorist activities?
  • Aquí empieza mi parte favorita, en la que te preguntan si eres un terrorista o un genocida de varias maneras. Uno, el breikindance
• Have you ever or do you intend to provide financial assistance or other support to terrorists or terrorist organizations?
  • Dos, el crusaito.
• Are you a member or representative of a terrorist organization?
  • Tres, el maiquel yakson
• Have you ever ordered, incited, committed, assisted, or otherwise participated in genocide?
  • Cuatro, el robocop.
• Have you ever committed, ordered, incited, assisted, or otherwise participated in torture?
  • Bueno, me gusta hacerle cosquillas a ciertas personas y algunas lo consideran un tormento.
• Have you committed, ordered, incited, assisted, or otherwise participated in extrajudicial killings, political killings,  or other acts of violence?
  • Sí claro, yo iba con Pinochet por ahí matando comunistas.
• Have you, while serving as a government official, been responsible for or directly carried out, at any time,  particularly severe violations of religious freedom?
  • Si fuera funcionario gubernamental no daría un palo al agua (bueno, si lo fuese si que curraría, es una broma).
• Have you ever sought to obtain or assist others to obtain a visa, entry into the United States, or any other United States immigration benefit by fraud or willful misrepresentation or other unlawful means?
  • A tí te lo voy a decir.
• Have you ever withheld custody of a U.S. citizen child outside the United States from a person granted legal custody by a U.S. court?
  • Nó se ni siquiera si he tenido algún hijo alguna vez, lo mismo hay replicas mías de los que no he sido informado nunca.
• Have you voted in the United States in violation of any law or regulation?
  • Alguna vez me entraron ganas, la segunda de Bush fue todo un despropósito, hubiese dado lo que fuera por poder votar e intentar que perdiese.
• Have you ever renounced United States citizenship for the purpose of avoiding taxation?
  • No, por esas razones no la verdad …

En fin, no digo que las preguntas no tengan sentido, ni que no seas cosas que cualquier estado quiera saber de gente que entre a su territorio. De hecho, es todo lo contrario son cosas que el estado debería saber de la gente que intente vivir en su territorio. Sé de buena tinta que para venir a España a los estudiantes les hacen pedir un informe policial con sus antecedentes. Cosa que a mi nunca me han pedido por parte de los EEUU.

No obstante, también es un poco ingenuo que te pregunten algunas de esas cosas. Sobre todo porque en el caso de que las hayas hecho, no creo que las digas y harás todo lo posible por evitar que se descubra la verdad. Ahí radica la gracia del asunto. Mentir en una declaración firmada en EEUU es algo muy serio (bueno, en verdad es algo serio en todo el mundo, aunque hay países de pandereta donde se pasan demasiadas cosas, ¿verdad, Francisco Camps?) y si te pillan habiendo mentido pueden usar esa declaración para ir en tu contra y expatriarte o tomar otras acciones legales en tu contra.

Mi experiencia con los hombres trabajando en las aduanas de EEUU es sorprendentemente positiva. He oído muchísimas quejas de la falta de humanidad de los encargados de aduanas allí. Sin embargo, yo nunca he tenido ningún problema e incluso me he echado algunas risas con uno que me atendió directamente en Español y me hizo unas cuantas bromas (de buen gusto). Aunque de todo hay en el mundo.

Hace unos días encontré este Tweet en mi lista de favoritos de Google Reader. Como soy un tanto Americano en gustos de blogs, Google interpretó que esa entrada me gustaría. Bueno, Google, te has equivocado. De hecho, la has cagado macho. No puedes estar más equivocado. Me gusta el fútbol, me gusta ver fútbol y comentarlo. No llego al extremo de no ver otra cosa y si hay algo más interesante que hacer lo hago. Pero sí, que pasa me gusta el fútbol, el soccer como le llamáis vosotros porque para vosotros football es un deporte que no se juega con una ball ni con los feet.

Para quien no entienda lo que pone, quiere decir lo siguiente: Crepúsculo es como el fútbol. [Los protagonistas] Corretean por ahi durante un par de hora, nadie marca [doble sentido porque también quiere decir que nadie consigue nada sexualmente], y sus millones de fans insisten en que no lo entiendes. Entiendo que haya gente que no le guste el fútbol pero que venga en ese momento me sabe más bien a: estoy jodido porque los uesai no han pasado de ronda y si no ganamos entonces no es COOL, you know?.

Pues sinceramente, eres un payaso. Lo digo así directamente, eres un payaso y no te gusta sólo el fútbol. No te gusta el deporte en general. Lo que te gusta es coger tu cerveza y productos grasientos, sentar tu culo en un bar de deportes con tus colegas gritar como un poseso y sentir la euforia por que alguien consiga algo que tu no podrías hacer ni aun queriendo. No hay nada de malo en esto último, yo a veces (ultimamente gracias al Madrid, no tan a menudo) caigo en ese grupo de gente y no pasa nada. Pero no voy por ahí metiéndome con el fúbol americano, aunque podría porque pocos deportes más complicadamente aburridos que ese existen, si bueno, el cricket es peor. A pesar de todo intento seguir entendiendo ese deporte cada vez que voy a EEUU, porque también le digo al del tweet, que el fútbol es sin lugar a dudas el deporte más popular del mundo (el hecho de que tan sólo necesites una simple pelota a la que darle patadas y correr ayuda mucho, no necesitar costosas equipaciones y un balón con forma especial hecho de cuero de cerdo).

En fin ya que me he desquitado poniendo verde al sujeto este, para describir la opinión que tienen los americanos del fútbol usaré la opinión de un americano porque no podría ser más certera.

To further this example: american’s are complete xenophobes when it comes to sports. we have absolutely no desire or taste for international sports. particularly because, while the teams can take it, the fans can’t handle it when we lose. especially in sports where we believe we have the best leagues in the world (not saying i believe this, just … saying this is the view of americans) –

Traducido a Román Paladín:

Para llevar este ejemplo más allá, en lo que a deportes se refiere los americanos somo unos xenófobos. No queremos ni en pintura ninguna competición internacional, en particular porque, mientras los equipos pueden aguantar la derrota los aficionados son simplemente incapaces. En particular cuando creemos que tenemos las mejores ligas del mundo. (No estoy diciendo que yo crea esto, pero … más bien te diría que es lo que los americanos creen).

El ejemplo en cuestión viene de este artículo, en el que el imbécil (no hay palabra mejor para llamar a este sujeto) afirma lo siguiente: We prefer sports where scoring comes in bunches, and we like a sport even more when we play it better than other countries. Es decir: Preferimos deportes en donde los tantos viene a punta pala, y sobre todo nos gusta más cuando jugamos mejor que otros países. Pero para dar por saco a este engendro, me afirmo en que todos los deportes netamente americanos salvo el fútbol americano (porque aunque se juegue fuera de EEUU, a nadie más le importa ni le gusta) y el baloncesto los americanos no son capace de ganar torneos internacionales. Ni en beisbol (un deporte que entiendo, pero que es por así decirlo algo aburrido … por ser suaves), ni en hockey sobre hielo, ni siquiera son campeones en baloncesto (aunque ganaran las olimpiadas).

En fin, que a todos nos pica cuando perdemos, pero si no os gusta el fútbol no me lo restregueis por las narices. … Coño …

P.D. La saga Crespúsculo también me la trae floja. Ni la he visto, ni he leído los libros ni pienso hacerlo. Si te gusta eso es cosa tuya …

Otra vez en esa situación. Lo cual me hace recorda la siguiente frase de un Western cuyo nombre no recuerdo:

“Si el mundo fuera de oro, la gente se mataría por un puñado de tierra.”

Sinceramente, la tierra ya es de oro porque la gente se mata por un puñado de tierra … e incluso de aire. Eso sí, rodeado de paredes. El mercado inmobiliario me parece la mayor trampa del mundo. Todo el mundo miente y engaña desde el arquitecto y el constructor hasta el que vive en la casa pasando por agencias inmobiliarias, proveedores, bancos y un largo etc. Lo peor de todo es que todos pasamos por el aro ya que no nos queda más remedio. Creo que Rousseau no pensó demasiado en el mercado inmobiliario cuando escribió su Emilio.

He alquilado en Inglaterra, California y España. En términos de la vivienda en sí, he sentido que en España y en Inglaterra los apartamentos son caros por las condiciones de la propia casa, en su gran mayoría antiguas y mal acondicionadas si buscas algo mínimamente céntrico.

En California, sentí que la casa en sí no era el problema, ya que sinceramente creo que era una vivienda en condiciones, pero de igual modo sentía que pagaba una burrada para el sitio en el que estaba ubicada, un pueblo agrícola rodeado de establos en mitad del valle de Sacramento, eso sí con una universidad que hacía que las casas en Davis fueran al menos el doble de caras que en los pueblos cercanos (lo de aparte tener que pagar los costes del aparcamiento para aparcar en la universidad y la gasolina no compesaba a la gente para vivir en masa fuera, ya que como nos imaginamos transportes públicos en EEUU son cómo decirlo … no son.).

Ahora que estoy buscandolo de nuevo en California (eso sí, en el sur). Estoy más o menos con el mismo problema. En este caso, noto ciertas diferencias con Davis. Para empezar, parece que hay más movimiento y oferta de casas. Aunque también más demanda, con lo cual no estar allí es un gran inconveniente. Otra cosa que veo es que los apartamentos son más caros, bastante más de hecho.

Otra cosa que veo es que no hay listas tan buenas como en Davis. Para los estudiantes internacionales, existía una lista de correo semanal con ofertas de distintos lugares, especialmente ideados para gente internacional. Diré que yo encontré el apartamento entonces con esa lista y que aunque existe algo parecido en San Diego, la de Davis era más simple y funcionaba mejor. Mi fuente de búsqueda se centra sobre todo en el Craiglist y en que a los amables propietarios les de por contestarme y sean tan amables de darme fotos reales e indicaciones del piso. Algo que misteriosamente, algunos se niegan a hacer. A veces no entiendo quien les va a alquilar nada si no son capaces de venderte el piso para que lo alquiles.

Total, que sigo sin casa, aunque en este momento es mi último problema porque el resto ya lo tengo resuelto. Tengo las asignaturas cogidas, el visado expedido, los billetes de avión y los seguros están en camino gracias a “La Caixa” y tengo sitio donde quedarme cerca de San Diego mientras encuentro casa. Es decir que cuando llegue allí mis preocupaciones van a ser mínimas. Encontrar apartamento y repetir la ola consumista para establecerse en una casa de una manera medio agradable … no me lo creo ni yo, seguro que me estreso con algo.

Una de las cosas más interesantes que he aprendido trabajando en el desarrollo de simuladores electromagnéticos es el tratamiento de las fronteras y la creación de estructuras absorbentes. La mayoría de la gente que lea este blog puede que no entienda esta entrada. Los pocos telecos y físicos que me lean sabrán por las asignturas de campo y electromagnetismo que cuando las estructuras son simples, infinitas y perfectas se puede aplicar el cálculo analítico en la resolución de campos sin mucho problema pero cuando empiezan a aparecer cosas que se salten esa norma, todo empieza a volverse demasiado complicado. En su lugar se usan métodos numéricos para analizar los campos electromagnéticos.

El que yo utilizo el FDTD se basa en el uso de diferencias finitas, esto quiere decir grosso modo obtener las ecuaciones de Maxwell en forma diferencial y suponer que como dice la teoría del cálculo eso son realmente restas muy pequeñitas de los campos adyacentes. Sin meternos con la complejidad de todo el desarrollo, esto tiene un problema al hacerse con un ordenador y es que no podemos hacer una malla infinita! (no, lo siento no se puede) es decir que si nos quedamos en un tamaño fijo N y suponemos que los campos más alla son nulos, en realidad suponemos la simulación dentro de un conductor eléctrico perfecto (algo que no siempre es deseable, aunque puede ser muy práctico porque usando teoría de imágenes podemos obtener simetrías y ahorrarnos una gran parte del espacio de simulación en memoria).

Si queremos analizar un cuerpo en el espacio, rodeado de la nada, sólo en un espacio de simulación finito donde no haya reflexiones, debemos suponer o usar un material que sea capaz de absorber el campo incidente en su totalidad. Dicho sea de paso, este material no existe. Hay una serie de materiales que tratados adecuadamente pueden conseguir este efecto, por poner ejemplos tenemos el material usado en las cámaras anecoicas o el de los aviones Stealth.

Todo cambió con la idea genial de un hombre, Berenger. Como pasa a veces en física, a veces hay fórmulas que se usan que producen resultados sin sentido físico pero que tienen sentido matemático (como las ondas viajando atras en el tiempo o los potenciales gravitacionales positivos) o como en este caso una genialidad y utilidad impresionante. La idea original de Berenger era la de dividir el campo electromagnético artificialmente en la zona que se aplicaba esta absorción con una gradación de las constantes electromagnéticas de tal manera que no se produciesen reflexiones de manera analítica (en el caso numérico siguen produciéndose, pero se consiguen atenuaciones del orden de 80 dB). En la actualidad la propuesta de Berenger no se usa para calcular el campo en esas zonas sino que se propone un nuevo tipo de material anisótropo y absorvente. Físicamente tiene el mismo sentido que la propuesta de Berenger.

No quiero meterme en ecuaciones difíciles que no todo el mundo que lee mi blog es capaz (o simplemente quiere) entender. Si queréis leer más recomiendo los capítulos de condiciones absorbentes del libre: Computational Electrodynamics de Allen Taflove e incluso unos apuntes del MIT.

Al final tras todo el periodo de selección de universidades, tres de las que solicité se atrevieron a darme el sí quiero: Columbia University, Northwestern University y University of California San Diego. He tenido la gran suerte de poder tomar una decisión y esta fue San Diego. Estoy muy contento con la decisión porque supone entre otras cosas volver a California.

Mucha gente no lo entiende. No entienden que haya dado el no en especial a Columbia. Cuando la gente piensa en EEUU instintivamente piensa en Nueva York. Decir que has rechazado a una universidad en esa ciudad y más con ese nombre no es algo que tenga la compresión burgo. En la elección de una universidad debe primar más el programa que te ofrecen y las posibilidades de salir a algún sitio interesante más que el nombre. Aunque por cierto, la mayoría de rankings en Ingeniería de universidades del mundo dejan a San Diego muy por encima de Columbia.

El programa de UC San Diego me gustó más que el de las otras dos. En Nueva York y Chicago hay trabajo de muchas cosas, pero de ingeniería (de la mía) más bien poco. Además, hay otras razones. Una decisión económica es también obvia, y es que no es igual vivir en San Diego que en Nueva York. Lo primero es más barato y mucho más agradable. El frio invierno de Nueva York y sus nublados cielos cubiertos de humo no pueden contra los 21ºC eternos de buen tiempo en San Diego. Una ciudad en la que pretendes pasar una gran parte de tu vida por un Máster y un Doctorado tiene que resultarte agradable.

Por otro lado, he notado por parte de ciertos familiares y amigos (y luego lo he confirmado por parte de otros ex-becarios de la Caixa) que lo único que les interesa de que estudies allí es que encontrarán un alojamiento barato en la Gran Manzana. Lo siento por ellos, pero no. Allí se va a estudiar y a trabajar mucho. Las visitas se agradecen de vez en cuando pero el hecho de tener que estar pendiente de que vengan a visitarte cada dos por tres y empiecen a gorronear una casa con unas probables habitaciones minúsculas con un alquiler desorbitado no es precisamente agradable. Es más bien y perdón por el término: un coñazo.

Así que al menos los dos próximo años me los pasaré en La Jolla, California. La ciudad donde se encuentra el campus de UC San Diego. Mi próxima aventura comenzará el próximo 14 de Agosto con una escala en Barcelona. Llegaré primero a Indiana donde pasaré una semana con los becarios de la Caixa para después partir con rumbo a California.

La semana pasada hice un viaje al norte de Italia y como muchos otros viajeros tuve la mala suerte de quedarme atrapado en Italia gracias a la nube de humo provocada por el volcán islandés. Tuve la mala o buena fortuna de tener que alargar una estancia en Italia y me vi forzado a volver a Granada por un camino un tanto insospechado.

Cogí un tren en Milán hasta Ventimiglia en la frontera de Italia y Francia. Después, otro hacia Niza, otro hasta Marsella donde pasé la noche en vista de que no había más trenes para ese día y al día siguiente intenté coger un tren a Montpellier pero estaba fuera de servicio así que  alargué el viaje en Avignon para alcanzar luego Montpellier. El último tramo de tren fue el de Montpellier a Barcelona donde unos familiares me alojaron en su casa. La mañana siguiente cogí un avión de Barcelona a Málaga para conducir luego de vuelta a Granada.

Conclusión, un viaje de apenas un par de horas se convirtió en una odisea de 3 días. Odisea sobre todo porque hasta Marsella parecía que no estuviera en Europa sino en la India o en su defecto saliendo de algún país en guerra porque los Italianos tienen la fea costumbre de vender muchos más billetes que asientos hay en sus trenes y había una carrera por volver a casa sobre todo de ciudadanos británicos que deseaban tomar el TGV de Marsella a París y luego el tunel del Canal de la Mancha.

Otra conclusión es que no vuelvo a volar con una línea de bajo coste. Aunque tienen la obligación de pagarte alojamiento y comidas mientras duran los retrasos los “amables” empleados de Easy Jet deniegan derechos básicos de los pasajeros en la UE. Aunque no debería decir esto porque los empleados de Easy Jet desaparecieron y dejaron comiéndose el marrón a los empleados de los aeropuertos. Voy a acabar (al menos durante unos meses) pagar más por una aerolínea tradicional que afronte su responsabilidad de dar alojamiento y manutención a los usuarios mientras esperan sus vuelos.

Ha pasado mucho tiempo desde que escribo un post en el blog. En concreto el último que escribí (que no publiqué) fue el día 31 de mayo de 2009 hace ya casi un año. No creo que mucha gente me siga y menos ahora que lo tengo abandonado sino porque no es en sí demasiado interesante. Han pasado bastantes cosas en mi vida desde que me gradué y han marcado bastante mi trayectoria actual. He llegado a un punto de inflexión en el que comienzo una nueva aventura en mi vida.

Comenzaré desde el principio. Cuando llegué de EEUU volví muy apesumbrado. Llegué así porque verdaderamente me gusta vivir en América y creo que mi tiempo allí fue muy corto y aun puedo hacer muchas cosas allí que no puedo hacer en España. Además, antes de venirme de EEUU pasó algo que le suele pasar a la gente, conocí a alguien especial y empecé una relación con esta persona. Todo parecía que se rompió cuando volví a España pero la situación volvió a nacer y puedo decir que estoy en la relación más larga y seria que he tenido en mi vida.

Me gradué y me ofrecieron una plaza de investigador en el departamento de electromagnetismo de la Universidad de Granada para el proyecto HIRF-SE (por si os interesa es un proyecto que engloba a muchas empresas del sector aeronáutico y mi labor se enmarca en el desarrollo de aplicaciones de diferencias finitas. Es decir, trabajo más como un físico en estos momentos como un teleco y me gusta). Cuando me la ofrecieron la acepté haciendo ver una condición clara, que mi futuro iba a pasar por EEUU. Lo aceptaron y mi departamento me ha ayudado en todo lo que han podido y más. Algo que desde aquí se lo agradezco públicamente. Este proyecto me ha llevado a ver desde dentro el funcionamiento de la universidad española y puedo decir que es un asco tremendo … Pero ahora mismo les tengo más respeto a casi todas esas personas de las que me quejaba en la carrera y decía que no eran buenos docentes. No lo son, pero nadie les dijo que iban a tener que serlo. A la mayoría les impusieron la docencia y no todos la llevan igual de bien. Nacieron para investigar y eso es lo que les gusta. Eso sí, hay personas y personas. Los hay que son buenas personas, otros son normales, y otros regulares y algunos en particular deberían ser ajusticiados públicamente como en la 1ª república francesa (ya sabéis de mi sangre jacobina). Ver la vida desde dentro del sistema te hace replantearte las cosas y ver que el problema no está tanto en el personal de docencia e investigación sino en la burocracia, la política y en el personal de administración y servicios (o chupatintas) no obstante como en lo que dije antes, hay personas y personas, algunos haciendo una gran labor aunque la mayoría no.

En ese tiempo, puse mi plan para volver a EEUU a trabajar. Aunque creo que he trabajado duro para hacerlo (no en unos meses sino durante toda mi vida), he de reconocer que no sólo fue fruto de mi trabajo y que he tenido muchos apoyos de toda clase y una gran dosis de suerte (bien entendida, tal y como aparece en uno de mis libros favoritos). Solicité dos becas, la beca Fulbright y la beca de “La Caixa”. Llegué en verano a las entrevistas de las dos y salí con buenas sensaciones de ambas. No obstante, sufrí mi primera gran decepción con las becas Fulbright ya que me rechazaron. Es duro que te digan que te rechazan, pero creo que es más duro que te lo digan sin darte las razones. Estaba en un aprieto había pasado de una situación de confianza a pensar que podría quedarme sin ninguna. La primera alegría llegó el 15 de julio cuando “La Caixa” publicó la lista de becarios para las becas y mi nombre figuraba entre los agraciados. Tuve una sensación de euforia increíble durante unos días pero evidentemente tuve que ponerme a trabajar de nuevo porque en ese momento tuve que ponerme más serio incluso y no “cagarla” con esta oportunidad, estudiar el GRE (el examen más chorra-estúpido del mundo que jamás se haya hecho, además de un timo), mirarme las solicitudes de las universidades, preparar la documentación, escribir los “statement of purpose”, pedir cartas de recomendación y un largo etcétera. No obstante, yo veía lo mejor de la situación. No me hacía falta financiación en base a ser “Teaching Assistant” o “Research Assistant”, ya la tenía. Estaba en una situación privilegiada.

Solicité para muchas universidades y seguí con mi vida.  Recibí la primera decepción por parte de Berkeley cuando me rechazaron. No obstante, el lunes 25 de Febrero recibí una carta de Columbia University (en la ciudad de Nueva York) en la que me decía que había sido aceptado allí. He sido aceptado en una de las universidades más prestigiosas del mundo. Por la cual han pasado tantas personas que han influido en la historia de una forma increíble tanto en el pasado como en la actualidad. Donde entre otras cosas nació la radio FM y el MPEG2. Es todo un honor saber que una universidad como Columbia quiera que seas parte de su familia. Aunque parezca mentira no es mi única opción en la actualidad. He sido rechazado en Stanford (rechazo que sí que me ha afectado algo más que el de Berkeley porque realmente hubiera deseado ir allí y era mi lugar preferido). Aun estoy a la espera de escuchar otros lugares para poder decidirme. Cuando sepa del resto podré deciros por cual me he decidido, pero en principio parece que voy a vivir en Nueva York los próximos dos años.

Intentaré escribir más sobre mi a partir de ahora que sé por dónde va a ir encauzado mi futuro y de mis próximas vivencias en los EEUU y cómo va mi vida los meses de antes. Va a ser difícil escribir frecuentemente. En el fondo actualizo más mis cuentas de Twitter y Facebook. Como dicen el micro-blogging mató al blogging y se nota. Las pequeñas actualizaciones constantes son más fáciles de llevar que las entradas de cierto tamaño como ésta.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Tras casi estar un mes sin publicar nada en el blog (supongo que el trabajo y otros menesteres hacen que de un tanto de lado el blog, aunque sinceramente no creo que nadie me lea realmente) he leído un artículo en El País con unos tintes verdaderamente catastrofistas y muy negativo.

Como se puede ver en el artículo que recomiendo leer, se muestra la situación actual y se indica que lo que comunmente conocemos con la clase media tiene los días contados. “Eso piensan muchos sociólogos, economistas, periodistas y, lo que es más grave, cada vez más estadísticos. Como los dinosaurios, esta “clase social de tenderos” -como la calificaban despectivamente los aristócratas de principios de siglo XX- aún domina la sociedad, pero la actual recesión puede ser el meteorito que la borre de la faz de la Tierra.”. Si por sociólogos, economistas y periodistas fuese, no le daría mayor importancia. El último grupo sí me pone los pelos de punta. En el fondo que esos tres primeros grupos digan algo es igual que si no dijesen nada. Al fin y al cabo los economistas son esos señores que si lo supieron ver, desde luego no avisaron adecudamente de la crisis con la ayuda de periodistas y tienen buena parte de la culpa de que haya ocurrido y no se haya sabido parar.

Personalmente creo que la clase media de los países desarrollados es lo que hace que exista bienestar en la sociedad. Parece que es el empeño de muchos grupos que este reducto que refleja la estabilidad y la prosperidad de un país se extinga y deje paso a la masa mileurista más fácil de manejar y que al ganar menos hace que los que están en las capas altas vivan mejor. El gran paso se puede dar según este grupo porque las ideologías han muerto y las nuevas generaciones resultan muy dóciles. Además visto que gracias a que los gobiernos se alían con los lobbies de las telecomunicaciones y los generadores de medios pronto el último reducto por el que las nuevas generaciones podían evadirse, Internet, quederá controlado y los intentos de las masas para organizarse a través de estos inventos quedarán aniquilados como la neutralidad de red gracias al filtrado de bits de según que sitios.

El futuro perfecto para algunos, dado que el comunismo murió no es momento de dar ventajas a la sociedad. Eso es cosa del pasado, CEOs y altos ejecutivos con MBAs se erigen como absolutos directores de un porvenir en el que sólo ellos cuentan. Todo esto es muy catastrofista, desde luego no está alejado de la realidad y no lo veo como un imposible pero desde luego creo que el futuro no será como lo pintan en ese artículo. Una sociedad no puede ser bipolar, es decir no puede existir un grupo pequeño de gente que aglutine poder y dinero y otro gran grupo de gente que no tenga nada. Sí, muchos discutiréis que eso siempre ha sido así y no lo niego. Lo que quiero decir con esto es que el extremo absoluto, si existe no dura mucho tiempo o acabo siendo destruido. Las sociedades e imperios antiguos vivieron eso (Egipto, Roma, Grecia entre otros) y nuestra historia reciente nos dice que no importa cuánto avazamos tecnológica o socialmente al final ese tipo de desiquilibrios caen, como pasó en la revolución francesa o la soviética. Cada una con sus peculiaridades pero en el fondo un revulsivo de la sociedad para cambiar sus bases. No siempre funciona, no siempre sale bien y muchas veces se vuelve a un estado inicial y hay que empezar de nuevo (como pasó con la revolución francesa). Si las clases altas de hoy que aglutinan poder y dinero, quieren destruir a la clase media o si simplemente la clase medía está amenazada de muerte, la sociedad como la conocemos lo está también. Porque la clase media es la lazo que existe entre los que tienen poco y los que tienen mucho, también es la clase en la que se ejemplifica que con el trabajo se puede mejorar. Si se destruye eso y sólo quedan clase alta y baja, la clase baja (mucho más numerosa) al final se cansará de trabajar para la alta y la alta acabará donde la baja. Si se sustituye el esfuerzo por máquinas y algoritmos no se tardará en ver revueltas destruyéndolas (al estilo Dune).

Otra de las cosas que creo que han creado o generado parte de la crisis es como se han dirigido las grandes fortunas y empresas. Sé que mi opinión es parcial y puede que no tenga nada que ver con la realidad, pero pondré una serie de ejemplos. El primero será HP, una compañía gigantésca que se generó en un simple garaje. Ejemplo de la innovación, especialización, visión, trabajo y por qué no decirlo de bastante suerte. Los directores de HP fueron durante muchos años los hombre que la crearon. No digo que a HP le vaya mal, pero desde luego ya no es lo que era, para empezar HP se dedica hoy en día al mercado de los ordenadores y la electrónica de consumo y la parte de electrónica de instrumentación, telecomunicaciones y demás quedó en Agilent. Es decir la razón por la que HP pasó a existir dejó de depender de HP. Seguro que había razones para ello, pero lo que ves después de que gente con formación en ingeniería con visión e innovación y talento queda destruido por gente con MBAs y altos ejecutivos. Muchas compañías especialmente en los ambientes tecnológicos han visto eso también como Apple o Sony y personalmente creo que Intel lo está viviendo también aunque Intel tiene demasiado mercado como para notarlo. En conclusión veo que si una compañía que nace del trabajo y de la innovación y está dirigida por ingenieros y gente con otro talento aparte de la dirección de empresas, la compañía puede tener una identidad y un rumbo porque la domina gente que entiende lo que están haciendo y ven lo que puede deparar el futuro y lo que hace falta reforzar. Si la dirige alguien que sale de un curso de administración  y sólo sabe de eso, al final sólo mirará los números y no podrá ver mucho más allá. Que conste que no digo que una compañía dirigida por MBAs vaya a fracasar y no sea humana.

El origen de esta crisis, por el que ha saltado todo puede ser bastante bien reducido con este video de unos cómicos ingleses. En él hablan de que la razón por la que saltó todo fue que una serie de señores empezaron a vender hipotecas sin preocuparse en ver si las iban a poder pagar confiando en que el alza del mercado inmobiliario haría que aunque si los acreedores no pagaban sus casas al final ellas las venderían por más dinero del que inicialmente costaban sufragando gastos. Cabe decir que cuando la gente dejó de pagar y el mercado empezó a bajar la deuda se había contagiado por todo el mundo con unos paquetes que nadie entendía de donde venían, pero que prometían alta rentabilidad y al escuchar esas palabras la gente acudía como abejas a la miel.

En conclusión la crisis se ha creado por la agonía y la avaricía. Pero la agonía y la avaricia respaldada desde arriba por MBAs y ejecutivos que daban el visto bueno a todo. En el fondo nadia sabía lo que hacía se escondía demasiado bien. Pero si gente que supuestamente estaba preparada para sortear eso mejor ha acabado viendose tan salpicada, me pregunto si realmente estaba tan preparada. Las empresas que mejor se sortéan en esto siempre serán las que más innoven y las que vean más allá de beneficios y números y sepa orientar su negocio. Empresas que tenga una dirección más técnica que bursátil. De hecho, uno de las cosas con las que coincido en el artículo y que he leído en otros sitios es que en el futuro la economía dependerá más de la especialización y de la capacidad de generación e innovación de la persona en campos específicos. Es decir generar productividad en algo concreto. Pero esto no debe lograrse en base a reducir los programas educativos para enfocarlos en una especialización brutal en un sólo campo. En su lugar, es necesario que temas que antes pasaban menos ligados a la formación académica sean asumidos por los sistemas educativos. En este campo se me ocurren por ejemplo, la economía básica, la campacidad de emprendimiento y sobre todo la de resaltar la integridad y la profesionalidad personal.

No sé al final dónde he querido para con esta entrada aunque si quiero resumirme a mi mismo diría, menos economistas, menos MBAs, menos ganar dinero sin saber de donde viene y más profesionales como ingenierios, científicos, emprendedores y gente que se quiera aventurar y sacrificar no sólo por el dinero sino para hacer avanzar la sociedad.

Siento si soy algo tonto pero sigo sin entenderlo. No entiendo cuál es el problema de esto:

Una discoteca light de Granada viene organizando desde hace meses subastas con adolescentes de ambos sexos para promocionarse. La alarma saltó cuando un joven sacó en una clase del instituto uno de los ‘flyers’ -folletos- anunciando las fiestas en el establecimiento andaluz, en los cuales puede leerse: “Si estás soltera subástate, si estás soltero puja”.

Sacado de Público.es y recogido en otros medios.

Me parece que son más sexista cosas como la también nombrada en el artículo fiesta de la minifalda o las Ladies Night (Por si alguien no sabe en que consiste, diré que es una noche en la que las chicas entran gratis y se les da bebida a precio reducido o gratuito. Algo bastante común en todo el mundo todo sea dicho). Si las chicas con minifalda entran gratis (o directamente por ser chicas entran gratis) y les dan refrescos yo también quiero. Aunque quizás los pelos que tengo en las piernas hagan vomitar al guardia de turno y alguna meapilas mojigata de las que abunda por Granada diga: ¿Hasta dónde vamos a llegar?, !Qué vergüenza! !Jesús, Jesús, Jesús …!

Es obvio ver bastante sexismo en discotecas y locales de fiesta. Pero me parece más grave cosas como no cobrar una entrada a una persona por su sexo o dar más facilidades y regalos por esa misma razón que una “subasta” para conocer gente. Si en general la gente suele ser cortada para empezar una conversación y romper el hielo, ¿Por qué no hacer juegos para hacer eso mismo más fácil?. Según parece, en este caso no se está forzando a nadie a hacer nada y no hay nada más que una charla de recompensa por una transacción que no se hace con dinero real. Si hubiese prostitución por medio o se estuviese forzando sería algo distinto y se debería perseguir severamente, pero verdaderamente creo que se está sacando todo el asunto de contexto y no merece la atención mediática que se le está dando.

Estoy tan cabreado con las medidas que intentan aplicar en la UE en tantos aspectos que no podría acabar de escribir nunca lo que me parecen. Pero en fin, este es uno que me saca aun más de mis casillas. Como no quiero que me de una úlcera, simplemente recojo el enlace de Enrique Dans y diré unas cuantas palabras al respecto. Por favor, si me leéis y sois ciudadanos de la UE por favor hacer conocer este asunto y quejáos lo más que podáis. No dejéis que os ultrajen, los políticos no quieren que podáis opinar libremente en Internet. Quieren volver a los tiempos del depotismo ilustrado en donde hacían todo por el pueblo pero sin el pueblo. Si este paquete sale a delante. en el futuro cualquier tipo de crítica que puedan tener podrá ser rápidamente sentenciada a desaparecer por los operadores de telecomunicaciones. A meneos que a estos les de por hacer otra revolución en cubiera para destruir a los gobiernos actuales.

Tras haber acudido ayer al acto de graduación de las 3 titulaciones de ingeniería informática y a la de telecomunicaciones, puedo decir abiertamente que me alegro mucho de no haber asistido a la celebración del año pasado. Salvo la intervención de los padrinos de promoción y de los estudiantes que dieron discursos representando a sus respectivas promociones el acto no pudo ser más partidista y aburrido. A veces a los altos cargos institucionales se les debería poner detrás un hombre que les diese collejas cuando se excediesen. Ayer era el día de esos alumnos que se estaban graduando y de sus familias, no el de estos altos cargos para que soltásen arengas.

Menos mal que el señor director de la escuela pretendía ser escueto en su discurso. Poco más y sólamente dan las 5 de la tarde en un acto que comenzó a las 11 de la mañana. En verdad la duda que tengo desde hace unos años cuando era estudiante en la que empezó siendo ETSII y pasó a ser ETSIIT, es ¿Por qué tuvimos que desarrollar los estudios en ese lugar? Una escuela que nunca ha mostrado aprecio por la titulación de Ing. de Telecomunicación y que no ha parado de ningunearnos y de hacernos la vida lo más difícil que podían. Sin respaldo por parte de los organismos directores de la escuela (que han ninguneado y dejado sin poder de decisión a los organismos encargados de dirigir la titulación) a favor de unos intereses mercantilistas y como ya no estoy relacionado con esos señores, no me muerdo la lengua al decirlo, y abiertamente lo que han estado haciendo es un comportamiento mafioso en el que han bloqueado que cursos de interés en la titulación hayan sido reconocidos a favor de otros que los directores de la escuela si que tenían beneficio económico personal.

Eso sin contar con los numeros agravios que ciertos estudiantes de informática han inflingido a estudiantes de telecomunicaciones. En especial este último año con ese famoso correo del colegio de ingenierios informáticos de Andalucía (que no sé yo bien, que tipo de poder tendrán puesto que la profesión que representan no está reglada). He llegado a oir de la boca de estudiantes de informática que los estudiantes de teleco no teníamos ningún derecho de estar ahí. Que eso era su escuela (supongo que por derecho divino) y que lo único que hacíamos era estorbar y quitarles espacio. Supongo que no hace falta que diga, que esa no es su escuela. La ETSIIT pertenece a la Universidad de Granada y esta por presiones o no se sabe bien que cuestiones ha decidido que los estudios de Ing. de Telecomunicación también se efectúen allí. A pesar de que como se ha dicho no hay espacio material en dicha escuela para más. No sólo eso, sino los directores de la escuela ante propuestas de ayuda para la mejora lectiva de las clases por parte de miembros de la facultad de ciencias, han rechazado fervientemente el uso de los laboratorios de esta misma facultad. Más amplios y acondicionados a la perfección para las prácticas de Campos Electromagnéticos, Antenas y Propagación, Transmisión por Soporte Físico, etc. No obstante me estoy alargando, por mi que se queden con su escuela y con su edificio en el quinto pino de la ciudad. Donde no hay acondicionamiento deportivo ni una triste área de recreo y esparcimiento, amén de los famosos robaportátiles. Teleco se merece estar en mejor lugar, Teleco se merece estar en Ciencias o tener su propio edificio. Como eso es difícil que ocurra, mi solución es hacer lo mismo que se realiza en la Universidad de Málaga, usar el mismo edificio pero con dos escuelas dentro del mismo: la de Telecomunicaciones y la de Informáticos. De esa manera habría menos disputas y podría funcionar bastante mejor sin que hubiera injerencias por parte de ninguno de los grupos.

Aparte de eso enhorabuena a los que celebrastéis la graduación ayer, aunque en verdad aun no estéis graduados ni nada. Pero con fortuna pronto lo estaréis.

Pues eso, compré hace una semana más o menos un vuelo que me llevará de nuevo a California para pasar el mes de junio allí antes de que el apocalipsis en forma de influenza porcina llegase a finales de semana.  La Unión Europea puede recomendar no ir, mis padres están cuestionando mi viaje mucho. Yo sin embargo, no voy a dar en principio marcha atrás. Sólo un cierre de fronteras y un caso  obvio de inseguridad personal me harán desistir de ir. ¿Por qué?, pues porque llegaron las vacas locas y aquí no pasó nada a pesar del bombo que le dieron, llegó la fiebre del pollo y el mundo no se destruyó y ahora mismo sólo me acuerdo de esas pero creo que esto es igual.  Ahora misma la página del ministerio de exteriores (que ya les vale, podrían adaptarla para hacerla compatible en Firefox porque vaya churro que se ve) hace una llamada a la reflexión sobre volar a EEUU del siguiente modo:

Teniendo en cuenta la alarma declarada por las autoridades de EE. UU. a causa de la gripe porcina, se recomienda a los posibles viajeros que reflexionen sobre la conveniencia de aplazar sus viajes.

Bueno insisto, aun me queda un mes y ya veremos de aquí hasta cuando tenga que viajar lo que sucede. Por aventurar algo digo que en el efecto no pasará hasta dentro de 3 meses por lo menos pero que se hayarán formas efectivas de evitar el contagio y se probeerá de medicamentos a la población de manera generalizada con lo cual dejará de ser un problema y pasará a ser algo que está ahí. Como las vacas locas o la fiebre del pollo que nunca desaparecieron del todo.

Por último destacar que en la universidad en la que asistía ya han sacado una página al respecto en y que esta misma universidad cuenta con un plan para afrontar pandemias (no sé yo como de efectivo si se diese el caso, pero caray lo tienen al menos). Me pregunto si la UGR o cualquier universidad española tiene eso. Por lo que he visto en una universidad en Valencia una serie de chicos ha venido de México y se sabe que han estado en contacto con afectados y no se ha hecho nada al respecto (que sepa, lo vi en Cuatro pero aun no he visto la noticia reflejada en Internet).