ESSIS, EL GUERRERO DE GAIA

CON EL ESPÍRITU DE AVATAR

2012-09-24T17:43:00.000+02:00

Que much@s de vosotr@s habréis visto ya la película Avatar, es algo evidente. Yo, a pesar de que ya hace un tiempo que está en el mercado, la vi por primera vez hace poco tiempo, tan solo unos meses. Y digo la primera vez, porque ya van unas cuantas... y las veces que la veré de nuevo. Porque para mí, esta película es como ese pequeño libro que siempre llevas en el bolsillo de tu conciencia... o deberías.

No es necesario ser crític@ cinematográfic@ para darse cuenta de que ésta, a pesar de muchas de sus escenas no es una película bélica, tampoco es un documental ni una comedia. Es una película conservacionista, es una película de amor, de amor a la naturaleza que enaltece el respeto al medio ambiente y lo que también es importante a la propia especie.

Perviven en la actualidad muchos pueblos indígenas, que aun piden perdón a la Madre Tierra, como ocurre en la película, por matar animales PARA ALIMENTARSE Y SOBREVIVIR, (no la barbarie que el Hombre lleva a cabo hoy en día, véase cazar por capricho, matar por matar) y le agradecen que les proporcione el sustento para vivir. Son pueblos sencillos que viven con lo justo, que no necesitan la televisión, ni el video en versión 5.1, ni cómodos sofás; son pueblos cuya esperanza de vida es menor a la nuestra en la que un adulto ya es viejo a los 40 años.

En Avatar el TODO es lo que te sustenta, el TODO es el lugar en el que pervives y ese TODO es respetado e incluso venerado, el TODO es Eywa. Los na'vis están en comunión con el medio del que forman parte, reconocen la energía vital del mismo, su conexión y su grandeza. Los na'vis son conscientes de la sabiduría heredada como especie de sus antepasados, de sus ancestros, los na'vis reconocen y son conscientes de la energía del TODO, de su propia energía en conexión; los na'vis se reconocen como una parte más de la naturaleza que les acoje y les permite vivir, amar y luchar, incluso devolviendo a la naturaleza al morir el cuerpo que ella, Eywa, les prestó.

Podría parecer que entrar en el mundo de Avatar es entrar en un mundo de fantasía; sin embargo entrar en ese mundo es entrar en la realidad, en una realidad que el Ser Humano ha desdeñado alejandose de sus propios orígenes y de su esencia, olvidando que, como en la película, es una parte más de la naturaleza en conexión energética y física con ella, dedicándose a construir un mundo prefabricado y artificial, un mundo genocida, exterminador, devastador, decrépito y decadente, como en estos tiempor podemos ver.

El protagonista de la película ya lo dice en ella, cuando pide ayuda conectando con el árbol de las almas, una conexión que trasladada a nuestro mundo que se acaba poco a poco, simplemente necesitaría ser de conciencia y espíritu, y consecuentemente de actos, no nos hace falta su cola para conectar con la energía de nuestro TODO; ya lo dice el protagonista de la película, más o menos así, al pedir ayuda:

"han terminado con su mundo y ahora quieren hacer lo mismo con el vuestro."

Perdidos ya en general los valores humanos, los valores que incluso debe de conservar el animal humano y situados en el buen camino para destrozar las economías mundiales y el espacio vital debido a la superpoblación que no cesa, también nos empeñamos en perder nuestro medio, también nos empeñamos en hacer de este planeta un mundo inhabitable. Ya se está comentando en los círculos científicos: "El Hombre terminará viviendo en Marte."

Les parezca a un@s que entrar en el mundo de Avatar es una fantasía o a otr@s que es una realidad sepultada por propio el Ser Humano, lo cierto es que si el, en su mayoría, decadente Homo Sapiens actual sintiera y entendiera el mundo y viviera sus sensaciones de existencia CON EL ESPÍRITU DE AVATAR, a nuestro medio ambiente actual le irían bastante mejor las cosas y consecuentemente a nuestra especie.

El árbol de las almas.

Essis, el guerrero de Gaia.

. . .

EL RETORNO A MADRE TIERRA

2012-09-14T09:04:00.001+02:00

¿UNA FANTASÍA, UNA UTOPÍA O UNA POSIBILIDAD REAL?

Sí, es una posibilidad real. Que se lo pregunten sino a los ancestros de nuestros ancestros, que se lo pregunten a l@s primer@s Homo Sapiens y a su descencia, y a la descencia de su descendencia, que vivían en contacto pleno con la naturaleza, desnud@s y sobreviviendo con lo que la naturaleza les ofrecía y así llegaron a desarrollarse hasta lo que nuestra especie es hoy en día, de lo cual no me siento orgulloso. Es evidente que si ell@s vivieron integrad@s en el medio y evolucionaron, nosotr@s también podemos hacerlo. En referencia a mi bajo nivel de satisfacción en cuanto a mi especie hoy, en el siglo XXI, no se trata de que reniegue de ella, de lo que reniego es de aquello en lo que se ha convertido; no somos depredadores, somos devoradores que devastamos y nos llevamos por delante todo aquello que nos place y no por necesidad en muchas ocasiones, si no por capricho también que es lo más triste, respecto de la naturaleza un ejemplo muy claro es la caza, matar por matar. Y quién no lo vea es que quiere cerrar los ojos, allá cada cual.

Porque esta sociedad en la que el Ser Humano se ha organizado, la cual obviamente ha creado él mismo es una sociedad devastadora y genocida, no solo depredadora, es una sociedad en la que la competencia feroz por ser el mejor hace, tal y como escuché decir a una persona hace unos días, que hayamos perdido los valores:

"...lo peor es que estamos perdiendo los valores."

Pues no, no señor, lo peor es que los valores están perdidos hace ya mucho tiempo. Pero ¿no es acaso cierto que en las sociedades ancestrales también habían luchas territoriales? Por supuesto que lo es y no eran hermanit@s de la caridad precisamente, lo que ocurre es que las armas de destrucción con las que el Hombre actual hace la guerra, evidentemente por la posesión del poder político y económico, que no por la dominación de territorios donde hay más alimentos, son de un poder de destrucción que no tiene comparación alguna posible con las que usaban aquell@s primer@s Sapiens y sus consecuencias son catastróficas. ¿Acaso no habían ya en aquellas sociedades, sangrientas luchas internas, dentro de los propios clanes por el poder y los privilegios dentro de los mismos? Claro que sí, pero creo yo que en una sociedad infinitamente más avanzada y a la que se le presumen unos valores y una conciencia más solidaria y empática, los comportamientos deberían de ser otros muy distintos. Deberíamos estar dirigiéndonos hacia la solidaridad entre los pueblos, al reparto equitativo de alimentos y bienes, mucho más aquell@s que lo pregonan, todos sabemos quienes, además claro está de conservar al planeta como un lugar apto para vivir.

Sí, es una posibilidad real. Existen todavía por suerte, pueblos en La Tierra que viven en armonía con la naturaleza, exentos de los estúpidos prejuicios que el Hombre se ha inventado como la desnudez por ejemplo; viven desnud@s y subsisten con lo que la naturaleza les ofrece que no es poco, en la naturaleza que dio cobijo al Hombre y que le permitió progresar hasta el momento actual, esa misma a la que nuestra especie viola, ultraja y devasta en la actualidad en la ignorancia más absoluta de que sin ella, nosotr@s no sobrevivimos; rectifico, l@s hay ignorantes y l@s hay pasotas, estúpid@s e irresponsables. Muchas de las antiguas civilizaciones, tan solo teniendo que remontarnos a los siglos posteriores al nacimiento de Cristo, pedían disculpas y agradecían a la Madre Tierra cada vez que cazaban un animal para comer; sí, a much@s os recordará la película Avatar, pero esto no es un invento del director ni el guionista, es una realidad. Muchos de esos pueblos no quieren saber nada de la civilización y hacen muy bien, a otros llega el Hombre Moderno en una de sus tantas expediciones y pretenden cambiar sus costumbres, embutirlos en ropa que no necesitan, etc... ¡¡Dejadlos en paz, coño!!

PERO...¿POR QUÉ VOLVER AL MEDIO AMBIENTE?

Sí, esta es quizá la pregunta del millón. ¿Es acaso necesaria la vuelta a la naturaleza? Somos much@s l@s que opinamos que sí, también afirmo sin temor a equivocarme que una gran mayoría piensa que no. Pueden haber muchas motivaciones para hacerlo, con lo cual aquí expondré la fundamental que es la conservación del medio ambiente. Y opino que sí, porque la realidad es que estamos destrozándolo, esto es algo que hoy en día nadie se atreverá a cuestionar. ¿Cuáles son las ventajas pues que obtendría el medio ambiente y por lo tanto nuestra especie en el hipotético caso de una vuelta a la naturaleza, en la que las diversas comunidades se abastecieran de lo que les ofrece el medio, de la agricultura y la ganadería a la antigua usanza? La respuesta es muy clara, para comenzar desaparecerían las fábricas, la mayoría de los gases que contaminan el aire y los que crean el efecto invernadero, no existirían los coches que también contaminan, no sería necesario talar tantos árboles, no se intervendría como se está haciendo en el medio ambiente y éste no se degradaría ni de lejos, al ritmo que lo está haciendo. Pero esto solo podría darse con un nivel de población mundial tremendamente por debajo del que es y evidentemente habría una contrapartida importante... el descenso de la esperanza de vida de l@s human@s.

Creo por otro lado, que para empezar la sociedad en la que vivimos debería reflexionar acerca de muchos temas, como por ejemplo la conservación de la biofilia en las personas, que alrededor de los 8 años de edad la pierden, siendo engullidas por la adaptación a la sociedad actual, que nos encorseta y nos devora como lo que al fin y al cabo somos: animales, aunque de la especie dominante del planeta. En el caso de conservarla, la naturaleza estaría mucho menos degradada de lo que está porque tanto las personas a nivel individual, como la sociedad y los gobiernos a nivel global, tendrían una mentalidad medioambiental radicalmente distinta y sus actos serían diametralmente opuestos o al menos darían prioridad al conservacionismo.

Por supuesto que es una posibilidad real pero existen tantos problemas y condicionantes para que el Hombre llegue a realizarla, que esa posibilidad real se convierte en una utopía, al menos a nivel global.

LA SUPERPOBLACIÓN. SOMOS DEMASIADOS

La población de nuestro planeta en este año 2012 ha llegado ya a los 7.000.000.000 de habitantes (siete mil millones). Además de los problemas que ya está acarreando esta superpoblación en La Tierra y los que se prevee que cause en el futuro, entre ellos el caos ambiental y económico ( CUBADEBATE, Abril de 2012 ), no consigo imaginar ni de lejos a siete mil millones de almas, discutiendo la cuestión e intentando organizarse para su vuelta al medio ambiente, ni siquiera a través de referendums nacionales; considerando también que cuantos más somos, más diferencia de opinión existe, se añadiría el agaravante de que posiblemente se crearían guettos, los integrados por individuos que volverían al medio ambiente y los formados por l@s que se quedarían en las ciudades, las cuales seguirían contaminando. Y esta es tan solo una de las situaciones que se podría crear. Sobramos mucha gente.

LAS COMODIDADES DE LA VIDA MODERNA

Sin pretender ofender a nadie, Gaia me libre, y obviando la brutal cantidad de Seres Humanos que poblamos este planeta, los cuales lo vamos a enviar con seguridad al carajo, mucho antes de que nuestro Sol se haga más viejo y vaya creciendo de tamaño calcinando los planetas mas próximos a él, entre los que está el nuestro, en este momento debo hacerme una pregunta: ¿A qué porcentaje de personas les dices que de pronto y repente que se vayan a vivir al campo, al bosque, a la selva en plena integración con la naturaleza? ¿A cuantas les dices que se olviden del sofá y de la televisión? ¿A cuantas qué se olviden del video o de internet? reconociendo yo mismo que es internet el medio que me permite divulgar mi lucha por Madre Tierra... ¿A cuantas les dices que no usarán más el microondas? ¿Y el colchón de latex? ¿Y decirles que lo más diligente sería integrarse en el medio yendo desnudas y descalzas? Madre mía, si empezamos a cribar nos quedamos 4, reconociendo yo mismo que cuando medito completemente integrado en el bosque, me molesta cuando las hormiguitas me muerden las criadillas... La mayoría de las respuestas serían obvias: ¡Ah, no no, yo andar descalz@ por el bosque! ¿y si me clavo una pincha? (para esto haría falta un proceso de adaptación, claro está) ¡Uy el video y el 5.1, deja deja! ¿Y a mi me van a ver desnud@ por ahí? ¡No, yo me llevo mi conjunto de Zara, que es nuevo! ¡No me digas que no me puedo llevar mi sofá con lo cómodo que es, pues yo no voy! Es evidente que para una mayoría sería un obstaculo determinante el hecho de tener que prescindir de las comodidades que esta sociedad nos ofrece.

LA ESPERANZA DE VIDA EN PLENA NATURALEZA

Ocurre en los poblados indígenas que aun perviven en la actualidad, representan el 5% de la población mundial según datos del año 2010. Si comparamos aquellos con las zonas en las que esta implantada la civilización moderna, nucleos rurales o urbanos y grandes ciudades, es decir el resto del mundo, la esperanza de vida es de 20 años menos. ¿Cuánt@s de nosotr@s seríamos capaces de cambiar una vida cómoda por otra más incómoda, aun ubicándose en la naturaleza? ¿Cuánt@s de sustituir un aire insano por otro puro y saludable, todo ello a cambio de 20 años de vida media? ¿Tú serías capaz? No, no sé cual sería tu respuesta lector/a que estás leyendo en este momento este artículo...

LAS CONSIDERACIONES SOBRE LA INVOLUCIÓN

Hace no demasiado tiempo, leí un artículo publicado por un sacerdote (y con esto no pretendo ni ofender ni meterme con los seguidores/as del catolicismo) en el que hablaba del naturismo, esa actividad que asusta a tant@s, pero que al mismo tiempo gana miles de adept@s cada año. Sí, hablaba sobre el naturismo, esa actividad humana que nada tiene que ver con lo sexual o lo indecoroso y que lo único que pretende es hacer volver al Ser Humano a su propia identidad natural, en el respeto a los demás, a un@ mism@ y por supuesto al entorno natural.

Este "señor", haciendo gala de su falta de educación y respeto por los demás tachaba de salvajes y no recuerdo qué más cosas, ni quiero recordarlas, a l@s naturistas y proponía que por lo tanto se trataba de una involución humana. Sí, casi casi propone que se nos queme en la hoguera, en fin... Posiblemente hay muchas otras personas que piensan igual, aunque sé que afortunadamente ésta no es la opinión de la mayoría. Pero relacionando la desnudez humana con la integración en la naturaleza, cuestión que es una verdad absoluta debido a nuestra condición animal, ¿sería realmente una involución esa vuelta a la naturaleza? ¿significaría una involución pretender retornar a nuestros orígenes impregnados claro esta, ya que se trataría de un regreso, de los valores humanos reales y de la conciencia empática humana actual? Much@s lo dudan. A vuestra reflexión queda, yo sinceramente pienso que sería volver a un mundo más natural, más equilibrado y más justo.

¿El retorno a Madre Tierra? Sí, es una posibilidad real.

Essis, el guerrero de Gaia.

. . .

LA SUCESIÓN DE FIBONACCI: LAS MATEMÁTICAS EN LA NATURALEZA

2012-08-20T10:38:00.001+02:00

Una sucesión matemática es una aplicación definida sobre los números naturales, esto es, una serie de números que se genera aplicando determinadas fórmulas. Existen miles de ellas y por lo general se intenta que sean lo más simples y claras posible.

Leonardo de Pisa (1170-1250), también conocido como Fibonacci, ideó la sucesión de números de la que estamos hablando, La Sucesión de Fibonacci.

Se trata de una sucesión muy simple en la que cada término es la suma de los dos anteriores; la sucesión comienza por el número 1 y continúa con 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233... Resulta sorprendente que una construcción matemática como esta aparezca recurrentemente en la naturaleza; la distribución de las hojas alrededor del tallo o la reproducción de los conejos, entre otras, se produce siguiendo secuencias basadas en estos números. Los Números de Fibonacci, otro de los nombres que recibe este grupo de valores, posee varias propiedades interesantes. Quizá una de las más curiosas es que el cociente de dos números consecutivos de la serie y los siguientes cocientes, se van aproximando paulatinamente al número llamado "razón dorada", "sección áurea" o "divina proporción"; este número es el 1,61803 y se le denomina con la letra griega Phi, es decir, número Phi. Los griegos y los renacentistas estaban fascinados con este número, ya que consideraban las proporciones que implica aplicadas a los objetos etc, como el ideal de la belleza; un objeto que tuviese una proporción entre la anchura y la altura por ejemplo, que se ajustase a la sección áurea (número phi) era estéticamente más agradable que uno que no lo hiciese.

Las proporciones de las falanges también se ajustan al número phi.

Así, el cociente de dos números de una secuencia inventada por el Hombre, se relacionaba directamente con la belleza. Teniendo muy claro que la belleza a lo largo de la historia ha sido y es un valor que depende mucho de la apreciación humana y gusto según las modas vigentes, en el caso de La Sucesión de Fibonacci, ocurre que está estrechamente relacionada con la naturaleza. Algunos matemáticos aseguran que Leonardo encontró estos números, cuando estudiaba el crecimiento de las poblaciones de conejos y es muy posible que así sea. Imaginemos que una pareja de conejos tarda un mes en alcanzar la edad fértil y a partir de ese momento en cada apareamiento engendra otra pareja de conejos que a su vez, al llegar a su edad fértil, engendrarán otra pareja de conejos y así sucesivamente. Bien, pues el número de conejos que habrán al cabo de un determinado número de meses coincide con los términos de la sucesión de Fibonacci.

Habitualmente las hojas nacen siguiendo una espiral
alrededor del tallo.

Las ramas y las hojas de las plantas son más o menos eficientes para atrapar el máximo de luz solar posible, de acuerdo a la forma en que se distribuyen alrededor del tallo. Si miras un poco en tu jardín, verás que no hay plantas en las que las hojas se encuentren una justo en la vertical de la otra. En general las hojas nacen siguiendo una espiral alrededor del tallo. Fijemos nuestra atención en una hoja de la base del tallo y asignémosle el valor "x"; luego contemos cuantas hojas hay en el tallo hasta encontrarnos sobre la hoja "x". Veremos que en la mayoría de las plantas, este número pertenece a la sucesión de Fibonacci. Además, si contamos cuantas vueltas hemos dado antes de obtener la superposición de las hojas, nuevamente obtenemos números pertenecientes a dicha sucesión.

Flor del girasol, en su mayoría 55 espirales en un sentido y 89 en
el otro o bien 89 y 144 respectivamente.

El número de espirales que pueden verse en numerosas variedades de flores y frutos también se ajusta a parejas consecutivas de términos de esta sucesión. El ejemplo mas frecuentemente citado es el de la flor del girasol.

Las margaritas acomodan sus estambres en forma de 21 y 34 espirales.

Las margaritas también obedecen a esta secuencia, distribuyendo sus semillas en forma de 21 y 34 espirales. Casi cualquier variedad de piña, también presenta un número de espirales que coincide con dos términos de la sucesión, por lo general 5 y 8 u 8 y 13. Cuando uno comienza a bucear un poco en la forma en la que los vegetales crecen o acomodan sus semillas, hojas, etc, tiene la sensación de que se han programado en sus códigos genéticos, los términos de la sucesión de Fibonacci. Sin embargo solo se trata de los resultados de la evolución, una cuestión meramente práctica que coincide con los números de Leonardo.

Simplemente, al organizarse las plantas de esta manera, consiguen el máximo rendimiento en la organización del espacio y la imprescindible búsqueda de la luz. A lo largo de los milenios la selección natural las ha premiado con la proliferación, al tiempo que ha extinguido a las menos eficientes en la lucha por la vida.

A una escala mucho mayor, los brazos en espiral de las galaxias también se organizan y acomodan según los números de Fibonacci. Sin duda, es sorprendente la relación que existe entre la matemátíca y la naturaleza.

Fuente: http://www.neoteo.com/la-sucesion-de-fibonacci-en-la-naturaleza

Para una mayor comprensión de este tema, incluyo el siguiente video:

Fuente: Youtube

. . .

EL HOMBRE Y EL LOBO

2012-08-13T02:50:00.004+02:00

¿Este hombre es un científico, un amante de la naturaleza, un lobo o quizá un loco?

Shaun Ellis

Shaun Ellis pasó 18 meses viviendo con una manada de lobos salvajes, en las Montañas Rocosas de Estados Unidos y vivió para contarlo, aunque durante ese tiempo estuvo varias veces cerca de la muerte. Compartió con los lobos la comida y hasta llegó a "hablar" con ellos.

Como antiguo soldado de las fuerzas especiales del ejército británico, Shaun tenía buen estado físico y experiencia en la supervivencia en ambientes hostiles, pero desde luego nunca tanto como este.

La primera vez que Shaun vio un lobo los separaban las rejas, en un zoológico y fue amor a primera vista,

"para mí había algo más allá de los ritos y las leyendas"

dijo el británico a la BBC.

"Donde todos ven depredadores salvajes y crueles, yo veo seres compasivos"

Así que comenzó a trabajar en centros de lobos cautivos, hasta que decidió dar el salto a la vida salvaje y cruzó el océano hasta las Montañas Rocosas de los Estados Unidos. Tuvo que pasar ocho meses hasta que la manada lo aceptó, el gesto iniciático fue un mordisco en la rodilla, lo que en el código de los lobos parece ser sinónimo de bienvenida.

"si reaccionas mal ante ese mordisco, simplemente te dejan solo"

explica Ellis. Una forma de mostrar a los lobos que no eres peligroso es mostrarles el cuello,

"Los lobos tienen el poder de matar pero, a diferencia de los humanos, solo lo usan cuando lo necesitan"

Durante la convivencia sufrió mordiscos y golpes, y estuvo a punto de morir por diversos "malentendidos" con sus carnívoros amigos.

ERES LO QUE COMES.

Shaun usaba siempre el mismo mameluco para conservar el olor de la manada ya que, "para ellos es muy importante". No podía disimularlo con jabones, pefumes ni ningún tipo de higiene,

"pero la mayor parte del tiempo permanecía pegado a dos o tres lobos y me mantenía caliente de esa manera."

Además tenía que comportarse en todo momento como un lobo de los de menor jerarquía dentro de la manada y esto incluía comer lo mismo que ellos, pues

"el olor que despides después de comer, es lo que te da la identidad dentro de la manada"

Por lo tanto tenía la misma dieta que los lobos: carne cruda de animales salvajes. Y ni siquiera la mejor, dado que las partes más preciadas - corazón, hígado y riñones - se la comían los líderes. A él le daban carne del tórax, las vísceras, el cuello del animal muerto y el contenido del estómago "que contenía mucha materia vegetal". Hacerle asco a lo que le ofrecía su nueva familia podía significar la muerte.

"Entre los humanos es común la frase 'eres lo que comes', pero con los lobos esto era exactamente de esa manera. No quería cocinar ni hacer nada que pudiera traerme problemas con ellos; a veces los lobos orinaban la carne antes de que yo me la comiera."

AULLANDO EN PAREJA

Sus relaciones amorosas siempre acababan por su obsesión por los lobos. De su esposa y madre de sus hijos tuvo que divorciarse.

"Si tenía que elegir entre pasar la noche con los lobos o en casa, prefería afuera con los lobos",

admite en un libro publicado hace algunos años. Sus relaciones amorosas pues, fracasaban una y otra vez hasta que conoció a Helen, una de sus parejas y la llevó al mundo de los lobos, la enseñó a aullar y se la presentó a la manada. Helen también tuvo que adaptarse y comer carne cruda, incluidas las vísceras, para oler como ellos. Pero Helen con el paso del tiempo, se cansó. Una vez más llegó el momento de elegir y Shaun eligió a los lobos.

Después de un año y medio se dio cuenta de que si no regresaba a Gran Bretaña moriría. Cuando regresó el mismo decía que parecía Robinson Crusoe.

"Dejar a mi familia de lobos y volver a la vida humana fue muy duro. Me llevó siete meses volver a interesarme en algún aspecto de la vida humana"

Actualmente Shaun Ellis trabaja en un refugio para lobos en Devon, en el sur de Inglaterra.

Fuente: http://latercera.com/contenido/1437_223753_9.shtml

A propósito de este interesante artículo sobre esta faceta de la vida de Shaun Ellis, os dejo también un interesante video en cinco partes acerca de la misma:

VIVIENDO CON LOBOS. PARTE I

VIVIENDO CON LOBOS. PARTE II

VIVIENDO CON LOBOS. PARTE III

VIVIENDO CON LOBOS. PARTE IV

VIVIENDO CON LOBOS. PARTE V

Essis, el guerrero de Gaia

. . .

LAS ANTIGUAS CIVILIZACIONES

2012-08-04T17:27:00.000+02:00

En el epígrafe "secciones", ubicado en la barra lateral derecha, encontraréis la sección Civilizaciones antiguas. Con los Mayas, los Aztecas y los Incas, comienza una estupenda serie de videos, que nos ilustrarán acerca de tan interesante tema, las civilizacónes antiguas más influyentes de la historia de la humanidad.

Acude pues a la barra lateral o bien clica el siguiente enlace:

http://essiselguerrerodegaia.blogspot.com.es/p/las-antiguas-civilizaciones.html

. . .

PRECISAMOS COLABORACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DEL BOSQUE

2012-08-01T02:48:00.002+02:00

Como ya sabéis los lectores y lectoras de esta bitácora, desde la misma se está impulsando una iniciativa de firmas para presentar al gobierno y solicitar que las penas previstas en el código penal, que en la actualidad estan vigentes contra l@s piróman@s que queman los bosques y l@s distraíd@s, que por negligencias provocan incendios, sean severamente endurecidas.

   En este artículo os pedimos ayuda a vosotr@s, que os preocupáis por la conservación del medio ambiente y por lo tanto de la vida en nuestro planeta a largo plazo.

  Esta recogida de firmas esta en dos formatos: por un lado por internet, en http://www.firmasonline.com/peticion/recogida-de-firmas-contra-los-incendios-forestales/1105 y por otro lado en unos impresos que estamos repartiendo por comercios de diversas ciudades españolas; y aquí está la ayuda que se precisa, se trataría de que vosotr@s os encargárais de repartir por comercios y posteriormente recoger los impresos con las firmas, en vuestra localidad o localidades colindantes a la vuestra. De este modo abarcaríamos una zona más amplia de nuestro país y sería mas fácil llegar a la cantidad de firmas que necesitamos.

   L@s interesad@s poneos en contacto en la siguiente dirección de correo para explicaros todo en detalle:

essis_elguerrero@hotmail.com

GRACIAS ANTICIPADAMENTE POR VUESTRA COLABORACIÓN EN UNA CAUSA TAN JUSTA Y NECESARIA COMO ESTA.

. . .

SI EL BOSQUE MUERE, LA VIDA ACABA

2012-07-28T09:19:00.000+02:00

Es esta una significativa noticia, que se irá repitiendo y viendose dramatizada en sus cifras y términos a lo largo del tiempo, en el caso de que todo continúe así, hasta lo catastrófico.

SI EL BOSQUE MUERE, LA VIDA ACABA

¿o acaso somos capaces de respirar CO2?

Os dejo con la noticia a traves de este enlace de El País.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/18/actualidad/1334778215_566367.html

Essis, el guerrero de Gaia

. . .

CINE SOBRE LA NATURALEZA

2012-07-26T18:09:00.000+02:00

Próximamente tendra lugar en esta bitácora la inauguración de la sección "Cine sobre la naturaleza", que aportará títulos, carátulas, la sinopsis de los mismos y en la medida de lo posible las películas completas.

ACERCÁNDONOS AL MEDIO AMBIENTE

Essis, el guerrero de Gaia.

. . .

RECOGIDA DE FIRMAS CONTRA PIRÓMAN@S Y NEGLIGENTES

2012-01-24T02:41:00.000+01:00

Desde esta bitácora y a partir de ya mismo, queda puesta en marcha una recogida de firmas masiva, para que el gobierno actualice y endurezca lo más severamente posible las penas de carcel, para aquell@s que disfrutan prendiendo fuego a un bosque por un lado y para l@s que a causa de negligencias, es decir poco cuidado y desinterés total, provocan incendios que llegan a tomar dimensiones catastróficas, como el registrado hace algunas fechas en la provincia de Valencia, España.

En realidad, cualquier incendio por pequeño que sea es una catástrofe en un mundo, en un planeta en el que el medio ambiente parece tener, para una gran parte de la raza dominante, un papel secundario, cuando en realidad su función y existencia es básica para la conservación de la vida del resto de las especies, incluido el Ser Humano. A pesar de esta realidad científica accesible a tod@s, una gran mayoría no se conciencia, un@s porque piensan que no es importante debido al desconocimiento y otr@s por sucios intereses comerciales y al fin y a la postre económicos y de poder, etc.

Much@s somos l@s que desde un punto u otro, desde una actividad desinteresada u otra, trabajamos y luchamos por el medio ambiente. Han habido muchos incendios a lo largo de los últimos años, unos de pequeñas dimensiones y otros que han representado verdaderos genocidios. Y se siguen produciendo. Es por ello que para mí y estoy seguro de que para much@s de vosotr@s, el vaso se ha colmado. Hay que decir basta.

Esta recogida de firmas masiva será presentada al gobierno, para que endurezca las penas, para que aplique mano dura contra l@s piróman@s y negligentes, en este terrible y devastador problema.

Es por ello que necesitamos 500.000 firmas.

Podéis firmar a traves de internet, en el enlace:

http://www.firmasonline.com/peticion/recogida-de-firmas-contra-los-incendios-forestales/1105

o en este otro:

http://www.change.org/es/peticiones/gobierno-espa%C3%B1ol-aumento-de-las-penas-para-pir%C3%B3man-s-y-negligentes-que-provocan-incendios

Además de esta manera de hacerlo, esta recogida de firmas se va a divulgar y efectuar también de un modo físico mediante impresos que estarán en diversos comercios de muy distintas ciudades españolas como Valencia, Barcelona, Madrid, etc, etc.

Espero que la respuesta sea masiva, ya que hay que hacer algo ya en pro de la disminución de los incendios forestales y la protección de nuestros espacios naturales sin los cuales la vida se extingue.

Essis, el guerrero de Gaia.

. . .

LA TIERRA SE MUERE... ESTO ES UN HECHO

2012-01-24T02:40:00.000+01:00

No he escrito antes acerca de la catástrofe que ha asolado durante el fin de semana interminable, que ha comenzado este jueves pasado, 28 de Junio de 2012, al bosque valenciano, porque tenía la necesidad de esperar a que al menos amainase la ira que aun hay dentro de mí y así conseguir con un gran esfuerzo, expresarme en un lenguaje correcto.

No voy a hablar de cifras, porque de eso ya se ha hablado mucho, tan solo mencionaré que han sido 50.000 hectáreas apróximadamente de pinares fundamentalmente, las que se han abrasado pasto del fuego y por tanto han dejado un extensísimo paisaje desolador, decadente, decrépito y frío, un injustificado regero de muerte. Pero...¿cuántos pinos se han quemado? ¿Cuántos árboles de otras especies? ¿Cuántos arbustos beneficiosos para el propio Ser Humano? ¿Cuántos animales se han abrasado? Cada vez que lo pienso me duele el corazón, cada vez que lo pienso siento ganas de revulgitar, cada vez que lo pienso me dan ganas de llorar de tristeza y cólera, como en este preciso momento.

Incendios los hay naturales, los hay por negligencia del Ser Humano y los hay por los pirómanos (me cuesta escribir la palabra, porque me da un profundo ataque de asco) a los que les apasiona ver arder el monte. En este caso parece que esta verdadera catástrofe se ha producido por dos negligencias muy oportunas, negligencias cometidas a través de actos ilegales. Admitámoslo, hay mucha torpeza en el género humano.

Pero además de este terrible incendio de Valencia, tambien ha ardido el monte en las cercanías de Barcelona y en otros lugares. ¿Cuántos árboles han sido abrasados en esos incendios, cuántos animales han ardido vivos?

¿Cómo podríamos hacer entender al mundo, cómo podríamos hacer entender a las personas que forman nuestras comunidades humanas, que el bosque es sagrado? ¿Cómo podríamos hacerles entender que sin el medio ambiente, el Hombre se muere? ¿Cómo podríamos hacerles entender que les estamos dejando a nuestros hijos, a nuestros nietos y a los de estos, que son sangre de nuestra sangre, un deshecho de planeta, un mundo muerto, una muerte profetizada desde el momento en el que se quema un bosque tras otro? ¿Cómo hacérselo entender a esos seres cargados de torpeza, que aun no se conciencian de la severa gravedad de estos hechos y no les dan la importancia que tienen? Un bosque quemado se regenera sí, pero a este paso a los montes no les va a dar tiempo. Además de las consecuencias entre otras meteorológicas, que produce un incendio a posteriori. A veces pienso que es una labor imposible.

Hay que actuar desde la legalidad y con dureza contra estos "distraídos" que cometen estas negligencias que le cuesta la vida poco a poco a Madre Tierra. Hay que actuar con dureza contra los pirómanos, hay que actuar con dureza contra los domingueros que se dejan cristales en el monte y que a posteriori ayudan a prender fuego, ante el calor de la estación estival. Hay que endurecer las penas de carcel.

A pesar de que como decía, a veces piense que es imposible concienciar a todos y siempre aparezca el imbécil o la imbécil de turno que quema por placer o por un estúpido descuido, mi fuerza crece en lugar de apagarse.

HAY QUE ACTUAR YA Y CON DUREZA.

YO, ESSIS, EL GUERRERO DE GAIA, EL DE CARNE Y HUESO OS CONVOCO A VOSOTR@S, HOMBRES Y MUJERES CONCIENCIAD@S Y SERI@S A LUCHAR CONTRA ESTE PROBLEMA,

A VOSOTR@S L@S LEGISLADORES/AS ENDURECIENDO LAS PENAS DE CARCEL POR PIROMANÍA O NEGLIGENCIA,

A VOSOTR@S L@S ORADORES/AS CONCIENCIANDO A LAS MASAS SOBRE LA IMPORTANCIA DEL MEDIO AMBIENTE,

A VOSOTR@S L@S GUARDABOSQUES VIGILANDO AÚN MEJOR EL MONTE,

A VOSOTR@S L@S INTEGRANTES DE LAS ORGANIZACIONES Y ONG'S PRO-MEDIO AMBIENTE A OCUPAROS MEJOR DE LO QUE DEBÉIS OCUPAROS.

Y EN GENERAL, A VOSOTR@S HOMBRES Y MUJERES RESPONSABLES Y CONCIENCIADOS A LUCHAR DEL MODO QUE PODÁIS, PARA EVITAR QUE NUESTRO HOGAR, NUESTRO PLANETA SE MUERA.

Y OS CONVOCO PORQUE ES LA RESPONSABILIDAD DE TOD@S

Luchemos porque esta imagen, no represente nuestro futuro

Muerte en el bosque 2010. Sergio Amado

Essis, el guerrero de Gaia.

. . .

2º ENCUESTA. Participa.

2012-01-24T02:39:00.000+01:00

En la barra lateral derecha podrás encontrar la segunda encuesta de esta bitácora, cuyo título es:

¿ESTÁS POR LA ILEGALIZACIÓN DE LA CAZA?

Participa en esta encuesta, alza tu voz sea cual sea tu opinión.

Essis, el guerrero de Gaia.

. . .

EL MONARCA ESPAÑOL Y LOS ELEFANTES

2012-01-24T02:38:00.000+01:00

Imagen de archivo del Rey D. JuanCarlos I, cazando elefantes

Es con seguridad la mayor relevancia que tiene un monarca cazador, que uno de andar por casa, y evidentemente la transcendencia política que ha tenido la cual no me interesa ni lo mas mínimo, precisamente por tratarse de política, por lo que la muerte de un elefante (o a saber de cuantos) en Botsuana a manos del Rey Juan Carlos I de España, ha tenido tanta difusión mediática y ha creado tanta polémica.

Que se ha equivocado yéndose en un momento político-económico como el que vive el país, es evidente.

Pero como ya sabéis los lectores y asiduos de este lugar de internet, lo que rechazo de plano es la caza. Apenas hace unos días publicaba el artículo "NO A LA CAZA" y tan solo unas fechas después salta a la luz pública esta noticia. El elefante africano en concreto, es una especie ya en peligro, como tantas otras, debido precisamente a la caza y cómo no a la deforestación, a la pérdida de su hábitat y por tanto está protegido, lo cual me temo que no sirva de nada dentro de unos cientos de años. Sin embargo en ciertos países como Botsuana se permite la caza controlada deste maravilloso gigante, a cambio de una elevada suma de dinero, concretamente la cifra publicada es de 37.000 €.

A mí y a much@s otr@s nos parece señor monarca, que teniendo usted el papel de cabeza visible y representando la cúpula de un Estado como el español, inmerso en una sociedad que defenestra el medio que al fin y al cabo le da la vida, pero en el que la ecología tiene un papel protagonista, debería de ser mas sensible con la conservacion de la naturaleza, ser más ecologista, valga la redundancia, para servir de ejemplo a la sociedad y a las nuevas generaciones que ahora se encuentran en proceso de educación. Para mí sería un inmenso placer impartirle un cursillo acelerado sobre caza fotografica de un modo gratuito, a cambio de que dejase de matar animales. ¿No cree que sería más divertido? Y estoy seguro de que para un gran número de otr@s profesionales del medio fotográfico, tambien sería un placer impartirle ese curso.

Pero para colmo, veo que en televisión entrevistan a un cazador gran amigo suyo y paisano mío, lo cual me produce más vergüenza ajena si cabe, que sale defendiendo lo indefendible, la caza de elefantes o cualquier otro animal por parte del Rey y que ufano se jacta de que en determinada ocasión mató 20 elefantes en 75 minutos (este amigo, no el Rey). Y entonces no puedo evitar ir al lavabo a vomitar desde la primera papilla hasta la ultima comida, preso del asco más profundo. Claro, de esto no tiene culpa el Rey.

Recupérese pronto D. Juan Carlos y le invito a que reflexione un poco y a que se ponga en el lugar de esos animales que no le han hecho nada.

¿No cree usted que es más bonita esta imagen que la que hay detrás de usted, en la imagen de archivo de la cabecera de este artículo?

. . .

Resultado de la 1ª encuesta: ¿Sueles visitar la naturaleza?

2012-01-24T02:37:00.000+01:00

A pesar de la escasa participación en esta primera encuesta, si recurrimos al recuento porcentual sí que podemos entresacar algunas conclusiones:

Las siete respuestas a la pregunta: ¿SUELES VISITAR LA NATURALEZA?, han estado repartidas del siguiente modo:

A. Sí, habitualmente................................ 3 (42,85%)

B. Los fines de semana, por el trabajo.... 2 (28,57%)

C. Sí, aunque solo de vez en cuando....... 2 (28,57%)

D. Nunca.................................................. 0 ( 0,00%)

Teniendo en cuenta que presumiblemente, las personas que visitan esta bitácora, son hombres y mujeres interesados en el medio ambiente, es bastante lógico que la respuesta D. Nunca, tenga 0 votos, lo cual a pesar de lo comentado, me alegra profundamente.

En cuanto a las respuestas positivas, me congratula imagino que tanto a mí como a l@s que visitamos este lugar, ver que la mayoría de los votos recaen sobre la respuesta A. Sí, habitualmente. Sin embargo, en la presente encuesta este resultado es engañoso a nivel social en general, ya que tod@s sabemos, que los individuos de la sociedad actual no suelen visitar la naturaleza habitualmente, por diversas causas entre las que por desgracia destaca con fuerza el desapego a la misma.

Pero a pesar de ese desapego, otra de las causas que evita ese contacto habitual con el medio ambiente, con gran peso específico, es la que se desprende de la respuesta B. Los fines de semana por el trabajo, que como véis a obtenido el 28% de los votos. La gran mayoría de la población activa dedica más de un tercio de su vida al trabajo, otro necesario y saludable tercio al descanso y la cantidad restante que es menor a un tercio, al ir y venir a su lugar de actividad laboral, a las tareas extra laborales que también son necesarias relativas al hogar y organización de sus vidas, con lo cual el tiempo que dedica al ocio y al cultivo de su persona no es en absoluto el que debería. Resultado: transtornos psiquicos como el stres, la ansiedad y la depresión, en una gran parte de los casos. La sociedad en la que vivimos en la que, desde nuestros primeros años de vida, se nos enseña a competir con el de al lado, en lugar de compartir, está rematadamente mal montada acabando por representar un caos mental y emocional a partir del que, fruto de esa competencia en muchas ocasiones feroz y con ausencia total de escrúpulos y moral, se acentúan caracrerísticas humanas negativas como la vanidad, la avaricia, la crueldad, etc, etc.

Finalmente, en esta valoración sobre esta primera encuesta, aparece como en casi todas la respuesta neutra en la pregunta C. Sí, aunque solo de vez en cuando. Esta respuesta, este "solo de vez en cuando" suelen contestar las personas en las que confluyen una cantidad concreta de motivos que les impiden tener un contacto mayor con la naturaleza o que quizá en ellas, su apego a la misma es menos intenso, debido igualmente a varios motivos que pueden tener una raíz tanto educacional, como psicológica o social.

Essis, el guerrero de Gaia

. . .

NO A LA CAZA

2012-01-24T02:36:00.000+01:00

Venado abatido

Soy consciente de que ésta va a ser una entrada polémica ya que el tema sobre el que trata, la caza desde el momento en el que el Hombre dejó de necesitarla para sobrevivir hasta el actual, tiene much@s adept@s pero también much@s detractor@s y yo, Essis, me erijo en uno de los más fervientes. Así que para empezar quiero dejar claro que mi intención no es faltarle el respeto a nadie, que vaya por delante, que nadie se sienta ofendid@.

No hablaré en esta entrada acerca de la caza furtiva, porque ahí entro en el terreno de la delincuencia; es una actividad reprobada incluso por l@s propi@s cazador@s "legales". Mi intención es manifestarme acerca de la controversia de la caza legal de animales. Hablaré en otro momento también de l@s furtiv@s.

También diré, como premisa aclaratoria, que nadie me puede contar lo que es patear el monte y el bosque, puesto que lo vengo haciendo desde hace años de un modo que posiblemente poc@s cazador@s conseguirian aguantar mas de 50 metros; a saber, integrado, descalzo y por tanto más unido a la naturaleza que el que lleva botas de campo; tampoco se me puede achacar una falta de contacto con los animales, ya que he fotografiado desde zorros y gamos, hasta flamencos, garzas reales y aves rapaces pasando por ofidios y una gran variedad de insectos, tanto voladores como terrestres, sin matarlos claro está, además de que he convivido con diversos tipos de animales durante toda mi vida. Simplemente vengo a decir que no soy un "ecologista de sillón". Que nadie se de por aludid@ personalmente en éstas, mis manifestaciones.

EL GRAN DEPREDADOR

Homo Hábilis

En un principio el Hombre, en su necesidad de supervivencia come bayas y frutos que encuentra en los lugares que habita y no desaprovecha la ocasión de alimentarse, en el caso de encontrar carroña abandonada por algún depredador, así que se le podía considerar también carroñero ya que no era él el cazador, si no el cazado.

Más tarde se hace recolector almacenando ciertas cantidades de los frutos que encuentra y con la confección de herramientas posterior, se convierte en cazador con lo que su dieta pasa a ser también carnivora; es el caso concreto del Homo Hábilis, en el que esta nueva dieta le permite dar un salto importante en la evolución, debido a la mayor ingesta de proteinas y el consiguiente crecimiento de su cerebro. Posteriormente, al domesticar los vegetales se convierte en agricultor lo que da paso al sedentarismo, que sustituye a la forma de vida nómada y da lugar a la creación de asentamientos y sociedades estables.

Por tanto el Hombre adopta una alimentación omnívora, en la que la carne se convierte en un factor clave en su propia evolución hacia el Hombre moderno.

Pero hablando del hombre moderno, siendo que hoy ha llegado al punto de la cría en masa de especies animales, que cubren sus necesidades alimenticias, excluyendo claro está la población del llamado Tercer Mundo y ciertas zonas del planeta donde se sigue cazando para sobrevivir, ¿por qué sigue cazando el Hombre? ¿Se trata de una necesidad ancestral creada por la memoria biológica? ¿Se trata de un capricho? ¿Es tal vez una demostración de poder, como componente de la especie dominante? ¿Se trata de simple crueldad? Pues puede que sea un poco de todo, habría que recurrir a un minucioso estudio tanto psicológico como sociológico, para conseguir conocer las causas pofundas. Sin embargo, en una sociedad cada vez más concienciada con la ecología, con la defensa del medio ambiente y la riqueza natural que nos envuelve y que ya ha comenzado a ser mermada... en un mundo en el que la especie dominante es un ser evolucionado a nivel cerebral e interior, como para sentir compasión, empatía, responsabilidad y dotado de conciencia, no consigo entender como el fenómeno de la caza puede seguir existiendo.

EL POR QUÉ DE LA CAZA, SEGÚN LOS CAZADORES

Pinturas rupestres sobre la caza

Según l@s propi@s cazador@s, existen muchos argumentos por los cuales la caza es beneficiosa para el propio Ser Humano y para el medio ambiente. Éstas hacen referencia a la buena conservación de los espacios naturales gracias a los cotos de caza, a la no superpoblación de ciertas especies, a la continuidad de una tradición familiar y ancestral y a la propia naturalidad de una actividad que es intrínseca al propio predador humano, a que es bueno salir al campo (realmente vergonzoso: ¿es necesario matar para salir al campo, para estar en contacto con la naturaleza?), entre otras. La mayoría de ellas son justificaciones muy fácilmente rebatibles con argumentos muy sencillos y básicos y otras , como apuntaba, verdaderamente vergonzosas y de una calidad moral y personal deplorables. No voy a exponer la totalidad de estas argumentaciones a favor de la caza haciendo un exhaustivo listado, porque simplemente me producen tristeza y vergüenza ajena. Quizá lo haga más adelante.

Pero en ocasiones leo o escucho afirmaciones, que creo que a cualquier persona con una mínima dósis de conciencia y raciocinio podrían o bien hacerla reir hasta la saciedad, llorar desconsoladamente o montar en cólera; algunas como:

"CAZAR NO ES MATAR"

que es como decir que miccionar no es expulsar residuos líquidos desde la vejiga, hasta el exterior de nuestro cuerpo, ¿a quién se pretende convencer y engañar con esta simpleza? ¿Quién dice esto se ha creido que l@s demás somos tont@s? Creo que todo el mundo estará de acuerdo conmigo en estas dos interrogantes, incluso los cazadores, vamos digo yo.

Todos los beneficios secundarios que trae la caza, consecuencias como por ejemplo los cotos como espacios naturales cuidados, se podrian conseguir de otras maneras si el Ser Humano fuera mínimamente responsable para con el medio ambiente, se podrían conseguir si el Ser Humano fuera un poco más Ser Humano y mantuviese la biofilia en los niños y los propios adultos, el amor real a la naturaleza. Os aseguro que un niño educado en el amor a la naturaleza y en el contacto con el medio ambiente, nunca será cazador, si no conservacionista.

Y en cuanto al contacto con el medio ambiente ¿porque el cazador no hace caza fotográfica o senderismo? ¿que placer se encuentra en ver agonizar a un animal? Yo no puedo entenderlo... ni podré.

Otra de esas frases es:

"LA CAZA ES UN ARTE"

A mí, particularmente y con toda la modestia del mundo, nadie me va a enseñar cual es la definicion de arte, porque mi dedicación es el arte. ¿Vemos cuál es el concepto arte? ¿Leemos la definición de la palabra arte?

Arte: "Se trata de cualquier actividad o producto realizado por el Ser Humano, con una finalidad estética o comunicativa a través del cual se expresan ideas, emociones o en general una visión del mundo, mediante diversos recursos como los plásticos, visuales, sonoros, lingüísticos o mixtos."

¿Es estética la muerte?... ¿Comunicamos algo al mundo matando animales?... ¿Ofrecemos una visión del mundo al propio mundo matando animales?... Es la caza un arte?

Me sorprendo e intento comprender sin conseguirlo, porque es incomprensible, cuando alguien me dice que un cazador que evidentemente "mata", ama más la naturaleza que yo mismo, que en mis labores de caza fotográfica ni siquiera utilizaba eter para fotografiar insectos terrestres por no molestarles (1), que me integro de verdad en el medio ambiente y no a medias, con mi piel, no con botas de campo, no con una escopeta ni con cartuchos letales, esperando la presa a la que daré muerte de un modo insensible e injustificable. Pienso en el por qué un cazador desea que un coto esté en perfecto estado, en el por qué desea que el bosque no se incendie, porque así es y por desgracia solo encuentro una respuesta: para que sigan habiendo animales para matar, ya que es su finalidad. Y no voy a decir que a un cazador le diese igual la destrucción del medio ambiente o el fin de nuestro planeta, no, pero la finalidad del cazador es matar, es una realidad irrefutable. El Hombre ya no necesita cazar para comer, con lo cual es un acto caprichoso.

Incluso en muchas civilizaciones ancestrales, los cazadores pedían perdón a la Madre Naturaleza cuando daban caza a un animal, aun siendo que lo hacían para sobrevivir.

(1) Uno de los métodos para fotografiar insectos terrestres, orientado a conseguir que estén quietos y así poder fotografiarlos con mayores probabilidades de éxito, consiste en echar una gota de eter en su camino; de este modo al llegar a ella se "duermen" y se quedan quietos. Los fotografiamos sin el inconveniente de su movimiento y al rato, al desaparecer el efecto del eter prosiguen su camino.

OTRAS CONSECUENCIAS

No voy a generalizar al hablar de la crueldad con la que algun@s cazador@s tratan a sus compinches de caza: los perros. Entiendo que la crueldad se da incluso de un modo mayor, en otras actividades humanas; estoy convencido de que no tod@s l@s cazador@s, cometen las aberraciones que expongo a continuación. Realmente produce mucha lástima ver como un cazador muele a palos a su perro porque ha intentado comerse una pieza. Y esto lo he visto con mis propios ojos. Lástima que no era un adulto, para ponerme a moler a palos al agresor con una intención didáctica y educativa. No, no soy ningún bárbaro, con mis respetos a los bárbaros, no soy de los que piensa que la letra con sangre entra, es que realmente habría montado en cólera. Siendo un niño lo que ocurrió es que me asuste al contemplar tanta violencia y al escuchar los alaridos de aquel pobre animal.

Algo que por suerte no he presenciado, pero que todos sabemos que ocurre en ocasiones, es lo que les pasa a muchos perros cuando ya no son válidos para la caza y repito que no estoy generalizando, imagino que l@s que llevan a cabo estas locuras son personas que necesitan ayuda psiquiátrica, aunque el hecho no se justifica igualmente. En la fotografía siguiente se puede ver cual es el fin de algunos de estos animales. Es una imagen dura, pero hay que contemplarla para concienciarse.

Galgo ahorcado

TRISTE, MUY TRISTE.

LA CAZA COMO FUENTE DE INGRESOS

Dinero, dinero, dinero, dinero...

   Por desgracia, en la sociedad que el propio Ser Humano ha creado con el paso de miles de años, el dinero es un bien imprescindible; si tienes dinero comes, vistes y vives bajo techo, si no lo tienes estás en la calle y sufres para sobrevivir. Es doloroso ver como hay gente que vive en la calle en el entorno de la sociedad actual, es doloroso ver como las hambrunas azotan África, como mueren niñ@s a diario mientras que los santuarios de ciertos poderes cuyas doctrinas no tod@s compartimos, por poner un ejemplo aberrante, poseen y encierran riquezas como para poner en marcha a todo un continente. El mundo actual está demasiado corrompido por la avaricia, la hipocresía, la indiferencia, la vanidad y las ansias de poder, aunque evidentemente no me refiero, por suerte, a la totalidad del Ser Humano que lo constituye, ni muchísimo menos. También es evidente que somos demasiad@s. Es muy cierto que nos encontramos atrapad@s en la mecanica que la sociedad y los poderes fácticos nos imponen.

   La adquisición de dinero parece justificar cualquier tipo de actividad, tanto si roza la a veces delgada linea que separa la legalidad de la ilegalidad, como si supera con creces la de la moral y el respeto a nuestro entorno como es el caso de la caza, en mi opinión y en la de much@s otr@s.

   Recientemente una mujer, ferviente defensora de la caza, me dijo que los ingresos que se generan a través de la existencia de los cotos, se dedican precisamente a la conservación de los mismos y por tanto la naturaleza. No lo dudo, se conservan al parecer muy bonitos unos cotos que son el paredón de fusilamiento de las especies que habitan allí, unos cotos que si l@s propi@s cazador@s preservan en buen estado, es precisamente para conservar un paisaje apto para que sigan existiendo animales que matar, evidentemente no pondrían dinero de un modo altruista para que la naturaleza o algún espacio en concreto se conservase y para hacerles un favor a nuestras hermanas, el resto de las especies. Por lo tanto la motivación sigue siendo matar, lo demás son intentos de justificar tal atrocidad y lavar, ante ell@s mism@s y la sociedad su conciencia. Como antes decía, que nadie se ofenda, lo que acabo de manifestar es una realidad pura y dura, una realidad irrevocable que hasta para un cazador es imposible refutar.

   Pero una de las mayores fuentes de ingresos que genera la caza de animales está en el comercio de peletería, la cual motiva verdaderas matanzas, entre las que está la que se da en Canadá, sí, me refiero a las focas.

Matanza de focas en Canadá

Esta es la macabra imagen de un sangriento paisaje de focas asesinadas a palos, sin ningun tipo de piedad. La que queda viva será posiblemente la próxima en caer.

Para confeccionar un abrigo de piel de diferentes especies se necesitan los ejemplares enumerados a continuación:

1 abrigo de piel de zorro... 20 zorros

1 abrigo de piel de nutria... 20 nutrias

1 abrigo de piel de visón... 54 visones

1 abrigo de piel de castor... 15 castores

1 abrigo de piel de mapache... 40 mapaches

Estas cifras tan solo son orientativas ya que estarían por confirmar por un experto peletero. No obstante, aunque fueran menos ejemplares para cada abrigo, son muchos los animales a los que se les da muerte, en pos de la caprichosa vestimenta tanto de hombres como de mujeres. Realmente no es de recibo ¿o tal vez algun@s de vosotr@s creeis que sí?


Ejemplar de zorro, abatido y deshollado para comercializar su piel

Tendría mucho más que deciros, este es un tema del que podria contaros más y más cosas, incluidas experiencias vividas, pero puede que si lo hiciera los servidores no dieran a basto así que lo que haré será dejaros con un video en el que un ciervo se defiende de la amenaza humana. Supongo que al ver las imágenes hasta un cazador reconocerá la legitimidad del ataque.

Eso si, antes de dejaros con este curioso video os diré que yo, Essis el guerrero de Gaia lucharé contra esta actividad de un modo activo, aunque esta lucha me granjee enemigos. Es una causa justa y noble y como ya digo en algún otro lugar de esta bitácora:

NADA DETENDRÁ A ESSIS.

¡¡ NO A LA CAZA !!

Essis, el guerrero de Gaia

. . .

¿QUIÉN ES GAIA?

2012-01-24T02:35:00.000+01:00

Para comenzar a hablar en esta bitácora sobre Gaia, la diosa de la naturaleza, la cual es parte protagonista de su mismo título, es imprescindible incidir en la premisa de que Essis, el guerrero de Gaia, nada tiene que ver ni con lo religioso, ni con ningún tipo de culto, sino con el conservacionismo mediombiental, los aspectos antropológicos, ancestrales y con la filosofía de la vuelta del Hombre a su medio y algunos temas relacionados con la energía en su ir y venir y relacionados así mismo, valga la redundancia, con la propia naturaleza, de su transformación ya que como muy bien sabemos la energía ni se crea ni se destruye, si no que se transfoma en múltiples formas. Pero hablar de esto tendrá lugar más adelante.

Entonces... ¿si esta bitácora no tiene nada que ver con lo religioso, por qué menciona en su mismo título el nombre de una diosa? ¿Es acaso una contradicción o un contrasentido? Sabemos que desde tiempos inmemoriales, el Hombre ha necesitado crear sus deidades tanto protectoras ante aquello sobre lo que no tenía el control o desconocía y por tanto temía, como relacionadas con atributos humanos, elementos de la naturaleza, etc; ese miedo que le ayudó de un modo definitivo a erigirse como la especie dominante. Y no solo necesitó crearse esas deidades protectoras si no que le fue necesario darles una imagen identificativa, que era acorde con la proteción o beneficios que ofrecían. Algunos ejemplos son:


Chalchitlicue, diosa azteca guardiana de las aguas

Amon Ra, dios egipcio del sol

Afrodita, diosa griega de la belleza

Sin embargo, aunque Gaia es el nombre que se la da a la diosa de la naturaleza y por tanto representa una deidad, para mí, Essis, es simplemente una referencia, un modo de materializar y personificar a la Madre Tierra en toda su amplitud, en un icono de referencia. ¿Quizá esta bitácora debería de llamarse Essis, el guerrero de Madre Tierra? Quizá... lo meditaré.

LA MITOLÓGICA DIOSA GAIA

En cuanto a la historia mitológica que envuelve a Gaia, hay que mencionar la obra "Teogonia" de Hesíodo, en la que cuenta como tras el caos -aquello que existe antes que el resto de los dioses
y fuerzas elementales, es decir, el estado primigenio del cosmos infinito-, surgió Gea o Gaia (la de amplio pecho). De su propio ser sin mediar el grato comercio trajo a Urano, el cielo estrellado, su igual para cubrirla a ella y a las colinas y tambien trajo a Ponto, la infructuosa profundidad del mar. Tras esto cuenta Hesíodo que:

"...acostada con Urano alumbró a Océano, de profundas corrientes, a Ceo, a Crío, a Hiperión, a Jápeto, a Tea, a Rea, a Temis, a Mnemósine, a Febe de aurea corona y a la amable Tetis. Después de ellos nació el más jóven, Crono, de mente retorcida, el más terrible de los hijos que se llenó de un intenso odio hacia su padre."

Hesíodo menciona que Gaia concibió más descendencia con Urano. Primero los Cíclopes, los gigantes de un solo ojo y constructores de murallas a los que posteriormente se les diero nombres: Brontes (el que truena), Estéropes (el que da el rayo) y Arges (el que brilla). Luego añade los tres terribles hijos de cien manos de la ierra y el Cielo: los hecatónquiros Coto, Briareo y Giges, cada uno con cincuenta cabezas.

Urano escondió a cíclopes y hecatónquiros en el tártaro -el vientre de Gaia-, para que no vieran la luz regocijándose de su maldad. Esto provocaba dolor a Gaia por lo que creó un pedernal gris y de éste fabricó una gran hoz, reunió a los titanes y les pidio obediencia. Solo Crono, el menor, se atrevió a tomar la hoz y castró a su padre cuando éste se acercó a Gaia para yacer con ella. De las gotas de sangre y semen Gaia concibió aun a más hijos: las fuertes Erinias -personificaciones femeninas de la venganza, que prseguían a los culpables de ciertos crímenes-, los Gigantes, -personajes caracterizados por su estatura y fuerza excepcionales que tenían serpientes en lugar de piernas-, con armadura y las Melias que eran ninfas de los fresnos.

Crono arrojó al mar los testículos de Urano, donde produjeron una espuma de la que nació Afrodita. Tras la castración de Urano Gaia pario a Equidna y Tifón.

Se cree por algunas fuentes que Gaia fue la deidad original tras el Oráculo de Delfos, -un gran recinto sagrado dedicado princpalmente al dios Apolo, que tenía en el centro su gran templo y al que acudían los griegos para preguntar a los dioses sobre cuestiones inquietantes-. Traspasó sus poderes a, dependiendo de la versión, Poseidón, Apolo o Temis.

Los juramentos prestados en nombre de Gaia, en la Antigua Grecia, se consideraban entre los más sagrados.

GAIA DESDE GRECIA A LA ACTUALIDAD

Después de una etapa en la que en el mismo seno de la mitología griega, las deidades femeninas fueron perdiendo protagonismo para pasar a representar un papel secundario, la aparición de la religión patriarcal occidental por excelencia, el cristianismo, dejó sin espacio a los cultos paganos y menos aun a la diosa Gaia ya que para colmo, la gran figura del cristianismo la virgen María, nada tenía que ver con el culto a la Madre Tierra y así, Gaia entró en el ostracismo mas crudo y severo.

La hipótesis de Gaia

Sin embargo siglos más tarde, concretamente en la década de 1970, la ciencia parece resucitar a Gaia con el estudio que lleva su nombre, La hipótesis de Gaia. Se trata de un conjunto de modelos científicos de la biosfera, en el cual se postula que la vida fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma, afectando al entorno. Según la hipótesis de Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra, se comportan como un todo coherente donde la vida, su componente característico, se encarga de autoregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema autorregulador, que tiende al equilibrio. La teoría fue ideada por el químico James Lovelock en 1969, aunque publicada diez años más tarde, en 1979, siendo apoyada y extendida por la bióloga Lynn Margulis. Lovelock le comentó este estudio al escritor William Golding el cual le sugirió que denominase a su teoría con el nombre de Gaia, diosa griega de la Tierra (Gaia, Gaya o Gea).

El nuevo culto a Gaia

Llegó la década de los ochenta y con ella la explosión del movimiento New Age. Como ha sucedido en otras ocasiones el debate científico trascendió, se malentendió y hubo quienes extrajeron un sentido religioso de este estudio materializado en el culto a Gaia; así, Gaia se convirtió en la más importante de las diosas neopaganas adoradas en el entorno del New Age.

Este movimiento deseaba regresar a los orígenes culturales de la humanidad y al final del camino se encontraba el culto a la Tierra, llámese la Gaia de la cultura griega o la Pachamama de las antiguas culturas andinas.

Essis, el guerrero de Gaia.

Fuentes consultadas: Wikipedia, El ojo de la eternidad.

. . .

LLAMAMIENTO AL SER HUMANO

2012-01-24T02:34:00.000+01:00

CUANDO UN ÁRBOL SE QUEMA

EL AIRE CONTIENE MENOS OXIGENO

Y TÚ Y TOD@S TENEMOS UN POCO MENOS

DE OXÍGENO PARA RESPIRAR.

QUIZÁ EN ESTE SENTIDO

EL OXÍGENO QUE APORTA UN ÁRBOL

NO TENGA IMPORTANCIA A NIVEL GLOBAL,

PERO SI SEGUIMOS DEFORESTANDO EL PLANETA

Y ACABAMOS CON LOS BOSQUES,

TÚ Y TOD@S

TENDREMOS PROBLEMAS

PARA RESPIRAR Y SOBREVIVIR,

HABRÁN INUNDACIONES

Y UNA PROFUNDA DESESTABILIZACIÓN

DEL MEDIO QUE, QUERAMOS O NO,

NOS ACOGE A TI Y A TOD@S.

Y RECUERDA QUE UN ÁRBOL, MÁS OTRO ÁRBOL,

MÁS OTRO ÁRBOL... FORMAN UN BOSQUE.

CUIDA LA NATURALEZA,

AYUDA A LEGAR UN MUNDO HABITABLE

A LAS FUTURAS GENERACIONES,

AYUDA A LA PERPETUACIÓN

DE NUESTRA ESPECIE.

NO ES CATASTROFISMO NI LITERATURA,

ES LA PURA REALIDAD.

PON TU GRANO DE ARENA,

CUIDA LA NATURALEZA.

Essis, el guerrero de Gaia

. . .

LOS CUATRO ELEMENTOS. SÍMBOLO

2012-01-24T02:33:00.000+01:00

TIERRA

AIRE

FUEGO

AGUA

. . .

Las crónicas de Essis: CON LAS ÁGUILAS

2012-01-24T02:32:00.000+01:00

Accede al contenido

Las crónicas de Essis:

CON LAS ÁGUILAS

. . .

En las páginas de esta bitácora: QUIÉN ES ESSIS

2012-01-24T02:31:00.000+01:00

Accede al contenido:

QUIÉN ES ESSIS

. . .

2012-01-24T02:30:00.000+01:00

SOY ESSIS, EL GUERRERO DE GAIA.

NUESTROS ANCESTROS VIVIERON AQUÍ,

NOSOTR@S VIVIMOS AQUÍ

Y LAS FUTURAS GENERACIONES VIVIRÁN AQUÍ...

SOLO SI LES DEJAMOS UN MUNDO HABITABLE Y RESPIRABLE

. . .

BIOPARC VALENCIA

2012-01-24T02:29:00.000+01:00

Aunque evidentemente, desde la filosofía de la reintegración del Hombre en su medio natural, NO SE PUEDE ESTAR A FAVOR DE LA CONSERVACIÓN DE ANIMALES EN CAUTIVIDAD, lo cierto es que hay que tener en cuenta positivamente iniciativas como la de Bioparc Valencia, en el entorno de una sociedad que maltrata a los animales, que los mata por simple capricho y sadismo, que abandona animales domésticos, los cuales han asumido un vínculo íntimo con sus dueñ@s, y que los caza emulando los estadios del Ser Humano de épocas en las que necesitaba cazar para sustentarse, para sobrevivir, pero que hoy lo hace por mero capricho de un modo cobarde y tramposo... sí, me refiero a la caza menor y mayor, otra de las lacras del Hombre actual agresivo, violento y asesino. Os contaré alguna experiencia personal que he tenido y que en su momento me dió ganas de revulgitar.

Bioparc Valencia, el espacio zoológico más grande de Europa y ubicado en la ciudad de Valencia (España), cumple cuatro años el día 27 de febrero de 2012 y hay que felicitarle. Se trata de un parque zoológico de última generación realizado bajo la técnica de la zooinmersión. Los animales no están en jaulas ni corrales, si no en amplios espacios que reproducen su hábitat natural. Desarrolla aulas, talleres e iniciativas educacionales sobre la naturaleza y colabora en programas dedicados a la conservación de especies en peligro de extinción, esas que una gran parte del género humano en general con sus actividades, se empeña en hacer desaparecer de la faz de la Tierra y es indiferente respecto de esa desaparición.

Una de las labores por tanto de este centro que nos acerca a una pequeña parte del resto de especies que "comparten" el planeta con nosotros, es la difusión, conocimiento, concienciación sobre la necesidad de cuidar el medio ambiente y conservación de la naturaleza. Esperemos que su labor sea efectiva y sirva para acercar a niños y adultos urbanos a la biofilia, tan importante en nuestra sociedad. Felicitémosle pues por su labor.

Mas información en:

http://www.bioparcvalencia.es/

. . .

LA INTELIGENCIA DEL MUNDO VEGETAL

2012-01-24T02:28:00.000+01:00

Practicamente tod@s hemos considerado siempre el mundo vegetal, como una parte sin inteligencia del planeta, de la vida. Estudios científicos revelan que esta idea está muy lejos de la realidad.

Cuando paseamos por el bosque o por un jardín lo hacemos sin ser conscientes de que ellas lo saben, lo comunican entre ellas y que en muchos casos están preparándose para defenderse. A través de estos conocimientos nos damos cuenta de lo vivo que está nuestro entorno, creo incluso que much@s de nosotr@s nos haremos un poco más conscientes, de la riqueza de la Madre Naturaleza y del respeto que también merece como un inmenso conjunto que es, de seres vivos dotados de una mayor o menor inteligencia, en el que también se encuentran las plantas, los arbustos, las flores, los árboles...

El medio al que pertenecemos, la naturaleza de la que formamos parte esta viva y dotada de inteligencia en todas partes, incluso en los organismos que creemos que no la poseen.

RESPETÉMOSLA

. . .

EL LEGADO NEANDERTHAL

2012-01-24T02:27:00.000+01:00

Una pequeña parte de nosotros es Neanderthal. Eso se desprende de las investigaciones realizadas sobre el genoma del Hombre moderno y el genoma del Hombre de Neanderthal. Como sabemos, éste ultimo y el Homo Sapiens se cruzaron en su encuentro en Europa. Su herencia genética pervive.

. . .

LA IMPORTANCIA DE LOS BOSQUES

2012-01-24T02:26:00.000+01:00

. . .

HEREDARÁN LA TIERRA

2012-01-24T02:25:00.000+01:00

En la actualidad diversas tendencias sean de la índole que sean, tanto las sociales y filosóficas por un lado, como aquellas que hablan o hablaban del fin del mundo para este año 2012 por otro, -éstas últimas lideradas la gran mayoría por "necios iluminados", que parece que han decidido dejar tan crudo evento para otro momento futuro-, se ponen de acuerdo de alguna manera en algo: el posicionamiento humanístico a corto y medio plazo de nuestra sociedad.

Todas ellas hablan de una futura sociedad más ecuánime, tolerante y justa, más conservacionista, sostenible y concienciada respecto del grave problema medioambiental que nos azota en la actualidad. Es cierto que problemas hay muchos y son muy serios, estamos sumergidos en una grave crisis económica de la que está constando mucho salir, muchos ya dicen que incluso más grave que la Gran Depresión de 1929; esta crisis, el paro laboral y demás problemas se retroalimentan y aumenta la severidad de la situación, estamos viendo como la ecomomía de diversos países se hunde por completo y éstos entran en bancarrota. Incluso, por desgracia, ya ha comenzado a cobrarse vidas humanas... vidas con economías realmente desesperadas y lo digo de primera mano por desgracia, no me lo han contado. Encontramos también, a poco que pensemos, las catastróficas hambrunas que se dan en ciertos países del tercer mundo, los enfrentamientos militares causados por el ansia de poder económico y político que corrompe a los líderes mundiales, sean de la orientación política que sean. Asistimos a un descontento y desesperanza general de la sociedad, expresadas en manifestaciones que provocan heridos, incluso muertos.

Y podríamos enumerar más, pero de entre todos ellos hay uno que pone en peligro la propia supervivencia del Ser Humano: el cambio climático que además de producirse por causas naturales, está siendo apoyado y potenciado de un modo muy eficiente por la destructiva mano del Hombre. Éste ha llevado a cabo infinidad de acciones positivas y descubrimientos provechosos en pos del desarrollo de nuestra especie, pero demasiadas de ellas a costa del medio que queramos o no, nos permite vivir: el medio ambiente. Demasiadas de ellas a costes que están resultando muy altos y aun lo serán más.

¿Es acaso que, al hilo de esta tendencia de mayor riqueza humanística, los que mueven los hilos del mundo o tal vez las instituciones gubernamentales están comenzando a concienciarse? ¿Quizá es que "le están viendo las orejas al lobo" como se suele decir coloquialmente -viendo las consecuencias del crecimiento del problema- y saben que la voracidad colonizadora, consumista y destructiva del Hombre ha de detenerse? Pues sinceramente no lo sé porque el poder económico ciega tanto al Ser Humano, que por mucho que se conciencien comienza a ser sabido que se pretende llevar al límite de sus posibilidades al planeta antes de poner los medios adecuados y en ese momento, en el momento límite, me temo que alguien, alguno de esos "dueñecillos del mundo" querrá más. Sinceramente espero equivocarme.

Todos hemos visto, por otro lado, centenares de imágenes de nuestro planeta devastado en un futuro, de nuestro planeta sin árboles, sin animales, sin vida. Todos hemos visto películas premonitorias de paisajes desiertos, muertos y defenestrados. Sí, tan sólo son imágenes y tan sólo son películas... únicamente espero que no sean como los libros y las posteriores películas de Julio Verne que inventó por su cuenta el submarino muchos años antes de que realmente existiera, peliculas basadas en relatos que en su momento eran ciencia ficción y que posteriormente ilustraron la realidad. Espero que estas obras cinematográficas que nos avanzan imágenes y recrean estampas de nuestro futuro, -El Incidente, The Road, etc.-, se queden solo en eso, en piezas de colección del séptimo arte. Espero pues que sus guionistas y directores también se equivoquen.

¿Y si continuamos deforestando nuestros bosques y selvas, los pulmones del planeta? ¿Y si seguimos contaminando el aire que respiramos con constantes y masivas emisiones de CO2, que desequilibran los niveles naturales y necesarios del mismo en la atmósfera? De todos es conocido que en algunas de las mayores aglomeraciones urbanas del planeta ya se ha recomendado en ocasiones salir a la calle con mascarilla, debido a la mala calidad del aire producida por la polución... ¿verdad? ¿Y si, por otro lado, al cambio climático que posiblemente seguirá su curso, le sigue apoyando y potenciando la eficaz y destructiva, en este aspecto, mano del Hombre y su torpe modo de conducirse y se derriten los polos, lo cual ya está ocurriendo? Pues si todo sigue así la raza humana será diezmada y espero que si así es, quedemos los concienciados de la necesaria conservación del planeta, espero que los que quedemos no suframos esa grave enfermedad llamada ansia de poder desmesurado que lleva a las guerras, que los que quedemos sepamos respetar a nuestros semejantes y compartir pacíficamente el vasto territorio de nuestro planeta o lo que quede de él, que los que quedemos reunamos las condiciones humanas, reconociendo nuestra estirpe animal, para comenzar a reconstruir una sociedad más justa e integrada en el medio ambiente, en nuestro medio, como Homo Sapiens que somos al fin y al cabo y que sepamos utilizar nuestro cerebro, el más evolucionado de la naturaleza, para crear vacunas que curen enfermedades, pero no cabezas nucleares o elementos biológicos dañinos con la intención de destruir masivamente a nuestros congéneres. Y así recomencemos aprendiendo de los errores de nuestro pasado.

No quiero, a pesar de todo lo apuntado, ser agorero ni catastrofista y sí tener los pies en la tierra; todo lo dicho en este texto se basa en predicciones reales, en hechos que ya están ocurriendo y en actitudes humanas demostradas y evidentes. Pero mientras la vorágine de la vida cotidiana encorseta a las personas en unas necesidades y obligaciones que la sociedad que hemos creado impone, el ritmo natural de este problema sigue su curso, sin que la mayoría tengamos tiempo de pararnos a pensar ni siquiera media hora, en las consecuencias de nuestros abusos desmesurados con el planeta. Queremos una vida cómoda en el marco del campo minado que es nuestra sociedad y para conseguirla consumimos, consumimos y consumimos; eso requiere fabricar más, contaminar más, talar más bosques, destruir más...

Y es de lógica que, de alguna manera, un día la Madre Naturaleza diga basta. Y ya lo está haciendo. ¿Qué Tierra heredarán pues las futuras generaciones:

Essis, el guerrero de Gaia

. . .