estado singular

31.12 2008

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Jan 2009 03:37:00 +0000

El año 2008 ha pasado a la Historia

"Estado singular" se queda

¡Feliz año 2009. Suerte, mucha suerte!

La vida sigue.

Yo me voy a otro blog.

Los exiliados de Franco

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 30 Dec 2008 14:21:00 +0000

Se calcula que en torno a medio millón de ciudadanos repartidos por todo el mundo reúnen los requisitos para solicitar la condición de español. La mayoría residen en Cuba (200.000), en Argentina (200.000), Uruguay, Chile, Venezuela, México Miami, Brasil ...

Toda esta movida es consecuencia de la denominada "Ley de Nietos", que entró en vigor el lunes y forma parte de la “Ley de la Memoria Histórica“ aprobada en octubre de 2007, que reconoce el derecho a solicitar la nacionalidad a hijos y nietos de españoles que la perdieron o tuvieron que renunciar a ella por su exilio desde el inicio de la guerra civil (1936-1939) hasta diciembre de 1955.

Esta es una buena medida, con la que se pretende, por fin, superar viejos agravios históricos. ¡Pues claro que sí! Pero, que nadie se alarme, porque no todos los que la soliciten y se la concedan van a venir a vivir a España.

Por un lado, se ha ampliado la nacionalidad española a los hijos y nietos de los exiliados durante el franquismo, pero, por otro, también su derecho al voto y, a quien más beneficiará electoralmente esta medida, será al Gobierno. Los futuros nuevos votantes premiarán con su papeleta a quien ha aprobado la medida, al partido socialista.

¿Que se pretende, a lo lejos, con esta medida? una nueva forma de captar votos y, más allá, la prolongación del PSOE en el mando del país.

Si este es el objetivo, ya no me parece tan bien la medida a no ser que la completen con otra: que los 200.000 exiliados vascos y navarros, que se han tenido que ir, asustados por el terrorismo etarra, puedan votar en unas elecciones vascas, pero esta ley no es rentable electoralmente para el Gobierno, porque votarían a los partidos más fervientemente antiterroristas, es decir, el PP.

Si los hijos y nietos de los exiliados por el franquismo van a adquirir el derecho al sufragio activo, también tienen derecho los exiliados vascos y navarros.

El año 2008

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 29 Dec 2008 10:21:00 +0000

Por hacer un repaso entretenido del 2008, así como “de rondón”

Obama ilusionó desde las primarias, allá por febrero con su mensaje de cambio, esperanza, optimismo y buenas intenciones, quizás todo ello programado para alcanzar la poltrona. ¡Veremos! Penita para la perdedora, Hilaria, mi preferida, que se tragaba el segundo “marrón” desde el desliz de “su Bill” con la becaria por los rincones de la Casa Blanca. Bush, gracias a la ley de no reelección, que también debería haber en España, se dedicará, por fin, al cuidado de su jardín.

La crisis, más bien depresión o recesión, ha empapado la vida diaria a lo largo del año y, para mí, que a las masas no nos dicen todo su alcance para no asustarnos más. ¡Qué mal gestionan los gobernantes! ¡Arreglados vamos!

Impactante y entretenida fue la peliculera liberación de Ingrid Betancourt , adobada con escabrosos tintes de servicios de inteligencia, espionaje y alta política privada. Va para presidenta en loor de multitudes.

La reina Sofía metió la pata o tal vez fueron sus asesores de la casa real o la propia Urbano o todo estaba planeado. Chirría todo lo relacionado con la inútil institución monárquica en proceso de reconversión para el futuro con el toque populista de la intrusa plebeya, adecentada estéticamente por narices.

Sonó la flauta de Hollywood con el “oscar” a Bardem, que lo celebró con una “mona”, “curda”, que en castellano puro de Valladolid se llama borrachera.

Los españoles sacamos pecho con “nuestra” selección balompédica, manejada por un sabio, y saltamos con júbilo la red tenística. ¡“Pudimos”!

Un esperpéntico “Chiquilicuatre” hizo el indio en el espectáculo cómico, más que artístico, de Eurovisión. Catorce millones de exquisitos europeos no entendieron la “gansada” española. ¿Aquello fue parodia, humorada, gamberrismo…? Su rápida desaparición avala la ausencia de calidad. En el fondo, dinero para el equipo de Buenafuente y audiencia para la cadena. ¡Perrrea, perrrrea…!

Sólo un repaso “de pasada” por el ocho.

También hubo cosas bonitas y agradables, pero no las publico, las susurro.

¡Que en el 2009 no falte el humor!

Choque de civilizaciones

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 28 Dec 2008 00:31:00 +0000

Ha muerto Samuel Huntington el creador de una teoría acerca de las relaciones internacionales denominada “Choque de civilizaciones” en 1993.

Esta teoría explica los grandes movimientos políticos y culturales de la Historia Universal por medio de las influencias recíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones (por contraposición a las debidas a los enfrentamientos entre estados-nación o ideologías).
Para Huntington, una civilización es una cultura más o menos cerrada y con una tradición cultural más o menos hermética e impermeable, que se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones diferentes.

Si el término “civilización” ya fue popularizado por Oswald Spengler y la noción de "choque de civilizaciones" fue introducida por Arnold J. Toynbee, pero restringida al ámbito geopolítico. Toynbee consideraba el fenómeno como un "contacto espacial entre civilizaciones", como un fenómeno de desafío y respuesta, integrado en su teoría cíclica del desarrollo de las civilizaciones. Es decir, el primer "ataque" que una civilización da a otra, es contestado por ésta, lo que a su vez mueve a la primera a enviar un tercer ataque, y así sucesivamente hasta que una de ellas termina derrotada.

Huntington retoma el concepto de Toynbee afirmando que los actores políticos principales del siglo XXI serían las civilizaciones y que los principales conflictos serían los conflictos entre civilizaciones, no entre ideologías, como durante la mayor parte del siglo XX, ni entre estados-nación.

Esta teoría de Huntington respondía en 1993 a las tesis de Francis Fukuyama, que sostenía que el mundo se aproximaba al fin de la historia, en sentido hegeliano, en el que la democracia occidental triunfaría en todo el mundo.

Las líneas de separación entre civilizaciones son casi todas religiosas. Estas son, para Huntington, las civilizaciones actuales
1.- Cultura Occidental, incluye principalmente a países cristianos: Europa y Norteamérica y Japón. Podría tener otras dos "subcivilizaciones":
1.1. El mundo ortodoxo de Europa oriental y Rusia.
1.2. El mundo latinoamericano de Suramérica, Centroamérica, México y gran parte del Caribe.
2.- El mundo musulmán del Oriente Medio, el Maghreb, Somalia, Afganistán, Pakistán, Malasia e Indonesia.
3.- El pueblo judío, civilización hebrea, la diáspora.
4.- La civilización hindú, localizada fundamentalmente en la India
5.- La civilización sínica de China, Vietnam, Singapur, Taiwán y la diáspora china en Asia, el Pacífico y occidente
6.- El África sub-sahariana
7.- Las áreas budistas del norte de la India, Nepal, Bután, Mongolia, Birmania, Tailandia, Camboya, Laos y el Tibet.

Huntington argumenta que desde el final de la Guerra Fría los conflictos mundiales han ocurrido a lo largo de los límites de las civilizaciones, con escasos conflictos en el interior de aquellas por ejemplo: Yugoslavia, Chechenia o los conflictos entre India y Pakistán. También afirma que los conflictos entre civilizaciones son inevitables, puesto que cada una cuenta con sistemas de valores distintos y arguye que el nivel de crecimiento del Asia oriental hará de la civilización sínica un poderoso rival de Occidente.

Huntington pone a las civilizaciones islámica y sínica como rivales de la occidental y etiqueta a la ortodoxa, la hindú y a Japón como civilizaciones "oscilantes" (swing civilizations). También afirma que Rusia y la India continuarán cooperando estrechamente en tanto que China y Pakistán continuarán oponiéndose a la India. Huntington argumenta que una conexión islámico-confuciana está emergiendo,

Se le ha contestado que hay civilizaciones fracturadas internamente: Vietnam, el mundo islámico entre kurdos, árabes, persas, turcos, pakistaníes e indonesios, y fracturas religiosas entre el chiismo y el sunismo, cada uno con diferentes puntos de vista sobre el mundo o la religión.
Se ha querido ver en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y en los ataques occidentales a Iraq y Afganistán, la tensión entre Corea del Sur y Estados Unidos acerca de cómo tratar con Corea del Norte, la confirmación de las tésis de Huntington.

Las ampliaciones de la Unión Europea, que en 1995 y 2004 llevaron la frontera oriental de la unión hasta el límite identificado por Huntington entre las civilizaciones ortodoxa y occidental contradicen su teoría y demuestran que la mayor parte de la población de las civilizaciones prefiere coexistir amigablemente.

Reflexiones más que teorías, apero es bueno reflexionar, aunque se equivoque el pensador

El mensaje navideño de SM

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 26 Dec 2008 02:18:00 +0000

Un año más SM leyó el sermón dormilón de Navidad, rodeado del Belén, el abeto, bandera y foto de la triunfante selección futbolera.

Lo más original: Hizo un llamamiento –¡Eeeeeeehhhhhh…!- a la unidad para hacer frente a la crisis. Idea muy novedosa.
Habló de “arrimar el hombro”, expresión castiza y popular, que él nunca ha practicado y de “tirar del carro”, cuando él siempre ha ido montado.
¡Manolo!, ¿donde está el carro?

Nada nuevo sobre el contenido del sermón, porque se lo escriben con mucho tiento y tampoco sobre la forma, que, como siempre, es de reiterativo soniquete.
Lo cortés no quita lo valiente: ¡Feliz Navidad!

Ha fallecido "Garganta Profunda"

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 23 Dec 2008 18:28:00 +0000

Ha muerto Mark Felt, conocido como “Garganta Profunda”, a los 95 años en California.

Fue el 8 de agosto de 1974, cuando el presidente de EE UU, Richard Nixon, presentó su dimisión como consecuencia de “caso Watergate”, uno de los mayores escándalos políticos, que le implicaba en actividades de espionaje contra el Partido Demócrata.

Dos años antes, en 1972, habían sido detenidos cinco hombres, Sturgis, Mc Cord, Baker, Martínez y González, en las mismas oficinas del Comité Nacional del Partido Demócrata, situado en el complejo de servicios de Watergate. Les “cazaron” provistos de guantes de goma, equipo fotográfico, micrófonos y otros artilugios de “escuchas electrónicas”. Estaban espiando.

Cuando se produjo la detención, ya llevaban 2 meses, buscando unos archivos en poder de los demócratas, que contenían información comprometedora de unas conversaciones “muy sensibles” de Nixon con el excéntrico multimillonario Howard Hughes.
Declararon que eran “fontaneros”, pero entre ellos iba un ex agente de la CIA, Mc Cord, que en el momento de la detención era Jefe de Seguridad de la campaña electoral de Nixon.

Desde el otoño de 1972 el prestigioso periódico “Washigton Post” fue dando información dosificada, que comprometía al entorno de Nixon y al propio presidente. Se inició un proceso judicial y Nixon recurrió a todo tipo de privilegios y artimañas para impedir las declaraciones de implicados próximos a la presidencia, pero el tenaz periódico iba dando datos cada vez más precisos, de todo lo que había ocurrido.

Las ventas del periódico subían día a día al compás del interés de los ávidos lectores por saber “lo último” del “caso Watergate” y también la fama de los dos intrépidos periodistas, Woodward y Berstein, que llevaban el oscuro “asunto”.

Estos informadores recibían los datos comprometedores de alguien “que sabía mucho”, que ocultaba su nombre y se hacía llamar “Garganta Profunda”.
Fue tal presión y las pruebas aportadas que en agosto de 1974 el presidente de los ES UU dimitió.

Treinta y un años después, en el 2005, “Garganta Profunda” reveló su identidad en una entrevista a la revista “Vanity Fair”. Era Mark Felt, agente del FBI.

Mark, nacido en Idaho, había estudiado leyes en la Universidad en “el nocturno”. Desde 1942 fue un eficaz agente del FBI durante 40 años. Siempre estuvo en la escogoida "División de Espionaje". En 1971 el todopoderoso director de la Agencia, Edgar Hoover, le nombró Director Asociado. Al año siguiente, al morir Hoover, Felt pensó que Nixon le nombraría su sucesor, pero no fue así. En venganza, Mark Felt le fue delatando, poco a poco, pacientemente, soltando datos a un par de periodistas del “Wahsington Post” sobre el espionaje al partido Demócrata, dirigido desde la Casa Blanca, durante la campaña electoral de 1972.

Un mes después de dimitir el presidente, dimitió Felt. Se sentía muy a gusto, una vez cumplida su venganza particular.

Moraleja: Echar a un presidente por prácticas ilegales sólo ocurre en los países, en los que funciona la democracia, en los que el poder lo tiene la sociedad civil. la ciudadanía, el pueblo.

El "gordo" de Navidad

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 22 Dec 2008 20:21:00 +0000

Hoy se repetirá la típica imagen de los "afortunados", levantando la copa de champán, muy alegres, delante del rótulo de una administración de lotería, que no tiene por qué ser la de doña Manolita, que en paz descanse.

Hoy es esa vez al año en que se frustran miles de ilusiones, ocurre, cuando el niño o niña canta el número agraciado, elevando el tono del soniquete, mientras se levanta un murmullo entre los asistentes al acto y el periodista acreditado se alborota delante del micrófono.

Así es, porque de los 85.000 números sólo los tres primeros y sus aproximaciones tienen suculentos premios. La consolación está en la “pedrea” o en “la terminación”, pero, ¿y el resto de los apostantes? Ilusionados hasta “el cante” y desilusionados después.

Claro, la tentación es grande, cuando al primer número le pueden “caer” 300 millones de €, al segundo 100, al tercero, 50, pero la realidad es otra.
¡Ahh, la suerte! Hoy es el día de la suerte: buena o mala. De todo esto “saben mucho” los agoreros, astrólogos, pitonisos, oráculos…, ¡espabilados ellos!. Otro de los oficios más viejos del mundo.

El “gordo” será hoy el tema para periódicos, radios, cadenas de TV, metro, paradas de autobús, oficinas, fábricas, amas de casa…Es el día del cotilleo.

A la vez, sin que nadie se dé cuenta, representantes de cajas, bancos y entidades usureras acudirán como buitres carroñeros a los domicilios de los “tocados”, presionando con la mejor oferta para que sus millones les produzcan aún mayores beneficios. También estos pájaros esperan “engordar” los débiles balances de sus “suciedades” en un año de crisis por falta de liquidez.

Pero antes del pago de deudas y de la inversión productiva, los “suertudos”, que hayan cogido un "pellizco" del mágico bombo, dilapidarán parte del tesoro encontrado en algún capricho, que suele ser un viaje al sitio más rebuscado o famoso, un cochazo, un chalet en primera línea de playa o en una urbanización de lujo, una opípara cena en el Ritz o un juguete, que no pudo tener cuando era “crio”.

“Reina por un día” respecto a la fama, porque, pasando el tiempo el afortunado se pierde en el anonimato, eso sí, bien “forrado” y con el mote de “el millonario”.
Quien nunca pierde y siempre gana es Hacienda. ¡Que se lo agradezca a Carlos III, allá por la segunda mitad delo siglo XVIII!

En fin, hoy es el único día del año, en que a todos nos gusta la palabra “gordo”.

Madoff, estafador

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Dec 2008 00:08:00 +0000

“La avaricia rompe el saco”

Madoff, avaro y listillo él, ha estafado a otros avaros y listillos: Koplowitz (Omega), Ortega (Ponte Gadea), Del Pino (Pactio) o Abelló (Torreal) … Los ricos también se roban.

Este tipo tenía fundaciones, hacía obras caritativas y filántropicas, a la vez que estafaba, robaba, arramblaba y no paraba de embuchar dinero fraudulento. Las autoridades fiscalizadoras, mientras tanto, miraban para otro lado o iban con él “a medias” o se hacían el tonto o eran tontas, dejándose estafar.

Utilizaba el sistema piramidal, que todo espabilado sabe que no es sólido. Este fraude consiste en pagar las rentabilidades prometidas con el dinero que va entrando de nuevos clientes. Es como una pirámide invertida, de modo que en la base se encuentra el primer inversor, que va recibiendo plusvalías de los nuevos accionistas que entran. Si dejan de entrar nuevos clientes, la pirámide se derrumba. Ya lo utilizaban los fenicios hace más de 2.000 años.

Ahh, la voracidad especuladora….

¿Quien no se acuerda de “los filatèlicos” de Afinsa y de la "banca" de Maria Branca Dos Santos, la portuguesa banquera del pueblo?

Poderoso caballero es Don Dinero.

¡A quien se le ocurre, poner una pirámide boca-abajo! Los faraones eran más listos, sus pirámides llevan más de 3.000 años.

¿Cómo nadie se dio cuenta? ¿Cómo las entidades usureras, bancos y cajas se han dejado engañar? ¡Con lo hábiles y sutiles que son, con el fino olfato que tienen para rebuscar céntimos y evitar pérdidas!

Pero, la avaricia rompe el saco.

La estrategia de inversión, que utilizaba este pillastr, se denomina “split strike conversión” –¡qué retorcido!-, consistente en comprar acciones de grandes compañías (las más líquidas) y opciones de compra y venta de los mismos títulos, lo que permitía ganar tanto en mercados alcistas como bajistas.

Todo un chiringuito financiero

La alta rentabilidad -de hasta el 12% anual-, el aura de exclusividad y ser presidente del consejo de administración del Nasdaq, le daban credibilidad. Su vehículo eran los 'hedge funds', fondos de inversión libres, que se caracterizan por tener una laxa regulación, estrategias arriesgadas y altas rentabilidades.

¡Codicia, codicia …!

Pero la reciente crisis financiera ha hecho que entraran cada vez menos clientes y Madoff tenía que hacer frente a los pagos de los inversores que querían recuperar su capital. Fue el principio del fin.

El sistema financiero mundial está en calzoncillos. El Estado está en la luna. Cada cual campa a sus anchas. ¡Toma regulación de mercados!

¡”Viva el liberalismo salvaje”! Adam Smith está de enhorabuena, porque se cumple su teoría.

Sin embargo, la bolsa pasa olímpicamente de Madoff. ¿Quién lo entiende?

Oigo a través del indiscreto tabique como mi vecino se despacha frente a la TV, cuando escucha por enésima vez la noticia: ¡Chorizoooooo

Yo afirmo sin dar voces: ¡CHORIZOOOO, con mayúsculas!

La revolución de Pancho Villa

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 08 Dec 2008 12:17:00 +0000

El 6 de diciembre de 1914, hace 94 años, Villa y Zapata hacían su entrada triunfal en la capital, Méjico. Era durante la revolución. El cine rudimentario y la fotografía, aún nerviosa, hicieron posible que percibamos hoy aquel show. La revolución mejicana fue una sucesión de corridos.

Subían a las iglesias
A repicar les campanas
Y las bandas por las calles
Iban tocando dianas.

Aquel fue un desfile desordenado con “vivas” a los líderes, pausados y cansinos, los balcones, abarrotados de gente, con banderas, muchos mirones, caballos y jinetes con pantalones ajustados a las piernas, cananas cruzando el pecho en X, amplios sombreros de hongo y ala ancha, tapando la oscura cara y, sobre todo, muchos bigotes y sombreros.

Acá viene Pancho Villa,
A su lado va Zapara
Las mujeres les animan
Los ricos les dan la espalda

Fue una entrada sin destino, para nada. En el salón presidencial ambos revolucionarios, tozudos, se cedían el mérito de sentarse en el sillón, Villa, más terco, acabó ganando. Abiertos de piernas, receloso Zapata y sonriente Villa, se les ve recostados en los respaldos, rodeados de un montón de ojos, bigotes y sombreros. Todos mirando a la cámara del fotógrafo.

Después el banquete de honor. Villa, tosco con la cuchara, Zapata, limpiándose el bigote con el dorso de la mano, al lado los políticos, astutos, esperando sacar partido.

Fue un triunfo revolucionario inútil, una oportunidad desaprovechada. No tomaron el poder, porque no sabían gobernar ni administrar. Villa, que no aprendió a leer, se retiró a su hacienda.

La revolución llegó
Todo el mundo la esperaba
Quien pudo cogió fortuna
Otros quedaron sin nada

Pancho Villa, “el centauro del norte”, expansivo, extrovertido, siempre dicharachero, chulesco, astemio, machista.

-“Sólo tengo tres vicios, los buenos caballos, los gallos valientes y las mujeres bonitas…”.

No se sabe con certeza cuantas mujeres tuvo, pero si se sabe que se casó por la ley como 75 veces, que al final, sólo siete reclamaron ser sus legítimas esposas, que, al momento de casarse, rompía el acta.

-“Panchito era un hombre con mucho pantalón…”, dijo una de ellas.

Bárbaro, colérico, no dudaba en ejecutar a los enemigos y a cualquier desleal, ahorcaba con alambres o les prendía fuego…

-“Estoy harto de matar…”

Huido por el asesinato de su jefe, fue un bandido, que hizo del saqueo y el robo su modo de vida, hasta que los oponentes al dictador Porfirio Díaz le reclutaron para sus intereses: Madero, Huerta, don “Venus” Carranza, Obregón, con los que acabó tarifando.

Todos pelean la silla

que les deja mucha plata;

en el Norte Pancho Villa

y en el Sur Viva Zapata!

Tuvo su propio ejército, “los Dorados del Norte”, dicen que financiado con dinero de Alemania. Acudían a él los perseguidos, marginados y morralla sin oficio ni beneficio, esperando medrar con el botín de los saqueos, que también repartía entre los “pobres”, “a lo robinhood” o como Curro Jiménez. Los “Dorados” eran algo así como el “grupo salvaje” de Sam Peckinpah.

Ya llegó con sus valientes,

Pancho Villa el guerrillero,

¡Pa' sacarlos de Torreón!

Y quitarles hasta el cuero!

Nunca fue capturado: dormía cada noche cambiando de sitio varias veces, se salvó, a menudo, disfrazado de mujer, ponía al revés las herraduras a sus caballos para despistar a sus perseguidores. Era buen organizador, tenía carisma, pero sus tácticas eran primarias, como poner sombreros sobre las estacas para simular falsos ataques o más soldados de los que llevaba, trasladaba en tren a soldados, montados, sin bajar de sus caballos…

Fanfarrón, se hacía acompañar de corresponsales de periódicos, su favorito era John Reed, concedía entrevistas, hizo un contrato con Hollywood para filmar sus batallas e, incluso, sus tropas recibieron a veces uniformes nuevos para rodar algunas escenas con la mejor imagen.

En 1918 Alemania perdió la guerra y dejó de llegar el dinero. En 1820 el sonriente Villa, ojos de pillín, depuso las armas y se retiró a la hacienda de Canutillo en Durango, que el gobierno le concedió en propiedad por “los servicios prestados a la revolución”.

-“Se dedicaba a ir por la sierra en solitario y a recuperar tesoros que había escondido…”

El nuevo presidente Obregón, ante el temor de que Pancho Villa nuevamente se levantara en armas, decidió matarlo. Mediante una emboscada organizada por pistoleros a sueldo de familiares de antiguas víctimas de Villa, fue asesinado a tiros.

Pero la envidia y traición,
Que se arrastraba escondida,
Esperaba la ocasión
Para arrancarle la vida.

Era la tarde del día 20 de julio de 1923. Pancho Villa murió en su coche, alcanzado por 47 balas de pistola cuando se dirigía a una fiesta familiar en la ciudad de Parral.

Y muy cerca del Parral,
Sin descubrir aún el móvil,
Mataron al General
Que guiaba su automóvil

-"Parral me gusta hasta pa’ morirme…".

La revolución mexicana fue un cruel jolgorio, un corrido y Pancho Villa el animador protagonista.

Duerme en paz porque tu nombre
Cual astro en la historia brilla:
Será inmortal el renombre
Del general Pancho Villa.

El tonto de los cojones

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 07 Dec 2008 20:08:00 +0000

Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios (FEMP) se preguntó en un acto público: “¿Cómo existen aún tontos de los cojones que votan a la derecha?”
Era de prever lo que ocurrió a continuación: se abrió la caja de los truenos. Los peperos, ofendidos, enrabietados con razón, se apresuraron, bociferando, a pedir el “paredón” para el iluminado edil.

Esperancita, más sutil, le invitó a un acto para la celebración del 30 aniversario de la Constitución y, cuando llegó Castro, se encontró a los alcaldes del PP, esperándole con pegatinas, que decían: “Por la Constitución, Pedro Castro, dimisión”. Castro, “tonto de los cojones”, reaccionó, sintiéndose “invitado sólo para recibir hostias”. ¿Qué esperaba, el “tonto de los cojones”, que le recibieran con pancartas y banderas?

El alcalde, llamado cariñosamente “El Pitufo” por su estatura, se ha excusado, ha pedido perdón, después se ha sentido “víctima y objeto de un atraco de la derecha más cavernícola y montaraz”.
Este alcalde tiene 63 años y lleva 25 en el cargo, pero no ha aprendido a ser listo, es “tonto de los cojones”. Su lugar no está en Getafe de edil, sino en una taberna barriobajera, compartiendo tintorro con sus colegas. ¿Y si fuera verdad lo que dice de los votantes de la derecha el fino, excelente y exquisito alcalde de Getafe? A lo mejor lleva razón.

Los toros

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 07 Dec 2008 18:20:00 +0000

Luis Fernández, presidente de la corporación TVE, ha declarado en el Senado que las emisiones de las corridas de toros suponen pérdidas económicas para el Ente, porque la audiencia ha bajado, los anunciantes no quieren comercializar sus productos publicitarios durante las corridas y los costes de los derechos televisivos se están poniendo muy caros.

El Senado también debatió los posibles perjuicios que pueden producir las corridas de toros si se emiten en horarios infantiles, al final, se acordó dejar la decisión de que las vean los menores a la responsabilidad de sus padres. ¿Lavado de manos o excesivo proteccionismo infantil?
Malos tiempos le esperan a la “fiesta nacional”. Una corriente anti taurina cada vez con más empuje se ve venir por el horizonte.

Es verdad que hay una tradición milenaria para utilizar a los toros como entretenimiento festivo desde la cultura minoica de Creta. En España esta afición se reactivó a partir de la edad moderna, fue a más en los tres últimos siglos y no ha sido cuestionada hasta hace unas décadas, pero desde hace unos años el ecologismo está frenando frontalmente esta afición.
Para los partidarios de la abolición de los festejos, los toros son “cosa de cuatro bárbaros desaprensivos, que no refleja de forma generalizada el sentir popular".

Numerosas voces se enfrentan en torno al tema de las corridas de toros. Mientras algunos las ven como un arte y una tradición imprescindible, otros piensan que es un negocio salvaje y un bochornoso espectáculo.

Para algunos exagerados, acabar con los toros sería una forma de empezar a romper España, otros argumentan que es parte irrenunciable de la idiosincrasia de este país y que forma parte de la entraña, la cultura y el alma española. Sin embargo, estos motivos son considerados como excusas por quienes tachan el espectáculo taurino de burdo negocio y, por ello, piden su abolición.

"Una práctica en la que un individuo le revienta los músculos de la espalda a un animal, lo deja tetrapléjico y logra que se asfixie con su propia sangre no es arte, es una masacre "reglada"", expresa Alfonso Chillerón, presidente de la Asociación Nacional Para el Bienestar Animal (ANPBA).

¿Hay respaldo social? Los partidarios de los festejos taurinos (corridas, encierros, fiestas de pueblos…) son minoría en el total de la población. Según la consultora Gallup, el 70% de los españoles no tiene ningún interés por los toros, frente al 30% restante, para quienes resultan algo o muy interesantes. Otros, en cambio, dicen que, si los toros se mantienen, es porque la gente quiere y que el 90% de los pueblos de este país no concibe sus fiestas sin toros.

Respecto a los espectadores: En Cataluña, el nivel cultural de la gente que va a los toros es muy bajo, son casi analfabetos, marginales, sin embargo, en Sevilla van los señoritos. Hay políticos y alguna princesa, que asisten a los cosos taurinos, mientras otros y la reina los aborrecen. Isabel II, la reina castiza, perdía el culo por ir a los toros, aunque tampoco es un buen referente, sabiendo sus escasas inquietudes éticas.

Los “dinerillos”, el negocio de los toros, es otro punto importante: Yo intuyo que la "Fiesta Nacional" debe mover mucho dinero. Pero calcular la cifra exacta no es fácil. Habría que tener en cuenta el precio de las entradas de las que el Estado se lleva un 16% de IVA de lo recaudado en cada corrida, la venta de animales, que gira en torno a los 30.000 euros por ejemplar, las retransmisiones, el precio de la carne, las subvenciones de la UE al ganado bovino, incluidos los toros bravos, etc. En fin son muchas las entradas de dinero que suponen los toros.

¿Y los turistas? Es sabido que los paquetes de viajes que se ofertan en el extranjero incluyen presenciar una corrida de toros, pero también es verdad, que la mayor parte de los turistas salen llorando de la plaza al final de la corrida.

¿Qué piensan las autoridades de la UE? Las presiones procedentes de fuera de nuestras fronteras contra los espectáculos taurinos llevaron al Parlamento Europeo, el pasado día 12 de octubre, a plantearse una petición para prohibirlos. La iniciativa partió de la alemana Elisabeth Jeggle, del Grupo Popular, basándose en el "sufrimiento de los animales", como ocurre también en las peleas de perros o de gallos. La votación electrónica fue tajante: 178 votos a favor y 412 en contra.

¿Quiere esto decir que la fiesta taurina no tiene nada que ver con las peleas de gallos o de perros, y que la ciudadanía europea respeta las tradiciones de cada Estado?

Vistas así las cosas, la abolición de la fiesta no es previsible por ahora. Los aficionados de edad seguirán sin perderse la ocasión para ir a la plaza y en las fiestas pueblerinas con sus encierros seguirá habiendo una fuente de aficionados permanente, pero las trabas, permisos y requisitos ya están ahogando la temeridad y libertad sin límites, que había antes. Los más fervientes aficionados se quejan de que los toros son mansos, que no les dejan arrimarse a ellos, ni achucharlos, que, poco más, y les van a obligar a acariciarlos, que les ponen multas por ponerle al toro las manos encima del lomo… Y no acuden a los encierros. “Así no hay quien vaya”, dicen.

Malos tiempos para la “fiesta nacional”.

30 años de Constitución

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 07 Dec 2008 18:02:00 +0000

Llegó el 5 de diciembre, el 30 aniversario de la Constitución, las loas, las alabanzas del “zoo político” español y el clásico slogan: ¡Que dure, que dure…! Lo mucho cansa. La ausencia de diputados y autoridades al festejo ha sido considerable… se han ido “de puente”. Todo un síntoma.
La realidad es que cada vez hay más voces y actitudes a favor de una reforma de la Constitución y de su contenido: autonomías, Senado, la sucesión femenina al trono, la forma de Estado… Hoy el diputado Tardá y unos centenares de nois de ERC han prendido fuego a un ataud donde estaba escrito “Constitución” y no hace mucho hicieron lo mismo con foto de los reyes. Antes esto no ocurría. Otro síntoma más.

Sin ser tan violentos, ni tan extravagantes como los de ERC, son muchos los políticos y cargos altos de la Administración, que se declaran republicanos juancarlistas. Aceptan al rey por necesidad del guión, pero son republicanos. La próxima generación no sabemos lo que dirá y hará. Será cosa de Felipe y los que no vivieron la transición.
Los tópicos padres de la patria, cuando empezaron a hacer el borrador de la llamada “Carta Magna” podrían haberse eslimado un poco más y haber diseñado un Estado Republicano y moderno, pero aquellos antifranquistas cedieron y cedieron … con tal de evitar la continuidad de Franco, mientras que los que venían del régimen no cedieron nada. Se hubiese llegado a la democracia sin tantas cesiones. La izquierda se bajó los pantalones a cambio de no se sulfurara la derecha: a esta situación se llamó el consenso.

Si el último régimen legítimo fue la Segunda República, muerto el dictador, lo lógico hubiera sido la continuidad de la Segunda República. La república, la bandera y el himno ya estaban, pues que sigan. ¡Para qué cambiar….! ¡Hombre, en todo caso, la letra del himno!
Si los curas y frailes supieran // la paliza que van a llevar // subirían al coro gritando: // Libertad, libertad, libertad. // Un hombre estaba cagando // y no tenía papel //pasó por allí Alfoso Xlll // y se limpió el culo con él.
El cambiarlo, sólo por evitar el pitorreo, no más.
En cualquier caso, como la reforma constitucional debe ser consensuada por un elevado porcentaje, deberán estar en total acuerdo peperos y socialistas. Esto sólo ocurrirá cuando la reforma sea incolora, inodora e insípida. Ya se cuidarán los partidos políticos de apañar el referendum para que el pueblo soberano no vote nada que suponga dudar sobre la intocable y sacrosanta monarquía. ¡A lo mejor están esperando a que Leonor tenga un hermanito, que evite la reforma!
Si no hay reforma, mal y si la hay será un “trágala”.

“Trágala, trágala, trágala, traga la Constitución”, le cantaban los liberales a Fernando VII para que se cabreara, pero en la actualidad, el destino y dirección van al revés que en 1820, de arriba abajo.
…pasó por allí Alfonso XIII // y se limpió….

Esperanza Aguirre en el infierno de Bombay

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 28 Nov 2008 15:47:00 +0000

Ante las “ráfagas de ametralladora y ensalada de tiros” la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se tiró en plancha “tras la mesa de recepción del hotel Taj-Majal, escuchando los silbidos de las balas sobre mi cabeza. Después tuve que atravesar el laberinto de cocinas, lavanderías, despachos de directores, salón de bodas, buscando una salida que no encontraba ... Aquello, fue una odisea, iba descalza, saltando sobre charcos de sangre.... Estába muy preocupada, porque pensaba que los terroristas podrían entrar en el hotel e ir a por los que allí estábamos.... Después llegaron los agobios y atascos hasta llegar al aeropuerto”.
Todo esto lo contó (los entrecomillados son textuales) en una improvisada rueda de prensa, vestida con falda y blusa de estar por casa.

-"Yo llevaba unas alpargatas que perdí en el momento que tuve que tirarme al suelo. Estuve descalza todo el tiempo. Hasta al aeropuerto llegué descalza, pero recordé que tenía unos zapatos de vestir en una bolsa y entonces me los puse. Pero al llegar a la escala que hicimos en pista, donde hacía tres grados bajo cero, quitarme los calcetines del avión me parecía un atentado. Entonces, así llegué a Barajas. La verdad es que no pensé ello. A lo mejor se ponen de moda los calcetines sandalia". Es decir, que estando en la cincuentena, llevaba aspecto de niña-pija con calcetinitos blancos.

Así lo cuenta, como si fuera una aventura, sintiéndose Rambo o Indiana Jones, pero no dice que salió huyendo, dejando en la estacada a sus acompañantes empresarios. Para Espe aquello debió ser el “¡sálvese quien pueda”! o “¡en retiradaaaa! o como se decía en la mili, “¡maricón el último”!

A Bombay había llegado la presidenta con una docena de escogidos empresarios, buscando proyectos de cooperación e inversiones en la India, país emergente. La mayor parte de los empresarios y acompañantes se quedaron muchas horas retenidos y temiendo por su vida, pero ella se zafó y se puso a salvo. ¡Vaya líder-esa!

Después de tres días ya van 155 muertos y más de 300 heridos. La odisea no es una broma.
En este caso no ha ocurrido como en el mar, donde el capitán es el último en abandonar el barco.

Los gastos del rey Juan Carlos

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 28 Nov 2008 07:48:00 +0000

Para 2009 los Presupuestos Generales del Estado destinan 8,9 millones de € a la Real Casa, un 2,7 % de subida con respecto al año anterior. Puede disponer de esta “paga” como quiera. Mientras que el Gobierno y otras Instituciones se han congelado los sueldos, la real familia “ni flores”.

Fuera de estos gastos están los viajes al extranjero que no los paga la real casa, sino el Ministerio de Asuntos Exteriores y el mantenimiento de los palacios y residencias reales, entre ellos la Zarzuela y Marivent, que lo cubre Patrimonio Nacional. Eso si la real casa deberá pagar a los, nada menos, 139 funcionarios, que son los llamados “criados” de antaño.

A estos “dinerillos” se suman este año otros 3,3 millones de €, que le concede el Gobierno para “redecorar la real casa”. Seis empresas privadas harán los “arreglillos”, entre ellos, los jardines y la piscina.
Mi vecino está que resopla cuando sale la conversación sobre estos personajes de sangre azul, que, debido a las mezclas genéticas, ya se va volviendo roja. Mientras se despide, pontifica de forma lacónica:
-“El debate no es el monto de la paga que reciben, sino “si República o monarquía”.
Está claro.

El rey va "de negocios"

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 27 Nov 2008 23:14:00 +0000

Está confirmado que el rey, Juan Carlos de Borbón, telefoneó el jueves día 20 seis veces al presidente del Gobierno, Zapatero, para interceder a favor de la posible compra del 30% de Repsol por la petrolera rusa Lukoil.

El 20% de Repsol lo posee la inmobiliaria Sacyr Vallehermoso y el 10% Criteria, empresa de la Caixa. La Sacyr de De Rivero está endeudada hasta las narices y quiere sanearse vendiendo su 20%. El presidente de Repsol, Bruffau encontró hace un mes un comprador en la rusa Lukoil y se empezó a negociar para que la Caixa fuera quien prestara el dinero a la rusa para la compra. Pero esta operación se ha frustrado.

Todo iba bien hasta que el día 20 se levantó Miguel Sebastián, ministro de Industria, con el pie izquierdo y, a media mañana, se mostró, en un arrebato españolista, contrario a la operación de compra del 30 % de Respsol por Lukoil, diciendo que por razones estratégicas seguirá siendo española. Horas después el rey cogía el teléfono para presionar a Zapatero en sentido contrario. Zapatero no debió poner mucho interés.

¡¡Válgame Dios, el rey de intermediario!!
Por supuesto, el portavoz de la real casa ha negado el uso de tanto teléfono. Pero es que Putin, ex presidente de Rusia, había llamado al rey hace unos días, pidiendo su intervención a favor de la compra de Repsol por Lukoil.

Putin y el rey de España tienen una relación, por lo menos, amistosa. En 2006 fue invitado por Putin a Sochi para la caza del oso Mitrovan, que previamente había sido emborrachado, pero ya había habido otras visitas en 2005, 2002 y 2001, todas ellas privadas.
Para Juan Carlos es más importante la amistad de Putin y la compra de Repsol por Lukoil, que los intereses estratégicos de España, de donde es rey. El rey de España reina, no gobierna, pero hace negocios. Más que rey de España es “rey de negocios”.

¿”Por qué no te callas” en asuntos de negocios?
Después de comentar este asunto con mi vecino en el descansillo de mi piso, baja rezongando por las escaleras:
-“Estoy de la corona hasta la coronilla”.
Y yo creo que tiene razón.

Felipe Gonzalez se divorcia

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 27 Nov 2008 18:32:00 +0000

Da algo de pena el repentino divorcio de González-Romero, si se recuerda la foto campestre, en la que un grupo de amiguetes socialistas se comían, tumbados por el suelo, la famosa tortilla en algún lugar de la campiña sevillana. ¡Ah, aquella merienda donde se enamoraron …! ¡A que sí da pena!

Es que Felipe ha cambiado… ¿Dónde está aquella chaqueta de pana, que se ponía en los mítines y que se le subía hasta el estómago cuando levantaba el puño izquierdo, cantando “La Internacional”, aquella chaqueta gestionada cariñosamente por su esposa en el economato del barrio?
Su trayectoria fue rápida: De la vaquería a la Universidad a protestar y alborotar como rojillo socialista, vestido de vaqueros raídos y bufanda descolorida; de allí a Surennes en un renqueante Renault para echar de la Secretaría al masón Llopis con la ayuda de Múgica y Guerra. Con el tiempo y “mucho pico bla-bla-bla” recaló en la “bodeguiya” monclovita para mandar durante catorce años. Carmen, por su parte, cambió las aulas por el acompañamiento presidencial con una discreción encomiable. ¡Felipe, el de los 100 años de honradez, el de la corrupción, el de los derechos humanos y los 27 asesinatos del GAL, el de “la cultura del pelotazo”, el de las entradas-salidas de la OTAN, el señor X …! En 1997 se retiró a cuidar bonsáis, hasta que le nombraron presidente del “Grupo de Reflexión” sobre el futuro de Europa.

Felipe no fue un Suarez. Suarez hizo más en menos tiempo, vio el futuro con claridad, mientras González no quiso ver los rincones oscuros de la corrupción y el terrorismo. Suarez creyó que España era una casa que había que modernizar, mientras que para González España era una casa para utilizar. A mí me gustaba el Felipe de antes del 82.

Ahora, Carmen y Felipe han partido las peras.
Ella, que se leyó “Solas” de la marchosa Carmen Alborch, tiene suficiente con el libro, pero él, que no quiere estar sólo, se ha ennoviado con una gestora de Banca, García Vaquero, de rancia solera, divorciada, discreta, seria y responsable, dicen.
La Barrientos, que tiene hilo privado con las fuentes de información ha sido la periodista escogida para dar la noticia, a la vez que ellos "se han ido de matute" a Argentina para leer desde allí lo que digan los periódicos e informativos españoles.
¡Qué pena, con la pareja tan buena que hacían!

Zapatero en el G-20

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 27 Nov 2008 17:56:00 +0000

Al fin, Zapatero ha logrado una silla en el G-20. Le ha costado lo suyo, mendigando y llamando a los picaportes de Francia y la Gran Bretaña. ¿Qué contrapartida habrá tenido que darle a Sarkozy a cambio de su apoyo?

La verdad es que Zapatero lo tenía difícil. El obstáculo era el animoso Bush. El presidente norteamericano le tenía a raya, marcado, le trataba con desdén desde aquella precipitada retirada por la puerta de atrás, casi sin avisar, de las tropas españolas de Irak. Zapatero le salió rana a Bush, no era igual que aquel Josémary Aznar dócil y fiel, al que le ponía la mano sobre el hombro y no decía nada.
Pero Zapatero no ha caído en la cuenta de que el americano del norte es quien tiene la sartén por el mango en cuestiones internacionales y se inventó la extravagancia de la “Alianza de Civilizaciones” durante alguna “cabezadita” de sobremesa en su salón de la Moncloa. ¡Qué iluso! La tal alianza solo ha servido para gastar dinero español en reuniones inútiles con algunos países de los arrabales.

Mientras Zapatero se iba preparando por España para la cumbre de “los veinte”, yendo de demagogo progre, preparando su teoría de que “es tiempo para políticas socialdemócratas” y amenazando con aquello de que “habrá que echar por tierra las ideologías neoliberales y neocon-servadoras, que han llevado a EE UU al epicentro de la crisis”, Bush y Sarkozy y Merkel lo tenían claro: había que renovar, refundar el capitalismo, nada de sustituirlo.
Allí, en la Cumbre, estuvo acongojado, empezó sacando pecho y ufanándose de la sólida posición de las entidades de crédito españolas, para acabar pidiendo un reconocimiento al peso económico de España en el mundo.
Zapatero fue a la reunión del G-20 a escuchar, a tragar, a acatar, a firmar lo que le escribieron otros. Le dieron una silla para comprometerle y para que se callara en el futuro.
-Si “Wana”

Zapatero, bobalicón, sólo encanta a una parte de los españoles, fuera del país nadie le hace caso. Ahora se consuela pensando que Obama dará un giro progresista.
Y, a todo esto, ¿ha habido crisis del capitalismo? No, sólo una “paradiña” para coger más velocidad. El capitalismo se limpiará de “surprimes”, barrerá a bancos inútiles y envejecidos, regulará las agencias de calificación, ahora falseadas, vigilará a los “paraísos fiscales”, regulará el FMI… El capitalismo saldrá remozado, rejuvenecido y sin lastres, hasta que, con el tiempo, se contamine de nuevo y sea necesaria otra limpieza. Probablemente, serán las políticas socialdemócratas las que acabarán enterradas.
A Zapatero le regalaron una silla, fue, se sentó, escuchó, después habló y se volvió. No se puede decir que no estuviera. Estuvo. Nada más.

Martinne Aubry

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 27 Nov 2008 17:35:00 +0000

Martine Augby, alcaldesa de Lille, ha sido elegida nueva secretaria del PSF al vencer a Segolène Royal por 105 votos en una segunda vuelta. Tiene 58 años y fue artífice de las “35 horas semanales”.

Actualmente, el PSF está dividido y es objeto de desaires, ironías, críticas y burlas por otros grupos políticos y por la opinión pública, Está en camino del “hazmereir” Los franceses se lo están pasando bien con el sainete socialista. En cambio, el presidente de la República, Sarkozy, a pesar de la crisis económica, sigue superando sus propios niveles de popularidad.

Los socialistas franceses no ven claro el horizonte, no encuentran camino. La derecha campa por Europa, con algunas excepciones. Ni la crisis del capitalismo les favorece a los socialistas. ¿Está agotada la izquierdosidad, es el pensamiento único la doctrina del futuro, es definitivo el final de la historia? Dicen que el liberalismo económico, el neocapitalismo está en crisis actualmente, pero las políticas socialdemócratas son una alternativa? Hay políticas socialdemócratas?
Las pretensiones de Segolene de arrimarse hacia el liberalismo la ha dejado fuera de la secretaría, pero la línea hacia una mayor radicalidad tampoco tiene mucho futuro.

Esta mujer, Martinne, al frente de la secretaría del PSF no tiene el arrastre de Segolene, ni su encanto, garbo, agilidad, reflejos y vivacidad. La intelectualidad de los nuevos dirigentes produce frialdad.
Mientras tanto, Sarkozy práctico, eficaz, realista, sigue encantando a los franceses. ¡Ya veremos!

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 06 Nov 2008 01:17:00 +0000

Es el primer presidente negro.

Es un buen comunicador-predicador, ilusionador, es sereno, tranquilo, da seguridad, es próximo y entrañable, no tiene sonrisa artificial permanente, tiene la voz gutural, buena planta, la mirada transparente, es natural, sin artificiosidad ni florituras, ajustado.
Esta es la imagen que da en la televisión.

Lo que dice son promesas, no se le puede culpar de nada importante, porque aún no ha hecho nada importante, aparte de ejercer de profesor, jurista y participar en comisiones del Senado. Es abogado, profesor de derecho constitucional, y era senador por Illinois.
Le ha ganado al republicano Mac Cain, que tenía el lastre de los errores de su colega de partido, Bush, pero le ha sacado menos ventaja en votos, que Clinton a sus opositores cuando ganó las lecciones.

No va a tener ya la popularidad que tiene ahora, porque gobernar será otra cosa. Su política la diseñará un equipo de expertos y él será el comunicador, como ocurre con todos los presidentes. Tiene respaldo, un buen colchón de seguridad en el Congreso.
Es bueno que se cambie de partido y de presidente, al menos cada 8 años, porque ahora EEUU necesita un cambio.

¿Black power”? No. El sueño de Martin L. King se ha cumplido, porque estaba equivocado Malcom X y los “panteras negras”. Ya nadie levantará el puño enguantado como el atleta Carl Lewis.
En EEUU negros y blancos conviven, más bien, coexisten, se respetan, tiene los mismos derechos y libertades, la misma cultura y se sienten estadounidenses, pero siguen sin mezclarse biológicamente, las series de TV son de blancos o de negros, ¿en cuantas películas holliwoodienses hay amores entre blancos y negros?, no suele haber tertulias de blancos y negro, etc, pero los habitantes de esta nación son inteligentes, eficaces y prácticos.
Después de cada una de las elecciones presidenciales los estadounidenses aumentan su autoestima, su yo, se miran el ombligo, se sienten los mejores.

¿Cuál será el próximo sueño de los negros estadounidenses?

UPN ha roto con el PP

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 04 Nov 2008 04:06:00 +0000

UPN y el PP han roto el acuerdo de coalición electoral firmado en 1982.
UPN es un partido regionalista, de derechas, mayoritario en el Gobierno de la Comunidad y en Pamplona. Proviene, fundado por Aizpún, de una escisión de la UCD, pero en 1995 sufrió, a su vez, la escisión de Cruz Elli, que gobernó hasta el caso Urralburu con EA, PSN e IU.
Es un partido ante todo navarrista, después españolista y no es nacionalista. No quiere de ninguna forma la incorporación de Navarra al País Vasco de las 7 provincias irredentas y, por ello, pide la modificación de la “Disposición transitoria cuarta” de la Constitución, que hace referencia a la posible incorporación de Navarra al País Vasco. Este “navarrismo” se ve en la petición que hicieron al PP cuando gobernaba de tener grupo propio y un ministro, pero el PP miró para otro lado.
En el 2007 hicieron un pacto de gobernó con el PSN, que no quería, pero fue impuesto desde Ferranz, que si quería. A su vez, el pacto provocó el enfado del PP, que no quería, pero no pudo domar al sus “navarros”, como lo hizo el PSOE. Cosa de amores, desamores y celos.
El mes pasado la mayoría de UPN decidió apoyar los Presupuestos Generales del Estado, hechos por el PSOE, provocando un nuevo enfado en el PP de Génova.
El 28 de octubre PP y UPN han roto el pacto. Divorcio.
¿Qué ha ofrecido el PSOE a UPN? UPN se ha enamorado del PSOE, a la vez que da celos y engaña al PP. Si UPN quiere mandar en Navarra tiene que escorarse al PSOE, marcando diferencias con el PP. El PSOE le ha dicho que si no han voto afirmativo a los Presupuesto se van. Al PSN y a UPN les interesa un frente contra los nacionalistas, El PSOE no pierde nada, UPN pierde al PP, que tampoco es para tanto.

Mientras tanto, los navarros ver oír y callar, por no decir acatar. La muchedumbre, la masa o, dicho un poco más elegante, el pueblo, no se entera de que la democracia es, solamente, formal, que la sociedad civil, no controla a sus elegidos, que una vez en la poltrona hacen de su capa un sayo.

Este es un sayo de remiendos.

Hamilton, campeón de Formula 1

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 03 Nov 2008 15:23:00 +0000

Lewis Hamilton es el flamante campeón de Formula 1 esta temporada, es el más joven con sólo 23 años. Dicen que es impulsivo, despierto, concentrado, atento, agresivo, demoledor en el “cuerpo a cuerpo”, ya bajo la lluvia, ya en seco. Fuera del asfalto, no se sabe, pero tiene pinta de raro y ambicioso en exclusiva. Este año dorado ha obtenido 9 victorias y 22 podios. Lleva sólo 35 carreras.
A los 8 años, aún “pequeñin”, ya debutó de la mano de su padre en carreras de Karts y a los 12 también su padre logró que MacLaren le firmara un contrato. La escudería le fue preparando, mientras crecía. En el año 2007 el “Jefe” Ron Dennis, embobado con su protegido, le subió a la Formula 1. Recién subido, plantó cara a Alonso, que tuvo el fallo de “picarse” y ponerse nervioso. Allí arriba, siempre tuvo el apoyo descarado de Ron Denis, de la prensa y de los fans británicos. ¡Así ya se puede! En este ambiente, desde la 4ª carrera el estress más inaguantable se instaló en el español. Los errores de éste y las artimañas y triquiñuelas del británico en la pista y en los despacho forzaron la salida del asturiano por la puerta de atrás.
Es que en la Fórmula 1 quien dispone de un buen coche tiene posibilidades, porque con un coche mediano es imposible ser campeón. Si un buen piloto quiere ser campeón, debe, en primer lugar, buscarse una buena escudería y después entrenarse. Llegó el día glorioso. Fue en las últimas seis emocionantes vueltas de la última carrera, cuando las brujas negras, el Destino y el patrón de conductores, San Cristóbal, mandaron una copiosa lluvia sobre el circuito brasileño. Todos los monoplazas empezaron a cambiar ruedas. Al finalizar el imprevisto cambio, Hamilton estaba el 5º y sería campeón, pero Vettel le superó y, en este caso, el campeón ya sería Massa, que iba el primero. Cuando al propio Massa ya se le “ponían los dientes largos” y sus compatriotas de la clamorosa grada celebraban el éxito, Timo Glock, que iba el 4º, tuvo “problemas” y fue superado por el colorido inglés. De esta forma tan emocionante fue como Hamilton se convirtió en campeón, en estrella. Fue todo tan rápido que ni los “cámaras” de la TV pudieron grabar con claridad el acontecimiento.
¡Qué bien se lo pasaron el Destino, las brujas y San Cristóbal deshojando la margarita! Hamilton, mientras tanto, subía a la gloria del podio, reservada para los mejores, entre vítores, banderas y pancartas, para recibir la “copichuela” y desparramar champán a la cara de Alonso -¡toma campeonato!- y al público entregado, mientras su padre estaba en babia.
Yo creo que Timo Glack “se dejó pasar”, lo que no se es si le pagaron el favor las brujas, San Cristóbal o Ron Dennis.
En la gloria, los favoritos: el escocés Jim Clarck, estrellado contra unos árboles cuando aún había árboles en las orillas, el brasileño Ayrtonn Senna, que ha sido el más rápido de todos, el austriaco Niki Lauda, que se quemó la cara, llegó a recibir la extremaunción en la camilla y ganó en la siguiente temporada el campeonato, el “Kaiser” Schumacher, destacado en triunfos y el brasileño Fittipaldi “Emmo”, extravagante, feo, algo loco y con “patillas de hacha”. Habrá que esperar, tras el aburrido invierno, a una nueva temporada para emocionarse con circuitos serpenteantes y curvilíneos, con monos ignífugos llenos de grafitis de marcas pegadas, con animadoras minifalderas, con fulgurantes boxes, copas, burbujas, himnos nacionales, declaraciones y… con el padre de Hamilton.

La reina habla demasiado

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 01 Nov 2008 01:13:00 +0000

Pilar Urbano acaba de poner en un aprieto a la reina, todo porque ha escrito un libro sobre ella, titulado “La reina muy cerca”, después de hacerle durante 30 días numerosas entrevistas sin grabadora. En el libro muestra una reina, contraria a la eutanasia, al aborto, al matrimonio homosexual, partidaria de la enseñanza obligatoria de la religión en la escuela, etc. “La Urbano” dice en el libro que a la reina le sienta mal que los gays se suban en una carroza en manifestación, que no se debe hablar de matrimonio entre gays, sino de contrato de unión, que una unión de homosexuales no es una familia normal, como ha sido siempre, con marido, mujer, hijos, nietos... cuñados, tíos, abuelos, sino una “comuna de gente en aluvión", que no es partidaria del machismo ni de hacer del feminismo una bandera, que hay que distinguir entre leyes naturales (diferencia) y leyes sociales (igualdad) respecto a la relación hombre-mujer, que no le gustan las cuotas en los cargos, que quien valga que gobierne, sea hombre o mujer, que no es partidaria de la eutanasia, que mientras el enfermo aguante, mientras resista en su lucha a vida y muerte, los familiares han de aguantar también y seguir ayudándole, que, como reina no puede decir lo que piensa, no debe, ni debe pronunciarse sobre opciones políticas, ni censurar algo que ha estado mal hecho, que debe hacerse la sorda, aunque le cueste, hacerse la tonta, aunque le cueste, que hoy, un republicano en España está tan fuera del contexto actual del país como... un monárquico en Francia, que si para los republicanos, nadie tiene derecho de cuna, por qué en su patrimonio no cuestionan los derechos de cuna…
Bueno, bueno, bueno… ¡Cómo se explaya!
Los “mass media”, gays, homosexuales, transexuales… y toda esa tribu se han alborotado, se han escandalizado, se han disparado. La Real Casa, asustada por los gays y sus colegas ha acusado a “la Urbano” de inexactitudes, de poner en boca de la reina afirmaciones que no dijo…
“La Urbano” se ha aprestado a defender su profesionalidad, a exigir su derecho a decir la verdad y ha exculpado a Sofía, metiéndose contra los “edecanes” y subalternos, que tuvieron el ejemplar durante 60 horas antes de redactar el comunicado, en el que han lamentado las inexactitudes y el perjuicio que haya podido producir. Para Pilar Urbano el comunicado no ha sido de la reina, sino de “esos edecanes de la Casa Real más monárquicos que los reyes”.
A continuación, publicado el comunicado, los gays se han calmado, pero está claro que no conectan con lo dicho por ella.
De la Vega, a pesar de ser masónica, socialista, republicana, laica… ha salido con alabanzas y adulaciones a la actitud de SMs, a los que califica de “intachables e impecables…” y el PP no opina y pide que los reyes mantengan el principio de la neutralidad.
Es que…sigue la mala racha de “los de sangre azul” tras el oso Mitrovan, la hermana Telma, el montaje fotográfico de aquella Navidad, la operación no sólo de nariz de Letizzia, la expresiva portada de “El Jueves”, el cese de la convivencia matrimonial de “los Marichalar”, el ineducado “¿por qué no te callas?”, llega ahora este rifirrafe entre la monarquía de arriba y la muchedumbre de abajo.
Pilar Urbano de 68 años es hija de la corresponsal parisina de ABC, Josefina Carabias, monárquica, con fama de rigurosa, de informar con favor y sin temor, de hacer libros de actualidad y ser numeraria del “OPUS”. “La Urbano” es un “negro”, que hace libros para otros, para instituciones. Recibe información exhaustiva que no tienen otros periodistas y escribe lo que quieren que escriba los patrocinadores. Así ocurrió en “Con la venia…yo indagué el 23-F”. Allí dio la opinión oficial. Fue el primer libro sobre el golpe de Tejero trabajo con datos que no pudo tener ningún otro periodista.
Lo mismo ocurrió en ”Yo entré en el CESID”. La metieron los del CESID, le enseñaron los archivos y escribió a favor del CESID.
En “El hombre de Villa Tevere” riza el rizo y dora la píldora del fundador de la organización a la que pertenece.
En “La Reina”, escrito en el 97 hace de botafumeiro con Sofía.
Yo creo que Pilar Urbano se ha compinchado con Sofía, que van en la misma onda, que quizás monseñor Escribá las una en el “camino” y lancen el libro para afianzar unos valores, los suyos, que quieren que sean de todos, todo en contra de la Real Casa, que la atosiga, ahoga, en contra del “soberano”, que pasa de ella, de sus hijas, que van por libre y de la nuera, la “intrusa” Letizzia, que le ha quitado al hijo. Esta mujer, majestuosa por el cargo, ha perdido la discreción, la prudencia. No puede hablar, pero larga sin contención. No puede opinar, pero opina.
El libro es para la reina una buena forma de preparar su próximo cumpleaños y para la periodista una oportunidad para aportar ingresos a la “Obra”
El asunto no es que “la de arriba” diga o no diga, que “la de abajo” donde dijo digo, diga diego, sino que la monarquía es obsoleta, inútil, irracional, arcaica, vieja…y debe se sustituida por una República.
Así de claro. Todo llegará.

Corrupción en el FMI

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 Oct 2008 19:27:00 +0000

A Strauss-Kahn, director gerente del FMI, se le ha acusado de dar el puesto de becaria a una protegida, Piroska Nagy, de abuso de poder y de acoso sexual.

Ante la divulgación de la noticia y el cotilleo de la prensa internacional, el protagonista, al que le salieron los colores, se ha aprestado a pedir perdón al organismo monetario y a su mujer, declarando no haber cometido abuso de poder, ni hostigamiento ni favoritismo a la becaria, aunque si admite la relación con la subordinada, que ahora está en el BIRD (Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo) y separada de su marido, consejero del Banco de Inglaterra. El Fondo Monetario, reunido arrebato, valoró su calidad profesional y disculpó el desliz amoroso. ¿Qué pasó?
Las malas lenguas dicen que la rampante becaria de 26 años vio la oportunidad de ascender por los peldaños de la burocracia, si hacía carantoñas al casi jubilado director de 59 años, mientras que el citado la ayudó a subir por la escalera administrativa con algún favor profesional.

Hubo, ¡qué imprudente e incauto el gerente!, e-mails entre ambos. El marido, escudriñó el ordenador y encontró la prueba, que los relacionaba. Probablemente, en un ataque de cuernos, se le ocurrió la idea de chantajear al “jefazo” y machacar a su mujer y llamó a los medios de comunicación, dando la noticia. El marido se habrá forrado con los dinerillos de la prensa a la que se chivó y los “dinerazos”, que se sacó al “Dire”, que para eso era del Fondo Monetario Internacional.

El, entrado en años ha quedado como un pardillo en asuntos de faldas, la becaria, compuesta y sin marido ni amante y el exmarido, escornado, pero forrado.

La consulta-referendun de Ibarretxe

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 25 Oct 2008 17:05:00 +0000

Hoy 25 de octubre de 2008, 25 aniversario del referendum del actual estatuto de Gernika, que a su vez conmemoraba el 25 de octubre de 1839, fecha de la “confirmación de los Fueros de las Provincias Vascongadas y Navarra sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquía”, era el día señalado por el lehendakari Ibarretxe para celebrar el referéndum -consulta- en el País Vasco sobre la autodeterminación.

No ha habido colas, porque ni siquiera han abierto los colegios electorales.
Dos eran las preguntas presentadas por Ibarretxe, más terco que un centenar de mulas, de tres-cuatro líneas de lo más enrevesado, retorcido y oscuro. Hasta los lingüistas han tenido problemas para hacer su análisis morfológico y sintáctico.

Todo ha quedado en agua de borrajas. Hasta los propios gobernantes vascos han desistido de hacer extravagancias y algaradas callejeras para llamar la atención, porque se han dado cuenta que resultaría perjudicial para ellos. Y es que la mayoría de los vascos tiene buena calidad de vida, puede ejercer sus derechos y libertades y “pasa” de referendun. Los únicos interesados son los profesionales, políticos del PNV y del Tripartito, porque viven de ello.
Sencillamente, la consulta-referéndum no respeta la Constitución, ni el estatuto de Gernika, es anticonstitucional, empezando porque el lehendakari no tiene competencias para hacer esa convocatoria, que él llama “consulta”, pero es referéndum de autodeterminación.
¿Y si Álava o Aretxabaleta quieren plantear una consulta para ejercer el derecho a decidir si quieren separarse del País vasco, pueden hacerla el 25 de octubre de cada año?

¡Qué fracaso! ¡A ver si ya desiste de una vez la terca mula de Ibarretxe!

Reflexiones difusas en tiempo de crisis

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 22 Oct 2008 23:30:00 +0000

¡Pobre muchedumbre la de la clase media currante! En cambio, las catervas de parias, que no son currantes, no tienen ni crisis, ni opulencia y el cogollo de la excelencia empresarial , aprovechando comprando gangas. Es tiempo de despiece para los buitres, quebrantahuesos y pajarracos carnívoros. Al olor de carne muerta acuden planeando. ¡Al ataque de bancos y empresas en crisis! El tiburón se come al pez pequeño. Las crisis favorecen las condiciones para implantar la ley de la selva.
¡Crisis!, según para quien ¿Alguien cree que los consejeros delegados de bancos y empresas, que cobran cifras millonarias están preocupados por la crisis? Un experto en Finanzas ya puso a buen recaudo su patrimonio, cuando le vio las orejas al lobo a lo lejos, mientras que la muchedumbre no ve al lobo hasta que no lo tiene encima. Un financiero, en todo caso, se preocupa por no poder ganar como antes. Yo me imagino a estas gentes “que nunca tienen bastante”, fumándose un buen habano, mientras toman café especial de Pernambuco al lado de la 4ª querida en una suite del Ritz de la City londinense, leyendo en su e-Phone de tapas doradas las “insider trading” sobre la crisis. Se dice y es verdad que los bancos están en crisis y no tienen liquidez. La codicia les cegó y ahora el Estado pierde el culo por acudir en su ayuda ¿Por qué los Bancos no prestan dinero a particulares y el Estado les inyecta liquidez. Un año lleva el Estado poniendo inyecciones a las Entidades Usureras. Mi vecino, iluso el, pero con muy mala leche se siente manipulado y, al finalizar la conversación sobre la crisis de los Bancos, acaba:
-¡A la mierda, que se jodan!
Yo le contesto:
-¿Quién se jode más?
La muchedumbre no se entera ni puede enterarse. La información que le llega es engañosa. Mi vecino dice que la única posibilidad de solucionar la crisis es una insurrección. En este caso, me cuenta, por lo-bajini, que si hay una insurrección vaya a buscarle a los sótanos del Santander, donde irá, aprovechando el caos a por los lingotes que pueda llevarse.
-¡Iluso!, le digo yo.
Hace un tiempo me dijo, que ni siquiera en la otra vida habrá justicia, que el Limbo esta lleno de gentes de la clase media, aburridos y amorfos, mientras que los banqueros están en permanente orgía con el “rabilargo”, calentitos en las calderas de Pedro Botero. Es que mi vecino descorazona y deprime.