Est-ce la bonne personne qui soulevé la coupe ??? Photo © ASP / Cestari

Nous revenons dans cet article sur les faits marquants (de manière totalement objective) de cette année 2013 sur l’ASP World Tour, qui ont construit la victoire de Mick.

Avant de continuer :

Si la réponse aux questions suivantes est non, vous pouvez d’ores et déjà abandonner la lecture de cet article et partir sur quelque chose de plus digeste comme la vidéo du Royal Barrique 2013 :

• Est-ce qu’il vous arrive de vous coucher après 23h pour suivre un live de compét de surf ?
• Avez-vous déjà jonglé entre un live webcast et votre boîte email au boulot ?
• Associez-vous le terme JT à un grand guignol décoré d’une chemise à fleurs ?
• Vous arrive-t-il de pester contre un heat analyser car les « icônes » sont en décalage par rapport aux vagues ?

JJF toujours poli.. Un sourire forcé pour JT
Photo: ASP/Kirstin

Si la réponse est oui, bienvenue dans la grande analyse du titre de championnat du monde de surf 2013. Nous rêvions d’un dernier titre pour le plus grand surfeur de tous les temps, Kelly Slater, mais les conditions à réunir pour une victoire étaient extrêmement peu probables :

• une victoire de Kelly Slater au Pipe Masters, et rien d’autre
• une défaite de Mick Fanning en quart ou avant

Mick remporte bien le 4ème titre mondial de sa carrière, mais il sera passé pour cela par une victoire des plus serrées contre Yadin Nicol en quart de finales et une interférence des moins fair play en round 5 pour éviter John John en quart (ndlr : qui l’a ensuite proprement démoli en demi-finales). Un titre acquis grâce à un scénario incroyable à Pipe (une fois de plus) mais un titre qui laisse un goût amer pour beaucoup d’amoureux du surf.

Cela nous a motivé pour revoir toutes les séries serrées de la saison pour Kelly et Mick et voir à quel(s) moment(s) le titre s’est joué.

Shot de Mick à Kirra par Kelly… Toujours le plus profond dans les tubes

Le fait intéressant :

Kelly aura rencontré Mick deux fois, et les deux fois il a gagné, à Snappers en demi puis à Fiji en finale.

Ci-dessous, vous retrouverez le détail, de toutes les séries de Mick et Kelly gagnées ou perdues par moins de 2 points. Puis, en fin d’article, un tableau récapitulatif.

Les séries « serrées » de Mick :

Event : Banzaï Pipeline

• Stade de la compétition : Round 5
• Adversaire : CJ Hobgood
• Scores de Mick Fanning : 9,50 + 2,50 = 12,00
• Scores de l’adversaire : 6,83 + 3,67 = 10,50

Commentaire de la rédaction :
Fanning gagne la série avec un seul tube sorti. Le 2,50 étant un joli closier (« suicide close out » pour le commentateur). A 1min30 de la fin de la série, il a besoin d’un 8.00 et sort cette vague. La victoire n’est pas volée quand on regarde le 8,60 de Julian sur une vague moins grosse, avec moins de souffle. Cela dit, pour moi, Mick est vraiment surnoté, comme Julian d’ailleurs quand on voit celle de Zietz qui score un 7,77

Verdict de la rédaction : Mick mérite de passer !

Event : Banzaï Pipeline

• Stade de la compétition : Quart de finale
• Adversaire : Yadin Nicol
• Scores de Mick Fanning : 9,70 + 7,33 = 17,03
• Scores de l’adversaire : 9,33 + 7,57 = 16,90

Commentaire de la rédaction :
Le fait que Mick soit le premier à tuber Backdoor ce jour-là l’aide beaucoup à mon avis. Yadin ne score que 0,20 points de plus sur sa deuxième vague à Pipe et peut être qu’il méritait mieux.
Ensuite, à 1min40 de la fin, il a besoin d’un 9,57 quand il prend son meilleur score : 9,70. Si on compare avec son 9,50 du round 5, il mérite le 9,70, mais quand on compare au 9,33 de Yadin c’est plus compliqué. Le « head judge » Richard Porta dira qu’il était extrêmement difficile de départager le 9,33 du 9,70, en expliquant que l’écart vient du bottom de Mick. Beaucoup critiquent ce choix en disant que Pipe n’est pas une vague sur laquelle on fait des bottom, et que techniquement c’était plus dur pour Yadin…

Verdict de la rédaction : Mick ne mérite pas de passer !

« Richie Porta calling Micks bottom turn the difference between his wave and Yadins was an insult to anyone with a brain… » Anonymous

Bobby et l’Asp une histoire d’amour

Sunny salue la perf de Slate

Event : Peniche

• Stade de la compétition : Round 4
• Adversaire : JJ Florence et Matt Wilkinson
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 6,07 + 5,93 = 12
• Scores de l’adversaire : 6,53 + 5,17 = 11,70

Commentaire de la rédaction :
Sur cette série Mick a deux tubes extrêmement similaires : deux droites, assez petites, les tubes sont courts et peu profonds. Le meilleur tube de JJ mérite bien un demi point de plus que ceux de Mick, car il est plus long, avec deux sections et il met quelques manœuvres derrière, mais c’est surtout son premier score, le 5,17, qui selon moi pose problème car la vague est grosse et il y a une bonne variation avec un joli turn et un petit tube. Je pense que cela méritait plus.

Verdict de la rédaction : Mick ne mérite pas de passer

Event : Peniche

• Stade de la compétition : Quart de finale
• Adversaire : Kaï Otton
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 5,33 + 4,10 = 9,43
• Scores de l’adversaire : 6,67 + 3,33 = 10

Commentaire de la rédaction Le heat analyser est décalé, du coup nous n’avons pu analyser la série qu’à travers le heat recap. Il n’y a pas de doute sur cette série même si les scores sont serrés. Kaï Otton a de loin la meilleure vague de la série, et ensuite, sur les deuxièmes scores, on ne peut pas espérer plus d’écart en faveur de celle de Mick.

Verdict de la rédaction : il est logique que Mick ne passe pas ce tour.

Event : France

• Stade de la compétition : Demi-finale
• Adversaire : Joel Parkinson
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 8,70 + 7,40 = 16,10
• Scores de l’adversaire : 8,10 + 6,93= 15,03

Commentaire de la rédaction j’avoue que c’est probablement la compétition où j’ai le moins compris le jugement. Et cette série l’illustre bien. Je n’oublie pas que nous ne sommes pas « juges » et que nous voyons forcément moins de choses que, toutefois, Fanning prend plus d’un demi-point sur chacune de ses meilleures vagues à Parko et je ne comprends pas vraiment pourquoi. Les vagues sont de tailles similaires, et parko mais une manœuvre de plus sur chaque vague, il fait preuve de variété également. Cela signifie donc que l’engagement de Mick et la difficulté de ses manœuvres dépassent celles de Parkinson, mais j’en doute.
On peut également comparer le 8.70 de Mick avec le 8.77 de la demi de Medina ; deux vagues de taille similaire, la première manœuvre est légèrement en faveur de Medina je dirais, car c’est une manœuvre, pas un foam climb… Et donc tout se joue sur la deuxième manœuvre… et comment peut-on donner le même score sur leurs deuxièmes manœuvres ?

Verdict de la rédaction je ne comprends pas du tout pourquoi Mick passe

Event : France

• Stade de la compétition : Finale
• Adversaire : Gabriel Medina
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 8,83 + 7,83 = 16,66
• Scores de l’adversaire : 8,50 + 6,50 = 15,00

Commentaire de la rédaction il est intéressant de reprendre le commentaire fait sur la demi-finale contre Parko. Mick semble obtenir la préférence des juges grâce à des manœuvres plus difficiles et à plus d’engagement. Les juges ont vraisemblablement sous-noté les « airs » de Medina, qui pourtant les réalise (et ce n’est pas toujours le cas) dans des sections critiques en enchaînant avec d’autres manœuvres, avant et après. J’ai trouvé la victoire de Mick très imméritée, il a les vagues les plus longues, mais ce qu’il fait dessus n’est rien en comparaison de la maîtrise et la variété de Medina. J’entends dire :

oui mais Medina saoule tout le monde avec ses airs

Peut-être, mais si Shaun White faisaient 5 hand plants sur le pipe, mêmes stylés et bien réalisés, il ne serait pas champion olympique.

Verdict de la rédaction Fanning doit perdre cette finale

Event : Trestles

• Stade de la compétition : Round 1
• Adversaire : Kolohe Andino
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 6,67 + 7,77 = 15,50
• Scores de l’adversaire : 7 + 8 = 15,00

Commentaire de la rédaction : on précisera qu’il est bien difficile d’utiliser le heat analyser de Trestles vu que les replay ne sont pas signalés et que le « live » propose deux angles différents, dur de comparer ! Ils ont d’ailleurs calmer le jeu après le round 1. Sur cette série, on a même pas la première vague de Kolohe, obligé de regarder le « heat recap » qui démarre sur la série suivante. Bref, pas contents ! Sinon, concernant l’analyse, la première vague de Kolohe est meilleure que la première de Fanning, il n’y a pas de doutes. A la vue de la manière avec laquelle les vagues backside de Michel Bourez sont notées à Trestles, j’aurais imaginé plus de différence entre les deux vagues, et ce à l’avantage de Kolohe. Par contre, sur la vague leurs meilleures vagues à tous les deux, la comparaison est difficile. Mick fait vraiment beaucoup mieux que sur sa première vague, qui est à mon avis sur-notée, mais est-ce que c’est mieux que le 8 de Kolohe… Pas sur, car Kolohe fait une grosse dernière manœuvre.

Verdict de la rédaction : Très serré

Event : Trestles

• Stade de la compétition : Round 4
• Adversaire : Michel Bourez
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 8,33 + 8,47 = 16,80
• Scores de l’adversaire : 7,73 + 9,57 = 17,30

Commentaire de la rédaction : je dois avouer que je ne suis pas hyper fan de Michel Bourez backside, je trouve que sur cette série notamment, il manque de variété. Du coup, même si j’aurais tendance à contredire le choix des juges sur le 7,73 de Michel contre le 8,33 de Fanning, parce qu’il y a plus de rythme et de puissance dans la vague de Michel, je ne comprends pas pourquoi Michel score plus d’un point de plus que Mick sur leurs meilleures vagues. Pour moi il y a plus de variété sur la droite de Mick et beaucoup d’engagement.

Verdict de la rédaction : je verrais presque Mick vainqueur, et même si c’est sans élimination directe cela a de l’importance vu qu’il perd au prochain tout contre Travis Logie.

Event : Trestles

• Stade de la compétition : Round 5
• Adversaire : Travis Loggie
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 6,67 + 5,07 = 11,74
• Scores de l’adversaire : 5,23 + 8 = 13,23

Commentaire de la rédaction : Plus je regarde les séries de Trestles plus je me dis que les juges ont fortement mis l’accent sur la capacité à enchaîné les manœuvres, sans se replacer, sans faire de pauses. Le 8 de Travis c’est 4 manœuvres « non stop », à des endroits critiques, tandis que le 6,67 de Mick compte plus de manoeuvres mais sans que celles-ci se fassent à des endroits critiques. Je me dis que sur un QS, Mick aurait peut être eu une notre plus proche de celle de Travis. Sur le deuxième score, il n’y a pas photo entre Travis et Mick, le premier doit même plus le distancer.

Verdict de la rédaction : Mick ne mérite pas de passer, mais il a vraiment qu’une vague surfée dans cette série.

Event : Teahupoo

• Stade de la compétition : Round 3
• Adversaire : Ian Walsh
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 7,83 + 10 = 17,83
• Scores de l’adversaire : 9,30 + 8,30 = 17,60

Commentaire de la rédaction : Toute la série me semble un peu surnotée. ça commence avec le 7,83 de Mick, puis le 9,30 de Ian (qui, précisons-le, vaut bien 1,5 de plus que Mick). Scenario « pipelinesque » pour Mick qui trouve un 10 à la fin du heat juste après une vague de Ian (8,30). Mick avait besoin de 9,70 il prend 10 c’est pas volé car il est très profond. Incroyable série arrachée par Mick dans ce round 3 crucial pour la course au titre mondial. Ian Walsh lui a toujours été sur les bonnes vagues mais sans jamais être très profond. Mick montre déjà dans ce début de saison qu’en plus de son redoutable airgame et bagage de tricks, il faudra compter avec son mental. Peux t-on voir avec cette victoire les prémices d’une année chanceuse pour Mick ?

Verdict de la rédaction : Mick mérite de passer

Event : Teahupoo

• Stade de la compétition : Round 5
• Adversaire : Jérémy Florès
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 5,77 + 8,43 = 14,20
• Scores de l’adversaire : 8,07 + 5,33 = 13,40

Commentaire de la rédaction : Deux 8 et deux 5 pour Mick et JFlo. le 8 de Mick est meilleur que celui de Jérémy. le 5 de Mick est meilleur que celui de Jérémy. Bon jugement ! A priori Jérémy n’aurait pas fait de doigts d’honneur cette fois, montrant qu’il approuve le verdict des juges.

Verdict de la rédaction : Mick mérite

Event : Keramas

• Stade de la compétition : Round 5
• Adversaire : Fred Patachia
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 6,23 + 7,23 = 13,46
• Scores de l’adversaire : 6,17 + 6,73 = 12,90

Commentaire de la rédaction : Freddy P est furieux à la fin de la série car il se sent complètement sous-noté. J’avoue ne pas bien comprendre les notes sur cette série. Pour moi le 6,23 de Freddy est une super vague, qui mérite bien mieux, il tape toujours au bon endroit et passe quand même 4 gros turns. Les vagues de Mick sont bien plus petites, plus molles. Le 7,23 de Mick est surnoté… Bref, c’est encore douteux.

Verdict de la rédaction : très limite

Event : Fiji

• Stade de la compétition : Round 1
• Adversaire : Damian Hobgood
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 7,83 + 9,40 = 17,23
• Scores de l’adversaire : 8,60 + 8,87 = 17,47

Commentaire de la rédaction : même si le score est serré, le résultat final ne peut pas être autrement. Les deux vagues de Damian sont exploitées au maximum, prouvant que les Hobgood maîtrisent à fond Cloudbreak. Il y a un gouffre entre le 8,60 de Damian et le 7,83 de Mick, ensuite, sur la meilleure vague, le 9,40 de Mick ne mérite peut être pas une si bonne note, mais d’un côté Mick met des turns critiques sur la fin de vague.

Verdict de la rédaction : Mick ne mérite pas de passer

Event : Fiji

• Stade de la compétition : Quart de finale
• Adversaire : Joel Parkinson
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 5,50 + 6,63 = 12,13
• Scores de l’adversaire : 5,33 + 6,50 = 11,83

Commentaire de la rédaction : Fanning gagne la série à 30 secondes de la fin, pour moi il y a plus de 0,13 points d’écart entre la meilleure de Mick et la meilleure de Parko. Même si je trouve que le 5,33 de Mick est presque un peu trop bien noté, il y a plus de différence entre leurs deux meilleures vagues.

Verdict de la rédaction : Mick mérite de passer

Event : Fiji

• Stade de la compétition : Demi-finale
• Adversaire : CJ Hobgood
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 8 + 9,07 = 17,07
• Scores de l’adversaire : 8 + 8,70 = 16,70

Commentaire de la rédaction : je suis beaucoup moins sûr du verdict sur cette série là. La première vague de CJ compte deux tubes, et il est recouvert totalement sur le premier. La première vague de Mick compte un tube sur lequel il n’est jamais profond, et deux turns qui ne sont pas époustouflants. Je donnerais un avantage à CJ sur ce premier échange. Le duel des meilleures vagues donnent l’avantage à Fanning selon les juges, mais je me demande si ils ne se sont pas excités sous prétexte qu’une fois de plus Mick doit obtenir un gros score à 1min30 de la fin de la série. Mick a un long tube, avec une sortie laborieuse et pas très profond, mais la vague est pas terrible. Le tube de CJ est quand même meilleur, plus profond, plus belle vague, clean exit, mais un style vraiment pourri quand il pompe.

Verdict de la rédaction : très serré, et pas du tout évident que ce soit Mick qui mérite de passer.

Event : Rio

• Stade de la compétition : Quart de finale
• Adversaire : Sebastian Zietz
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 6,87 + 6,5 = 13,42
• Scores de l’adversaire : 6,77 + 5,5 = 12,27

Commentaire de la rédaction :
Première vague de Mick : 2 turns backside pour 6,5 avec un mini tube.
Première vague de Seabass : tube + point d’exclamation = 6,77
Deuxième vague de Mick : Casquette Floater = 6,87
Deuxième vague de Zietz : le 5,60, malheureusement on ne l’a pas dans les highlights.

Verdict de la rédaction : la rédaction ne peut se prononcer vu que le heat analyser ne fonctionne pas.

Event : Bells Beach

• Stade de la compétition : Round 5
• Adversaire : Raoni Monteiro
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 7,67 + 8,7 = 16,37
• Scores de l’adversaire : 5,63 + 9 = 14,63

Commentaire de la rédaction : Rien à dire. Conditions onshore un peu moisies : Raoni prend un 9 en fin de série mais c’est sa seule vague correcte. Mick a assuré avec deux vagues au dessus de 7. Rien d’hallucinant comme souvent sur les vagues de Mick, son 7,67 est très bien noté avec une chute sur la seule manœuvre poussée en fin de vague.

Verdict de la rédaction : Mick mérite de passer

Event : Bells Beach

• Stade de la compétition : Quart de finale
• Adversaire : Adriano De Souza
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 7,93 + 5,83 = 13,76
• Scores de l’adversaire : 7,33 + 7 = 14,33

Commentaire de la rédaction : 4 vagues assez similaires, turns, cuts back… c’est sûrement pas dans ce heat qu’on va voir un reverse, un carving 36. Mick a raté sa chance il est tombé 3 fois en début de heat ca fait beaucoup pour gagner face à Adriano. Bon jugement.

Verdict de la rédaction : Mick ne passe pas (et ne mérite pas)

Event : Snapper Rocks

• Stade de la compétition : Round 3
• Adversaire : Nat Young
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Mick Fanning : 8,17 + 8,5 = 16,67
• Scores de l’adversaire :  7,73 + 8,63 = 16,36

Commentaire de la rédaction : Série très serrée qui se joue au buzzer en faveur de Mick. les deux meilleurs scores sont deux vagues très similaires: même taille, un premier gros turn, un deuxième turn, un re-entry assez tendu. (plus tendu pour Nat, plus facile pour Mick). Mick prend 8.5 et Nat au buzzer score juste en dessous du score qui lui aurait permis de sortir le « White Lightning » !
Mais la victoire de Mick ne se fait pas sur ce « non score » de Nat au buzzer mais plutôt sur le back up de Mick un 8,17 avec seulement 3 vrais turns. De son côté, Nat score un 7,73 pour 7 turns puissants. A mon avis, le 8,17 de Mick vaut même moins que le 3ème score de Nat (7,17).

Verdict de la rédaction : Mick ne mérite pas de passer

Le Crowd Call de Snapper ne s’y trompe pas

Les séries « serrées » de Kelly :

Event : Banzaï Pipeline

• Stade de la compétition : Finale
• Adversaire : JJ Florence
• Scores de Kelly Slater : 9,87 + 6,50 = 16,37
• Scores de l’adversaire : 8,50 + 7,40 = 15,90

Commentaire de la rédaction :
A 43 secondes de la fin John John a besoin d’un 7,88. Il récupère un 7,40 sur un backdoor vraiment backdoor. Il est plus deep que le 7,33 de Fanning en quart, les conditions sont plus « tricky », mais le tube est moins long. Côté Kelly, on peut dire que son 6,50 est sous noté. La vague n’est pas petite, il est profond, sort après le souffle, met en plus un floater… On aurait pu s’attendre à une note un peu meilleure.
Quant à son 9,87, c’est la vague parfaite à Pipe, plus grosse, plus creuse que toutes les autres, il sort avec le souffle, un 10 aurait bien pu tomber.

Verdict de la rédaction : Kelly mérite de passer !

Event : Peniche

• Stade de la compétition : Round 2
• Adversaire : Frederico Morais
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 5,43 + 4,70 = 10,13
• Scores de l’adversaire : 6,67 + 5,57 = 12,34

Commentaire de la rédaction :
Apparemment Kelly ne voulait pas lancer la compétition dans ces conditions… et on doit dire que c’est pas la peine d’avoir des waiting periods si c’est pour surfer dans une daube pareille.
Le 5,43 de Kelly et le 6,67 de Frederico sont des vagues à une seule manœuvre : un air reverse.
Celui de Kelly a une rotation complète, no grab.
Celui de Frederico n’a pas une rotation complète, est grabé, mais la vague est plus grosse et la section invite à envoyer un air, peut être plus que celle de Kelly.
Le 4,70 de Kelly, sur une vague vraiment merdique, n’est pas comparable avec le 5,57 de Frederico. C’est bien normal qu’il est un point d’écart, par contre, je suis sceptique concernant le 1,30 point d’écart entre les deux airs.

Verdict de la rédaction : serré…

Event : France

• Stade de la compétition : Round 1
• Adversaire : Adam Melling
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 9,23 + 7,53 = 16,76
• Scores de l’adversaire : 7,90 + 7,50 = 15,40

Commentaire de la rédaction Adam Melling a deux bonnes vagues, longues, avec du rythme (nice flow :)), mais, la meilleure vague de Kelly est au dessus, avec plus de variation, plus d’engagement et des manœuvres envoyées toujours à l’endroit le plus critique. Il n’y a qu’à écouter le commentaire du webcast sur la vague de Kelly, chaque manœuvre provoque un « bannnnnggg ».

Verdict de la rédaction Kelly passe et c’est totalement mérité

Event : Trestles

• Stade de la compétition : Round 1
• Adversaire : Brett Simpsons
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 7,33 + 7,40 = 14,73
• Scores de l’adversaire : 7,10 + 8,50 = 15,60

Commentaire de la rédaction : je ne comprends absolument pas comment Kelly ne prend que 7,33 sur sa gauche, alors que Brett prend 7,10. Pour moi il y a au moins 3 points d’écart entre ces deux vagues. Sur la deuxième vague, je trouve que le point de plus de Brett est mérité. Mais sur les deux notes je ne comprends pas pourquoi Kelly ne passe pas. Peut être que les juges considèrent que son air n’est pas replaqué, ce qui expliquerait potentiellement, qu’en dites-vous ?

Verdict de la rédaction : je ne comprends pas pourquoi Kelly ne passe pas.

Event : Trestles

• Stade de la compétition : Round 3
• Adversaire : Pat Gudauskas
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 7,10 + 7,70 = 14,80
• Scores de l’adversaire : 7,07 + 8,50 = 15,57

Commentaire de la rédaction : Kelly se retrouve en round 2, mais méritait sans doute de passer en round 3 directement en battant Brett Simpson. LE 8,5 de Pat est peut être un peu surnoté, car il provient uniquement de ces deux magnifiques turns, le reste n’apportant pas grand chose. Par contre, sa deuxième vague est pas forcément bien notée, elle, car il fait pas mal de choses, même si en comparaison, le 7,70 de Kelly est mieux avec 3 belles manœuvres toutes différentes. Je trouve que la deuxième note de Kelly devrait être moins bien que le 7,07 de Pat.

Verdict de la rédaction : les deux auraient pu passer, difficile à juger.

Event : Teahupoo

• Stade de la compétition : Round 1
• Adversaire : Ian Walsh
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 5,50 + 8,50 = 14
• Scores de l’adversaire : 7 + 6,83 = 13,83

Commentaire de la rédaction : Kelly l’emporte avec un 8,5, meilleure vague de la série, bien mieux que le 7,5 de Sippo et le 7 de Walsh qui sont toutes deux surnotées. En back-up Kelly a un 5,5 et Ian un 6,83, assez bien jugé, dans un petit Teahupoo.

Verdict de la rédaction : Kelly mérite

Event : Teahupoo

• Stade de la compétition : Final
• Adversaire : Ace Buchan
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 9,10 + 8,80 = 17,90
• Scores de l’adversaire : 9,67 + 9,27 = 18,94

Commentaire de la rédaction :  Magnifique finale dans des conditions parfaites ! Seulement 2 vagues prises par Ace et deux 9.
Le 9,67 de Ace : late drop critique puis sortie avec souffle. Ça aurait pu être un 10 vu que c’est la 1ère vague et qu’elle est dingue, mais les juges, malins, savent bien qu’avec Kelly dans la série et des vagues parfaites, il pouvait y avoir encore de meilleures choses.
Kelly score ensuite un 7,67 sur une vague où il n’est pas profond au départ mais montre toute sa technique pour rester dans le tube durant 5 bonnes secondes ! Puis Ace score un 9,20 et Kelly un 9,10 bien jugés a mon avis. Au passage on peut dire que Shane Dorian est meilleur juge que Occy.
Kelly termine par une droite et score un 8,80 avec un tube où on ne voit pas grand chose. c’était sans doute son choix de mettre mal à l’aise les juges. Sur la finale, Ace a eu deux bombes tandis que Kelly s’est battu sur des vagues un poil moins parfaites. Par contre la série est entachée d’un conflit de priorité ; en effet, Ace aurait du perdre la priorité et n’aurait pas du avoir la prio lorsque la vague de son 9,2 est arrivée !

Kelly ne comprend pas pourquoi la priorité n’a pas changé

Verdict de la rédaction : Si on passe outre le « priority change » oublié par les juges dont a été victime Kelly, Ace mérite de passer.

Event : Keramas

• Stade de la compétition : Round 4
• Adversaire : Josh Kerr
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 9,07 + 9,53 = 18,60
• Scores de l’adversaire : 9,67 + 10 = 19,67

Commentaire de la rédaction : une des séries de l’année… Vagues de dingue. Les juges privilégient vraiment les tubes sur cette série, et c’est ce qui fait que Josh passe, il a pris les meilleures vagues et les a bien surfées. Si on considère que l’on doit faire barrel + autre chose de radical à Keramas, car c’est la vague parfaite par excellence, alors Kelly mérite peut être mieux. Sur ces deux vagues il tube mais il mais aussi des (très) grosses manœuvres avec énormément de variation. Il aurait pu être mieux noté, mais difficile de dépasser Josh Kerr.

Verdict de la rédaction : Josh mérite de passer.

Event : Rio

• Stade de la compétition : Round 5
• Adversaire : Taj Burrow
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 8,50 + 6,60 = 15,10
• Scores de l’adversaire : 8,63 + 5,40 = 15,03

Commentaire de la rédaction : Taj score un 8 63 avec un beau tube puis Kelly un 8,50 avec un gros air reverse. Le back up de Kelly est meilleur (6,6).
Toutefois, dans les highlights on ne voit pas le 5,40 de Taj.

Verdict de la rédaction : la rédaction ne se prononce pas vu que le heat analyser ne fonctionne pas

Event : Bells Beach

• Stade de la compétition : Round 3
• Adversaire : Willian Cardoso
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 6,93 + 8,03 = 14,96
• Scores de l’adversaire : 8,43 + 8,23 = 16,66

Commentaire de la rédaction : le King était blessé et ça s’est vu. On regrette juste que les cuts back des gros soient aussi bien notés.

Verdict de la rédaction : Willian mérite.

Event : Snapper Rocks

• Stade de la compétition : Round 1
• Adversaire : Kolohe Andino
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 9,17 + 6,87 = 16,04
• Scores de l’adversaire : 8,03 + 7,7 = 15,73

Commentaire de la rédaction :
Kolohe 1 : 2 turns dont un beau, un carving cut back un float et une dernier manœuvre ou il reste derrière la vague : 8,07.
Kolohe 2 : Un turn, 2 cut back un gros lay back en fin de vague : 7,7.
Kelly 1 : un 36 trademarké Slate, un carving cut back, 2 bons turns et un dernier turn ou il reste un peu derrière mais arrive a finir la manœuvre à la maniere d’un Adriano. Kelly a besoin d’un 6,56, il part sur une vague sans trop de potentiel et là fait vraiment de la magie avec un nouveau trick en poche le cut back sortie 36 sur la mousse, puis il trouve le 1er tube (mini) de la compète: 6,87. La vague est plus petite que celle de Kolohé et son 7,7 mais là 6,87 c’est un minimum pour le divin chauve.

Verdict de la rédaction : Kelly passe et mérite.

Event : Snapper Rocks

• Stade de la compétition : Demi-finale
• Adversaire : Mick Fanning
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 9,37 + 10 = 19,37
• Scores de l’adversaire : 8,67 + 9,93 = 18,60

Commentaire de la rédaction : Pour rappel Mick ne devrait pas être là. Il aurait du perdre contre Nat Young au tour 3. Domination de Mick les 20 premières minutes puis Mick score un 9,93 et Kelly un 9,37 sur la vague d’après. Rien à dire sur cet échange. Mick fait un beau take off pour se caler, tandis que Kelly se freine et a un plus long tube. Puis vint le 10 de Kelly: Rien à dire, le tube est mieux que celui du 9,93 de Mick, et il termine la vague avec deux très bon turns.

Verdict de la rédaction : Kelly mérite

Event : Snapper Rocks

• Stade de la compétition : Finale
• Adversaire : Joel Parkinson
• Lien vers le heat analyser
• Scores de Kelly Slater : 8,73 + 9,83 = 18,56
• Scores de l’adversaire : 8,67 + 8,8 = 17,47

Commentaire de la rédaction : Ça commence en fanfare, un long tube de Kelly puis le 8,67 de Parko, Kelly prend la vague d’après et score un 8,73. Bien jugé, les vagues sont similaires, les tubes aussi, celui de Kelly est un poil plus long et Parko sort par la doggy door. Puis Kelly score un 9,83 sur un long tube deep suivi d’un turn de fou. A l’époque « Pizza » Dane Reynolds prenait un 9,8 pour une vague à un turn comme celui là. Parko prend un dernier 8,80 sur un tube ou il n’a pas pu être trop profond.

Verdict de la rédaction :  Kelly mérite (et passe). Sans être pro Kelly mais seulement réaliste. Kelly a survolé la compète, en tout cas le dernier jour, où il s’est offert les 2 locaux, Mick et Parko en toute logique. Mick n’aurait pas du voir ce dernier jour ; un cadeau fait au local de l’étape qui aura de l’importance à la fin de la saison.

Récapitulatif et verdict

Mick aura surfé 6 séries serrées de plus de Kelly, mais surtout, il en aura gagné plus de 2 sur 3, quand Kelly perd la moitié des siennes.

La rédaction, dans son infinie partialité a dénombré 5 séries gagnées par Mick, qui méritaient probablement d’être perdues. Parmi ces séries, on retiendra 3 moments-clés de la saison. Un round 3 à Snapper contre Nat Young où commentateurs et public ne comprennent pas pourquoi Nat ne gagne pas la série avec son dernier score. Ensuite, c’est sans doute la finale du Pro France durant laquelle le surf new school de Medina n’a probablement pas été récompensé à sa juste valeur. Enfin, le quart de final contre Yadin Nicol à Pipe, controversé car les juges valorisent le bottom de Mick, plutôt que l’engagement de Yadin.

250 points séparaient Mick de Kelly à la fin de Pipe, si une seule de ces trois séries avait été perdue par Mick, Kelly gagnait le titre.

Si on doit reconnaître le fighting spirit supérieur de Mick, nous pensons que Kelly méritait le titre. On attend vos commentaires !

A deux mois de la dernière compétition du « Tour », deux surfeurs sont encore en lice pour l’emporter :

• Mick Fanning – déjà 2 x champion du monde – bon surfeur et mec sympa
• Kelly Slater – 12 fois couronné – meilleur surfeur de tous les temps et encore innovant à 41 ans

A relire les deux dernières phrases, l’objectivité nous a quitté… Admettons-le :

Fanning fait moins rêver que Jordy, John John, Julian, Gabriel, Parko, Slater, Taj, Josh…. Kelly évidemment.

si on a pas de tubes à Pipe, ce sera dur pour Kelly – photo : news.com.au

Du coup, c’est légitime de le faire dans l’autre sens : qui fait moins rêver que Mick ? Kieren c’est sur, Adriano (si on enlève les claims) et quelques autres surfeurs du tour.

Pourquoi Fanning devrait être champion du monde :

Avec la régularité dont il a fait preuve, ses deux plus mauvais résultats actuellement sont un quart et un 4ème tour, grâce à une forme physique optimale, un surf rapide, puissant au bon moment.

Au moins tu me fais marrer avec ta casquette sur les oreilles… Photo: Steindler

Si bien que pour perdre le tour les deux conditions suivantes doivent être réunies :

• Mick n’atteint pas les demi-finales
• Kelly remporte le Pipeline Masters

Mais le Pipe, va quand même nous laisser une petit soupçon de suspense car c’est la compétition des championnats du monde où Kelly est le meilleur, et celle ou Mick est le plus mauvais…

Performances de Kelly Slater et Mick Fanning à Banzaï Pipeline :

Le tableau ci-dessous reprend le classement des deux surfeurs depuis 2000 sur cette compétition mythique, les chiffres parlent d’eux-mêmes.

Kelly largement meilleur à Pipe sur les 20 dernières années

Sur les 12 dernières participations, Kelly finit 9 fois dans dans le dernier « carré » >> 3 chances sur 4 pour qu’il soit en demi.
Sur les 9 dernières participations, Mick n’atteint que 2 dois les demi-finales >> 1 chance sur 5 pour qu’il y soit.

Que se passait-il avant les années 2000 au Pipe ?

Vous me direz on s’en fout, et c’est vrai qu’entre les évolutions du format de compétition et des surfeurs, les statistiques qui arrivent n’ont peut être pas de poids mais tout de même :

Depuis 1992, Kelly Slater a gagné 6 fois le Pipeline Masters. C’est lui qui a le record du nombre de titres. En 8 ans (avant 2000), il a gagné 5 fois.

Et si cette année ce n’était pas le retour de Kelly sur la plus haute marche à Pipe ?
En 2012, alors qu’on était dans un duel pour le titre similaire entre Parko et lui, il perd en demi, en scorant tout de même le meilleur total de l’event et en coiffant Shane Dorian dans un quart hallucinant.

l’espoir est mince pour Kelly mais on y croit… Photo : Snowbrains

Conclusion et perte de l’objectivité :

Sur le papier, ce sera difficile, mais est-ce que Mick a besoin d’un 3ème titre ? Il sera encore là l’an prochain, et je parie ma fortune qu’il surfera de la même manière. Quant à Kelly, il pourrait alors se retirer avec un nouveau sacre, laissant la place pour les années à venir au surfeur le plus doué du moment (indice : il a deux prénoms, et ce sont les mêmes).

C’est probablement une des ambitions de tout surfeur que de façonner seul sa propre board.

Nous avons rencontré le charismatique Damien Marly, qui en plus de shaper pour les autres, met également a disposition des surfeurs une panoplie de conseils et surtout tout le matériel pour shaper sa planche soi-même.

Les membres ont questionné Damien pour tout savoir sur le shape en mode do it yourself.

Combien de temps faut il prévoir ?

Pour fabriquer une planche il faut surtout ne pas être pressé.

Il y a deux étapes principales :

• le shape
• le glass

Je conseillerais de travailler le shape par étape. Par exemple tracer l’outline et le couper puis faire un break. Votre œil peut ne pas être habitué à travailler des volumes et donc il se fatigue… Prenez tout le temps qu’il vous faut pour vous reposer, 1h, 1 jour ou 1 semaine et retournez-y. Je dirais donc qu’il faut entre 1 heure et trois jours pour le shape en fonction de vos capacités, et autant pour le glass suivant la technique utilisée.

Peux-tu nous décrire les étapes de la fabrication d’une planche ?

Après avoir tracé et découpé l’outline (contours de la planche) il faut répartir les volumes dans la longueur de la planche en donnant par la même occasion le rocker voulu (courbure de la planche).
On travaille ensuite le dessous de la planche. Il peut être plat, avec du vee, du concave mais aussi combiner plusieurs formes.

Une fois le Bottom shapé on s’attaque aux rails du dessous. Ces derniers ont généralement un angle dur au niveau du tail et ils s’enroulent progressivement pour être bien doux et arrondis sous le pied avant. Il ne reste ensuite qu’à shaper les rails du dessus dans la forme voulue, boxy, medium ou pincés.

Il reste ensuite à la strater. Deux solutions :

• l’emmener à un pro si vous avez la chance d’en avoir un près de chez vous
• ou bien vous installer dans votre garage et tenter l’aventure!

On trouve sur le net beaucoup de vidéos explicatives… Et Damien en a deux jolies sur un travail réalisé pour un longboard 9″4.

D’abord le shape :

Et regardez ensuite le coup de main pour le glass :

Combien ça coûte en matériel ?

Il faut compter environ 140€ pour les matières premières pour un shortboard et 200€ pour un longboard.

Quelles sont les qualités requises ?

De la patience ! Surtout de la patience. Il ne faut pas se précipiter. Avoir un œil entraîné à observer les volumes est important également. Et bien sûr un petit côté manuel peut aider!

Quel est le conseil du Chipiron ?

Ne commencez pas par des shapes trop compliqués, vous ne ferez pas du 1er coup un thruster performant !
Choisissez plutôt des shapes types minimal ou Egg pour vos premières boards.

Cet été, l’association fêtera ses 10 ans officiels.

Estim Friends Association – 10 ans

A cette occasion, nous souhaitons:

• organiser une journée pour les membres
• poursuivre les festivités dans une soirée avec membres et amis (et éventuellement ouverte au public)
• faire produire quelque chose pour les 10 ans

Après une réunion fructueuse au QG, nous avons beaucoup d’idées, mais les décisions doivent encore être prises!

Alors je compte sur vous pour répondre aux sondages ci-dessous, et commenter vos idées, sur le blog ou sur Facebook.

La journée des membres :

La soirée des 10 ans

Le souvenir des 10 ans

A noter:

Nous sommes partis sur le principe qu’Estim ne payerait pas toute la soirée, ou la totalité de la production, et qu’il y aurait donc une participation des membres, de manière à ne pas pénaliser ceux qui ne pourraient éventuellement pas venir ou ne pas se procurer le produit.

Dans notre étude nous avons comparé les « principales » stations du Chili à savoir:

Valle Nevado

Colorado

La Parva

Portillo

Nevados de Chillán

Pucón

Pour commencer une petite présentation s’impose.

Valle Nevado / El Colorado / La Parva sont reliées. Elle forment les 3 vallées. Ces stations sont à moins de deux heures de la capitale Santiago.

Valle Nevado

Fondée en 1988 par des français, c’est la station référence chez les 15-40 ans quand vous leur parlez de ski snow au Chili.

©Valle Nevado

El Colorado

Moins connu que sa meilleure ennemie (Valle Nevado), El Colorado n’a pas encore son entrée Wikipédia. El Colorado fait partie des 3 stations santiaguines avec Valle Nevado et La Parva.

© El Colorado Rider: Manuel Diaz

La Parva

La Parva a la particularité d’être un village – station contrairement à Valle Nevado et à Colorado. Le village de La Parva se situe a 2750m d’altitude!

© Ski La Parva

Portillo

Proche de la frontière Argentine. Portillo est nichée à 2870 mètres d’altitude. Première station sud américaine ( fondée en 1961), elle a accueilli les championnat du monde de ski alpin en 1966. Portillo est aussi connue pour la série de virages en épingles à cheveux qu’il faut négocier afin d’atteindre la station depuis la ville de Los Andes (Chili).

©Ski Portillo

Nevados de Chillán

Toujours sur la cordillère, mais on change totalement de région; Nevados de Chillán se trouve dans la région du Bio Bio à environ 5 heures au sud de Santiago.

©Termas de Chillán

Pucón

Pucón est une petite ville touristique dans la région Araucania. Le ski à Pucón ça se passe sur le volcan Villarica, un des plus actifs en Amérique du Sud. Rassuré?

©chileanski.com

I] La Station la plus chère: Crachez vos pesos $$$!

Le ski au Chili, c’est pour les riches, encore plus qu’en France. les stations chiliennes sont plus chères que les stations alpines. Vous verrez d’ailleurs peu de chiliens dans les stations santiaguines, mais plutôt des brésiliens, américains et canadiens. Mais qui détient la palme de la station la plus chère du Chili?

Les Prix sont en euros

La palme de la station la plus chère est donc attribuée à Valle Nevado. La plus chère, la plus frime. 60 euros le forfait journée. Ouchh. On est plus cher que Courchevel, le forfait saison est à + de 1000 euros, c’est le prix à quelques euros près d’un forfait saison pour les 3 vallées. Pour le même domaine?

II] Nombre de Km de pistes, le domaine skiable le plus alléchant?

Une fois de plus les stations des environs de Santiago, l’emportent. C’est normale, elles sont beacoup plus accessibles que les autres, donc plus rentables et donc mieux entretenues.
Pour comparaison Courchevel, c’est 150km de pistes, la Mongie 100km. Mais bon c’est pas tous les jours que l’on ski sur un Volcan ou sur la Cordillère des Andes proche des faces de l’Aconcagua! En ce qui concerne le domaine piste + hors piste je vous invite à jeter un oeil à la partie freeride. En effet nous n’avons pas voulu comparer les domaines car les chiffres sont à prendre avec des pincettes. Sachez juste que les stations andines jeunes et dynamiques comme Valle Nevado, Colorado, La Parva se développent chaque année et agrandissent leur domaine. Si nos stations alpines ont depuis longtemps terminé leur croissance, les stations chiliennes, elles, sont toujours en phase de développement de territoire. Au Chili, la plus grande station en terme de domaine est sans doute Nevados de Chillán suivie des 3 stations santiaguines sur le même pied d’estale.

III] La station la plus Freestyle au Chili

Difficile de savoir comment seront les snowparks chiliens en cette saison mais voici notre classement 2012 (se basant sur les 3 dernières années):
De toute façon n’ayez crainte le ski snow freestyle est très présent au Chili, et les infrastructures sont en général très bonnes.

1) Colorado

Station à la longue tradition freestyle. El Colorado Park est une vrai marque, beaucoup de pros viennent s’y entraîner. C’est surtout le paradis du jibbeur, avec des tables à pique nique et modules de toutes sortes, mais ne vous affolez pas il y a aussi des jumps shapés au mm. Il y a aussi un petit snowpark sur Farellones (petite station adjacente qui appartient à Colorado).

© Andrés Pascual

Fin de saison sous le soleil au Colorado Park. © Andrés Pascual,

2) Valle Nevado

Très bon snowpark, avec un petit bémol en basse saison et jours de semaine. C’est sûr quand Tanner Hall est dans les parages les modules et jumps sont au rendez vous… mais si c’est seulement vous qui êtes là? C’est toujours agaçant de monter en semaine et de voir un snowpark pas du tout prêt.

Micro Snickers, c’est pas freestyle ça?

3) La Parva

La Parva est plus dans une tradition freeride mais depuis 2-3 ans, le snowpark s’améliore chaque année grâce au crew Jib Plaza qui shape le park.
En 2011, le snowpark était bien garni!

©La Parva

La preuve en vidéo:

4) Nevados de Chillán

Nous avons vu de bons snowparks en 2010 et 2011 mais pas tout à fait du niveau des snow parks des stations santiaguines. En plus la station part un peu en lambeaux ces dernières années (Matériel vieillissant, fermeture de remontées)… La priorité n’est certainement pas de faire plaisir à quelques freestylers qui ne logent pas dans les hôtels de luxe des environs.

5) Pucón

Pucón est une station bien freestyle, les pentes du volcan Villarica, peu ardues sont idéales pour répéter des gammes de flat, rail et petit kick. De plus, il a quelques goulets et quarters naturels très intéressants.

© chileanski

6) Portillo

Si vous venez au chili avec votre skate banana, Portillo n’est pas le meilleur endroit. A Portillo le freestyle on connait vaguement, mais on préfère la poudre et le kilomètre lancé.

IV] La Station la plus Freeride au Chili

C’est bien connu, il y a un gros potentiel freeride au Chili. L’héliski y est très courant et il y a même une « station snowcat« , Ski Arpa, dédiée au backcountry, où on vous amène en autoneige en haut des pentes de la magnifique vallée d’Arpa. Pour les plus téméraires, vous pouvez aussi au bout d’une bonne heure de route depuis Santiago, découvrir des pentes vierges comme dans la vidéo ci-dessous avec le rider chilien Spiro Razis.

Voici un petit aperçu du potentiel freeride chilien:

1) Portillo

Station, toute proche de la frontière argentine, à forte tradition alpine et freeride. La poudre y est pour beaucoup la meilleure du fait de l’exposition des pentes.
L’Héliski y est très réputé.

©SkiPortillo

2) Nevados de Chillán

Un énorme domaine inexploité, de la forêt, des grands classiques freeride de la vallée Pirigallo comme « Los Dedos de Pirigallo », et quelques couloirs très engagés.

©Nevados de Chillán

3) la Parva

Belle tradition freeride à la Parva et toujours de gros couloirs et des freerides plus tranquiles dans les sapins.
C’est la station de Chopo Diaz, qui participe à la coupe du monde de freeride en ski.
Possibilité d’Héliski.

©La Parva

5) Colorado et Valle Nevado

Difficile des les départager vu que les possibilités de freeride sont aux frontières de ces deux stations. Et il y en beacoup! Les couloirs comme « Santa Teresa », le plus connu, proposent de très long runs!
Possibilité d’Héliski depuis Valle Nevado.

©ValleNevado

6) Pucón

Pucón c’est un spot immanquable pour la rando / ride. Le cadre est magnifique, ce n’est pas le meilleur choix si vous cherchez la performance et l’adrénaline des grosses pentes. Jeremy Jones, par exemple, ne passera pas ses vacances ici.

En un mot, l’ambiance dans ces stations?

Pucón c’est la fête, le ski festif et non le ski « performance ». Des paysages magnifiques avec le lac villarica en ligne de mire.
La Parva, c’est la famille, et en 2012 une nouvelle bière La Parva by Mestra
Valle Nevado, c’est la frime, la musique à fond, c’est courchevel en moche avec les brésiliens qui remplacent les russes mais c’est aussi des équipements de qualité!
Nevados de Chillán, c’est l’endroit ou se retrouvent les passionnés de freeride et de paysages, mais depuis quelques années la station croule sous les critiques et la mauvaise presse.
Colorado, c’est la station chilienne qui essaye le plus de démocratiser le ski et le snow.
Portillo: c’est chiant d’y aller, et on ne sait pas où rester dormir.

Voilà pour ce tour des stations chiliennes en 2012. Alors quel sera votre choix? Nous attendons évidemment vos avis sur ces stations!
Et pour vous donnez envie voici une petite photo de Valle Nevado le 19 juin 2012, ouverture prévue le 22 Juin

Valle Nevado à deux jours de l’ouverture de la saison 2012 © Oscar Rodriguez

le Chili est un des rares pays au monde à avoir autant de ressources pour les sports de glisse.
Tous les jeunes skatent que ce soit dans le vent de Punta Arena ou dans le désert à Calama.
Les Andes comme terrain de jeu pour les amateurs de snow / skis, ça à fait ses preuves, et enfin les + de 4000 kilomètres de côtes vous régalent de beach breaks, pointes rocheuses et des reefs.

Pour ce qui ne connaissent pas Pilou, c’est un ami d’Estim de très longue date, skieur, rugbyman, surfeur et il n’est pas maladroit en poudreuse. A Saint Lary, c’est un peu le loup blanc, il saura vous conseiller sur les bons coins du moment et les coins cailloux à éviter. Il peut vous fournir du matos en location: ski, raquette, snow et peut aussi vous faire un petit entretien sur votre matériel ( affutage, fartage, rebouchage), ce qui est malheureusement primordial  pour le skieur pyrénéen, qui n’a pas la chance d’aller skier / surfer dans les Alpes. Bonne saison à tous.

Coucher de soleil sur les Andes

Les origines du surf au Chili

Les chiliens ont mis du temps à capter la chance qu’ils avaient. le Chili n’a pas du tout la même culture surf que le Pérou ou le Brésil qui sont, derrière l’Australie et les États Unis, des pays pionniers du surf mondiale. En effet, On shapait déjà des planches au Pérou, Médina mettait déjà des airs et Adriano « claimait » dejà sur tout ce qui bouge, qu’au Chili on savait toujours pas faire un take off.

Les lieux où le surf chilien a pris son envol sont Horcón, Ritoque en région centrale du Chili, puis bien sûr Pichilemu (VIème région) tandis que les spots d’Arica au nord, la ville chilienne la plus péruvienne, étaient déjà sous la botte des surfeurs péruviens.

le surf au Chili aujourd’hui

Le surf au Chili est donc un sport relativement nouveau mais en plein essor. Sur le littoral central chilien, ou même sur les spots de Pichilemu ça en est même hallucinant, le dimanche vous verrez toutes les familles allez surfer à Concon (barbotter serait le terme), sur le littoral central. Les vagues sont pourries, l’eau est une infamie (grâce a la raffinerie de pétrole qui verse toutes ses merdes dans la mer, l’eau doit être une des plus pollués dans le monde) mais peu importe, le chilien vient surfer plage de la Boca à Concon. Sur le spot voisin de Reñaca, c’est pas la même ambiance famille… le probleme du développement rapide du surf fait que la nouvelle génération ne connait pas beaucoup la culture surf. Cette population surf ne voyage pas, faute de moyen et  a entendu parlé du localisme à Hawaii, donc elle fait la gueule à l’eau et protège son spot de Reñaca qu’elle croit « world class ». Je ne sais pas comment qualifié Reñaca en été, peut être la citation d’Etienne Mougeotte dans les guignols « Du cul, du cul du cul » est la plus appropriée. Les santiaguinos quant à eux descendent le week end pour aller surfer à Maitencillo, c’est très « cool » de dire qu’on surfe au chili, et dire qu’on surf à « Maite » encore plus cool. Manque de bol, « Maite » est généralement un closier, mais un closier qui se la joue! Tous les locaux travaillent à l’école de surf de Maitencillo, et là aussi c’est pas triste, les mecs sont tout sauf sympas, tout ce qu’il cherche à faire c’est te louer une nsp à 15000 pesos la journée. Vous m’avez compris le vrai surf chilien n’est pas dans la région centrale, il est au sud ou au nord!

Reñaca, la plage à la mode au Chili

Coucher de soleil sur Viña del Mar

Les surfeurs chiliens

Ces dernières années, des surfeurs chiliens qui ont les cojones bien accrochées se tirent la bourre entre eux et découvrent des spots de plus en plus au sud du Chili. C’est un peu comme Travis Rice et ses potes qui vont faire du snow au Chili dans des endroits où personne n’est allé comme par exemple en Patagonie antartique chilienne. ( montagne de Darwin). Mais au fait, qui à part Travis et ses 5 hélicoptères Red Bull a envie de bousiller sa board sur un couloir rocheux et crouteux?

Le surfeur chilien le plus connu est sans doute Ramon Navaro. fils de pêcheur et natif de la region de Pichilemu, Ramon surf du gros! c’est pourquoi il est chaque année invité au Eddie Aikau. Et quand il ne fait pas des monster drop a Waimea Bea , ou des gros wipe out à Santos del Mar ( Chile), Ramon surf Punta Lobos et recherche de nouvelles vagues au sud du Chili avec son collègue Christian Merello.

Christian a l’air vraiment cool! il ne se prend pas la tête, il essaye de développer son image, il filme, il se bouge vraiment pour le surf au Chili.  Son surf est new school mais c’est aussi ( en bon chilien) un gros chargeur! la preuve au Ceremonial de Punta Lobos. , qu’il a gagné en 2010.

Manuel Selman est sans doute le plus doué, mais peut être le moins bosseur? Depuis longtemps sur le WQS, il ne perce pas au niveau mondial. Voici une petite vidéo ou vous verrez tout le talent du pti gars.

Le vétéran Diego Medina, qui a débuté à Horcón, est clairement moins impressionant que son homonyme brésilien Gabriel dans les airs ( ps: Gabriel arrête les double grabs…), mais ça reste une légende du surf au Chili. En effet il a remporté le Billabong XXL 2006 Monster Paddle awards  (désolé, impossible de trouver une vidéo décente de la vague de Diego Medina à Punta Lobos). La répercussion de son titre dans les médias a fortement boosté le développement du surf au Chili.

les spots chiliens célèbres

Au sud, il y a des vagues de fou mais les conditions sont extrêmes. Entre la Gotera de Pelluhue, rendue célébre par le Volcom Nutcraker, Curanipe, Buchupureo, Cobquequra, il y a de quoi faire! et ça Chris Bukard le sait, il a gagné le Red Bull Illume Image Quest 2010 avec sa photo d’un spot chilien qui a fait le tour de monde. Pour le surfeur chilien moyen, la pillule a du mal à passer: « Los weones llegan en nuestros spots y mas encima los weones ganan wea, premios, y hacen que se viene mas gente correr nuestros spots, cachay? » traduction si vous ne parlez pas chilien: « Les gringos viennent sur nos spots, et en plus maintenant ils gagnent des prix en shootant nos vagues ». Cette zone du sud est aussi une zone qui a été dévasté par le tremblement de terre / tsunami de février 2010.

Coucher de soleil au Sud du Chili

A 2h30 au sud de Santiago, le spot de la Puntilla et Punta Lobos à Pichilemu ou encore les gauches de Puertecillo qui ne sont plus secrètes pour personne. Les spots de Pichilemu demandent beaucoup de rames, c’est souvent costaud, donc mieux vaut venir avec un petit level en poche.

A moins de deux heures et des montagnes de Santiago, les spots de Maitencillo, Reñaca, Con Con, Ritoque. Comme je l’ai dit plus haut, c’est un des seuls endroits ou vous surferez ( généralement) des vagues de merde avec du monde, encore que Reñaca est une bonne vague de bodyboard, creuse, intense, courte.

En remontant, le spot le plus célèbre autour de La Serena est Totoralillo, plus au nord on trouve la droite de rochers de Portofino, et les spots du désert d’Atacama. Au nord, du grand classique: El Gringo a été révelé au grand public lors du Rip curl Search en 2007. Arica accueille aussi chaque année une étape du circuit mondial de Bodyboard. Attention, comme dirait Philippe Lucas, Arica c’est pas pour les tarlouzes en maillot de bain.

les choses à faire au Chili

• Manger des empanadas
• Boire du pisco ( Capel ==> mal au crâne, Alto de Carmen, Mistral ==> bon lendemain)
• Parler tuning
• Si vous êtes dans le coin en mars avril, faire les fêtes des vendanges ( la région du vin est a coté de Pichilému ca tombe bien pas la peine de faire 30 heure de bus)
• Si vous êtes courageux allez voir un derby Colo Colo Universidad de Chile vous verrez qu il y a encore plus débile que supporters marseillais et parisiens.
• Faire une session snow et surf dans la même journée. Un ticket demi-journée, puis cap sur la plage.
• Faire une meilleur photo de coucher de soleil à San Pedro de Atacama.

Coucher de soleil vers San Pedro de Atacama

Vous trouverez-ci dessous le programme « officiel » du Latinossegor 2011.

Le programme du Latinossegor

Mais au delà d’un set up musical d’exception (pour les aficionados de salsa), c’est en bas de la place des Landais, à gauche de la scène que s’installe pendant 3 nuits l’âme du festival, j’ai nommé: le STAND ESTIM.

Au stand Estim, il y a toujours deux filles pour un garçon!

Bruno Bergeon, un festivalier d’expérience, à même déclaré en rentrant de Cissac en Médoc 2008:

« Il manque bien sur les chiens, les vans et sans doutes quelques mullets, mais de Sziget à Benidorm, le stand Estim en fait un des festivaux à ne pas manquer de la saison! »

Alors, que se passe-t-il au stand Estim, pendant les Bodeguitas?

• Entre 18h30 et 20h00 tous les soirs – les amis d’Estim sont invités à boire l’apéro au stand!
• 1h30 à 2h00 le Dimanche soir – traditionnel vidage des futs pour les passionnés

L’éternel tournoi de Foot des asso de glisse aura bien lieu Dimanche à 15h00. En plus des traditionnels Lanitz, Estim et Mogway, peut être que les Antillais d’HX (surf) nous rejoindront… Si ils sont sages.

Une équipe mixte Lanitz Estim remporte le tournoi de foot 2010

Voici donc une carte répertoriant les espaces ski et snowboard indoor dans le monde avec des infos sur les équipements, longueur de pistes…

Cette carte est non exhaustive donc n’hésitez pas à la compléter si vous avez des informations complémentaires ou si de nouveaux centres ouvrent leurs portes.

Pour ceux qui ne daignent pas se couvrir d’un toit pendant leurs sessions « glisse », rendez-vous sur le guide des stations de ski du monde.