Estámos locos... ¿o qué?

Los Gafapastas, esa fauna del cine.

2012-09-07T14:37:00.003+02:00

Cuando ojeo una crítica de cine, o escucho buenas alabanzas de una película en los medios especializados ya sé que la película va a ser un bodrio. Hay honrosas excepciones, pero no es lo normal. Ya sabemos que para considerarse culto te tiene que gustar lo aburrido. Así pues, podemos ver auténticas horrores cinematográficos (¿Anticristo?), pero con unas críticas que lo pintan de obra de arte (desde aquí animo a cualquier amante del buen gusto a ni molestarse a buscar información de dicho pedante)

Y no omito que opiniones y gustos hay por culo, pero estoy convencido que muchos de los que escriben en periódicos o revistas especializadas saben antes de entrar a ver una película si han de puntuarla con cinco o con dos estrellas.

El efecto rebote de dicho mal son los critiquillos de cine, o sea, el vecino, hermano, cuñado, amigo, sobrino… que padece del mismo mal, léase, aburrirse como una ostra en el cine, pero alabar dicha película. El efecto colateral de esto, es que dicha persona se verá obligada a comprarse el DVD o BLU RAY (o los dos, dependiendo del grado de enfermedad del susodicho) para exponerlo en la estantería de su casa. Así pues, veremos películas polacas, francesas, turcas y cine independiente (o lo que es lo mismo, películas producidas por distribuidoras marca blanca de las grandes distribuidoras) todas juntas, a cual con título más raro o más pedante. Pero desde aquí os confirmo que dicho elemento no las ve más de una vez, y como mucho dos por si hay visitas.

Otro síntoma de dicha enfermedad característica de estos sujetos, es que cuando escucha el timbre de casa, ir corriendo a su reproductor de dvd y poner el disco de la última de Almodóvar (ya sabemos que es un genio y que todos quieren actuar con él). Aquí ya hay dos variaciones, o encienden la televisión con la película puesta para que el invitado sepa lo culto que es, o cuando entre el sufrido amigo decir estas palabras: “Disculpa, que guardo el dvd de la última de Almodóvar con Penélope Cruz, que me has pillado viéndola”. Mentira. Estaba viendo el Sálvame.

Estos casos, tienen variaciones regionales. Más profundas en España, donde como es conocido por todos, el cine americano (no independiente, y no de Woody Allen) es una mierda, y en cambio, el patrio es lo mejor. De aquí a que se inventaran los Goya. Alguien en la academia, en su momento debió de pensar: “Partiendo de la base, que somos mejores de los americanos, vamos a crear un certamen como los Óscar pero mejor.” Así que manos a la obra, tenemos en nuestro país un festival casposo (ya sabemos que lo polvoriento es sinónimo de calidad) con grandes estrellas (del cine español claro…) y con un nombre más importante, los Goya (Pintor español vs mariquita americano pintado de dorado) Y claro, ahora todos pierden el culo por ganar un Goya y actuar con Almodóvar, porque es lo no va más.

¿Y qué pasa con nuestro amigo el critiquillo? Pues que se chupa la gala de pe a pa. Y al día siguiente no dudes que te la contará.

Amigo, porque esto causa otro efecto rebote, se ve obligado a ver la gala de los oscar. Y con esto tenemos varios grupos de gente:

GRUPO A: Los que no la ven, pero se chupan el resumen del día siguiente para contarlo a todo el mundo y poner a parir la ceremonia por ser una americanada que no vale nada.
GRUPO B: Los que lo intentan, y para no quedarse dormidos, mientras empieza, da a conocer a todo el mundo por twitter (facebook es para pringaos) que se va a poner a ver la favorita para de la película de habla no inglesa. ¿Qué pasa? Pues que se duerme viendo la película y al día siguiente se mira el resumen y se queja de la ceremonia por ser una americanada y que no vale nada.
GRUPO C: Los que ven la ceremonia, y van enviando tweets a sus seguidores (recordemos facebook no es cool), por cada premio o novedad. Generalmente hay un simpas de tiempo en que no escriben nada, suele coincidir entre los premios a documentales y técnicos. Luego vuelven a escribir, diciendo que no ha posteado porque son premios menores. Mentira, se había dormido. Luego acaba diciendo que la ceremonia es una americanada y que la ceremonia no vale nada.
GRUPO D: El que aguanta toda la ceremonia de pe a pa. Y así lo indica en sus tweets. Al día siguiente no dudes que tendrá cara de sueño y dará a conocer a todo el mundo que se chupo la gala y acabando con. Fue una americanada y una mierda.

Me reservo estas ultimas líneas para una declaración de intenciones, hablar de los actores que sueñan con trabajar con Almodóvar, que luchan por un Goya, rechazan a Spielberg y dicen que sólo se desnudarían por exigencias del guión. Sí, esos mismos que siempre se les pilla a la salida del un multicine después del estreno de Indiana Jones y que por algún extraño motivo de alineaciones interplanetarias todos sus guiones les exigen salir desnudos.

Pero que nadie se engañe. A pesar de que el critiquillo ponga mala cara en el cine mientras el grupo esta viendo Los Vengadores, desde no muy adentro, está disfrutando como un enano. Porque es imposible no disfrutar con esas películas de blockbuster que este tipo de gente huye. Y bien sabe que aunque luego lo diga. La última de Almodóvar no es mejor que Batman.

Y no nos engañemos, sigo diciéndolo Transformers 3 es un pestiño.

Dos activistas se cuelgan de un puente en Sabadell. Pero ¿del cuello?

2008-05-26T09:26:00.008+02:00

Leemos hoy en la Vanguardia:
"Dos activistas se colgaron esta mañana del puente de la rambla Ibèria en la localidad barcelonesa de Sabadell para reclamar la libertad de Francesc Argemí, 'Franki', el joven condenado a más de dos años de prisión por descolgar una bandera española del balcón del Ayuntamiento de Terrassa.

Según informaron fuentes del grupo de apoyo a 'Franki', los activistas se colgaron con cuerdas sobre las 7.30 horas, y desplegaron una pancarta en la que pedían la libertad del joven de Terrassa y emplazaban a la ciudadanía a acudir a la manifestación prevista para el jueves.

Una treintena de personas están en la zona mostrando su apoyo a los dos activistas. Su objetivo es permanecer en el puente hasta el día de la manifestación, que tendrá lugar a las 20 horas ante el Ayuntamiento de Terrassa durante el pleno municipal."

El tal franki, descolgó una bandera de españa, en un ayuntamiento de terrassa. ¿es eso delito? Pues según la constitución, sí es delito. ¿Es penalizable por ley? Por supuesto.

Entonces, ¿qué es lo que están pidiendo? ¿Libertad para una persona que ha cometido un delito? Entonces, esta gente supongo que se colgarán si ahora voy yo, y arranco la bandera estelada de cualquier sede de ERC, se lía un pitote y me meten en la cárcel.

Pero creo que eso no podría pasar, porque a diferencia de la bandera de españa, la bandera estelada, no es reconocida como oficial, y es aconstitucional, con lo que, por mucho que les pese, su bandera con la que reivindican los actos, no es valida, en cambio la española sí, y tal y como está estipulado por la misma constitución que les permite colgarse de un puente, su colega, ha incumplido con esta, y por consiguiente por mucho que llore, ya sabía a lo que se exponía.

Si ahora, resulta que va a salir libre, porque sus colegas vagos (que para esto no han tenido reparos en levantarse temprano), nada impiden que entre un pirao en el Camp Nou, y prenda fuego a banderas esteladas que a fin de cuentas tienen la misma validez legal que una bandera pirata comprada en una tienda de juguetes.

Y no comento que el chaval entró a la fuerza en un ayuntamiento, robó y encima causó incidentes en un organísmo público.

Pero claro, eso es otro cantar del que no se reivindica.

Es lo que pasa hoy en día, cuando se tiene mucho dinero en los bolsillos, y se quiere ir de reivindicativo, se hacen estas estupideces.

Sigo pensando que harían más bien, y serían más coherentes con sus ideas, si ocupasen su tiempo en dar de comer a pobres, en lugar de hacer el panoli en un puente.

El crimen de ser hombre

2008-04-16T10:40:00.008+02:00

Estoy seguro que después de leer el título ya soy tachado de machista o idiota, y de los cinco que entren ya habré perdido a tres lectores. Los otros dos continuarán leyendo sólo por curiosidad, de estos dos, uno dirá que tendré algo de razón y el otro me dirá que soy machista.

No quisiera que se pensara eso de un servidor, y más cuando adoro a mi mujer por encima de cualquier cosa en este mundo, y tengo a mi madre como una de las mejores personas que hay en la tierra. Así como a muchísimas amigas a las que respeto y tengo en cuenta en muchos comentarios. Quizás por ellas, me cabreo cuando leo día sí y día también en los periódicos gratuititos a personajillos como la tal Lucía Etxebarria o similares, las cuales parecen tener algún problema con el sexo contrario y no sepan ver a los hombres de otra forma que no sea con falta de respeto y asco. Pecan de lo mismo que critican. El problema es que este tipo de personas llegan al gran público, y son muchas mujeres que se creen las bobadas que escriben.

Pedir igualdad es algo lógico, y lo ilógico es que durante años se haya discriminado a la mujer por hecho de serlo, pero hemos llegado a un punto en que ahora mismo los grupos feministas no están pidiendo igualdad, sino superioridad por ser mujeres, a más que muchas de estas son las primeras en discriminarse. Si una persona quiere ser igual a otra no va proclamando a los cuatro vientos su estado, ni va intentando llamar la atención buscando la fotografía. Esto es algo que ahora ha pecado nuestro presidente del gobierno.

Que haya paridad es perfecto, pero que las personas escogidas sean escogidas por sus logros, no por su sexo. Tal y como está la cosa, uno piensa que el que hayan más mujeres en estos momentos, no es más que una mera campaña política más del presidente, que ha mirado más el dni que no los valores para que el puesto de ministro, y para muestras el de la ministra Magdalena Álvarez. O sino que alguien me cuente a mí, si no había alguien mejor para ocupar un puesto, que dicha persona ya ha demostrado que le viene grande. Otro ejemplo, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, la cual con sus meadas fuera de lugar, ha obligado en más de una ocasión salir al presidente a rectificar las palabras.

¿Es justo pues que por que sean mujeres tengan más puntos a la hora de acceder a un cargo por encima de otras personas que pueden ser más válidas? ¿Acaso en todo el PSOE no hay hombre, (o mujeres), más validas que estas dos personas citadas?

Eso sí, tienen un gran escudo, si ahora, cualquier medio de comunicación tiene pensado criticar la labor de alguna de estas ministras, deberá de pensárselo muy mucho, si no quiere que tachen al redactor de machista. Y eso hoy en día es lo peor que te puede pasar.

Cuidado, mucho cuidado, si te tachan de machista, aunque esté diciendo una obviedad como que “mi jefa es una inútil”. Si te señalan como machista tendrás esa tacha de por vida y nunca te la podrás quitar.

Ese es el miedo que hay hoy en día, y es por eso por lo que vemos como gente como la citada Etxebarría va danzando libremente por todos los sitios pregonando sus filosofías feminazas. O como tenemos un instituto de la mujer más pensado para hablar sobre la superioridad femenina, que sobre buscar la verdadera igualdad.

Con estudios como este que hablaba sobre el machismo en los videojuegos uno se pregunta si las personas que hay aquí dentro valen de verdad para su puesto, y lo que es más grabe, ¿qué pretenden?, ¿qué buscan con estos estudios?. ¿Me están diciendo que parte de mi salario se va a pagar estos estudios que son falsos y claramente feministas?

Y creo que es en esta palabra donde está el mal de todo. Feminismo.

Mientras si te tachan de machista eres peor que un violador, si eres un feminista serás poco más que un héroe nacional. Tanto se da las burradas que digas, pero si te declaras feminista, tendrás vía libre para hacer lo que quieras.

¿Por qué tenemos que tolerar actitudes homófobas como anuncios que se ríen de los hombres, comentarios en sitios públicos que nos dejan como meros objetos o inútiles por naturaleza, y en cambio todos temblamos cuando aparece en una serie de televisión una rubia tonta, alguien tiene la osadía de decir que una ministra es una inútil para su puesto o tenemos que tragar con leyes claramente favorables a la mujer, por encima muchas veces, de los intereses y necesidades de un niño? ¿Es eso igualdad?

¿Es justo que si una chica, decide quedarse en su casa para cuidar de la familia, por decisión propia, sea insultada, señalada y tenga que aguantar cosas como que está reprimida o vividora? ¿Por qué no puede una mujer quedarse en casa si es su deseo y con el sueldo del marido pueden tirar para adelante? Si la excusa es la independencia económica, entonces el problema no es ese, sino el ¿por qué se ha casado? Un matrimonio es la unión de dos personas, que comparten todo, así que compartir el sueldo de lo que gane una de estas personas entra dentro de lo lógico y nadie debería escandalizarse de esto.

Si hoy en día una mujer decide quedarse en casa cuidando de la familia (porque a ella le da la gana) no sólo tendrá el rechazo de la sociedad, sino que el estado ya se ocupará de que no pueda ser así permitiendo que hayan precios caros o impuestos abusivos, y si la mujer decide que por decisión propia o necesidad quiera trabajar y compaginar la vida laboral con la familiar hayan leyes que no permitan esta decisión.

¿A qué punto hemos llegado en esta sociedad que haya asociaciones de padres separados pidiendo derechos fundamentales y desde todos los medios de comunicación se les ignore? Eso no es justo, ni para los padres, ni para los niños. Pero eso tanto se da, todos sabemos que si un juez dictamina a favor del padre, corre el riesgo de ser tachado como machista.

En el día de hoy, hay muchas cosas que arreglar en pos de la igualdad de género. No se pueden tolerar a maltratadores pululando libremente por la calle, o que haya mujeres que si deciden quedarse embarazadas sean despedidas del trabajo, o que no se les valore por sus meritos como debieran. Pero tampoco se puede tolerar la actitud de los sectores feministas que buscan la superioridad femenina, dejándonos a los hombres como estúpidos e incompetentes.

No se puede hablar de igualdad, cuando son estas, las autonombradas feministas, las primeras que no la desean, gritando a los cuatro vientos su condición de mujer. Si quieres ser igual, no hagas que se te note.

Y nunca, se podrá conseguir la igualdad mientras haya gente que siga pensando que hombres y mujeres somos iguales. Una cosa es tener los mismos derechos y obligaciones y otra muy distinta es hacernos creer que tanto los hombres como las mujeres somos iguales psicológicamente y psíquicamente. Si no se empieza a tener en cuenta que por naturaleza somos diferentes, nunca se podrá llegar a la verdadera igualdad que debería de pedirse, y esa igualdad debería de ser no por ser mujer, sino por ser un persona.

Gracias a uno de los comentarios posteados, puedo colgar un video para que sirva de ejemplo del tema:

La historia de Greenpeace, verdades de mentiras.

2006-10-01T08:27:00.001+02:00

Fundadores y promotores

Uno de los fundadores de Greenpeace, Paul Watson, abandonó la organización en 1977 y actualmente es militante del grupo ecologista rival Sea Sheperd Society. En una ocasión, preguntado sobre el éxito de Greenpeace, se lo atribuía al que era por entonces su Presidente: David McTaggart. Sin lugar a dudas este personaje -fallecido en 2001 - ha sido una de las causas del impresionante despegue del grupo ecologista. En 1989 se publicaba La historia de Greenpeace, un relato «oficial» de la organización. En ella, se presenta a David Taggart como un exitoso hombre de negocios inmobiliarios que «vio la luz» y, dejando sus asuntos, se decidió a salvar la Tierra.

Sin embargo, la realidad es otra bien diferente. McTaggart, antes de llegar a Greenpeace se dedicó a las especulaciones inmobiliarias y a los más variados fraudes. En 1975 quebraba un proyecto que había. impulsado en Bear Valley (California). Poco después estafó en otro proyecto inmobiliario, en Aspen, conocido como Aspen International Properties, Inc, que le llevó a desaparecer del mapa. En su «fuga« contacta con Greenpeace, gracias a un anuncio en la prensa de Auckland (Nueva Zelanda). Un co-fundador de Greenpeace, E. Bennett Metcalfe, decidió contar con él para intentar frenar una prueba nuclear francesa en el atolón de Mururoa. Greenpeace envió fondos a McTaggart para que fletara un barco. Pero él no dio cuentas de los gastos, además, la policía de Aukland le detuvo por tráfico de relojes suizos con su barco. Esta fue su «entrada gloriosa» en la organización ecologista. Sin embargo, contra todo pronóstico, llegó a alcanzar el liderazgo del grupo. Para ello ayudó mucho la paliza que le propinaron los agentes secretos franceses al intentar impedir la prueba nuclear de Mururoa. McTaggart era un mártir en vida. En 1980 se hacía con la presidencia de Greenpeace Intemacional. McTaggart, con sus seguidores europeos y norteamericanos, litigó contra el verdadero fundador de Greenpeace, Patrick Moore, de origen canadiense, por monopolizar el nombre de la organización. Al ganar los juicios pudo imponer su presidencia internacional sobre el resto de organizaciones -o filiales- de Greenpeace en todo el mundo.

En 1991 David McTaggart abandonaba la presidencia de la organización, justo en el momento en que la prensa alemana empezaba a desvelar cómo las recaudaciones del grupo ecologista se desviaban a cuentas suizas. Aunque Greenpeace declaraba que McTaggart ganaba 60.000 dólares al año, sus posiciones no se correspondían ni mucho menos a tal sueldo.

Una organización piramidal

Actualmente el centro de poder de Greenpeace está en Amsterdam. A la oficina central están asociadas 24 filiales en otros tantos países del mundo. La organización central cobra un 25% de los ingresos de las filiales en concepto de «royalties» simplemente por el uso de la marca «Greenpeace». Así, prácticamente sin realizar actividades, Greenpeace internacional se ha convertido en un poderosísimo holding. Solo en Alemania 700.000 socios dejan en sus arcas 36 millones de dólares anuales. ¿ Dónde van a para esas ingentes cantidades de dinero?

Stan Gray y Gord Perks, antiguos expertos en el desarrollo de las campanas de Greenpeace en Canadá, desvelaron, en 1993, a la prensa de Otawa (Canadá), el uso del dinero procedente de las donaciones. Sólo el 5% del presupuesto anual de 7 millones de dólares con que contaba la organización en ese país, se destinaba a campañas para el medio ambiente. El resto se perdía en gastos administrativos. Evidentemente, estos miembros de Greenpeace fueron inmediatamente despedidos de la organización.

Otro de los misterios contables de Greenpeace es el dinero destinado a la investigación. Desde 1988, con el nombramiento del geólogo Jeremy Legget como Primer Director de Ciencia (en Inglaterra), Greenpeace destina cantidades desconocidas para pagar a científicos. Estos, como buenos jornaleros, emiten cada poco tiempo apocalípticos informes sobre el mal estado del planeta. A este respecto, han ido saltando los escándalos por manipulaciones pseudocientíficas. Por ejemplo, Greenpeace Australia envió un informe a los sindicatos de la construcción, madera y minería sobre los riesgos de contraer cáncer que implicaba trabajar con la industria del papel. Dicho informe se presentaba como un estudio elaborado por la Universidad de Exeter. Ello provocó un escándalo, pues el Vicecanciller, Dr. David Harrison, hubo de declarar que Greenpeace había alquilado simplemente un espacio en el «campus», y se había limitado a usar la dirección postal para remitir el informe. La Universidad, de hecho, no había realizado ningún informe.

La falta de escrúpulos para con el respeto a la verdad se ha hecho una norma común en la organización ecologista. Las campañas se centran en la exageración. Eslóganes como «Hemos asesinado ya al 94 % de las ballenas», sin ningún fundamento científico, consiguen mover la compasión y la cartera de muchos burgueses decadentes deseosos de autocomplacerse. La base de las campañas de Greenpeace se centra en masivos envíos de mailings que en muchos países, como EEUU, cuenta con tarifas especiales.

La prestigiosa revista Forbes, en su número de noviembre de 1991, presentaba un completísimo informe sobre las irregularidades financieras de la organización ecologista. Uno de los testimonios más significativos es el de Franz Kotte, ex tesorero de Greenpeace, que denuncia la existencia de cuentas privadas de más de 20 millones de dólares, a las que sólo tienen acceso los máximos dirigentes de Greenpeace.

Campañas dramáticas, sospechosas y falsas

Las campañas de Greenpeace son un verdadero ejemplo de marketing y rara vez se consigue descubrir lo que se esconde tras ellas. Uno que lo ha intentado es el periodista islandés Magnus Gudmundsson. Su documental Survival in the hight North (Supervivencia en el alto norte) muestra las dramáticas condiciones de vida de los cazadores de Groenlandia tras las campañas de Greenpeace. Gracias a las campañas de la organización para prohibir la importación de piel de foca en Europa, los pueblos cazadores se han visto sumidos en la miseria, en la dependencia de la Seguridad Social y en la degradación de la bebida. Igualmente ha ocurrido con los inuft (esquimales) canadienses. La imposibilidad de comerciar con la piel de foca, por las presiones de Greenpeace, está llevando a la desintegración social de este pueblo. Hoy por hoy los inuits recogen una de las tasas de suicidios más elevadas del mundo.

Gudmunsson fue demandado por Greenpeace Noruega, por difamación. En mayo de 1992 los tribunales dieron la razón a Gudmunsson. A raíz de ello, el presidente de Greenpeace Noruega, Bjorn Oekern renunció a su cargo. Además auto-denunció a la organización ecologista por sus métodos recaudatorios. Greenpeace Noruega pasó de tener 15.000 socios a solamente 35. Hoy por hoy la filial está a punto de ser cerrada.

Otro periodista, el danés Leif Blaedel demostró que una película de propaganda de Greenpeace estaba falseada. La organización ecologista había contratado a personas que se dedicaban a matar salvajemente focas para, así, denunciar el asesinato de focas. Igualmente la película ecologista Goodbye Joey fue condenada por los tribunales de Dirranbadi (Australia) por utilizar tomas falsas. En este caso fueron contratados por Greenpeace unos cazadores de canguros que se dedicaron a maltratar canguros para poder hacer la película. En este caso los cazadores fueron multados. Sin embargo, la película se ha exhibido en muchos países como un reportaje real.

Es conocida la violenta campaña que Greenpeace realizó contra Islandia, a finales de la guerra fría, para que prohibiera el paso por sus aguas de submarinos de la OTAN. Ya que, como excusa, se afirmaba que la radiofrecuencia de los sistemas de comunicación submarina dañaban a las ballenas. Greenpeace inició un espectacular boicot contra Islandia poniendo el país al borde de la quiebra comercial. Sin embargo, de Greenpeace no salió ni un sólo ataque a la Unión Soviética y mucho menos a sus submarinos que también frecuentaban las estratégicas aguas de Islandia. La propia Unión Soviética, comenzando por Gorbachov, manifestaron un sospechoso interés por la ecología (teniendo en cuenta que la URSS fue uno de los países más contaminantes del planeta). La URSS subvencionó a varios partidos ecologistas, especialmente al Partido Verde Alemán.

Otro país que Greenpeace tiene en el punto de mira es Argentina. Recientemente la organización ha promovido una campaña denunciando que el glaciar Upsala está desapareciendo por culpa del calentamiento» del planeta. Dicho fenómeno, en realidad, ya había sido detectado y controlado por los científicos del World Monitoring Service, y no por Greenpeace. El fenómeno del Upsala se debe a causas dinámicas y no a un derretimiento por sobrecalentamiento. De hecho, la prueba más evitente es que en la zona de los Campos de los hielos, donde se encuentra el Upsala, otros glaciares se mantienen estables, como el Perito Moreno. O, más sorprendente, en la zona chilena, el glaciar Pío XI va aumentando de tamaño. Sin embargo, Greenpeace, nunca ha citado en sus informes-denuncia estos datos.

Otra campaña sonada fue la iniciada contra el biólogo marino Richard Lambersten de la Universidad de Florida, en 1986. Lambersten realizaba investigaciones con tejidos de ballenas. Greenpeace consideró que sus investigaciones no eran científicas y estaban al servicio de los balleneros. Se inició una campaña contra el biólogo. Por fin, Greenpeace consiguió que la Universidad de Florida lo despidiera. En realidad Lambersten sólo realizaba investigaciones para identificar las enfermedades de las ballenas y descubrir posibles curas.

Curiosamente, Greenpeace no dedica fondos de su presupuesto a investigaciones sobre cómo eliminar la contaminación del planeta. Su "misión es denunciar la contaminación, no eliminarla". Más bien, muchos dudan de las buenas intenciones de la multinacional ecologista, a parte de ser un magnífico modus vivendi para unos cuantos.

Eco-terrorismo

Greenpeace es algo más que un grupo ecologista. Sus ramificaciones van desde la New Age hasta los grupos ecologistas radicales. Los primeros activistas de la organización tenían fama de consultar regularmente el tarot, el I Ching y las antiguas tablas aztecas. Los últimos están conectados con grupos radicales como Earth First! (La tierra primero).

El fundador de Earth FirsH, Michael Roselle, está actualmente en la nómina de Greenpeace, aunque sobre él recae una orden de búsqueda de la Interpol a petición del gobierno noruego. Se le acusa de minar un ballenero noruego anclado en puerto. Esta organización se hizo famosa en los países madereros por introducir gruesas púas de acero en los troncos de los árboles. Las púas saltaban como metralla cuando los troncos eran introducidos en los aserraderos, causando innumerables heridas entre los trabajadores. El investigador Barry Clausen, infiltrado en el grupo eco-terrorista- pudo publicar en 1994 el libro Walking on the Edge (Caminando por el precipicio). En este libro se desvelan las conexiones del grupo radical con Greenpeace.

Relaciones y hechos tan evidentes que debería conocer todo el mundo, son ocultados a la sociedad. La prensa democrática necesita de héroes democráticos portadores de valores democráticos y entre ellos, los ecologistas son los preferidos. Por eso Greenpeace se ha convertido en un héroe mediático intocable.

Alfonso Carlos Amaritriain
Ahora Información

Las tarifas de las SGAE

2006-09-22T10:47:00.001+02:00

Por mucho que escriba o deje de escribir, me quedaría corto con lo que otros ya han dicho hasta la saciedad.

Todos sabemos como funciona la SGAE, que nos cobran por grabaciones de cds, que pretenden hacer los mismo con los discos duros de los ordenadores, y que todo lo que salga tienen que tener bocado, sino no están contentos. Todo esto es bien sabido por la mayoría de mortales. Pero lo que muchos no saben es como se distribuyen estos gastos.

Antes de ponerlos, deciros, que todos los precios están aprobados por nuestro dirigentes políticos, que claro está, también sacan su parte del pastel por la grabación de nuestro cd de fotografías del último viaje a Taiwan.

Las tarifas aplicables a los equipos, aparatos y materiales sujetos a la remuneración compensatoria por copia privada, también están recogidas en la Ley de Propiedad Intelectual, en su artículo 25, distinguiéndose entre las de audio y las de vídeo, y dentro de cada una de ellas, las aplicables a los equipos o aparatos y las aplicables a los diversos tipos de soportes idóneos para la grabación de obras musicales y/o audiovisuales:

PRECIOS:

Tarífas audio
- Por cada unidad de grabación en un equipo de audio: 0,60 euros
- Por cada soporte que permita la grabación de música; 0,18 euros por hora de grabación, o 0,003005 euros por minuto de grabación
Tarífas vídeo
- Por cada unidad de grabación en un equipo de vídeo: 6,61 euros
- Por cada soporte que permita la grabación de obras audiovisuales: 0,30 euros por hora de grabación o 0,005006 euros por minuto de grabación
Ejemplos:
- Un equipo de música con una fuente de grabación: 0.60 euros
- Un equipo de música con dos fuentes de grabación: 1,20 euros
- Un equipo grabador de vídeo o de DVD: 6,61 euros
- Una cinta virgen de vídeo de 180 minutos: 0,90 euros
- Un cd-r tanto "audio" como "data" de 74 minutos: 0,22 euros
- Un reproductor MP3 con tarjeta de memoria de 32 Mb (=40 minutos) deberá pagar 0,72 euros (0,60 euros por el equipo y 0,12 por la tarjeta de memoria que permite grabar 40 minutos de música).

EXCECIONES
La Ley de Propiedad Intelectual sólo establece dos excepciones al pago de la remuneración compensatoria por copia privada:

Los productores de fonogramas y videogramas.
Las entidades de radiodifusión

En ambos casos, la exención se aplica solamente al material adquirido con destino al uso de su actividad, y siempre que cuenten con la debida autorización para llevar a cabo la reproducción de obras, prestaciones artísticas, fonogramas o videogramas.

Para demostrar que cuentan con esta autorización, deberán presentar a sus suministradores de material sujeto un certificado de SGAE en el que conste que cuentan con la referida autorización.

Enlace:
http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/66_301.html

En fin, ya sabéis, España somos todos.

La tiranía de los jóvenes

2006-09-04T13:14:00.001+02:00

Hay un dicho que llevo escuchando desde hace mucho tiempo que dice que cada generación que pasa va a peor con respecto a la anterior. De ser cierto este dicho me preocuparía mucho de sólo pensar lo que nos espera dentro de veinte años.

Yo recuerdo cuando estudiaba en el colegio público de Bellaterra que hacia el profesor había respeto, era inconcebible alzar la voz a este, a los padres no se les contestaba y a los abuelos se les admiraba.

Hoy en día todo eso a cambiado.

Para empezar la figura del profesor ha quedado por los suelos. El colegio es un lugar donde los padres llevan a sus hijos para tenerlos lejos de ellos, y si los niños quieren entrar para no hacer lo que les de la gana por la calle. Aunque a veces esto puede ser peor, ya que los profesores tienen que vivir auténticas batallas para que se les respete. No sólo por ser mayor que el niño, sino porque posee mayor conocimiento de la vida y porque es un autoridad.

Esta idea ha desaparecido por parte de los niños y sobre todo de los padres. Principales culpables de que hoy en día a un niño no se le pueda decir nada. Es muy lamentable que un profesor, que se gana la vida educando y de los que muchos lo hacen por vocación, no poder ejercer aquello que aún le gusta simplemente porque el niño es intocable. Ya te puede gritar, clavar unas tijeras o darte una patada, tú al niño no le puedes hacer nada, ni castigarle porque se considera que va en contra de la educación del niño. Lamentable. Que triste es enviar una nota a los padres para que sepan el comportamiento de su hijo, como para que en los mejores casos ni la lean, y si lo hacen con el peligro de que vengan a agredirte porque su hijo es muy bueno.

Luego están los padres que reconocen que su hijo no se porta bien, pero se agarran a la típica escuchada hasta la saciedad que se arreglaría con un buen tortazo en su momento: “Es que es muy inquieto” o su derribado “Es que es hiperactivo”. ¡Su hijo es un gamberro!.

Posiblemente no sólo sea culpa de los padre, posiblemente haya profesores que no tengan ganas de trabajar. Pero es que cuando nadie te defiende esas ganas desaparecen. Si tu envías a un alumno al despacho del director porque se ha dedicado a boicotear la clase dándose de puñetazos con otro compañero, lo único que recibirá por parte de dirección es una hoja en blanco para que escriba la sanción que se auto impone. Esto es el colmo, que un alumno decida el castigo que se pone. Llegados a este punto, uno piensa que puede que el gran culpable no sean los padres, ni los niños, ni los profesores. Tanto unos como otros hacen caso a aquello que nos meten por los ojos todos los días o escuchamos cada vez que nos levantamos. Así pues llegamos a la idea de que a los niños hay que dialogarles siempre, aún cuando este te esté amenazando. A los niños se les dice que son dioses, que no se les puede tocar y que deben de vivir cada momento “a tope”, y a los profesores, que no hay que esforzarse porque cada uno aprende a su ritmo, y las clases se tienen que adaptar para aquellos que peor van, indistintamente si es una cosa de capacidades como de conducta. Llegados a este punto uno piensa que el problema no son los padres, o profesor o los niños. Sino de otros.
Dicen, que la mejor forma de ganar una batalla es que no se piense que tienen el enemigo en el interior. Así que si vemos encuestas sobre el problema de la educación comprobamos que siempre se habla de niños, padres o profesor. Pero se obvia gobiernos con todas sus armas, léase radios, periódicos y televisiones.
Es igual que hablemos de PP, PSOE, IU, CIU o ERC… son todos iguales. La mejor forma de gobernar un país y que nadie discuta tus decisiones es atontar al pueblo.

Cuando tienes a un colectivo potencial (niños) aborregados, es muy fácil hacer lo que uno quiere, sentarse en el sillón y gobernar.

En todas las televisiones vemos cientos de programas que reclaman los derechos de los niños, que han de ser libres y ser felices con discotecas y borracheras. Pero nadie habla de las obligaciones de estos.

¿Nadie se para a pensar que posiblemente series como los Serrano son armas usadas para hacernos creer en una sociedad sin pilares?

Hoy en día vemos tribus urbanas como los bakaleros que su unica aspiración en la vida es la de tunear el coche y acostarse con más chicas posibles. No piensan que el día de mañana, cuando tengan que buscar trabajo y usen su lenguaje paleto no van a encontrar nada.

Luego nos encontramos con lo de siempre, depresiones. Es curioso comprobar que ahora que vivimos con supuestas más libertades que antaño, que los niños son más felices ahora que hay libertad sexual, aumentan las depresiones en niños, y cada vez más jóvenes, curiosamente ligadas con los inicios sexuales, cada vez más prontos, de los niños. Es preocupante cuando desde televisión nos muestran a niños de 12 comportarse como adultos. Pierden su niñez, su mente de niño se queda estancada e intentan madurar antes de hora. Es aquí cuando se creen dioses, que nadie puede tocarles ni decirles nada porque tienen toda la razón del mundo, (en parte dados por la edad del pavo) y si encima empiezan a tener independencia económica y de transporte a lo que se le añade falta de respeto y total impunidad, nos encontramos con auténticos tiranos a los que nadie debe de llevarles la contraria porque hacen lo que les da la gana. Pero estos, sin saberlo están haciendo justamente lo que se quiere, hacer lo que se le da la gana. Darles sexo y fútbol que estén distraídos, que sean borregos moldeables y nosotros poder hacer lo que queramos lavando sus mentes para meterles ideas estúpidas en la cabeza que de pensar por ellos mismos no aceptarían y se movilizarían en contra de los gobernantes.

¿Eres de estos descerebrados? Es fácil saberlo. Auto contéstate, ¿Te levantas en el tren cuando una persona mayor que tú esta de pie? ¿Respetas a tus profesores y padres? ¿Piensas que tienes razón en todo? ¿Prefieres salir hasta altas horas de la noche en retenimiento de tus obligaciones de estudiante? ¿Sólo sabes divertirte emborrachándote o hiendo a la discoteca? ¿Piensas que con una chuleta en un examen tienes tu carrera asegurada?

Medítalo.

Para un ejemplo de estupidez podemos ver en internet:

bakala007 (es un blog hecho de forma sarcástica, pero que por desgracia refleja el pensamiento de muchos jóvenes)

Off topic de cualquier foro, como meristation (especializados en consolas)

Foros de sexo de revistas juveniles para niñas de 12 años, de los que me niego a poner enlaces.

Hallado el cuerpo del padre Javier Francisco Montoya, asesinado por la FARC

2006-05-04T06:56:00.002+02:00

Extraído de Zenit

Se han encontrado los restos del padre Javier Francisco Montoya, secuestrado y asesinado por las FARC («Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia») hace poco menos de año y medio.

El reciente hallazgo ha sido confirmado por las pruebas del ADN, según la información que difunde este miércoles la edición digital de «El Catolicismo» www.elcatolicismo.com.co, órgano oficial de la archidiócesis de Bogotá.

El sacerdote fue secuestrado el 8 de diciembre de 2004 por el frente «Aurelio Rodríguez» de las FARC en el caserío Alto de Tamaná, en el Chocó, denunció entonces su obispo.

Posteriormente fue asesinado en fecha imprecisa en las riberas del río Tamaná, informó el mismo prelado --de la diócesis de Istmina-Tadó--, monseñor Alonso Llano Ruiz

En el momento de su desaparición, el sacerdote --nacido en Medellín-- viajaba de Quibdó (capital de Chocó) a Nóvita para celebrar la solemnidad de la Inmaculada Concepción

El padre Montoya había pedido ser enviado a ejercer su ministerio en las comunidades indígenas y afro-colombianas en Chocó; abrazó su cultura y recorría a pié toda la región.

Su asesinato fue confirmado por una comisión eclesial que se trasladó a la región para averiguar su paradero. Los guerrilleros dijeron a la comisión que le habían fusilado y que no entregarían su cuerpo, que ellos mismos habían sepultado.

El obispo de Istminá-Tadó indicó la recepción, el pasado 24 de abril, de una llamada telefónica» en la que se comunicaba que cerca de la desembocadura del río San Juan se hallaban unos restos óseos de una persona y junto a éstos una túnica blanca, un fajón negro y un crucifijo».

La nota de «El Catolicismo» añade que hay otro sacerdote secuestrado por las FARC, el padre Cesar Darío Peña, párroco de Raudal de Valdivia (Antioquia). Desde marzo de 2004
se desconoce su paradero.

Confirmando su oración y afecto por el padre Peña, el propio Juan Pablo II hizo un llamamiento por su liberación

Huguet quiere quitar los toros y las flamencas de la rambla.

2006-05-04T06:32:00.001+02:00

Esto ya se parece al festival de los payasos. Como alguien me venga y me diga que Franco patatim y Franco patatam con el catalán, les voy a tener que decir: "sí sí, ¿y Carod?" Porque lo del gobierno catalan ya parece que es nacismo o simplemente el mencionado festival.

Vamos a ver, hagamos un resumen:

Te multan por poner un cartel en castellano (Bar pepe, No. Burguer King, Sí)
Te obligan ha hablar en catalán a tus clientes, sino multa.
A los niños sólo se les puede enseñar en catalan, incluso el castellano se debe de dar en catalán, eso sí el inglés se aconseja darlo en inglés porque las clases se deben de dar en el idioma.
Los exámenes de selectividad de catalán son mucho más fáciles que los de castellano (que ya es decir) sólo para ver un aumento sensible de la nota.
Dar subvenciones a películas pornograficas, sólo porque se habla en catalan... Esto..., nunca he visto una de estas películas, pero... ¿en serio se habla en este tipo de films para tener que justificar el idioma?

Y como estas suma y sigue. La última perla es la del consejero Josep Huguet, que con ganas de justificar el sueldo le da por sancionar a todos los que vendan toros y flamencas en las tiendas de la rambla. Y todo con la excusa de promover la cultura catalana.

La Sagrada Família también es cultura catalana y se la van a cargar con el paso del AVE, y este tío no dice nada. Bien, bien.

A ver, señor inutil, Peret ¿de dónde és? y ¿Estopa?, que también usan el flamenquillo. Porque al paso que van, se va a prohibir incluso la música en castellano.

Y ¿qué pasa con la feria de abril? Esa no se quita ¿no?. No sea que los votantes sevillanos, que son una mayoría con mucha fuerza, retiren el voto. Pero tiempo al tiempo, que ya irán muriendo y tendrán excusa para retirar la feria.

Eso sí, nada de flamencas ni toros, pero que tampoco veo que se haga mucho por las sardanes y els castellers, que todas las asociaciones culturales se están quejando de falta de apoyos y ayudas. ¿Será que la cultura catalana es la cultura del botellón y okupas? Porque és lo único que ha estado subencionando la generalitat.

Programar el apagado del équipo.

2006-05-03T10:30:00.002+02:00

Windows XP, dispone de un programador de tareas, que nos permite decirle lo que queremos que haga en un momento determinado.

Una de las cosas que se puede hacer es el de programar el ordenador para que se cierre a una hora determinada los días que nosotros elijamos.

Este truco es muy útil para cuando queramos irnos de casa, por ejemplo, y hayamos dejado el ordenador encendido, porque estamos descargando alguna cosa, por ejemplo.

Para poder añadir esta tarea a la lista, tenemos que hacer lo siguiente:

Inicio/Ejecutar y tecleamos cmd

Ahora escribimos lo siguiente : at 8:00 /every:L,M,X,J,V shutdown -s donde los números hacen referencia a la hora en que se va ha apagar el équipo (en formato 24 horas) y las letras detrás de every, son los días que queremos que se realice la tarea, L=Lunes, M=Martes, X=Miércoles, J= Jueves, V=Viernes, S=Sábado y D=Domingo.

Si vamos a las tareas programadas del windows inicio/todos los programas/accesorios/tareas programadas. Veremos que se ha añadido una nueva tarea con el nombre at1, esta tarea es la que hace que el equipo se cierre a la hora y los días indicados.

A que es fácil ;O)

¿Tecnocasa = Estafa?

2006-05-01T10:43:00.003+02:00

¿Estás buscando piso o quieres vender el tuyo? Seguro que si estas en alguna de estas condiciones, o simplemente te mueves por tu barrio reconocerás alguno de estos logos. Tecnocasa es la primera inmobiliara de España y de ello presume. Pero ¿qué tiene Tecnocasa para que todos los que han trabajado con ella o para ella estén tan descontentos?

Las denuncias hacia la inmobiliaria son miles, y su filial Kíron, dedicada a la financiación de los inmuebles, no se queda corta.

Si has buscado piso por esta agencia abrás sentido en tu cogote el aliento de sus comerciales. Desde el acoso teléfonico para venderte un piso, hasta el ir paseando tranquilamente por la calle y casi obligarte a entrar para venderte un piso. Otra cosa que hacen es la enseñar contratos falsos, en los que hay una firma (supuestamente la tuya) y con tus datos. Y no sólo eso, cuando ya estás medio encadilado por un piso, las condiciones iniciales pueden cambiar misteriosamente, como aquella hipoteca que se te concedia a un % aumenta ligeramente. Cosas muy raras y misteriosas.

No sólo si buscas piso te vas a encontrar con dificultades. Si intentas venderlo por esta agencia, te hacen firmar un contrato de permanencia con ellos a cambio de vendertelo en 4 meses(no es la única inmobiliaria que lo hace), otra de las condiciones que te hacen firmar, es que si en 4 meses no hay una oferta en serio pierden la exclusividad. ¿Cuál es el truco? Muy fácil, cuando está apunto de expirar dicho contrato aparece alguien interesado en comprar el piso y todo va viento en popa, hasta que por motivos insospechados el cliente se tirá para atrás. Con lo cual los 4 meses de duración vuelven a contar.

Y si esto es poco, trabajar para Tecnocasa no es poco. No voy a decir que en todos los sitios sea igual, ya que por lo que tengo entendido cada tienda trabaja diferente, e influye mucho el responsable que te toque, pero en la mayoría de empleados se repiten las mismas quejas. Obligan a perseguir al cliente hasta que este se siente lo suficientemente acosado y te dan un sí por respuesta o directamente te clavan un puñetazo. Te ponen unos topes de ventas muy altos, y si no los cumples pierdes mucho dinero que te habían prometido, con lo que estás obligado a trabajar más de 8 horas al día. Despidos por comprarte un piso a otra compañía o directamente a un particular. O tener que enseñar lista de pisos inexistentes para captar un cliente. O mirar la correspondencia de los hogares para ver si se busca piso por esa zona. Parece que todo es valido.

Desde Tecnocasa se defienden diciendo que son prácticas que usan la mayoría de inmobiliarias.

¿Quién tiene razón? ¿Es lícito lo que hacen? ¿Somos personas o dinero? ¿El fin justifica los medios? Al parecer para algunos de Tecnocasa sí.

Aquís os dejo algunas páginas que hablan sobre las quejas en tecnocasa.
foro.loquo
Quejas online
20 minutos
Foro chiclana

Messori habla sobre el evangelio de Judas en un artículo

2006-04-30T11:17:00.002+02:00

Vittorio Messori, escritor católico italiano, famoso por libros como Leyendas negras de la iglesia o el libro entrevista con el Papa Juan Pablo II Cruzando el Umbral de la Esperanza publico un artículo en el periódico Corriere della sera, sobre lo absurdo que es presentar a Judas como bueno y bondadoso, como se nos hace creer en el reciente documental ofrecido por National Geographic sobre el presunto evangelio apofrico descubierto recientemente.

“La Herejía del Iscariote benemérito”, es el título de dicho artículo, en el cual Messori se sorprende que un texto que ya era conocido hace mil 800 años y condenado por los Padres de la Iglesia haya merecido el "clamor mediático sospechoso de intereses comerciales" que en realidad "no revela nada de nuevo, salvo algunos de los textos precisos sobre los cuales cayó la condena católica". Otra cosa que se señala Messori es que "si ninguno habla de las infinitas ridiculeces heterodoxas de textos apócrifos del Nuevo Testamento, tal vez es no sólo porque los periodistas saben poco, sino porque ninguna empresa ha pensado en aprovecharlos para vender revistas, libros y DVDs".

Messori concluye señalando que, incluso respecto de Judas, la Iglesia mantiene su postura: de que nadie puede afirmarse que se ha condenado con absoluta certeza, ni siquiera de quien Jesús dijo que "más le valdría no haber nacido".

Podeis leer el artículo en italiano, eso sí, pulsando aquí

Y traducido, un poco chapuzas aquí . Si no funciona, puedes utilizar esta web para traducir el texto. Eso sí, no es literal y no lo acaba de hacer bien.

El Ayuntamiento de Barcelona ofrece dinero y pisos de alquiler a unos okupas para que desalojen un edificio

2006-04-30T10:37:00.001+02:00

¿Eres jóven?, ¿No trabajas y no tienes intención?, ¿Problemas para encontrar piso?

No problema, porque ahora el excelentisimo ayuntamiento de Barcelona te da 12.000€ y te proporciona un piso de 50 metros por 100€ al mes de alquiler. Y sólo por ocupar una propiedad que no te pertenece.

Las condiciones para conseguirlo son las siguientes: te tendrás que olvidar de la ducha, tirar aceite irviendo a los policías cuando vengan a desalojarte del piso que te has apropiado a la fuerza, y si aún tienes ganas un poco de intimidación a los vecinos no estaría mal.

Si cumples todas estás características el Ayuntamiento te proporcionará dicho piso.

Ironías a parte. Me parece insultante para los que trabajamos más de 8 horas para poder pagar una hipoteca inalcanzable para un sólo sueldo y encima olvidarnos de formar una familia, porque directamente no puedes. Y el ayuntamiento, olvidándose de nosotros, como siempre, va a ofrecer un piso de 55 metros a unos okupas a cambio de un alquiler de 100€, y no sólo eso, sino 12.000€ para apaliar gastos. Con la condición, eso sí, de que desalojen un edificio del centro de Barcelona.

Con estas, yo voy a ser buena persona, y desde aquí pido al ayuntamiento que me de un piso de 100 metros y venga, que soy generoso, voy a pagar 250€ al mes. Y no okuparé nada, para no dar molestias a nadie. Creo que soy bueno ¿no?. ¿Por qué a mí no me pagan lo que pido si cada fin de mes parte de mi sueldo va destinado a pagar sus caprichos?

Una vez más se demuestra que a nuestros políticos les importa un bledo el pueblo, y unicamente se preocupan de aquellos que comulgan con sus ideas,no olvidemos que el movimiento es un movimiento de izquierdas anárquista muy ligado a ERC, y no sólo comulga con sus ideas, sino que les hecha una mano cuando hace falta. Vease toda la movida del Estatut dichoso. Parece que no se acuerden del día que el mismo colectivo colgó una pancarta en La Pedrera o las cientos de veces que han atacado a policias con aceite irviendo.

Si alguien tenía dudas de las presuntas ayudas económicas por parte de algunos partidos políticos a este movimiento anarquico, con esta notícia seguro que le quedarán contestadas.

Derechos humanos para los monos

2006-04-28T10:46:00.001+02:00

Maguilla el Gorilla puede estar feliz y contento, ya que gracias al grupo socialista se le van a ver reconocidos todos sus derechos, como simio que es.

Yo voy a ser sincero, si estubiese en el lugar del grupo socialista, también hubiese respaldado un proyecto que me beneficiase. Ya que hay que se muy orangutan para preocuparse más por los problemas de los monos que no porque tú o yo tengamos una vivienda digna.

La excusa para defender dicho proyecto es que el hombre comparte el 98,4 por ciento de los genes con los chimpancés, el 97,7 por ciento con los gorilas y el 96,4 por ciento con los orangutanes. Y con estos por cientos tan altos se les va a reconocer el derecho de la vida digna, el no experimentar con ellos y a la libertad. Y repito me parece muy bien la propuesta, ya que por esta misma regla de tres, quiere decir que el grupo socialista, que defiende que un animal que se parece entre el 96,4% y el 98,4% a un ser humano, me van a dar a mí (que hasta lo que sé comparto el 100% de mí genetica con otro ser humano), una vivienda digna, un sueldo digno y facilidades para formar una familia. Claro, esto es lo que diría la lógica. Pero creo que hace años, la lógica no impera por estos lares. O será que hay demasiados intereses para que no impere, no lo sé.

Vamos a ser serios por favor, no comparto el maltrato a los animales, pero es de chiste, que se trate en el Congreso los derechos de los animales (que son totalmente justos siempre y cuando sea cierto que sufren tanto como se dice) y se olviden completamente de que a nosotros se nos trate como animales. Yo sigo trabajando por una vivienda y poder ir tranquilo a fin de mes sin tener que preocuparme como voy a dar de comer a mis hijos, mientras que estos orangutanes del gobierno se preocupan más por unos primates que no por los que les dan de comer a fin de mes y les otorgan los votos. ¡Ah!, es que posiblemente ese sea su siguiente paso, conceder el voto a los monos. Entonces empieza a tener lógica. Todo tiene sentido, se declaran sus propios derechos como chimpancés que son y de paso, miran de cara a futuros votantes.

Y ya sabeis, en dos añitos nada de comer jamón ibérico, que los cerdos también comparten similitudes con el homo sapiens, por cierto, muchas más que los monos.