Prensa, ética y periodismo

Ofensiva sobre los convenios colectivos de trabajo en la Argentina

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 Jan 2017 01:04:00 +0000

¿Cuánto tiempo tardará la Argentina en convertirse en uno de los países más desiguales de América latina? Ya pasó de ser uno de los países menos endeudados del mundo a batir todos los records de endeudamiento entre los países menos desarrollados. Ahora la ofensiva es contra los convenios colectivos de trabajo, que significa quitar a los trabajadores sus derechos adquiridos, para bajar sueldos y someterlos a condiciones de semiesclavitud. El proceso se diferencia de otras etapas históricas porque los medios de comunicación concentrados y miles de trolls pagos de la Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, Perú, Colombia y Ecuador (El Plan Cóndor Mediático) se constituyeron en una avanzada del proceso de deterioro de las condiciones de vida de las grandes mayorías.

Los gráficos denuncian al Gobierno y al grupo Clarín

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 14 Jan 2017 22:34:00 +0000

En los primeros días de enero, la Federación Gráfica Bonaerense denunció ante el Ministerio de Trabajo que la empresa Artes Gráficas Rioplatense AGR (propiedad del Grupo Clarín), estaba derivando trabajos propios a otros talleres de la industria gráfica.

La denuncia incluyó la expresa amenaza de la empresa a la Comisión Interna de barrer con el convenio colectivo en el taller.

Con el correr de los días la situación se agravó, AGR ha provocado un verdadero vaciamiento productivo que genera incertidumbre acerca de la estabilidad laboral de los trabajadores del establecimiento.

En línea con la ofensiva del gobierno de reducir costos laborales mediante la flexibilidad y los convenios de productividad por empresa, el Grupo Clarín, que a lo largo de los últimos meses eliminó centenares de puestos de trabajo entre el personal de prensa y gráfico del diario, intenta ahora provocar una situación de conflicto en su taller AGR a través de esta maniobra de vaciamiento.

La Federación Gráfica Bonaerense y la Comisión Interna del taller jamás admitirían convenio por empresa y flexibilidad laboral, ya hemos mantenido prolongados conflictos anteriormente por estas prácticas ilegales de AGR.

Por la defensa del convenio y de todos los puestos de trabajo en AGR, la Federación Gráfica Bonaerense se mantiene en estado de alerta y movilización.

Del 2001 al 2016: vuelve el FMI a la Argentina para definir la transferencia de riquezas

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 17 Sep 2016 00:22:00 +0000

Después de 15 años, el Fondo Monetario Internacional vuelve a decidir cómo será la economía de la Argentina. No, no es un déjà vu, es la realidad que cada tanto vuelve y nos pega fuerte en la cara.

En septiembre de 2001 vino a la Argentina una de las tantas misiones del FMI con las que impone ajustes económicos a las clases populares y más concentración de la riqueza en los países de la periferia. Apenas tres meses después, el hambre, la desocupación, la miseria ejecutada por el entonces presidente Fernando de la Rúa -muchos de cuyos ministros y partidarios hoy forman parte del actual Gobierno- terminaron con la masacre de una treintena de personas. Finalmente el Presidente renunció y tuvo que huir de la Casa de Gobierno en un helicóptero.

En septiembre de 2016 llega por primera vez en 15 años una misión del FMI, invitada por el actual presidente, Mauricio Macri, para auditar la economía argentina y definir qué recortes hay que hacer a las inversiones en salud, educación, servicios sociales, ciencia y tecnología para transferir dichos recursos a los bancos y los paraísos fiscales.

La Argentina había pagado toda su deuda con el FMI para no tener que recibir más misiones fiscalizadoras. En lugar de políticas de transferencia de riquezas de abajo hacia arriba, impulsó el mercado interno y se estimularon la educación, la salud, la ciencia y la tecnología.

Con los ARSAT I y ARSAT II el país se convirtió en uno de los ocho miembros de un selecto grupo de naciones en condiciones tecnológicas de fabricar sus propios satélites de comunicaciones.

Nadie mejor que el propio Gobierno actual cuando dice qué es lo que recibió. No cuando lo dice a través de los medios de comunicación para el consumo de la población, sino cuando se dirige a los empresarios extranjeros para rogar por inversiones:

La Argentina "está en el primer puesto en el ranking de Desarrollo Humano elaborado por Naciones Unidas para la región y que también lidera el índice de educación entre los países vecinos (...) tiene la segunda proporción más alta de clase media en relación a la población total, con el índice de Gini más bajo de la región (...) y altos índices de conectividad, en relación a la banda ancha y la telefonía celular".

Dos etapas de la historia reciente, dos ejemplares del mismo diario, dos fechas de un enorme valor simbólico. Un mismo país, un mismo empresariado, un mismo sector financiero, un mismo conglomerado exportador de productos agrícolas primarios, un mismo FMI.

Día del periodista en la Argentina, con marginación y medios concentrados

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 07 Jun 2016 12:45:00 +0000

Los grupos financieros y las grandes empresas internacionales son dueñas de la mayor parte de los medios a través de la publicidad o mediante asociaciones o compras directas. A su vez los medios se concentraron, se compraron unos a otros, en un proceso que lleva décadas.

Los periodistas fueron empujados a trabajar a destajo, sometidos al arbitrio de empresas y al capricho de editores, sin representación real –aunque sí declamada- en los acuerdos paritarios. Son los “colaboradores”, eufemismo de “marginado”, quienes constituyen hoy más de la mitad de los que ejercen la profesión. De todos ellos, los empleados, los precarizados y los desocupados, el mayor sometimiento es, como siempre, para las mujeres, tal como demuestran las investigaciones más serias, publicadas por la OIT. Son los y las periodistas, ya sea con empleo fijo o sometidos a la marginación.

Nada tienen que ver con los periodistas cirujanos que se hicieron millonarios mediante las operaciones y ponen sus caras y letras para expresar los máximos intereses de la concentración. Esos no tienen nada que celebrar hoy, no es su día.

Las aclaraciones valen la pena siempre, pero más hoy que en la Argentina es el día del periodista, porque la concentración y la precarización tienen como consecuencia la degradación de la actividad y la pérdida de ciudadanía. Los profesionales carecen casi totalmente de aquellos grados de libertad que Paulo Freire atribuía al docente en el aula y que algunos extrapolamos al periodista en la redacción.

No debería escaparse además que el proceso de disciplinamiento de los profesionales se hizo mediante la precarización, pero también a través de la persecución y la desaparición de más de un centenar de periodistas durante la última dictadura militar.

Decimos “día del periodista” y no del periodismo, porque es la celebración de un sector de trabajadores, no de la abstracción que incluye a todos y a ninguno. Es una profesión u oficio que en el Río de la Plata inauguró un tal Manuel Belgrano, quien diez años antes de la Revolución de Mayo ya había armado una red de corresponsales para abastecer de noticias al Correo Mercantil de España y las Indias. Aquel 7 de junio de 1810 otro revolucionario, Mariano Moreno, se haría cargo de La Gaceta, primer periódico patrio y motivo de la celebración de la fecha, elegida durante el Primer Congreso Nacional de Periodistas, reunido en Córdoba el 25 de mayo de 1938. Casi seis años después el ministro de Trabajo Juan Perón dictaría el Estatuto del Periodista mediante el decreto 6718, ratificado por el Congreso en 1946 a través de la Ley 12608. Es una de las leyes más violadas en la historia de la Argentina.

Es una profesión u oficio degradado en los medios tradicionales y en los digitales, porque la hegemonía de los sectores financieros y empresariales que manejan las grandes corporaciones tienen todos los recursos –y los utilizan- para imponer su discurso en las redes. Luego lo refuerzan inundando de contenidos con grandes dotaciones de “troll”. Así se genera el pretendido “sentido común”.

Día del periodista, de un trabajador que rápidamente es expulsado de las cada vez más poderosas "fábricas de noticias" para convertirse en un proveedor de notas a pedido y bajo control de un núcleo de empresarios con objetivos políticos y económicos. Pero día del periodista al fin, con los gremios de todo el país movilizados en la hora más difícil, porque la concentración se amplió al propio Estado. Estamos ahí y defendemos nuestros derechos, a pesar de todo o a raíz de todo.

Trabajadores de Prensa movilizados
Mañana miércoles 8 de junio celebraremos, a las 13.30 frente al Obelisco. Allí estaremos, con La Gremial de Prensa, con nuestro aporte para recuperar algo de la dignidad perdida.

-Basta de despidos y precarización laboral.
-Salario mínimo no menor a la Canasta Familiar.
-En defensa de la libertad de expresión, cumplimiento de estatutos y convenios.
-No a la persecución sindical.
-Eliminación del impuesto a los salarios de convenio.
-No al Protocolo Anti piquete.
-Libertad inmediata a Milagro Sala.

Convocan:
FATPREN – FETRACCOM – Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA) – Sindicato de Prensa de Rosario (SPR) – Círculo Sindical de la Prensa y Comunicación (CISPREN, Córdoba) – Asociación de Prensa de Santa Fe (APSF) -Sindicato de Prensa de Mendoza – Asociación de Prensa de Tucumán (APT) – Asociación de Periodistas de Corrientes (APC) – Sindicato de Prensa de Mar del Plata – Sindicato de Prensa Bonaerense (La Plata) – Sindicato Entrerriano de Trabajadores de Prensa y Comunicación (SETPyC) – Sindicato de Prensa de Ushuaia – Sindicato de Prensa de Río Grande – Sindicato de Prensa de Santa Cruz – Sindicato de Prensa de Esquel – Sindicato de Trabajadores de Prensa de Comodoro Rivadavia – Sindicato de Trabajadores de Prensa del Noreste del Chubut (Trelew) – Sindicato de Trabajadores de Prensa de Bariloche y Zona Andina – Sindicato de Prensa de Neuquén – Sindicato de Prensa del Alto Valle de Río Negro – Sindicato de Trabajadores de Prensa de Viedma – Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA) – Sindicato de Prensa de La Pampa (Zona Sur) – Sindicato de Prensa de La Pampa (Zona Norte) – Sindicato de Prensa de Necochea – Sindicato de Prensa de Tandil – Asociación de Periodistas de Olavarría – Asociación de Periodistas del Noroeste Bonaerense (APENOBA, Junín) – Sindicato de Prensa de Bahía Blanca – Sindicato de Prensa de Misiones – Sindicato de Prensa de Formosa – Sindicato de Prensa del Chaco – Sindicato de Prensa de Jujuy – Sindicato de Prensa de Salta – Sindicato de Prensa de Catamarca – Círculo de la Prensa de Santiago del Estero – Sindicato de Prensa de La Rioja – Sindicato de Prensa y Comunicación Social de San Juan – Sindicato de Trabajadores de Prensa de San Luis.

Dos "contraspot" que hacen la parodia del video publicitario "meritocracia" se viralizan en las redes

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 06 May 2016 16:02:00 +0000

El modelo neoconservador vigente que se extiende por América latina se expresa de muchas formas, tiene el poder de los medios y, a veces, el otro yo, el mensaje que quieren ocultar, se les filtra por alguna parte. Como en la publicidad de Chevrolet y la oda a la "meritocracia". A modo de servicio a nuestra audiencia, copiamos primero dos "contraspot" que nos cuentan en qué consiste la "meritocracia" que es hegemónica -perdón, Gramsci- en el modelo que rápidamente se impone en la región. Luego, como referencia, la publicidad que dio lugar a la parodia. De nada.

Meritocracia, el contraspot (tomátelas porque te piso):

Igualicracia (el otro contraspot):

La publicidad de Chevrolet:

Los desafíos de los trabajadores de prensa en Buenos Aires

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 18 Apr 2016 22:49:00 +0000

Mientras en las últimas horas la conducción provisional del SipreBA criticó a La Gremial de Prensa mediante una nota que su secretario Adjunto Rubén Schoffrin -candidato en la lista "pluricolor"- publicó en el periódico del Partido Obrero, en La Gremial de Prensa seguimos trabajando por un sindicato para todoxs, amplio, inclusivo, que sea independiente del Estado, de las empresas y de los partidos políticos.

Estos son a nuestro entender los desafíos de los trabajadores de prensa:

La Gremial es una agrupación nacida de la acción sindical en prensa, sector en el que las pocas experiencias de lucha exitosas fueron siempre de la mano de acuerdos con otros compañeros: gráficos, operadores de radio y TV, y muchos otros sectores afines.

Como agrupación con visión y necesidad de expandir el pequeño sindicato de 1300 afiliados y de no circunscribirse a un periódico partidario, La Gremial tiene dos premisas básicas:

1.- Para que un sindicato pueda reclamar por sus reivindicaciones y ganar, tiene que ser amplio en su concepción y poderoso en la acción.

2.- Para que un sindicato pueda ser poderoso tiene que comprender la mayor cantidad de actividades posible en la que se desempeñen los trabajadores y los actores relacionados con su actividad principal. Así lo hacen gremios como el Satsaid, Camioneros y todos los sindicatos en general.

3.- Es necesario ampliar la base sindical. Esto no significa repartir reivindicaciones entre varios grupos, como se ha entendido siempre el sindicalismo de prensa, sino sumar las fuerzas de muchos, que es lo que han hecho otros sectores gremiales. La consigna para ganar es protegernos y unir fuerzas entre muchos.

4.- Es necesario ampliar la acción sobre la cuestión que nos une, que es la comunicación. Entender que el periodismo es su protagonista principal, pero que sus acciones no se terminan en un medio de comunicación sino que forman parte de toda una serie de fenómenos en los cuales intervienen con otros trabajadores.

-Como una agrupación con visión y necesidad de expandir el pequeño sindicato de 1300 afiliados y de no circunscribirse a un periódico partidario, La Gremial tiene cuatro premisas básicas:

1.- Para que un sindicato pueda reclamar por sus reivindicaciones y ganar, tiene que ser amplio en su concepción y poderoso en la acción.

-De manera consecuente con estas premisas, en La Gremial sostenemos que un sindicato no sólo tiene que participar de las luchas por un mejor salario y condiciones de trabajo, y por la universalización del derecho al trabajo, la estabilidad y el respeto laboral de todos los compañeros, sino que también tiene la responsabilidad de:

1.- Participar de aquellas iniciativas en las que se trabaje en defensa y en promoción de una comunicación popular, democrática y plural.

2.- Incluir a los compañeros que desarrollan actividades en el ámbito de la comunicación para defender conjuntamente aquellas reivindicaciones que nos unen. Para defender sus intereses y al mismo tiempo para sumar sus fuerzas a la defensa de los intereses de los demás.

3.- Ampliar la intervención del sindicato de prensa en los espacios en los que otros compañeros luchan por una mayor participación en la renta nacional, que se expresa en mejores salarios, mejores condiciones de trabajo, políticas sociales que potencien los derechos de los trabajadores.

-Entre quienes queremos sumar se incluyen:

1.- Los cooperativistas, que son en todo el mundo y en la Argentina trabajadores de prensa que se organizan ante el cierre de empresas, la desocupación creciente y la falta de pluralismo informativo. Así como las empresas recuperadas tienen el apoyo y el espacio de sus sindicatos, queremos que los cooperativistas de los medios formen parte de nuestro sindicato. Tanto cuando se forman de cero como cuando surgen de la experiencia de recuperación de una empresa a punto de cerrar.

2.- Los trabajadores obligados a la tercerización. Las empresas violan el Estatuto del Periodista y todas las leyes laborales promoviendo y presionando a los trabajadores para que formen asociaciones que flexibilicen el empleo y los ingresos. Sabemos que algunos compañeros lo hacen por propia decisión y conveniencia. Es una libre elección, pero los tercerizados como parte de la precarización, son trabajadores de prensa a los que debemos convocar para sindicalizarse.

3.- Especial dedicación debe poner el sindicato en localizar y organizar bajo su responsabilidad para preservar el trabajo de los compañeros, la representación de los trabajadores precarizados. Son aquellos que bajo la figura de “colaboradores” y “colaboradores permanentes” son relegados de la mayoría de los beneficios sociales y de la estabilidad laboral para maximizar las ganancias y achicar los riesgos de los empresarios. Son trabajadores que hacen una tarea prohibida taxativamente por los convenios colectivos de Trabajo y deben ser estabilizados y respetados laboralmente para salir de dicha irregularidad.

4.- Es responsabilidad del sindicato organizar la defensa de los colaboradores “sub 24”, que son los trabajadores de prensa más precarizados, sometidos a un tratamiento en el que se violan todas las normas laborales. Miles de compañeros trabajan desde sus casas o hasta en las empresas, escriben, editan, reciben sueldos encubiertos como servicios facturados y cuando llegan a la nota número 23 –o 22, 21, 20– son suspendidos para que no puedan llegar a la 24 y convertirse, al menos, en permanentes, que es una forma de precarización atenuada. Son invisibilizados y desamparados tanto por las empresas como por los sindicatos.

5.- Los trabajadores de prensa institucional. Son aquellos compañeros que desempeñan tareas de búsqueda de información, redacción y edición en instituciones que nutren de información a otros periodistas. Estos compañeros suelen estar afiliados a sindicatos cuya actividad no tiene que ver con su tarea –comercio, relaciones públicas y otros–; y en el caso de los que trabajan en prensa sindical, se afilian al sindicato que los emplea, lo cual representa un contrasentido. Nosotros proponemos que aquellos compañeros que se reivindiquen como trabajadores de prensa y decidan defender sus derechos como tales, se afilien a nuestro sindicato, para lo cual deberán renunciar a toda otra afiliación sindical.

La Gremial de Prensa en SipreBA

Lista Azul y Verde - Un Sindicato de Todos

En la Argentina balean locales opositores, chicos murgueros y amenazan a periodistas

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 08 Apr 2016 01:04:00 +0000

Cuando apenas se cumple un mes de que un local de Nuevo Encuentro, fuerza kirchnerista, fuera baleada por desconocidos sin que las fuerzas de seguridad comenzaran la investigación y poco tiempo de que un grupo de gendarmes, defendidos por la secretaria de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich ametrallara con balas de goma a un grupo de chicos de una villa que ensayaba una murga, una periodista y su familia fueron amenazadas por informar sobre los casos judiciales en los que interviene el juez afin al macrismo Claudio Bonadío.

La Gremial de Prensa denuncia y exige investigación

La Gremial de Prensa y la lista Azul y Verde “Un sindicato de todxs” del sindicato de prensa de Buenos Aires (SiPreBA) condena las intimidaciones y amenazas de muerte sufridas por nuestra compañera Gabriela Carchak, cronista en exteriores del canal de noticias C5N. La trabajadora de prensa recibió los mensajes cargados de violencia –que apuntaban contra ella y también contra su familia- luego de hacer un informe en vivo sobre los casos judiciales en los que interviene el juez federal Claudio Bonadío. Desde la lista Azul y Verde “Un sindicato de todxs” del SiPreBA exigimos al gobierno nacional que cumpla con sus funciones básicas y garantice la seguridad de la periodista y de sus seres queridos. Como corresponde en estos casos, exigimos una investigación profunda de este episodio. Los trabajadores de prensa organizados no aceptaremos de ningún modo los habituales compromisos declamativos y formales que luego no se traducen en nada. Reclamamos la identificación con nombre y apellido de los autores de las amenazas.

Buenos Aires, 7 de abril de 2016

Uriarte, el amigo neoconservador - Nota de la Revista Panamá

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 07 Apr 2016 18:53:00 +0000

En los años 90 tuvimos la oportunidad de trabajar codo a codo con Claudio Uriarte y Salvador Benesdra en la sección internacionales de Página 12. Tal vez por ello nos sedujo la nota de Bruno Bauer en la Panamá sobre el autor de Almirante Cero y la reprodujimos aquí.

Bruno Bauer @bauerbrun Dibuja en Playboy y Mu. Escribe en Crisis y La Vanguardia.

“No tengo el menor respeto por los whigs –decía el viejo tory Wordsworth—; pero llevo dentro de mí una gran cantidad de cartismo”. Esa deriva individual y romántica es la que un siglo más tarde desandaron de manera racional personas como Nathan Glazer, Irving Kristol y François Furet: ex izquierdistas que se mudaron al conservadurismo esquivando a ese enemigo común que es el liberalismo progresista y emplearon el frío instrumental marxista para medir las relaciones de poder, esta vez desde adentro.

"La trayectoria de Claudio Uriarte describe la comba del neoconservadurismo posible en Argentina"

Es difícil encontrar paralelos en nuestra Argentina de liberalismos débiles, derechismos larvados e izquierdismos confusos. Jorge Castro, las versiones estetizantes de Fogwill y su b-brand “El Turco” Asís. Y Claudio Uriarte. Desde sus comienzos políticos en la trotskista Organización Política Poder Obrero hasta su cobertura fogosamente occidentalista de la guerra de Irak en las inesperadas hojas de Página 12, la trayectoria de Uriarte describe la comba del neoconservadurismo posible en estas tierras. Y en el medio de ese derrotero Almirante Cero, el único libro que llegó a publicar.

El 18 Brumario de Emilio Massera

Hay una tradición marxista en biografiar a sus enemigos: el Palmerston de Marx, el Stalin de Deutscher, el Mitre de Milcíades Peña, retratos en los que la percepción dialéctica de la historia deviene en la tragedia del individuo que hace Historia pero no sabe la Historia que está haciendo. El Massera de Uriarte es un sujeto tan pequeño como la clase a la que pertenece: la mezzoburguesía de origen no patricio que buscaba promocionarse a través de las Fuerzas Armadas, “la evidencia de una aristocracia que quiere construirse en sí misma de la nada y necesita patrones de comportamiento y pensamiento más estrictos que aquellos que son propios y espontáneos en una clase alta natural”; y arrastrará esa pequeñez hasta la cima del poder, cuando, posesivo y voraz, aspire a todos los objetos que el fogwilliano consumo ABC 1 de los 70s permitía, desde el whisky con salamines hasta “Graciela Alfano, una muchacha alta y bien proporcionada, de facciones bellas, piel blanca y cabellos rubios, rasgos que la convertían naturalmente en presa codiciada para un universo masculino que se sentía espiritualmente europeo pero temía ser visto como latinoamericano”.

Uriarte avanza sobre cada estación de esa pasión sincera y snob que fue la carrera de Massera (el ascenso en manos de Perón, la eficacia gore de la ESMA, el llanto que le arrancó a Videla a fuerza de humillaciones, el encuentro con Gelli, Firmenich, Ceacescu y Khadafi, el partido de la Democracia Social), con una prosa clara, asertiva y desapasionada, sin privarse de jugar con las contradicciones como un joven hegeliano: Massera se broncea y se deja llamar “Negro” para que no noten que es negro, Massera quiere consagrar a la Armada pero nunca quiso ser marinero. Pero debajo de estas piruetas dialécticas se percibe la torción fundamental de la empresa del Almirante, que es la de Junta: “habían cumplido la tarea sucia de la burguesía y los factores de poder, y lo habían hecho a sangre y fuego, en registro de las propias heridas sufridas […] cuando la burguesía y los factores de poder dijeron a las Fuerzas Armadas que era tiempo de que abandonaran la escena, porque su tarea ya estaba cumplida, éstas se habían negado”. Y, en la hora del Juicio, Massera se enfrenta “al imaginario de una Argentina burguesa a la que siempre había respetado, y porque era contra ella que debía defender todo lo que había hecho para que esa misma Argentina burguesa siguiera existiendo”.

La sociedad que el Proceso contribuyó a crear podía prescindir de los militares. La Argentina liberal y burguesa que conocemos hace más de treinta años debe su existencia a esa acumulación originaria de orden y progreso, de la que Massera, apetitivo, anarquista y vanamente maquiavélico sólo pudo ser un arma y nunca el puño que la detona.

La revolución ha terminado
Pero si el liberalismo burgués, que para 1992, fecha de edición de Almirante Cero, había alcanzado el éxito político y económico, nació viciado, la solución revolucionaria nunca vio la luz. Ya la primeras páginas del libro de Uriarte estaban dedicadas a describir la “falsa revolución”, ese clima de optimismo y protestas sociales que antecedió al golpe: “solamente una fantasmagórica ideológica de la época permitía que esta crisis de representación múltiple se viviera como prolegómeno de una revolución continental”.

Cinco años más tarde, Uriarte terminó de ajustar cuentas con las revoluciones inconclusas. En el artículo de 1997 que compartimos, luego de fustigar a las revoluciones exitosas como atajos simplificadores de la Historia, concluye que “contra la sordidez y el desencanto de las revoluciones que triunfaron, la bella alma progresista elige destacar el indudable encanto de las revoluciones que no llegaron al poder, y que por lo tanto no tuvieron oportunidad de corromperse […] la Revolución es un momento orgiástico y una fiesta permanente, de máxima inspiración, comunicación y circulación social, una especie de primavera salvaje…”

"La democracia liberal como producto del terror, la revolución como eterno sueño de fiesta"

La democracia liberal como producto y superación del Terror, la revolución como eterno sueño de fiesta irresponsable: entre esos dos mojones Claudio Uriarte definió una visión insoportablemente realista del orden de las cosas, con la fe puesta en los valores de la modernidad occidental ya consagrados como tradición, y la aplicó a todos los objetos que su erudición abarcaba: desde la política internacional al periodismo. En la particularidad del recorrido reside la originalidad de su pensamiento.

Música y derrota
Sería un error, con todo, considerar al conservadurismo de Uriarte como la reconciliación de un burgués maduro con las comodidades de su época. El pesimismo cultural es la savia amarga que tonifica las raíces del neocon en la tierra pedregosa del realismo político. La weltschmerz de Uriarte sale a la luz en sus artículos para la revista Clásica. Allí tomó partido por la música tonal, la “música del siglo XX realmente existente” (Shostakovich, Rachmaninov, Prokofiev, los británicos) que “encuentra su contemporaneidad inconfundible en su carácter intensamente testimonial y narrativo, que la emparenta al cine”, en contra de “las utopías reglamentarias de la vanguardia” pero también de la música popular: “Carmina Burana pone en vitrina de demostración toda la estrategia de seducción estética del nazismo: (…) puede ser definida como una obra larga de música pop para gente que quiere creer que está escuchando música clásica”.

"El pesimismo cultural es la savia amarga que tonifica las raíces del neocon en la tierra del realismo político"

Como crítico de audio para la revista, Uriarte fatigó los locales de callé Paraná y reseñó con precisión techie los nuevos equipos que proveía el libre mercado de fines de los noventas. En ese rol participó del debate sobre los nuevos soportes digitales y la reproducción técnica del arte en una serie de artículos extensos y ambiciosos, al final de los cuales, luego de reivindicar el consumo de música grabada ante el esencialismo francfurtiano, concluyó que “El audio, de este modo, revela su carácter paradójico: que, por ser un opio de la clase media, es escapista, pero este escapismo contiene también un rechazo de la realidad tal cual es (…) El audio, en una palabra, muestra una falta, pero también es resultado de una falta. La música es el eco de la perdida figura del Espíritu, y el audio y las grabaciones son las iglesias electrónicas privadas en que el sujeto descentrado experimenta un sucedáneo imperfecto de reencuentro consigo mismo, de la esperanza de la desalienación.VER NOTA COMPLETA

El negocio de hacer trabajar al cliente y la vista gorda de algunos periodistas

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 25 Mar 2016 12:18:00 +0000

Cada vez que uno adquiere un software para trabajar -sea un usuario individual o una empresa- compra una licencia de un producto que es, en realidad, una versión de prueba. Las empresas de software no lo dicen y una buena cantidad de medios -afortunadamente hay periodistas serios que lo advierten- se limitan a reproducir lo que el fabricante dice.

Entrevistas a ejecutivos, reproducción casi literal o directamente reproducción de gacetillas de las agencias que trabajan para difundir la actividad de las grandes compañías de software. En suma: se presenta una obra teatral perversa en en la que participan cuatro actores principales:

1.- La empresa de software, que hace el lanzamiento sabiendo que el producto no está terminado.

2.- La agencia de prensa que se encarga de seducir a los periodistas especializados en tecnología y a los periodistas en general con gacetillas que les ahorran el trabajo de escribir. Los dividen en dos clases sociales. Si el periodista es un "formador de opinión" o un "famoso", recibirá un regalo de mucho valor, que puede consistir en un viaje para "conocer" el lugar donde se diseña el software, o un smartphone de última generación y en muchos casos, pautas publicitarias para que el periodista pueda tener o sostener un programa televisivo o radial. La otra clase social recibe regalitos varios que representan un costo insignificante y tienen un valor enorme a la hora de conseguir que el periodista recuerde la marca y se sienta comprometido. Finalmente, las mismas agencias forman áreas de "producción de contenidos", en las que pagan a estudiantes de periodismo para que hagan notas y revistas con lo cual pueden regular el mercado y definir si habrá o no empresas periodísticas PyME.

3.- Los periodistas. En general los "famosos" van más interesados en los grandes regalos que en el software en sí. Lamentablemente, los de la clase social tratada como menor, también suelen mostrarse más interesados en un vaso con un logo que en entender qué juego se está jugando. Afortunadamente no son la mayoría. Hay muchos periodistas que se interesan por investigar, cotejan, recuerdan antecedentes, hacen preguntas en nombre del públicio usuario y brindan un servicio a sus lectores, espectadores, a su audiencia. Suelen ser castigados con una ausencia total de anuncios publicitarios. "Si se funden, mejor", es la consigna que parecería circular entre empresas y agencias de prensa.

4.- Los clientes. Son los encargados, involuntariamente, de hacer las pruebas -test- de los productos. El software llega al usuario con problemas y esos problemas irán resolviéndose en la medida que los usuarios se quejen. Casi inmediatamente después de la primera versión, saldrán la 1.1, 1.2 y la serie seguirá hasta que un día el cliente se encuentra con que el producto ya no se fabrica más y fue reemplazado por otro, con algunas mejoras y cero testeo, porque le tocará personalmente ocuparse de hacer las pruebas.

Como escribió Vicent Mosco: "Las compañías venden software mucho antes de que haya sido depurado de fallos, asumiendo que los clientes darán parte de los errores, descargarán e instalarán las actualizaciones y descubrirán cómo resolver los problemas. Esta habilidad de eliminar trabajo, combinarlo para que efectúe múltiples tareas y trasladarlo a los consumidores que no son pagados por ellos, expande mucho más el potencial de las ganancias (Gibbs, 2003; Hardt y Brennen, 1995; McKercher, 2002; Sussman y Lent, 1998)

Mosco, Vincent (2006) La economía política de la comunicación: una actualización diez años después. Cuadernos de información y comunicación, vol II 57-59

Dictadura en la Argentina: cuando la palabra se pagaba con sangre. Un informe de AnCcom, la agencia noticiosa de Comunicación-UBA

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Mar 2016 12:54:00 +0000

Un recorrido por las relaciones entre la prensa y la dictadura con las miradas de los periodistas Eduardo Blaustein, Oscar Martínez Zemborain y Osvaldo Bayer.

Escrito por Laura Abeyá // Fotos de: ANCCOM

“Todavía te seguís ocupando del caso de los desaparecidos, tené cuidado que no te llegue a pasar a vos lo mismo”, dijo la voz en el teléfono. El que escuchó la amenaza fue el periodista de la revista El Porteño, Esteban Mario Cerruti. Unos meses después, el 27 de agosto de 1983, poco antes de las primeras elecciones democráticas y con un régimen militar agonizante, un artefacto explosivo estalló la redacción de la revista.

A partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, la dictadura cívico-militar había impuesto en toda la sociedad argentina un régimen del terror como correlato de una radical reestructuración económica, política y social. Una de sus aristas estratégicas y principales en la perpetuación del poder fue una extorsiva mecánica de silencio sobre la prensa: a través de la censura y la manipulación de la información, de la persecución ideológica y la represión, las Fuerzas Armadas ejercieron el control total sobre los medios gráficos.

“Durante el Proceso la prensa se caracterizó no sólo por la omisión del horror sino que también operó el apoyo, el aplauso explícito y la sobreactuación”, explicó en retrospectiva el periodista Eduardo Blaustein a ANCCOM. “Cuando los medios sobreactuaron -continuó- fue porque existía una confluencia de intereses y una básica identidad de proyecto político y económico con los militares. Papel Prensa fue el caso más groseramente evidente. Había una complicidad ideológica con la política económica, con el desmantelamiento del peronismo y el desmembramiento de la resistencia de los movimientos sindicales.

El caso más claro es La Nación: un diario que siempre fue de las clases altas, ligado a los intereses agrarios y al mundo judicial más conservador. Clarín, pasados dos años, tuvo el matiz de hacerle una crítica al liberalismo económico de Martínez de Hoz, porque todavía tenía la impronta de desarrollismo”. Blaustein enseguida tendió un puente hacia nuestra actualidad: “Esa idea común de refundación del país es similar a la del gobierno de Mauricio Macri hoy. Esa identificación de intereses convergentes está ahora robustecida”.
40 años atrás, la Junta Militar -integrada por Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti- derrocaba al gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón. El día del golpe Clarín titulaba en su tapa “Nuevo gobierno”; La Razón “Las Fuerzas Armadas han asumido hoy el ejercicio del poder”; y La Nación “Las Fuerzas Armadas asumen el poder; detúvose a la Presidenta”.

Ninguno eligió hablar de interrupción constitucional, ni de golpe de Estado, ni de gobierno de facto; al hecho le otorgaron, por el contrario, legitimidad. “El título del 24 de marzo de Clarín enunciaba ‘Nuevo Gobierno’ como si fuera exactamente lo mismo el derrocamiento de un gobierno constitucional y su reemplazo por un asalto militar y civil: ahí ya uno podía advertir cuál iba a ser la posición política del diario”, expresó a ANCCOM el periodista Oscar Martínez Zemborain, que en el momento del golpe era secretario general de la Comisión Interna de los periodistas y trabajadores de prensa de Clarín.

La intervención de los militares sobre los medios gráficos, radiales y televisivos fue inmediata. Conocían el poder de la palabra. A través del comunicado N° 19 establecieron la represión o la reclusión hasta diez años “al que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare noticias, comunicados o imágenes con el propósito de perturbar, perjudicar o desprestigiar las actividades de las Fuerzas Armadas, de seguridad o policiales”.

Al cercenar la libertad de expresión y mutilar todas las voces, los militares se aseguraban un discurso dominante, unilateral y absoluto que legitimara todas sus acciones: venían a “salvar a la Nación del caos”. Pusieron la lupa en todas las redacciones. “En las editoriales, las crónicas y las columnas, de los medios privados y públicos se reproducían con una frecuencia atroz enunciados sobre ‘enfrentamientos’ que había entre las fuerzas militares y policiales con guerrilleros o presuntos guerrilleros -explicó Martínez Zemborain- porque la historia demostró que no hubo solamente un aniquilamiento de las organizaciones armadas sino que se devastó todo el frente gremial, las organizaciones sociales, etc. Todos, según los medios de la época, eran terroristas y habían muerto en ‘enfrentamientos`”.

“Las posibilidades de poder contar lo que estaba pasando eran muy pocas -expresó a ANCCOM el historiador y escritor socialista y libertario Osvaldo Bayer- fue un régimen de una violencia tremenda. El que ponía un poco en duda las cosas, corría el peligro de desaparecer. Fue muy peligroso para los periodistas y el mundo de la información”.

Algunos periodistas tuvieron una actitud obsecuente y cómplice con los dictadores -como Eduardo J. Paredes, fiel defensor del gobierno militar y la represión-; otros eligieron la vía del silencio digno o el disimulo. Hubo quienes cambiaron de sección en el diario o directamente de ocupación y quienes se refugiaron en la pesada clandestinidad. Estuvieron también los que denunciaban entre líneas y lenguajes subyacentes cada vez que podían –como Fernando Ferreira, que aprovechaba sus artículos de crítica de cine en la Revista El Heraldo para hablar contra la dictadura y la represión porque sabía que esas notas iban a todos los festivales del mundo. Y también hubo otros que dieron la más valiente y mortal batalla a favor de la verdad, como Rodolfo Walsh, quien tan sólo un año después del golpe de Estado escribió y envió su famosa Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar a las redacciones de los diarios, con un nivel de denuncia sobre lo que estaba pasando que anticipó el futuro: al día siguiente fue secuestrado y asesinado por un grupo de Tareas de la ex ESMA.

Muchos otros se tuvieron que ir. “Era cambiar la vida rotundamente -recordó Bayer en torno a su exilio-. Yo me negaba, me negaba a irme. No podía ser que estuviese condenado a muerte, si no era un hombre peligroso. No llevaba una vida política sino a través de mis escritos. Pero se vino todo encima y tuve que irme, pensando que nunca más iba a volver”.

La persecución sistemática alcanzó a intelectuales, políticos, periodistas, escritores, artistas, poetas, educadores -además de los obreros y sindicalistas, el sector más destrozado, estudiantes, empleados, profesionales, amas de casa, etc-. En las listas negras de los militares, Julio Cortázar era “peligroso”, y Pacho O’Donnell, María Elena Walsh o David Viñas tenían “antecedentes ideológicos desfavorables”.
Muerte antropológica. Muerte cultural. Muerte del pensamiento. A los bienes culturales y simbólicos que eran considerados peligrosos se aplicó el mismo mecanismo que con las personas: se los hacía desaparecer. Algunos libros que no se pudieron leer durante el Proceso fueron Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano; Pedagogía del oprimido, de Paulo Freire; La Patagonia rebelde, de Osvaldo Bayer; No habrá más penas ni olvido y Cuarteles de invierno, de Osvaldo Soriano; Pantaleón y las visitadoras, de Mario Vargas Llosa; Queremos tanto a Glenda, de Julio Cortázar, entre muchos otros. Editoriales como EUDEBA, Siglo XXI, Centro Editor de América Latina (Ceal), Ediciones de La Flor, Grijalbo, sufrieron persecuciones y el secuestro de sus ejemplares con su posterior quema.

Mientras los medios gráficos eran clausurados, en el tercer piso del Casino de Oficiales del centro clandestino de detención y tortura de la ex ESMA había un ala dedicada al trabajo intelectual que tenía una oficina de prensa. Desde allí, periodistas secuestrados escribían los editoriales para Canal 13 -en ese momento estatal y asignado a la Marina- dictados por el “Tigre” Acosta, mientras escuchaban los gemidos de tortura de sus compañeros y veían cómo se los llevaban en los vuelos de la muerte. “El de los trabajadores de prensa fue uno de los sectores más castigados de todo el país, aseguró Martínez Zemborain, incluso en términos comparativos y relativos hubo más víctimas en el periodismo que en la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Más de un centenar de periodistas fueron secuestrados, torturados, asesinados y exiliados”.

En Decíamos ayer. La prensa argentina bajo el Proceso, Eduardo Blaustein y Martín Zubieta sostienen que las estrategias discursivas de la prensa, como el caso de Clarín, durante los primeros años de dictadura evadieron muchas veces el quién con verbos impersonales, desapareciendo también los por qué y los cómo. “Al recorrer los primeros meses post-golpe de las páginas políticas de Clarín, tan absolutamente neutras, tan grises, no se encuentra prácticamente ninguna vida periodística: pura y monocorde megafonía del palabrerío oficial”, explican. Los documentos y las declaraciones eran traducidos sin ningún tipo de valoración, opinión, ni comentario. No había mediación periodística.

“Cada vez que tienen que dedicar en las editoriales -el alma de los diarios- un texto sobre un nuevo aniversario del golpe, al que no llaman golpe, celebran la victoria y apoyan explícitamente la llamada lucha antisubversiva -explicó Blaustein a ANCCOM-. Lo único que había eran enredados lenguajes, como cuando La Nación habla del riesgo de evitar la feudalización en la aplicación de la violencia, que está habiendo como una especie de desorden en la represión y de lo que están hablando en realidad es de las víctimas no subversivas”. En La Opinión –señaló el periodista- hacían pequeños trucos para filtrar información: “Se apoyaba en algún editorial o nota de The Buenos Aires Herald -un diario con el que los militares se tenían que cuidar porque lo leía la comunidad estadounidense y británica- que es el único diario que se la jugaba por los derechos humanos, para decir algo”.

Desde los camuflajes más extremos y repudiables, como el secuestro, la tortura y el asesinato de víctimas traducidos como “enfrentamientos” contra “elementos subversivos” en el contexto de una “guerra inevitable”, hasta los travestismos eufóricos de una política económica y social en realidad totalmente desigual y excluyente; Clarín, La Nación y La Razón fueron cómplices del régimen militar. Jugaron, primero, un papel clave en la instalación mediática del golpe de Estado, para después respaldar las políticas y resaltar las “bondades” del gobierno de facto, justificar la represión y ocultar los crímenes. “Los grupos económicos concentrados necesitaban a los militares para eliminar a la disidencia política y social que se oponía a sus intereses. Los dictadores, por su parte, exigían no sólo una prensa silenciada mediante la censura, sino medios cómplices de sus políticas y de sus acciones” explican Daniel Cecchini y Jorge Mancielli en Silencio por sangre. La verdadera historia de Papel Prensa. Así, los tres diarios de mayor circulación nacional recibieron a cambio el monopolio de la empresa estratégica y millonaria Papel Prensa a través de la empresa fantasma Fapel creada por Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Mitre y Héctor Horacio Magnetto y luego de que sus propietarios –Lidia Papaleo y Juan y Eva Gravier- fueran perseguidos, secuestrados y torturados.

“Con Papel Prensa, Clarín, La Nación y La Razón, se constituyeron como agentes de la censura de la dictadura militar. Ellos, como fabricantes únicos de papel de diario, decidían a quién le vendían y a qué precio, que siempre era mucho más elevado que el precio real”, explicó Martínez Zemborain contextualizando este control y asfixiamiento de los medios competidores en un momento en que los diarios de papel tenían un peso y una preeminencia muy importante. “Clarín ingresó en la dictadura como un diario de clase media y salió como un nuevo rico, por Papel Prensa”, apuntó Blaustein.

Muchos medios fueron clausurados o apropiados por el Estado. En 1977, cuando La Opinión publicó una denuncia de posibles torturas cometidas por oficiales de las Fuerzas Armadas, los militares intervinieron el diario y secuestraron a su director Jacobo Timerman. Unos meses después, el diario fue expropiado por la Comisión Nacional de Recuperación Patrimonial. Tres años más tarde, cerró.

Otros diarios como La Prensa y sobre todo The Buenos Aires Herald mantuvieron cierta independencia periodística, denunciando muchas veces los secuestros y las muertes, y haciéndose eco de las desapariciones denunciadas por las Madres de Plaza de Mayo.

Sin embargo, “el mapa completo del horror no lo tuvo nadie en Argentina hasta algunos años después del 83”, explican Blaustein y Zubieta en Decíamos ayer. Recién cuando la dictadura comenzó a descongelarse, los principales medios gráficos se asomaron a informar más ampliamente sobre la violación de los derechos humanos, a oponerse con más firmeza a la clausura de medios y a la persecución a periodistas, e incluso a criticar el desarrollo de la economía.

Mientras en Argentina imperaba el cerco informativo, las denuncias de violaciones a los derechos humanos se penetraban desde el exterior. Eran las voces de los exiliados argentinos, de sus amigos y aliados extranjeros que gritaban la muerte y la desaparición de personas sugiriendo la responsabilidad militar en ellas; denuncias que no tardaron en ser descalificadas por el gobierno como parte de una “campaña antiargentina” destinada a “desprestigiar el país”. “Era el único argumento que podían tener, decir que había algo antiargentino en todos nosotros, cuando en realidad era antidictatorial, contra la muerte, a favor de la vida, de los que estaban presos y desaparecidos”, explicó Bayer.

Durante ese contexto de exilio, las publicaciones de periódicos editados en el exterior como Sin Censura, Denuncia y La República, funcionaron como importantes aportes de contrapeso a la desinformación que existía en América latina. A fines de 1979 en París, el grupo de intelectuales y periodistas exiliados conformado por Julio Cortázar, Osvaldo Soriano, Oscar Chino Martínez Zemborain, Carlos Gabetta, Hipólito Solari Yrigoyen y Gino Lofredo, se propusieron crear un periódico que denunciara internacionalmente las atrocidades de las dictaduras latinoamericanas, para romper el bloque informativo de la región: así nació Sin censura. Con el aporte de mil quinientos dólares cada uno para financiar las publicaciones y su distribución -lo que implicaba un gran esfuerzo para quienes se encontraban entre la imposibilidad de conseguir trabajo y la sobrevivencia- los seis conformaron el Consejo Directivo del periódico que contó con la colaboración y las voluntades de Eduardo Galeano, Gabriel García Márquez, Osvaldo Bayer, Hortensia Bussi de Allende, viuda del ex presidente chileno, entre otros. “Era una actividad de denuncia permanente, estábamos siempre atentos para receptar la información y meterla en las publicaciones”, contó el codirector del periódico Martínez Zemborain a ANCCOM.

El trabajo era artesanal y la distribución tenía que ser estratégica. Los ejemplares se enviaban por correo de París a Washington y de allí se repartían a Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay. Para distraer al control, consiguieron unos sobres de la Ford Motor Company y unos adhesivos de la Fundación Ford que cuando pasaban por la oficina de la SIDE ubicada en el Correo Argentino, que canalizaba lo que llegaba del exterior, estos seguían de largo por su no aparente “peligrosidad”.

Hoy, en perspectiva, para Martínez Zemborain “Sin Censura fue un faro bien interesante donde lo principal no daba lugar a lo secundario. En la co-dirección había procedencias políticas muy distintas pero no existían internas. Sabíamos que los regímenes militares que masacraban gente y que habían conculcado todos los derechos era sobre lo que teníamos que hablar”.

Con el mundial de fútbol del ’78 llegó la hora de la euforia popular. La cultura del pueblo argentino parecía elevarse y un aire de alegría protagonizó las tapas de los diarios. El 25 de junio el diario La Razón imprimió el titular “Argentina, el mejor país del mundo”; un día después, La Nación publicaría “La hora más gloriosa”. “Había que gritarles ¡gol! a las madres desesperadas, ¡gol! a los torturados y a las violadas, ¡gol! a los niños borrados, ¡gol! a los exiliados, ¡gol! a los presos, ¡gol! a la memoria”, escribió Bayer en Pequeño recordatorio para un país sin memoria.

En un contexto de crisis general, la guerra de Malvinas fue la última operación del régimen militar en decadencia para conseguir el consenso social y el apoyo de la sociedad, movilizada por los sentimientos nacionalistas y antiimperialistas. Mientras el general Leopoldo Galtieri y las Fuerzas Armadas empujaban hacia la muerte a cientos de soldados jóvenes mal entrenados y peor armados, daban las pautas que debían seguir los medios en la cobertura del conflicto bélico: “Evitar difundir información que: produzca pánico, atente contra la unidad nacional, reste credibilidad y/o contradiga la información oficial, pueda generar disturbios sociales…” y la lista seguía. “Estamos ganando”, mentían las tapas, construyendo la ilusión de una victoria que no tardó derrumbarse. Malvinas, ya se sabe, fue el capítulo final.

Un día antes de que asumiera Alfonsín, Martínez Zeborain volvió a su país: “La vuelta fue impresionante porque era la vuelta a un lugar donde todo era distinto,recordó. Nosotros éramos distintos, los que se habían quedado eran distintos. No estábamos todos”. A los pocos días de la asunción que Martínez Zemborain vio por televisión, Hipólito Solar Yrigoyen lo llamó para decirle que el presidente Alfonsín lo quería ver. “Casi me caigo de espaldas”, rememoró el periodista. Le pidió a su hermana que le prestara plata para comprarse un traje y fue. Todavía recuerda la tremenda emoción que sintió cuando se abrió la puerta del despacho presidencial y Alfonsín estaba ahí. “¿Cómo estás?”, le preguntó al presidente. “¿Cómo estoy? Abro un cajón me salen víboras, abro otro cajón, me salen grillos. Esto es terrible”, respondió Alfonsín. Luego de esa reunión, Martínez Zemborain entró como secretario general de redacción en Télam. “Cuando llegué a la agencia, menos periodistas había de todo: servicios, prostitutas, amantes de los militares, runfla de todos lados. Eso eran los medios de comunicación”.

Cabe preguntarse si hubiese sido posible mantener la dictadura militar, en el sentido de su permanencia y alcance, sin la complicidad de los principales diarios argentinos. Para Blaustein la pregunta no tiene respuesta: “No hubiera sido posible por la lógica política y económica de que si hay una confluencia de intereses, las empresas de medios necesariamente se van a comportar como lo hicieron, explicó. Si hubieran sido liberales en serio como lo fue el director de The Buenos Aires Herald, por su poder, un poquito hubieran podido hacer. No digo que mucho más porque era jugarse la vida, y uno es respetuoso del miedo y del terror. Podrían haber omitido sin apoyar ni aplaudir. Pero hicieron lo contrario. Y sobreactuaron”.

La hegemonía mediática conservadora es para Blaustein una dimensión inacabada, todavía viva y fortalecida en nuestro presente cultural-mediático. “Los medios ganaron siempre poder económico y presencia a expensas de la política porque hacen antipolítica permanentemente, explicó. Siempre el empresariado periodístico fue más astuto que la política de turno. Cuando ya habían hecho el negocio con los militares y el régimen se estaba deshaciendo, le empezaron a pegar suavemente. Los últimos años de la dictadura, cuando comienza el deshielo, Oscar Raúl Cardoso, un gran periodista de Clarín, arriesga su propia firma en las denuncias por violaciones a los derechos humanos que llegaban del exterior. Y eso se publica en Clarín -ejemplificó-. Durante el gobierno de Carlos Menem, Clarín apoyó lo central de las políticas hasta que hizo sus negocios, se fortaleció, y cuando estaba más poderoso aún se dio el lujo de criticar al menemismo por el lado de la corrupción”.

En el mismo sentido, Martínez Zemborain revisó que así como fueron el respaldo de la dictadura militar, los medios de comunicación dominantes hostigaron luego al gobierno de Raúl Alfonsín, para más tarde apoyar la presidencia de Carlos Menem en su política de enajenar todo bien público y por su lineamiento económico a favor de sectores muy concretos y claros. “Los medios hegemónicos se fueron convirtiendo en house organ, en agentes de propaganda para defender sus propios intereses que en su momento estuvieron representados por la dictadura y en otros momentos, como ahora, por expresiones de la democracia”, explicitó Martínez Zemborain. “Con la ley de convertibilidad, solamente a un pueblo manipulado informativamente se le puede hacer creer que el peso argentino tenía el mismo valor que la unidad monetaria del país más importante de la tierra”, explicó el periodista y agregó el ejemplo de una operación mediática reciente: “Hasta diciembre las tapas de los diarios eran reflejo de una situación de inseguridad terrible.

Desde la existencia de este nuevo gobierno no hay inseguridad en la Argentina”.
La relación de los medios hegemónicos con los distintos gobiernos estuvo marcada de tensiones, negocios, pero también de recrudecimientos. “Los doce años de kirchnerismo, salvo el primer pacto de Néstor con Clarín, fue la erosión permanente -explicó Blaustein-. Uno puede cuestionar y es absolutamente discutible la capacidad de manipulación de los medios, pero en números concretos si no hubieran existido Clarín y Jorge Lanata, Daniel Scioli probablemente habría ganado las elecciones. Sin ese poder de fuego gigantesco de los medios, más allá de los errores del kirchnerismo, incluyendo los comunicacionales, las elecciones se ganaban”.

Para Blaustein no es casual que, al igual que la primera privatización que hace Menem fue Canal 13, una de las primeras medidas del gobierno de Mauricio Macri fue intervenir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual a través de decretos de necesidad y urgencia. “Implican un retroceso en la democratización de la comunicación -sostuvo Blaustein-. Por algo es lo primero que hacen. Seguro que es un largo acuerdo político con Clarín desde muchísimo antes de las elecciones”. Blaustein agrega un matiz: para él, sin embargo, el kirchnerismo aplicó la ley con ineficiencia y autoritarismo.

Martínez Zemborain, que acaba de ser despedido de Radio Nacional por la administración macrista, también se refirió al tema: “Hay un nivel de concentración muy alto, el Grupo Clarín tiene 300 bocas de expendio. La LSCA era absolutamente edulcorada para ese grupo. Tenía que deshacerse de algunas empresas y venderlas, y en el primer intento se advirtió que los que venían interesados a comprar esas empresas eran testaferros de Clarín”. En el mismo sentido Blaustein señaló que “Clarín ya no es una industria meramente periodística, es un actor económico muy importante y eso lo tiene claro Magnetto. Es el mascarón de proa de un sector importantísimo de la clase empresaria”.

“La clase del macrismo es una nueva clase dirigente: egresados de universidades privadas, es el mundo social de La Nación, es una cultura política de mirada autoritaria, conservadora y despectiva hacia el Estado”, alumbró Blaustein. Ese mundo ideológico compartido fue quizás el puntapié de La Nación para publicar, en menos de 24 horas pasadas del triunfo de Mauricio Macri como presidente, el editorial “No más venganza”, levantando llena de tierra la teoría de los dos demonios que se creía sepultada. “Es un mensaje desde la soberbia del poder mediático y desde la clase alta -manifestó Blaustein-. Es el afán de revancha y la soberbia de La Nación de sentirse la clase dirigente, como si fueran los padres de la patria. Se sienten con el derecho moral y ético de presionar al próximo gobernante”. Martínez Zemborain lo graficó así: “Fue un vómito que se les escapó”.

En su discurso de apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso de La Nación, Macri se refirió al aniversario: “Este año se cumplen 40 años del golpe militar; un golpe que consolidó la época más oscura de nuestra historia. Aprovechemos este año para gritar todos juntos Nunca Más a la violencia institucional y política”. En el discurso macrista, según Blaustein, el relato sobre la Memoria, la Verdad y la Justicia va a tener una cosa distraída: “Jamás el macrismo va a decir que el terrorismo fue la otra cara de un proyecto de reconversión económica. Va a decir que estuvo mal el enfrentamiento entre argentinos, o van a tratar de reposicionar la teoría de los dos demonios. Pero nunca le van a dar una dimensión histórica y económica”.

En el gobierno de Macri la política de derechos humanos, si bien es reconocida como un campo simbólico poderoso va a tener, para Blaustein, “un lugar diluido, absolutamente hipócrita y cínico. Van a hablar de Derechos Humanos sin historización, olvidándose de los `70 y apostando a una nueva agenda propia de DDHH, más light, que apele a diversidad cultural, la pluralidad, capacidades especiales, temas de sexualidad”. Pero, Blaustein se pregunta: “¿Qué discurso sobre los DDHH se puede tener con los niveles de violencia institucional que se están registrando? Se están vulnerando derechos humanos básicos: con el protocolo anti-piquete de Patricia Bullrich, la detención de Milagro Sala, la represión a la murga del Bajo Flores. Por lo tanto es totalmente hipócrita. Si vos creás un centenar de despedidos, si la inflación va a llevar a la pobreza a un sector importante de la población, estás vulnerando el derecho a la calidad de vida y al trabajo, que son los más esenciales”.

A 40 años del golpe militar que inauguró la dictadura más siniestra de la historia argentina todavía quedan algunas dimensiones de aquella época y forman parte de nuestra identidad como sociedad. “La dictadura contribuyó a fortalecer una cultura política subyacente en nuestro país: autoritaria, con una visión muy prejuiciosa contra el rol del Estado, un sentido de no pertenencia a un proyecto colectivo y donde la idea de patria está erosionada, explicó Blaustein. Es una cultura de fondo de antipolítica y de sospecha que está entre nosotros desde siempre en nuestra sociedad, una sociedad menos cohesionada y más fragmentada desde entonces. Todo golpe de Estado citó caos, demagogia, corrupción y populismo –repasó Blaustein-. Es un discurso muy parecido al macrista. Un discurso que ancla una cultura social”.
© Copyright 2016 ANCCOM, All rights Reserved. Written For: anccom

Entradas relacionadas

“Obama viene a impulsar el tratado de libre comercio y a tratar de convertir a Macri en un líder regional”

Leandro Morgenfeld, experto en relaciones bilaterales entre Argentina y...

171 crímenes

Más que un número: 171 son los periodistas, trabajadores...

Marcas de memoria

La iniciativa Baldosas para la memoria sigue dejando huella...

“La escritura es lo que salva”

Laura Alcoba habla sobre la importancia de la escritura...

Imágenes para la memoria

A 40 años del golpe de Estado cívico-militar de...

Para romper el cerco informativo

Un documental proyectado en el Centro Cultural Conti...

Diálogo y desacuerdos

Los organismos defensores de los derechos humanos se reunieron...

“Atrás de un despido, hay una situación de desamparo para las víctimas”

Con los despidos y la parálisis de acciones en...

Tweets favoritos de @AnccomNoticias

Atribución – No Comercial – Compartir Igual (by-nc-sa): No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original. Esta licencia no es una licencia libre.

Las difamaciones de la derecha contra los trabajadores de Télam

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 22 Mar 2016 14:47:00 +0000

TELAM S.E.: LA DIFAMACION NO
TIENE LIMITES

La Gremial de Prensa – Azul y Verde en el SiPreBa repudia las declaraciones efectuadas por el actual presidente de la Agencia Nacional de Noticias Télam SE, Roberto Pousá, en el informe titulado “Propaganda Télam: La Casita del Terror” emitido en el programa “La Cornisa”.
En dicho informe sobre el inmueble de la empresa denominado Casa Defensa, la máxima autoridad de la empresa estatal incurre desafortunadamente en:

(1) construir un relato arbitrario sobre la utilización del inmueble citado, pues allí se dio origen a áreas fundamentales de Télam SE, como lo es el área Audiovisual, que en 2008 comenzó a funcionar en esa sede, con periodistas, camarógrafos, productores y editores. Además, en estas mismas instalaciones funcionó el portal web de noticias, la Gerencia de Sistemas, el área de Administración de Ventas y la Gerencia de Desarrollo Institucional. Cada una de estas áreas con personal altamente calificado que continúa funcionando en los edificios de Av. Belgrano 347 y Bolívar 531;

(2) subestimar a los trabajadores en su capacidad de discernimiento entre un ámbito laboral y una espacio político;

(3) descalificar la tarea profesional e idónea de los empleados;

(4) hacer responsable al conjunto de los trabajadores de la destrucción del patrimonio de la empresa estatal, siendo que desde diciembre de 2015 se encuentra en estado de abandono.

Esperamos que estas declaraciones no sean el preanuncio de una persecución a los trabajadores ni que tras ellas se avizore la liquidación de su patrimonio, pues seguimos sin estar dispuestos a retrotraernos a viejas prácticas patronales que tanto daño les ha causado a los trabajadores de prensa.

Las carreras de comunicación defienden la universidad argentina frente a quienes quieren volver al siglo XIX

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 07 Mar 2016 16:21:00 +0000

Declaración de REDCOM en defensa de nuestras universidades

La Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo de Argentina (REDCOM) rechaza los términos utilizados por el presidente Mauricio Macri al referirse a las “nuevas universidades” en la reciente apertura de sesiones ordinarias del Congreso, al plantear que “muchas de ellas han sido espacios de militancia política más que de excelencia académica”. Por el contrario, la experiencia nos indica que la participación política no es el antónimo de la calidad académica sino un requisito indispensable.

La llamada Reforma de 1918, movimiento opuesto a la concepción académica medieval y clerical que renovó la Universidad argentina instituyendo la autonomía universitaria y la libertad de cátedras, fue producto de militancias políticas. Desde entonces, las instituciones públicas de educación superior han sido cogobernadas por los distintos actores de la comunidad educativa. Todas las fuerzas políticas -incluidas las que integran la Alianza Cambiemos- participan periódicamente de elecciones en las universidades. ¿Cómo imaginar estos espacios de formación sin la necesaria participación política? O más: ¿cómo es posible la democracia y el pleno ejercicio de la ciudadanía sin militancia?

La Reforma fue un hito inicial en el proceso de democratización de nuestras universidades, al que le siguió la gratuidad de la enseñanza -instituida en 1948 y defendida en los años ´90 frente a los planes de arancelamiento que demandaban los organismos financieros internacionales- y la expansión territorial del sistema universitario, en especial en los últimos años. Este proceso, que de modo equívoco tiende a ser asociado sólo a las “universidades del Conurbano”, dio como resultado que hoy todas las provincias argentinas cuentan con al menos una universidad pública. Este avance es coherente con el entendimiento de la educación superior como un derecho humano, según los principios definidos por la UNESCO en 2008 en Cartagena de Indias, donde se planteó que educación superior debe ser inclusiva, de calidad y pertinente.

Buena parte de nuestra Red está conformada por esas “nuevas universidades” cuya función ha sido puesta en duda por el relato oficial y también en una serie de artículos publicados en los diarios La Nación y Clarín. Con puntos de vista que estigmatizan la militancia política y parámetros de evaluación mercantilistas idénticos a los que justificaban los planes de arancelamiento hace 20 años, estos planteos ignoran la realidad de universidades que forman científicos, profesionales y técnicos para el desarrollo del país, en las que alrededor del 80% de los estudiantes son la primera generación en sus familias que accede a la educación superior.

En la experiencia de gestión de estas unidades académicas hemos sabido desmontar el falso razonamiento que oponía inclusión a calidad, para entender que no es posible una sin otra. Hoy, con el repaso de cien años de historia de un sistema de educación, ciencia y tecnología reconocido mundialmente, también debemos reafirmar que no hay excelencia académica sin militancia política.

Y la necesidad de aclararlo nos pone en estado de alerta. Una alerta que está en línea con el pronunciamiento que realizamos en agosto pasado, cuando pedimos a la totalidad de los candidatos presidenciales que garantizaran el mantenimiento y profundización de políticas como la ley que asegura un 6% del PBI destinado a educación, los programas de mejoramiento de la calidad universitaria, las obras de infraestructura y planes como Progresar y Conectar Igualdad, cuya continuidad hoy está en jaque. Seis meses después, reafirmamos lo pronunciado entonces: desde REDCOM defendemos “un sistema universitario fuerte y pluralista, entramado con un proyecto nacional de desarrollo integral e inclusivo, donde más recursos se traduzcan en más responsabilidades. Y rechazaremos cualquier política de ajuste o arancelamiento”.

5 de marzo de 2016

La Gremial de Prensa repudia los atentados contra la oposición argentina

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 06 Mar 2016 23:50:00 +0000

La Gremial de Prensa repudia los ataques sufridos en las últimas horas por un local de Nuevo Encuentro en el barrio porteño de Villa Crespo y por otro de La Cámpora en la ciudad de Mar del Plata.

Por el primer ataque, el sábado por la noche, hubo disparos provenientes de un edificio cercano y dos mujeres debieron ser trasladadas al Hospital Durand. En el segundo, con poco tiempo de diferencia, hubo disparos por parte de desconocidos y la concejal local y referente de La Cámpora marplatense Marina Santoro habló de "revanchismo social e intolerancia".

Ya hubo ataques de fuerzas de seguridad en recientes manifestaciones públicas, como los que hirieron a murguistas, incluido niños, contra quienes reclamaban por la defensa de sus puestos de trabajo en La Plata o contra trabajadores de Cresta Roja. También se vuelven a observar policías armados y se ha anunciado un “protocolo” para contener la protesta social que rechazamos. Todo eso, agravado además por el mantenimiento injustificado y sin condena de una presa política en democracia, Milagro Sala, en otro hecho repudiable en la provincia de Jujuy.

La Gremial de Prensa exige que cesen los hostigamientos y a toda la clase dirigente que se pronuncie y denuncie estos hechos que enrarecen el clima de democracia que tanto le costó construir al pueblo argentino.

Este jueves: Congreso de la Coalición por una Comunicación Democrática

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 01 Mar 2016 15:01:00 +0000

Las organizaciones sociales, sindicales, políticas y económicas, los medios de comunicación cooperativos, comunitarios, universitarios, de pueblos originarios, de personas con discapacidad, de pequeñas y medianas empresas de arraigo local, las organizaciones de artistas y actores culturales, las organizaciones de músicos, de prensa, de trabajadores de la comunicación audiovisual en todas sus plataformas convocan al congreso de la Coalición por una Comunicación Democrática en la Argentina, con el fin de defender el derecho humano a la comunicación y el pluralismo de voces.

Cuando: este Jueves 3 de marzo de 2016 de 10 a 18.

Dónde: Auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación. Anexo A (subsuelo). Rivadavia 1865, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Cronograma :

09.30 Registro e inscripción

10 hs: Apertura. Afectaciones de los DNU del gobierno nacional contra la representación federal y sectorial. Exposiciones de diversos sectores.

11 a 13 hs: Informe de acciones políticas y jurídicas en defensa de la Ley 26.522. Acciones judiciales de organizaciones y personas en rechazo a los DNU. Solicitud a los legisladores de rechazar los DNU en el Congreso. Gestiones ante la CIDH de la OEA.

13 a 17 hs: Síntesis de los Foros Regionales de la Coalición. Tratamiento de los nuevos 21 puntos.

17 hs. Cierre. Plan de Acción

Documento de Convocatoria

EN DEFENSA DEL DERECHO HUMANO A LA COMUNICACIÓN

Las organizaciones sociales, sindicales, políticas y económicas, los medios de comunicación cooperativos, comunitarios, universitarios, de pueblos originarios, de personas con discapacidad, de pequeñas y medianas empresas de arraigo local, las organizaciones de artistas y actores culturales, las organizaciones de músicos, de prensa, de trabajadores de la comunicación audiovisual en todas sus plataformas, integrantes de la COALICIÓN POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA convocamos este 3 de marzo a partir de las 10.00 en el Auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación (Av. Rivadavia 1865, CABA) al Primer Congreso Nacional para ratificar la plena vigencia de la Ley 26.522, refrendada por la Corte Suprema de Justicia como plenamente constitucional.

Nos convocamos para denunciar la actitud del Poder Ejecutivo que, mediante los DNU 13/2015, 236/2015 y DNU 267/2015, viola la división de poderes que establece la Constitución Nacional, al tiempo que pretende apartar al Estado del respeto de los pactos de derechos humanos y desconoce los fundamentos de la libertad de expresión como un derecho humano fundamental.

Nos convocamos para insistir en las acciones judiciales para restablecer el ordenamiento jurídico que surge del imperio de la Constitución y los Tratados Internacionales, haciendo lugar a las medidas presentadas por los sectores afectados.

Nos reunimos para pedir a legisladores que rechacen los DNU y resguarden el derecho de 10 millones de hogares argentinos a una comunicación democrática, pluralista, respetuosa de los derechos humanos, con abono social, derecho de acceso gratuito a eventos de interés general y libertad de elección de contenidos. Lo contrario es refrendar que un oligopolio sin control de tarifas, ni límite a la concentración nos diga qué ver decida qué es lo que no podremos ver ni escuchar y provoquen el cierre de fuentes de trabajo.

Nos convocamos para ratificar nuestros principios fundacionales de la Coalición por una Comunicación Democrática y sus 21 puntos de 2004 y discutir sobre nuevos 21 puntos por el derecho humano a la comunicación que los extiendan a todas las plataformas y soportes y medios incluyendo a Internet como un espacio de libertad para realizar el derecho individual y colectivo a buscar, recibir y difundir informaciones e ideas sin censura, manipulación o intervención de las corporaciones audiovisuales o de telecomunicaciones.

Por la plena vigencia de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Por la plena vigencia del Derecho Humano a la Información y la Comunicación en todos los soportes y plataformas.

Por la defensa del patrimonio audiovisual y cultural nacional para todos los argentinos.

Por la defensa de los puestos de trabajo de la producción cultural y de la comunicación.

SI EL DERECHO A LA COMUNICACIÓN ESTÁ EN PELIGRO, TODOS LOS DERECHOS LO ESTÁN.

-------------------------------

Estamos informando mediante la página de Facebook de la Coalición: https://www.facebook.com/coalicionporunacomunicaciondemocratica

http://www.coalicion.org.ar/

Las cooperativas cuestionan el uso de Facebook at Work en el Estado argentino

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 27 Feb 2016 00:43:00 +0000

De la serie "gacetillas que me llegan": acerca del uso de Facebook at Work comprometido por el Gobierno.

En los últimos días, a partir de la entrevista del Presidente de la Nación con Sheryl Sandberg, quien tiene a cargo la operación mundial de Facebook y es la número dos de la compañía, se dió a conocer la noticia de que Argentina sería el primer Estado en utilizar la herramienta Facebook at Work (FAW) en el ámbito de la Administración Pública Nacional. Según fuentes periodísticas la herramienta será utilizada en el Ministerio de Modernización, que lanzará el Plan Piloto.

Desde FACTTIC queremos expresar nuestra preocupación ante el posible uso de esta herramienta en tanto entendemos que la misma pone en peligro datos sensibles del Estado, no se adapta a las necesidades del mismo, no genera desarrollo local e implica una dependencia tecnológica.

Entregar información del Estado Nacional (en muchos casos es información de los ciudadanos) a una corporación extranjera, que mantiene sus datos fuera del país y que se encuentra seriamente sospechada de formar parte de la red de vigilancia global montada por la CIA [1], supone la pérdida de la soberanía tecnológica que el propio Estado Nacional debe garantizar.

Entendemos que esta medida confunde innovación con un consumismo tecnológico en tanto no tiene en cuenta las necesidades funcionales de la Administración Pública Nacional y por lo tanto no resuelve una necesidad basada en un alcance que pueda mostrar el éxito del proyecto.

Facebook At Work es una herramienta para equipos de trabajos y manejo de información y existen sustitutos libres que podrían utilizarse de manera local, protegiendo los datos y fomentando mejores usos de la tecnología por parte del Estado.

Usando este tipo de soluciones, el estado cede el manejo de información sensible y queda sometido a ser un mero usuario de una plataforma de la cual no tiene ningún tipo de control. También pierde la posibilidad de elegir sus propios proveedores de soluciones informáticas generando una dependencia absoluta de un único proveedor.

En síntesis:
• El Estado Nacional cede parte de su soberanía, generando dependencia tecnológica con una corporación multinacional
• Entrega datos sensibles del Estado Nacional (y de las personas) a una empresa seriamente sospechada de formar parte de una red de espionaje
• No genera desarrollo local
Por todo esto, manifestamos nuestra preocupación y quedamos a disposición para aportar soluciones tecnológicas que no recorten las posibilidades de crecimiento del país.

[1] http://www.bbc.com/news/world-us-canada-23123964

Algunas constantes culturales del neoconservadurismo argentino: de 1976 a 2016.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 26 Feb 2016 23:58:00 +0000

Luego de más 150 años de ejercer el poder alternativamente por las armas, por primera vez un representante de las clases dominantes argentinas, el empresario neoconservador Mauricio Macri, llegó a la presidencia de la Nación por el voto democrático. Apenas cumplidos dos meses de mandato, ya hizo todo lo que se esperaba de él, no sólo en términos económicos y políticos, sino fundamentalmente en lo que Heriberto Muraro, al analizar en 1983 a la última dictadura cívico-militar, denominó “capítulo cultural”. Si uno lee aquel texto puede cambiar los nombres y pasear en el tiempo de 1976 a 2016 como si nada hubiera cambiado.

“Debe señalarse que ‘El Proceso…’ no fue exclusivamente un régimen policial y económico: también incluyó un ‘capítulo cultural’, en el más amplio sentido del término. Intentó modificar no sólo el perfil industrial, las instituciones políticas, gremiales o educativas del país, sino también los valores e, inclusive, la estructura de la personalidad de los habitantes de esta nación.

Para probar esto bastaría leer los discursos de Martínez de Hoz y, muy especialmente, remitirse a la propaganda televisiva del régimen. Se habló de ‘sinceramiento’, de ‘cambio de mentalidad’; se puso un sello de ‘culpable’ en la frente del ama de casa, de los empresarios industriales, de los comerciantes minoristas, de los trabajadores, en fin, de todos aquellos que no pertenecieran a la burocracia estatal. Armado con un extraño ‘marxismo al revés’, el ex Ministro declarará hacia 1977 una guerra sin cuartel contra las ideologías. En sus textos, el restablecimiento de las leyes del mercado y la búsqueda de la eficiencia adquirieron el status de ‘lo científico’ en tanto que cualquier otra doctrina –inclusive la defensa de la soberanía y el

patrimonio nacional- fueron despectivamente calificadas como meras utopías. Más aún: el programa de ‘apertura de la economía’ alcanzó el rango de un verdadero imperativo moral que debía cumplirse incondicionalmente, aunque el mundo capitalista se deslizara por la pendiente del proteccionismo.

Suele darse por supuesto que el conservadorismo intenta resistirse al cambio político para ‘conservar’ algo: un conjunto de relaciones de poder, algunas instituciones políticas, una constelación cultural, un mito ideológico. En este sentido, nada menos conservador que el neoconservadurismo que sirviera de revestimiento doctrinario al régimen nacido con el golpe militar de 1976. Su furia reorganizadora, su desprecio por todo lo que es y representa a la sociedad argentina, su rechazo de toda forma de mediación social, sólo son comparables a las ideologías que durante el período inmediatamente anterior condicionaron la acción política al terrorismo, es decir, a la eficacia militar.

Tal vez el aspecto más destacado de la ideología de ‘El Proceso…’ es su empeño en atacar los valores de la solidaridad social en beneficio del privatismo y postular implícitamente una doctrina según la cual un Estado es tanto más perfecto cuanto más alejado está de la sociedad.”
Heriberto Muraro. Octubre de 1983. Prólogo del libro “Medios de comunicación y cultura popular”, de Aníbal Ford, Jorge B. Rivera y Eduardo Romano. Ediciones Legasa, 1985, Buenos Aires, Argentina.
Nota: los destacados son nuestros.

"La comunicación es acción y construcción", encuentro nacional abierto y libre.

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 15 Feb 2016 22:06:00 +0000

Convocatoria amplia para debatir sobre la comunicación en la nueva realidad política y social del país.

LA COMUNICACIÓN ES ACCIÓN Y CONSTRUCCIÓN

Sábado 20 de febrero de 2016 (9 a 18 horas)

Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Santiago del Estero 1029 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires

1. Un nuevo escenario

La nueva realidad política del país pero, en particular, la manera como ésta ha impactado sobre el campo de la comunicación, configura un nuevo escenario para la acción política que desafía a todos los actores y sectores y, en particular, al trabajo de comunicadores y comunicadoras.

Después de un largo proceso de construcción ciudadana y colectiva, la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual consolidó en la Argentina una nueva plataforma para pensar la comunicación como un derecho humano fundamental, base también del ejercicio democrático de la ciudadanía. La interacción complementaria del Estado, el sector privado comunitario y de los pueblos originarios, tal como lo sanciona la ley, es también una garantía de participación equilibrada en el diálogo de la comunicación democrática que el Estado debe garantizar. Ello adquiere mayor relevancia en el marco del despliegue de las tecnologías de información y la comunicación (TICs), cada vez más articuladas con el mundo audiovisual.

Las decisiones tomadas por el gobierno del presidente Mauricio Macri dañan severamente los avances logrados a través de las luchas democráticas y ponen en serio riesgo no sólo la comunicación democrática, sino la democracia misma, dado que se trata de dos caras de la misma moneda.

Todo lo anterior reconfigura el escenario de actuación y a los actores que participan del mismo.

2. ¿Quiénes somos?

Somos comunicadores y comunicadoras que ejercemos nuestra vocación y nuestro trabajo profesional y asalariado en los medios privados, públicos y comunitarios, en el Estado, en las universidades, en los sindicatos y en las organizaciones sociales. Somos también actores concretos en la gestión de medios comunitarios, cooperativos, públicos y de la pequeña y mediana empresa que requieren de políticas públicas y regulaciones a la concentración de mercado como condición para asegurar el pluralismo y la diversidad. Trabajamos con sentido federal, buscando expresar la realidad del territorio en que nos toca actuar.

En el marco de la complejidad del actual escenario, manifestamos nuestra voluntad política de contribuir a la defensa del derecho a la comunicación en todos sus alcances, conscientes de que al hacerlo estamos aportando a la democracia en la Argentina, a la custodia de los derechos humanos y a la justicia social.

Todos nosotros y nosotras nos identificamos como militantes del campo nacional y popular con un espíritu abierto a todas las miradas y opiniones y con la expresa voluntad de contribuir, desde nuestra vocación y nuestro trabajo en comunicación, a un proyecto de justicia para nuestro pueblo.

3. ¿Qué pretendemos?

En primer lugar queremos re-conocernos entre nosotros mismos y con otros colegas, compañeros y compañeras, a quienes sabemos con preocupaciones similares a las nuestras y a quienes queremos invitar a reflexionar sobre el nuevo escenario, sobre nuestras preocupaciones, responsabilidades y desafíos.

En ese proceso ansiamos escucharnos y escuchar a todas las voces, en particular a aquellas que surgen de los actores de nuestro pueblo en el territorio, porque estamos convencidos de que solamente el diálogo de saberes entre actores diferentes permitirá enriquecer tanto la acción política como la comunicación.

Nos interesa aproximarnos a un diagnóstico de la realidad comunicacional del país, mediante la realización de análisis sectoriales, inventarios de recursos y capacidades, relevamiento de fuentes, listado de las demandas y estudios que nos permitan comprensiones más acabadas sobre los procesos comunicacionales, las redes de trabajos y su relación e interacción con la política.

Expresamos nuestro propósito de instalar (o re-instalar) en la sociedad el debate de la comunicación entendida como escenario de acción y construcción política.

Consideramos que es necesario afianzar las redes de comunicación existentes, entre personas, instituciones y organizaciones, y crear todas las que sean necesarias con la finalidad de construir amplias alianzas que nos permitan afrontar con éxito la lucha política y comunicacional hacia la consolidación del derecho a la comunicación.

Para lograr lo anterior ratificamos nuestra decisión de edificar instancias operativas y estrategias de acción a partir del diálogo y el intercambio horizontal y participativo, con sentido de colaboración, afirmados en nuestras convicciones políticas y comunicacionales, desde una perspectiva integral de derechos. En este sentido, saludamos y acompañamos la convocatoria de la Coalición por una Comunicación Democrática (CCD) para un programa de acciones en todo el país y un evento nacional que actualice el debate, el escenario jurídico y político de una comunicación concebida como derecho humano.

4. Los caminos propuestos y los resultados esperados

Sabemos que los propósitos planteados son de mediano y largo plazo pero que, al mismo tiempo, para llegar a los mismos es necesario trazar un camino que permita ir resolviendo paso a paso los desafíos de la coyuntura, mientras consolidamos nuestra propia identidad y sumamos otros actores a nuestro viaje.

Partiendo de la convicción anterior invitamos a participar de un primer ENCUENTRO NACIONAL al que hemos denominado LA COMUNICACIÓN ES ACCIÓN Y CONSTRUCCIÓN, que habrá de celebrarse en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, el sábado 20 de febrero de 2016.

Es una convocatoria abierta, a todos y todas los que trabajan en el campo de la comunicación, a quienes buscan incidir desde la comunicación y que se sientan identificados con lo que antes hemos expuesto. Será un encuentro para decir y escuchar, para dar y recibir, para construir juntos y juntas de manera horizontal.

Esperamos salir de esta experiencia con las energías renovadas por el encuentro, de modo tal que nos permitan y nos animen a repetir la experiencia en distintos lugares del país con sentido federal, acordando un horizonte de futuro para la incidencia política y comunicacional y dejando establecidas líneas de acción en materia de estudio e investigación, de formación, de mapeo de actores y diagnóstico del nuevo escenario, de defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras de la comunicación y, en general, para profundizar el trabajo en favor del derecho a la comunicación y de la comunicación democrática en la Argentina y con proyección latinoamericana.

Aspiramos a que este encuentro sea un primer paso de un largo y productivo camino a recorrer juntos y juntas.

Quiénes convocan:

Centro de Estudios Programáticos para la Acción Política “INICIATIVA SUR” - Diputado Nacional Guillermo Carmona (Mendoza) - Parlamentario Mercosur Agustín Rossi - Diego de Charras (Director Carrera de Ciencias de la Comunicación-FSOC.UBA) - Estela Barnes de Carlotto (Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo) - Washington Uranga (periodista, docente e investigador UNLP/UBA/UNQ) - Unión de Comunicadores Audiovisuales y Afines de La Matanza (UCAYA) - Glenn Postolski (Decano FSOC.UBA) - ATE CABA (Asociación de Trabajadores del Estado Capital Federal: Daniel Catalano Sec. General, Valeria Taramasco Sec. de Comunicación) - Daniel Rosso - Diputado Nacional Eduardo Seminara (Rosario) - Diputado Nacional Juan Manuel Pedrini (Chaco) – Luis Lazzaro – Patricia Barral (Subsecretaria de Prensa del Municipio de La Matanza) - Gonzalo Carbajal - Diputada Nacional Liliana Mazure (CABA) - Mario Wainfeld (periodista) - La Gremial de Prensa (CABA) - ATE SANTA FE (Jorge Hoffman, Secretario General) - Cámara de Diarios Pymes de la Provincia de Buenos Aires (CADyPBA) - Gabriel Wainstein (Universidad Arturo Jauretche) - Alejandro Montalbán (Área TV UNGS) - Walter Brítez (ATE Min. De Agricultura) - Carlos Tomada (Legislador CABA) – Eduardo Aliverti (periodista) - Daniela Bambil (Directora Patrimonio Cultural Almte. Brown) - Dr. Damián Loreti (FSOC.UBA) - Walter Formento (CIEPES) - Gustavo López (FORJA) - Néstor Busso (FARCO) - Néstor Piccone (AM 740) - Pedro Lanteri - Voces del Sur - FM Chalet 100.9 (Santa Fe ) - Matías Melillán (Coordinadora de Comunicación Indígena de Argentina CCAIA) - Chino Beltrán y Diego Urman (Revista "La Negra del Sur") - María Cristina Mata (Directora de la Especialización en Gestión y Producción de Medios Audiovisuales, Centro de Estudios Avanzados, UNC) - Sandra Massoni (Directora de la Maestría en Comunicación Estratégica y de la Especialización en Comunicación Ambiental, UNR) - Martín Bonavetti - Ahijuna FM 94.7 (Bernal) - Coop. de Trabajo La Usina de Ideas - Aldo Fidel Masini (Director FM Antena Libre U. N. del Comahue) - Alejandra Cebrelli (docente UNSA) - Alejandra García Vargas (Secretaria Red de Carreras de Comunicación y Periodismo de Argentina - REDCOM, Secretaria del Área Académica de Género y DDHH - FHyCS/UNJU) - Alicia Entel (FSOC.UBA y Fundación W. Benjamin) - Diego Rossi (docente UBA) - Gabriela Alegre - Ana Inés Echenique (docente U.N. de Salta) - Andrea Bocco (docente U.N.C) - Aurora Liliana Sabatté (UNSA) - Camilo Gómez Montero(Grupo Payé) - Carlos Federico González Pérez (Coordinador Comunicación Social UNJU) - Carlos Leavi (docente (UNLP) - Asociación de Radios de Buenos Aires y el Interior de la Argentina (ARBIA) - Osvaldo Francés (Confederación de Radios y Medios de Comunicación de la Argentina - CORAMECO) - Celia Duek (docente UNCuyo) - Clarisa Veiga (Prensa Abuelas de Plaza de Mayo) - Claudia Ardini (Directora ECI - UNC) - Cooperativa Huvaití Comunicación - Irene Haimovici (Gremial de Prensa) - Daniel González Almandoz (docente UNCuyo y Secretario Formación de la CTA de los Trabajadores de Mendoza) - Ellizabeth Mathus (docente UNAS) - Gustavo Varela (docente UBA) - Paula Morel (docente UBA) - Emiliano Venier ( Director Escuela de Ciencias de la Comunicación UNAS) - Ernesto Espeche (Director de Radio Nacional Mendoza RTA SE UNCuyo) - Evangelina González Pratx (CONICET) - Fabricio Rasjido (comunicador social Jujuy) - Fernando Daniel Bustamante (comunicador social) - Fernando Peirone (docente, Bs. As.) - Gerardo Bianchetti (docente UNSA) - Gisela Leguizamon - Coordinadora Centro de Investigación en Comunicación "Luis Ramiro Beltrán Salmón" (Santiago del Estero) - - Guillermo Wulff (docente UBA) - Gustavo Bulla ( Secretario de Gestión Institucional FSOC.UBA) - Ignacio Morales Miy (CONICET/UNSA) - Javier Ozollo (Director Académico Maestría en Política y Planificación Social UNCuyo) - Jorge Bernetti (periodista y docente UNLP/UBA) - Julia Merediz (docente UNQ) -Lisandro Martínez Geoffroy (comunicador social) - Manuel Barrientos (Representante de los Organismos de DDHH en el Consejo Consultivo Honorario de Medios Públicos) - María Laura Agüero (docente UNSA) - María Natalia Saavedra (CONICET/UNSA) - María Rosa Chachagua (CONICET/UNSA) - María Soledad Segura (docente UNC/CONICET) - Mariana Baranchuk (docente FSOC. UBA) - Mariana Valdez (Ciencias de la Comunicación, UNSA) - Mario Giorgi (periodista y docente UNDAV) - Marta Riskin (antropóloga UNR) - Martín Iglesias (docente UNLP) - Mary Bertolotto (docente FSOC.UBA) - Mary Esther Gardella (docente U.N. de Tucumán) - Maximiliano Quinteros (Centro de Investigación en Comunicación "Luis Ramiro Beltrán Salmón" (Santiago del Estero) - Biblioteca Popular Hacha y Tiza (Flores) - Corriente Nacional y Popular Latinoamericana (CONAPLA) – Miguel Esteban Rosales Arozarena (docente UNSA) - Natalia Aruguete (docente UNQ/CONICET) - Natalia Monterubbianesi (Prensa Abuelas de Plaza de Mayo) - Oscar E. Bosetti (docente FSOC.UBA, FCED/UNER, UNQ) - Paula Cruz (UNSA) - Paula Martín (docente UNSA) - Ramón Burgos (Codirector de la Unidad de Investigación en Comunicación, Cultura y Sociedad FHSC UNJU-UNSA) - Ricardo Haye (docente U. N. del Comahue) - Rodolfo Brardinelli (docente UNQ) - Roberto Bulacio (docente U. N. de Luján) - Larisa Kejval (docente UNDAV) - Aldo Rotman (presidente de ARUNA y Presidente RRULAC Red de Radios Universitarias de Latinoamérica y el Caribe) - Roberto Follari (docente UNCuyo) - Rosa Roisinblit (Vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo) - Rubén Levenberg (periodista y docente FSOC.UBA) - Santiago Ruiz (docente UNC) - Sergio Grabosky (docente UNSA) - Teresita Vargas (docente UNLP/UBA ) - Víctor Arancibia (docente UNSA)- Víctor Hugo Ligarribay (docente UNSA) – RGA Radio Germán Abdala de ATE Agroindustria (CABA) - Walter Britez, Mauricio Monti, Armando Valbuena (ATE Agroindustria -CABA) - Centro Cultural de ATE Capital “Leopoldo Gonzalez” (CABA) - Agencia de La Costa (Ensenada, Bs. As.) - Gerardo Preste - Marcelo Valente (comunicador)- Valeria F. Hasan (Conicet-UNCUYO) - FM Fribuay 90.7 (Ramos Mejía) - Sebastián Lorenzo (PJ Digital) - Pablo Garcia (productor TV) - Juan Pablo Cremonte (docente UNGS) - Unión de Músicos – CTA La Plata - Juan Manuel Torillo - Red del Deporte (La Plata)- Marcial Cabello (Radio Estación Sur La Plata 101.9) - Mario Feu Mayna (Paso de los Libres, Corrientes) - Centro Cultural y Biblioteca Popular El Sueñero (La Boca) - Martin Pique (periodista) - Radio Modelo Argentino 99.7 La Plata (Bs. As) - Oscar Zalazar (docente UNCuyo) - Eduardo Lalo Marchesi - Agencia de Noticias Paco Urondo - Néstor Restivo (periodista) - Enrique Masllorens (Consejo Federal de la Televisión Pública) - Beto Pianelli (secretario AGTSyP) - Flavio Rapisardi (Observatorio de Comunicación y Políticas Públicas, docente UNLP/UNTREF) - Lara Decuzzi (productora, docente Instituto Universitario Patagónico de las Artes) - Mónica Baeza (docente UNPSJB, dirigente del Sindicato de Prensa de Comodoro Rivadavia) - Marta Rondoletto (docente, Unidad de Investigación en Comunicación, Cultura y Sociedad, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, U. N. de Jujuy) - Oscar Zalazar (docente UNCUYO) - Lucio Figueredo (Secretario General de Asuntos Estudiantiles de la U. N. Misiones) - Wladimir Perez (Colectivo en Defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (CoDeLSCA , Misiones) - Gabriel Merino (docente UNLP-Conicet) - Milton Oddone (docente UNM) - María Reigada (Movimiento Mayo Buenos Aires) - María Rosa Chachagua (Ciencias de la Comunicación UNSA/CONICET) - Adobe Graduadxs (Espacio político de graduados y graduadas de la carrera de Comunicación de la UNSA) - Leonardo Murolo ( docente UNQ-UNLP) - Asociación Civil de Comunicación Comunitaria Mate Ñe’e (Accos) Goya-Ctes. - Radio comunitaria FM La Chicharra (Goya) - Abrojos Colectivo de Educación Popular (Tucumán) - FM Raco (Tucumán) - Sebastián Ariel Janeiro (Docente UBA) - Ernesto Golomb - Patricia Caudullo (Comunicadora Popular Salta). Eduardo Blaustein - Miguel Russo (Miradas al Sur) - Daniel Cecchini (Miradas al Sur) - Guillermo Pintos (Miradas al Sur) - Francisco Balázs (Miradas al Sur)- Felipe Deslarmes (Miradas al Sur) - Verónica Torras - Luis Vespoli -Agrupación Lucía Cullen – Revista Quiero Vale Cuatro - Militancia Popular Radio Naranjo en Flor - Soraya Giraldez (FSOC-UBA) - Abelardo Vitale (Artepolítica) - Eduardo Rinesi (UNGS) - Lucrecia Cardoso (Observatorio del Sector Audiovisual e Infocomunicacional - OSAI) - Ariel Direse, (OSAI) - Germán Calvi (OSAI) - Felix Fiore (OSAI) - Biblioteca Popular Pocho Lepratti (Rosario) - FM La Hormiga Radio Comunitaria (Rosario) - Carlos Núñez (docente Facultad de C.P. y RR.II, UNR) - Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación (FETRACCOM, CTA) - Sindicato de Prensa Rosario (SPR) - Mónica Vega (Observatorio en Comunicación y Políticas Públicas) - Lic. María Inés Suidini, Directora FM 103.3, Radio Universidad Nacional de Rosario - Mg. Silvana Comba, Directora Escuela de Comunicación Social (Facultad de C.P. y RR.II, UNR) - Susana Frutos, Directora Doctorado en Comunicación Social (UNR) - Romina Argote (docente de Tecnología y Producción Radiofónica de la FHyCS U.N. de Jujuy) - Jorge Arabito (docente investigador UNICEN) - Oscar Lutczak (docente UNLP / UNDAV) - – Revista Hamartia - No Nos Queda Otra (AM740 Radio Rebelde - Jorge Luis Nuñez (UNQUI).

¿Caza de brujas en la Argentina?

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 17 Dec 2015 13:57:00 +0000

El diario La Nación de hoy publicó una lista de los actores y productores "que más subsidios recibieron entre 20110 y 2015", en lo que parece ser la primera lista negra del mundo del espectáculo que aparece en la Argentina, a pocos meses de cumplirse el aniversario número 40 del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

Reproducir la nota del diario provoca cierto pudor, por la honestidad brutal del contenido, que incluye un listado con buscador por categorías, tal vez, por qué no, para que uno pueda saber a quiénes censurar o qué proyectos culturales cajonear de ahora en más. El que quiera seguir el link, que lo haga. En su lugar, preferimos publicar la carta que Charly García escribió a raíz de una nota publicada durante la dictadura nada menos que en la revista nazi "Cabildo" por Carlos Manfroni, cuya designación como funcionario del ministerio de Seguridad -cuya titular es Patricia Bullrich- estaba prevista para esta semana. Ante la carta de Charly, Manfroni dijo que ya no pensaba lo que escribió por entonces y declinó el cargo.

Por otra parte, no hay que ser demasiado suspicaz para ver que la nota sale a pocas semanas de una columna en la que la editorial del mismo diario sostuvo que los juicios por delitos de lesa humanidad son parte de una "venganza", algo que fue repudiado por una mayoría de los periodistas del propio diario.

Uno lee y comienzan a aparecer recuerdos de la historia, aquella prohibición de decir el apellido "Perón" que impuso la dictadura de 1955, o las listas negras, secuestros y torturas y desapariciones sufridas durante la última dictadura militar por cientos de actores, directores, periodistas y otros argentinos ligados a la cultura; los exilios -ya desde 1975, cuando aparece la "Triple A"- y el resurgimiento de la cultura que se había preservado en las catacumbas y en el exterior, como Teatro Abierto, MusicaSiempre, Decuna y otros movimientos. ¿Habrá llegado el momento de prohibir que a las niñas se les ponga el nombre de "Cristina"?

Ver para creer: http://www.lanacion.com.ar/1854472-las-productoras-actores-y-directores-que-mas-subsidios-recibieron-entre-2010-y-2015

La carta de Charly García, dirigida a Hernán Lombardi, funcionario a cargo de los medios públicos del flamante Gobierno.

Sr. Hernán Lombardi,
Hace unos días mis amigos vinieron a visitarme con un ejemplar del Diario Pagina 12.

Y debo reconocer que no tengo ninguna "culpa". Ni pienso entrar en una guerra con el gobierno.

Mi política es la de los insectos. Los insectos no tienen política, ni vanidad, ni ego.

Cuando fueron mis funciones en el Teatro Colon, más allá de muchas desprolijidades, usted me cayó simpático y me pareció que comprendía mi obra.

Ahora, resulta que soy un animal, pervertido, drogadicto, homosexual, etc.

Hágame un favor, a mí y a los demás que trabajan por el arte y con buena intención. Si este pensamiento está con ustedes (QUE YA LO VEO ASI) van a corroborar que soy todo eso.

Será que tener un cargo público arruina a la gente? Merezco una disculpa.

Yo compuse Los Dinosaurios, y luche contra la dictadura y UN PELOTUDO está en contra de la Revolución Francesa???? De John
Lennon??? Del amor??

No cuenten conmigo, ignorantes.

Siento que la lucha fue en vano, Pero aun así , estaremos presentes en nuestras letras. todos nosotros...como en aquellas épocas negras".

Charly Garcia.

Manipulatio: ideas sobre medios que suenan a economicismo marxista y caduco (2)

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 15 Dec 2015 11:37:00 +0000

15-12-2015
Ya que hablamos de los medios inocentes, independientes, incapaces de tener incidencia alguna sobre la opinión pública: ¿Alguno imagina cómo hubiera titulado Clarín si la que hubiera hecho esto hubiese sido Cristina Fernández? De paso: ¿Alguien imagina el escándalo que hubiera provocado si el anterior Gobierno hubiese dicho que no difundiría los datos de la inflación?
Por supuesto, la excusa es "la pesada herencia". Hace meses que les vengo diciendo que toda ofensiva contra los sectores populares será justificada por "la pesada herencia". Este Pinedo...

Manipulatio: ideas sobre medios que suenan a economicismo marxista y caduco (1)

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 15 Dec 2015 11:34:00 +0000

12-12-2015
Hoy Clarín pone un enorme título de tapa en el que dice que Macri se reunió "a dialogar" con los 24 gobernadores. Si hubiera sido la anterior Presidente, habría titulado que "Cristina buscó presionar a los gobernadores". Pero si uno dice que los medios, como la Justicia, cumplen un papel muy importante en el control social es ¿descalificado? como "economicista marxista y caduco", mejor es decir que la vida es maravillosa y que miles de blogs garantizan nuestro rol de ciudadanos.

(Ilustramos con un collage que Roberto Villaruel hizo en Facebook a propósito de nuestra publicación)

Cosas que pasan en la Argentina.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 01 Dec 2015 14:31:00 +0000

Las facultades de Comunicación repudian la editorial de La Nación en favor de los genocidas

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Nov 2015 13:16:00 +0000

La Federación Argentina de Carreras de Comunicación Social (FADECCOS), entidad que nuclea las carreras de grado y postgrado de universidades públicas y privadas vinculadas al campo de la comunicación social, repudia la nota editorial publicada en el día de la fecha por el diario La Nación titulada “No más venganza”. La misma, a partir de una interpretación arbitraria y sesgada de la historia más trágica de nuestro país, no sólo desconoce los profundos avances que se han obtenido en materia de derechos humanos, sino que emplea un lenguaje peligroso que pretende reeditar teorías e interpretaciones superadas luego de más de treinta años de vida democrática.

Asimismo, se solidariza con las decenas de trabajadores de prensa de la redacción de La Nación S.A. que de manera espontánea se manifestaron en contra de la nota a partir de expresiones personales y un documento colectivo que es de dominio público.

Convencidos de que la memoria, la verdad y la justicia constituyen garantías del sistema democrático, hacemos pública nuestra posición instando al medio a reparar tamaño exabrupto.

Aclaración: la mayoría -sino todos- los periodistas del diario La Nación también repudiaron la nota editorial y lo hicieron público.

Vale la pena aclarar que la senadora Norma Morandini, alguna vez exiliada y luego reconvertida en militante neoliberal, es parte de los que usan un pasado dudoso para escudarse y hablar en favor de quienes secuestraron, torturaron, desaparecieron y hasta se robaron las propiedades de sus víctimas. Esos son los que hoy están presos o juzgados y que La Nación quiere liberar.
El juez Lona, a quien La Nación considera un perseguido, es quien congeló una causa contra un narcotraficante que mantuvo secuestrada a una niña de 14 años para hacerla someter por los agentes y titular de la comisaría lindante, hasta que se cansó y "casualmente", ya no tan niña, apareció muerta. La madre de la niña, desolada, también murió. Toda esta información fue publicada oportunamente el periodista Enrique Vázquez. A La Nación y a sus editorialistas no les interesa.

La nota editorial de La Nación:

La senadora por Córdoba Norma Morandini escribió días atrás en estas páginas que la causa de los derechos humanos no se puede defender con mentiras. No se puede defender tampoco con nuevas violaciones de derechos humanos como está ocurriendo en el país.

Un día después de que la ciudadanía votara un nuevo gobierno, las ansias de venganza deben quedar sepultadas de una vez para siempre.

Los trágicos hechos de la década del setenta han sido tamizados por la izquierda ideológicamente comprometida con los grupos terroristas que asesinaron aquí con armas, bombas e integración celular de la que en nada se diferencian quienes provocaron el viernes 13, en París, la conmoción que sacudió al mundo. Aquella izquierda verbosa, de verdadera configuración fascista antes y ahora, se apoderó desde comienzos del gobierno de los Kirchner del aparato propagandístico oficial.
Se ocultó así lo que ya no puede taparse por más tiempo a la compresión de una sociedad cuya composición por edad ha ido cambiando en los últimos cuarenta años. A la sociedad argentina de los años setenta no era necesario explicarle que el aberrante terrorismo de Estado sucedió al pánico social provocado por las matanzas indiscriminadas perpetradas por grupos entrenados para una guerra sucia, a los que el kirchnerismo ha distinguido con la absurda calificación de "juventud maravillosa".

La sociedad dejó aislados a esos "jóvenes idealistas", mientras el terrorismo de Estado los aplastaba con su poder de fuego, sin más salvedades que las de algunas voces aisladas, sin más ley que la de la eficacia de operaciones militares que tenían por objetivo aniquilar al enemigo y sin una moral diferente, en el fondo, que la de los rebeldes a quienes combatían.
Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar. Debatir que quienes sembraron la anarquía en el país y destruyeron vidas y bienes no pueden gozar por más tiempo de un reconocimiento histórico cuya gestación se fundó en la necesidad práctica de los Kirchner de contar en 2003 con alguna bandera de contenido emocional. Lo hicieron así al asumir el poder con apenas el 22 por ciento de los votos. Antes habían mirado en esos asuntos para otro lado.

Hay dos cuestiones urgentes por resolver. Una es el vergonzoso padecimiento de condenados, procesados e incluso de sospechosos de la comisión de delitos cometidos durante los años de la represión subversiva y que se hallan en cárceles a pesar de su ancianidad. Son a estas alturas más de trescientos los detenidos por algunas de aquellas razones que han muerto en prisión, y esto constituye una verdadera vergüenza nacional.
Días atrás, tal situación se ha agravado por una escandalosa decisión del Tribunal Oral de La Plata, que revocó la prisión domiciliaria de varios militares de avanzada edad, como los coroneles Carlos Saini y Oscar Bardelli, el capitán de navío Carlos Robbio y el almirante Antonio Vañek. Pareció una burla su coincidencia con el privilegio domiciliario concedido por esos días, por un tribunal del Chaco, a un mafioso de 65 años, condenado a 19 años de prisión por haber traficado más de mil kilos de cocaína a España.
En segundo lugar, de modo paralelo, han continuado actos de persecución contra magistrados judiciales en actividad o retiro. Uno ha sido el caso del juez federal de Mar del Plata Pedro Hooft, absuelto el año último tras siete años de acusaciones sobre supuestos delitos de lesa humanidad. El perverso armado de la causa salió a la luz por grabaciones aportadas como prueba, pero Hooft está afrontando nuevos ataques. También debimos ocuparnos recientemente del proceso irregular montado contra el juez Néstor Montezanti, de Bahía Blanca, en otro claro intento oficialista de desarticular la investigación de causas que involucran a la familia presidencial.
Sin más elementos que referencias mendaces aportadas por tres militares condenados como autores de las matanzas producidas en la denominada masacre de "Palomitas", se persiguió por más de diez años al ex juez federal de Salta Ricardo Lona. Éste se encuentra en prisión preventiva por supuestas fallas en la investigación de la muerte del ex gobernador de Salta Miguel Ragone, ocurrida en marzo de 1976. Se desconoce, en cambio, que el juez Lona había sido quien reunió las pruebas que llevaron a condenar a los partícipes del hecho, según lo reconoció la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por otra parte, la acusación en su contra carece de validez pues la acción no se encuentra instada por los fiscales de la causa, sino por otros designados ad hoc por la cuestionada Procuración General de la Nación, careciendo por ello de atribuciones para impulsar la acción. Con casi 80 años y una grave enfermedad, Lona corre peligro de que los fiscales lo envíen a prisión solicitando la revisión del informe médico que desaconseja rotundamente su traslado a una cárcel.
La cultura de la venganza ha sido predicada en medios de difusión del Estado y en las escuelas habituadas a seguir las pautas históricas nada confiables del kirchnerismo. O sea, la mentira de la que ha hablado la senadora Morandini.
El palabrerío de sujetos que han sido responsables de haber incendiado al país en los años setenta convencidos de que las armas de fuego y los explosivos, con sus secuelas de muerte y dolor, eran la vía de acceso a una sociedad mejor, no puede intimidar a los políticos responsables, ni a los jueces compenetrados de su misión, de actuar en consonancia con la verdad histórica y los principios básicos del derecho penal.
Siempre será indispensable construir a partir de la verdad completa, apaciguar y no agotar la búsqueda de todos los medios necesarios para que se cumpla la imploración del papa Francisco de que todas las herramientas de la ley se activen "para evitar cualquier tipo de venganza y curar las heridas", aunque "sin dejar de mirar las cicatrices", como bien aportó.

Nos arrasarán como al Paraguay, pero con globitos de colores

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 Nov 2015 12:16:00 +0000

Hace muchos años Paraguay era el primer país de América latina que tenía sus propias industrias, se desarrollaba con autonomía, tenía sus propios ferrocarriles y un gran futuro. Argentina, Brasil y Uruguay, por orden de Inglaterra, lo arrasaron hasta los cimientos. Mataron a sus hombres y dejaron a un país en una miseria de la que nunca pudo recuperarse.

La Argentina sigue el mismo camino, pero no necesita que la invadan, los propios argentinos votaron su destrucción. Es cierto, aunque algunos quieran decir que los pueblos nunca se equivocan.

Los que se llenan la boca diciendo que el aparato de medios concentrados más fabuloso de la historia no tiene capacidad alguna para inducir a una población, aquí tienen el ejemplo de las elecciones de la Argentina.

Algún amigo ingenuo me pedirá hidalguía. Los pueblos invadidos y sometidos no son hidalgos. Y los entreguistas no son hermanos. Sí, el pueblo decidió comprar globitos de colores por 4 años y eso significa que comprará globitos de colores por otros 4 y otros 4.

Y 12 años después habrá que reconstruir un país de sus cenizas, pero sin petróleo, sin industrias, sin aerolíneas, sin espacios verdes, sin tierras cultivables, sin bosques, sin agua, sin sueldos, sin jubilaciones, sin obras sociales, sin escuelas públicas, sin hospitales públicos, sin bancos del estado, todos a merced de los gerentes de las multinacionales y de los chicos ricos de la UCA y la Universidad de San Andrés que nos enseñarán cómo ser pobres y vivir con la caridad de los globitos de colores.

La NASA se hará cargo del INVAP, los ingleses de ARSAT, y las Malvinas serán las Falkland. Videla será héroe nacional por disposición del ministro de cultura Marcos Aquinis, los 24 de marzo habrá que celebrar el aniversario de la lucha contra la subversión y los 16 de setiembre el día de la derrota de los estudiantes secundarios descarriados.Y los esbirros a sueldo de las grandes multiniacionales y sus medios de comunicación masiva nos convencerán de que todo está bien, de que tener un país arrasado es lo mejor que nos puede pasar.

La creación del Instituto Nacional de Artes Gráficas - Nota de Anccom

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Oct 2015 23:57:00 +0000

Anccom es la Agencia Noticiosa de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Su material es una joya por el trabajo periodístico, fotográfico y de edición. Aquí reproducimos una nota sobre la creación del Instituto Nacional de las Artes Gráficas (INAG).

Escrito por Leandro Rojas Soto // Fotos de: Rocio Garcia

El Congreso de la Nación creó por ley el Instituto Nacional de las Artes Gráficas (INAG), un paso adelante en el reconocimiento de los trabajadores del dibujo. Aún queda por resolverse sus derechos jubilatorios.

Escrito por Leandro Rojas Soto // Fotos de: Rocio Garcia La historieta argentina goza de un reconocimiento internacional que fue ganado por la calidad de sus obras y el talento de sus artistas. Esta industria local que es requerida puertas afuera carecía de un organismo acorde con las necesidades y expectativas de sus profesionales. Por eso, cuando el pasado 10 de julio se reglamentó la Ley 27.067 por decreto 1329/2015, muchos artistas del dibujo, que participaron en su creación, comenzaron a creer en un Estado que viera a la imagen como parte del patrimonio cultural de una nación y que comience a actuar en consecuencia.


A través de la nueva normativa se funda el Instituto Nacional de las Artes Gráficas (INAG), dependiente del Ministerio de Cultura de la Nación, que funcionará a partir de 2016 y tendrá como fin fomentar, promover, proteger y difundir el arte del dibujo. También se crea el Registro Único de Artistas Gráficos, Agrupaciones y Asociaciones Afines, en el cual deberán inscribirse los trabajadores y colectivos con personería jurídica vinculados con el rubro. Entre las tareas asignadas al INAG estarán la edición de libros, revistas y publicaciones, la preservación del patrimonio histórico gráfico, la exhibición de obras nacionales y extranjeras, y la participación y creación de planes de estudio. Y dentro de lo que se define como arte gráfico, se contemplan a la ilustración, el dibujo humorístico y la caricatura, la historieta de humor y drama y el arte tipográfico.

Mariela Mosnaim, asesora legal de la Asociación de Dibujantes de la Argentina (ADA), consideró importante la norma no sólo por el aporte del dibujo a la cultura sino también porque supone un avance en la protección de derechos de los autores. Respecto a la realidad laboral reveló: “Los artistas gráficos viven situaciones de injusticia y descuido, cobran muy poco por su trabajo, la contratación es informal, no tienen aportes ni contribuciones jubilatorias (nota del r: y por el momento seguirán sin tenerlas), habitualmente se les exige que cedan los derechos de propiedad y muchos, incluso, los han perdido por las exigencias del mercado”. Por eso, agregó: “Resulta importante que puedan contar con un instituto que los apoye en sus emprendimientos y los ayude a profesionalizarse y difundir sus obras”.

“Hay colegas que tuvieron que vender sus originales para poder comer”, dijo el ilustrador Gustavo Mazali.

El ilustrador e integrante de la ADA Gustavo Mazali dijo: “Hay colegas que tuvieron que vender sus originales para poder comer”. Ni siquiera quienes gozaron del éxito del mercado han podido asegurarse su futuro, y ejemplificó con dos casos concretos. Uno es el de Pedro Seguí, cofundador de Rico Tipo (revista que en la década del cuarenta llegó a tener una tirada semanal de 350.000 ejemplares), quien enfermó y cuya esposa debió vender originales a turistas extranjeros en Caminito, La Boca, para afrontar el tratamiento médico. Y otro es el de Pedro Vilar, portadista de María Elena Walsh en la década del setenta, que tuvo que vender algunos originales de esos dibujos para poder solventar sus gastos.

Paradójicamente, la ley recientemente reglamentada no contempla el motor originario que le dio impulso al reclamo: el derecho a la jubilación. Justamente, Poly Bernatene, ilustrador y encargado de Prensa de la ADA, dijo: “Dibujantes Trabajando nació buscando el propósito de una asignación para casos especiales, ya que desgraciadamente tenemos muchos ejemplos de grandes maestros que terminan en la pobreza y el olvido”. Según subraya, la iniciativa motivó que se reúnan los distintos nucleamientos de dibujantes en un solo grupo. Fue así como se unificaron en la ADA, el ente más antiguo del dibujo, que dejó de lado su tradicional elitismo y actualmente congrega también al Foro de Ilustradores, Banda Dibujada, Dibujantes Trabajando y otras agrupaciones independientes. La unificación fue relevante para potenciar fuerzas ya que, como dijo el ilustrador Juan Manuel Terradas, la profesión “es un trabajo medio ermitaño”. Mazali, que tiene altas chances de dirigir el INAG, completó: “Nos dio la posibilidad de pensarnos mejor frente a las autoridades”.

El plan original de los artistas presentado a distintos diputados contemplaba el derecho a jubilaciones y pensiones. Sin embargo, la propuesta no avanzó en las comisiones legislativas. Por eso, los artistas decidieron apoyar y debatir sobre el proyecto de la diputada María del Carmen Bianchi (FPV), el cual no tenía a la renta por retiro como prioridad.

La renta especial fue finalmente desestimada también porque, de acuerdo a Mosnaim, “es muy difícil incorporar en el Presupuesto Nacional un gasto adicional que no estaba previsto, cuando aún el sector no tiene suficiente fuerza”. En ese sentido, Lito Fernández, veterano dibujante que desde los 13 años trabaja en el mundillo de la historieta, afirmó: “Hay cosas que no pueden postergarse, para los que están ahora ni para los futuros que se vienen”. Debido a esto el próximo paso será pujar por la creación de una Caja Compensatoria, “así los recursos provendrían ya de los propios dibujantes, no del Estado, y con ella se buscará la forma de que se generen dentro del sector los fondos que se destinarán en un sistema solidario a quienes se encuentren desprotegidos a la edad de jubilarse”, añadió Mosnaim, que también estará vinculada como consejera del INAG.

No obstante las cuentas pendientes, los dibujantes convienen en que la norma, directa e indirectamente, es un paso importante para los artistas de la imagen. En palabras de Mazali: “Lo que esperábamos, lo logramos; y nosotros (los dibujantes) vamos a estar a cargo de la institución”. El ilustrador Juan Manuel Terradas lo sintió como “un gol de media cancha”, pero advirtió: “No hay que dejarse estar y hay que desarrollar y expandir el mercado”. Mosnaim, por su parte, señaló la buena predisposición de la Secretaría de Políticas Socioculturales del Ministerio de Cultura, cuyos dirigentes ya “prometieron incluir al INAG dentro del presupuesto para el 2016”.

Y ya por fuera del INAG, Bernatene valoró lo positivo del crecimiento de la ADA, “una agrupación que representa al sector de artistas gráficos en pos de mejoras y reconocimiento de su profesión, por eso es un buen momento para sumarse y ser parte del cambio”.

“Lo que esperábamos, lo logramos; y nosotros vamos a estar a cargo de la institución”, expresó Mazali en su estudio.

De acuerdo con la normativa, no es requisito indispensable integrar ninguna asociación para registrarse. Pero “como decía (Enrique) Breccia: ‘una golondrina no hace verano’”, recordó Fernández, y añadió: “Estamos luchando con un montón de golondrinas, pero hay algunas que están quedando rezagadas. Espero que estas no caigan del vuelo, sino que aterricen y pasen los últimos días los mejor posible”.

Será momento entonces de esperar las designaciones de autoridades y de materializar la letra impresa. Para ello, Mosnaim resaltó la importancia de “saber con qué presupuesto se contará, porque es fundamental tener recursos para que el instituto resulte operativo”. Así la Ley 27.067 será una primera viñeta para una industria nacional de la imagen más próspera, que proteja a sus principales hacedores, los artistas del dibujo.

Actualización 30/09/2015
© Copyright 2015 ANCCOM - Agencia de Noticias, All rights Reserved. Written For: anccom

Ojos que no ven, pero leen: un premio internacional

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Sep 2015 11:51:00 +0000

Transcribimos un mensaje de la colega Sibila Camps:

Tiflolibros es la primera biblioteca digital para personas ciegas de habla hispana, creada en 1999 por un grupo de Buenos Aires mediante el cruce entre internet y los programas lectores de pantallas.

Si bien la Asociación Civil Tiflonexos es una pequeña ONG, Tiflolibros se convirtió en una de las más grandes bibliotecas para ciegos del mundo. Ofrece acceso gratuito a 50.000 títulos para 7.500 personas con discapacidad visual, y para 300 instituciones que trabajan con esas personas en 48 países de los cinco continentes.

El proyecto acaba de ganar, entre más de 600 postulantes, un importante premio internacional otorgado por la OEA, la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) y la Fundación Vidanta. La distinción (“Contribuciones a la reducción de la pobreza y la desigualdad en América Latina y el Caribe”) consiste en U$S 75.000. Serán invertidos en profundizar los objetivos de la ONG: trabajar por el desarrollo y la inclusión de las personas con discapacidad visual en los campos de las nuevas tecnologías, el acceso a la información, la educación, la cultura y la recreación.

Conocí el trabajo de Tiflolibros y de Pablo Lecuona hace nueve años. Lo sigo periódicamente y siempre me asombran su polenta y su capacidad. Cuanto más se difunda, más personas ciegas en todo el mundo podrán acceder a la lectura de todo tipo de textos, y más se reducirá la desigualdad de oportunidades. Dejo al pie los datos, para que las y los periodistas busquen más info y se contacten con Pablo y su equipo. Si alguien lo desea, le mando la gacetilla. Pido por favor que copien y peguen mi texto, porque si no, sólo aparece el enlace a la web, y no esta información.
Teléfono: (+54-11) 4951-1039
www.tiflonexos.com.ar
Facebook: http://www.facebook.com/tiflonexos
Twitter: @tiflolibros