Etnias - O Bisturí da Sociedade

O Papa & o Mufti: Santo Padre e Sacrílega Mente

2012-01-31T13:00:00.000Z

Quatro Homens Santos de Albrecht Dürer

A religião pode ser um assunto fétido; mas algumas religiões conseguem ser odorosamente mais ofensivas que outras...

Convido-vos a viajar no tempo até ao dia 12 de Setembro de 2006.
O Papa Bento XVI, numa conferência na Universidade de Regensburg (na Alemanha), citou Manuel II Palaiologos, um Imperador Bizantino, que disse em 1391:

“Mostra-me simplesmente aquilo que Maomé trouxe de novo e encontrarás somente o mal e coisas desumanas, tais como a sua directiva de disseminar pela espada a fé que pregava"

Como o mundo, em 2006, lutava no Afeganistão há 5 anos e no Iraque há pouco mais que 3 anos; a citação do Santo Padre foi uma espécie de problema diplomático (ainda que a maioria do mundo concordasse com ela - perguntem aos Nigerianos) e suscitou a ira dos políticos e líderes religiosos Islâmicos que disseram que as palavras do papa eram uma "descaracterização insultuosa do Islão".
Claro, o papa pediu desculpa afirmando que o comentário citado em nada reflectia a sua opinião.

Agora venham comigo até ao dia 9 de Janeiro de 2012.
O Mufti Sheikh Muhammad Hussein (visto como um líder moderado), dirigindo-se ao Palestinianos, citou uma passagem do Hadit da autoria do Profeta Maomé:

“Os Judeus esconder-se-ão atrás das pedras e das árvores. Mas as árvores e as pedras irão gritar: ó Muçulmano, ó servo de Deus, há um Judeu escondido atrás de mim, por isso vem e mata-o."

Como o mundo, por uma questão de conveniência, decidiu por ora deixar os Muçulmanos em paz e, esta citação atinge os Judeus, a media Ocidental nem se deu ao trabalho de divulgar esta notícia; os políticos não quiseram condenar este Mufti; os Cristãos ficaram caladinhos e a Igreja Católica, com certeza por uma questão de RP, ignorou o assunto sob pena de lhe relembrarem a Conferência de Regensburg. Quanto aos líderes políticos & religiosos Islâmicos, estes não só devem ter aplaudido como também optaram por olvidar que este óbvio incitamento à violência é uma "descaracterização insultuosa do Islão".

O Mufti, claro, não se desculpou e ainda teve a coragem de afirmar que o Hadit é que apela à morte dos Judeus, não ele; acrescentando que "Eu não posso mudar o Hadit".

É fácil fazer uma rápida correlação entre os dois líderes religiosos: ambos fizeram citações controversas com uma determinada intenção; quanto à responsabilidade na escolha das citas, ambos sacudiram a água do capote.
Contudo, há uma grande diferença entre os dois sacerdotes:
a) O Santo Padre citou um Comentário Político baseado nas observações e experiência com os seguidores de Maomé. Ele não citou a Bíblia Judaico-Cristã.
b) A Sacrílega Mente citou um Texto Religioso Islâmico. A religião serve para controlar os impulsos animalescos dos Homens; por isso, qualquer texto que encoraje o contrário reflecte a natureza nefasta da religião à qual deu à luz.

No fim de contas, o que é que o Mufti Hussein provou com a sua citação racista? Simplesmente provou que a mensagem subliminal transmitida pelo Papa Bento XVI acerca do Islão, infelizmente, estava 100% correcta.

O Paradoxo da Lavagem de Dinheiro

2012-01-24T13:00:00.000Z

O Usurário e a sua Esposa (detalhe) de Quentin Massys

Lavagem de Dinheiro: o processo de transformar dinheiro obtido através de actividade criminal em dinheiro legal.

Por actividade criminal compreende-se o tráfico de drogas e armamento; o tráfico humano, de orgãos humanos e antiguidades; a prostituição, caça ilegal, raptos, chantagem, assaltos, fraude, peculato, extorsão e (o tema mais em voga na primeira década do século XXI) terrorismo.
Alguns adicionam, à lista, a "evasão fiscal", contudo muitos outros discordam.

A paranóia da lavagem de dinheiro começou quando um grupo de legisladores iluminados acreditou que a melhor maneira de combater crimes seria atingir os criminosos onde mais lhes doía: o seu dinheiro. A partir daí talvez parassem de cometer actos criminosos. Tudo muito bonito, só que eles não pararam e a lavagem de dinheiro continua.
É interessante o modo como os Homens resolvem criar leis sem ter em conta vários aspectos da natureza humana (ex: a criatividade humana tanto para o bem como para o mal).

É claro que se deve combater e castigar a criminalidade; mas não tenho a certeza que as leis anti-lavagem de dinheiro sejam o melhor instrumento para isso; especialmente quando estas leis parecem servir de pretexto para a violação do segredo bancário (i.e. a informação bancária de uma pessoa pode ser partilhada a pedido das autoridades) mesmo se/quando um indivíduo não pratica actos criminosos.

As autoridades (na UE, por exemplo) decidiram que uma pessoa não pode depositar mais que €15.000 num dia (considerado lavagem de dinheiro); também decidiram quanto dinheiro uma pessoa pode ter em casa (o que não só é um absurdo como também é a prova de os legisladores pretendem violar as liberdades das pessoas); decidiram que os bancos são a principal fonte de lavagem de dinheiro e, assim, forçam estas instituições a não só interrogar os potenciais clientes como também a denunciar o seus depositantes - e o que é mais interessante é se os clientes decidirem remover todo o seu dinheiro do sistema bancário (para proteger a sua privacidade ou protestar contra o sistema financeiro ou ainda sabotar as instituições bancárias) e o guardar em casa, estará provavelmente a cometer um crime: o de lavagem de dinheiro (isto, partindo do princípio que a pessoa tenha uma conta/conta poupança confortável).
As instituições bancárias não são subsidiárias das forças de segurança. Elas não podem, nem devem, fazer o trabalho da polícia; porque fazê-lo implicará a paragem do fluxo monetário afectando, deste modo, as economias do mundo.

O que é que acontece quando os governos lavam dinheiro? Pergunto porque há alturas em que os governos cometem aquilo que é considerado crime (venda de armas a países indesejáveis; venda de drogas; raptos; prostituição, extorsão, chantagem etc) e depois chegam a criar empresas de fachada, e a investir em corporações legítimas, para tornar a coisa legal...então, o que é que acontece? Nada porque estas actividades são consideradas um mal para o bem maior. Entretanto, os accionistas maioritários destes governos (i.e. os contribuintes) tornam-se alvos de uma nova figura de perseguição: a Inquisição Financeira.

Curiosamente, a única actividade que não é universalmente aceite como lavagem de dinheiro é a evasão fiscal; que, na minha opinião, constitui o maior crime financeiro deles todos.

A lavagem de dinheiro é um negócio global que ronda entre os $590 mil milhões (ou bilhões) e os $1.5 biliões (ou milhões de milhão): acham que regulamentações lineares fá-la-ão desaparecer?

"Os Imigrantes Etíopes deveriam estar Gratos" Disse Ela...

2012-01-17T13:00:00.000Z

Bandeira Israelita (versão editada Desta)

Para aqueles que pensam que uma mulher no poder melhoraria o mundo: Sofa Landver acaba de provar que vocês estão errados.

Sofa Landver é a Ministra da Absorção e Imigração. Este cargo implica fazer de tudo para se integrar os imigrantes Judaicos em Israel. Mas aparentemente, o esforço feito pela Ministra Landver depende da quantidade de melanina na pele das pessoas.

O comité de habitação de Qiryat Malakhi não considera os Judeus Etíopes dignos de comprarem as suas casas (ainda que possuam meios para o fazer). Claro que isto gerou indignação no seio da comunidade Beta-Israel (e dos Israelitas decentes em geral) e, por isso, prostestaram contra este óbvio acto de racismo. E qual foi a reacção da Ministra da Absorção? "Os Imigrantes Etíopes deveriam estar gratos [pelo que receberam de Israel]". Ora, Israel é que deveria estar grata aos Judeus Etíopes e não o contrário. Teremos de relembrar à Ministra Landver o Propósito das Operações Moisés, Josué e Salomão? Quando estas operações de resgate ocorreram, a Sra Landver já tinha idade para ter juízo.

Os Judeus Etíopes (Beta Israel) são, na sua maioria, descendentes da Casa de Judá e, poderá muito bem haver de entre eles descendentes da Casa de Menelik (filho do Rei Salomão e da Rainha Sabá) - só posso imaginar o que possam estes estar a pensar de tudo isto.

Fará o mínimo sentido que alguns Judeus sejam racistas? Tendo em conta o historial de perseguições ao longo dos tempos e, do genocídio; não, não faz sentido algum. Racismo no coração de Israel é inaceitável, vergonhoso, hipócrita, imoral e, sobretudo, amoral.

Antes de prosseguir, coloco uma questão: por acaso o Hitler poupou os Judeus loiros de olhos azuis, da Alemanha e da Europa do Leste?
Desenganem-se: quando o Mal persegue o Povo Judeu ele não discrimina e, é só nestas alturas que certos palhaços Judaicos se apercebem que, independentemente da cor da pele, o Povo Escolhido é todo igual.

Sofa Landver é uma Judia nascida, criada, na Rússia e, membro do Yisrael Beiteinu; um partido político radical que representa os imigrantes Soviéticos. Posto isto, é fácil entender a reacção desta ministra fascista; mas o que eu não entendo é por que razão o PM Netanyahu insiste em dar espaço à Extrema-Direita para sabotar o seu mandato.
As coligações são para serem respeitadas, sem dúvida; mas quando estas colocam em perigo uma re-eleição...

Os Judeus racistas insistem em tentar mostrar aos idiotas à volta do globo (que dizem existir apartheid em Israel) que estão certíssimos. Também insistem em providenciar material a figuras prominentes, como Desmond Tutu, para se colocarem ao lado dos Palestinianos - apesar dos seus actos terroristas.
Este tipo de Israelitas é um perigo para o Estado Judaico e, uma ameaça para a segurança dos Judeus na Diáspora.

In Summa: racistas não têm lugar em Israel e os políticos irresponsáveis podem pôr em causa o futuro do país.

“Sofa Landver deveria ser corrida” Disse Ela...

Mélange Lusitana

2012-01-10T13:00:00.000Z

Bandeira Portuguesa

Portugal, um país com circa de 5 milhões de emigrantes, está repentinamente adverso à emigração. Ok, não Portugal per se mas a Esquerda Portuguesa...
Presentemente, o território Lusitano tem dezenas de milhares de professores desempregados (partilharia o número exacto, mas nem o site da FENPROFme consegue dar uma resposta concreta). Todos os anos, países como a Suiça, o Brasil, Timor e Moçambique (por exemplo) pedem a Portugal professores, mas a maioria destes recusa-se a emigrar.
Passos Coelho, o Premier Lusitano, no mês passado explicou que haverá um aumento do desemprego no sector da Educação (já que mais escolas serão encerradas, resultado da descida das taxas de natalidade) e, como tal sugeriu que os professores desempregados procurassem emprego no estrangeiro, especialmente nos países de língua oficial Portuguesa. A Esquerda reagiu histericamente acusando Passos Coelho de não oferecer esperança ao professores Portugueses - de novo, a esperança paga contas? Não, mas trabalhar no estrangeiro poderá fazê-lo. Mais, a Esquerda não está a ver bem o alcance da estratégia por detrás desta sugestão.

Li recentemente um artigo que calculava a taxa de desemprego, para 2011, a 10,8%; contudo o INE (Instituto Nacional de Estatística) calculou, para 2011, uma taxa de desemprego a 12,4% porque fez uso de uma nova metodologia (e.g. alteração do questionário). A nova metodologia sugere duas coisas: 1- os números calculados sob a antiga metodologia, que atiraram os mercados e governos ao ar, não representavam a realidade mas sim uma manipulação; 2- os números aos quais se chegaram através da nova metodologia, que nos fazem sentir desconfortáveis, não representam a realidade mas sim uma manipulação, de novo...

Na semana passada vi a Esquerda verdadeiramente defender o povo pela primeira vez na vida.
Contexto: Portugal já não tem TV analógica. A partir de 1 de Janeiro, foi-nos apresentada a TDT (televisão digital terrestre); querendo isto dizer que se uma casa não tiver TV paga, tem de adquirir um descodificador TDT se quiser continuar a assistir aos canais generalistas. A campanha da TDT, em Portugal, diz "Em Janeiro, se não tiver TDT; não vê televisão!". Até agora a Operação TDT tem sido um total desastre visto que as pessoas que já aderiram à TDT têm tido dificuldades em ver televisão.
A Esquerda perguntou ao governo (e foi justa o suficiente para relembrar ao Partido Socialista o seu belo papel nesta confusão, aquando da sua governação) acerca dos custos involvidos para adquirir a TDT (flat TVs, compatibilidade de conexão, etc). Se um agregado familiar auferir menos de €500 (+/- R$1.170) o kit de TDT será subsidiado, custando somente €40 (+/- R$93) - mesmo assim, muito dinheiro; se um agregado familiar auferir mais de €500 terá de pagar €77 (+/- R$180) - se nesse agregado houver 2 crianças, €77 é uma fortuna. Por isso, congratulo a Esquerda por um trabalho de oposição positivo.

Finalmente, gostaria de sugerir a Portugal que se abrisse mais ao mundo. É uma vergonha não haver a opção de ler sites Portugueses (ou até literatura) noutras línguas - o que é que Portugal tem a esconder, ou o que teme? Páginas da web governamentais deveriam estar traduzidas para outras línguas (especialmente para Inglês) pelo simples facto de ser do Interesse Nacional (disseminação da cultura, investimento, turismo etc). O mundo quer saber mais de, e conhecer, Portugal (e não somente Sintra e Algarve).
Por exemplo, no meu blogue em Inglês quis partilhar os links que continham os dados aqui discutidos e não pude porque só se encontram escritos em Português...

Portugal: estamos no século XXI, acorda de uma vez por todas, pá!!

Ano Novo, Vida Nova?

2012-01-03T13:00:00.000Z

Natureza-morta com copo, manteiga e bolo de Van Schoote

Feliz Ano Novo!
Este simples desejo sugere o começo de uma vida nova, ou, pelo menos uma diferente abordagem à mesma; contudo 2012 começou de um modo que promete mais do mesmo.

Discursos Políticos
Assisti a discursos de Ano Novo de 3 líderes políticos diferentes:
Presidente Obama: uma Mensagem de Ano Novo como deve de ser. Foi positiva; relembrou ao Americanos acerca do seu papel na política Americana e que eles são o verdadeiro veículo para a mudança.
Presidente Cavaco Silva: de um modo geral, um discurso de Ano Novo deprimente. O presidente português repetiu imenso as palavras "sacrifícios", "dificuldades", "crise" tornando o discurso pesado, tristonho e, logo, ineficaz. Também falou de esperança, mas sinceramente a esperança não paga as contas. Apesar disso tudo, houve dois excelentes momentos no seu discurso em que o presidente relembrou aos portugueses que eles também haviam sido responsáveis pela actual crise e que "Nenhum Português está dispensado deste combate pelo futuro do seu País".
Presidente Sarkozy: de um modo geral, mais um discurso de Ano Novo deprimente, mon Dieu! O presidente francês fartou-se de repetir a palavra "crise" (o que é ineficaz; ele deveria despedir o responsável pelos seus discursos); usou palavras como "souffrance" (sofrimento) e esperança...mas o que é que se passa com os Latino-Europeus? De qualquer maneira, adorei a sua posição assertiva "nem os mercados nem as agências de rating decidirão as políticas Francesas"...vive la France!

Fareed Zakaria
Não é segredo nenhum que assisto ao GPS todos os Domingos. E este Domingo não foi excepção. Desta vez, o Fareed Zakaria não se atreveu a oferecer-nos a sua previsão para 2012, logo para esse efeito resolveu convidar um painel de 3 peritos: que desapontamento. O perito mais interessante foi o que menos falou; o perito menos interessante (que evitava o contacto visual) foi o que mais falou e a senhora presente...riu.
O GPS já nos acostumou a um certo nível de excelência, mas o programa de ontem parecia vaticinar um ano enfadonho - os mesmo comentários, as mesmas opiniões, as mesmas velhas análises.

Media Portuguesa
As pessoas acabaram de dar as boas-vindas ao Novo Ano com alegria e esperança. A media portuguesa, em tom de pânico absoluto, bombardeou Portugal com as seguintes notícias trágicas: a partir do dia 1 de Janeiro as suas contas de electricidade aumentarão 4%! Ir aos restaurantes será mais caro por causa do aumento do IVA (agora a 23%)! Comprar sumos concentrados, bebidas gasosas, refeições pré-cozinhadas e pré-fritas, bolachas e bolos industriais, pizzas etc serão mais caros, de novo, por causa do aumento do IVA (oh sim, que tragédia comer saudavelmente - os ingredientes necessários para confeccionar, em casa, a maioria dos produtos mencionados são taxados a 6%)!
Portugal e a media precisam de aprender uma coisa: estamos perante uma oportunidade e não perante o fim do mundo. Reinventem-se!

Ao menos o Anderson Cooper e a Kathy Griffin fizeram-me rir à gargalhadas e, essa é a maneira mais indicada para começar o novo ano: humor, risada, música, alegria e relaxamento.

Novo Ano, Vida Nova? Não exactamente. Mas posso dizer-vos que neste blogue será algo como "Ano Novo, Bisturí Novo".

A sessão de 2012 do "Bisturí da Sociedade" começa agora!

2011 Desaparece no Horizonte: que ano fabuloso!

2011-12-27T13:00:00.000Z

Pôr-do-Sol em Lisboa (foto cedida por um familiar)

Adeus 2011!

Em Janeiro atrevi-me a apresentar as minhas previsões para o ano corrente e, em Fevereiro previ que este ano seria "um ano incrível para blogar!" e, céus, se foi!

Politicamente falando, tivemos um ano surpreendente: o Bin Laden foi encontrado e ceifado da face da terra; o Gilad Shalit voltou para casa; os líderes tiranos das nações Islâmicas viram-se confrontados com a ira do Povo; o Qadaffi expirou; o Ocidente já não teme a China (agora vê-a como aquilo que realmente é: um investimento e um investidor); a Síria colocou o pé no átrio da mudança; a Palestina tentou dar a volta a acordos e basicamente falhou (ensinando-nos, assim, uma grande lição: honra os teus compromissos e sê humilde quando és o elo mais fraco); o Irão começou a escorregar e aponta para a queda do Ahmadinejad; o povo Indiano mostrou a sua determinação na luta contra a corrupção; a bolha económica do Brasil começou a rebentar; o Presidente da África do Sul expulsou um membro desencantado do seu partido (e um possível sucessor); a Rússia quebra o feitiço-Putin; o Presidente Sarkozy revelou ao mundo a sua falta de classe (ao tentar insultar um líder de um país soberano) e a Eurozona apercebeu-se de que a Europa precisa desesperadamente de "change we can believe in"...etc etc.

Ao contrário da media, não darei muita importância aos Movimentos "Ocupa X" porque, de um modo geral, suspeito dos seus verdadeiros motivos e agenda.

2011 testemunhou alguns momentos amorosos: o Duque & Duquesa de Cambridge casaram-se, tal como o fizeram o Prince do Mónaco & a Sua Sereníssima Alteza (talvez demasiado serena mas com um excelente sentido de estilo e moda).

Mencionaria aquela cachopa Kardashian, mas não tenho paciência para gente que casa só por casar e que depois se divorcia ao fim de 72 dias.

2011 viu Portugal despedir os socialistas e eleger um governo de direita como deve de ser que conseguiu reduzir um défice de 9,1% para 4% em 6 meses só.

Muitos Portugueses choram, como se fossem carpideiras, porque o governo cortou subsídios; reduziu um subsídio de desemprego, aumentou impostos; aumentou o horário de trabalho em 30 minutos (para o sector privado); removeu do calendário 4 feriados (2 religiosos e 2 seculares); congelou salários (na função pública) e, vendeu a sua parte na EDP, aos Chineses, por mais 50% do seu real valor.

Os chorões Portugueses parecem ter esquecido que a maioria do eleitorado Lusitano sancionou estas medidas de austeridade no dia em que elegeu o novo governo (já que a maioria destas medidas foram incluídas no Programa Eleitoral do Partido Social Democrata).

Realmente foi um ano muito interessante: o globo passou por uma mudança profunda (que prometendo a destruição do velho) avisa-nos acerca do advento de uma nova Era.

Caros amigos e leais leitores, gostaria de vos agradecer por terem lido e disseminado os meus pensamentos. Espero que a nossa amizade e interacção continue a crescer no ano vindouro: será uma honra entrar na nova ordem mundial com vocês.

Feliz 2012!

Feliz Hanukkah e Feliz Natal!!

2011-12-20T13:00:00.000Z

Channukah 2010 (emprestada por um familiar)

Às comunidades Judaicas, do mundo inteiro: Chanukkah Sameach (Feliz Hanukkah)!!

Hoje à noite, começa o dia 25 de Kislev (segundo o calendário Judaico) e, logo, dá-se início ao Festival da Luzes. O Shehecheyanu será entoado, a primeira vela será acendida ao som da recitação da benção.
O Hanukkah não só celebra a re-dedicação do Segundo Templo, em Jerusalém, após ter sido profanado pelas forças de Antíoco IV (que profanaram quase todo o óleo de ritual do templo), mas também celebra o milagre do óleo.

O Milagre do Hanukkah
De todo o óleo profanado, sobrou uma só garrafa selada contendo óleo suficiente para manter o menorah aceso por um dia (já que a Luz tem sempre de alumiar o Templo [Ner Tamid], como símbolo da Presença Eterna de Deus). Contudo, Elohim fez com que o óleo alumiasse o Templo durante 8 dias (o tempo necessário para preparar novo óleo).

Do dia 25 de Kislev até ao dia 2 de Tevet (a duração desta festividade) é pertinente agradecer a Hashem por todos os milagres que Ele faz perante o Povo Judaico (e Ele faz imensos - a própria existência e sucesso do Estado de Israel, por exemplo, é disso testamento).

Durante esta semana festiva, o povo Judaico prepara fritos como Sufganiyot e Latkes. Um membro da minha família, que é Judaico-Português, prepara também Cacos, Rabanadas e Sonhos Kosher.

Saboreando sufganiyot, repito: Feliz Hanukkah a todos!

Árvore de Natal (tirada daqui)

Feliz Natal!

Neste próximo fim-de-semana, no dia 25 de Dezembro, as comunidades Cristãs celebram o nascimento de Jesus Cristo (o Judeu mais amado e admirado do mundo).
É uma época de Amor e Paz (na terra e entre os homens de boa vontade) celebrado com imensa luz e imensas de velas, também.

O Milagre do Natal
Era uma vez uma virgem que concebeu imaculadamente e assim nasceu o Messias Cristão. Ele trouxe a Luz a um mundo bárbaro e a sua Sabedoria cambiou a mentalidade e comportamento dos Homens.
Gostaria que os Cristão se concentrassem mais no significado espiritual deste feriado, mas eu sei que é extremamente difícil para a maioria renunciar à pressão do consumismo.

Em Portugal, os cidadãos Cristãos (ou como muitos se apelidam: cristãos culturais) comem várias delícias durante o Natal: ver aqui. Não posso evitar de fazer a correlação entre as refeições festivas natalícias e a delícias fritas do Hanukkah porque os Portugueses comem imensos fritos nesta altura do ano - o que não é de surpreender, já que 70% dos Portugueses tem sangue Judaico a ferver nas veias.

Provando uma filhós, repito: Feliz Natal a ti para si e a si!

Lei da Sharia: não necessariamente anti-democrática

2011-12-13T16:12:00.000Z

Mesquita Dourada em Manila (no site Top 10 Marvels)

Sharia, em arábico, significa "caminho". Poder-se-ia dizer que a lei da Sharia desenha o caminho moral e religioso para todos os Muçulmanos, baseado no Corão e no Sunnah.

O partido da Irmandade Muçulmana, no Egipto, lidera as eleições. Na Tunísia, o Ennahda (um partido Islamista) ganhou as eleições. Perante tal cenário o Ocidente renovou os seus receios: será que estes partidos irão instituir a lei da Sharia? Em que é que isto afectará as estratégias diplomáticas e será o Ocidente forçado, mais uma vez, a negociar com radicais loucos?

Instituir o código Islâmico, nas nações muçulmanas, não implica necessariamente uma adesão ao fundamentalismo Islâmico nem tem de ser anti-democrático. A Sharia é interpretada de modo diferente pelos modernistas, reformistas, tradicionalistas e fundamentalistas; querendo isto dizer que as nações muçulmanas que procuram implementar a democracia necessitam de decidir qual o tipo de sociedade que desejam ter e aplicar o código Islâmico de acordo com esse desejo. Em vez de tentarmos interferir com os assuntos internos destes países, deveríamos somente ajudá-los no caminho para a democracia.

Os códigos religiosos não têm de ser anti-democráticos.
As sociedades ocidentais são extremamente democráticas e, no entanto, tentam seguir a Lei de Noé:

Proibida a Idolatria
Proibido Matar
Proibido Roubar
Proibida a Imoralidade Sexual
Proibido Blasfemar
Proibido comer carne de animal removida enquanto este vive
Estabelecimento de Tribunais Judiciais.

O Estado Judaico é uma sociedade extremamente democrática e, contudo, o seu Mishpat Ivri (a Lei ou Jurisprudência Judaica) é baseado no Halakha ("o caminho" - a Lei Judaica tradicional, que inclui as Leis Bíblicas e Rabínicas). O Mishpat Ivri refers-se a aspectos contidos na Lei Religiosa considerados relevantes a "não-religiosos" e à lei "secular", tais como contratos, direito de propriedade, posse, lei pública, lei internacional, negligência, imputabilidade legal, direitos de autor etc.

Se as nossas sociedades podem chegar a um compromisso entre os códigos religiosos e a laicidade, também o podem as sociedades muçulmanas assim que colocarem de parte a teocracia, o autoritarismo e principalmente o fundamentalismo (isto se quiserem que as suas nações lucrem de um desenvolvimento humano e económico sustentável)

Há um aspecto, na Sharia, que aprecio imenso: a salah (= conexão). A ideia de parar 5 vezes/dia para rezar a (ou conectar-se com) Deus, banhando-se assim no amor e tolerância divinos, promete uma sociedade muçulmana capaz de se conectar com toda a criação de Deus...muçulmano ou não, religioso ou não.

Desejamos à Tunisia e ao Egipto sabedoria para concatenar a Sharia, a sociedade moderna e a globalização.

Pensamentos Vários sobre o Irão

2011-12-06T15:30:00.000Z

A Ilha dos Mortos de Arnold Böckland

Estudantes Iranianos atacam a Embaixada Britânica, em Teerão, e uma pletora de pensamentos vagueam pela minha mente...

Ver os analistas de assuntos internacionais, na TV, a falarem do Irão pode ser extremamente cansativo. Primeiro, dizem todos a mesma coisa; depois, podemos sentir o seu desapontamento perante a inacção militar Americana e Israelita. Ver os dentes de vampiro ensanguentados dos analistas de assuntos internacionais enquanto debatem o Irão é como assistir a uma versão ainda mais barata da Saga Twilight.
A presença militar dos EUA no Iraque está a chegar ao fim; e, a sua presença no Afeganistão também terminará em breve. A Primavera/Verão/Outono (e quase Inverno) Árabe ir-se-á esvanecer à medida que o povo for deitando abaixo ditadores (um por um) ou, então, à medida que líderes políticos inteligentes forem procedendo às reformas que o seu povo exige.
Portanto, o que é que está agendado no calendário dos institutos/centros de relações internacionais? Um conflito com o Irão.

O mais curioso é que estes institutos/centros parecem querer dar ao Irão aquilo que este mais deseja: ver o Ocidente ceder à sua provocação afim de se enfraquecer ainda mais (pode parecer estranho mas ao focar-se nas guerras, contra o Bin Laden e o Saddam Hussein, o Ocidente negligenciou a sua economia e, num desvairio, esbanjou dinheiro em acções militares que infelizmente enfraqueceram o seu poder económico - o BRICS aproveitou-se disso e o Irão esfregou as mãos com um sorriso nos lábios).
O Ocidente deveria refrear-se de travar guerras, contra quem quer que seja, antes de se fortalecer economicamente. Contudo, hard power deve ser utilizado contra o Irão, sem dúvida, mas de uma maneira inteligente e eficaz em termos de custo.

E por falar na Nação Persa: aqueles que atacaram as embaixadas em Teerão...eram estudantes-trabalhadores, não? Ao vê-los a destruirem a Embaixada Britânica a primeira coisa que pensei foi "Ah, trabalham para a Guarda Revolucionária de dia e estudam à noite". Quer dizer, os tais estudantes pareciam demasiado velhos para serem simples "estudantes". Para além disso, não faz muito sentido que os mesmos estudantes Iranianos que praticamente deram à luz a "Primavera Árabe" fossem agora defender aqueles que eles desejam deitar abaixo...

É sempre interessante ver os jornalistas Ocidentais a matarem-se por uma entrevista com o Presidente Ahmadinejad e eu, francamente, gostaria de saber porquê já que ele diz sempre a mesma coisa, ele é um hipócrita ao falar de liberdade e direitos humanos; ele arranja sempre maneira de ser obnóxio, tenta sempre ofender os valores ocidentais e, por fim, arranja sempre maneira de incluir os Sionistas no seu monólogo. O que estou prestes a dizer pode não parecer correcto, mas seria incorrecto da minha parte não mencioná-lo: penso que o Presidente Ahmadinejad fume algo antes das entrevistas, e não é tabaco.

O que admiro no Ahmadinejad é o seu DOC: como Presidente da Câmara de Teerão, ele mantinha a sua cidade limpinha e, como Presidente ele assegura-se de que o país esteja completamente limpo, sob pena de ele apanhar uma doença quando viaja dentro da Pérsia. Parabéns, pá! Seria interessante se os líderes Africanos seguissem o exemplo do Ahmadinejad: sê um ditador mas atenção à limpeza.

A Pérsia poderia procurar poder regional de uma maneira mais positiva, mas em vez disso opta por ser poderosa através do patrocínio de grupos terroristas tais como o Hamas e o Hezbollah.

Dividir, disseminar o mal e destruir para conquistar...essa é a nova filosofia Persa.

Comentário: Greves

2011-11-29T13:00:00.000Z

Vanitas Natureza-Morta de Edwart Collier

Senhoras e Senhores, peço-vos a vossa atenção, por favor! Prometo ser extremamente breve...

Os funcionários públicos Portugueses fizeram greve na passada Quinta-feira. Portugal está a atravessar uma crise económica e os sindicatos decidiram que o melhor que tinham a fazer era uma greve como forma de protesto contra o governo (governo este que está a dar o máximo para limpar a trapalhada feita e deixada pela Esquerda)...muito inteligente e produtivo.

Deve ser uma verdadeira benção trabalhar para o governo: vais para o trabalho, produzes (ou não); desrespeitas os contribuintes (basicamente, o teu verdadeiro patrão); recebes o salário ao fim do mês; passas a vida a reclamar da vida e quando alguém decide que deves fazer uma greve transformas a vida daqueles que te pagam o salário (i.e. os contribuintes) num verdadeiro caos...que sonho!
Se eu, como consultora política independente, sonhasse sequer em fazer greve, contra quem é que a faria? Deixem-me pensar: talvez contra aquele meu cliente especial (a quem providencio informação valiosa) que ainda não me pagou desde Janeiro? Não consigo imaginar o tipo de satisfação que ele possa tirar por não pagar o que deve, contudo já o vejo a rir às gargalhadas se eu me fosse sentar em frente ao seu edifício com um cartaz a vociferar toda a sorte de impropérios contra ele...que pesadelo!

Compreendo que as greves tenham nascido durante a Revolução Industrial quando os trabalhadores eram explorados (incluíndo crianças e mulheres [estas não tinham o direito ao voto, mas tinham o direito a serem escandalosamente exploradas]); compreendo que as greves sirvam o propósito de exercer pressão e exigir melhores condições; aprecio o facto destas acções de protesto posso ajudar a forçar o governo a mudar as suas políticas...compreendo tudo isso em tempos de prosperidade.
Não compreendo, contudo, como é que durante uma severa crise económica (em muitos países, provocada pela incompetência de governos socialistas com a conivência do Povo) os cidadãos nacionais recusam-se a pôr de parte a côr partidária e refusam-se a unirem-se para re-erguer a nação das cinzas. Não compreendo como é que um cidadão se empenha tanto para arruinar ainda mais o seu país. Não aprecio quando as pessoas vão atrás da demagogia de esquerda sem questionar esta prática nefasta e, cometem actos de traição (tais como greves sem sentido) quando o país mais precisa delas.

As greves hodiernas não são feitas para defender os direitos dos trabalhadores.
As greves hodiernas nada mais são que instrumentos políticos que raiam a actos anti-patriotas.

Obrigada, Senhoras e Senhores, pela vossa atenção; são verdadeiramente uma audiência maravilhosa...

Blogagem ou Diplomacia Cultural?

2011-11-22T13:30:00.000Z

O Tamisa e a Cidade de Londres vistos da Richmond House de Canaletto

Blogas? Então talvez tenhas uma nova profissão: Diplomata Cultural.

Milton C. Cummings definiu a Diplomacia Cultural como sendo "A troca de ideias, informação, valores, sistemas, tradições, crenças e outros aspectos culturais, com a intenção de fomentar o entendimento mútuo".

Até agora, somente os viajantes, professores e artistas é que são considerados diplomatas culturais ou embaixadores informais; contudo, se pensarmos na definição de Milton Cummings então os bloguistas devem ser incluídos no conceito.

Blogar constitui uma troca de pensamentos, de informação, valores, cultura, história, tradições, crenças, emoções e muito mais coisas que unem pessoas, de todos os cantos do mundo.
Através da blogagem compreendemos que, independentemente de onde estejam, as pessoas são simplesmente pessoas que querem, e precisam, exactamente das mesmas coisas que nós: amor, liberdade, trabalho, cuidados de saúde, respeito, dignidade, auto-determinação, paz, felicidade e um futuro.

O objectivo da Diplomacia Cultural é gerar benefícios a longo prazo (ex: promover interesses nacionais, construir relacionamentos e aumentar o entendimento socio-cultural) e os blogues podem muito bem ser capazes de fazê-lo.
Será que os governos deveriam começar a usar bloguistas como diplomatas/embaixadores informais? Se já não o fazem, deveriam fazê-lo porque os blogues são um meio extremamente eficaz para promover o entendimento mútuo.

Os partidos políticos, as instituições religiosas, a media e outros grupos tendem a moldar a opinião da sociedade. Para serem bem sucedidos, devem limitar os horizontes das pessoas e, logo, a quantidade (e qualidade) da informação recebida. Contudo, a Blogosfera expande o nossos horizontes: ela oferece outras perspectivas da vida, das pessoas e do mundo. Também complementa a nossa experiência pessoal e de viagens. Também transmite um sentido de humanidade, generosidade e solidariedade. E, finalmente, a blogosfera constrói relacionamentos que se podem revelar vitais para toda a sorte de interesses nacionais (e.g. a promoção do turismo, trocas comerciais e investimento estrangeiro). E esta é a beleza do potencial da blogosfera.

Diz-se que o Santo Padroeiro da Diplomacia é o Arcanjo Gabriel. Já que ele é o correio da palavra de Deus, um comunicador nato e um emissário, eu diria que ele também é o Santo Padroeiro dos Bloguistas, quando estes funcionam como embaixadores.

Por isso, se promoves a história, a gastronomia, a arte, a filosofia e religião do teu país; se promoves a política, as relações humanas & internacionais do mesmo contribuindo, assim, para uma existência pacífica através do entendimento...És um mero bloguista ou um Embaixador Cultural?

Maria Madalena: La Traviata ou Discípula de Cristo?

2011-11-15T13:00:00.000Z

La Gioconda de Leonardo Da Vinci

Maria Madalena é muitas vezes retratada como sendo La Traviata (este rumour já foi abordado em As 3 Marias), porque sendo assim ela transforma-se num símbolo da redenção.
Contudo algumas Escrituras de Nag Hammadi parecem descrever uma Madalena muito diferente daquela à qual estamos habituados: um dos discípulos mais prominentes de Yeshua, que colocava imensas questões pertinentes e compreendia [talvez a razão pela qual Jesus, aquando da ressureição, apareceu a ela primeiro].

Eu poderia facilmente entender porque é que as Instituições Cristãs, perante a descoberta e estudo de tais textos, não procederiam à reformulação do Novo Testamento: talvez porque seja mais confortável deixá-lo como está, sob pena dos Códices forçarem uma mudança drástica (ou várias), tanto a nível dogmático como a nível estrutural.
Gosto de textos apócrifos porque estes oferecem-nos uma outra perspectiva da Grande Peça Religiosa e das suas Personagens. Por exemplo, olhemos para um excerto extremamente interessante, do Evangelho de Filipe (mastigado pelas formigas, tal como indica o sinal [...]):

«Quanto à Sabedoria que é apelidada de "a infértil," ela é a mãe dos anjos. E a companheira do [...] Maria Madalena. [...] amou-a mais que a todos os outros discípulos, e costumava muitas vezes beijá-la na boca. O resto dos discípulos [...]. Eles disseram-lhe "Porque é que a amas mais do que a todos nós?" O Salvador respondeu e disse-lhes, "Porque não vos amo como a ela? Quando um homem cego e um que vê estão juntos nas trevas, não são diferentes um do outro. Mas quando a luz chega, então aquele que vê verá a luz, e aquele que é cego permanecerá nas trevas."» [Traduzido por Max Coutinho]

Qual o significado deste texto - qual a parte que deva ser levada à letra e qual a parte que merece uma exégese mais profunda? Terá Jesus mantido uma relação mais íntima com Miriam Magdala e, se sim, porque nos é tão difícil ver Yeshua, um Judeu (que seguia a Torah, que expressamente afirma não ser bom para um homem estar só), como um indivíduo com desejos humanos?

Também estou a apreciar o Evangelho de Maria Madalenaporque nos mostra que apesar de terem tido a honra de aprender com Yeshua; alguns discípulos varões, após a morte do seu Mestre, retornaram à vil natureza humana:

«Mas André respondeu e disse (..) "Eu pelo menos não acredito que o Salvador tenha dito isto. Porque certamente estes ensinamentos representam idéias estranhas."
Pedro respondeu (..) "Será que Ele falou em privado com uma mulher e não abertamente connosco? Temos de nos vergar e dar-lhe ouvidos a ela? Ele preferia-a e, não a nós?
Levi respondeu (..) "Pedro, sempre tiveste um temperamente belicoso. Agora vejo-te a contender com a mulher como os adversários. Mas se o Salvador a fez merecedora, quem és tu para a rejeitar? Certamente que o Salvador a conheça bem. E é por esse motivo que Ele a amava mais que a nós. Envergonhemo-nos antes, e tornemo-nos Perfeitos, e separemo-nos como Ele mandou para irmos pregar o evangelho, sem acrescentar regras e mais leis para além das que o Salvador nos ditou". [Traduzido por Max Coutinho]

Os textos apócrifos são como a Mona Lisa: olham para nós sorrindo de soslaio, como se fizessem pouco da nossa incapacidade para ver além da realidade aparente. Eles fazem chacota da nossa capacidade de engolir verdades consensiais. Sorriem de soslaio ao dizer-nos "Questionem tudo; duvidem de tudo porque as dúvidas conduzir-vos-ão à Verdade!"

E Deus Criou a Mulher...

2011-11-08T15:00:00.000Z

Mrs Mary Robinson de Thomas Gainsborough

“E disse o Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma adjutora que esteja como diante dele" (Génesis 2:18).

As mulheres foram criadas para ajudar os homens, para serem o seu equilíbrio; contudo, desde a emancipação das mulheres a definição de "ajuda" pode ter mudado um pouco (pelo menos, na cabeça de muitas das mulheres). Por isso, até onde estarão os homens de hoje dispostos a ir para terem uma "adjutora"?

No passado fim-de-semana, ouvi uma história perturbante (ocorrida em Inglaterra): um homem administrou, em segredo, esteróides à sua mulher (durante 3 meses) para que ela se tornasse feia e gorda o suficiente, para que se despedisse do seu emprego e ficasse em casa a tomar conta dos filhos deles.

Imagino como é que tudo se terá passado...

Hipótese I

Ele pediu à sua mulher que ficasse em casa, porque agora ele podia providenciar uma vida confortável à sua família. Ela imediatamente rejeitou a sugestão, dizendo que ela tinha uma carreira e que, em breve, seria promovida. Ele fez notar o bem-estar das crianças e, as vantagens dela ficar em casa com eles e dar-lhes todo o apoio etc; mas ela reiterou que a sua carreira vinha em primeiro lugar e, mais, o seu salário permitir-lhe-ia comprar tudo o que as crianças quisessem, precisassem e sonhassem. Ele implorou-lhe que reconsiderasse o seu pedido; ela disse "não!". Ele foi ao seu health club e, enquanto corria no tapete, arquitectou o futuro da "mulher de carreira"...[*correndo*]..."Tás a ver, querida, eu ponho os meus filhos (e a mim mesmo) em primeiro lugar!" comenta para consigo...3 meses depois, a sua mulher barbuda, gorducha, é uma mãe "amorosa e carinhosa" a tempo inteiro.

Hipótese II

O marido é promovido, agora ganha um salário enorme e, no seu círculo profissional ele é o único cuja esposa não é uma "Verdadeira Dona de Casa" - isto constitui um embaraço. Por isso, ao chegar a casa ele conta à sua amada que fora promovido. Ele realça o facto de agora que conseguiu a promoção, eles estão na "primeira liga", querendo isto dizer que ela já não tem de aturar mais o seu patrão (aquele chato); que ela pode ficar em casa e concretizar o seu sonho de longa data: tomar conta dos filhos deles. Ela levanta o sobrolho e, veementemente, diz "NÃO!". Ela apresenta os seus argumentos (argumentos esses, válidos: a sua mãe fica com os miúdos, que eles estão bem; ela quer estar ocupada e atingir os mseus objectivos pessoais) contudo, apesar de não concordar com ela, ele sorri dizendo "Tens razão, meu amor!"

No clube de cavalheiros, ele partilha o seu problema com um colega que lhe sugere um plano radical: esteróides para domar a mulherzinha.

Três meses mais tarde a "Verdadeira Dona de Casa Cabeluda" é uma mãe a tempo inteiro.

E Deus criou a mulher para ajudar. Mas hoje em dia, o que significa "ajudar" exactamente?

3ª Edição de Bookcrossing: Participem!

2011-11-08T00:01:00.000Z

A Luma convidou-me a participar (e a divulgar) a 3ª edição do Bookcrossing.

Bookcrossing é um movimento que consiste em escolher um livro (ou mais) que esteja há muito nas vossas estantes, ou na vossa biblioteca, e deixá-lo num local público para que outra pessoa o possa desfrutar.

Como blogueiros, vocês terão a oportunidade de documentar a "recolha" do livro e partilhá-lo com a Blogosfera.

Mas, a Luma deu uma alternativa: "se você ficar com dó de libertar esse livro na natureza, é levá-lo pessoalmente para alguém ou fazer trocas entre amigos e blogueiros (correios)."

Interessante, não?

Eu recentemente participei num bookcrossing (ainda que involuntário): recebi dois livros que já possuía (Livro #1: Dicionário de Astrologia [de Michèle Curcio] e, Livro #2: O Sentido da Vida [do Dalai Lama]) então o que fiz? Resolvi colocá-los na bolsa de duas pessoas amigas, com um post-it a acompanhar "Não devolver! Ler!"

Mas de uma maneira geral, o meu bookcrossing é interno. Os meus livros não me pertencem somente, visto serem um activo familiar; que passa de geração em geração.

A minha família está a aumentar cada vez mais (graça a Deus) e por isso, tenho orgulho em afirmar que os meus sobrinhos, filhos (futuros), primos, cunhados (sim, tenho um adolescente) e sobrinhos adquiridos irão tirar imenso proveito da minha biblioteca - até porque eles são a razão pela qual construí uma.

Participa nesta edição do Bookcrossing e diz-nos como tudo aconteceu!

Comentário: Pacifismo

2011-11-01T13:00:00.000Z

O Mar de Gelo de Caspar David Friedrich

Os animais, no seu habitat natural, lutam para marcar território, para fazer prova da sua força e capacidade de proteger; in summa, lutam pelo poder. Esta á a Natureza Animal.

Os humanos, como membros do reino animal, demonstram ter um comportamento similar; contudo, o que os distingue dos animais primordiais é a inteligência e a habilidade para construir (e fazer uso de) instrumentos para travar as suas batalhas.
Aristóteles disse que um homem que vive só, ou é um deus ou é uma besta; querendo isto dizer que os seres humanos forem criados para viver em comunidade. Não obstante, viver em comunidade não implica necessariamente uma co-habitação 100% pacífica, já que isto vai contra a natureza existencial (na terra) e o princípio da dualidade.

Para conhecer a paz temos de conhecer a guerra. Para conhecer a guerra temos de possuir a noção de paz. Estes dois conceitos não podem ser apreendidos através dos livros de história, só podem ser absorvidos através da experiência (seja ela qual fôr).

Sabendo que a guerra faz parte da condição humana, o que deveremos pensar do Pacifismo?
Pessoalmente, vejo o pacifismo como um ideal, que pode ser danoso (tanto quanto o ideal de socialismo) cuja implementação pode gerar mais conflito que paz.
Jimmy Carter é uma pessoa que diz o que pensa (uma característica que muito admiro em qualquer ser humano), contudo é um pacifista. Há 15 dias vi-o, na BBC, a falar acerca do seus sucessos enquanto Presidente - ele realçou o facto de ter procurado trazer a paz para o mundo inteiro. Depois de o ouvir falar, fiquei com a impressão de que o Presidente Carter está/foi cego pelo seu ideal: o seu sonho de ver um mundo 100% pacífico levou-o a cometer erros e a atropelar a história e, a identidade cultural de certos Povos. Qual o resultado da sua tentativa de resolver disputas internacionais de forma pacífica? Mais ressentimento, tensão, discórdia, conflito e guerra.

O ideal dos Pacifistas turva a sua razão. É fácil dizer "Sou contra as guerras e as armas!" e "Faz amor e não guerra!" ao mesmo tempo que declaram sub-guerras: preconceito, opressão, corrupção, cancro, fome, preguiça, vício, perda de valores e desrespeito. Estas sub-categorias de guerra podem ser aniquiladas; mas as guerras travadas com a intenção de defender, reafirmar o poder, conquistar e marcar território jamais acabarão enquanto houver seres humanos na terra.

Ninguém gosta da Guerra, nem mesmo os soldados. O nosso Espírito vem de um lugar pacífico e, por isso, o conceito de Paz está bem gravado na nossa Alma. Tendo dito isto, nós tentamos trazer um pedaço de paz para o nosso Paraíso virtual, só que para isso os humanos, muitas vezes, têm de recorrer aos conflitos e às batalhas.

Immanuel Kant, em “A Paz Perpétua: um projecto filosófico" [1795], imaginou uma liga de nações (o antepassado da ONU) para controlar conflictos e promover a paz entre estados; mas olhando para a história facilmente chegamos à conclusão de que paz perpétua, na terra, não é possível e que, de facto, não passa de um projecto filosófico...

A Santidade da vida & a Profanação da Morte

2011-10-25T13:00:00.000+01:00

A Entrada do Cemitério de Caspar David Friedrich

Que semana! Aconteceu muita coisa, desde a passada terça-feira: foi cumprida uma promessa política; foi anunciada uma outra promessa política e um autoritário criminoso foi morto.

A Santidade da Vida
Gilad Shalit foi libertado há uma semana (no dia 18 de Outubro). O PM Netanyahu havia prometido que haveria de o trazer para casa e cumpriu-o. Ele colocou a vida do Gilad em primeiro lugar, ponto final.
Mas o que mais me interessa, neste momento, é a simbologia por detrás deste evento: o Gilad Shalit foi libertado numa terça-feira - no Judaísmo, as Terças são dias auspiciosos. O Gilad saiu do cativeiro no 18º dia - o número 18, no Judaísmo, representa o valor numérico da palavra Chai (Vida). E se adicionarmos, à equação, o mês de Outubro, o 10º Mês do calendário solar; teremos o número 10 que corresponde à Roda = evolução, novos começos, expansão, grandes oportunidades de sucesso. Será tudo uma grande "coincidência"?
No Judaísmo, a Vida é mais valiosa que o ouro, prata ou até diamantes; simplesmente porque foi El-Shaddai quem criou a Vida e, logo, todo o Judeu tem o dever de respeitar, valorizar e santificar Chai.

O Presidente Obama anunicou, na semana passada, que os EUA irão retirar todos os soldados do Iraque até ao fim deste ano.
Claro que nasceram imensas teorias para justificar esta decisão: alguns dizem que foi por causa dos Iraquianos que, inspirados pelos Iranianos, não prorrogaram a imunidade legal dos soldados Americanos; outros defendem que a decisão foi baseada na intenção de poupar dinheiro que os EUA tanto precisam; outros advogam que a medida tem como intenção atrair os votos daqueles mais à esquerda. Eu estou mais inclinada a pensar que a decisão tenha sido tomada com base em algo mais complexo, contudo irei numa direcção totalmente diferente.
O anúncio do Presidente Obama pode ser visto como uma forma de preservar a Vida. A violência está a aumentar no Iraque e como este país parece estar a associar-se com o Irão, seria lógico pensar que a violência rapidamente se viraria para os soldados Americanos; logo, poder-se-ia dizer que os EUA estão a antecipar-se e a preservar a Vida daqueles que lutam para manter segura a existência não só dos cidadãos Americanos como também de todos os cidadãos do mundo.

A Profanação da Morte
Muammar Gaddafi está morto. Não vou fingir que sinto imenso o seu falecimento, porque não sinto; mas também não o festejo.
O Gaddafi era um autoritário assassino que falhou amargamente perante o seu povo. O CNT (conselho nacional de transição) diz ser diferente do anterior regime, mas quando chegou a hora de provar que se inclina para um Estado de Direito, falhou ao permitir que os seus "soldados" executassem o Gaddafi no mesmo dia em que o capturaram. Não gostei de os ver a tratarem o cadáver de Gaddafi com tamanho desrespeito. Ao fazê-lo o CNT provou ter pouco respeito pela Vida e muito menos ainda pela Morte.

O total desrespeito Líbio, por um cadáver, fez-me lembrar o desrespeito que os Congoleses mostraram ter pelo cadáver de Laurent Kabila (em 2001); também me fez recordar a total falta de respeito que os Angolanos demonstraram ter pelo cadáver de Jonas Savimbi (em 2002); e, o desrespeito que os Muçulmanos, no Médio Oriente, exibem pela morte quando usam cadáveres para fins propagandistas.

Deus expirou vida para a carne e fez-se Homem. Deus inalou vida da carne e fez-se Alma. Logo, Vida e Morte são sagradas...

Ocupa Wall Street, Roma, Londres...Ocupa-te!

2011-10-18T14:00:00.000+01:00

Distribuição de Pão Branco de Otto Van Veen

No fim de semana passado, o mundo testemunhou uma série de protestos organizados pelo Movimento "Ocupa X": Wall Street, Ottawa, Berlim, Londres, Madrid, Roma, Tóquio e etc.
Fama est que as pessoas que participam nestes protestos estão zangadas por causa da injustiça social e financeira, e por causa de não haver traballho ou por não terem dinheiro.

Portugal teve a sua versão do dito movimento, "Os Indignados" (para imitar "Los Indignados" dos nuestros hermanos), organizado pela Extrema-Esquerda (numa pobre tentativa de reconquistar os votos perdidos nas legislativas e na Madeira [onde, nas eleições da semana passada, perderam o lugar que detinham no parlamento]). Esta versão foi tão pobre - na retórica - que os canais de notícias internacionais nem sequer mencionaram o evento.
Os indignados de Lisboa sairam às ruas para gritar "Fora com o Passos Coelhos [um Primeiro-Ministro eleito há 4 meses]!!" e "Chega de medidas de austeridade!" mais "Estão a condenar-nos à miséria!"...os indignados não sairam às ruas para exigir, ao governo, detalhes acerca de como é que o anterior governo socialista causou um desvio orçamental de cerca de €3,4 mil milhões, debaixo do nariz dos Membros do Parlamento. Os participantes do "Ocupa Lisboa" não exigiram saber como foi possível ao anterior governo gastar 70% do limite total de défice para 2011, até Junho deste ano. Não, os "Ocupa Lisboa" estiveram demasiado ocupados a proteger o poder de compra dos iPhones, das flad TVs, das Levi's, das Nikes, das saídas à noite e da marijuana - só pode ser essa a explicação para tamanha irracionalidade, e falta de inteligência política, testemunhada no passado fim-de-semana.

Os ocupantes de Berlim disseram que "O Capitalismo é uma Religião". E estavam tão zangados com o capitalismo e a injustiça social que dançaram a tarde (e provavelmente a noite) toda.
Os ocupantes de Londres também estavam zangados com tudo o que se passa e decidiram entrar em choque com a polícia de modo a expressar o seu descontentamento para com o establishment.
Os ocupantes de Roma expressavam pacificamente as suas preocupações acerca da crise económica e social quando arruaceiros Esquerdistas açambarcaram o evento para perturbar a paz e disseminar a destruição.
A ocupação de Wall Street é um protesto contra o capitalismo, disfarçado de preocupação social; mas penso que se houvesse realmente a intenção de expressar um descontentamento politico-social sincero, eles marchariam para, e ocupariam, Washington. Os ocupantes de Ottawa dizem estar solidários com o movimento "Ocupa Wall Street" (leia-se: imitar os Americanos)...

Reconheço o direito democrático a protestos pacíficos, especialmente quando os políticos não servem o Povo. Contudo, o que temos estado a assistir não é uma guerra contra os políticos e a sua péssima prestação; e nem sequer a uma acção para exigir a criação de empregos. O que estamos a assistir é a uma guerra contra os bancos, as grandes empresas e os ricos.

Faço uma pergunta: será que não há mesmo empregos ou será que as pessoas é que não estão dispostas a ter qualquer emprego? Coloco esta questão, porque em Portugal há várias indústrias que se vêem obrigadas a "importar" trabalhadores porque os Portugueses não querem preencher certas vagas. Imagino que o mesmo aconteça noutros países.
Outra pergunta: estas pessoas estarão mesmo zangadas com o capitalismo ou estarão furiosas porque no fundo já se aperceberam que a redistribuição da riqueza nacional não funciona?

Os Movimentos "Ocupa" dizem "É tempo de colocar as pessoas e as comunidades à frente dos lucros e do grande capital" então porque não se ocupam a fazer voluntariado?
Eles que provem que colocam mesmo as pessoas e as comunidades em primeiro lugar. Que liderem dando o exemplo.

Brasil: Quo Vadis?

2011-10-11T12:30:00.001+01:00

O Brasil é um país magnífico: rico em cultura e arte; adornado por pessoas felizes, generosas e, submergido em energias positivas. A forma como os brasileiros falam o Português é doce, suave, com um sotaque que promete um amanhã bastante melhor.

Esta nação maravilhou o mundo com o seu sucesso económico (sucesso esse pavimentado pelo Plano Real, criado em 1989 pelo Ministro das Finanças de centro-direita, Fernando Henrique Cardoso), com a sua habilidade para reduzir o fosso entre os ricos e os pobres e, para se destacar na comunidade internacional.
Contudo, o Brasil escolheu trilhar caminhos políticos perigosíssimos.

Dilma Rousseff, a Presidente do Brasil, começou o seu mandato no princípio deste ano. Ela lutou contra a ditadura militar, lutou pela democracia; foi presa, alegadamente torturada durante 22 dias e, sobreviveu - tudo em nome da Liberdade.
Não obstante, o seu governo legitimiza grupos terroristas e opressivos (como o Hamas e o Hezbollah); o seu governos recusou impôr sanções à Síria (cujo líder é um ditador que até agora assassinou 2.900 pessoas que lutavam pela democracia) e o amiguinho do seu governo é o Irão (cujo líder autoritário oprime, encarcera, tortura e viola os membros da oposição). A presidente Dilma Rousseff fala de democracia e igualdade mas, depois, o seu governo participa em orgias com os Dragões Vermelhos (um animal honrado que insiste em recusar às suas adoráveis crias a liberdade de expressão e igualdade).
O Brasil cospe na liberdade dos outros Povos e, indirectamente, prende e tortura a oposição dos seus amigos (afim de proteger, aquilo que acredita serem, os interesses brasileiros).

"Há uma perda intrínseca para o país quando essa experiência de uma juventude que se jogou na luta democrática, se jogou no combate para construir um país melhor (...) é perdida pela morte." (Dilma Rousseff, em 2008, durante a homenagem a 11 alunos que morreram durante a luta contra o regime militar)

A Juventude Síria que está , presentemente, a ser perseguida e assassinada certamente concordaria...

Quo vadis, Brasil?
A Secretaria de Políticas para as Mulheres , gerida pela ministra-chefe Iriny Lopes; baniu um anúnico televisivo, protagonizado pela Gisele Bundchen, alegando que o anúncio "reforça o estereótipo da mulher como objeto sexual e ignora as conquistas da sociedade contra o sexismo" - histeria feminista usada para implementar a censura.
Um destes dias, a Secretaria de Políticas para as Mulheres vai sugerir que as brasileiras se cubram com Burqas.

Os evangélicos brasileiros poderão estar por detrás do apoio estranho que o seu governos dá aos radicais e ditadores Islâmicos. Todas as igrejas evangélicas brasileiras, que visitei, expressaram o seu anti-Semitismo através de uma retórica perigosa "Os Judeus mataram Jesus, o nosso salvador! E a estrela de David é um símbolo do diabo!" - qual a dimensão da sua influência na política externa Brasileira?

Claro está, o Brasil está rodeado de países com governos de esquerda, o que pode também ter influenciado as suas escolhas políticas tontas e perigosas.

Estaremos a assistir ao nascimento da ditadura ~~do proletariado~~ no Brasil?

Max Coutinho: shiuuu...cala-te!

2011-10-04T12:30:00.000+01:00

Cupido Sentado (detalhe) de Étienne-Maurice Falconet

Tenho blogado num país livre e, no entanto, ainda houve quem tivesse sugerido que me calasse. Estarei surpreendida com tamanho chutzpah?

Em Abril de 2008, escrevi acerca de uma determinada República Popular. Houve quem insinuasse que eu não devesse falar de um país próspero sob pena dos seus hackers me atacassem o computador. O que estas pessoas me diziam, basicamente, era que me deveria calar perante as violações de Direitos Humanos e o autoritarismo pseudo-comunista para não sofrer ataque algum...

Em Outubro de 2008, um bloguista anglófono enviou-me um email, extremamente interessante, no qual ele exigia que eu removesse um certo artigo do meu blog (isto na versão Inglesa). Desapontou-me o facto de um cidadão da Terra da Liberdade (onde até a literatura pedófila está protegida pela 1ª Emenda) quisesse suprimir o meu direito à Liberdade de Expressão.
O artigo que suscitou tal comportamente despótico, também levou outros comentadores a questionarem o meu direito a criticar os candidatos às presidenciais Republicanos. Bem, como em 2012 vêm aí as eleições Presidenciais, gostaria de deixar uma coisa bem clara: estou a seguir as primárias do partido Republicano, seguirei de perto a campanha para as Presidenciais e, se achar que devo, pronunciar-me-ei acerca do assunto. Terei esse direito? Sim, terei; porque não só investi em Bonds do governo Americano, como também a minha família (incluíndo cidadãos Americanos) tem negócios nos EUA e, por isso, os desígnios políticos deste país também são do meu interesse.

Em Setembro de 2009, também recebi um feedback interessante acerca do meu maior desapontamento: teria que ter muito cuidado para não descrever um certo continente negro de maneira negativa e injusta. Aparentemente, eu deveria perpetuar a campanha de pobreza e não mencionar a obscenidade política que ali é exercida.
Tenho imenso respeito pelas ONGs que dão assistência aos pobres e doentes daquele imenso continente, contudo não posso fingir que os líderes Africanos não são responsáveis por aquela tragédia social.
As ONGs fazem o seu trabalho (não-politizado) e eu faço o meu (política).

Em Junho de 2010, falei de uma verdade inconveniente: alguns indivíduos não gostaram e a isso reagiram.
Em Maio de 2011, questionei um certa catástrofe: (na versão Inglesa deste blog) gerou um debate aceso, ainda que maravilhoso. Contudo, alguns esquerdistas começaram a olhar para o blogue com alguma suspeita.

O meu nome é Max Coutinho e sou de Direita Moderna. Defendo a Lei & Ordem. Sou contra a censura e a auto-mordaça (i.e. o Politicamente Correcto). Sou contra o aborto; não aprecio o Feminismo Histérico-Contemporâneo; não tenho medo de falar de, e apoiar, Israel; sou totalmente contra o Radicalismo Islâmico, Cristão ou outro qualquer; abomino a Homofobia e tenho um problema com a Esquerda, principalmente quando os esquerdistas traem o seu próprio povo e fazem a sua política sob falso pretextos.

“Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e idéias por qualquer meio de expressão" (artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos)

Não precisam de concordar mas a liberdade permitam-me gozar.

A Media: Informativa Apaziguadora Perigosa?

2011-09-27T12:30:00.000+01:00

Johann Christian Fischer de Thomas Gainsborough

Media: meio de comunicação que chega a grande número de pessoas, tais como a televisão, jornais, notícias online e rádio.

A media chega a grandes números de pessoas devido à sua capacidade de disseminar informação através do mundo, num curto período de tempo, aproximando o globo ainda mais. Isto é positivo.
Um aspecto negativo dos meios de comunicação é a pretensão de serem os donos da verdade; quando muitas vezes omitem factos, manipulam informação e são imprecisos.

Deveríamos fazer a distinção entre a imprensa e o jornalismo televisivo. A primeira oferece ao jornalista mais latitude, porque aquele pode reunir os factos, apresentá-los (ou não) sob a forma escrita; formar uma opinião e partilhá-la; confrontar indivíduos e/ou governos e comentar. Sob o meu ponto de vista, o jornalismo televisivo está dividido em três principais categorias:

A trasmissão de informação tal como foi recebida, desprovida de comentário e imune a algum grau de imparcialidade.
Entrevistas políticas. Estas são muitas vezes usadas para desinformar, contra-informar, manipular opiniões e confundir o público (especialmente quando os entrevistadores não fazem as perguntas certas e permitem que aquele momento se transforme num veículo vital a alguns políticos para disseminar a demagogia barata e, mensagens radicais e absurdas).
Panéis de Opinião/Comentário. Estes podem ser extremamente informativos e úteis para ajudar a formar uma opinião (uma vez que o grupo é, geralmente, composto por várias pessoas com experiências e opiniões diferentes sobre um dado assunto). Não obstante, estes também podem ter a intenção de manipular o público: tudo depende da agenda ou simpatia política da estação de televisão (provado pelo tipo de convidados escolhidos para participar nos mencionados painéis).

Por vezes, ficamos com a impressão de que a media quer apaziguar certos segmentos da sociedade e determinados povos. Este papel, o de apaziguador, pode ser perigoso porque poderá exercer influência sobre a forma como os governos tomam certas decisões políticas e diplomáticas (que muitas das vezes são vitais para a segurança e bem-estar nacionais) sob pena de incendiarem emoções que podem resultar em guerras - tudo porque os mass media muitas vezes põem lenha na fogueira errada.

Com a globalização, muitas estações de notícias privadas (e outras empresas de mass media, em geral) estão cotadas na bolsa; significando que cidadãos de todo o mundo podem comprar um pedaço delas e, quanto maior o número de acções possuídas, maior a pressão exercida sobre as estações televisivas para canalizar a informação para uma determinada direcção. Posto isto, os meios de comunicação privados também podem representar uma forma de ingerência estrangeira nos assuntos internos de um país e, na forma como executa a sua política externa.

Diz-se que a media é o quinto poder, mas é-o somente porque nós (o povo) temos cada vez mais sede de informação, sede essa causada pela nossa própria busca pelo poder (ou pelo menos, um vislumbre dele).

Quando a media nos manipula, quem é o culpado?

Falsas Questões

2011-09-20T12:30:00.000+01:00

Cabeça de um Homem de Annibale Carraci

O universo político está fecundo de falsas questões. Abaixo, serão abordadas três questões que são politicamente manuseadas afim de justificar a política barata.

Questão Falsa #1

A corrupção impede que África se desenvolva.

A corrupção está espalhada pelo mundo inteiro, mas o povo denuncia-a e luta contra ela. A maior parte do globo implementa a democracia apesar da corrupção; isto é, as pessoas elegem o seu governo a cada 4-5 anos, têm direito a educação, cuidados de saúde, liberdade de expressão (de assembleia, de associação, de religião etc) e às mesmas oportunidades para que possam ajudar a desenvolver o seu país. O mesmo não ocorre na maior parte da África sub-saariana, porquê? Porque a presente situação serve os interesses de alguém. A elite Africana estuda no estrangeiro (onde condena fortemente a situação Africana) mas quando volta para casa cede ao status quo por temer represálias e, durante o processo, permite que os seus co-cidadãos sejam arrastados na lama e na miséria por aqueles que vendem o seu país ao desbarato à China: os líderes Africanos.

Questão Falsa #2

Árabe-Israelitas.

Em Portugal, não chamamos aos nossos negros, Afro-Portugueses; não chamamos aos nossos Judeus, Judeo-Portugueses; não chamamos aos nossos Hindús, Indo-Portugueses; aos nossos Muçulmanos, ou mesmo árabe-descendentes, não chamamos Árabe-Portugueses...chamamos-lhes cidadãos Portugueses. Um cidadão nacional é um cidadão nacional independentemente do seu background cultural ou religioso.

O rótulo "Árabe-Israelita" representa uma mensagem subliminal e é politicamente perigoso: estes cidadãos apelidam-se nacionais Árabes ou Palestinianos com a cidadania Israelita; a quem juram lealdade: à Liga Árabe, a Gaza ou a Israel? Sem prejuízo, diria que a posição "Árabe-Israelita" soa a traição, e logo, um perigo para a segurança nacional.

Questão Falsa #3

Reconhecer o Estado Judaico não é, de maneira alguma, uma ameaça aos direitos daqueles Israelitas que professem o Islão, o Cristianismo, o Baha'i ou qualquer outra fé.

O Reino Unido é uma nação Cristã, de jure, e todos os cidadãos (independentemente da sua religião) gozam dos mesmos direitos e têm a mesmas responsabilidades. Portugal, Espanha, Itália, Alemanha, os Estado Unidos (por exemplo) são países Cristãos (de facto) e no entanto os cidadãos de todas as fés têm os mesmos direitos e responsabilidades que qualquer Cristão.

Por isso, se os muçulmanos, descendentes de Palestinianos, Sírios, Iranianos, Egípcios, Jordanos e etc, nos países Ocidentais, reconhecem estes países como Cristãos e vão à tropa, cantam o hino nacional com fervor e respeitam a bandeira (que muitas das vezes contém símbolos Cristão [e.g. a bandeira Portuguesa até carrega as 5 chagas de Cristo]); qual é o problema de cantar o Hatikvah, respeitar a bandeira com o Escudo de David e ser leal ao Estado Judaico?

Visualizo o dia em que todos os Cristãos e Judeus, em países Árabes, gozem dos mesmos direitos e liberdade religiosa que qualquer cidadão muçulmano...

Que outras falsas questões conheces?

Cortes na Defesa e Segurança : erro crasso?

2011-09-13T12:30:00.000+01:00

A Batalha (detalhe) de Albrecht Altdorfer

Em vários países, os discípulos da Esquerda tendem a apelar a severos cortes na defesa, como solução para o desequilíbrio orçamental.

Por razões que me ultrapassam, investir na defesa e segurança é mal visto (como se as liberdades e garantias estivessem a perigo); tudo para que as verbas sejam canalizadas para aquilo que é considerado um assunto mais premente: subsídios.

O exército, a secreta militar, os serviços secretos, a polícias judiciária e as forças de segurança (em geral) empregam, directamente, muita gente. Por sua vez, estas forças empregam indirectamente imensas pessoas através de empresas ligadas ao ramo militar e, através das companhias que fornecem essas mesmas empresas e por aí em diante.

Pessoas empregadas, nação segura. Impostos pagos, nação mais rica. I&D militar, nação segura, que faz trocas comerciais e enriquece...

Posto isto, investir na defesa pode ajudar a resolver algumas questões sociais e económicas; logo, os políticos que usam a defesa como instrumento para exercer a demagogia (e têm sucesso em fazer com que o governo faça cortes na defesa) provam que não analisaram, a fundo, a questão.

Será sensato cortar na defesa & segurança (D&S)?

Diminuir o orçamento da D&S pode ter duas desvantagens:

Dar a impressão de vulnerabilidade nacional (ex: terrorismo, tanto interno como externo).
Transmitir a ideia de permissividade social (ex: delinquência, anarquia, tumultos sociais).

Em tempos de crise, é fácil cair na tentação de querer cortar na defesa; contudo, fazê-lo não tem lógica alguma (já para não falar no perigo que representa), porque a tensão económica leva ao descontentamento social, que por sua vez aumenta as probabilidades de motins, actividade criminal e ataques terroristas (e não nos esqueçamos que cortes podem equivaler a despedimentos [em todos os departamentos e em todas as indústrias relacionadas com a defesa], o que só iria piorar a crise social). Uma D&S bem financiadas ajudará a placar qualquer actividade que nos possa empurrar para uma comoção económica, social e política.

Em tempos de prosperidade, a D&S deve estar munida de um orçamento confortável de modo a que possa instalar laboratórios de I&D, afim de produzir bens para se melhorar ou para vender (como forma de auto-financiamento; contribuindo, assim, para o decréscimo do défice orçamental) e, para se preparar (i.e. logística e estratégia) para uma eventual intervenção bélica.

Uma nação como Israel não se pode dar ao luxo de cortar na defesa. Uma nação como os Estado Unidos não se pode dar ao luxo de fazer cortes na defesa. Uma nação como Portugal (um membro da NATO, pobre em tecnologia e I&D militares) dever-se-ia sentir super envergonhada por não investir mais na defesa. Deveria a Índia fazer cortes na defesa (agora que procura modernizar as suas forças armadas para poder resolver os seus problemas de segurança e cimentar a sua posição estratégica)?

Não ter uma Defesa Nacional sólida é prejudicial para a Segurança Interna e a Estratégia Política.

Qual a tua opinião; cortes na defesa e segurança: erro crasso ou não?

Os Idosos

2011-09-06T12:48:00.000+01:00

Os Pais do Artista de Philipp Otto Runge

É uma honra envelhecer.
Quando um ser humano envelhece, de uma forma geral, atinge um estado de maturidade refinada (tal como uma boa garrafa de vinho de Porto).
Pergunto-me, o que faz com que um jovem e um adulto desrespeitem ou maltratem um idoso?

Pais & Filhos
No passado fim- de-semana, foram-me transmitidos dois exemplos horríveis de relacionamentos entre pais idosos e os seus filhos.
I: Um progenitor fica doente. Dois adultos são informados de que o seu progenitor necessita de receber cuidados. O que decidem fazer? Abandonam-no no hospital (registado sob uma morada falsa) e continuam a receber a sua pensão.
II: Um pai fica velho e desaconselha-se que viva sozinho. A sua prole acolhe-o e, arranja maneira de beneficiar da sua pensão ao assinarem também na sua conta bancária.
Será que as pessoas (nestes exemplos) se esquecem de quem são estes seres idosos e frágeis? Outrora também eles foram jovens e saudáveis, apaixonaram-se, casaram-se, tiveram filhos, trabalharam para que nada lhes faltasse, amaram-nos e brincaram com eles e, no fim, qual é a sua recompensa...?

Seniores & Sociedade
I: Um autocarro está cheio, e uma idosa de bengala entra no veículo: ninguém se levante para lhe oferecer um lugar.
II: Um casal de idosos passeia, aproveita a sua tarde solarenga e decide ir ao museu. Ao chegar à entrada; um jovem atravessa-se no seu caminho para entrar primeiro e nem sequer segura a porta para que o casal passe (levando, assim este, com a porta no nariz).
III: Um jovem casal tem o seu primeiro filho e, debate-se com a ideia de colocar a criança numa creche. Os avós, dos dois lados, estão reformados e saudáveis: em vez de deixarem o bébé com um deles, esbanjam dinheiro (que não têm) com uma nanny (uma estranha).
Estes parcos exemplos já nos dão uma ideia do quão perturbada a sociedade está.

Idosos e Confúcio
Confúcio ensinou-nos que deveríamos procurar ser um Homem de Ren. Sê-lo significa apercebermo-nos de que não estamos sozinhos e que somos todos responsáveis por alguém ou algo (seja de um parente, do estado ou do mundo). Ele ensinou, também, os Cinco Relacionamentos mas um só é aqui pertinente:

"O idoso para com o Junior - deve haver consideração entre os idosos e deferência entre os juniores"

De facto, os idosos não devem abusar do seu status, contudo, eles merecem o nosso máximo respeito (e carinho) por serem o símbolo da criação, experiência e sabedoria.

Antes de maltratarmos um idoso, devemos lembrar-nos sempre de que eventualmente até nós envelheceremos.

“Não faças aos outros aquilo que não queres que te façam a ti”…Dir-se-ia…

O Precedente da ONU

2011-08-30T05:00:00.000+01:00

Emblema das Nações Unidas

Apoiar ou não apoiar, eis a questão.
A candidatura Palestiniana para reconhecimento do seu Estado na ONU está marcado para o dia 20 de Setembro.
Desejo o melhor para o novo Estado da Palestina: a Faixa de Gaza.

Contudo, não estamos aqui para discutir o sucesso do vindouro pedido de reconhecimento na ONU. Estamos aqui, sim, para pensar acerca das portas que o pedido da Palestina, junto da ONU, abre para outras futuras nações.

Apoiar ou não apoiar, eis a questão...Espanha & França apoiam.
O País Basco é uma região situada a Norte de Espanha e Sudoeste de França. A sua cultura e língua, euskara, em nada são similares à Espanhola e Francesa. Os Bascos já existiam muito antes da Espanha e França existirem (reza a história que as tribos Bascas existem já desde o Paleolítico). Guerras e ocupações sucessivas deram à luz o nacionalismo Basco, no fim do século XIX. Desde então, os Bascos buscam a independência (a ETA - um grupo terrorista - nasceu dessa busca, em 1959). Este ano, a ETA renunciou à violência para buscar a independência e o reconhecimento por vias mais democráticas. Convidou a Espanha para a mesa de negociações - até agora, a Espanha tem recusado. Este comportamento lembra-vos alguma coisa? O ocupador recusa-se a negociar uma solução pacífica com os donos originais da terra (os ocupados). Talvez seja por isso que o Governo Espanhol apoia o vindouro reconhecimento de outro ocupador na ONU. Quanto à França: sem comentários, por agora...
O País Basco deveria organizar-se como deve de ser e eventualmente deveria procurar unilateralmente o reconhecimento do seu Estado na ONU.

Apoiar ou não apoiar...China apoia.
É sobejamente conhecido que o Tibete é uma nação ocupada, ainda que a China afirme que a ocupação "não seja mais que ficção criada pelos imperialistas que cometeram agressões contra a China na história moderna". A Administração Central Tibetana (ACT, uma instituição, sediada na Índia, que visa "reabilitar os refugiados Tibetanos e restaurar a liberdade e felicidade no Tibete") diz que a República Popular da China (RPC) tem vindo a inundar o Tibete com imigrantes para assim mudar "a maquilhagem demográfica" do Tibete - esta estratégia assemelha-se a qual?
A China agarra-se, tal qual uma lapa, ao Tibete porque o plateau Tibetano é rico em depósitos minerais (avaliados em $128 mil milhões), tornando a China independente de importações de minerais estrangeiros. Mesmo assim, nas palavras da ACT "a administração Chinesa [do Tibete] é uma ocupação militar ilegítima".
O Dalai Lama retirou, dos estatutos, a sua posição como autoridade da instituição e, agora os Tibetanos exilados podem eleger democraticamente o seu Kalon Tripa (equivalente a um PM). Este passo sugere que o Líder Espiritual Tibetano deseja colocar em prática uma espécie de separação Igreja-Estado, para que a ACT possa melhor abordar a questão Tibetana no palco internacional. Aquando da completação da sua organização e estratégia, a ACT deveria buscar unilateralmente um reconhecimento do seu Estado na ONU.

Realmente, a vindoura candidatura Palestiniana na ONU abre imensos portões a outras nações-em-espera. O precedente que a Fatah está a abrir, eventualmente, levar-nos-á a ver um Tibete e País Basco Livres: obrigada, Palestina!

Separação Igreja-Estado: realidade ou fantasia?

2011-08-23T08:00:00.000+01:00

John Locke de Herman Verelst

Apesar das aparências, a igreja e o estado ainda não meteram os papéis para o divórcio.

Thomas Jefferson disse que o governo não deve interferir com a religião; mas o mais interessante é que não encontrei provas de que ele tivesse dito que a religião não deve interferir com o governo. Em 1802, ele escreveu "Acreditando, tanto quanto vocês, que a religião diga somente respeito ao Homem e ao seu Deus (...)"; a ser verdade, esta afirmação leva-nos a partir do princípio que a religião interfira, ainda que indirectamente, com o governo.

A Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América diz, "O congresso não legislará acerca da criação de uma religião, nem proibirá o exercício livre da mesma". A interpretação mais corriqueira deste trecho é que o governo federal não só está proibido de executar leis para criar uma qualquer religião, como também não pode designar uma religião oficial para o país. Contudo, a impressão que os EUA nos dão é que a sua religião oficial é o Cristianismo (reparem como os candidatos presidenciais se esforçam para provar o quão Cristãos são e, a sua obediência aos valores Cristãos; sob pena denão serem eleitos. Sim, o congresso e o senado são mais ecléticos, religiosamente falando; não obstante parece que o Chefe de Estado precisa de ser Cristão).
O 41º artigo (alínea 5) da Constituição Portuguesa diz, "As Igrejas e outras comunidades religiosas estão separadas do Estado e são livres na sua organização e no exercício das suas funções e do culto" mas será que o Estado está separado da religião? O ex-PM socialista, António Guterres, um Católico praticante, fez passar uma lei proibindo as grandes superfícies de operarem no Dia do Senhor; mais de uma década mais tarde o PM socialista, José Sócrates, um indivíduo espiritual mais liberal, voltou atrás na decisão e, agora as pessoas já podem fazer as suas compritas ao Domingo. Para além disso, em Portugal, a religião de facto é o Catolicismo Apostólico Romano.
O 1º Artigo da Constituição Francesa afirma que,“La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.” (Trad: A França é uma República indivisível, laica, democrática e social), contudo a maioria dos feriados Franceses são religiosos (Católicos, claro, tornando a França uma nação Católica de facto).

Muitos países (ex: Inglaterra, Brasil, Grécia, Costa Rica, Mónaco, Israel etc) são um bom exemplo de como uma nação pode decretar abertamente a sua religião oficial mantendo, mesmo assim, o equilíbrio entre o secularismo e a religião. Não obstante e apesar desse mesmo equilíbrio e respeito pelas outras religiões, permanece um ponto em comum entre estes e aqueles que abertamente defendem a separação entre estado e igreja: os líderes de governo têm de praticar a religião oficial do país).

Dêem as voltas que derem a este assunto, a verdade é que o Estado e a Igreja mantêm uma relação extremamente intrincada, devido às seguintes razões:

O Estado é gerido pelo Homem, e a educação espiritual de qualquer ser humano irá forçosamente afectar os seus pensamentos, valores, comportamento e, logo, a forma como toma decisões.
O Povo elege os políticos e, normalmente aquele é constituído pela vasta maioria que professa a religião oficial (seja esta de facto ou de jure).

A separação entre a igreja e o estado é realidade ou fantasia? Eu diria que é uma interessantíssima fantasia.