Everything Technologies

Превращаем планшет в нетбук с помощью чехла

2011-03-18T13:54:00.000+03:00

Оригинальное решение подсмотрел на ru_sku. Так просто получаем из планшета полноценный нетбук всего за $25 (цена на DX). Судя по описанию, конкретно эта связка у автора подтормаживает, но сама идея отличная. Если еще будет выбор типов клавиатуры — получим гибкий конструктор. Все преимущества планшета остаются, но появляется возможность быстрой печати. К тому же чехол есть у всех планшетов. Почему бы не дополнить его почти бесплатной клавиатурой. А если она будет достаточно тонкой, то вообще никаких неудобств по сравнению с просто чехлом.

Корейцы выводят на рынок невидимую компьютерную мышь

2011-03-18T13:15:00.000+03:00

Все обычные манипуляции с мышью отныне можно выполнять голой рукой на пустом столе. По замыслу разработчиков, виртуальная мышь пригодится не только в дороге.

В обычном офисе она может снизить нагрузку на кисть человека, а значит, и вероятность травмы при длительной работе.

Устройство evoMouse от корейской компании Celluon оформлено в виде небольшой игрушки, напоминающей то ли собачку, то ли котенка. Вместо глаз у evoMouse инфракрасные сенсоры, считывающие положение пальцев на столешнице.

С evoMouse человек может перемещать курсор, выполнять одиночный и двойной клик, правый клик и перемещать объекты. Также простым движением пальцев по столешнице можно прокручивать страницы, поворачивать и увеличивать картинку. Наконец, невидимая мышь поддерживает рукописный ввод: с ней пользователь может рисовать или писать что-то, опять же пальцем на столе.

С компьютером evoMouse соединяется по радиоканалу Bluetooth либо через порт USB. От последнего она также заряжает свою батарейку для последующей беспроводной работы (аккумулятора хватает на 2 часа).

"evoMouse совместима с ПК и ноутбуками под управлением Windows XP, Vista или 7, Windows Mobile и Symbian, равно как с устройствами BlackBerry", - сообщает Gizmag.

Нетрудно заметить, что evoMouse является развитием довольно давней идеи виртуальной проекционной клавиатуры. Закономерно, что в арсенале Celluon есть и такая. Это вторая новинка под названием Magic Cube.

Крохотный лазерный проектор "Волшебного куба" выводит на поверхность стола изображение стандартной клавиатуры. Инфракрасная система, аналогичная evoMouse, распознает движение пальцев, причем не тушуется и при одновременном нажатии нескольких виртуальных клавиш.

По информации компании, Magic Cube дружит не только с обычными компьютерами, но и с "айфонами", "айпэдами", а также с устройствами на базе операционки Android.

Публичный дебют Magic Cube и evoMouse состоялся еще в январе на выставке CES 2011 в Лас-Вегасе, а на рынок оба устройства корейцы планируют вывести в конце марта или в апреле нынешнего года по цене $69 и $99.

Microsoft Internet Explorer 1.0 — 9.0

2011-03-18T13:02:00.000+03:00

Умелец создал действующий лазерный пистолет

2011-03-18T12:56:00.000+03:00

И в отличии от многих подобных девайсов, которые требуют подключения к стационарной электросети и весят при этом чуть не центнер, эта разработка действительно является лазерным пистолетом. Разработчик, Патрик Прибе, назвал свое детище Pulse Laser Gun, которое работает на основе импульсного лазера (собственно, принцип его работы отображен в названии). Пистолет настолько мощный, что свободно прожигает пластик, тонкий металл и пенопласт (ну да, пенопласт — самая непробиваемая штука в мире). Производит впечатление и действие лазера на дерево — участок, на который направлено дуло, вспыхивает и обугливается в доли секунды.

Кстати, дальнобойность этого оружия (а ведь это уже действительно оружие) составляет целых три метра. Понятно, что лучше всего действует лазер на материалы, которые окрашены в темный цвет. Думается, что «выстрел» таким лазером по коже будет достаточно болезненным, не говоря уже о глазах.

Дизайн устройства лично мне очень нравится — он очень похож на то, что авторы НФ рассказов и романов называют «лазерными пистолетами» или «бластерами». Конечно, пробить дыру в кирпичной стене такое оружие неспособно, но ведь технологии движутся вперед — глядишь, через пятилетку кто-то создаст портативный «бластер», который будет значительно превосходить эту разработку по мощности. Ах да, емкости аккумуляторов хватает на целых 50 выстрелов.

Масса Pulse Laser Gun — всего 900 граммов, так что его может держать даже ребенок (которому, по понятным причинам, следует держаться от такого оружия как можно дальше). Общая длина Pulse Laser Gun — 32 сантиметра.

Для того, чтобы еще больше увеличить «убойную» силу Pulse Laser Gun, разработчик создал набор съемных линз, которые действительно эффективно работает. На сборку этого чуда у разработчика ушло около 70 часов, а сколько времени он потратил на разработку проекта, ничего не сказано. Интересно, что в конце демонстрационного ролика мы видим надпись «Хочешь такой себе? Напиши мне!», то есть автор собирается создавать такие вещи на заказ. Сколько стоит Pulse Laser Gun? К сожалению, пока неизвестно.

Valve ввели новый тип защиты профилей игрового сервиса Steam

2011-03-17T22:09:00.000+03:00

В сети Steam была введена новая система защиты профилей под названием Steam Guard. Об этом сообщила компания Valve - владелец и управляющий Steam.

Принцип Steam Guard заключается в привязке данных профиля пользователя к конкретному компьютеру. В случае ввода данных профиля со стороннего компьютера, на электронный почтовый ящик владельца придет письмо с уведомлением и ссылкой верификации доступа. Если пользователь ответит отрицательно или оставит письмо без ответа, в доступе к профилю будет отказано.

Новая система защиты использует технологию Intel Indentity Protection Technology (Intel IPT), которая внедрена во второе поколение процессоров семейств Intel CoreT и CoreT vProT. IPT на аппаратном уровне генерирует новый ключ для работы процессора каждые 30 секунд.

Steam Guard была показана на конференции разработчиков видео игр GDC 2011. На презентации основатель Valve Гейб Ньюэлл показал публике свои регистрационные данные профиля Steam, дав понять таким образом, насколько он доверяет новой системе защиты.

Так как некоторые игры на платформах, отличных от PC, также начинают использовать сеть Steam (например, будущая игра Portal 2 на PlayStation 3), то многие игроки уже задались вопросом об использовании на них Steam Guard. Компания Valve заявила ресурсу PlayStation Lifestyle, что на PlayStation 3 новая система защиты никак не повлияет на игру и доступ к профилю Steam.

Microsoft отказалась от выпуска медиаплееров Zune

2011-03-17T22:01:00.001+03:00

Корпорация Microsoft отказалась от выпуска новых моделей медиаплееров Zune, передает Bloomberg. Об этом агентству сообщил анонимный источник, знакомый с планами компании.

При этом Microsoft по-прежнему будет выпускать представленные в настоящий момент на рынке модели. Однако пока неизвестно, как долго эти плееры будут доступны. Уточняется, что вместо выпуска новых моделей плееров Microsoft сосредоточится на добавлении функций Zune в смартфоны на базе мобильной ОС Windows Phone 7 и консоли Xbox 360.

По информации источника Bloomberg, причиной отказа от Zune стал низкий спрос на эти плееры. Microsoft пока официально не подтверждает информацию о прекращении выпуска новых моделей Zune.

Всего Microsoft выпускает восемь моделей плееров Zune - пять моделей MP3-плееров с различным объемом встроенной памяти (от 4 до 120 гигабайт) и три модели медиаплеера Zune HD с сенсорным OLED-дисплеем. Он продается с сентября 2009 года и доступен в трех комплектациях - с 16, 32 и 64 гигабайтами памяти.

Линейка Zune поступила в продажу в ноябре 2006 года и позиционировалась компанией как "убийца iPod". Однако за последние 4 года по объему продаж Zune так и не смогли составить конкуренцию плеерам Apple.

Производители ноутбуков обеспокоены возможным дефицитом батарей и других комплектующих

2011-03-17T21:48:00.003+03:00

Тайваньские производители ноутбуков, оценив урон, нанесенный землетрясением в Японии цепи поставок комплектующих, обозначили пункты, по которым возможно возникновение дефицита.

В первую очередь это касается ячеек для аккумуляторных батарей и многослойных керамических конденсаторов. Кроме того, производителям придется думать, как справиться с растущими ценами на некоторые комплектующие, в частности, оперативную память.

Что касается батарей, пока есть складские запасы. Но с учетом того, что основными поставщиками выступают японские компании Sony, Sanyo и Panasonic, ситуация может ухудшиться.

Вышеупомянутые конденсаторы выпускают японские компании Murata и TDK. Их предприятия не пострадали, но вынуждены были остановиться из-за перебоев с электроснабжением. Когда они возобновят работу, пока неизвестно.

Источники отмечают, что найти замену японским комплектующим нелегко — изделия высокого класса выпускались в Японии, тогда как на Тайване — только среднего и начального.

Хотя Quanta Computer, Compal Electronics и Wistron уже объявили, что стихийное бедствие не отразилось на их работе, отраслевые источники отмечают, что информация, поступающая из Японии, пока не позволяет расслабиться: в стране проводятся веерные отключения электроснабжения, нарушена транспортная система. В этих условиях негативный эффект может проявиться позже.

Производителей ноутбуков поджидает еще одна неприятность — спрос на их продукцию в Японии, примерно равный 13-15 млн. штук в год, по понятным причинам, может в этом году оказаться меньше.

Серверный процессор Intel Atom появится в будущем году

2011-03-17T21:47:00.001+03:00

Хотя некоторые производители уже используют их в серверах, выпускаемые сейчас процессоры Intel Atom предназначены, главным образом, для мини-ПК и мобильных устройств.

Между тем, для процессоров с небольшим энергопотреблением просматривается ниша в серверном сегменте. Во всяком случае, в компании Intel разглядели эту нишу и попробуют занять ее уже в текущем году.

Об этом свидетельствует сообщение, появившееся на сайте Intel. В нем сказано, что в планах компании значится выпуск процессоров с малым энергопотреблением «для растущей категории микросерверов». Среди этих процессоров в 2012 году появится модель на микроархитектуре Intel Atom.

Для микросерверов характерно «совместное использование инфраструктурных ресурсов», уточняют в компании. Эти системы идеальны для задач, в которых много серверов с высокой плотностью компоновки и малым энергопотреблением оказываются эффективнее меньшего количества более крупных.

Для систем указанной категории Intel собирается предложить четыре новых процессора с TDP от «менее чем 10 Вт» до 45 Вт. Все они будут поддерживать 64-разрядные вычисления, технологии Intel Virtualization Technology и Error-Correcting Code (ECC). Как утверждается, заказчики уже планируют разработку серверов на этих процессорах, включая модели Intel Xeon E3-1260L и E3-1220L, запущенные в производство.

Модель Xeon E3-1260L имеет четыре ядра, рассчитанные на частоту 2,4 ГГц (3,3 ГГц в режиме Turbo Boost), 8 МБ кэш-памяти третьего уровня и характеризуется TDP 45 Вт. Двухъядерная модель Xeon E3-1220L работает на частоте 2,2 ГГц (3,4 ГГц в режиме Turbo Boost). Она получила 3 МБ кэш-памяти третьего уровня, а значение TDP равно 20 Вт. Во второй половине года должна выйти еще одна модель на микроархитектуре Sandy Bridge с TDP 15 Вт, а в 2012 году придет очередь процессора на микроархитектуре Atom, который будет иметь TDP менее 10 Вт.

Твердотельные накопители AMP с интерфейсом SATA обзавелись аппаратной защитой от записи

2011-03-17T21:43:00.000+03:00

Компания Active Media Products (AMP) продолжает разрабатывать тему твердотельных накопителей для встраиваемых систем, относящихся к категории DOM (Disk on Module). Эти накопители объемом до 64 ГБ представляют собой компактные изделия размерами 55 x 33 мм, подключаемые непосредственно в разъем SATA на системной плате.

По сообщению AMP, две модификации этих накопителей получили аппаратный переключатель защиты от записи. С его помощью можно разрешить или запретить запись, что удобно в некоторых приложениях, поскольку позволяет гарантированно предотвратить удаление данных.

Встроенная система может не нуждаться в операциях записи во флэш-память, выполняя одну и ту же программу в течение всего срока службы. По словам AMP, накопители DOM с защитой от записи хорошо подходят для таких задач. После записи и настройки ОС и приложений, достаточно запретить запись, чтобы получить дополнительный уровень защиты от вредоносных программ, повреждения или случайного удаления данных.

Переключатель есть у модулей Type-4 и Type-5 объемом 8, 16 и 32 ГБ, которые стоят примерно $70, $90 и $160 соответственно.

Стоимость комплектующих iPad 2 не более $326

2011-03-14T21:04:00.000+03:00

После официального поступления планшетов Apple iPad 2 в продажу стало известно и то, сколько стоят комплектующие из которых он состоит. Не смотря на различные оценки стоимости она в любом случае оказывается ниже, чем у планшета Motorola Xoom, который также уже находится в продаже. По данным ресурса iSuppli стоимость одного планшета Apple составляет $323.35 за 32 ГБ версию для оператора Verizon Wireless (поддерживающую CDMA EV-DO) и $326.60 за аналогичную модель для оператора AT&T (поддерживающую HSPA сети). Разница в стоимости объясняется тем, что HSPA версия требует отдельных чипсетов Wi-Fi, Bluetooth и GPS, поскольку платформа Intel/Infineon ими не располагает. В то время как в CDMA EV-DO версии используется платформа от Qualcomm, выполненная по принципу все-в-одном, аналогично использованному в iPhone. Другая аналитическая группа UBM TechInsights оценила стоимость 3G-версии iPad 2 в $270, но при этом не была указана емкость памяти и дано распределение стоимость по всем комплектующим.

По данным iSuppli, самой дорогой частью планшета является экран, производством которого занимается компания LG, а защитное стекло от TPK или Wintek, стоимостью $127. Модуль беспроводной связи в варианте для сетей HSPA стоит $18.70, а CDMA версия - $16.35. Комбинация из 32 ГБ флэш-памяти, RAM и ROM - $65.70. Обе группы аналитиков считают, что процессор iPad более производителен, нежели таковой в Motorola XOOM, но расходятся в оценках стоимости, которая составляет от14 до 15 долларов. По данным UBM его стоимость и вовсе составляет $20. При этом и UBM и iSuppli единогласно считают, что Motorola XOOM в производстве дороже. Первые оценивают стоимость его комплектующих в $288 (iPad 2 по их данным - $270), а вторые — в $359.22 (iPad 2 - $326.60).

Создан самый зоркий оптический микроскоп

2011-03-03T15:18:00.000+03:00

Ученые создали оптический микроскоп, который способен преодолеть дифракционный предел для видимого света - фундаментальное ограничение, которое накладывает запрет на минимальный размер разрешаемых при помощи микроскопа объектов. Работа исследователей появилась в журнале Nature Communications, а коротко о ней пишет Wired.

Из-за дифракционного предела в микроскоп нельзя рассмотреть объекты, размер которых меньше половины длины волны используемого излучения. Для оптической микроскопии - то есть длин волн, различимых человеческим глазом, предельный размер объекта составляет около 200 нанометров. Примерно таков размер крупных вирусов и самых мелких бактерий. Для того чтобы изучать более миниатюрные объекты, ученые используют электронную и рентгеновскую микроскопию, а также новые методы, основанные на использовании метаматериалов (так называемые суперлинзы). Третий метод пока не вошел в повседневную практику, а первые два не позволяют исследовать живые объекты in situ - во время подготовки препарата они неизбежно погибают.

Для усиления "зоркости" оптического микроскопа авторы новой работы использовали так называемые исчезающие волны. Этим термином обозначают волны, испускаемые освещенным объектом, которые чрезвычайно быстро затухают с расстоянием. Чтобы получить большое количество таких волн, физики размещали на поверхности изучаемого объекта большое количество крошечных гранул из оксида кремния размером от 2 до 9 микрометров (микрометр - это одна миллионная часть метра).

Гранулы собирают свет, проходящий сквозь образец, а возникающие на их поверхности исчезающие волны фокусируются таким образом, чтобы они собирались при помощи стандартных линз, используемых в оптической микроскопии. Детали эксперимента уточняет BBC News.

Такая стратегия позволила ученым разглядеть объекты размером до 50 нанометров. Так, исследователи получили четкие изображения желобков, остающихся после записи информации на дисках Blu-ray, а также отверстия в золотой фольге диаметром около 50 нанометров.

Коллеги исследователей отнеслись к их работе с большим энтузиазмом, однако отметили, что пока ее нельзя назвать завершенной. Так, специалисты отмечают, что авторы не продемонстрировали возможности своего микроскопа для изучения живых систем - например, вирусов или бактерий. Эти объекты постоянно движутся, поэтому к задаче получить собственно изображение добавляется необходимость сфокусироваться.

В последнее время появилось сразу несколько работ, авторам которых удалось существенно улучшить эффективность существующих технологий микроскопии. Например, ученые смогли сфотографировать водородные связи и различить отдельные атомы. Подробнее об этих работах можно прочитать здесь.

США составили список самых крупных пиратских точек

2011-03-03T15:08:00.000+03:00

Внешнеторговое ведомство США опубликовало новую версию доклада Out-of-Cycle Review of Notorious Markets со списком самых крупных пиратских точек в мире в онлайне и офлайне. Два года назад в этом списке фигурировал рынок «Горбушка» и магазин AllOfMP3. Сейчас там новые персонажи, но значительную часть списка по-прежнему занимают российские и китайские сайты.

С ними США будут вести войну на политическом уровне, как это было с Allofmp3, ведь они напрямую угрожают американской экономике. Закрытие Allofmp3 пять лет назад было одним из обязательных условий по вступлению России в ВТО. Правда, Россия до сих пор и туда не вступила, но это уже другой вопрос.

Вот избранные места из доклада.

Платные загрузки
Клоны Allofmp3. Хотя российский сайт Allofmp3 закрыт (раньше он был крупнейшим в интернете сайтом по распространению пиратской музыки, не считая торрентов), но появились практически идентичные ресурсы, которые заняли его место.

Индексаторы BitTorrent
ThePirateBay
IsoHunt
Btjunkie
Kickasstorrents
torrentz.com

Трекеры BitTorrent
Rutracker: Российский Rutracker на данный момент входит в число 15 самых посещаемых сайтов в стране и в 300 самых посещаемых сайтов в мире.
Demonoid: Украинский Demonoid находится среди 600 первых сайтов по глобальному трафику и среди 300 самых популярных сайтов в США.
Publicbt
openbittorrent
zamunda

Другие веб-сервисы
vKontakte: Сайт, который позволяет пользователям обеспечивать доступ к нелегальным материалам, недавно вошёл в пятёрку самых посещаемых сайтов России и в число 40 самых посещаемых в мире.

Пиратская трансляция спорта в прямом эфире
TV Ants: P2P-сервис управляется из Китая.

Софт для смартфонов
91.com

Физические рынки

Перечислено 17 рынков в алфавитном порядке, среди них:

Рынок Петровка (Киев, Украина): Этот рынок под открытым небом, по сообщениям, размещает до 300 стендов, продающих пиратские товары, включая музыку, фильмы, игры и программное обеспечение.
Савеловский рынок (Москва, Россия): Сообщается, что пиратские товары широко и свободно доступны на этом рынке электроники в Москве.

Apple представила iPad 2

2011-03-03T15:00:00.001+03:00

Apple презентовала новую версию своего планшета.

Отличия от iPad 1:

— Новый дизайн. Корпус ipad стал на 33% тоньше — теперь это 8.8мм — даже меньше, чем в iphone 4. Так же он на 10% легче. Новый iPad представлен в двух цветах — в белом и черном. Причем белая модель поступит в продажу одновременно с черными.

— Сильное увеличение производительности благодаря использованию чипа A5. Это двухъядерный процессор. Его графическая производительность в 9 раз выше A4.

— Две камеры. Первая записывает видео в 720p. Благодаря этому появилась возможность разговаривать через FaceTime.

— Встроенный гироскоп.

iOS 4.3.

Новый планшет идет с этой системой.

— Сильно увеличена производительность Safari — теперь в мобильной версии используется js-движок Nitro с десктопной версии. Это позволило увеличить производительность вдвое.

— iTunes Home Sharing. Моментальный доступ к любому айтюнс-видео на вашем компьютере. Беспроводной стриминг контента через Wi-Fi.

— Улучшения Airplay

— Тетеринг aka personal hotspot. Работает только на iPhone 4. Позволяет раздавать интернет через Wi-Fi.

Новые приложения:

— Photo Booth для iPad.

— iMovie для iPad. В нем есть редактор четкости видео, поддержка нескольких аудио дорожек, новые темы, AirPlay, возможность загружать видео в HD на популярные сайты. Цена: 5$.

— Garage Band для iPad. Можно подключать гитару. Включает в себя свыше 250 треков. Полностью совместима с Mac OS X версией. Для тех, кто не в курсе: Garage band — это непрофесиональный редактор аудио а-ля Fruity Loops.

Новые аксесуары:

— HDMI-переходник. Поддерживает 1080p. Так же в него можно включить зарядку. Цена — 39$.

— Новые чехлы. Автоматически включают айпад при открытии. Цены: 39$ — полиуретан, 69$ — кожа.

Остались прежними:

— Экран (1024x768 9.7" IPS)

— Время жизни от батареи (10 часов)

— Цены (499$ — 829$)

Официальный сайт

Видео

Купить новый айпад можно будет уже 11 марта в США и 25 — еще в двадцати шести странах.

56 приложений с содержанием троянского кода удалены с Android Market

2011-03-03T14:56:00.003+03:00

Google удалил 56 приложений зараженных трояном с Android Market. За несколько дней пребывания программ в маркете, успели заразиться от 50 до 200 тысяч телефонов с Android на борту. Google активировала функцию принудительного удаления по с зараженных аппаратов и уведомления их владельцев. Все вредоносное ПО было размещено в маркете под аккаунтами — «Kingmall2010», «we20090202» и «Myournet».

Троян, который внедрен в приложения, носит романтическое название DroidDream и может получать полный доступ над телефоном и операционной системой, кроме того, поддерживает обновление и дозагрузку необходимого кода и, конечно же, удаленное управление.

Что может выйти из-за распространения вредоносного ПО не сложно догадаться. Это и ботнет сети, и смс спам и еще много не очень приятных вещей.

Список удаленного ПО под катом.

По опубликованное Myournet:

Falling Down

Super Guitar Solo

Super History Eraser

Photo Editor

Super Ringtone Maker

Super Sex Positions

Hot Sexy Videos

Chess

下坠滚球_Falldown

Hilton Sex Sound

Screaming Sexy Japanese Girls

Falling Ball Dodge

Scientific Calculator

Dice Roller

躲避弹球

Advanced Currency Converter

App Uninstaller

几何战机_PewPew

Funny Paint

Spider Man

蜘蛛侠

По опубликованное Kingmall2010:

Bowling Time

Advanced Barcode Scanner

Supre Bluetooth Transfer

Task Killer Pro

Music Box

Sexy Girls: Japanese

Sexy Legs

Advanced File Manager

Magic Strobe Light

致命绝色美腿

墨水坦克Panzer Panic

裸奔先生Mr. Runner

软件强力卸载

Advanced App to SD

Super Stopwatch & Timer

Advanced Compass Leveler

Best password safe

掷骰子

多彩绘画

По опубликованное we20090202:

Finger Race

Piano

Bubble Shoot

Advanced Sound Manager

Magic Hypnotic Spiral

Funny Face

Color Blindness Test

Tie a Tie

Quick Notes

Basketball Shot Now

Quick Delete Contacts

Omok Five in a Row

Super Sexy Ringtones

大家来找茬

桌上曲棍球

投篮高手

Влияние параметров памяти на производительность системы

2011-02-28T09:24:00.000+03:00

Анонс новой утилиты измерения производительности с точки зрения приложений, зависимых от скорости работы памяти

Как правило, при тестировании производительности платформ акцент делается на процессорозависимые приложения. Но скорость системы зависит не только от центрального процессора. И сейчас мы даже не вспоминаем о графически насыщенных приложениях и использовании GPU для вычислений общего назначения, в которых значимую роль играет выбор видеокарты. Речь, как нетрудно догадаться, пойдет о влиянии производительности памяти, и нашей попытке количественно оценить это влияние.

Зависимость общей производительности системы от памяти имеет сложный характер, что затрудняет прямую оценку скорости памяти, то есть сравнения различных модулей. Например, память с частотой 1600 МГц имеет вдвое большую пропускную способность, чем 800-мегагерцовая. И синтетические тесты памяти прилежно выведут столбик в два раза выше. Но если вы протестируете целую систему с этими двумя видами памяти с помощью популярных тестовых приложений, на которых обычно тестируют процессоры, то и близко не получите двухкратной разницы в производительности. Интегральный индекс быстродействия может отличаться максимум на несколько десятков процентов.

Это делает синтетические тесты памяти малоинформативными с практической точки зрения. Нельзя, однако, поручиться и за то, что подход с применением реальных приложений дает нам стопроцентно достоверную картину, поскольку велика вероятность, что какие-то режимы, где производительность памяти действительно критична, остались без внимания и не были учтены.

Краткая теория

Чтобы понять специфику проблемы, рассмотрим принципиальную схему взаимодействия приложения, ЦП и подсистемы памяти. Уже давно для описания работы центрального процесса считается удачной аналогия с заводским конвейером. И движутся по этому конвейеру инструкции из программного кода, а функциональные модули процессора обрабатывают их словно станки. Тогда современные многоядерные ЦП будут подобны заводам с несколькими цехами. Например, работу технологии Hyper-Threading можно сравнить с конвейером, по которому едут вперемешку детали сразу нескольких автомобилей, и умные станки обрабатывают их одновременно, по метке на деталях определяя, к какой модели машины они относятся. Например, собирается красная и синяя машины, тогда красящий станок использует красную краску для деталей красной машины и синюю краску для синей. И поток деталей сразу для двух моделей позволяет лучше загрузить станки. А если аппарат для покраски будет иметь два распылителя, и сможет красить одновременно две детали в разные цвета, конвейер сможет работать на полную мощность вне зависимости от того, в каком порядке будут поступать детали. Наконец, последний писк моды, реализуемый в будущих процессорах AMD, в которых различные ядра ЦП будут иметь некоторые общие функциональные блоки, можно сравнить с идеей сделать часть особо громоздких и дорогих станков общей для двух цехов, чтобы сэкономить заводскую площадь и сократить капитальные затраты.

С точки зрения данной аналогии, системная память будет являться внешним миром, который поставляет на завод сырье и принимает готовый продукт, а кэш-память — это некий склад непосредственно на заводской территории. Чем больше у нас системной памяти, тем больший виртуальный мир мы можем обеспечивать выпускаемой продукцией, и чем больше частота ЦП и количество ядер, тем мощнее и производительнее наш завод. А чем больше размер кэш-памяти, то есть заводского склада, тем меньше будет обращений в системную память — запросов на поставку сырья и комплектующих.

Производительность памяти в этой аналогии будет соответствовать скорости транспортной системы по доставке сырья и отправке деталей во внешний мир. Допустим, доставка на завод осуществляется при помощи грузовиков. Тогда параметрами транспортной системы будут вместимость грузовика и скорость движения, то есть время доставки. Это хорошая аналогия, так как работа ЦП с памятью осуществляется с помощью отдельных транзакций с блоками памяти фиксированного размера, причем данные блоки расположены рядом, в одном участке памяти, а не произвольно. И для общей производительности завода важна не только скорость работы конвейера, но и оперативность подвоза компонентов и вывоза готовых изделий.

Произведение объема кузова на скорость движения, то есть количество грузов, которые можно перевезти в единицу времени, будет соответствовать пропускной способности памяти (ПСП). Но очевидно, что системы с одинаковой ПСП не обязательно равноценны. Важно значение каждого компонента. Скоростной маневренный грузовичок может оказаться лучше, чем большой, но медленный транспорт, так как необходимые данные могут лежать в различных участках памяти, расположенных далеко друг от друга, а вместимость грузовика (или объем транзакции) много меньше общего объема (памяти), и тогда даже большому грузовику придется совершить два рейса, и его вместимость не будет востребована.

Другие же программы имеют так называемый локальный доступ к памяти, то есть они читают или пишут в близко расположенные ячейки памяти — им относительно безразлична скорость случайного доступа. Это свойство программ объясняет эффект от наращивания объемов кэш-памяти в процессорах, которая, благодаря близкому расположению к ядру, в десятки раз быстрее. Даже если программа требует, например, 512 МБ общей памяти, в каждый отдельный небольшой промежуток времени (например, миллион тактов, то есть одна миллисекунда), программа может работать только с несколькими мегабайтами данных, которые успешно помещаются в кэше. И потребуется только обновлять время от времени содержимое кэша, что, в общем, происходит быстро. Но может быть и обратная ситуация: программа занимает всего 50 МБ памяти, но постоянно работает со всем этим объемом. А 50 МБ значительно превышают типичный размер кэша существующих настольных процессоров, и, условно говоря, 90% обращений к памяти (при размере кэша в 5 МБ) не кэшируются, то есть 9 из 10 обращений идут непосредственно в память, так как необходимых данных нет в кэше. И общая производительность будет почти полностью лимитирована скоростью памяти, так как процессор практически всегда будет находиться в ожидании данных.

Время доступа к памяти в случае, когда данных нет в кэше, составляет сотни тактов. И одна инструкция обращения к памяти по времени равноценна десяткам арифметических.

«Памятенезависимые» приложения

Позволим себе один раз использовать такой корявый термин для приложений, производительность в которых на практике не зависит от смены модулей на более высокочастотные и низколатентные. Откуда вообще такие приложения берутся? Как мы уже отметили, все программы имеют различные требования к памяти, в зависимости от используемого объема и характера доступа. Каким-то программам важна только общая ПСП, другие, наоборот, критичны к скорости доступа к случайным участкам памяти, которая иначе называется латентностью памяти. Но очень важно также, что степень зависимости программы от параметров памяти во многом определяется характеристиками центрального процессора — прежде всего, размером его кэша, так как при увеличении объема кэш-памяти рабочая область программы (наиболее часто используемые данные) может поместиться целиком в кэш процессора, что качественно ускорит программу и сделает её малочувствительной к характеристикам памяти.

Кроме того, важно, как часто в коде программы встречаются сами инструкции обращения к памяти. Если значительная часть вычислений происходит с регистрами, велик процент арифметических операций, то влияние скорости памяти снижается. Тем более что современные ЦП умеют изменять порядок выполнения инструкций и начинают загружать данные из памяти задолго до того, как те реально понадобятся для вычислений. Такая технология называется предвыборкой данных (prefetch). Качество реализации данной технологии также влияет на памятезависимость приложения. Теоретически, ЦП с идеальным prefetch не потребуется быстрая память, так как он не будет простаивать в ожидании данных.

Активно развиваются технологии спекулятивной предвыборки, когда процессор, даже ещё не имея точного значения адреса памяти, уже посылает запрос на чтение. Например, процессор для номера некоторой инструкции обращения к памяти запоминает последний адрес ячейки памяти, которая читалась. И когда ЦП видит, что скоро потребуется исполнить данную инструкцию, он посылает запрос на чтение данных по последнему запомненному адресу. Если повезет, то адрес чтения памяти не изменится, или изменится в пределах читаемого за одно обращение к памяти блока. Тогда латентность доступа к памяти отчасти скрадывается, поскольку параллельно с доставкой данных процессор исполняет инструкции, предшествующие чтению из памяти. Но, разумеется, такой подход не является универсальным и эффективность предвыборки сильно зависит от особенностей алгоритма программы.

Однако разработчики программ также в курсе характеристик современного поколения процессоров, и зачастую в их силах (при желании) оптимизировать объем данных таким образом, чтобы он помещался в кэш-памяти даже бюджетных процессоров. Если мы работаем с хорошо оптимизированным приложением — для примера можно вспомнить некоторые программы кодирования видео, графические или трехмерные редакторы, — у памяти, с практической точки зрения, не будет такого параметра, как производительность, будет только объем.

Еще одна причина, по которой пользователь может не обнаружить разницы при смене памяти, состоит в том, что она и так слишком быстрая для используемого процессора. Если бы сейчас все процессоры вдруг замедлились в 10 раз, то для производительности системы в большинстве программ стало бы абсолютно все равно, какой тип памяти в ней установлен — хоть DDR-400, хоть DDR3-1600. А если бы ЦП радикально ускорились, то производительность значительной части программ наоборот стала бы гораздо существеннее зависеть от характеристик памяти.

Таким образом, реальная производительность памяти есть величина относительная, и определяется в том числе и используемым процессором, а также особенностями ПО.

«Памятезависимые» приложения

А в каких пользовательских задачах производительность памяти имеет большее значение? По странной, но на самом деле имеющей глубокие основания причине — в случаях, которые сложно тестировать.

Тут сразу вспоминаются игрушки-стратегии со сложным и «медленным» искусственным интеллектом (ИИ). Ими никто не любит тестировать ЦП, так как инструменты для оценки либо отсутствуют, либо характеризуются большими погрешностями. На скорость выработки решения алгоритмом ИИ влияют множество факторов — например, иногда закладываемая в ИИ вариативность решений, чтобы сами решения выглядели более «человеческими». Соответственно, и реализация различных вариантов поведения занимает разное время.

Но это не значит, что у системы в данной задаче нет производительности, что она не определена. Просто её сложно точно вычислить, для этого потребуется собрать большое количество статистических данных, то есть провести множество испытаний. Кроме того, такие приложения сильно зависят от скорости памяти из-за использования сложной структуры данных, распределенных по оперативной памяти зачастую непредсказуемым образом, поэтому упомянутые выше оптимизации могут просто не работать или действовать неэффективно.

Достаточно сильно от производительности памяти могут зависеть и игры других жанров, пусть не со столь умным искусственным интеллектом, зато с собственными алгоритмами имитации виртуального мира, включая физическую модель. Впрочем, они на практике чаще всего упираются в производительность видеокарты, поэтому тестировать на них память также бывает не очень удобно. Кроме того, важным параметром комфортного игрового процесса в трехмерных играх от «первого лица» является минимальное значение fps: его возможное проседание в пылу жестокой битвы может иметь самые плачевные для виртуального героя последствия. А минимальный fps тоже, можно сказать, невозможно измерить. Опять же — из-за вариативного поведения ИИ, особенностей расчета «физики» и случайных системных событий, которые тоже могут приводить к проседанию. Как прикажете в таком случае анализировать полученные данные?

Тестирование скорости игр в демо-роликах имеет ограниченное применение еще и потому, что не все части игрового движка бывают задействованы для воспроизведения демки, и в реальной игре на скорость могут влиять иные факторы. Причем даже в таких наполовину искусственных условиях минимальный fps непостоянен, и его редко приводят в отчетах о тестировании. Хотя, повторимся, это наиболее важный параметр, и в тех случаях, когда идет обращение к данным, проседание fps весьма вероятно. Ведь современные игры, в силу своей сложности, разнообразия кода, включающего помимо поддержки физического движка и искусственного интеллекта также подготовку графической модели, обработку звука, передачу данных через сеть и пр., очень зависят как от объема, так и от производительности памяти. Кстати, будет заблуждением считать, что графический процессор обрабатывает сам всю графику: он только рисует треугольники, текстуры и тени, а формированием команд все равно занимается ЦП, и для сложной сцены это вычислительно емкая задача. К примеру, когда вышел Athlon 64 с интегрированным контроллером памяти, наибольший прирост в скорости по сравнению со старым Athlon был именно в играх, хотя там не использовались 64-битность, SSE2 и другие новые «фишки» Athlon 64. Именно существенное повышение эффективности работы с памятью благодаря интегрированному контроллеру сделало тогдашний новый процессор AMD чемпионом и лидером по производительности в первую очередь в играх.

Многие другие сложные приложения, прежде всего серверные, в случае которых имеет место обработка случайного потока событий, также существенно зависят от производительности подсистемы памяти. Вообще, используемое в организациях ПО, с точки зрения характера кода программы, зачастую не имеет аналогов среди популярных приложений для домашних персоналок, и поэтому весьма существенный пласт задач остается без адекватной оценки.

Ещё одним принципиальным случаем усиленной зависимости от памяти является режим многозадачности, то есть запуск нескольких ресурсоемких приложений одновременно. Вспомним снова все тот же AMD Athlon 64 с интегрированным контроллером памяти, который к моменту анонса Intel Core выпускался уже в двухъядерном варианте. Когда вышел Intel Core на новом ядре, процессоры AMD стали проигрывать везде, кроме SPEC rate — многопоточном варианте SPEC CPU, когда запускается столько копий тестовой задачи, сколько ядер в системе. Новое интеловское ядро, обладая большей вычислительной мощностью, тупо затыкалось в этом тесте в производительность памяти, и даже большой кэш и широкая шина памяти не помогали.

Но почему это не проявлялось в отдельных пользовательских задачах, в том числе многопоточных? Главной причиной было то, что большинство пользовательских приложений, которые в принципе хорошо поддерживают многоядерность, всячески оптимизированы. Вспомним в очередной раз пакеты для работы с видео и графикой, которые больше всех получают прирост от многопоточности — всё это оптимизированные приложения. К тому же объем используемой памяти меньше, когда код параллелится внутри программы — по сравнению с вариантом, когда запускаются несколько копий одной задачи, а тем более — разные приложения.

А вот если запустить на ПК сразу несколько различных приложений, нагрузка на память возрастет многократно. Это произойдет по двум причинам: во-первых, кэш-память будет поделена между несколькими задачами, то есть каждой достанется только часть. В современных ЦП кэш L2 или L3 — общий для всех ядер, и если одна программа использует много потоков, то они все могут выполняться на своем ядре и работать с общим массивом данных в L3-кэше, а если программа однопоточна, то ей достается весь объем L3 целиком. Но если потоки принадлежат различным задачам, объем кэша будет вынужденно делиться между ними.
Вторая причина заключается в том, что большее количество потоков создаст больше запросов на чтение-запись памяти. Возвращаясь к аналогии с заводом, понятно, что если на заводе работают все цеха на полную мощность, то сырья потребуется больше. А если они делают различные машины, то заводской склад будет переполнен различными деталями, и конвейер каждого цеха не сможет воспользоваться деталями, предназначенными для другого цеха, так как они от разных моделей.

Вообще, проблемы с ограниченной производительностью памяти — главная причина низкой масштабируемости многоядерных систем (после, собственно, приципиальных ограничений возможности распараллеливания алгоритмов).

Типичным примером такой ситуации на ПК будет одновременный запуск игры, «скайпа», антивируса и программы кодирования видеофайла. Пусть не типичная, но совсем не фантастическая ситуация, в которой очень сложно корректно измерить скорость работы, так как на результат влияют действия планировщика в составе ОС, который при каждом замере может по-иному распределять задачи и потоки по разным ядрам и давать им различные приоритеты, временны́е интервалы и делать это в разной последовательности. И опять-таки, наиболее важным параметром будет пресловутая плавность работы — характеристика, по аналогии с минимальным fps в играх, которую в данном случае измерить еще сложнее. Что толку от запуска игры или какой-то другой программы одновременно с кодированием видеофайла, если поиграть нормально не удастся из-за рывков изображения? Пусть даже видеофайл быстро сконвертируется, поскольку многоядерный процессор в данном случае может быть и недогружен. Здесь нагрузка на систему памяти будет гораздо больше, чем при исполнении каждой из перечисленных задач по отдельности.

В случае использования ПК как рабочей станции, ситуация одновременного исполнения нескольких приложений даже более типична, чем для домашнего ПК, и сама скорость работы ещё более важна.

Проблемы тестирования

Сразу целая группа факторов снижает чувствительность ЦП-ориентированных тестов к скорости памяти. Очень чувствительные к памяти программы представляют собой плохие тесты ЦП — в том смысле, что они слабо реагируют на модель ЦП. Такие программы могут различать процессоры с контроллером памяти, снижающим латентность доступа к памяти, и без оного, но при этом в пределах одного семейства почти не реагировать на частоту процессора, показывая сходные результаты при работе на частоте 2500 и 3000 МГц. Часто такие приложения отбраковываются как тесты ЦП, ибо тестеру просто непонятно, что лимитирует их производительность, и кажется, что дело в «чудачествах» самой программы. Будет удивительно, если все процессоры (и AMD, и Intel) покажут в тесте одинаковый результат, но такое вполне возможно для приложения, очень сильно зависимого от памяти.
Чтобы избежать упреков в необъективности и вопросов, почему выбрана та или иная программа, в тесты стараются включать только наиболее популярные приложения, которыми все пользуются. Но такая выборка не совсем репрезентативна: наиболее популярные приложения из-за своей массовости часто очень хорошо оптимизированы, а оптимизация программы начинается с оптимизации её работы с памятью — она важнее, например, чем оптимизация под SSE1-2-3-4. Но совсем не все на свете программы так хорошо оптимизируются; попросту на все программы не хватит программистов, которые умеют писать быстрый код. Опять возвращаясь к популярным программам кодирования, многие из них были написаны при непосредственном активном участии инженеров фирм-изготовителей ЦП. Как и некоторые другие популярные ресурсоемкие программы, в частности медленные фильтры двухмерных графических редакторов и движки рендеринга студий трехмерного моделирования.
В свое время было популярно сравнивать компьютерные программы с дорогами. Эта аналогия потребовалась, чтобы объяснить, почему на некоторых программах быстрее работает Pentium 4, а на некоторых Athlon. Интеловский процессор не любил ветвления и быстрее «ехал» по прямым дорогам. Это очень упрощенная аналогия, но она удивительно хорошо передает суть. Особенно интересно, когда две точки на карте соединяют две дороги — «оптимизированная» прямая качественная дорога и «неоптимизированная» кривая ухабистая. В зависимости от выбора одной из дорог, ведущих к цели, выигрывает тот или иной процессор, хотя в каждом случае они делают одно и тоже. То есть на неоптимизированном коде выигрывает Athlon, а при простой оптимизации приложения выигрывает Pentium 4 — и сейчас мы даже не говорим о специальной оптимизации под архитектуру Netburst: в таком случае Pentium 4 мог бы посоревноваться даже с Сore. Другое дело, что хорошие «оптимизированные» дороги строить дорого и долго, и это обстоятельство во многом предопределило печальную участь Netburst.
Но если мы отойдем от популярных наезженных трасс, то окажемся в лесу — там вообще нет никаких дорог. И немало приложений написаны безо всякой оптимизации, что почти неминуемо влечет сильную зависимость от скорости памяти в случае, если объем рабочих данных превышает размер кэша ЦП. К тому же множество программ пишутся на языках программирования, которые в принципе не поддерживают оптимизацию.

Специальный тест памяти

Для того чтобы корректно оценить влияние скорости памяти на производительность системы в случае, когда память имеет значение (для упомянутых «памятезависимых» приложений, мультизадачности и т. п.), исходя из всех вышеперечисленных обстоятельств и решено было создать специальный тест памяти, который по структуре кода представляет собой некое обобщенное сложное, зависимое от памяти приложение и имеет режим запуска нескольких программ.

Какие плюсы есть у такого подхода? Их очень много. В отличие от «натуральных» программ, возможен контроль над объемом используемой памяти, контроль над её распределением, контроль над количеством потоков. Специальное контролируемое выделение памяти позволяет нивелировать влияние особенностей менеджера памяти программы и операционной системы на производительность, чтобы результаты были не зашумлены, и можно было корректно и быстро тестировать. Точность измерения позволяет производить тест за относительно небольшое время и оценить большее количество конфигураций.

Тест основан на измерении скорости работы алгоритмов из типичных для сложных приложений программных конструкций, работающих с нелокальными структурами данных. То есть данные распределены в памяти достаточно хаотично, а не составляют один небольшой блок, и доступ в память не является последовательным.

В качестве модельной задачи была взята модификация теста Astar из SPEC CPU 2006 Int (кстати, предложенный для включения в этот пакет автором статьи; для теста памяти использован адаптированный для графов алгоритм) и задача сортировки данных с помощью различных алгоритмов. Программа Astar имеет сложный алгоритм с комплексным доступом к памяти, а алгоритмы сортировки числового массива — базовая задача программирования, использующаяся во множестве приложений; она включена, в том числе, для дополнительного подтверждения результатов сложного теста данными производительности простой, но распространенной и классической задачи.

Интересно, что существует несколько алгоритмов сортировки, но они отличаются по типу шаблона доступа к памяти. В некоторых доступ к памяти в целом локален, а другие используют сложные структуры данных (например, бинарные деревья), и доступ к памяти хаотичен. Интересно сравнить, насколько параметры памяти влияют при различном типе доступа — при том, что обрабатывается одинаковый размер данных и количество операций не сильно отличается.

Согласно исследованиям набора тестов SPEC CPU 2006, тест Astar — один из нескольких, в наибольшей мере коррелирующих с общим результатом пакета на x86-совместимых процессорах. Но в нашем тесте памяти объем используемых программой данных был увеличен, так как со времени выпуска теста SPEC CPU 2006 типичный объем памяти возрос. Также программа приобрела внутреннюю многопоточность.

Программа Astar реализует алгоритм нахождения пути на карте с помощью одноименного алгоритма. Сама по себе задача типична для компьютерных игр, прежде всего стратегий. Но используемые программные конструкции, в частности множественное применение указателей, также типичны для сложных приложений — например, серверного кода, баз данных или просто кода компьютерной игры, не обязательно искусственного интеллекта.

Программа осуществляет операции с графом, соединяющим пункты карты. То есть каждый элемент содержит ссылки на соседние, они как бы соединены дорогами. Есть два подтеста: в одном граф строится на основе двухмерной матрицы, то есть плоской карты, а во втором — на основе трехмерной матрицы, которая представляет собой некий сложный массив данных. Структура данных аналогична так называемым спискам — популярному способу организации данных в программах с динамическим созданием объектов. Такой тип адресации в целом характерен для объектно-ориентированного ПО. В частности, это практически все финансовые, бухгалтерские, экспертные приложения. И характер их обращений к памяти разительно контрастирует с типом доступа у оптимизированных на низком уровне вычислительных программ, вроде программ видеокодирования.

Каждый из подтестов имеет два варианта реализации многопоточности. В каждом из вариантов запускается N потоков, но в одном каждая из нитей осуществляет поиск пути на собственной карте, а в другом все нити ищут пути одновременно на одной карте. Так получаются несколько различных шаблонов доступа, что делает тест более показательным. Объем используемой памяти по умолчанию в обоих вариантах одинаков.
Таким образом, в первой версии теста получается 6 подтестов:

Поиск пути на 2D-матрице, общая карта
Поиск пути на 2D-матрице, отдельная карта для каждого потока
Поиск пути на 3D-матрице, общая карта
Поиск пути на 3D-матрице, отдельная карта для каждого потока
Сортировка массива с использованием алгоритма quicksort (локальный доступ к памяти)
Сортировка массива с использованием алгоритма heapsort (сложный доступ к памяти)

Результаты теста

Результаты теста отражают время нахождения заданного количества путей и время сортировки массива, то есть меньшее значение соответствует лучшему результату. В первую очередь качественно оценивается: реагирует ли в принципе данный процессор на заданной частоте на изменение частоты памяти или её настройки, частоту шины, тайминги и т. п. То есть отличаются ли результаты теста на данной системе при использовании различных типов памяти, или процессору хватает минимальной скорости.

Количественные результаты в процентах относительно конфигурации по умолчанию дают оценку прироста или падения скорости работы памятезависимых приложений или мультизадачной конфигурации при использовании различных типов памяти.
Тест сам по себе не предназначен для точного сравнения различных моделей ЦП, так как из-за того, что организация кэшей и алгоритмы предвыборки данных могут у них существенно отличаться, тест может отчасти благоволить определенным моделям. Но качественная оценка семейств ЦП между собой вполне возможна. А память производства различных компаний устроена одинаково, поэтому здесь субъективная составляющая исключена.

Также тест может быть использован для оценки масштабируемости процессоров по частоте при разгоне или внутри модельного ряда. Он позволяет понять, с какой частоты процессор начинает «затыкаться» в память. Часто процессор формально разгоняется сильно, и синтетические тесты, основанные на выполнении простых арифметических операций, показывают соответствующий изменению частоты прирост, но в памятезависимом приложении прироста может и не быть вообще из-за отсутствия соответствующего прироста в скорости памяти. Другая причина заключается в том, что ядро ЦП теоретически может потреблять больше энергии в случае сложного приложения и начнет либо сбоить, либо само снижать частоту, что не всегда возможно выявить в простых арифметических тестах.

Заключение

Если бы платформы и сокеты не менялись столь часто, то всегда можно было бы рекомендовать покупать самую быструю память, так как после апгрейда на новый более мощный и быстрый процессор возрастут и требования к памяти. Однако оптимальной стратегией все же является покупка сбалансированной конфигурации, поскольку сама память тоже прогрессирует, пусть и не так быстро, но ко времени смены процессора, вполне возможно, потребуется обновить и память. Поэтому тестирование производительности подсистемы памяти в сочетании с разными процессорами, в том числе в режиме разгона, остается актуальной и даже насущной задачей, которая позволит выбрать оптимальную связку, не переплачивая за лишние мегагерцы.

На самом деле, проблема ускорения доступа к данным — краеугольный камень современного процессоростроения. Узкое место здесь будет всегда, если только, конечно, сам процессор не будет состоять полностью из кэш-памяти, что, кстати, недалеко от истины — львиную долю площади кристаллов современных ЦП занимает как раз кэш-память разных уровней. (В частности, Intel заработал свои рекордные миллиарды, в том числе, благодаря тому, что в свое время разработал метод более плотного размещения кэшей на кристалле, то есть на единицу площади кристалла помещается больше ячеек кэша и больше байт кэш-памяти.) Однако всегда будут существовать приложения, которые либо невозможно оптимизировать таким образом, чтобы данные умещались в кэш-памяти, либо этим просто некому заниматься.

Поэтому быстрая память зачастую является столь же практичным выбором, как покупка внедорожника для человека, который хочет иметь возможность с комфортом передвигаться как по асфальту, так и по дорогам с «неоптимизированным» покрытием.

Оригинал на ixbt.com

Визуализация активаций Android-устройств

2011-02-28T01:53:00.000+03:00

Google подготовила интересный видеоролик, который дает наглядное представление о количестве активаций Android в период с октября 2008 года по январь 2011 года. Первым Android-устройством был HTC Dream/G1 – его запуск в США и Великобритании состоялся в октябре 2008 года, а в других странах смартфон стал доступен с ноября 2009. Тогда-то Android и стала стремительно набирать популярность.

Видеоклип является неплохой демонстрацией того, насколько ошеломляюще быстро ОС с зеленым андроидом в качестве символа обрела огромное количество пользователей по всему миру. Эрик Шмидт недавно упоминал, что среднее количество ежедневных Android-активаций сейчас составляет 350 тыс. В декабре этот показатель был на отметке 300 тыс., в августе перевалил за 200 тыс., а в апреле 2010 года число активаций составляло 60 тыс. в день. Не беремся судить, рекордный ли это показатель, но то, что он впечатляет – факт.

Левитирующая лампочка

2011-02-28T01:38:00.000+03:00

Джеф Либерман проводит связи между искусством, наукой, образованием, страстью, творчеством и возможным будущим человеческого сознания. Он делает известное шоу “Time Warp’ на канале Discovery, где показывает, как технология может помочь раздвинуть границы человеческого сознания, имеет два высших образования Массачусетского технологического института. Джеф устраивает выставки, где показывает свои инсталляции, по всему миру. Вот одна из таких инсталляций.

Это настоящая лампочка, которая свободно левитирует в воздухе. Она может постоянно плавать в воздухе на протяжении нескольких лет без какого-либо физического контакта или подзарядки. Кроме того, весь набор из схемы беспроводной передачи энергии и устройств для левитации потребляет менее половины мощности обычной лампы накаливания.

Лампочка и подставка содержат скрытые электросхемы, в которых использованы электромагнитные поля для свободного полета лампы примерно в 6 см от ближайшего объекта в сочетании с резонансной беспроводной передачей мощности от ”базы” к лампочке.

Компьютер величиной в 1 куб. мм

2011-02-27T18:27:00.000+03:00

Специалисты Мичиганского университета разработали прототип миниатюрной имплантируемой в человеческий глаз системы, призванной следить за внутренним давлением у пациентов с признаками глаукомы. По словам разработчиков, прототип можно назвать самым маленьким из всех когда-либо созданных компьютеров. Его объем составляет около одного кубического миллиметра.

Система имеет микропроцессор, датчик давления, модуль памяти, тонкую батарею, фотоэлемент и радиопередатчик с антенной, транслирующий данные на внешнее считывающее устройство, которое расположено рядом с глазом человека.

Прототип пробуждается каждые 15 минут для того, чтобы снять показания, потребляя при этом 5,3 нановатт. Для того чтобы поддерживать батарею в заряженном состоянии, необходим свет. Для зарядки достаточно провести 10 часов в условиях искусственного освещения или 1,5 часа на солнце. Прототип способен хранить информацию, собранную за целую неделю.

Как сделать предметы повседневного быта еще полезнее, а путешествия поездом еще увлекательнее

2011-02-27T18:08:00.003+03:00

Английские компании BERG и Dentsu London выпустили два коротких видеоролика — Incidental Media и The Journey — взглянуть на которые будет полезно как людям, создающим будущее, так и тем, кому оно просто интересно.

В зарисовке Incidental Media на примерах из повседневной жизни продемонстрировано, как привычные предметы — будильник, телевизор, счет в кафе — и, в частности, их поверхности могут стать еще более полезными для людей, не требуя к себе непрерывного пристального внимания.

Ролик The Journey содержит массу идей для обогащения информационной среды на вокзалах и в экспресс-поездах. Почему бы в автомате по продаже билетов не рассказать, как пройти до платформы и сколько это займет времени? А на посадочных местах в поезде можно раздавать не только салфетки и мыло, но и информацию о модели электровоза и примечательных местах, которые появятся во время поездки за окном.

Видео, конечно, служит здесь только изобразительным средством, чтобы ничего не домысливать, а о деталях каждого изобретенного или улучшенного предмета авторы рассказали на соответствующих страницах корпоративного блога BERG.

Sony выпустит новую PlayStation 3

2011-02-27T17:50:00.000+03:00

Sony собирается выпустить новую хакоустойчивую PS3, в системе безопасности которой будут заштопаны все дыры, обнаруженные хакерами.

Новая PS3 будет основана на модели Slim с винчестером на 300 Гбайт и появится в магазинах по цене порядка $300. Срок начала продаж пока неизвестен, так как Sony ждет результатов суда с Джорджем Хотцем, главным по взлому PS3. В связи с выпуском новой приставки ожидаются скидки на старые версии консолей — они помогут Sony очистить полки магазинов от запасов старых консолей.

Facebook анонсировал «интерактивную» политику безопасности

2011-02-27T17:32:00.001+03:00

В одном из последних анонсов администрация Facebook анонсировала достаточно интересные изменения в политике безопасности. Вернее, это изменения не столько в самих правилах, сколько в способе предоставления информации пользователю о его настройках безопасности. По мнению администрации, последние изменения позволяют лучше понимать, что собой представляет политика безопасности Facebook, и более эффективно управлять настройками этой самой безопасности.

Так вот, вместе с огромным количеством черных буковок на белом фоне, пользователь теперь получает интерактивный инструмент по управлению настройками собственной безопасности внутри Facebook. В частности, один из виджетов позволяет проверить, каким образом личная информация пользователя вовлечена в различные рекламные кампании. К примеру, можно проверить какую информацию личного характера может получить рекламодатель. По мнению администрации сервиса, изменения смогут помочь пользователям получить более точное представление о различных концепциях политики безопасности Facebook.

В последнее время Facebook уделяет пристальное внимание проработке концепции политики безопасности ресурса, поскольку достаточно много пользователей критиковало ресурс за слабое соблюдение интересов пользователей. Критиковали Facebook и сенаторы США, и представители некоторых других стран, преимущественно путем публикации открытых писем к руководству сервиса. Понятно, что Facebook, с его сотнями миллионов пользователей, приходится тратить все больше времени на работу с политикой безопасности пользователей, делая правила более надежными и более понятными для рядовых пользователей. Насколько попытки администрации социальной сети эффективны — это уже другой вопрос.

К примеру, в январе этого года администрация сделала доступной для рекламодателей такую информацию, как адреса и телефоны пользователей. После получения сотен тысяч критичных комментариев это правило было срочно пересмотрено.

Подробную информацию о нововведениях можно найти здесь, где также можно оставить отзыв.

Apple готовится к отказу от оптических приводов в Mac?

2011-02-27T17:27:00.001+03:00

Первая бета-версия будущей операционной системы Mac OS X Lion, которую зарегистрированные разработчики получили несколько дней назад, продемонстрировала, что Apple продолжает делать шаги в сторону уменьшения зависимости компьютеров Mac от оптических приводов.

Apple добавила в Lion поддержку отдельного небольшого раздела диска, используемого для загрузки операционной системы в критических ситуациях — например для устранения каких-либо проблем в работе основного загрузочного раздела ОС. Использование отдельного раздела для аварийной загрузки операционной системы позволяет обойтись без применения для этих целей диска DVD. Раздел для аварийной загрузки операционной системы создается автоматически при ее установке, а для загрузки с него пользователю необходимо после включения компьютера удерживать клавишу Option до появления меню выбора загрузочного диска.

Интересно, что сама бета-версия Lion также распространяется не в виде образа для записи на DVD, как это было в случае со Snow Leopard и предыдущими версиями Mac OS X, а как стандартное приложения онлайнового магазина Mac App Store.

Для дополнения картины, иллюстрирующей постепенный отход Apple от использования DVD, стоит вспомнить, что некоторые модели Mac mini и ноутбуки MacBook Air вообще не комплектуются приводами оптических дисков (в комплекте с MacBook Air поставляются флэш-накопители с ОС), а недавно в Сети появились сообщения о планах Apple отказаться не только от распространения собственного ПО в виде коробочных версий, но и прекратить продажу в розничных магазинах Apple Store сторонних продуктов в таком виде. В преддверии выпуска последних моделей MacBook Pro в Сети появлялись сообщения о возможном отсутствии в них оптических приводов или опциональной их замене на накопители SSD, но эти сведения не подтвердились. Вспомним также упорное нежелание Apple наделить компьютеры Mac поддержкой Blu-ray, которая до сих пор реализуется в Mac OS X лишь с помощью сторонних решений.

Ученые из Гарварда создали недорогую систему для ранней диагностики рака

2011-02-27T14:54:00.000+03:00

Да, действительно интересные новости — объединенная команда ученых Гарварда и Массачусетского технологического института создали портативную систему для раннего определения рака. Примечательная цена этой системы — всего 200 долларов, наверное, это самая недорогая из всех подобных систем — ведь обнаружение рака затруднено и количеством разновидностей раковых заболеваний и сложностью проводимых методик анализа.

Портативная система представляет собой сканер, который «использует антитела и магнитные частички для поиска маркеров рака в клетках, взятых на анализ». Клетки ткани берутся на анализ при помощи иглы, а не путем хирургического вмешательства. Результаты диагностики пробы тканей могут быть переданы на любой мобильный девайс, например iPhone (как же без него) посредством использования специального программного обеспечения. Анализ проводится всего час, так что пациент может сразу узнать, есть у него рак или нет.

Кстати, вероятность ошибки составляет всего 4% в данном случае, в то время, как вероятность ошибки при проведении анализа привычным методом составляет 16%. Кроме того, обычная методика анализа тканей занимает гораздо больше времени.

Данная разработка — не концепт, а реальное устройство, которое, как надеются его создатели, в скором времени уже поступит в больницы различных стран. Такая система пригодится и больницам развитых стран, и особенно больницам стран третьего мира, где диагностика раковых заболеваний затруднена вследствие отсутствия необходимой техники и препаратов для проведения такого типа анализа.

Современный моноблок: что это и зачем он нужен?

2011-02-27T14:38:00.016+03:00

С сегодняшнего дня блог немного меняет направление: будут выкладываться не только новости, но также статьи и обзоры. По началу это будут копипасты с ссылкой на источник, но со временем будут появляться и собственные. Итак, поехали.

======================================================================================

В некоторых ситуациях моноблок может оказаться намного удобнее, чем настольный компьютер или ноутбук

Очень часто возникает впечатление, что развитие компьютеров, да и ИТ-индустрии в целом, движется по спирали. И развитие идеи моноблоков — тому один из примеров. В свое уже давно прошедшее время моноблоки стали одним из шагов на пути от больших, но при этом не имеющих самостоятельной функциональности терминалов к персональным компьютерам. Потом они некоторое время жили в виде продуктов известных мировых брендов для корпоративного рынка (а на наш рынок попадали очень редко и, как правило, сильно изношенные), потом практически совершенно вымерли, и вот сейчас постепенно начинают возрождаться, но уже совершенно в другом качестве. Давайте посмотрим, какое настоящее у современных моноблоков на платформе Windows, и какое у них может быть будущее.

При написании этой статьи я активно использовал моноблок Hewlett-Packard Touchsmart 600-1050, поэтому значительная часть субъективных впечатлений относится именно к нему.

Что такое моноблок?

Моноблок — это компьютер, собранный в одном корпусе с монитором. В настоящее время, когда используются большие плоские ЖК-панели, моноблок внешне очень похож на монитор, разве что он потолще и имеет больше органов управления. В принципе, близкий аналог моноблока — монитор, к задней панели которого прикреплен неттоп.

Основное преимущество моноблока состоит в том, что по размерам, компоновке и весу он не сильно отличается от обычного ЖК-монитора, но при этом представляет собой вполне полноценный компьютер. Приобретая моноблок, пользователь в первую очередь сильно экономит в занимаемом системой месте. Судите сами: полностью отсутствует системный блок, для него не нужно отводить пространство под/на/в столе. Моноблок легко двигать и относительно легко переносить внутри квартиры. Полностью отсутствуют соединительные провода, большинство домашних моделей имеют беспроводные клавиатуру и мышь, а встроенная акустика уже вполне справляется с фильмами и клипами… Остается только сетевой провод. Кстати, большинство современных моноблоков используют безвентиляторные блоки питания, они меньше компьютерных по габаритам и совсем не шумят.

Минусы моноблока в сравнении с полноценным настольным компьютером во многом совпадают с таковыми у ноутбука. Отведенное для системных компонентов место очень ограничено (по глубине корпуса его вообще практически нет), поэтому возникают некоторые проблемы даже с размещением компонентов, а уж сделать мощную систему охлаждения и вовсе невозможно. Из-за жестких требований к нагреву компонентов моноблоки часто собираются на мобильных версиях комплектующих — энергопотребление и выделение тепла у них ниже, но ниже и производительность. Это один из основных минусов. По этой же причине, как правило, невозможен апгрейд внутренних компонентов — они все слишком плотно упакованы. Поменять в моноблоках обычно можно некоторые быстросъемные компоненты, такие как оперативная память или жесткий диск. Кстати, некоторые модели используют мобильные жесткие диски, менее производительные и емкие, чем их настольные аналоги. Конечно, есть модели и с настольными дисками: например, НР600 в нашей конфигурации имел терабайтный диск Western Digital в настольном форм-факторе 3,5 дюйма. Однако при использовании более греющихся настольных компонентов возможны проблемы с охлаждением (тех же накопителей, скажем). В тестовом моноблоке жесткий диск грелся сильно, температура доходила до 50 градусов. Кстати, и показатели SMART находились в не очень хорошем состоянии, но не буду делать серьезных выводов: все же это тестовый экземпляр, который попутешествовал по редакциям, и его никто особо не берег.

Ключевым преимуществом моноблока перед ноутбуком является большой монитор и более качественная акустика. Хотелось бы сказать «и цена», но увы — современные моноблоки, особенно мультимедийные, по цене легко заткнут за пояс большинство ноутбуков. Например, тот же НР600 стоит порядка 50 000 рублей, что дороже абсолютного большинства домашних ноутбуков того же производителя. А в момент появления НР600 на рынке его цена доходила до примерно 80—90 тысяч рублей.

Современные моноблоки очень часто имеют тачскрин, т. e. ими можно управлять с помощью прикосновений пальцем, нажимая на нужные экранные элементы. Впрочем, эта функциональность обычно есть только у домашних моноблоков. Кстати…

Моноблок для работы или моноблок для развлечения?

Оба применения имеют право на существование. Моноблок может стать настоящей находкой для офиса: места занимает мало, проводов нет, при работе в офисных «кубиках» его легко можно просто повесить на стенку отсека, вообще освободив весь стол для документов и пр. При этом его производительности должно с запасом хватать для офисных приложений. Есть у моноблока преимущества и перед ноутбуком: экран большой и яркий, с хорошим разрешением, устройство эргономичнее, можно подобрать клавиатуру и мышь под себя. И, как это ни парадоксально, моноблок занимает на столе меньше места, чем ноутбук. Если сотруднику не нужно возить компьютер с собой, моноблок для офисной работы выглядит очень интересным решением.

Впрочем, и дома у моноблоков есть своя внушительная ниша, где они намного более удобны, чем полноценный компьютер. Для большого компьютера, состоящего из нескольких габаритных компонентов, практически всегда приходится выделять рабочее место — стол, секретер и т. д. С ноутбуком гораздо проще: поставил где надо, а если он мешает — сложил и убрал. Но у ноутбуков есть свои проблемы: маленькая клавиатура, маленький экран, не очень хорошая акустика. Поэтому если часто перетаскивать компьютер (в т. ч. и внутри квартиры) не планируется, а места особо нет (или не хочется тратить его на компьютерный уголок), то моноблок представляет собой очень удачное решение.

Впрочем, основной плюс моноблока является и его минусом. В моноблоке отсутствует модульность, возможность комбинировать и подбирать компоненты под себя. Придется пользоваться той матрицей, которая установлена производителем, платформу тоже под себя не оптимизируешь, а если подключать внешнюю акустику — опять получим кучу лишних проводов. В общем, покупать его стоит тогда, когда нужен «компьютер вообще», без особого внимания к параметрам конфигурации.

Далее речь пойдет в основном о мультимедийных моноблоках и их домашнем использовании.

Мультимедиацентр или компьютер?

Хорошие мультимедийные возможности для моноблока будут весьма кстати. Благодаря им он становится не просто компьютером, а комбайном, способным работать с любыми видами аудио- и видеоконтента. Например, Hewlett-Packard Touchsmart 600 обладает внушительным набором бытовых интерфейсов, включая аналоговый ТВ-тюнер. Он может использоваться и как компьютер, и как мультимедиацентр, и как телевизор. Причем не только в традиционном месте — на столе.

В комплекте поставки НР 600 сразу идет настенное крепление, так что его можно разместить на стене (например, над кухонным столом или в спальне) и управлять им дистанционно. В этом случае для управления гораздо удобнее использовать пульт ДУ (который, разумеется, есть в комплекте) или тачскрин. Тем более что большинство мультимедийных оболочек (включая встроенный вариант НР) вполне нормально управляются пальцем.

Удобен ли тачскрин у моноблока?

Я давний поклонник тачскринов, мне нравится, когда компьютером можно напрямую управлять через касания экрана. Взаимодействовать с операционной системой и программами так гораздо удобнее: информация выводится на экран, и на экране же мы с ней работаем. Любое устройство позиционирования — это костыль, опосредующий желания пользователя (если я хочу нажать кнопку «ОК», я должен взять в руку мышку и, управляя курсором, подвести ее на нужное место на экране, после чего нажать левую кнопку мыши), тачскрин же позволяет взаимодействовать с системой напрямую.

Удобен тачскрин и при выполнении многих других задач. В то же время в случае моноблока у работы с тачскрином есть ряд особенностей. Незадолго до тестирования моноблока на тесте у меня был 17-дюймовый ноутбук с тачскрином (подчеркну — обычный ноутбук, не имеющий возможность работать как планшет), и там его применение в силу вышеописанных причин оказалось очень удобным. Но это получилось благодаря комбинации нескольких факторов: крупные экранные элементы, с которыми удобно работать пальцем, близко расположенный экран (недалеко тянуться от клавиатуры) и неудобное основное устройство ввода (тачпад все-таки не лучшее с точки зрения эргономики решение).

А вот в моноблоке комбинации этих факторов нет. Экран большой и работать с диалоговыми элементами все равно удобно. Однако, например, переход по гиперссылкам в интернете уже может вызывать проблемы (диагональ экрана большая, но и разрешение высокое, так что ссылка может быть очень мелкой).

При этом экран расположен далеко и высоко. Для того чтобы взаимодействовать с ним, приходится поднимать руку (часто — до уровня выше глаз, что неудобно) и тянуться ею далеко. Из-за того что приходится тянуться, неудобно выполнять даже простые действия типа управления плеером или плейлистом. Через некоторое время понимаешь, что гораздо удобнее запастись пультом или проделывать все операции с помощью клавиатуры и мыши. В общем, если при работе с ноутбуком рука сама тянулась к экрану (от этой привычки я отвыкаю до сих пор), то в случае моноблока, стоящего на столе, работать с экраном не очень удобно, проще использовать мышь.

Реализация интерфейса тачскрина — стандартная для Windows 7 (включая клавиатуру и т. д.), тут НР не принесла ничего своего. Функции тачскрина задействованы в фирменных утилитах, и работать с ними удобно. Система поддерживает «редакторские жесты»: так, длинный жест вверх или вниз прокручивает страницу; влево или вправо — переходит вперед или назад в браузере, жесты по диагонали — выполняют действия удалить, копировать, вставить и т. д. При этом нет путаницы в жестах, т. e., например, если переносишь иконку, жест прокрутки не сработает.

Помимо того, что к экрану нужно тянуться, есть еще один неудобный момент. Рамка экрана выступает вперед где-то на три миллиметра. Казалось бы, мелочь, но из-за этого очень неудобно работать с краями экрана, а там все самое интересное: полосы прокрутки (хотя прокручивать можно и длинными движениями) и кнопка «свернуть все».

Прежде чем переходить к следующей части, скажу, где использование тачскрина очень удобно. Это как раз случай, если моноблок висит на стене, например на кухне. Клавиатуру и мышь в этом случае ставить некуда, зато удобно подойти к нему, стоя(!) включить воспроизведение музыки, демонстрацию фильма или телепередачи и идти заниматься своими делами.

Особенности эргономики моноблока НР600

Разобравшись с общими вопросами, кратко опишем впечатления от конкретного моноблока Hewlett-Packard Touchsmart 600, которым я пользовался при написании этого материала. Насколько я помню, компания НР выпустила на рынок моноблоки одной из первых. Быть лидером почетно, и уж точно — выгодно, но есть и минус: как ни продумывай конструкцию, где-то все равно ошибешься, а у конкурентов будет время, чтобы исправить твои просчеты в эргономике и сразу выйти на рынок с более функциональными и удобными изделиями.

Моноблок большой. Диагональ экрана составляет 23 дюйма, плюс у этой модели достаточно толстая рамка вокруг экрана (особенно снизу). Выглядит устройство как что-то среднее между компьютером и телевизором. Черный лакированный корпус и решетка придают модели много сходства с бытовой техникой, от компьютера же — экран со знакомой заставкой Windows. Поэтому при работе в окружении бытовой техники он не выделяется и органично вписывается в интерьер комнаты (по крайней мере, не хуже, чем современный высокотехнологичный телевизор).

Практически все моноблоки имеют одинаковую схему установки: две вертикальные ноги под корпусом и сзади подставка, дающая третью точку опоры. Она же задает угол вертикального отклонения корпуса. У НР решение более-менее изящное: ножки закруглены снизу, т. e. когда откидываешь монитор, не возникает ощущения, как от качающегося на двух ножках стула.

Экран, как уже отмечалось, имеет диагональ 23 дюйма и разрешение 1920×1080 точек стандарта Full HD. Мультимедийный контент на экране выглядит хорошо. Фильмы можно смотреть без проблем, в т. ч. с большого расстояния и под достаточно большими углами. Цвета не плывут, при бытовом применении это очень важно.

Однако экран глянцевый, кроме того ситуацию усугубляет наличие слоя тачскрина. Когда смотришь фильм, сидя прямо перед экраном моноблока, свое отражение видно вполне отчетливо. К тому же матрица сильно бликует, отражая в т. ч. и источники света. Поэтому место для установки моноблока надо подбирать аккуратнее.

Акустическая система НР600, разработанная компанией Beats Audio, способна проигрывать музыку лучше, чем любой ноутбук (ну или почти любой). Она вряд ли выдержит сравнение с качественной настольной акустикой, но вполне может конкурировать с домашними пищалками, которые большинство пользователей покупает с компьютером. Мне было комфортно смотреть фильмы, не говоря о телепередачах, да и музыку можно слушать вполне без проблем.

Управлять моноблоком можно либо с помощью поставляемых в комплекте клавиатуры и мыши, либо тачскрином, либо (в мультимедийных приложениях) с помощью пульта ДУ. Клавиатура беспроводная, она очень легкая и тонкая. По характеристике нажатия она близка к клавиатурам ноутбуков, у нее тоже очень короткий ход клавиш. По ощущениям клавиатура вполне неплоха, особых проблем при ее использовании не возникло, за исключением клавиши обратного слэша, стоящей между левым Shift и Я. Мышь тоже беспроводная, работает практически на любой поверхности, в руку ложится удобно. Проблем с ее использованием также не возникло.

Кратко расскажем о дополнительных кнопках управления моноблоком. На передней стенке всего одна кнопка, она вызывает фирменный медиацентр HP Touchsmart. Это логично как раз для ситуации, о которой мы говорили выше: если моноблок, например, висит на стене и используется в основном как мультимедиацентр. Из единой интегрированной оболочки можно управлять видео, аудио и фотографиями, включить режим телевизора и т. д.

Кнопка включения находится справа вверху. При работе горит синим светом, в спящем режиме мигает желтым. На ощупь находится легко, нажатие четкое. Ниже находятся кнопки регулировки громкости (они у меня не работали из-за конфликта драйверов), которые также задействованы в меню при настройке монитора. Пользоваться этими кнопками неудобно: они жесткие и не всегда нажимаются с первого раза. Здесь же расположены индикаторы, зачем-то вынесенные дизайнерами на боковую грань, включая индикатор обращения к жесткому диску. Чтобы его увидеть, надо наклониться и заглянуть за грань корпуса (именно заглянуть, т. к. боковая грань не плоская, а вогнутая, и индикатор расположен в самом «вогнутом» месте, за бортиком). Поэтому с чистой совестью можно считать, что индикаторов нет — настолько неудобно они расположены.

Кстати, в моноблоке реализован примитивный аналог технологии эмбилайт: синие диоды, установленные в корпусе, светят вниз, на поверхность стола. Конечно, до эмбилайт не дотягивает (там все же учитывается цвет), зато очень удоно работать в темноте: синий свет не раздражает глаза в темноте (недаром ночное освещение делают синеватым), зато хорошо видно лежащую перед устройством клавиатуру.

HP600 оснащен огромным количеством внешних интерфейсов, большинство из них не компьютерные, а бытовые. Поэтому функциональность этого моноблока гораздо шире, чем у обычного компьютера — в дополнение к ней это еще и мощный мультимедийный центр.

В корпусе есть веб-камера, причем сзади на корпусе есть язычок, которым ее можно направлять выше или ниже. Удобная функция, показываюшая, что веб-камеру делали не для галочки, а заботились об удобстве.

Отдельно стоит сказать о ситуации с нагревом и шумом. Я лично считаю, что нагрев моноблока никак не должен касаться пользователя. Перегреться нормально работающий моноблок не может по определению. Что же касается нагрева корпуса, то, в отличие от ноутбука, пользователь не дотрагивается до него при работе, поэтому уровень его нагрева для удобства работы абсолютно неважен.

Несколько важнее уровень производимого шума. Мне показалось, что НР600 не очень шумный. Он, разумеется, значительно шумнее среднего ноутбука. Вечером, когда вокруг тихо, шум системы охлаждения очень заметен, разница в уровне шума после выключения тоже сильная. Но при этом днем его маскируют другие бытовые шумы, а до шума вентиляторов среднего настольного компьютера моноблоку очень далеко.

Аппаратные возможности

Как мы уже отмечали выше, небольшой по размерам корпус накладывает очень серьезные ограничения на аппаратную конфигурацию. Поэтому НР600 построен на мобильной платформе. Хотя такие платформы стоят значительно дороже настольных и обеспечивают значительно более низкий уровень производительности, в целом он вполне достаточен для подавляющего большинства современных приложений. При этом платформы и процессоры могут быть самыми разными. С выходом нового поколения мобильной платформы Intel, вполне вероятно, в линейке появится и обновленная модель, но со старым внешним видом и той же эргономикой. Поэтому мне не хотелось бы уделять внимание тестированию производительности нашего тестового НР600: платформа может вариьироваться, и зафиксированные цифры скорости работы легко могут ввести неискушенного пользователя в заблуждение.

В то поколение, которое было у нас, ставились процессоры Core 2 Duo Mobile (например, P7450, как у нас, или Т6510), 4 ГБ оперативной памяти. При этом графическое решение откровенно слабое: это мобильный видеоадаптер NVIDIA G230M (на некоторые модификации идет 210-я модель). Хотя этот видеоадаптер обеспечивает достаточный уровень производительности для обычных офисных и домашних применений, рассчитывать на сколько-нибудь серьезную производительность в трехмерной графике, особенно в играх, не стоит. Насколько я понял, установка слабых видеоадаптеров является частью политики Hewlett-Packard (мощных моделей в линейке обнаружить не удалось).

В этот моноблок ставятся настольные жесткие диски. Это позволяет и немного удешевить систему, и получить значительно бо́льшую емкость, чем при использовании мобильных решений. В нашей системе стоял диск WD Green 1000 ГБ. То ли дело в том, что моноблок тестовый, то ли это конструктивная недоработка, но температура диска, как мы уже упомянули, была достаточно высокая, и у нашего диска были не очень хорошие показатели SMART. В НР600 есть и оптический привод, он расположен вертикально и имеет щелевую загрузку — работать с таким приводом удобно.

C моноблоком поставляется внушительное количество ПО. Останавливаться на нем в обзоре мне не хотелось бы, желающие могут ознакомиться с характеристиками на сайте НР, там все очень подробно описано.

Выводы

Моноблоки — это устройства, ориентированные в определенную рыночную нишу и рассчитанные на определенный класс пользователей. То, что они есть на рынке, — очень хорошо, т. к. теперь у пользователей появился выбор. Не сказал бы, что цены на моноблоки низкие, по этому параметру не всегда удастся получить экономию в сравнении с обычным настольным компьютером или ноутбуком. Таким образом, в поисках преимуществ следует обращать внимание в первую очередь на функциональность.

Плюсы мультимедийного моноблока (на примере НР600, у других моделей может отличаться в зависимости от аппаратных возможностей):

занимает очень мало места, нет соединительных проводов;
хороший экран (опциально — с тачскрином);
хорошая акустика;
отлично подходит для аудио/видеоприложений, в том числе может работать и как бытовое устройство, и как компьютер;
возможности по управлению: пульт ДУ, беспроводные клавиатура и мышь.

Минусы:

слабая платформа, как у средних ноутбуков;
почти полное отсутствие возможности модернизировать купленную конфигурацию;
некоторые особенности работы с устройствами ввода, не всегда удобный тачскрин.

Средняя текущая цена (количество предложений) протестированной конфигурации (1050) моноблока HP в московской рознице: $1440(17)

Оригинал на ixbt.com

Дайджест слухов об iPad 2: углепластиковый корпус, CPU Apple A5, 512 МБ ОЗУ, камеры, прежнее разрешение дисплея

2011-02-27T14:11:00.000+03:00

Известный обозреватель Джон Грабер (John Gruber) со ссылкой на собственные источники сообщает, что новая модель iPad получит углепластиковый корпус. Грабер предупреждает, что информация об отказе от алюминия получена из не самого авторитетного источника, и гарантировать ее достоверность он не может. Если же эти сведения окажутся истинными, то это будет означать, что Apple таким образом попытается исправить один из самых главных недостатков своего планшетного компьютера — слишком большую массу. Интересно, что iPhone при своем переходе во второе поколение также потерял алюминиевый корпус.

С большей уверенностью Грабер говорит о том, что в последние месяцы прототипы iPad 2 ничем новым не обзавелись: например, в них отсутствует Retina Display и считыватель для карт SD.

Тем временем веб-сайт Engadget со ссылкой на собственные источники сообщают о том, что iPad 2, анонс которого ожидается на пресс-конференции, проводимой Apple 2 марта, получит более быстрый процессор (Apple A5), удвоенный объем ОЗУ (512 МБ), фронтальную FaceTime-камеру и, возможно, тыльную камеру для фотоснимков.

Кроме того, Engadget ожидает, что на предстоящем мероприятии Apple впервые продемонстрирует операционную систему iOS 5.

По сведениям AppleInsider, в отличие от ситуации с первой моделью, поступившей в продажу лишь через два месяца после анонса, iPad 2 (по меньшей мере, некоторые модели) можно будет купить сразу же после его представления.