Hay que aprovechar el veranito para ir a conciertos, que es el tiempo. Y después de esto, Ortigueira/Cultura Quente (aún por decidir), Boiro…que el verano en Galicia es corto y hay que aprovechar

Cuando nos enamoramos, el hipotalamo viaja por nuestro sistema nervioso…

Bien, repasemos anatomía básica. El hipotálamo es una glándula del cerebro encargada de la secreción de varias hormonas entre otras funciones. Como podéis deducir, no es una cosa que esté muy acostumbrada a moverse por ahi (de hecho, si alguna vez se te mueve, ve al médico, aunque es posible que si te pasa ya estés muerto para cuando quieras reaccionar).

Pero los de Seat son más duro que Chuck Norris, y si ellos dicen que se mueve, pues se mueve y punto. Y cuando haces ejercicio, el corazón se va de paseo por el sistema circulatorio, faltaría más.

Como lo estáis leyendo. Poned la tele y esperad a los anuncios, no tardará mucho en aparecer.

Sinopsis:

Metalocalypse sigue las aventuras de la banda de metal, Dethklok, parte norteamericana y parte norte-escandinava. Aunque el nombre usualmente se escribe “Dethklok”, casi todos los logos de la banda están escritos: “Dethkløk”.

Disfrutan de un nivel de popularidad increíble en la realidad, llamados “La duodécima economía más grande de la Tierra” (al final de la segunda temporada llegan a ser la octava economía mundial xD). Son tan populares que sus fans harán cualquier cosa que sus canciones digan, incluso si significara la muerte. Si Dethklok apoya una marca, instantáneamente se convierte en la única fuente para ese producto, pues todos los competidores tienen que cerrar puertas a falta de ventas.

La popularidad sobrenatural de la banda ha capturado la atención de un grupo conocido como El Tribunal. Cada episodio muestra un intento de este grupo siniestro para destruir a la banda, pues sospechan que son parte de una profecía apocalíptica de Sumeria.

Los conciertos de la banda son notoriamente violentos, frecuentemente produciendo daños en una buena parte de los espectadores. Incluso sus intentos de participar en obras de caridad resultan en muchas muertes, como el show de luces láser que mató a la Orquesta Filarmónica de Londres completa. El primer episodio muestra un ejemplo de esto, pues la caja de metal que funciona como el escenario de la banda es transportada por aire y se deja caer en el lugar en que van a tocar, pero fallan el objetivo, aplastando a una buena porción del público por caerles encima. Varias tazas de café con nata caliente también son lanzadas hacia el público, derritiendo sus pieles, ya que Dethklok está promocionando un café de la marca Duncan Hills. Sin importar estos peligros, la gente ama tanto los conciertos de Dethklok que, para poder entrar, firman contratos que liberan a la banda de cualquier responsabilidad legal.

Los miembros de la banda viven juntos en una gigantesca mansión llamada Mordhaus en una región no especificada, llamada Mordland. Los personajes de Dethklok son generalmente sociopáticos e ineptos en cualquier cosa que no tenga que ver con la música, excepto por negociar sus contratos.

A pesar del inmenso éxito de la banda, todos los miembros tienen problemas de autoestima bajo que se muestran en varios niveles en el programa. También son ridículamente adinerados, y por tanto pueden escaparse de cualquier responsabilidad.

Los miembros de la banda muestran una obsesión con la “brutalidad”, y lo “metal” de las cosas, frecuentemente basando sus decisiones de hacer algo dependiendo de lo “metal” que lo consideren.

Os pongo un vídeo de una de las canciones que aparecen en la serie, en un capítulo donde la banda promociona los cafés Duncan Hills:

La verdad es que las canciones están muy curradas, y podrían pasar por las canciones de muchos grupos de Brutal Death. De hecho, algunas están mejor compuestas y ejecutadas que la de algunos grupos famosos. En el caso de la del video es uno de mis temas favoritos de toda la serie (hasta han sacado un disco con las canciones completas y algunas inéditas, y la verdad es que están muy bien). Podeis escuchar el Dethalbum en Spotify.

Ya me he visto las dos temporadas que hay y la verdad es que son tronchantes. Muy al estilo de Beavis & Butthead pero más “metal” y “brutal”. Una serie de culto para cualquier fan del metal más extremo.

Por si alguien no ha visto el trailer (no merecéis llamaros personas) o si queréis volver a deleitaros con la perfección hecha cine, ahi va (vedlo en HD pinchando en el botón HD, tarda más en cargar pero vale la pena):

Transformers y más transformers (hasta hay uno que está formado a partir de varios transformers unidos, flipa), acción a raudales y lo mejor de todo: Megan Fox!!!

¿Cómo haremos para aguantar hasta el día 24? Yo ya me estoy mordiendo las uñas de los pies xD

Mojinos Escocíos – Ni dios te sarva maría

Esta noche no valen escusas,
no vayas a decirme que no.
Voy a arrancarte la blusa,
y del mismo bocao el sujetador.
Mas vale que te pongas unas braguitas comestibles que esta noche toy´muy susestible.
Estoy que hehcho chispas estoy que doy calambre estoy que fundo los fusibles.

Y Tengo la sangre que me hierve,
tengo escalofrios, tengo fiebre
Tengo las ormonas locas perdias…
esta noche, esta noche, esta noche…
ni dios te sarva maria

No me digas que te duele la cabeza
que he comprao cinco cajas de aspirinas,
tambien he comprao un brocha
y una lata de vaselina.
Me da lo mismo que me digas
que esta noche no tas depilao,
me comprao un libro pa´ aprender
a echarte los pelos pa un lao.

Y Tengo la sangre que me hierve,
tengo escalofrios, tengo fiebre
Tengo las ormonas locas perdias…
esta noche,esta noche, esta noche…
ni dios te sarva maria

Ibas a volverte loca,
si supieras en la parte de tu cuerpo
que pienso cada vez que me pongo
la armonica en la boca.

Tengo las pelotas llenas de cariño,
de amor y de sentimiento, y tengo el rabo
que parece el pescueso de un cantaor de flamenco.
Voy a cometer un atentao,
esta noche me voy a inmolá,
tengo entre las piernas un paquete bomba
que esta a puntito de estallá.

Y Tengo la sangre que me hierve,
tengo escalofrios, tengo fiebre
Tengo las ormonas locas perdias…
esta noche, esta noche, esta noche…
ni dios te sarva maria.

Pa que después digan que no soy un romántico xD

Hace cosa de dos años me decidí a migrar de windows a linux, ya que lo que me habían enseñado de linux (ubuntu y kubunto básicamente) me gustaba bastante. Iba fluido, venía de serie con un porrón de programas y tenía detalles que molaban (lo de buscar e instalar programas es una delicia).

Sin embargo, cuando le puse a mi PC una nvidia 8800 gts de 320mb (que de aquella era el tope de gama en gráficas) todo empezó a ir mal. Los drivers de nvidia no funcionaban nada bien, y me dejaban sin entorno gráfico cada dos por tres. Esto, unido a que tenía que reiniciar el pc para arrancar windows cada vez que quería jugar, hizo que le cogiese tirria a Linux y no lo volviese a probar nunca más. Además, no era capaz de configurar la conexión a mi red wifi.

El otro día se me dió por bajarme la nueva versión de Ubuntu, pensando que seguiría siendo poco usable, pero no podía estar más lejos de la verdad. Mucho ha cambiado la distribución basada en Debian desde que la había probado yo. Desde el live cd (para quien no lo sepa, significa que puedes probar el sistema operativo directamente desde el CD, sin instalarlo, para ver que funciona bien y demás, y es totalmente funcional) me conecté perfectamente a mi wifi, todo el sistema me pareció super intuitivo y fácil de usar y viene de serie con mogollón de software (grabador de cd/dvd, navegadores, trabajo con imagen y sonido…).

Una de las cosas que más me gustó es que antes para poder acceder a mis particiones y otros discos duros, tenía que bajarme un driver super raro, y por línea de comando hacer que ese driver se activase y me enseñase las otras particiones y discos duros. Ahora ya no. Desde el propio Live CD ya veo y puedo acceder a todas mis particiones y discos duros sin problema.

Pues bien, si estáis leyendo esto diréis: pues coño, instálate linux si tanto te gusta. Pero claro, a mi me gusta mucho jugar en el pc, y eso es algo que en linux es aún a día de hoy inviable. Por ello mi plan era el reinstalar windows xp y dejarlo lo más pelado posible. El sistema operativo y algún que otro programa que no pueda suplir en linux (SPSS, Photoshop y poco más) para que dedique más recursos a los juegos y usar Linux para todo lo demás.

Por otro lado también pienso: ¿para qué meterse en berenjenales de Linux si puedo usar mi maravilloso Macbook, con un sistema operativo que solo me da alegrías, para navegar y todo lo demás? Si, es un pensamiento lógico, y me ahorraría el tener que reiniciar cada vez que quisiese jugar y tal. Pero básicamente es que me gustaría usar Linux y aprender a usarlo, que oye, el saber no ocupa lugar, y en la variedad está el gusto no? (para que después me llamen Apple fanboy xD).

¿Vosotros qué pensáis? ¿Me animo a hacer esto? En caso de hacerlo, qué tamaño me recomendáis para dedicar a Linux? Yo tenía pensado dedicarle 10 gb, ya que las descargas y los juegos van en diferentes particiones.

-Ella: métemelo todo.

-Yo: siiiiii (con tono soez y guarro a tope)

-Ella: los cojones!

-Yo: siiiiii nenaaaaa (aún más soez y guarro).

Y eso es lo que yo hago cuando digo que estoy en la facultad xD

Al llegar, uno de ellos se acerca a uno de los surtidores y le dice:

- Terrícola, llévanos ante tu líder.

Por supuesto no hubo respuesta. El marciano algo extrañado se mira con su colega y vuelve a espetar:

- Terrícola, llévanos ante tu líder.

Evidentemente, nadie contestó. El marcianito, ya un poco cabreado, se gira hacia el otro extraterrestre y le dice:

- O este terrícola muestra un poco de respeto y me contesta o lo fulmino.
A lo que el otro responde:
- Vale, mientras tanto yo me alejo y voy a inspeccionar la carretera.

Así lo hacen. Tan pronto el otro marciano llega a la carretera, que pasaba a unos 300 metros, el que estaba con el surtidor se vuelve y dice ya con voz de cabreado:
- Terrícola, llévanos de una vez ante tu líder.

Nada, ni una palabra. El marciano desenfunda su pistola láser y fulmina el surtidor. Evidentemente la gasolinera explota por completo, y de la propia explosión el pobre marciano va a caer justo donde estaba el otro, inspeccionando el terreno. Se medio levanta como puede, se quita un poco el polvo negro de la explosión y le dice a su compañero:
- Oye, si tú ya sabías lo que iba a pasar, ¿por qué no me has avisado?.

- Mira colega, yo no sabía exactamente lo que iba a pasar, pero un tío al que le cuelga la polla hasta el suelo, le da dos vueltas por la cintura, y después se la cuelga de la oreja, no podía ser bueno.

Heroes

Esta serie ha perdido el rumbo. Después de una genial primera temporada no sé qué ha pasado, pero ninguna de las 3 temporadas siguientes (bueno, volúmenes como ellos los llaman para darle un tono comiquero) ha hecho que me enganchase a la trama, hasta el punto de seguirla por pura morbosidad de ver cómo se cargaban la serie.

A esta última temporada, que tenía un par de ideas muy buenas de haberlas llevado a cabo, como fué la introducción del pasado de Sylar, o la incorporación de Danko, un cazarrecompensas sin escrúpulos y capaz de todo por eliminar a la gente con poderes, se quedó en una temporada aburrida y sin sentido. Por un lado se cargaron a mi personaje favorito, Sylar, que de tanto querer darle una explicación a por qué era malvado y su crisis de identidad acabó pareciendo un pollo descabezado, actuando sin lógica ni orden alguno. Y mejor no hablar de lo mal que lo han hecho con sus habilidades: le han dado tantas que ya ni se apañan en cuales tiene y cuales no e incluso usándolas de forma contradictoria a como lo habían explicado en la serie (si dices que para cambiar de aspecto copias el DNA de una persona, no tiene sentido que primero necesite cambiar la ropa y después pueda transformar su propia ropa a su antojo).

Y eso por no hablar del patético final, con la muerte de Nathan totalmente forzada y en la cual no hay el más mínimo atisbo de complicidad con el espectador. Simplemente quieres que mueran todos y finiquiten la serie. Y lo peor de todo esa forma de intentar alargar la serie en los últimos minutos, con la estúpida idea de hacer creer a Sylar que es Nathan. En fin, reír por no llorar.

Prison Break

Otra serie que tuvo una primera temporada acojonante y que debió terminar ahí. Aún así, es algo potable la tercera temporada, aunque intentaron rizar tanto el rizo que acabó siendo una serie inverosímil. Y esta cuarta temporada, pese a mantenerme un poquito atento, ha acabado por aburrirme soberanamente.

El capítulo final ha sido horroroso. Si hubiesen dicho: esto es así porque lo ha hecho un mago, sinceramente, sería una mejor explicación que la que han dado en el último episodio doble. De repente aparecen personajes de otras temporadas, que no habían tenido ni la más mínima presencia en esta última temporada, y de golpe y porrazo tienen la solución definitiva a todos los problemas de Scofield y cia. Y la parte pastelosa final de cómo visitan la tumba de Scofield en el futuro…vamos, ni en una mala telenovela argentina.

Menos mal que la serie ha acabado y no han seguido sobreexplotandola.

Lost

Por fin un fin de temporada como Dios manda. Si es bien cierto que esta temporada no ha sido la mejor (también es cierto que la primera es una joya) pero ha sido infinitamente mejor que la segunda. Soy un fan acérrimo de esta serie desde hace años y claro, no soy muy parcial, pero sí que se nota que está hecha con más mimo que las otras dos series mencionadas.

La 5ª temporada, quizás la más fantasiosa de todas, centrada en los viajes en el tiempo no me ha decepcionado, y su final ha sido increíble. Un episodio doble de buen hacer, con algunas incógnitas cerradas, otras tantas nuevas que se abren y unas actuaciones inolvidables (ese Sawyer diciéndole a Juliet don’t leave me! o Locke durante todo el episodio han sido geniales) que te dejan mordiéndote las uñas de los pies del vecino esperando a que llegue el 2010 y ver la última temporada de la que para mi ha sido la mejor serie televisiva de todos los tiempos (con el permiso de Friends, of course).

¿Y a vosotros, qué os han parecido los finales de estas series?

El público estaba constituído en su gran mayoría por alumnos de la facultad de Filosofía, que ya que tenían a dos profesores dando la charla, pues coño, a hacerles la rosca para subir nota. Biólogos estábamos una amiga, mi novia y yo más algún biólogo por allí suelto, además del Decano de mi Facultad y tres profesores.

La mesa redonda empezó bien. Al primero de los ponentes, Luis Rodríguez Camarero se lo veía nervioso, pero hizo un buen discurso sobre el creacionismo y el evolucionismo, posicionándose a favor de este último, algo que me sorprendió pues es profesor de filosofía.

A continuación habló el genético, sobre los conflictos de la iglesia con la ciencia actual, centrándose en el caso de la Teoría de la Evolución. Habló sobre como todo este teatro de ahora con el Diseño Inteligente que viene impulsado sobre todo por el sector protestante de EEUU, pero que aquí, en la vieja Europa no hay tal conflicto. Muy bien argumentado y expuesto todo lo que dijo.

Habló de un tema muy interesante e importante. Muchos evolucionistas declarados son creacionistas, aún sin darse cuenta, ya que aún apoyando la Teoría de la Evolución se sigue pensando en la evolución como un proceso dirigido, en el que el ser humano es su objetivo final, cuyo cúlmen es el ser humano, cuando esto no es así ni mucho menos. Además vivimos en una sociedad creacionista, donde no se habla de la Teoría de la Evolución hasta finales de Bachillerato, por lo que los únicos que la llegan a conocer bien son los Biólogos (y supongo que ramas similares a la Biología, aunque no me mojo en esto).

Por último habló Queiruga, profesor de Filosofía y Teólogo. Ya podéis imaginar por donde fueron los tiros. Aún así, en su exposición me pareció bastante comedido, diciendo que él era amante de la ciencia pero que no había seguido ese camino en su vida. Sinceramente, en este punto me pareció un hombre bastante razonable y con las ideas claras. Un punto que me llamó la atención fué cuando dijo que el problema es que hay gente que lee la Biblia como un libro que se puede usar en cualquier ámbito cuando no es así. Obviamente, no es un libro científico, ni siquiera de historia, y para él ni siquiera un libro de moral. Es un libro de teología y punto pelota. No me imaginaba cómo acabaría la tarde…

Y entonces, empezó la guerra…

Al acabar, el público empezó a animarse a participar. El primero en hablar fué Gonzalo Álvarez, Catedrático de Genética de la USC.

El primero que recuerdo fué el Decano de Biología que dijo que ciencia y religión no tienen por qué estar reñidas. Él respeta a quien tenga esas creencias, pero no puede intentarse leer la Biblia y darle el tratamiento de libro científico ya que no lo es. Aquí coincidía con Queiruga. La fe es cosa de la religión, y él no se mete en lo que crea cada uno.

Queiruga volvió a tener turno y habló de los papas. Que si Juan Pablo II era progresista y aceptaba el evolucionismo, pero claro, con sus matices. Esos matices eran la existencia del alma y que el hombre está por encima de todo. El genético, sentado a su lado, le dijo que en el último catecismo de la iglesia católica aún se habla de lo de la costilla de Adán (a partir de la cual se hizo a Eva, según la mitología cristiana) o que la Tierra se creó en 6 días. Queiruga le dijo que estaba equivocado, que eso era mentira. La contestación, concisa y contundente: tome, aquí tiene una fotocopia del último catecismo. De hecho, lo leyó en alto. La cara de Queiruga era todo un poema en ese momento.

Entonces este hombrecillo se vió en una espiral de sinsentidos. Empezó a decir que nosotros somos el cúlmen de la Evolución, que por eso hay animales inferiores y superiores, y por encima de todos está el hombre. Que una roca no es un ser vivo y no está a nuestra altura, que no somos simples monos si no que la evolución siguió la dirección lógica hacia nuestra creación.

El Decano le respondió, muy tranquilamente, que estaba equivocado:

Lo de animales inferiores y superiores es una idea anticuada y hace tiempo superada dentro de la Biología. No hay animales inferiores ni superiores. El guepardo es el animal más rápido, los peces son los mejores nadadores, las aves vuelan y se puede seguir así hasta el infinito. ¿Qué nos hace superiores? Somos muy frágiles. De hecho, de los mamíferos más frágiles que hay. Pero evolucionamos desde nuestros antepasados y desarrollamos una corteza cerebral de la que surgió nuestra asombrosa actividad cognitiva, con la que pudimos adaptarnos cada mejor a nuestros ambientes, y desarrollamos todo lo que hoy tenemos. Cuando se secuenció el Genoma Humano, y posteriormente el del chimpancé, se vió que eran idénticos en un 95%, por lo que muy diferentes no somos de un simple mono, como había dicho el teólogo.

En este momento se escucharon voces e insultos de los alumnos de Filosofía, diciéndole que el mono será él y demás sandeces. Uno de ellos de echo pidió la voz, y le dijo al Decano de Biología que el creer que la ciencia puede dar todas las respuestas era acabar con el poco amor que quedaba (en este momento yo me estaba imaginando a los alumnos de Filosofía paseando por la calle de la piruleta en el mundo de yupi). Además, le pidió pruebas de todo lo que estaban diciendo, porque claro, pruebas de más de 100 años de ciencia moderna la lleva todo el mundo encima. Esta gente no sabe que cuando se acude a un debate hay que hacer los deberes antes, y no acudir a un debate Creacionismo vs Evolución sin saber lo que es la Teoría de la Evolución.

Otra de las lindezas de Queiruga fué hablar de las piedras. Según él, ellas evolucionan pero no están a nuestro nivel. Pues bien, este hombre demostró aquí lo poco que sabía de ciencia, y menos aún de evolución.

Cuando Darwin postuló su Teoría de la Evolución, basada en el mecanismo de la selección natural, no conocía las razones de por qué ocurria así. No fué hasta que un franciscano llamado Mendel, cruzando guisantes, descubrió los genes, que más tarde se verían que son el desencadenante de la evolución. En cada generación, se supo años más tarde, se produce un proceso llamado recombinación genética, en el que los genes del padre y de la madre intercambian fragmentos entre ellos, dando genes hijos que tendrán parte de cada progenitor. Esto es el desencadenante de por qué se evoluciona. En esa recombinación pueden aparecer genes mejor adaptados al medio, y que en la próxima generación tengan más posibilidades de ser transferidos a la siguiente generación, y así sucesivamente hasta que los cambios son tan importantes que una especie da lugar a otra. Pues bien, las rocas no tienen genes. Punto pelota.

En este momento el genetista le dijo a uno de los alumnos de Filosofía que había hablado que si tú dejas caer una piedra, esta cae porque la masa gravitacional de la tierra, que es inmensa en comparación con la piedra, la atrae y por eso la vemos caer, según la Ley de la Gravitación Universal. Podemos calcular su velocidad, su aceleración y lo que queramos. Pero no podemos demostrar que la piedra en vez de caer echa a volar, a no ser que le pusieses encima una masa gravitacional mayor que la de la Tierra.

La respuesta del chaval de Filosofía fué elegante, refinada y muy pensada: -Si hombre, porque tú te lo crees!

En este momento me empecé a preguntar si la gente que piensa así usarán móviles, acudirán al médico cuando estén enfermos o usarán internet. Porque si ya empezamos dudando de las Leyes de la Física…mal vamos xD

Una chica, que por su postura asumí que era bióloga, le dijo a Queiruga que el hombre es un simio más, que la Genética lo demuestra y que por mucho que él hablase del alma y demás, no dejábamos de ser un animal.

Queiruga estaba como el que oye campanas pero no sabe donde, así que cometió el error de faltarle al respeto a esta chica, diciéndole que si creía que éramos simios que se casase con un mono. Que los monos se casan con los monos y las personas con las personas.

Cuando en una discusión alguien usa esos argumentos tan sofisticados y llenos de conocimiento puro, uno ya sabe quién lleva la razón. Y es que en una discusión, cuando una de las partes le falta al respeto a la otra pasa que pierde toda la credibilidad.

Conclusión:

Todos los que me conocen saben que no soy una persona moderada, y que suelo frecuentar los extremos. Y en el caso de ciencia y religión ya he dejado más de una vez claro lo que opino. La ciencia, para la gente que quiera conocer la realidad, los cómos y los porqués y que no quieran ser engañados. La religión (y no hablo del Cristianismo nada más, también me refiero al Islam, Judaísmo, Hinduísmo, Budismo y demás) para los ignorantes, los que prefieren vivir con una venda delante de los ojos y prefieren hacer lo que les dicen unos pocos y no tomar sus propias decisiones y que no tengan cojones a vivir su vida, aceptando lo bueno y lo malo sin recurrir a seres imaginarios. Y si alguien se ofende, mentiría si dijese que lo siento, pero soy alguien de decir las cosas claras y directamente (de hecho, hace poco tuve esta charla con mis padres y les dije que no me culpasen por ser unos ignorantes creyendo en gilipolleces).

Este post, si alguien da llegado al final, se lo dedico a Apa, que más de una vez me pidió que hablase de estos temas en el blog. Y agradecer la colaboración de Sandra para elaborar el texto, que no creo que pase a la historia como el mejor escrito de este blog, pero la rabia corre por mis venas mientras escribo. Me niego a pensar que 10000 años después de la aparición de la civilización se siga creyendo en tonterías.