Evopsy

Impact génétique de la civilisation : l’exemple de Rome par Peter Frost

2012-02-17T16:50:22Z

La chute de l’Empire Romain a souvent été expliquée par l’impossibilité d’assimiler des populations pas suffisamment « civilisées » dans une société complexe et pacifiée. Un article de Peter Frost va dans ce sens en montrant comment l’imposition d’un monopole de la violence par l’état a un impact sur qui transmettra ses gènes, et conséquemment sur le type de population qui peuplera à terme cet état. A noter qu’un débat sur une liste scientifique américaine à propos de cet article de Peter Frost s’était intitulé : « The Barbarians inside the gates« …[2]

Références

Frost, P. (2010). The Roman State and genetic pacification, Evolutionary Psychology, 8(3), 376-389, http://www.epjournal.net/filestore/EP08376389.pdf

Traduction de l’Abstract:
Au cours des dix derniers millénaires, le génome humain a changé a un rythme de plus en plus rapide. Les changements semblent refléter les adaptations à des nouveaux environnement sociaux, y compris le développement de l’Etat et de son monopole sur la violence. Les sociétés étatiques punissent les jeunes hommes qui agissent violemment de leur propre initiative. A l’opposé, les société sans Etat généralement récompensent ces comportements avec des succès, notamment des succès reproductifs. Donc, du fait de l’héritabilité modérée à élevée de l’agressivité masculine, les Etats ont tendance à supprimer les prédispositions violentes du pool génétique tout en favorisant les tendances à la tranquillité et à la soumission.

Cette perspective est appliquée ici sur l’état Romain, et spécifiquement sur son effort à long terme de pacification de la population générale. A l’époque impériale, cet effort avait si bien réussi que les Romains se voyaient eux-mêmes comme étant intrinsèquement moins violents que les « Barbares » derrières leurs frontières. En créant une population pacifiée et soumise, l’Empire devint aussi propice à l’expansion du Christianisme – une religion de paix et de soumission. Au global, l’Etat Romain a imposé un changement comportemental qui au travers du temps a altéré le mix de génotypes, facilitant ainsi un changement idéologique subséquent.

Abstract:
Over the last 10,000 years, the human genome has changed at an accelerating rate. The change seems to reflect adaptations to new social environments, including the rise of the State and its monopoly on violence. State societies punish young men who act violently on their own initiative. In contrast, non-State societies usually reward such behavior with success, including reproductive success. Thus, given the moderate to high heritability of male aggressiveness, the State tends to remove violent predispositions from the gene pool while favoring tendencies toward peacefulness and submission.

This perspective is applied here to the Roman state, specifically its long-term effort to pacify the general population. By imperial times, this effort had succeeded so well that the Romans saw themselves as being inherently less violent than the “barbarians” beyond their borders. By creating a pacified and submissive population, the empire also became conducive to the spread of Christianity—a religion of peace and submission. In sum, the Roman state imposed a behavioral change that would over time alter the mix of genotypes, thus facilitating a subsequent ideological change.

Notes :

Voir sur ce site : L’espèce humaine est-elle auto-domestiquée ?
Voir aussi le débat sur le blog de Peter Frost et notamment la critique de Glossy (2 August, 2010 4:24:00 PM EST) à : Evo and Proud: The Roman State and Genetic Pacification

Heureusement, demain ne sera pas féminin

2012-01-15T13:44:07Z

Les deux Lisa : la conservatrice et la sexy. « C’est incroyable comment les femmes deviennent bitchy, méchantes, comment elles peuvent parler de cette femme », affirme la professeure et chercheure aux départements d’Éducation et de Psychologie de l’Université d’Ottawa, Tracy Vaillancourt.

Pr Tracy Vaillancourt a donné rendez-vous à deux femmes et les a fait attendre dans une pièce. Au bout d’un moment, Lisa (en photo) habillée soit de manière classique soit de manière très sexy, venait les prévenir qu’elle allait arriver bientôt, les invitait à s’asseoir et fermait la porte. La suite était filmée : sur les 40 femmes testées, seules deux n’ont pas massacré la « sexy Lisa »…

L’étude est résumée dans LeDroit du 23 novembre 2011 avec comme titre : « Une attitude agressive envers une rivale sexy » . La photo ci-dessus en est extraite… ainsi que le commentaire du Pr Vaillancourt, qui précise bien que : « [Ses] groupes d’âge représentent toutes les femmes au Canada. »

Cette étude ne surprendra pas grand monde, mais Tracy Vaillancourt sera probablement considérée comme une traîtresse par nombre de féministes [1] !

Référence

Vaillancourt, T., & Sharma, A. (2011). Intolerance of sexy peers: intrasexual competition among women. Aggressive behavior, 37(6), 569-77. DOI: 10.1002/ab.20413

Traduction de l’Abstract

La compétition intrasexuelle entre mâles de différentes espèces, y compris les humains, est bien documentée. Parmi les femmes on en connaît beaucoup moins. Des études non expérimentales récentes ont suggéré que les femmes sont intolérantes envers les femmes attirantes et utilisent les agressions indirectes pour dénigrer les rivales potentielles. Dans l’étude 1, un design expérimental a été utilisé pour tester l’hypothèse basée sur l’évolutionnisme que les femmes seraient intolérantes envers les femmes sexy et censureraient celles qui semble rendre le sexe accessible. Les résultats apportent un fort support empirique pour la compétition intrasexuelle entre femmes. En utilisant des juges indépendants, hors condition, nous avons trouvé que presque toutes les femmes ont été notées comme réagissant négativement (« bitchy ») face une une autre femme attirante quand celle-ci était habillée de manière sexuellement provocante. Par contraste, quand elle était habillée de manière conservative cette même femme n’était que rarement remarquée par les participants. Dans l’étude 2, un design expérimental a été utilisé pour déterminer si la femme sexy de l’étude 1 était vue comme une rivale sexuelle par les femmes. Les résultats indiquent que, conformément à l’hypothèse, les femmes ne voulaient pas la présenter à leur compagnon, l’autoriser à passer du temps avec elle, ou être ami avec elles. Les résultats des deux études sont discutés en terme évolutionnaires.

Abstract

Intrasexual competition among males of different species, including humans, is well documented. Among females, far less is known. Recent nonexperimental studies suggest that women are intolerant of attractive females and use indirect aggression to derogate potential rivals. In Study 1, an experimental design was used to test the evolutionary-based hypothesis that women would be intolerant of sexy women and would censure those who seem to make sex too readily available. Results provide strong empirical support for intrasexual competition among women. Using independent raters, blind to condition, we found that almost all women were rated as reacting negatively (« bitchy ») to an attractive female confederate when she was dressed in a sexually provocative manner. In contrast, when she was dressed conservatively, the same confederate was barely noticed by the participants. In Study 2, an experimental design was used to assess whether the sexy female confederate from Study 1 was viewed as a sexual rival by women. Results indicated that as hypothesized, women did not want to introduce her to their boyfriend, allow him to spend time alone with her, or be friends with her. Findings from both studies are discussed in terms of evolutionary theory. Aggr. Behav. 37:569-577, 2011. © 2011 Wiley Periodicals, Inc.

Notes

Voir pp 117-119 de « Pourquoi les femmes des riches sont belles »
(2010)

Trop bien pour elles

2012-01-14T18:48:42Z

Au début de « Pourquoi les femmes des riches sont belles« , je conseille de « limiter ses ambitions » dans le choix de son partenaire afin de limiter les risques d’infidélités et d’abandon. Et bien une étude confirme que les femmes font cela naturellement et pour les raisons que j’indique : pour les relations à long terme elles préfèreront un homme beau (7/10 et plus) et moyennement aisé à un homme beau et très aisé, l’effet étant pondéré par leur perception de leur propre valeur.

Sur Dollars and Sex (« Too Beautiful for Me » April 27, 2011, 9:52 AM) Marina Adshade remarque que c’est la situation exactement opposée à celle du film « Trop belle pour toi » avec Gérard Depardieu.

Voir aussi sur Evopsy : « Mariage : Pourquoi les hommes biens sont déjà pris » (01 nov 2010)

Référence

Chu, S., Farr, D., Muñoz, L. C., & Lycett, J. E. (2011). Interpersonal trust and market value moderates the bias in womenâs preferences away from attractive high-status men. Personality and Individual Differences, 51(2), 143-147. DOI: 10.1016/j.paid.2011.03.033

Traduction de l’abstract:

Il apparaît que les femmes montrent une réticence subtile à s’engager dans des relations à long terme avec des hommes physiquement attirant et à haut statut. Nous proposons que ce biais anti hommes à très haute valeur sur le march est basée sur la peur que ces hommes puissent déserter une relation et aussi sur la comparaison par ces femmes avec leur perception de leur propre valeur sur le marché. Dès lors, la confiance en soi et la valeur de marché perçue devraient modérer l’impact de ce biais surprenant. Pour tester cette proposition, nous avons demandé à des femmes de différents niveaux de confiance en soi et de désirabilité perçue de considérer des hommes physiquement attirants ou moyens à statuts socio-économiques élevés, moyens ou bas et de noter chacun en terme d’attirance pour une relation à long terme. Les résultats ont montré que la perception par les femmes de leur propre désirabilité et leur niveau de confiance prédisaient leurs notes des hommes à haute valeur sur le marché du mariage, et que les femmes ayant à la fois une forte confiance et une forte désirabilité montraient moins ce biais contre les hommes de haute valeur. La confiance en soi et la désirabilité modèrent le degré auquel les femmes trouvent les hommes physiquement attirants comme attirants en tant que partenaires potentiels.

Abstract:

Women appear to exhibit a subtle reluctance to engage in long-term relationships with physically attractive, high-status men. We propose that this bias away from men of very high market value is based on fear that these males may desert a relationship and also on the comparative self-perceived market value of the women. Therefore, interpersonal trust and perceived market value should moderate the extent of this counterintuitive bias. To test this proposal, we asked women with varying levels of interpersonal trust and self-perceived desirability to consider physically-attractive and physically-average men of high, medium and low socioeconomic status and rate each in terms of attractiveness as a long-term partner. Results showed that women’s perceptions of their own desirability and their level of trust predicted their ratings of men with high-value in the mating market, and that women with high levels of both desirability and trust were less likely to show a bias away from high-value men. Interpersonal trust and desirability moderate the degree to which women find physically attractive men attractive as potential partners.

Lettre de veille en neuromarketing

2011-11-06T17:46:19Z

Je lance sur Neuromonaco une lettre de veille en neuromarketing et plus généralement de psychologie appliquée au marketing. La lettre, gratuite, sera envoyée par courriel le lundi matin et synthétisera 2 ou 3 études ou domaines d’études. Je prévois d’y aborder tous les sujets qui ont un lien avec le processus de décision, c’est-à-dire tout ce qui est de plus en plus utilisé par les marketeurs :

L’approche évolutionniste des besoins et objectifs
Le neuromarketing et les neurosciences
La cognition incarnée (Embodied Cognition) : influence de l’environnement (chaleur, couleurs, etc.) sur nos décisions
Le subliminal et le priming (amorçage)
…

Pour plus de détails et atteindre le formulaire d’abonnement, cliquez sur l’image

Le Win-Win c’est pour les Loosers

2011-10-24T09:33:37Z

Ce qui est le plus ressorti de ma conférence à Ecobiz, c’est ma remarque « Le Win-Win c’est pour les Loosers » (« le Gagnant-Gagnant, c’est pour les Perdants » ). Lors de la séance question et par la suite, beaucoup m’ont fait remarquer que ça s’opposait totalement à ce qui est généralement prôné par tous les Coachs. C’est vrai, mais ça s’explique selon moi très facilement : il y a eu glissement sémantique et le nom « Win-Win » ne désigne plus vraiment ce qu’il était conçu pour désigner.

L’expression Win-Win provient d’un des résultats possibles au Dilemme du Prisonnier itéré : c’est ce qui arrive quand les protagonistes coopèrent à chaque tour sur le long terme. Son importance est apparue quand la stratégie « Tit-For-Tat » (aussi notée « T4T« , généralement traduite par « Donnant-Donnant » ) a remporté le premier tournoi lancé par Axelrod. Le T4T est tout simple : « Je coopère au premier tour et ensuite je fais systématiquement ce qu’a fait l’autre au tour précédent« , coopération ou trahison selon le cas.
Il est apparu que dès lors qu’il y a #1: Mémoire des interactions et #2: Un nombre de tours important (répétition), c’est une stratégie stable qui est plus rentable que les autres pour chacun des protagonistes sur le long terme, qui a pu être sélectionnée. Tous les deux gagnent : c’est du « Gagnant-Gagnant », et c’est ainsi qu’on explique le développement de l’altruisme et de la morale.

Mais si les deux conditions ne sont pas remplies (rappel : #1: Mémoire des interactions et #2: Un nombre de tours important) alors la stratégie T4T n’est pas rentable. L’employé qui négocie son salaire ne le fera qu’une fois de temps en temps : non seulement il n’y a pas assez de tours, mais en plus la mémoire de la négociation précédente sera le plus souvent brumeuse. Dans ce cadre, s’affirmer comme partisan du Win-Win est un positionnement de faiblesse que l’autre pourra facilement exploiter, et en moyenne il le fera (Marks & Harold, 2009).

Le « Win-Win » signifie maintenant toujours coopérer, en espérant que l’autre en fera de même. Ce n’est pas ce que les études du Dilemme du Prisonnier, pourtant à l’origine de l’expression, montrent et il est donc normal que le résultat soit en moyenne désastreux.

En résumé dans de très nombreux cas il vaut mieux exploiter les trucs signalés que se baser sur le Win-Win, qui est à laisser aux Perdants !

Bibliographie

Marks, M., & Harold, C. (2009). Who asks and who receives in salary negotiation. Journal of Organizational Behavior, n/a-n/a. DOI: 10.1002/job.671

L’évolution illustrée par les gradients

2011-10-21T08:50:12Z

Les Etats-Unis (et d’autres pays) ont depuis longtemps un énorme problème avec les Créationnistes Chrétiens, qui font une lecture littérale de leurs textes religieux et refusent un grand nombre d’avancées scientifiques. La France (et d’autres pays) commence(nt) à avoir un énorme problème avec les Musulmans, dont les textes religieux ne sont plus interprétables, qui refusent un grand nombre d’avancées scientifiques.

Une partie de ce problème est tout simplement due à une profonde incompréhension de quelques concepts simples. Pour expliquer l’évolution, j’utilise depuis longtemps la notion de gradients d’une couleur à une autre, et j’ai trouvé récemment une intervention de Delphiki sur un forum qui l’illustre de manière particulièrement claire.

Vous en trouverez ci-dessous d’abord ma traduction personnelle, puis le texte original. A transmettre à tous ceux qui vous assènent leur incompréhension.

Traduction personnelle :

Nous sommes tous d’accord (sauf ceux ayant des difficultés à voir les couleurs) que ce texte est en rouge.

Nous sommes tout aussi d’accord que ce texte est en bleu.

Si nous avons un texte rouge et décidons de le modifier petit à petit, le changement peut n’être que difficilement perceptible, mais ce sera toujours un très petit changement. Cela, nous allons l’appeler notre micro-évolution. Chaque mot jusqu‘ici peut être considéré rouge, avec de très petits changement de teinte. Si je continue de taper suffisamment longtemps, est-ce que quelqu’un serait capable de me dire, juste en regardant, à quel mot ou lettre est-ce que ce texte n’est plus rouge, mais en réalité violet ou bleu ? Toute cette micro-évolution continue de se produire dans le texte, avec ses minuscules changements de teinte, mais au final, j’ arrive à une couleur complètement différente. C’est vraiment la différence entre ce que l’un considèrerait rouge et ce qu’un autre considèrerait violet (ou une toute nouvelle espèce, dans cette analogie) qui est la macro-évolution. Vous voyez, l’ erreur habituelle est de croire , que la macro-évolution signifierait que le chien serait un descendant direct d’une autre espèce qui lui ressemblerait, ou même de manière encore plus stupide, un chat descendant d’un chien. Bien sûr, cela n’est pas la macro-évolution. Il n’y a en fait qu’une seule distinction entre la micro-évolution et la macro-évolution, et elle est la mêmedistinction qu’entre leurs préfixes : micro et macro. Tout comme si quelque chose est microscopique ou macroscopique. Le microscopique nécessite généralement un microscope pour être vu,parce que trop petit, mais le macroscopique correspond à des choses suffisament grande pour être vues par un oeil humain normal. Cependant, les choses des deux catégories sont toutes deux complètement visibles et existent pleinement, et il existe énormément de choses dans cet univers entre ces deux tailles générales. Donc, comme vous lisez ceci, pouvez-vous me dire quel est le premier mot ici qui est bleu, et pas violet ? Après tout, chaque changement de couleur depuis le premier mot de ce paragraphe a seulement micro-evolué d’une couleur à celle d’à côté, mais nous avons réussi à macro-evoluer au travers de 2 coleurs. Cela, j’epsère, illustrera comment il est illogique de croire que la macro-évolution n’intervient pas, même avec assez de temps pour que la micro-évolution se produise.

Donc dites-moi : quel était le premier mot violet du bloc de texte ci-dessus ? Quel était le premier mot bleu ? Rappelez-vous : si vous dites que la macro-évolution ne peut pas se passer, alors vous êtes en train de dire que les mots que vous lisez sont toujours en rouge.

From: Delphiki, 17th February 2011, 03:07 PM: http://www.christianforums.com/t7536666/

Version originale :

We all can agree (save for the severely color blind) that this text is red.

We can also similarly agree that this text is blue.

If we have red text and decide to change it by just a small amount, the change might be barely noticeable, but still a very small change. This, we will call our micro-evolution. Every word up to now can be considered red, with very minute changes in the hue. If I keep typing long enough, would anyone be able to tell me, just by looking, at which word or letter is this post no longer red, but actually purple or blue? All this micro-evolution keeps occurring in the text, with it’s tiny changes in hue, but ultimately, I end up with a completely different color. It’s actually the difference between what one would consider red and what one would consider purple (or a whole new species, in this analogy) which is macro-evolution. See, the common misunderstanding is, that macro-evolution means a dog being a direct offspring of some other different canine-like species, or even more stupidly, a cat coming from a dog. Well, that’s not what macro-evolution is. There is really only one distinction between micro-evolution and macro-evolution, and it’s the same distinction between their prefixes: micro and macro. Just like if something is microscopic or if something is macroscopic. Microscopic usually requires a microscope to see it because it’s so small, but the macroscopic are things large enough to be seen by the common human eye. However, things of both size are completely visible and plainly exist, and there are many things in this universe between both general sizes. So as you read this, can you tell me the first word here that is blue, and not purple? After all, every change in color since the first word in this paragraph has only micro-evolved from the color next to it, but we’ve managed to macro-evolve through 2 colors. This, hopefully, will illustrate how it’s illogical to believe that macro-evolution doesn’t happen, even given time for enough micro-evolution to occur.

So tell me — what was the first purple word in the block of text above? What’s the first blue word? Remember, if macro-evolution simply can not happen then you’re saying the words you are reading now are still red.

Delphiki, 17th February 2011, 03:07 PM: http://www.christianforums.com/t7536666/

Psychologie de la persuasion : Conférence Ecobiz

2011-11-30T18:53:20Z

Le jeudi 20 octobre 2011, dans le cadre du 4° Forum ECOBIZ à la CCI de Nice Côte d’Azur, je suis intervenu lors de la Table Ronde « Convaincre à coup sûr » du Club Business 06. Mon but était de montrer que de nombreux résultats des recherches en psychologie sont directement applicables et notamment ceux de ce qu’on appelle le « Neuromarketing » c’est-à-dire l’alliance entre les neurosciences et le marketing.

Pour cela j’ai choisi de juste citer quelques résultats qui me paraissent amusants sur la Cognition Incarnée (Comment « briser la glace » et l’influence de la couleur rouge), la dominance (Le Win Win c’est pour les Loosers…) et les influences positives et négatives de la beauté. Bien sûr, je ne les ai présentés ici que comme des « trucs » mais dans la vraie vie c’est plus compliqué : leur utilisation efficace nécessiterait de bien étudier le contexte et aussi de bien comprendre le cadre théorique qui explique ces résultats, afin d’en comprendre la portée et la validité.

Cliquez sur l’image pour télécharger en format PDF la version rédigée de mes notes avec toutes les références des études citées :

Mise à jour

30-11-11 : Abonnez-vous à la nouvelle Lettre Neuromonaco (tous les lundis, gratuit) pour recevoir chaque semaine quelques résultats des recherches en neuromarketing et psychologie appliquée
24-10-11 : Voir en complément sur Evopsy « Le Win-Win c’est pour les Loosers »
24-10-11 : Les supports des autres intervenants à la Table Ronde peuvent être téléchargés sur le site du Club Business 06 : « Dossier : Convaincre à coup sûr – Conférence Forum Ecobiz »

On a trouvé comment augmenter la mémoire des femmes

2011-09-15T10:08:00Z

Une femme retiendra mieux un objet qui lui est montré si un homme avec une voix grave lui nomme cet objet en même temps. Attention il faut les deux : il faut que ce soit un homme (les femmes n’ont aucun effet) et qu’il ait une une voix grave (les voix trop aigües peuvent avoir un effet négatif).

Les auteurs pensent qu’ils ont là du premir exemple d’adaptation de la mémoire au fitness, adaptation qui apparaît comme logique et qui avait été prévue, mais qui n’avait pas été encore démontrée. Ils remarquent de plus que la tonalité (grave / aigüe) de la voix est un indicateur de masculinité de l’homme, or celle-ci a un bon et un mauvais côté (un homme trop masculin s’engagera moins dans l’éducation des enfants, même si la paternité lui fera perdre une partie de sa masculinité [1]), ce qui augmente son importance pour la femme dans son choix de partenaire.

Référence

Smith, D. S., Jones, B. C., Feinberg, D. R., & Allan, K. (2011). A modulatory effect of male voice pitch on long-term memory in women: evidence of adaptation for mate choice? Memory & cognition. DOI: 10.3758/s13421-011-0136-6

Traduction de l’Abstract

Selon une perspective fonctionnelle, la mémoire humaine devrait être orientée vers les informations ayant une valeur adaptative pour son propre fitness reproductif. Quoiqu’il y ait de plus en plus d’exemples de sensibilité aux informations liées à la survie, les liens spécifiques entre la mémoire et l’information qui pourrait avoir un impact sur le fitness reproductif n’ont pas encore été découverts. Ici, au travers de deux expériences, nous montrons que la mémoire des femmes est sensible à la hauteur de la voix masculine, un signe de distinction sexuelle important pour le choix de partenaire parce qu’il sert non seulement comme un indicateur de qualité génétique, mais pourrait aussi indiquer des traits comportementaux indésirables chez un partenaire à long terme. Dans l’expérience 1, nous montrons que la mémoire visuelle des femmes est significativement améliorée quand le nom d’un object est dit pendant la mémorisation avec une voix masculine (i.e. grave) comparativement à une voix féminisée (plus aigüe) mais que cet effet ne se retrouve pas quand le nom est dit par une voix de femme. La deuxième expérience a reproduit ce résultat, en y ajoutant qu’augmenter ou diminuer la tonalité de la voix augmentait ou réduisait respectivement la mémoire des femmes, en relation à une voix non manipulée. Cet effet modulatoir de l’indicateur de dimorphisme sexuel dans la voix masculine pourrait révéler une adaptation au choix de partenaire dans la mémoire des femmes, sculptée par l’évolution en réponse au dilemme posé par le double-tranchant de la masculinité des hommes

Abstract

From a functionalist perspective, human memory should be attuned to information of adaptive value for one’s survival and reproductive fitness. While evidence of sensitivity to survival-related information is growing, specific links between memory and information that could impact upon reproductive fitness have remained elusive. Here, in two experiments, we showed that memory in women is sensitive to male voice pitch, a sexually dimorphic cue important for mate choice because it not only serves as an indicator of genetic quality, but may also signal behavioural traits undesirable in a long-term partner. In Experiment 1, we report that women’s visual object memory is significantly enhanced when an object’s name is spoken during encoding in a masculinised (i.e., lower-pitch) versus feminised (i.e., higher-pitch) male voice, but that no analogous effect occurs when women listen to other women’s voices. Experiment 2 replicated this pattern of results, additionally showing that lowering and raising male voice pitch enhanced and impaired women’s memory, respectively, relative to a baseline (i.e., unmanipulated) voice condition. The modulatory effect of sexual dimorphism cues in the male voice may reveal a mate-choice adaptation within women’s memory, sculpted by evolution in response to the dilemma posed by the double-edged qualities of male masculinity.

Notes

Une étude publiée ce mois a démontré que les hommes célibataires ayant le plus haut taux de testostérone ont plus de chances d’être pères dans les années à venir (4 ans et demi dans l’étude) ET que cette paternité fera chuter leur taux de testostérone :
Gettler, L. T., McDade, T. W., Feranil, A. B., & Kuzawa, C. W. (2011). Longitudinal evidence that fatherhood decreases testosterone in human males. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1105403108-. DOI: 10.1073/pnas.1105403108

Religiosité, Terre Sainte et Théorie des Jeux

2011-08-19T12:54:04Z

En septembre 2004, le Professeur Robert AUMANN (futur Prix Nobel 2005 d’économie), a donné 3 jours d’interview à son ancien doctorant et toujours collaborateur Sergiu HART. J’en traduis ci-après un court extrait (page 56-57) où il montre que l’on peut modéliser par la Théorie des Jeux (ici : le Paradoxe du Maître Chanteur) un des avantages qu’apporte la religion. Il ne fait plus de doute maintenant que la religiosité a été sélectionnée chez l’homme, c’est-à-dire qu’elle a apporté des avantages en termes de fitness (transmission des gènes) à ceux qui en bénéficiaient. Cet exemple permet de bien comprendre un de ces avantages.

Référence

Hart, S., & Aumann, R. (2005). An interview with Robert Aumann. Macroeconomic Dynamics, 1-65. Retrieved from http://www.ma.huji.ac.il/hart/abs/aumann.html

Traduction personnelle

« HART : Ici en Israël, nous avons malheureusement des guerres et conflits en permanence.
Une des « Tables rondes » du Rationality Center – où les participants se jettent des idées de manière très informelle – était sur les conflits internationaux. Vous y avez présenté quelques apports intéressants de la Théorie des Jeux.

AUMANN : Un d’entre eux était le Paradoxe du Maître Chanteur. Anne et Bob doivent diviser une centaine de dollars. Ce n’est pas un jeu à ultimatum, ils peuvent discuter librement. Anne dit à Bob : « Ecoute, je veux 90 de ces cent. Accepte ou refuse, je ne sortirai pas de cette pièce avec moins que 90 dollars ». Bob répond : « Attends, c’est exagéré. On a 100 dollars, on n’a qu’à se les partager la moitié chacun. » Anne répond que non. Anne – le « Maître Chanteur » – est peut être irrationnelle. Mais Bob, s’il est rationnel, va accepter ces 10 dollars et ce sera fini.

HART : La question est maintenant de savoir si elle peut se tenir à ces 90, parce que sinon, bien sûr, Bob dira : « Tu sais quoi : 50/50, tu acceptes ou tu laisses. » Pour que ça marche, Anne doit s’engager avec crédibilité.

AUMANN : En d’autres termes il n’est pas suffisant pour elle de juste le dire. Elle doit être crédible, et alors Bob fera qu’il sera rationnel pour lui d’accepter les 10. La difficulté est que peut-être Bob aussi peut avec crédibilité s’engager à ne pas accepter moins que 90. Ainsi nous avons un paradoxe : une fois que Anne s’est engagée crédiblement à ne pas accepter moins que 90, Bob est rationnellement motivé à prendre les 10. Mais alors Anne est rationnellement motivée à faire un tel engagement. Mais Bob pourrait aussi faire le même engagement et si tous les deux le font il n’est pas rationnel, parce que personne n’obtient rien. C’est le Paradoxe du Maître Chanteur. Il est reconnu en théorie des jeux, donc, qu’il n’est peut-être pas si rationnel pour celui qui reçoit le chantage de l’accepter. Quelle application en avons-nous ici en Israël ?

Laissez-moi vous raconter cette histoire vraie. Un officier haut gradé est venu un jour à mon bureau au Center for Rationality pour discuter avec moi de la situation avec la Syrie et le Golan. C’était un sujet chaud à cette époque. Il m’a expliqué que les Syriens considèrent cette terre comme sainte, et qu’ils ne vont pas en donner un centimètre. Quand il m’a dit ça, je lui ai parlé du Paradoxe du Maître Chanteur. Je lui ai dit que l’utilisation par les Syriens du terme « Sainte », terre sainte, est une forme d’engagement. En fait, ils doivent réellement se convaincre eux-mêmes qu’elle est sainte, et c’est ce qu’ils font. Exactement comme dans le Paradoxe du Maître Chanteur, nous pourrions aussi dire qu’elle est sainte, mais nous ne pourrions pas nous en convaincre. Un de nos problèmes est que le terme « saint » n’existe plus dans notre vocabulaire pratique quotidien. Il n’existe que dans les cercles religieux. Nous acceptons la sainteté chez d’autres personnes et nous ne voulons pas la promouvoir de notre côté. Le résultat est que que nous sommes désavantagés parce que l’autre côté peut invoquer la sainteté, alors que nous l’avons supprimée de notre arsenal d’outils. »

Hart, S., & Aumann, R. (2005). An interview with Robert Aumann. Macroeconomic Dynamics, 1-65. Retrieved from http://www.ma.huji.ac.il/hart/abs/aumann.html

Version originale

« H: Here in Israel, we unfortunately have constant wars and conflicts.
One of the “round tables” of the Rationality Center—where people throw ideas at each other very informally—was on international conflicts. You presented there some nice game-theoretic insights.

A: One of them [some nice game-theoretic insights presented by Aumann] was the blackmailer’s paradox. Ann and Bob must divide a hundred dollars. It is not an ultimatum game; they can discuss it freely. Ann says to Bob, look, I want ninety of those one hundred. Take it or leave it; I will not walk out of this room with less than ninety dollars. Bob says, come on, that’s crazy. We have a hundred dollars. Let’s split fifty-fifty. Ann says, no. Ann—“the blackmailer”—is perhaps acting irrationally. But Bob, if he is rational, will accept the ten dollars, and that’s the end.

H: The question is whether she can commit herself to the ninety. Because if not, then of course Bob will say, you know what, fifty-fifty. Now you take it or leave it. For this to work, Ann must commit herself credibly.

A: In other words, it’s not enough for her just to say it. She has to credible; and then Bob will make it rationally accept the ten. The difficulty with this is that perhaps Bob, too, can credibly commit to accepting no less than ninety. So we have a paradox: once Ann credibly commits herself to accepting no less than ninety, Bob is rationally motivated to take the ten. But then Ann is rationally motivated to make such a commitment. But Bob could also make such a commitment; and if both make the commitment, it is not rational, because then nobody gets anything. This is the blackmailer’s paradox. It is recognized in game theory,therefore, that it is perhaps not so rational for the guy on the receiving end of the threat to accept it. What is the application of this to the situation we have here in Israel?

Let me tell you this true story. A high-ranking officer once came to my office at the Center for Rationality and discussed with me the situation with Syria and the Golan Heights. This was a hot topic at the time. He explained to me that the Syrians consider land holy, and they will not give up one inch. When he told me that, I told him about the blackmailer’s paradox. I said to him that the Syrians’ use of the term “holy,” land being holy, is a form of commitment. In fact, they must really convince themselves that it’s holy, and they do. Just like in the blackmailer’s paradox, we could say that it’s holy; but we can’t convince ourselves that it is. One of our troubles is that the term “holy” is nonexistent in our practical, day-to-day vocabulary. It exists only in religious circles. We accept holiness in other people and we are not willing to promote it on our own side. The result is that we are at a disadvantage because the other side can invoke holiness, but we have ruled it out from our arsenal of tools. »

Hart, S., & Aumann, R. (2005). An interview with Robert Aumann. Macroeconomic Dynamics, 1-65. Retrieved from http://www.ma.huji.ac.il/hart/abs/aumann.html

Origine immunitaire de la dépression ?

2010-11-28T00:59:29Z

De plus en plus d’études montrent un lien entre le système immunitaire et la dépression, semblant ainsi confirmer l’hypothèse parasitaire déjà décrite sur ce site. Une nouvelle étude propose une hypothèse qui n’implique pas de « parasite » mais juste une sur-réaction du système immunitaire à un stress provoqué par l’environnement, peut-être au travers du cortisol.

Herwig Baier, PhD a annoncé à Neuroscience 2010 [1] qu’un Poisson Zèbre [2] avec une certaine mutation génétique présentait un comportement dépressif quand soumis à un stress d’isolation, comportement qui cessait quand il était mis dans un bain de fluoxétine (le composant du Prozac), or cette mutation génétique concerne justement le gène qui gère l’hormone de stress. Il remarque [3] : « Nos résultats offrent une base moléculaire à l’intuition que le bien être émotionnel sur le long terme dépend de la capacité d’un individu à gérer le stress. »

Il est maintenant considéré que l’efficacité des SSRI (Prozac, Zoloft, etc.) contre la dépression chez les humains a mené les recherches sur une fausse piste : elle a fait croire que la quantité de sérotonine circulante (et éventuellement d’autres neuro-transmetteurs) était directement liée à la dépression. Le problème est que si cette hypothèse était valide, alors les SSRI, qui ont un effet immédiat sur la quantité de sérotonine circulante, devraient aussi avoir un effet immédiat sur les symptômes dépressifs, or il leur faut de 1 à 3 semaines. Aussi une nouvelle hypothèse a été émise : leur efficacité proviendrait de leur impact sur la neurogénèse [4], et la plus ou moins grande rapidité de cet impact [5] expliquerait leur délai d’action.

L’hypothèse neurogénèse apparaît solide, et elle expliquerait peut-être aussi partiellement l’influence de la lumière dans le déclenchement (et le traitement) de la dépression : Tracy Bedrosian a annoncé à ce même Neurosciences 2010 que la lumière la nuit perturbe la neurogénèse dans l’hippocampe, zone impliquée dans la dépression [6]. Mais elle ne semble pas pouvoir tout expliquer, la dépression apparaît trop diverse dans ses déclencheurs et dans ses traitements. Comment expliquer par exemple que la simple prise de paracétamol réduit la douleur due à l’isolation [7][8], c’est-à-dire l’impact du stress même qui provoque le comportement dépressif chez les poissons zèbres étudiés par Baier ?

Wager-Smith et al. proposent une nouvelle hypothèse qui prend en compte tous ces éléments. Selon leur modèle un événement stressant provoquerait un micro-dégât au cerveau, avec une réponse standard de ce dernier pour réparer, au travers notamment d’une phase neuro-inflammatoire avec de la neurogénèse, et avec bien sûr les effets usuels d’une maladie. Le problème serait que parfois cette phase de réparation ne réussirait jamais, et pourrait durer au point de devenir pathologique : ce serait la dépression. Ils remarquent (voir l’abstract ci-après) que leur modèle explique beaucoup plus que les autres hypothèses, et notamment qu’il explique l’efficacité des anti-inflammatoires contre la dépression.

En d’autres termes, Wager-Smith et ses collègues proposent un modèle où la dépression serait liée à une réaction immunitaire non pas nécessairement à un parasite, mais à un stress, réaction qui se serait « emballée ». Ce modèle est tout d’abord à comparer à ce que j’écrivais sur ce site il y a 6 ans :

La maladie serait parfois la réaction immunitaire, pas l’infection parasitaire :

De même que la fièvre n’est pas provoquée directement par le virus de la grippe, mais par la réaction du système immunitaire, on peut se demander si une maladie psychiatrique ne serait pas due à la réaction du système immunitaire plutôt qu’au parasite en lui-même. Dans cette hypothèse, de même que la fièvre est un symptôme que l’on retrouve pour de nombreuses maladies causées par des agents infectieux différents, on peut s’attendre à trouver des symptômes communs à plusieurs maladies psychiatriques si celles-ci sont dues à des invasions parasitaires. Or, c’est exactement ce que l’on trouve (comme par exemple la dépression), et c’est même la cause d’énormes difficultés de diagnostic et de classement des maladies.

Psychiatrie : l’hypothèse parasitaire Evopsy 1° Nov. 2004

Maintenant, en rapprochant cette étude de la toute première citée de Baier sur les poissons zèbres, on peut se demander si ce ne serait pas une « faiblesse » (au sens large) de la gestion du cortisol (l’hormone du stress), qu’elle soit d’origine génétique (comme pour les poissons de Baier) ou autre (y compris parasitaire) qui expliquerait la dépression. Et bien sûr on peut rêver qu’un jour de simples anti-inflammatoires spécifiques suffiront à la guérir !

A suivre…

Référence

Wager-Smith, K., & Markou, A. (2010). Depression: A repair response to stress-induced neuronal microdamage that can grade into a chronic neuroinflammatory condition?. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. Elsevier. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2010.09.010

Traduction de l’Abstract

La dépression est un contributeur majeur au poids global des maladies et infirmités, mais est pourtant peu comprise. Ici nous présentons des éléments en faveur d’un nouveau modèle théorique de la biologie de la dépression. Dans ce modèle, un événement stressant provoque des micro-dégâts au cerveau. Ces dégâts déclenchent une réponse de réparation de blessure consistant en une phase neuro-inflammatoire pour néttoyer les débris cellulaires, et une régénération spontanée de tissus impliquant les neurothrophies et la neurognénèse. Pendant la guérison, les médiateurs inflammatoires libérés déclenchent des comportements maladifs et des douleurs psychologiques via des mécanismes similaires à ceux qui produisent la douleur physique pendant la guérison d’une blessure. La dépression disparaît si le processus de réparation réussit. De manière importante, cependant, la douleur psychologique aigüe et la neuro-inflammation transitionnent souvent vers la chronicité et se développent en états dépressifs pathologiques. Cette hypothèse pour la dépression explique beaucoup plus de données que les modèles alternatifs, y compris pourquoi des nouvelles données montrent que les analgésiques, les anti-inflammatoires, les pro-neurogéniques et les traitements pro-neurotrophiques ont des effets anti-dépresseurs. Ainsi, un épisode dépressif aigüe peut être conceptualisé comme un processus normalement auto-limité mais sujet à erreurs, de récupération depuis des micro-dégâts neuronaux déclenchés par le stress.

Abstract

Depression is a major contributor to the global burden of disease and disability, yet it is poorly understood. Here we review data supporting a novel theoretical model for the biology of depression. In this model, a stressful life event leads to microdamage in the brain. This damage triggers an injury repair response consisting of a neuroinflammatory phase to clear cellular debris, and a spontaneous tissue regeneration phase involving neurotrophins and neurogenesis. During healing, released inflammatory mediators trigger sickness behavior and psychological pain via mechanisms similar to those that produce physical pain during wound healing. The depression remits if the neuronal injury repair process resolves successfully. Importantly, however, the acute psychological pain and neuroinflammation often transition to chronicity and develop into pathological depressive states. This hypothesis for depression explains substantially more data than alternative models, including why emerging data show that analgesic, anti-inflammatory, pro-neurogenic and pro-neurotrophic treatments have antidepressant effects. Thus, an acute depressive episode can be conceptualized as a normally self-limiting but highly error-prone process of recuperation from stress-triggered neuronal microdamage.

Notes

Society for Neuroscience (2010, November 18). Depression-like behavior identified in zebrafish; Inability to cope with stress may play role in depression. ScienceDaily. Retrieved November 27, 2010
Page Wikipedia sur le Poisson zèbre (ou Danio)
Traduction personnelle depuis :

Our findings offer a molecular basis for the intuition that long-term emotional well-being depends on an individual’s ability to cope with stress
Marlatt, M. W., Lucassen, P. J., & Praag, H. van. (2010). Comparison of neurogenic effects of fluoxetine, duloxetine and running in mice. Brain research, 1341, 93-9. DOI: 10.1016/j.brainres.2010.03.086
Li, N., Lee, B., Liu, R.-J., Banasr, M., Dwyer, J. M., Iwata, M., et al. (2010). mTOR-Dependent Synapse Formation Underlies the Rapid Antidepressant Effects of NMDA Antagonists. Science, 329(5994), 959-964. DOI: 10.1126/science.1190287
Bedrosian, T. (2010). Brain Changes Linked To Depression Caused By Light At Night – 19 Nov 2010. Annual Meeting of the Society for Neuroscience (pp. 10-11). San Diego, CA. Retrieved Retrieved November 27, 2010
Dewall, C. N., Macdonald, G., Webster, G. D., Masten, C. L., Baumeister, R. F., Powell, C., et al. (2010). Acetaminophen Reduces Social Pain: Behavioral and Neural Evidence. Psychological science : a journal of the American Psychological Society / APS. DOI: 10.1177/0956797610374741
« Du paracétamol contre la solitude : Un antalgique réduirait la douleur suscitée par l’exclusion. » Sébastien Bohler Cerveau & Psycho 14/10/2010
Wang, J., Korczykowski, M., Rao, H., Fan, Y., Pluta, J., Gur, R. C., et al. (2007). Gender difference in neural response to psychological stress. Social cognitive and affective neuroscience, 2(3), 227-239. DOI: 10.1093/scan/nsm018