Panopticum

Оптимизация блога

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Thu, 29 Oct 2009 06:33:19 PDT

Есть такая псевдопрофессия как оптимизатор. Это такие люди, которые сами не производят ничего полезного, а паразитирует в первую очередь на тех, кто спит и видит как же заработать на своём блоге. Если они такие мастера своего дела что же они не сделают себе блог и оптимизируют его? Раскрутили бы свой блог и зарабатывали бы на нём, как обещают. Но нет, не получается. Ищут кого можно было бы развести на такой раскрутке.

Обещают за какие-то деньги вывести любой (прям таки и любой?) блог в десятку выдачи яндекса. Или даже в тройку. По каком-то одному слову. Например есть у вас в блоге заметка про концерт Depeche Mode на который вам посчастливилось попасть. Заплатили вы некоторое количество webmoney или Яндес-денег что бы вывели эту вашу заметку в топ яндекса или google по запросу с ключевыми словами Depeche Mode. Допустим сделали они это, и какую-то неделю или даже две ваш блог был в десятке по этому запросу. А за это время вы написал заметку про то как ездили отдыхать в Карпаты и опять надо проплачивать оптимизацию по словам "отдых в Карпатах", например. И так далее. А смысл?

Оптимизация может быть уместна для статических сайтов. А в блоге может быть что угодно. Сегодня например написали о политике, вчера об экономике, раньше об искусстве, литературе, научных разработках, собственных. И как это можно оптимизировать? По каким ключевым словам? Хотя не пишете вы ни о чём таком. Написать о том, что сменили дизайн блога или прочитали где-то о том как вставить картинку - вот и все темы русской блогосферы. Или Пределом креативности можно считать заметку ка заработать на блоге. Про копипасту я вообще не говорю.

Для блога важней иметь постоянных читателей, а посетители поисковых систем могут быть просто как приятное дополнение.

И читатели тоже бывают разные. Например есть такой сайт "Интернетные штучки" у него больше 10 тысяч подписчиков, а вот комментариев практически нет. Можно ли такой блог назвать успешным?

Есть идея коллективного творчества. Например: есть десять блогов и десять авторов. Можно больше. Каждый пишет в любой из этих блогов в результате каждый блог обновляется чаще. В идеале блоги должны быть тематические. Кто хочет поучатвовать сделайте себе кроме своего личного блога ещё один такой вот общий (пример), включите в число авторов всех участников проекта и будем работать к взаимной выгоде. (все детали обсуждаются в закрытой группе.)

Ден Симмонс: Илион и Олимп

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Thu, 29 Oct 2009 04:44:11 PDT

Можно написать несколько рецензий на новеллы Дэна Симмонса из дилогии Троя: Илион и Олимп. При этом технологические аспекты представляются не самыми интересными. Хотя это, несомненно, научно-фантастическая дилогия. В полном классическом понимании. Автор пытается удерживаться в рамках некоторой картины мира, которую используя литературную фантазию можно выстроить из известных ныне научных теорий и моделей. В данном случае это квантовая физика и теория множественности миров. С помощью немыслимых вероятностей судьбы вселенных будущего и прошлого оказались взаимосвязаны. Как бы действовал Одиссей в мире, отстоящем от его на тысячи лет в будущем? Как бы чувствовали себя наши современники в мире Трои? Всё это оказалось возможным благодаря изобретению квантового манипулятора вероятностями, с помощью которых удалось построить причинно-следственные связи сквозь пространство и время. Это и есть то поле на котором происходят события.

Как-то Хорхе Луис Борхес заметил, что существует всего четыре сюжета, на которые люди рассказывают истории. И один из этих сюжетов осада Города. Вот и обращаются писатели, поэты, режиссёры всех времён и народов к легендарной Трое. Но Ден Симмонс пошёл дальше всех – взял да и переделал судьбы героев! Может быть, и в самом деле Ахилл, Гектор, Елена, Агамемнон, Парис и другие не заслуживали той судьбы, о которой поведал Гомер? Может быть, та, что придумал Ден Симмонс лучше? Но главное даже не это.

Будучи по профессии учителем Ден Симмонс придумал хитрый прием, как познакомить современных людей с творчеством классиков. Если после прочтения «Гипериона» появился интерес к поэзии Китса и философии Тейяра де Шардена то главными героями этой дилогии по праву являются Гомер, Пруст, Шекспир и Браунинг. Встречаются ссылки и на Вергилия и даже на Солженицына.

Герои троянской войны показаны во всей красе. В поэмах Гомера Ахилл, Менелай, Малый и Большой Аяксы, Неоптолем изображены героями, но на самом деле они были убийцами, разбойниками и насильниками. Война считалась почётным делом, достойным великих мужей. Но ещё и выгодным. Для тех, кто оставался жив. Победителю доставалось имущество побеждённого, не только оружие и доспехи, но и дом, имущество, рабы.

Ожившие персонажи Шекспира ужасны и таинственны. Предполагал ли он, что обретя самосознание, всемирная паутина воплотится в Просперо. Калибан и Сетебос хотя они и ужасны, но лишены какой бы то ни было идеи, тем более той, которую иллюстрировал Браунинг. Если и есть вообще какая-либо идея так только о том, что на войне человеческое тело очень легко превращается в труп. Интересно, что именами всех этих персонажей названы небесные тела. Есть и Просперо и Ариэль.

Кроме мировой литературы дилогия раскрывает некоторые исторические факты. Например, история о том, что США когда-то воевало с Японией и за три месяца боёв за Окинаву погибло столько американских солдат, сколько за восемь лет троянской войны. Разница только в том, что погибших на Троянской войне знают поимённо. А кто помнит погибших на Окинаве? Интересная параллель.

А ещё может быть интересно попробовать провести параллель между войной троянской и той войной, которую ведёт западное общество то ли против террористов то ли против мусульман. Эта тема несколько раз всплывает в дилогии. Причём мусульмане представлены безумными злодеями, а евреи как всегда жертвой. Уж не под впечатлением ли 11 сентября и «Бури в пустыне» писал Ден Симмонс эти новеллы. (И что интересно: многие персонажи взяты тоде из Бури, но Шекспировской.)

Но всё же главная сюжетная загадка скрывается за древним литературным мифом. Придумывает и писатель персонажей и мир, в котором они живу, или только каким-то мистическим способом описывает то, что где-то и когда-то существует? Тем более сейчас, когда наука в лице квантовой физики признаёт возможность существования множественных вселенных, этот миф получает некую материальную основу. Возможно, что миры, о которых мы читаем на самом деле существуют. И вот именно сейчас, в этот самый момент, Том Сойер и Гекльберри Финн поднимают парус на своём плоту и отправляются в странствование по Миссисипи, а где-то в другом мире Ассоль смотрит на возникающие из-за горизонта алые паруса. Но что будет, если появится возможность открыть дверь в эти миры, причём в обе стороны?

Джеймс Бонд, агент Её Величества 007 умер

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 06:20:15 PST

Жаль, что Ян Флеминг написал всего 14 новелл об агенте Её Величества Джеймсе Бонде. Режиссёры вынуждены каждый раз обращаться к одним и тем же сюжетам раз за разом, меняются декорации, актёры спецэффекты.

Кинематограф не стоит на месте. На смену комбинированным съёмкам пришёл 3D-rendering. Картонные декорации заменила компьютерная графика. И за всем этим не совсем заметно, что образ самого Джеймса Бонда тоже изменился. И, в общем, не в лучшую сторону.

Конечно агент 007 менялся и раньше. Каждый из играющих его актёров привносил что-то индивидуальное в этот образ. Но, тем не менее, это был образ Джеймса Бонда. Но в последнее время, а именно после фильмов «Казино Рояль» и «Квант милосердия», образ этот изменился до неузнаваемости.

Многие заметили что Дэниэл Крэйг в образе агента 007 уже не говорит свою коронную фразу. И это только цветочки. Вообще весь подход к экранизации новелл Флеминга изменился коренным образом. Есть несколько ключевых моментов, которые были характерными для бондианы и отличали приключения агента 007 от всех других шпионско-приключенческих мелодрам.

Оружие Джеймса Бонда. Walther PPK, которой он практически не пользовался, хотя и было его отличительным признаком, вряд ли было действительным оружием. Скорее это был элемент его образа, как и галстук-бабочка или ”мартини с водкой, не смешивая”. Настоящим оружием было его неотразимое обаяние, везучая смекалка, непревзойденное везение и неуловимая ирония даже в самых опасных ситуациях. Джеймс Бонд никогда не был мастером кун-фу, драки с его участием это джентльменский мордобой. Если вместо оружия можно использовать всё что под рукой, то каким-то образом Бонд выбирал самые несуразные предметы.

Шпионская экипировка. Секретная лаборатория, в которой нестареющий Феликс разрабатывает разные шпионские штучки – особая тема. Эта лаборатория регулярно снабжает своих агентов замаскированными под обычные безделушки высокотехнологическими произведениями шпионского искусства. Чудесным образом Джеймс Бонд попадает именно в такие неприятности, где только что изобретенный Феликсом инструмент оказывается как раз кстати.

Шеф и Манипени. Вездесущий шеф Бонда, иногда бывающей проницательной женщиной, иногда всезнающим мужчиной, и их несменный секретарь Манипени – ещё один элемент без которых невозможен фильм о приключениях агента 007. Обычно резиденция шефа находится где-то в Лондоне, но когда надо она чудесным образом переноситься на подводную лодку или полузатонувший корабль или в отдалённый монастырь где-то в южно-американских пампасах. Несовместимый флирт и партнёрство между Бондом и Манипени – как будто бы сериал в сериале. Неизменный бросок шляпы на вешалку – ещё один атрибут, делающим Бонда узнаваемым, то есть именно Джеймсом Бондом, а не каким-то другим сверхагентом.

Противник. Практически в каждом приключении Бонду противостоит не какой-то там отрицательный персонаж, а настоящий супер-злодей, угрожающий миру во всём мире. Отличает этих злодеев какая-то болезненная склонность к театрализации своей разрушительной деятельности. Из всех возможных путей к мировому господству они выбирают самые изощрённые и экзотические. Единственное что общего у Джеймса Бонда и его противников это любовь к роскоши. Есть ещё одна особенность у классических злодеев: они злодеи законченные. Их образ разыгран так, что бы ни у кого не возникло сомнений что если и есть в мире абсолютное зло, то именно они его воплощают.

Место действия. Ареной на которой добро в лице Джеймса Бонда сражается со злом являются самые экзотические уголки мира, или самые дорогие и роскошные апартаменты.

По всем признакам получается что киноистории о приключениях агента 007 – на самом деле комедия. В самом деле, на самом деле таких шпионов не бывает. Как и таких преступников.

Но с некоторого времени, может быть после 11 сентября, приключения Джеймса Бонда стали жутко серьёзными. Новые пересказчики история Яна Флеменга решили отойти от традиций, но вместо Джеймса Бонда у них получился кто-то другой.

В фильмах «Казино Рояль» и «Квант милосердия» злодеи уже совсем не те. Казалось бы они должны внушать страх и отвращения, но на самом деле это нормальные деловее люди, пытающиеся делать свой бизнес. Таких людей можно увидеть в репортажах с разных саммитов, таких как Давос. Они космические станции не фантастические космические станции, а реальные финансовые схемы. И этим совершенно реальным авантюристам противостоит некий мастер-пятиборец, да к тому же практически не умеющий улыбаться. Да и внешне он не очень похож на аристократа, которыми укомплектовывали Секретную службу Её Величества в былые времена. Дэниэл Крэйг был бы более уместен в образе какого-нибудь тракториста из передового колхоза ил наёмного убийцы в каком-нибудь боевике. Смокинг как-то не очень ему идёт.

Есть ещё другие моменты, которые разрушили образ классический образ Джеймса Бонда. Они точно обозначаны в заметке Реквием по Джеймсу Бонду.

Вот так Джеймс Бонд секретный агент Её Величества умер и превратился в тень Джейсона Борна.

Есть работа!

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Wed, 16 Sep 2009 05:46:01 PDT

Как часто вам попадались объявления типа "раскрутим ваш сайт"? Как часто вы искали в сети что-то нужное а натыкались на бесчисленные заметки о том как "раскрутить" свой блог? А сколько ещё подобного на специализированных ресурсах! Такое впечатление, что все русскоязычные социальные сети сообщества СЕОшников. Так вот у меня есть работа для вас!

Оплата: 5€ в день!

Что надо делать: "Раскрутить" сайт так, что бы он приносил 10€ дохода в день и поддреживать его на этом уровне.

Вернуть историческое название стране

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Wed, 16 Sep 2009 07:55:35 PDT

Украина - это название, которое дали территориям от Карпат до Дона в западных странах, например в Польше или Австро-Венгрии. Соответственно выходцев с этих территорий обзывали украинцами. Это история.

А что есть сейчас. Сколько лет прошло после того как эти территории образовались в собственное государство. Но это государство до сих пор не может сформировать ни свою идентификацию, ни свою национальную идею. И не может государство с названием Украина быть чем-то самостоятельным. Оно может быть разве что буферной зоной межу Европой и Россией, придатком их обеих. Восточной окраиной Европы и Западной окраиной России.

Если люди хотят успешный проект - прежде всего надо дать ему успешное имя. (Как в своё время автомобилю дали женское имя - Mercedes). А проект с именем Украина не может быть успешным.

Для начала надо вернуть государству его исконное историческое имя - Русь.

Венгры не называют свою строну Угорщиной, а вот украинцы вместо собственного названия своей страны используют прозвище, которое им дали другие народы. А если страна называется чужим именем, то и говорит она на чужом языке.

Links for 2009-09-14 [Bloglines Clip Blog]

Tue, 15 Sep 2009 00:00:00 PDT

Новый формат комментариев
С этого момента стандартные комментарии в блоге Паноптикум заменены такими, которые предоставляет сервис intensedebate
Этот сервис позволяет более удобней и гибче организовать комментарии и имеет несколько преимуществ:
- Во-первых: Поддерживает OpenID
- Во-вторых: можно оставлять комментарии используя свой акаунт на Facebook, Twitter.
- В-третьих: Можно подписываться на комментарии по почте, используя стандратный формат комментария: имя, почта, сайт. В стандартных комментариях blogspot подписаться по почте могут только счастливые обладатели Google account.
- В-четвёртых: все комментаторы имеют свою иконку, которая подгружается либо из профиля (Facebook), либо через gravatar.com
- И ещё омжно отвечтать на конкретный комментарий, выстраивая таким образом смысловые нити.
Ещё предоставляется возможность вставить на сайт виджет, который бы отображал последние комментарии, лучшие комментарии, последних комментаторов. Чего нет на blogger.com Соответственно, за комментарий можно голосовать, если он понравился или ненравится.
Существует аналогичный сервис: disqUS. Работает примерно также, но я заметил проблемы с идентификацией по OpenID.
Старые комментарии будут опубликованы на отельном сайте.

Деньги: эволюция и селекция

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Thu, 10 Sep 2009 02:52:43 PDT

В качестве предисловия обратимся к одному эпизоду из серии Нила Стивенсона «Ртуть». Правда то или нет, но было время, когда в Париже было много королей. Один король был в Версале, второй был король воров, а третий король крыс. Это был известный и очень уважаемый крысолов Парижа. Его услугами стремились воспользоваться каждый владелец дома, лавки, подвала или любого помещения. Тогда в Париже жило крыс не меньше чем людей, и между ними была жесточайшая конкуренция за жизненное пространство. И вот как-то король воров и король крыс встретились и разговорились. Король крыс был к тому же ещё и философом, он нанимался только к тем, с кем было интересно, кто, по его мнению, обладал нужным достоинством. И вот он поведал королю воров свою философию. Всех крыс нельзя выловить, нельзя истребить. Потому он и не пытается, а вместо этого он руководит ими. При помощи хитроумных систем он управляет крысиной миграцией, в тайне от всех он имеет фермы, где выводит новые популяции, которые будут ему послушны. На что король воров, который тоже был немного философом, заметил: не ты выводишь нужных тебе крыс, а крысы вывели нужного им крысолова. Твои отец и дед были крысоловами, так что крысы уже давно занимаются этой селекцией и вот, наконец, в твоём лице они вывели такого крысолова, который их устраивает, и работает в их интересах.

Мораль в этой истории такова, что люди думают, что они короли и другие работают на них, в то время как они на самом деле слуги и живут в чьих-то чужих интересах.

Есть люди, которые выбрали девизом своей жизни следующую фразу: «Мы не работаем на деньги. Деньги работают на нас!». Всю свою жизнь, каждый её миг они посвящают увеличению количества денег. Эти люди буквально делают деньги, являясь предметом зависти для одних и примером для подражания для других. Конечно, завидуют им неудачники, а деловые и успешные люди пытаются им подражать. Они действительно считают, что деньги работают на них, и несут эту идею в массы. Идея же состоит в том, что, во-первых: деньги это инструмент, а во-вторых: деньги это свобода. Но так ли это и в какой мере? Что бы ответить на это, необходимо хоть немного раскрыть сущность такого явления как деньги.

Приблизительно известно, когда у людей появилась идея денег, но не известно, какой бог дал людям эту идею. Так или иначе, появившись деньги, сразу озаботились о том, что бы создать условия для собственного роста, развития, размножения. Вначале, когда деньги делались из серебра и золота, им приходилось трудно – рост ограничивали запасы природных ресурсов и физическая способность людей их добывать. Но уже тогда были люди, работающие на деньги. Испанские конкистадоры с большим усердием переплавляли произведения искусства в монеты. Они делали это себе в убыток, потому как произведения искусства стоят дороже, чем материал, из которого они изготовлены. Люди эти были жадные, и одержимы идеей разбогатеть, но тем не менее почему-то поступали так нелогично. Но это легко объяснить: работали они не в своих интересах, а в интересах денег. За что и были прокляты. Но оказалось, что для денег это был тупиковый путь эволюции – их рост ограничивался запасами ценных металлов, и они нашли другой. В результате спланированного и молниеносного для масштабов жизни селекционного отбора деньги вывели специальную породу людей. Тех самых людей, которые думают, что деньги работают на них, так же как и крысолов думал, что управляет крысиной эволюцией. Но что же есть на самом деле?

В конце концов, люди умирают, а денег становится больше и больше.

P.S. Нет! Всё это просто не может быть правдой! Ведь если это так, то все мы на самом деле слепые рабы, которые даже не могут увидеть своих оков.

Сон, навеянный вездесущей рекламой.

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Thu, 27 Aug 2009 23:45:22 PDT

Нас ожидает живая и неживая природа. Одна даёт нам монументальное величие, доносящее сквозь века торжество духа и разума. Друга даёт нам постоянно меняющийся мир чувств, эмоций и переживаний.

Абоненты одного оператора подобно пчёлам собирающим мёд стяжают богатства земные, воплощая себя в неживой природе. Абоненты другого оператора подобно мотылькам порхают с цветка на цветок, насыщая свою жизнь сладкими переживаниями и новыми впечатлениями, пытаясь раствориться в живой природе.

А вот нашим абонентам не надо прилагать усилия, что бы стать кем-то. Потому что они уже есть. Наши абоненты уже воплощают в себе всю природу целиком и им не надо напрягаться, что бы стать чем-то ещё, ведь на самом деле они есть всё.

Русские аналоги digg

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Tue, 25 Aug 2009 04:18:51 PDT

Когда пытаются найти русские аналоги известного сервиса digg.com называют такие как news2.ru, smi2.ru и другие. Но все эти сервисы, хоть бы и удачные, не приближаются и близко к международному сервису digg.com и даже функционально не могут быть его аналогом.

Признаем факт, что русского аналога digg.com не существует. Как не существует аналогов других сервисов, таких как facebook, delicious, flickr, technorati

Но всё это не мешает пользоваться этими ресурсами людям из разных стран. Почему бы русскоязычным пользователям всемирной паутины не использовать возможностей, которые предоставляют подобные сетевые ресурсы? Наши люди там есть, но они разрознены, завистливые и немножко жадные. Давайте помогать друг другу!

Если вы уже прочитали какую-либо заметку, не пожалейте пару мгновений на то что бы проголосовать за неё на digg.com. Это вам ничего не будет стоить, но хоть немного порадует автора.

Важно! Как работает digg: добавлять ссылки и голосовать за них могут только зарегистрированные пользователи. При добавлении ссылки первый раз надо пройти некоторую процедуру: придумать описание, выбрать тематику, иллюстрацию и пройти проверку CAPTCHA. После того, как запись добавлена, дальнейший процесс голосования очень прост и заберёт у вас совсем немного времени. Если автор не счёл свою публикацию достойной внесения в каталог digg, то просто нагло ожидать этого от других. Но если ссылка уже добавлена мне не трудно поднять её рейтинг.

Русскоязычные участники digg.com (и других международных социальных сетей) – объединяйтесь!

Есть несколько способов, упрощающих вашим читателям голосовать за ваши записи, например кнопка сервиса Add This, которая кроме упрощает добавление закладок в популярные социальные сервисы (если я ещё не внёс свои заметки в digg.com, faves.com, blinklist.com, diigo.com, есть – то скоро это сделаю, тогда надеюсь на ваши голоса).

далее приводится инструкция, как вставить на блог виджет, показывающий количество голосов в сети digg, и позволяющий это количество увеличить.

Ртуть - mercury

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Wed, 19 Aug 2009 06:04:15 PDT

Есть у Нила Стивенсона серия литературных произведений под названием Барочный цикл, действия которого разворачиваются в переломный период европейской истории. Одним из главных персонажей является всё тот же мистической Енох Рут, возможно, тот самый, что и в «Криптономиконе». Как-то обнаружив зачатки гениальности у мальчика по имени Исаак, заметил одному своему соратнику, что в науке начинается новая эпоха. И в самом деле, до этого наука была достоянием избранных, знания передавались от учителя к ученикам, в то же время, оставаясь внутри закрытой касты посвящённых. Но вот началась новая эпоха. Её зарождение глазами самих участников: Уотерхауза, Ньютона, Лейбница и других людей, чьими именами названы законы и формулы. Интересно узнать, какими людьми они были, и ещё интересно как же зарождалось то самое научное мировоззрение, которое определяет развитие цивилизации и по сей день. Интересный момент: как же произошёл такой переворот, почему, будучи до этого момента наука преимущественно оккультной стала более чем публичной? Древние греки как самый страшный секрет скрывали математический факт, что отношение длины окружности к её диаметру есть число иррациональное, а учёные нового времени без тени смущения не редко публиковали свои домыслы и предположения выдавая их за законы природы.

Интересно, что первая книга Барочного цикла называется «Ртуть», по-английски quicksilver. Но ртуть называют ещё и mercury, и тут есть прямая связь с астрологией и алхимией. Каким же образом новая наука пришла на смену астрологии и алхимии?

В то же самое время в Европе происходили и другие грандиозные события: Реформация и капитализация, вызвавшие религиозные войны и буржуазные революции. И зарождающаяся наука взяла на себя роль идеологии, пришла на смену религии во многих даже моральных аспектах. Тут-то и начинается настоящая алхимия. То, что не удавалось тысячи лет, наконец получилось: был создан Философский камень, позволяющий получать деньги из времени и власть из знания. И этот философский камень и есть то самое настоящее, истинное сокровище нации.

Links for 2009-08-12 [Bloglines Clip Blog]

Thu, 13 Aug 2009 00:00:00 PDT

Новый формат комментариев
С этого момента стандартные комментарии в блоге Паноптикум заменены такими, которые предоставляет сервис disqUS
Этот сервис позволяет более удобней и гибче организовать комментарии и имеет несколько преимуществ:
Во-первых: Поддерживает OpenID
Во-вторых: можно оставлять комментарии используя свой акаунт на Facebook, Twitter.
В-третьих: Можно подписываться на комментарии по почте, используя стандратный формат комментария: имя, почта, сайт. В стандартных комментариях blogspot подписаться по почте могут только счастливые обладатели Google account.
В-четвёртых: все комментаторы имеют свою иконку, которая подгружается либо из профиля (Facebook), либо через gravatar.com
Ещё предоставляется возможность вставить на сайт виджет, который бы отображал последние комментарии, лучшие комментарии, последних комментаторов. Соответственно, за комментарий можно голосовать, если он понравился.
Кроме того, акаунт на disqUS пригодится для комментариев на других сайтах и блогах, не только на blogspot.com.

Отдых в Ялте - lifehack

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Fri, 31 Jul 2009 07:03:36 PDT

Считается, что Ялта самый дорогой крымский курорт. На самом деле это не так и в Ялте можно отдохнуть с достаточным комфортом за не очень большие деньги. Ялта город не маленький и там можно найти как очень дорогие предложения так и такие, которые полит-корректно называются бюджетными. Что нельзя сказать о других городках и посёлках южного берега Крыма, где выбор не такой большой и как следствие небольшой разброс цен. Например в Ялте можно быстрей и легче найти подходяще по стоимости-комфорту жильё чем, например, в Партените или Гурзуфе. И оно может обойтись ещё дешевле, если применить небольшую хитрость.

Большая часть жилья, как в частном секторе, так и санаториях и домах отдыха, предлагается посредниками, которые берут 20% за свои услуги. Соответственно что бы уменьшить стоимость надо этих посредников обойти.

Если у вас есть прямые контакты с хозяевами, то проще всего договориться заранее и согласовать время приезда-отъезда и стоимость. Но может быть что вы не имеете таких контактов, или же интересующие вас апартаменты уже заняты в нужное вам время. Тогда без посредников обойтись очень трудно.

Посредники встречаются на каждом углу (конечно, есть места где их плотность выше), их объявления расклеены на каждом доме. Бывает так что идя по улице вы видите какой-нибудь дом и на нём табличка "сдам квартиру. Телефон такой-то", но указанные телефон вовсе не хозяина этого дома, как можно было бы подумать, а посредника, который разместил такие таблички не только на этом доме.

Приехав в Ялту нельзя расслабляться. После длинного переезда по горным дорогам хочется поскорей прилечь отдохнуть, особенно если с вами маленькие дети. Вот тут-то можно попасться. Первый встречный предлагает вам остановиться в его апартаментах, всячески расхваливает их, да и цена в общем не такая и большая. И есть очень большой соблазн согласиться. Вот этого делать не надо. Вместо этого надо сложить где-нибудь вещи и пойти в какое-нибудь кафе. В Ялте есть достаточно не дорогие. (например на улице Пушкинской (ехать от автовокзала до бывшего кинотеатра "Спартак"). Отдохнув и подкрепившись можно более достоверно оценить предложения.

Если вам говорят что жить вы будете в "пяти минутах ходьбы от моря" или "в самом центре Ялты" - это на самом деле подвох. В самом центре Ялты нет пляжей, и живя там надо будет тратить не малое время на то что бы до этих пляжей добираться. Точно так не каждое море, до которого не более пяти минут ходьбы, пригодно для купания. Это не учитывая того, что заявленные пять минут на самом деле длятся пятнадцать-двадцать, а то полчаса. Всё предложенное надо пойти и посмотреть. И посмотреть критически: если что-то не нравится, то так прямо и сказать, что это не совсем вам подходит. Можно посмотреть что-то другое, а потом выбрать. Если вас будут уверять, что надо занимать сразу, а то займут другие - не переживайте. Такое возможно. Одно и то же жильё предлагается несколькими посредниками, и тот, с которым говорили вы, может не знать, что в это время делает другой, может быть он как раз ведёт кого-то другого по этому самом адресу. Но даже если и так, то ничего страшного: предложений больше чем желающих отдохнуть. И всегда можно найти что-то лучше. Поэтому берите у всех визитки, говорите что позвоните. Чем больше будет у вас телефонов - тем лучше. Особенно телефонов хозяев, а не посредников.

Если вы едете на две недели, то общаясь с посредниками лучше говорить, что приехали на пять дней. Когда они сведут вас с хозяином можно будет договориться о реальном сроке, на который вы хотите остановиться. Посредник получит свои 20% только с пяти дней, а остальные обойдутся вам на 20% дешевле. Говорить, что приехали меньше чем на пять дней, нужно осторожно. Для хозяев простой даже одного дня - сплошные убытки. Бывает, что у кого-нибудь жильё заказано двумя людьми, так что между отбытием одного и прибытием другого остаётся два-три дня. Если скажете, что приехали на три дня вам могут предложить такое, поставив в неудобную ситуацию.

В следующий раз, если решите отдохнуть в Крыму, а не в Турции или Египте, у вас уже будет минимум пара-тройка телефонов, по которым можно будет согласовать условия заранее, до вашего отпуска.

P.S.
Где отдыхать лучше в Крыму, Сочи, Сухуми, Анталии, Египте вопрос дискуссионный. Каждый вариант имеет свои преимущества и недостатки.

Неизвестная версия Battlestar Galactica

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Wed, 16 Sep 2009 03:19:39 PDT

После того как в начала 2009 года закончился четвёртый и последний сезон сериала Боевой крейсер «Галактика» наиболее часто поверяемые зрителями мнения сводились к двум: “неужели это всё?” и “а что там с продолжением?” Все уже настолько сильно привыкли наблюдать о приключениях горстки выживших людей на бескрайних просторах космоса, что не могли согласиться с мыслью, что и этому захватывающему зрелищу наступил конец. Между тем каждая история, тем более история хорошая должна иметь конец. Бесконечные истории вроде “Santa-Barbara” или “Х-files” не содержат конструктивного момента, такого, когда зритель должен остановиться и осмыслить увиденное, перейти от созерцания за придуманными кем-то персонажами, и попытаться что-то сделать самому. На самом деле настоящее повествование должно не только развлекать, и тем более не помогать убить время, а побуждать человека изменить свою жизнь к лучшему. История о спасении горстки выживших людей, после того как вышедшие из-под контроля машины уничтожили двенадцать колоний Коболы, вполне могла бы быть такой историей.

История получила соё завершение, хотя многие фанаты хотели бы, что бы она продолжалась и продолжалась. В какой-то мере логический, в какой-то мере закономерный. Мне этот конец не нравится и вот почему. (если вы ещё не смотрели сериал до конца – пока не читайте дальше. Если не знаете стоит ли смотреть – может быть эта заметка поможет составить какое-то представление.)

Мне не нравится, как закончился этот сериал вообще и для каждого в отдельности.

Анастасия Дуала

Мне не нравится развязка драмы для Анастасии Дуалы. Хотя после трагической смерти Билла у неё не было счастливой любви, она всё же пыталась добиться лучшего. Наверное она сама никогда не верила что у неё что-то может получиться с Ли. Она поступала так по-человечески, так знакомо. Наверное, многие могли бы узнать себя в её образе. Хотя счастливая любовь может быть одна на всю Галактику, но всё же лейтенант Дуала заслуживала лучшего конца. По крайней мере, не такого.

Лейтенант Феликс Гайета тоже заслуживает лучшей участи. Во многих эпизодах он показал себя как честный до наивности человек, с высокими моральными требованиями. Мы увидели раскрытый образ романтика-мечтателя, может быть даже утописта, который полностью отдавался проектам, в благие намерения которых верил целиком и полностью. Может быть ему не хватало толерантности и политического прагматизма, без сомнения он был не самым худшим представителем человечества. Хотя его судьба, возможно, призвана иллюстрировать пословицу о благих намерениях, которые ведут в ад.

Том Зарек

Том Зарек несмотря на своё криминальное прошлое подавал определённые надежды. Он был первым кто бросил вызов прогнившей политической системе Двенадцати колоний Коболы. Как в последствии оказалось была совсем не справедливой и даже бесчеловечной. Хотя внешне продолжала выглядеть демократичной. Какое-то время казалось, что Том Зарек сможет быть лидером нового типа, за которым не стоит авторитет традиций и системы, который может убедить людей делать что-то неординарное особенно в критической ситуации. Почему так не случилось? Почему вместо всего этого Том Зарек стал банальным коррупционером и кровавым заговорщиком? Попытаемся найти возможные объяснения? Как бы там ни было, мне не нравится, как создатели сериала распорядились судьбой Тома Зарека.

Я не понимаю поступка модели №3 сайлонов Д'Анна Биерс. Странно, но оказывается сайлоны склонны к фатализму и суициду. И тем более неожиданно, что совсем недавно она была очень решительным лидером, которого устраивала только победа. Её участь незавидна: остаться одной на мёртвой планете, а ведь были времена когда её занимали поистине высшие вопросы: в чём же замысел Бога, относительно сайлонов и людей? Какова цель жизни и смысл всего мироздания? Есть ли что-то по ту сторону жизни? Будь она обычным сайлоном, которые не пытались проникнуть за пределы своей программы, её поступок можно было как-то оправдать. Но разве знание о том, что случилось с Землёй, делает эти вопросы менее актуальными? Наоборот! Теперь, когда цель “земного” существования утратила смысл больше ничего не остается, как искать ответы на эти фундаментальные вопросы. Тем более жаль, что D’Anna была так близка к ответам!

№3: Д'Анна Биерс

Вполне предсказуемо закончила жизнь Лора Розлин. Всё время она шла к этому и, наконец, достигает конечной цели своего существования. Наверное, это был самый ожидаемый финал из всех. Финальная сцена с участием Лоры очень трогательна: актёры, сценаристы и режиссёр постарались, что бы передать нам глубину чувств. В этом плане сериал очень силён: тут есть место и актёрской игре, и красочным, динамичным спецэффектам и интригующим поворотам сценария. На протяжении всех сезонов Лора была одним из центральных персонажей, временами вызывающей сочувствие, иногда непонимания, иногда негодование. Этот образ, наверное, более чем какой либо другой, собрал себе многочисленных поклонников. Однако и для неё можно было бы придумать другой финал! Предсказание Пифии могло ведь и не сбыться. Однажды Лора была исцелена чудесным образом, почему бы такое не произошло вновь? Ведь Гера, чья кровь исцелила Розлин, была не простым ребёнком.

Адмирал Адама, Лора Розлин, Гай Балтар

Командир «Галактики» адмирал Уильям Адама. Как и Роза Розлин закончил вполне предсказуемо, и не менее драматично. Так могла закончиться история Одиссея, победителя великой Трои. Только его гибель вместе с «Галактикой» в каком-нибудь последнем и решительном бою могла бы быть более эпической. После всего того, что последний капитан «Галактики» пережил вместе со своим кораблём и его экипажем, без них его жизнь всё равно, что небытие.

Саьюэль Андерс, как оказалось, всю жизнь стремился к совершенству, хотел быть причастным к Идеалу. И не важно, что это выигрышный бросок мяча в игре, меткий выстрел в бою, улыбка или взгляд. Конечно, он не заслуживает такого конца. Став в какой-то мере гибридом, он как никто другой приблизился к совершенно уникальной форме существования. Можно предположить, что гибриды находились в особом состоянии. Будучи наполовину людьми, наполовину машинами они зависли между жизнью и смертью. И в этом состоянии им открывался совсем другой мир: они могли видеть сущее на всём его протяжении оттого, что для остальных воспринимается как прошлое, до того, что случится в будущем. Для их восприятия не было ни прошлого, ни будущего, но было вечное сейчас не имеющее ограничений. Чаще всего гибриды не могли ни осмыслить, ни контролировать себя в этом состоянии, поэтому воспринимались остальными как сумасшедшие. Однако Андерс, в отличии от других гибридов, имел некоторые способности, которые позволили ему с одной стороны погрузиться в этот мир, а с другой стороны не потерять свою идентичность. Для него открывались возможности стать тем, кем он всегда хотел быть. Например, аходясь где-то между этим миром и всеми мирами, он мог совершить скачок в любой из них

Когда же всё закончилось для Кары Трейс так осталось неизвестно. Пожалуй, это самый загадочный персонаж. Возможно, именно она была ключевой фигурой в божественном замысле. И может быть её отец, о котором у неё не сохранилось никаких воспоминаний, кроме умения играть на фортепиано одну единственную мелодию, и был ни кем иным как Богом? И ту самую радужную кляксу – Глаз Юпитера – внушил ей именно он. Истинная судьба Кары Трейс остаётся загадкой. Но предсказание о ней сбылось в полной мере: она привела человечество к гибели.

Ли Адамо, позывной “Apollo” закончил так как и жил: никак. Наверное, у него была такая судьба: терять всё что имеешь. Кару Трейс – потерял. Анастасию Дуалу – потерял. Корабль, которым командовал, – потерял. Пост президента – потерял. Друзей – … А были ли у него друзья? Если использовать стандартные шаблоны о “плохих” и “хороших” парнях, то Ли трудно отнести к тем или другим. Роза Розлин довольно точно охарактеризовала его, сказав, что он старается всегда поступать правильно, но не всегда хорошо. Для него конец тоже мог бы быть другим. Он мог бы тоже измениться к лучшему, стать человечнее.

Тори Фостер

Шеф Тирол и Тори Фостер как оказалось, в прошлой жизни были любовниками. И если возврат к той самой жизни и был невозможен, то и в этой они не получили ничего хорошего. Ничего такого, за что стоило сражаться и умирать. Для них всех, как и для Кэлли, всё могло бы быть по другому. Они могли бы быть не только живы, но и счастливы.

Полковник Сол Тай после того, как он узнал, что он один из последних пяти, стал перед выбором: кто же он человек или машина? На самом деле такой вопрос стоит перед каждым, но для Сола он стал вопросом жизни и смерти. И видимо он так и умрёт не найдя ответа. А ведь поиски ответа на этот вопрос могли бы стать смыслом жизни оставшихся в живых не только сайлонов, но и людей.

Глядя на Элен Тай на протяжении всего сериала, ни за что не подумаешь что в прошлой жизни успешный учёный, главный инженер, обеспечивший возрождение технологии воскрешения, секрет которой тринадцатое племя похитило у богов Коболы. Вместо того, что бы следовать за Розой Розлин в её самоубийственном шествии, она могла бы организовать работы по восстановлению воскрешения. Вместе с воскрешенным Солом, имеющим два глаза, они могли бы начать на самом деле новую жизнь. Вместо этого их ждала унылая участь.

Мне не нравится, как закончили модели №1, №4, №5. После того как была найдена Земля – планета Тринадцатого племени Коболы – противостояние потеряло свою остроту. Более того, вся междусайлонская война сделал их более человечными, чем сами люди, чего эти модели, как видно, не заметили. А ведь все вместе с людьми они могли бы добиться очень многого! Хотя это уже выходило за рамки этого сериала, но это, как и кое-что ещё, могло бы послужить основой для продолжения истории.

Остальные модели сайлонов, вроде бы получили по заслугам. “Плохие” сайлоны трагически погибли, а “хорошие” тихо умерли вместе с людьми на Земле обетованной. И для тех и для других конец мог бы быть совсем другой.

Наверное, многие желали смерти Гаю Балтару чуть ли не с первой серии. А в конце его судьба сложилась даже счастливо. Но на самом деле худшего окончания придумать было трудно. Образ Гая Балтара у создателей сериала удался. Вначале он выглядел, возможно, даже омерзительно, хотя не делал ничего такого, чего не сделал бы практически каждый, окажись на его месте. Люди не ангелы, им свойственны как добродетели, так и пороки. Гай Балтар единственный из всех действующих лиц, который существенным образом изменился к лучшему. Тот же самый Ли Адамо не замечал своих пороков, считал себя совершенством, легко осуждавших других.

Практически всё время, особенно в первой половине сериала, Балтар терзался чувством вины за погибшее человечество. На самом деле он, конечно, преувеличивал свою роль в этой трагедии. Имея такой порок как гордыня он легко представил себя как единственного виновника гибели Двенадцати колоний. Но как видно из Истории «Пегаса» агенты сайлонов и без его помощи проникли на военные объекты, успешно устанавливая вредоносные программы и другие устройства.

Обретя веру, Гай Балтар начал избавляться от гордыни и получив прощение, освободился от разрушающего личность чувства вины. Вообще он прошёл трудный путь от убеждённого атеиста до почти не основателя новой религии. Именно “почти”. В какой-то момент он был весьма успешным проповедником новой веры и разоблачения религии лживых богов Коболы. Его проповеди слушали и люди и сайлоны. И внимали. У него появилось немало сторонников, и не только среди экзальтированных женщин. Он бы мог стать настоящим пророком новой веры Единого Бога людей и сайлонов. И эта вера могла бы реально объединить всех. И именно она, а не уговоры Розы Розлин, и не угрозы адмирала Адамо. Однако, создатели сериала почему-то забыли эту сюжетную линию. И Балтар из верующего человека превратился в жалкого манипулятора страстей человеческих. А жаль. Тема единого Бога открывала фантастические перспективы! Либо создатели сериала сами испугались того, куда может завести эта сюжетная линия; либо у них просто не хватило фантазии.

Видение, которое посетило Балтара в руинах Оперы на Коболе, было по-настоящему мистическим и судьбоносным. Как и видения Розы Розлин о той же Опере, Гере и её матери сайлоке. Каприка, живущая в сознании Балтара, говорила, что значение ребёнка людей и сайлонов очень велико и уж конечно не сводится к банальному биологическому выживанию, к которому в итоге всё тихо свелось. Как будто кто-то сверху сказал авторам этой истории: “меньше мистицизма, поменьше возвышенного, эзотерического – больше животного, простого, понятного”. Несмотря на это можно продолжить эту линию, и до конца расшифровать Откровение Оперы.

Гера – ребёнок людей и сайлонов, от рождения обладала удивительными, божественными свойствами. И это не только чудодейственная кровь, которая исцелила Розлин, и которую Гай Балтар назвал священной. Хотя священная кровь – этого уже достаточно (Sang Royal). Гера обладала божественными способностями, но как ребёнок не знала ни добра, ни зла. В зависимости от того, кто её воспитает: люди или сайлоны, она могла бы стать спасением одних и гибелью для других. И только если воспитанием Геры займутся и люди и сайлоны, а именно Гай Балтар и Номер шесть Каприка, могло бы получиться целостное и совершенное существо. Взяв бы только лучшее от людей и сайлонов, которые в свою очередь всё же были созданы по образу и подобию Божьему, Гера стала бы настоящей мессией. И тогда оны бы смогла способной спасти людей и сайлонов объединённых верой в единого Бога, дочерью которого она бы стала. Для этого её бы не составило труда создать новую Землю, где люди и сайлоны жили бы в мире и процветании.

Ещё одна сюжетная линия не получила развития, почему-то была тихо забыта авторами сериала.

Ожидая суда после Новой Каприки Балтар написал книгу, которая неожиданно для него самого стала популярной. Но не среди аристократов вроде Лоры Розлин, которая точно определила огромную опасность этого сочинения. В этой книге Гай Балтар разоблачает несправедливое общественное устройство миров Двенадцати колоний. На первый взгляд демократический политический строй, имеющий все положенные атрибуты: избираемого президента, Кворум, на самом деле утверждает классовое, космографическое, религиозное разделение людей. Такое что, будучи лишёнными доступа к образованию, здравоохранению, не говоря уже про науку и искусства люди вынуждены всю жизнь тяжело работать за кусок хлеба и призрачную надежу на то что их детям повезёт. И это неравенство жестоко утверждается с помощью полицейской и военной силы. А не потому ли тема книги Гая Балтара «Мои триумфы, мои ошибки» была тихо забыта, что такое положение вещей очень сильно напоминает нашу реальность?

Судьба Гая Балтара всё же была главной сюжетной линией. (Хотя с этим не согласятся многочисленные поклонницы Лоры Розлин.) В какой-то момент Гай Балтар осознаёт, что он не виновен в гибели человечества, что в этом был замысел Бога и он, Гай, как и все – часть этого замысла. В то время, как другие видят в этом безмерную трагедию и конец цивилизации, Балтар получил проблеск веры о том, что это не конец, что на самом деле таким образом Бог даёт людям ещё один шанс. Шанс избавиться от несправедливого социального устройства, от лживых религий, которые взращивают сегрегацию, а не объединяют людей. Отказаться от прогнившей политической структуры с её атрибутами и символами. Но человечество продолжает упорствовать в своих заблуждениях, и сайлоны продолжают преследовать его остатки. В итоге люди не смогли ответить на этот вызов и им ничего не оставалось, как тихо умереть на забытой богом планете где-то на окраинах Галактики.

Сейчас человечество стоит перед таким же вызовом, но создали его не сайлоны, а сами люди. И если в самом деле нет никакой альтернативы людей ждёт духовная деградация, культурная смерть и биологической вымирание.

Matrix 2

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 07:13:23 PST

Фильм Энди и Ларри Вачовски «Матрица» стал культовым – с этим мало кто не согласится. Но не потому, что он снят в жанре боевика, ни потому что там сыграли красивые актёры и не благодаря запоминающимся спец-эффектам. Фильма затрагивает один из самых интересных и волнующих вопросов: чем же является наш мир, что такое реальность, почему она именно такова и есть ли что-то за ней?

И самое страшное: а что если вдруг наш мир на самом деле и есть та самая Матрица; что всю жизнь люди проводят во сне подключённые к какой-то чуждой системе. Люди рождаются, живут и умирают так и не пробуждаясь. Идея, конечно, не нова, но в фильме она изображена доступно для понимания современного человека, не мыслящего мир без компьютеров.

Герои фильма узнают ответ, который для нас продолжает оставаться без ответа. Есть волшебная таблетка, которая продолжает в реальность. И реальность эта оказывается просто ужасна, для некоторых настолько невыносима, что они мечтают опять вернуться в сон. Но не всё потеряно: существует некий Мессия, который в состоянии что-то изменить. На этом, собственно, и заканчивается первый фильм, оставляя зрителя в неведении, оставляя возможность строить догадки о том, как же будет спасено человечество из рабства, в которое оно само себя загнало.

Как развивались события дальше можно узнать посмотрев два следующих фильма. Но за впечатляющими спецэффектами и хорошо скрытыми эзотерическими намёками в этой истории нет главного, а именно спасения.

Существует ещё мультипликационный приквел о том как машины поумнели и решили избавиться от людей, что и привело к войне в которой человечество проиграло. Но как и в главной трилогии, так и в многочисленных сопутствующих историях нет и намёка на то, как же все-таки спасти людей. Ясно только одно: в том мире, который остался после войны людей и машин люди не могут выжить без машин. Полностью уничтоженная экосфера не в состоянии обеспечить людям сколь-нибудь приемлемый уровень жизни.

Вопрос о том, почему создатели «Матрицы» свели её продолжение к заурядному боевику в стиле «Терминатора» оставим без ответа. Вместо этого попробуем найти пути спасения человечества. Ведь после всех битв и приключений Матрица возвращается к исходному состоянию. Люди остаётся в том же положении, и вынуждены ожидать приход нового Спасителя.

Традиционно спасением человечества занимается религия. Но как видим – без результата. Таким образом, шанс получает наука.

Жизнь в мире «Матрицы» оказалась возможна только в виде симбиоза людей и машин, очень тесного симбиоза: люди и машины составляют буквально один организм. Применяя аналогии можно сказать, что у этого организма есть скелет, пищеварительная система, кровеная система, нервная система, органы чувств, мозг, наконец. Не хватает только души. Люди могли бы стать душой этого суперорганизма, вечной, по-настоящему бессмертной душой.

Если бы Избранный вместо того что бы выделывать пируэты в вымышленной реальности и демонстрировать псевдо кун-фу использовал бы свои возможности что бы войти внутрь Матрицы и перепрограммировать её. Начав в одиночку постепенно можно было включить в этот процесс других людей. Физически их тела оставались бы подключёнными к системе, но ментально эти люди были управляли бы машинами, причём так, что те бы этого и не осознавали. В самом деле: не может быть у машин самосознания. Люди могли бы стать сознанием всего этого суперорганизма и начать восстановление экосистемы. Находясь уже внутри программы, людям остаётся совсем не много – проникнуть в область управления. Так работают примитивные компьютерные вирусы, но человеческое сознание намного развито. Избранный осознав, чем является окружающий людей мир мог бы передать это осознание другим, и вместе они бы смогли подчинить машинный разум человеческому. Будучи частью одной системы люди бы чувствовали себя по настоящему родными. Постепенно из жизни в коконах люди могли бы переселиться на зелёные лужайки при этом не теряя ментальной связи с Матрицей. В результате появилось бы сверхсущество, будучи частью его люди были бы лишены многих человеческих пороков, например зависти. Такому существу было бы по силам освоение не только Солнечной системы, но и всей Галактики. Это можно было бы назвать спасением как для людей так и для машин.

Но можно пойти и дальше, если обратиться несколько глубже, к самой сути человека и иному пониманию Матрицы. Кто находится внутри кого: человек внутри Матрицы или Матрица внутри человеческого сознания? И что тогда, собственно, сам человек: память, интеллект, рассудок, чувства? Где кончается Матрица и начинается человек? Или может быть человек это набор органов: пищеварения, дыхания, размножения? Может быть, человек это чистый разум? Все эти вопросы можно задать здесь и сейчас, без погружения в «Матрицу».

Идя в этом направлении можно приблизиться к настоящему исходу, истинному спасению. Тела людей будут ещё будут находиться в контейнерах, но сознание путешествовало где-то в иных мирах. В конце концов возможно и классическое вознесение. Почему бы и нет?

P.S. Фильм «Матрица» поднимает ещё один актуальный для философии вопрос: А как же наша жизнь? Является ли она на самом деле или есть только сон. Может быть, мы сейчас на самом деле лежим в каких-то коконах, подключённые трубками и проводами к какой-то чуждой системе и видим-чувствуем-знаем только то, что нам даётся извне? Есть ли какой-то объективный тест, с помощью которого можно выяснить, на сколько реальна сама реальность?

Фильм «Матрица» ещё и потому так сильно захватывает воображение, что каждый на каком-то глубоком уровне сознания понимает, что на самом деле человек порабощён. Фильм так сильно проявляет это чувство, что потребовалось снять ещё два боевика с элементами эзотерики, что бы увести от этого осознания, заставить людей думать о чём-то другом. Третья часть «Матрицы» в этом плане очень показательна: всё вернулось на круги своя, мы живём в лучшем из миров, а значит не надо что-то искать за пределами этой реальности, и на самом деле нет ничего такого от чего следует освободиться.

Сокровище нации – National treasure

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 07:14:51 PST

Что бы могло быть сокровищем нации? Какое сокровище может сделать бедную и слабую нацию сильной и могущественной?

Фильм режиссёра Джона Туртелтауба был бы ещё одной историей о кладоискателях, каких тысячи – начиная с историй об Эльдорадо. Однако, несколько оригинальных моментов позволяют выделить её из всех остальных. Начав с легенды, в которую мало кто верил, герои движутся от одной указующей загадки к другой, столкнувшись с разными трудностями и опасностями, выйдя живыми из смертельных испытаний, они, естественно, находят сокровища. Которое оказывается банальным золотом, алмазами и антиквариатом. Сама идея о том, что огромный клад спрятан не где-то на Кокосовых островах, а прямо в центре Нью-Йорка интересна и оригинальна. Поиск сокровища всегда увлекательный и захватывающий, тем более что указующие подсказки спрятаны в самых необычных местах. Но искомое сокровище разочаровывает. Не таким должно быть сокровище нации. Золото, бриллианты, антиквариат и тому подобные ценности могут быть проданы и потрачены, и богатую нацию сделают бедной.

Что же является сокровищем американской нации? Что делает эту страну сильной и богатой? Почему одни народы бедные и дурные, а другие сильные и богатые? В чём секрет успеха? Вот это сокровище Америка тщательно скрывает и даже сам факт его существования не выдаст никогда. А все остальные пусть думают, что сокровища это золото и бриллианты.

В каком жанре пишет Пелевин?

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Thu, 14 May 2009 00:01:00 PDT

Кто из вас не задавался таки вопросом? Или наоборот: пытался определить в каком же жанре пишет Пелевин? И зачем это вообще надо знать, какой писатель, художник, композитор в каком жанре работает? Зачем вообще нужны жанры? Зачем писателей, художников, композиторов приписывают к каким-то категориям, именуемым жанрами, школами в то время как они сами по себе самодостаточны, а их произведения уникальны? Да для того что бы можно было с умным видом рассуждать об их творчестве не читая самих произведений! Это очень удобно: после того как писателю присвоили какой-нибудь жанр можно говорить уже не о нём самом, а о жанре. С этого момента его произведения уже не имеют самостоятельной ценности, а становятся иллюстрацией жанра. Очень удобно рассуждать стандартными категориями, установленными для жанров, чем заставлять себя думать и анализировать каждое художественное произведение.

Это всё вместе взятое и составляет такую искусствоведение как науку: суррогатный мир придуманных свойств, несуществующих категорий, задача которой заставить людей не думать, а пользоваться готовыми штампами. Не правда ли гораздо проще с казать о ком-либо, что он экспрессионист, тот футурист или утопист чем вникать в сущность того, что же они на самом деле хотели передать своими произведениями.

Ну и какое отношение ко всему этом имеет Виктор Пелевин?

Knowledge is power

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Sun, 10 May 2009 04:41:00 PDT

На русский язык эту известную фразу переводят как "Знание - Сила". Но на самом деле Френсис Бэкон имел в виду, что Знание - Власть.

Краткий русско-украинский словарь

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Fri, 08 May 2009 04:27:04 PDT

Украинский язык не такой трудный как кажется. Не только для понимания, но и для разговора. Более того, на украинском языке можно говорить даже его не зная (что каждый день демонстрируют с экранов украинского телевидения и со страниц украинских газет). Совсем не обязательно учить язык, достаточно овладеть некоторыми методами словообразования и пользоваться или налету.

Например, метод замены букв. Есть в украинском языке такая английская буква i - читается как русская и. Много слов образуются из русских заменой буквы о на i. Итак, если не знаем как сказать по-украински берём русское слово и делаем замену букв. Например:
Дом - дiм, соль - сiль, нос - нiс, олень - олiнь, поход - похiд, пароход - парохiд, и наконец классическое: остановка - останiвка. Далее: такая русская фраза как наконец - естественно переводим накiнець (так же как конец - кiнець). Тут кроме замены добавляется ещё мягкий знак.

То еж правило работает и для названия городов. Львов - Львiв, Харьков - Харькiв, Ровно - Рiвне, Херсон - Херсiн, Полтава - Пiлтава.

Это не важно, что собственные имена не преводятся: на украинский язык переводится всё! Даже названия стран. В то время как весь мир ломал язык выговаривая слова Совьетский Сойюз, украинцы говорили по своему, не так как все.

Есть ещё фраза, которую можно услышать достаточно часто: вместо русского "на протяжении года" по-украински говорят "на протязi року". И не кто-нибудь, а те, кто называет себя настоящими патриотами Украины и борцами за культурную независимость.

И это не шутка, как могло показаться. Так говорят украинские политики, депутаты, министры, чиновник, учителя, учёные(!), не все, но многие, те кого выпускают в телеэфир.

Что бы там не говорили националисты но двести лет "оккупации" украинский язык пережил, а вот незалежнiсти не переживёт.

The Creation

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 07:16:57 PST

В начале сотворил Бог небо и землю.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

Из того же источника узнаём, что потом бог много чего сотворил. Потом приступил к структуризации:

И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;
а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

После того как сотворил бог человека (причём дважды) начал давать ему указания:

И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

И так далее.

А вот зачем он всё это сотворил бог так и не сказал. И в самом деле зачем всё это ему понадобилось?

Вот уже неизвестно сколько веков люди мучаются в поисках ответа. Ясно только одно: всё это он сделал напрасно.

Истинная история рода Баскервилей

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 06:38:09 PST

Если вы вдруг не читали записок о Шерлоке Холмсе сэра Артура Конан Дойля, или не смотрели замечательный фильм «Собака Баскервилей» - обязательно сделайте это. Это без сомнения одна из лучших историй о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Однако, несмотря на свою гениальность, Шерлок Холмс так и не смог восстановить все обстоятельства этого дела, не докопался до причин, которые привели к трагическим событиям и счастливому завершению. Артур Дойль даже не мог вообразить, то, как эта история выглядела на самом деле. И тому есть объяснение: отношение к женщинам в викторианскую эпоху было, скажем так, своеобразным. Тогда никто бы не мог подумать, что женщина способна на такое, хотя возможно Дойль был ближе других к этому.

Попытаемся восстановить Неизвестные обстоятельства истории рода Баскервилей, а главное выявить истинные причины, заставлявшие события развиваться именно так, а не иначе.

Своему проклятию – страшной собаке, род Баскервилей обязан сэру Хьюго, который решил силой завладеть дочерью местного фермера. Об этой девушке известно, что у неё был отец и братья, которые в тот день были в отъезде, чем и воспользовался Хьюго. Девушке удалось бежать, но домой она не вернулась, став жертвой той самой зловещей собаке. Всё это поведал нам Артур Дойль, но вот о чём он умолчал.

Узнав об этой трагедии, семья фермера, возможно фамилия их была Уотерхаус, поклялась отомстить обидчику. Но что делать – Хьюго был уже мёртв. Тогда фермеры составили своё семейное предание, вместе с которым передавался родовой долг: отомстить Баскервилям. И так очередь дошла до Берил Уотерхаус, девушки с незаурядным интеллектом, сильной волей, и большими амбициями. Помогло ли ей провидение или она совершенно случайно встретила человека очень похожего на Хьюго Баскервиля, чей образ несомненно передавался в семье из поколение в поколение вместе с долгом мести. И вот Берил Уотерхауз начинает игру. Для начала она решает перетянуть на свою сторону этого потомка рода Баскервилей, о котором забыли его родственники, да и он сам не осознаёт свое происхождение. Она выходит замуж, становится миссис Ванделер. В школе, принадлежащей её мужу, она устраивает скандал и убеждает его отсидеться в какой-нибудь сельской местности, например, где-то на среди болот Девоншира. Тут в непосредственной близости от Баскервиль-холла она делает так, что её муж как бы случайно узнаёт и о проклятии рода Баскервилей и о том, что он тоже дальний родственник и имеет законное право на наследство. Её компаньон на счастье был ещё тот проходимец, которого не надо было убеждать долго. И вот уже вдвоём они начинают смертельную игру. При этом она ведёт себя так умно, что доктор Стэплтон – как он теперь себя называет, уверен, что это целиком его идея, и инициатива исходит от него.

Они ловко избавляются от сэра Чарьза. Но приезжает наследник из Канады, как все думают последний из рода Баскервилей. Они оба едут тайно встретить его в Лондоне, а возможно даже в Ливерпуль, куда прибывает корабль из Канады. Но тут все тщательно составленные планы неожиданно рушатся самым непредсказуемым образом: Берил влюбляется. Влюбляется с первого взгляда в молодого Генри Баскервиля. Пока переодетый в Бэрримора и выдающий себя за Шерлока Холмса её сообщник выслеживает Баскервиля по улицам Лондона, она в отчаянии пишет письмо, которое несколькими часами позже становится предметом тщательного анализа на Бейкер стрит.

Вернувшись в Девоншир она несколько успокаивается и придумывает как лучшим образом переделать составленный ранее план и переиграть всех. Берил, конечно знала с самого начала, что шансов на то, что её сообщник сможет законно получить наследство Баскервилей практически нет. Да у неё вначале возможно и не было таких планов, её задача была отомстить. Но теперь она здраво рассудила, что лучший способ отомстить и решить свои сердечные дела, это самой стать леди Баскервиль.

Что, как мы знаем, она с успехом осуществила.

Идея денег

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Tue, 07 Apr 2009 05:41:19 PDT

Есть такая традиция, существующая столько веков, сколько помнит себя человечество. Люди одухотворяют природные силы и жизненные принципы, присваивают им образы богов. Было бы заблуждением считать, что древние греки, которые подарили миру философию, демократию, астрономию, физику и другие науки наивно думали, что действительно где-то на горе Олимп сидят бородатые дядьки, и соблазнительные женщины. Боги были для них тем, что сейчас можно назвать архетипами идей и фундаментальных принципов.

Началось, наверное, с сил природы: Время олицетворял Хронос, Небо – Уран, Солнце – Ра, Гиперион, Аполлон. Было божество, символизирующее смену времён года – у египтян это был бог Реки. Были боги ветров, и моря. Но потом появлялись боги и надприродных идей. Например, богиня победы, бог справедливости, бог войны, богиня печали и богиня радости. Это не значит, что люди в самом деле думали, что есть некие антропоморфные существа, без которых не было бы ни печали, ни справедливости. На самом деле очень удобно оформлять основополагающие принципы в виде богов, так они становились хорошо узнаваемыми для народов разных племён даже не имеющих общего языка. Так было удобно передавать эти традиции из поколения в поколение ещё до изобретения письменности.

Кроме идейных богов, были боги технологические. Богиня земледелия, богиня охоты, бог металлургии, богиня мудрости тоже была, бог войны – как же без него, были богини искусств, и бог торговли был. Не случайно, что тот же самый бог был ещё и богом воровства. Торговля тогда была такой, какую в наше время называют бартер. Золото не было деньгами. Оно было своеобразным универсальным товаром, идеалом стоимости. Но главное оно обладало подходящими качествами для того что бы служить идеальным материалом из которого можно было делать украшения и произведения искусства.

В этой же традиции было принято приписывать богам основные открытия. Например, огонь дал людям Прометей, а письменность – Тот. Другие боги научили людей земледелию, обработке металлов, астрологии и мистериям. А какой бог дал людям деньги? Или иначе: какой бог или богиня отождествляется с идеей денег? Когда именно идея денег была дана людям и зачем? Каково её предназначение? Вопросы, можно сказать, жизненно важны, потому что случилось так, что неизвестный бог денег уже расправился с богиней справедливости, богиней мудрости, богиней любви. Бог торговли и воров был первой жертвой. Бог войны уже давно на службе у бога денег. Скоро только бог денег, да бог смерти будут управлять Космосом. И дело не в том, что судей можно подкупить, а любовь продать, главное сама идея о том, что всё это может быть измерено деньгами. А значит деньги выше всего, первопричина, и всё остальное служит им.

P.S. Идея о том, что боги являются символами неких идей или принципов хорошо описана в книге Нила Стивенсона «Криптономикон».

Иду на вы

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 30 Mar 2009 07:48:02 PDT

Так говорил когда-то киевский князь о своём походе на врагов. Говорил он не на украинском и не на русском языках, а древнем языке, который скорей всего не был мистическим языком Ариев, о котором много говорят в последнее время, но был, несомненно, ближе к пра-языку, чем современные русский и украинский языки.

О самом языке Ариев мало что известно доподлинно. Тогда не было средств аудиозаписи, и мы не можем знать, как он звучал. То же самое можно сказать и о языке древних египтян, который мы можем читать благодаря Розетскому камню и работе Сильвестра де Саси, но восстановить первозданное звучание этих слов уже невозможно. Но всё же звучание некоторых слов можно восстановить, например Солнце называлось Ра, а в древнем языке Ариев Ар, или возможно тоже Ра. А самих себя они называли Людьми Света - Ариями. А вот что они называли на вы известно точно, благодаря тому же киевскому князю: на вы они называли своих врагов. Вы – это тьма, сила обратная Свету.

То, на каком языке говорит человек, народ во многом определяет его существование, судьбу. На каком языке человек говорит, на таком и думает. А то, как он думает и составляет собственно тот мир, в котором он и пребывает. И для того что бы изменить мир к лучшему начинать надо со своего мышления. (С этим не будут спорить даже манипуляторы сознанием, открывающие путь к успеху.) А поскольку думает человек словами, то именно через слово и осуществляется формирование его мышления. Слова древнего языка имеют большую силу, потому что позволяют обращаться к таким глубинам сознания, само существование которого не описано современной наукой. Тогда понятно, что друзей надо называть Людьми света, а врагов – тьмой.

Кого следует называть на «вы»? Правильно – врагов.

Мои серые клеточки

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 05:01:04 PST

Я узнал его сразу как только увидел за завтраком в салоне первого класса на пароходе, которым я имел неосторожность воспользоваться что бы совершить небольшое путешествие.

Он скромно сидел за своим столиком и сосредоточенно пытался съесть традиционный английский завтрак состоящий главным образом из сваренного не понятно до какой консистенции яйца, бекона и гренков. Казалось он хотел съесть это яйцо не только не касаясь его руками, но даже не испачкав ложечку. Но больше всего он стремился не испортить форму своих ухоженных усиков. Вместе с ним за столом сидел какой-то долговязый тип в костюме на военный фасон, который одновременно с употреблением пищи пытался читать газету, но в результате не мог сосредоточиться ни на том ни на другом. Другого, возможно, это вывело бы из себя: согласитесь, что падающая в ежу газета иди капающий на ноги чай мало способствует сохранению спокойствия. Но этот человек возможно владел тайным учением дао, вместо того что бы сосредоточиться на чём-то одном из двух он сосредоточился на третьем – слушал что говорят за соседними столиками. Хотя на самом деле, что бы это услышать, не надо было прилагать никаких усилий. Не буду перечислять и описывать других пассажиров, замечу только, что общество собралось самое разнообразное, и, в общем, не заслуживающее внимания. После завтрака прогуливаясь по палубе, я не отставал от этой весьма контрастной парочки, ожидая подходящего момента. Прогуливаясь по палубе джентльмен в костюме на военный фасон не переставал рассеянно оглядываться по сторонам, морщить лоб и делать вид что вспоминает что-то важное. Его поведение не осталось незамеченным для его щеголеватого спутника:

– Что это вы высматриваете, Гастингс? Как будто боитесь что-то пропустить.

– Мне кажется я могу ответить на этот вопрос – вмешался в разговор я. После того как мы представились, тот кого называли Гастингс, спросил имея в виду мою родную страну:

– А это где?

– В Новом Свете – сказал я. Но поскольку на лице Гастингса слало вырисовываться выражение «Ну какже! Знаем!», поспешил добавить: – но это не Канзас.

– Заметьте, Гастингс, и там известно имя Пуаро! – произнося это он расплылся в улыбке, и сощурил свои хитрые глаза от удовольствия.

– Представьте себе – ничуть не смутился я – но вот что примечательно… Пуаро сделал вид что обратился в слух, да и Гастингс перестал вертеть головой по сторонам. Между тем я продолжал:

– Удивительное дело: стоит в каком-нибудь поместье собраться родственникам на какой-нибудь семейный праздник и опрометчиво пригласить туда Пуаро, как наутро оказывается, что кого-то из гостей или хозяев нет в живых. Стоит Пуаро отправиться на какой-нибудь Богом забытый остров, что бы поправить здоровье под южным солнцем, как с кем-нибудь из отдыхающих случается несчастье. Если Пуаро решать отвлечься от городской суеты и пожить в какой-нибудь деревне, где самое тяжёлое преступление за последние сто лет – это драка в какой-нибудь пивной, как и там случается убийство. Казалось бы что может случиться с пассажирами самолёта летящего через Ламанш? Но если среди пассажиров по несчастливой случайности оказывается Пуаро – в конечной точке маршрута один из пассажиров окажется мёртвым…

– Можете не продолжать – Пуаро поднял руки в протестующем жесте. – Вы намекает на то, что и на этом пароходе должно произойти убийство?

– Неправда ли анализ всех историй о вас позволяет предположить, что и в этом рейсе случится какое-нибудь страшное преступление? Кто-то будет таинственным образом убит, а вы работая своими серыми клеточками ловко разоблачите преступника.

– Мои серые клеточки меня никогда не подводили. – Пуаро изобразил свою неотразимую улыбку, а Гастингс энергично закивал головой.

– Может быть. Развлекать публику игрой своего ума вы большой мастер, но вот только серые клеточки не слишком убедительно выглядят в суде. Я просматривал судебную хронику и не нашёл ни одного обвинительного вердикта по расследованиям, которые вы так ловко провели. Может быть, скучающая публика и восхищается результатами работы ваших серых клеточек, но на присяжных они не производят нужного впечатления. Если бы те несчастные, кого вы так ловко разоблачали, не испугались бы ваших убийственных логических заключений, а позаботились бы об адвокатах, то суд не только оправдал бы их, но ещё и вас обязал бы принести извинения. Пуаро стоял как громом пораженный. Конечно, никто и никогда не говорил ему таких слов. Гастингс был шокирован не меньше, его лицо прямо излучало агрессию, а кулаки в буквальном смысле чесались. Видимо он воспринял мои слова о Пуаро как личную обиду.

Тут мне показалось уместным вспомнить другого знакомого детектива, тем более что он был прямой противоположностью Пуаро.

– Знаю я одного детектива, лейтенанта полиции, который в отличии от вас не так щепетилен в вопросах этикета, не уделяет столько внимания своей одежде, не тратится на дорогих парикмахеров, портных и докторов. Заметьте – в этом он ваша полная противоположность. У него нет верного оруженосца вроде вашего Гастингса, и на секретаршу ему не хватит денег. Но он ваша противоположность так же и в другом – он не демонстрирует публике остроту своего ума, но даёт суду неопровержимые улики. На этом я ними простился и не стал искушать судьбу, и сошёл с парохода на первой же стоянке.

Социальные сети

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Fri, 07 Aug 2009 03:25:49 PDT

С некоторого времени социальные сети стали достаточно модными и в погоню за модой устремились интернет-пользователи, пытающиеся эти сети создать и предпринимателе, пытающиеся на этом заработать. Ресурсов, которые в той или иной мере можно отнести к социальным сетям великое множество, но есть возможность структурировать его, определив критерии по которым можно было бы оценить тот или иной ресурс.

Критерий первый: открытость.
Доступ на ресурс может быть открытым для всех или только для участников. Нормальным можно считать это возможность всем читать, а участникам писать или оценивать. Если ресурс без регистрации не даёт возможности даже посмотреть, это закрытый ресурс. Для того, что бы определить что он собой представляет, и надо ли там вообще регистрироваться, надо посмотреть, понаблюдать что там происходит.
Критерий второй: доступность.
Регистрация в социальных сетях бывает разная. Самая простая и традиционная это та, которая требует иметь адрес электронной почты. Более открытая социальная сеть та, которая поддерживает OpenID. Но бывают сети в которых для регистрации надо отправить платную SMSку. И самые недоступные сети, те в которых нельзя зарегистрироваться без специального приглашения. Последние создают иллюзию элитности, но на самом деле уровень закрытых сетей более чем заурядный.
Критерий третий: свободность.
Наконец-то попав в какую-либо сеть участник пытается как-то там реализовать себя, достигнуть какого-то статуса, завести социальные связи. Но оказывается, что свобода его ограничена. Он не может размещать некоторый контент, не может давать ссылки на другие свои ресурсы, не может свободно переходить по ссылкам. Вместо того, что бы просто перейти по ссылке, механика ресурса, считающая себя умнее всех, ехидно напоминает, что ссылка ведёт за пределы этого милого уютного ресурса, где человека поджидает опасность на каждом шагу, от банальных вирусов и спама до поджидающих вас сексуальных извращенцах.
Критерий четвёртый: интегрированность.
Будучи участником нескольких сетей есть возможность использовать общие ресурсы. Таким образом создаются сети сетей, в которых перед участниками открываются бесконечные возможности! Если одна сеть не поддерживает некоторый функционал, то найдётся другая, которая эту возможность предоставит. Но есть ресурсы совершенно не доступные для интеграции и те, кто попал в такую сеть вынужден проводить там всю свою сетевую жизнь, нахваливая это болото, в то время как целый мир находится за пределами его досягаемости.

Теперь имея такие критерии, можно определить меру каждого из них в определённом ресурсе и решить на сколько данная социальная сеть является открытой, доступной, свободной, интегрированной. Попробуйте сделать это для таких сетей как: toodoo.ru, livejournal.com, lj.rossia.org, mail.ru, ya.ru, habrahabr.ru, yahoo.com, privet.ru, liveinternet.ru, moikrug.ru, facebook.com (вконтакте.ru), multiply.com, lijit.com, friendfeed.com, bestpersons.ru, однокласницы.ru, blogcatalog.com, и так далее (что ещё забыл?)

Но главное не надо забывать, что даже если они социальные они всё равно сети, и предназначены для ловли душ человеческих. Не попадайтесь в сети!

Опрос на тему

Чего не знал Harry Potter

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Wed, 04 Nov 2009 03:46:06 PST

You'll soon find out some wizarding families are much better than others, Potter.
Скоро ты поймёшь, Поттер, что семьи волшебников не одинаковы.
Драко Малфой

Да. Семьи волшебников не одинаковы, как и семьи не-волшебников, или маглов. У них всё как и у людей, только немного иначе: местами гротескно, местами комично. Но неравенство есть везде. Есть семьи богатые, вроде Малфоев или Поттеров, а есть семьи бедные, вроде Уизли (Weasley). Но от куда берётся неравенство? Почему мир магов, в котором казалось бы есть недоступные людям возможности? Невиданные возможности покончить с нищетой, болезнями, голодом, но несмотря на это в этом мире есть бедные и богатые. Чемь семья Уизли хуже Малфоев? Они не настолько трудолюбивы, не целеустремлённы, ведут расточительный образ жизни? Или может быть они хуже Малфоев владеют магическим искусством? Что же является причиной неравенства? В чём корень бедности и краеугольный камень богатства?

Мало кто задавал такой вопрос прочитав книги о приключениях Гарри Поттера. Почему? Почему никого не удивляет то, что существование бедных и богатых кажется таким же фундаментальным законом природы как сила трение и гравитация? Неужели в самом деле нет никакой альтернативы?

В каком порядке смотреть Звёздные войны - Star wars

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 07:27:13 PST

Смотреть эту космическую сагу следует в том порядке, в котором она снималась.

Именно так. Несмотря на что что начинается она четвёртого эпизода «A New Hope», снятого в далёком 1977 году.

В действительности сага Звёздные войны состоит из двух частей, по три фильма в каждом. Первая часть рассказывает о Люке Скайокере (Luke Skywalker), Дарт Вейдере (Darth Vader), Хане Соло (Han Solo), принцессе Лее Органо (Princess Leia Organa), также встречается Оби Ван-Кеноби (Obi-Wan Kenobi), Чубакка (Chewbacca), Император (The Emperor). Вторая часть рассазывает историю Анакина Скайокера (Anakin Skywalker) и Дарта Вейдера, а также как Ипрератор собственно стал императором. Хотя по большому счёту все части саги повествуют о приключениях двух роботов C-3PO и R2-D2.

Основные сюжетные линии первой части это любовный треугольник Люк-Хан-Лея, который завязывается в первой серии и разрешается в третьей. также интригу составляет история Дарта Вейдера, что его связывает с Люком. Если сначала посмотреть вторую часть, то никакой интриги не будет, всё будет известно. Это как если бы в самом начале детектива узнать кто же убийца.

Вторая часть рассказывает как зарождалась империя, и как Дарт Вейдер был соблазнён тёмной стороной Силы. Наконец-то в этой части показано как выглядели цивилизованные планеты, какая была система власти, как приблизительно работала экономика и торговля. Если посмотреть скачала Призрачную угрозу, Атаку клонов и Месть Ситхов, то уже сюжет остальных серий будет раскрыт, и никакой интриги не получится.

Но кроме сюжетного аргумента в пользу такого порядка просмотра говорит ещё и эстетический аргумент. Смотреть фильмы с примитивной графикой, слабой актёрской игрой, шаблонным сюжетом после просмотра приключений джедаев и ситхов в современном исполнении нет никакого удовольствия. Во второй части саги, владыка сидх Дарт Сидиус (Darth Sidious) использует тонкие, изощрённые, тайные методы для того что бы пробиться к власти, обрести новых учеников, создать Империю. В первой части как-то неубедительно выглядят его попытка соблазнить Люка. Она настолько примитивна, ни у кого будь он на месте Люка, не появилось бы желание поддаться на такой соблазн. В то время как Анакен Скайокер был очень тонко совращён тёмной стороной и став на этот путь был уверен что поступает правильно. Первая часть проста и прямолинейна, даже любовная история разыграна словно по шаблону.

Но это нисколько не умоляет мастерство Джорджа Лукаса и других создателей фильма. Самый первый фильм в своё время стал настоящей революцией в умах и сердцах жителей разных стран, положил начало культа. На этой саге воспиталось не одно поколение.

Таким образом порядок просмотра саги Звёздные войны такой:

A New Hope (1977) - Новая надежда
The Empire Strikes Back (1980) - Империя наносит ответный удар
Return of the Jedi (1983) - Возвращение джедая
The Phantom Menace (1999) - Скрытая угроза
Attack of the Clones (2002) - Атака клонов
Revenge of the Sith (2005) - Месть ситхов

История создания первого фильма из «Звёздные войны» на самом деле очень интересна. Это по сути история мечты Джорджа Лукаса и то, как эта мечта осуществилась. А это было очень не легко! Хотя сейчас фильм «Звёздные войны» выглядит наивно в своё время он совершил революцию не только в кинемотографе но в умах и сердцах людей всего мира.

О создании фильма рассказывает прекрасный фильм «Empire of Dreams: The Story of the 'Star Wars' Trilogy»

Куда расширяется Вселенная

noreply@blogger.com (Michael de`Oz) — Mon, 02 Nov 2009 07:30:08 PST

Идея расширяющейся вселенной происходит от теории Большого взрыва. Или наоборот: эта теория понадобилась для того что бы объяснить видимое расширение Вселенной. Хотя видимым оно стало только после того как Хаббл проанализировал относительные скорости окружающих нас галактик. Это вычисление стало возможным благодаря красному смещению наблюдаемому в спектрах. Всё это чистая математика и одно следует из другого как Демон Максвелла из Второго закона термодинамики. Но у людей не знакомых с точными науками возникает вполне уместный вопрос: если Вселенная расширяется то куда?

И в самом деле казалось бы физика не может ответить на этот вопрос. Потому что никакого «куда» для физики нет и быть не может. Предметом науки может быть только то, что эта наука в состоянии описать на языке математики. И поскольку никакого «там» никто из учёных не видел, для ответа на этот вопрос приходится выходить далеко за рамки физики, прибегая, например к какой-нибудь теогонии.

На самом деле к этому вопросу можно подойти с другой стороны, чисто с физической. Наблюдаемой красное смещение — результат скорости с которой галактики удаляются друг от друга. В свою очередь скорость это отношение расстояния ко времени. Если спектральные линии смещены в красную сторону это понимается как увеличение расстояния с течением времени, в то время как фиолетовое смещение свидетельствует об уменьшении расстояния. Однако в релятивистской физике время это только часть интервала — пространственно-временного вектора. Время и пространство не являются чем-то совершенно отдельным, это направления единой метрики. Таким образом точно так как красное смещение интерпретируется как увеличение пространства оно может быть следствием замедления времени. И получается что Вселенная никуда не расширяется, но замедляется время!

Links for 2009-03-06 [Bloglines Clip Blog]

Sat, 07 Mar 2009 00:00:00 PST

Friend Connect
В связи с тем, что на google.com и blogspot.com поменялся формат такой фишки как Friend Connect, из моего профиля пропали все блоги, которые раньше числились как читаемы мною. Как их туда вернуть не знаю. Но я всё равно продолжаю вас читать, дорогие мои, и ваши иконки видны на моём сайте.

Links for 2009-03-04 [Bloglines Clip Blog]

Thu, 05 Mar 2009 00:00:00 PST

Friend Connect
В связи с тем, что на google.com и blogspot.com поменялся формат такой фишки как Friend Connect, из моего профиля пропали все блоги, которые раньше числились как читаемы мною. Как их туда вернуть не знаю. Но я всё равно продолжаю вас читать, дорогие мои, и ваши иконки видны на моём сайте.

Links for 2009-01-26 [Bloglines Clip Blog]

Tue, 27 Jan 2009 00:00:00 PST

Мой лучший комментатор
Anonymous - лучший комментатор моего блога: Panopticum.Спасибо ему большое! Всегда рад его слышать.
В последнее время на мой блог навалились спамеры, оставляющие комментарии со ссылками на разную порнографию. Приходится принимать меры. Но эти меры никоим образом не затронут права Анонимуса делиться своими мыслями на моём блоге.