excelza

Cambio de blog

noreply@blogger.com (Raúl Martínez) — Mon, 6 Oct 2014 11:56:00 -0300

ESTE BLOG LO HEMOS TRASLADADO A http://ideassobresoftware.blogspot.com.ar/
FAVOR DE SEGUIRNOS ALLÍ.

SALUDOS,
RAUL MARTINEZ

Seminario sobre Calidad de Producto de Software

noreply@blogger.com (Raúl Martínez) — Sat, 6 Oct 2012 16:57:00 -0300

Hola a todos.

Quería decirles que hemos publicado la versión 3.0 de nuestro Seminario sobre Expectativa de los Interesados y Calidad de Productos de Software.

La actividad no está orientada a explicar el estándar ISO 25000, sólo lo toma como una forma posible de modelar la Calidad de un producto de software.

El foco está puesto en entender de qué manera puede elaborarse un modelo propio y de qué forma se pueden definir, medir y evaluar los atributos de calidad de un producto.

Se generan entonces interesantes debates acerca de la relación de la calidad con la satisfacción del cliente, el precio, el tiempo de entrega y otros elementos que no son inherentes al producto sino que son externos a él.

Les dejo la presentación para que la vean.

RMyA - seminario expectativas de los interesados y calidad del producto de software - v 3.0 – Gobierno de la Calidad: El lado del Producto from Raul Martinez

Saludos,
Raúl

¿Es posible estandarizar las pruebas de software?

noreply@blogger.com (Pilar) — Tue, 15 Nov 2011 16:58:00 -0300

Hola a todos.

Como habíamos adelantado, ayer se presentó este tema en la 3° Jornada de Calidad de Software de ORT, generando mucha participación y debate por parte de los asistentes.

Y hemos publicado en slideshare la presentación, que pueden ver o bajar en http://www.slideshare.net/pilarbarrio/rmya-presentacin-jornada-ort-estandar-iso-iec-29119-2011-v10.

Invitamos a todos los que quieran seguir debatiendo sobre el tema o los contenidos de la presentación, a que lo hagan vía comentarios en el blog, para beneficio de los demás colegas interesados.

Muchas gracias.

Pilar

Próximamente: "¿Es posible estandarizar las pruebas de software?"

noreply@blogger.com (Pilar) — Thu, 27 Oct 2011 11:24:00 -0300

Tal como lo dice el título, próximamente publicaremos una presentación sobre la estandarización del proceso de pruebas de software, su aplicabilidad y utilidad.

Intentamos comentar y debatir sobre estas grandes preguntas:

- Dada la diversidad de software que actualmente se construye, ¿es posible definir un conjunto de buenas prácticas de pruebas de software que se adecúe a cualquier organización, proyecto y producto?

- ¿Quién aplicaría ese conjunto de buenas prácticas?

- ¿Para qué se aplicaría?

- Dado que ya existen estándares y modelos, ¿para qué uno nuevo?

Esperamos el tema resulte de interés a muchos otros profesionales y colegas.

Publicaremos por este medio también un temario más detallado próximamente, y el lugar donde podrán participar en forma presencial en Ciudad de Buenos Aires.

La presentación completa será puesta a disposición luego de su primera aparición pública, en unos 15 días o pocos más.

Mientras tanto, cualquier otro comentario o sugerencia será bienvenido.

Saludos

Pilar

¿Hace falta un terremoto?...

noreply@blogger.com (Pilar) — Tue, 11 Oct 2011 11:45:00 -0300

¿Hace falta un terremoto? …

(Publicado originalmente septiembre 2010)

Releyendo recientemente conceptos de BCM (Business Continuity Management) y de ITSCM
(IT Service Continuity Management), no pude dejar de relacionar el tema con algunos aspectos de las pruebas de software, y la evaluación y mitigación de riesgos, y la gestión de servicios en general, que también hemos destacado en otros artículos de este blog mis colegas y yo anteriormente.

Esos aspectos están relacionados también con las características / sub-características / métricas de calidad de producto descriptas en la norma ISO 9126 y que pueden evaluarse según el proceso descripto por la norma ISO 14598, con las más actuales ISO/IEC 25000 SQuaRE
de calidad de productos de software, y con las normas ISO 20000 que especifican los requisitos de implementación de la gestión de servicios de TI. (Ver Referencias)

En definitiva, están relacionados con los requisitos o requerimientos no funcionales (RNFs) de las aplicaciones que construimos y probamos.

Lamentablemente, en muchas ocasiones, estos aspectos son ignorados o postergados en los proyectos de construcción de software, hasta que ocurren desastres, accidentes, ataques u otros incidentes más o menos críticos, que no siempre necesitan ser de la gravedad de un terremoto, pero que afectan a la disponibilidad de los servicios de TI, o incluso a la posibilidad o forma de restaurar esos servicios luego de algún tipo de evento que ha afectado a su continuidad.

¿Por qué digo que lamentablemente estos aspectos son ignorados o postergados?

Porque suele ocurrir que:

Los RNFs no están especificados, detallados y/o cuantificados.
Se considera que no es momento de probarlos, porque se puede hacer más adelante, o no son riesgosos, o no hay tiempo antes de salir a producción.
Se considera que no es momento de considerarlos en el análisis o diseño de la solución, porque se puede agregar más adelante.
No se ha considerado qué puede ocurrir en ambientes productivos, con mayor interacción de componentes de HW / SW que en los ambientes de prueba.
No se ha previsto qué pasa con el crecimiento de tamaño de entidades de datos, y/o no se han previsto mecanismos de depuración de las mismas.
No se han previsto mecanismos de recuperación ante caídas, o lo más grave aún, no se ha analizado o diseñado para gestionar transacciones en las aplicaciones que lo requieren. También se considera que esto es algo que puede agregarse más tarde.
No se ha planificado quién, cuándo, cómo se actúa ante algún incidente o desastre, o cómo se restaurará la operación normal del sistema, o en qué condiciones de pérdida de información, o se desconoce incluso si toda la información necesaria está respaldada.
No se ha analizado si en función a las características y tipo de solución de software, existen disposiciones legales o regulatorias que apliquen a la misma.
Se considera que todo se resuelve agregando más o mejores servidores / disco / memoria / hardware de comunicaciones.
… y seguramente cada uno tiene un conjunto más de ítems que agregar a esta lista, a partir de su experiencia en diversos proyectos y organizaciones…

Mis opiniones

Desde nuestro rol en las áreas de Calidad o como líderes de práctica, líderes de equipos, o como testers, es nuestra responsabilidad llamar la atención sobre estos temas al líder de proyecto, cuando consideramos que pueden haber sido descuidados, o no los encontramos representados en los planes de proyecto y/o prueba. Al menos preguntar.
Hacen a la calidad de los productos y servicios que estamos colaborando a entregar.

Está claro que los requerimientos no los ponemos nosotros, ni podemos constituirnos en los "guardianes de la calidad" impidiendo que se entreguen a producción productos que creemos no están totalmente probados o todavía presentan defectos… por algo hablamos de pruebas basadas en riesgos, de entregar productos con un nivel suficiente de calidad, de priorizar defectos y no corregirlos, de involucrar a referentes usuarios en esa priorización, etc. .

Pero también considero que está totalmente en línea con nuestra misión como testers, capacitarnos y "evangelizar" sobre estos conceptos… antes de que nos golpee algún terremoto.

Referencias

ISO/IEC TR 9126-3:2003(E) - Software engineering — Product quality — Part 3: Internal metrics.
ITIL® v3
http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=35683
Implementing ISO/IEC 20000 Certification - The Roadmap (ITSM Library) - Van Haren Publishing
http://excelza.blogspot.com/2009/12/sobre-pruebas-de-software-y-servicios.html
http://excelza.blogspot.com/2010/03/arriesgamos-o-no-arriesgamos.html
http://excelza.blogspot.com/2009/10/ti-servicios-de-valor-para-el-negocio.html
http://excelza.blogspot.com/2009/10/sobre-nuestra-mision-como-testers.html
http://excelza.blogspot.com/2009/11/pensando-que-probar.html
http://excelza.blogspot.com/2009/12/isoiec-20000-en-pocas-palabras.html

Integración entre SharePoint 2010 y Project 2010

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 21 Feb 2011 09:31:00 -0300

[artículo publicado originalmente en CompartiMOSS Nro. 6]

Como muchos de ustedes sabrán, Microsoft ofrece una solución de servidor para la administración corporativa de proyectos. Esta solución, conocida bajo el nombre de EPM (Enterprise Project Management) se implementa con la herramienta Project Server que se ejecuta sobre SharePoint. Se trata de una excelente solución que apunta a un mercado en particular… Pero hoy no hablaremos de EPM…

Los que nos dedicamos a EPM, siempre nos hemos preguntado cómo manejar algún tipo de integración entre Project Professional y SharePoint, sin tener que utilizar Project Server. ¿Por qué? Porque la práctica de administración de proyectos en las organizaciones está muy relacionada con el nivel de madurez que la organización posee en este tipo de procesos. A veces, una solución EPM es muy compleja y necesitamos algo intermedio entre el Project tradicional y Project Server.

Hasta hace poco tiempo esa posibilidad no existía, ya que las listas de tareas de proyecto de SharePoint eran bastante limitadas. Pero afortunadamente, en la versión 2010 de SharePoint, aparece una nueva funcionalidad: la sincronización entre SharePoint 2010 y Project Professional 2010 :-)

La siguiente lámina (que pueden descargar desde http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=cd9f97c4-bb88-4b8e-b69a-62921b63fb18) muestra claramente donde se posiciona la solución de sincronización respecto al resto de las soluciones de Microsoft para la administración de proyectos:

La idea de la sincronización bi-direccional

La idea de la sincronización bi-direccional es muy interesante. Habilita la posibilidad de sincronizar un proyecto creado con Project Professional (no con Project Standard) con una lista de tareas de proyectos de SharePoint. Esto nos permite combinar (con algunas limitaciones) lo mejor de los dos mundos:

La potencialidad de Project Professional a la hora de planificar un proyecto.
La potencialidad de SharePoint como herramienta de colaboración, facilitando el acceso a las tareas, su publicación, alertas, RSS y todo lo que estarán imaginando…

¿Cómo funciona? Es simple. Se puede comenzar creando un proyecto en Project Professional y luego sincronizarlo con una lista de tareas en SharePoint, contando además con la posibilidad de mapear campos de Project Professional con columnas de la lista en SharePoint. Lo demás es terreno conocido, una vez que tenemos la lista en SharePoint, contamos con todas las ventajas propias de la herramienta como poder subscribirse, crear una vista de Gantt, crear una vista para filtrar mis tareas, crear una página con varias webparts, etc.

Además, podemos modificar las tareas en SharePoint y hacer que luego queden sincronizadas con Project Professional. Por eso es “bi-direccional”. Esto facilita la actualización de un plan en el que participan varias personas, evitando la centralización o el envío de archivos.

Pero esto no termina aquí. Es importante saber que también podríamos haber comenzado al revés, creando el proyecto en SharePoint y luego sincronizándolo con Project Professional. En fin, un abanico muy amplio de posibilidades en comparación a la versión 2007, asumiendo que por alguna razón no podemos utilizar Project Server, que por supuesto es mucho más potente.

Un dato más, funciona con SharePoint Foundation 2010, no requiere SharePoint Server 2010 (a diferencia de Project Server).

Mi primera sincronización

Vamos a tratar de mostrar en este artículo un ejemplo sencillo de esta característica. El primer paso será crear un proyecto en Project Professional 2010 como lo hacemos habitualmente.

Continuar leyendo en: http://surpoint.blogspot.com/2011/02/integracion-entre-sharepoint-2010-y.html.

¿Cómo sería una herramienta de gestión de proyectos 2.0?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 4 Feb 2011 16:09:00 -0300

Hace algunos días escribí sobre la necesidad y el interés de estudiar e investigar el tema Gestión de Proyectos 2.0 cuya definición simple y resumida podría ser: “gestión de proyectos + web 2.0”. Aquel artículo inicial pueden consultarlo en: ¿Por qué este blog?. Desde esa fecha hasta ahora, he recibido muchos comentarios de gente que hace años trabaja en el tema, enlaces a artículo, etc.

Sin embargo, aún me cuesta encontrar alguna definición para este término. Existe una en Wikipedia que pueden consultar desde este artículo: Gestión de Proyectos 2.0 según Wikipedia.

A pesar de contar con cierta incertidumbre, me está resultando interesante imaginar cómo sería una herramienta de gestión de proyectos 2.0 en el año 2011 y sobre eso me propongo escribir algunas líneas hoy, no para dar una definición, sino para proponer algunas ideas y someterlas a debate.

a – los lineamientos

¿Cuáles serían los drivers, los principales lineamientos que debería seguir una herramienta de este tipo? Hago una primera división:

a1 (gestión de proyectos)

Por ser una herramienta de gestión de proyectos, en principio debería estar alineada a las prácticas de administración de proyectos. Esto es básico… pero a cuáles? ¿PMBOK, AGILE, …, …?

Creo humildemente que no deberíamos entrar en esta discusión. La herramienta debería estar alineada a las buenas prácticas o guías que mejor apliquen a su organización.

a2 (web 2.0)

Aquí es dónde me parece que que hay que marcar la diferencia. Al tratarse de una herramienta 2.0, deberíamos tratar de seguir ciertos lineamientos. Para empezar simplemente citaré los que creo pueden ser elementos que sirvan de inspiración:

Inteligencia colectiva (http://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_colectiva)
Web 2.0 (http://es.wikipedia.org/wiki/Web_2.0)
Social media (http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media)
Empresa 2.0 (http://es.wikipedia.org/wiki/Empresa_2.0)
Red social (http://es.wikipedia.org/wiki/Red_social)

b – la tecnología

Desde el punto de vista tecnológico hay mucho para decir, pero empezando de a poco, una herramienta de este tipo debería…

Si te resultó interesante esta primera parte, seguí leyendo en este enlace: http://gestiondeproyectosdoscero.wordpress.com/2011/02/04/cmo-sera-una-herramienta-de-gestin-de-proyectos-2-0/.

Gracias!

Social media y mejora de procesos (debate)

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 10 Jan 2011 18:03:00 -0300

Hace algún tiempo comenzó una discusión en un grupo de LinkedIn sobre Mejora de Procesos en el que proponíamos el siguiente debate:

Social media y mejora de procesos de TI

Me pregunto como podremos aprovechar la "social media" para hacer más efectiva la mejora de procesos de TI en las organizaciones...
Supongo que a los 500 miembros de este grupo nos interesan los 2 temas, así que espero se genere un buen debate de un tema tan apasionante.

Hoy 6 meses después se sigue debatiendo sobre el tema, Los invito a opinar en este enlace (requiere registración previa).

Que lo disfruten!

Fuente: http://gestiondeproyectosdoscero.wordpress.com/2011/01/10/social-media-y-mejora-de-procesos-debate/

Gestión de Proyectos 2.0 según Wikipedia

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 3 Jan 2011 01:10:00 -0300

Existe en Wikipedia una definición de Project Management 2.0 que es interesante de leer. A continuación les dejo un breve resumen, pero les recomiendo que consulten el artículo original.

Para Wikipedia, la gestión de proyectos 2.0 es la evolución natural de la gestión de proyectos apalancándose en las tecnologías web 2.0, tales como wikis, blogs y software colaborativo en general. Está definición acepta también el termino social project management como válido.

Wikipedia hace una comparación entre la gestión de proyectos tradicional y la 2.0. Mientras que la tradicional ubica al jefe de proyecto en el centro del trabajo, recopilando la información del equipo, procesándola e informando luego a la dirección; las nuevas tendencias definen al proyecto como liderado por el equipo, donde cada miembro posee acceso total a la información.

La nueva generación de tecnologías posibilitan la inteligencia colectiva, termino sobre el que pueden profundizar en este enlace.

Las principales diferencias entre la gestión de proyectos 2.0 y la tradicional pueden observarse en este cuadro.

Continuar leyendo en: http://gestiondeproyectosdoscero.wordpress.com/2011/01/03/gestin-de-proyectos-2-0-segn-wikipedia/.

Investigando Gestión de Proyectos 2.0

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 30 Dec 2010 15:47:00 -0300

Desde hace un tiempo, con algunos colegas, estamos muy interesados en explorar algo que se llama Gestión de Proyectos 2.0, que en forma resumida es la suma de las prácticas y herramientas de la web 2.0 y las redes sociales a la gestión de proyectos.

Algo sobre el tema se puede leer en Wikipedia en este enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_management_2.0.

Estamos tratando de entender este fenómeno y compilar ideas. Así que creamos un blog que pueden encontrar aquí: http://gestiondeproyectosdoscero.wordpress.com/. Y una cuenta en twitter también: http://twitter.com/gesprodoscero/.

Se que entre los lectores hay muchos interesados en el tema Gestión de Proyectos, así que estoy buscando opiniones, colaboración, participación en debates, etc.

Si hay por ahí algún interesado, le dejo el link con una breve introducción http://gestiondeproyectosdoscero.wordpress.com/2010/12/28/porque/ y desde ya le agradezco sus comentarios.

Hasta la próxima (y se agradece difusión)!

Si trabajas con personas, este video te va a resultar interesante…

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 1 Dec 2010 00:09:00 -0300

Desde el blog de mi amigo Sergio Martínez en http://zonam3.wordpress.com/ me enteré de la existencia de este video, que habla sobre colaboración, comunicación, y todos estos temas “blandos” que siempre me resultan interesantes. Pueden ver el enlace original en http://zonam3.wordpress.com/2010/11/30/en-la-era-de-la-colaboracion-la-clave-es-la-colaboracion/.

Que lo disfruten!

Microsoft Project and SharePoint Server 2010 -- Better Together

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 20 Jul 2010 13:58:00 -0300

Microsoft liberó un nuevo paper orientado a usuarios finales y stakeholders, que nos muestra las nuevas funcionalidades de Project Server 2010 y cómo el producto ha ido evolucionando. Pueden descargarlo desde este enlace: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=4f327363-181b-43ea-99f8-58927b452135&displaylang=en.

Que lo disfruten!

Fuente: Microsoft Project and SharePoint Server 2010 -- Better Together.

Lo que verdaderamente nos motiva

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 23 Jun 2010 11:02:00 -0300

Excelente video sobre las verdaderas causas de la motivación. Que lo disfruten!

Fuente: http://twitter.com/vcarazo.

Documentación de usuario final de Project y Project Server 2010

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 27 May 2010 13:00:00 -0300

Ya está disponible on line la ayuda de Project y Project Server 2010 (en inglés):

Que la disfruten!

Predicciones Gartner 2010 sobre Administración de Carteras de Proyectos

noreply@blogger.com (Raúl Martínez) — Tue, 25 May 2010 19:18:00 -0300

Leyendo otro blog sobre Cartera de Proyectos, encontré una promoción de capacitaciones de Gartner Europe, que más allá de la publicidad es interesante de resumir para ver su visión sobre el tema. Aquí va una traducción libre.

Predicciones

Hacia el 2012, la utilización de herramientas de Administración de Proyectos en las aplicaciones críticas del negocio o de "la nube" crecerá más del 100%, erosionando la utilización de productos complejos de escritorio y planillas de cálculo.

Hacia el 2014, la duración promedio de un proyecto de TI se reducirá en un 25% mientras que el volumen promedio de trabajo formalmente completado en un período de 12 meses crecerá en un 25%.

Durante los próximos 18 meses, las Oficinas de Proyecto que no sean responsables directas por los proyectos, programas o carteras de proyectos serán radicalmente reestructuradas o desmanteladas.

Principales Hallazgos

Las Oficinas de Proyecto, proyectos, programas o carteras de proyectos, están en el foco como conductores hacia la efectividad y eficiencia organizativa. Históricamente, las diversas funciones de la Administración de Cartera siguieron las prácticas tradicionales orientadas alrededor del modelo de comando y control, con resultados diversos.

Recomendaciones

El aporte de valor, continuará siendo una cuestión clave que las Oficinas de Proyectos deben responder, junto con la prestación de amplio soporte a las Organizaciones para encajar en la necesidades de recuperación económica.
El pasaje al éxito de las oficinas de Proyecto es cada vez más a través de mayores niveles de madurez, mayor capacidad de sus individuos y un ajuste cada vez más cercano de sus actividades con las necesidades de la gobernanza de la Organización.

Vuelvo a repetir, se puede estar de acuerdo o no con sus predicciones, pero más allá de la publicidad de Gartner y de sus cursos, es interesante ver la proyección e importancia que dan al tema.

Para pensar…

Nota: para todos aquellos interesados en debatir sobre este tema, los espero en el Grupo Mejora de Procesos de TI en LinkedIn.

Saludos,

Raúl

Microsoft Project Server Blogs and Resources

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 15 May 2010 00:33:00 -0300

The following is a compilation of blogs and resources of Microsoft Project Server. Please feel free to help adding new resources. Will update the list with your comments with the aim of achieving a common repository of resources for EPM. Thank you all for your cooperation!

La siguiente es una compilación de blogs y recursos de Microsoft Project Server. Por favor, siéntanse libres de colaborar agregando nuevos recursos. Actualizaré la lista con sus comentarios con el objetivo de lograr un repositorio común de los recursos de EPM. Gracias a todos por su colaboración!

Continuar leyendo en: http://surpoint.blogspot.com/2010/05/microsoft-project-server-blogs-and.html.

Llegan los videos de Microsoft Project 2010 Ignite!!

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 14 May 2010 00:33:00 -0300

Bien, finalmente tenemos los videos de Microsoft Project 2010 Ignite. Este es un material de gran valor para todos los seguidores del tema EPM.

La lista de videos está compuesta por...

Continuar leyendo en: http://surpoint.blogspot.com/2010/05/llegan-los-videos-de-microsoft-project.html.

Microsoft Project Server 2010 RTM Demo Virtual Machine!

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 9 May 2010 01:23:00 -0300

Ya tenemos disponible la máquina virtual para demostraciones de Project Server 2010 RTM:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=751fa0d1-356c-4002-9c60-d539896c66ce

Fuente: http://surpoint.blogspot.com/2010/05/microsoft-project-server-2010-rtm-demo.html.

Webcast de Project Server 2010

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 8 May 2010 01:01:00 -0300

Para los interesados en la nueva versión de Project Server (2010), les dejo esta información proveniente del Faro de Project Server. Transcribo:

Nos llegan noticias de más webcasts en castellano, una ya celebrada (os adjuntamos el enlace a la grabación) y otra para el próximo Martes, 11 de Mayo de 2010.

Esperamos os resulten de interés:

https://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?culture=es-ES&EventID=1032448011&CountryCode=ES

https://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?EventID=1032448014&EventCategory=4&culture=es-ES&CountryCode=ES

Que los disfruten!

Fuente: http://blogs.technet.com/elfarodeprojectserver/archive/2010/05/07/webcasts-project-2010-y-project-server-2010.aspx.

¿De qué se está hablando en el grupo de Mejora de Procesos de TI hoy 4 de mayo de 2010?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 4 May 2010 15:07:00 -0300

Te esperamos en:

http://www.linkedin.com/groups?gid=2603073

WebCasts, Virtual Labs y Podcasts sobre Project Server

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 24 Apr 2010 13:20:00 -0300

Recursos interesantes para los que trabajamos con EPM:

http://www.microsoft.com/events/series/epm.aspx?tab=overview

Fuente: http://surpoint.blogspot.com/2010/04/webcasts-virtual-labs-y-podcasts-sobre.html

¿Problemas de comunicación?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 21 Apr 2010 23:10:00 -0300

Cuándo implementamos prácticas de administración de proyectos en las organizaciones, muchas veces nos encontramos con que los problemas típicos a resolver no son técnicos. Uno de los problemas no técnicos que (al menos yo) me he encontrado, es el problema de comunicación.

¿Les ha pasado lo mismo?

Si es así, no dejen de ver estos videos (que apenas duran unos minutos). Son muy útiles como inspiración para actividades o talleres. Se los recomiendo.

Estoy seguro que el primero lo mirarán más de una vez.

Hasta la próxima!

Otros videos de excelza en http://excelza.blogspot.com/search/label/videos.

Sobre la belleza

noreply@blogger.com (Pilar) — Wed, 21 Apr 2010 18:08:00 -0300

Algo que los testers hemos aprendido, a veces duramente, es que "LA BELLEZA ESTÁ EN LOS OJOS DEL OBSERVADOR", y de igual manera, la calidad de un sistema o producto de software puede medirse con una vara que tiene diferente medida según el interesado al que consultemos.

Para nosotros, entonces, el dicho pasa a ser "LA CALIDAD ESTÁ EN LOS OJOS DEL OBSERVADOR".

Relacionado con la belleza, también hemos aprendido que no siempre nuestra profesión o nuestras actividades son consideradas bellas, ya sea por otros miembros de los equipos de proyecto en que trabajamos, o incluso por estudiantes y futuros profesionales, que miran el testing como una actividad de segunda categoría.

Sin embargo, para nosotros el testing ES BELLO, ES interesante, ES desafiante.

Buscando bibliografía, di recientemente con este libro, que si bien no es un libro técnico, es muy interesante por la diferente y sin embargo común temática, y por las definiciones de muchos especialistas de qué es BEATIFUL TESTING para ellos. O qué encuentra bello cada uno, en relación a nuestra tarea de todos los días.

Beautiful Testing: Leading Professionals Reveal How They Improve Software (Theory in Practice) by Tim Riley and Adam Goucher (Paperback - Oct. 22, 2009)

Según aclaran los editores, el libro no es una colección de how-to's, ni una colección de case-studies, y las regalías por su venta son donadas a una campaña de Naciones Unidas para la lucha contra la malaria en África.

Recopila ensayos de diversos profesionales, agrupados a lo largo de tres temáticas; cada ensayo es un capítulo. Las temáticas son:

Los Testers, sus características y su interacción con otras áreas (capítulos 1 a 4);
El Proceso, qué hace el tester y por qué (capítulos 5 a 17);
Las Herramientas que ayudan a los testers a hacer su trabajo más eficazmente (capítulos 18 a 23).

Considero interesantes a nivel general, los capítulos siguientes, y las definiciones de BELLEZA de sus autores:

Capítulo	Autor(es)	Título	La Belleza del Testing está en…
1	Linda Wilkinson	"Was it good for you?"	…La alegría de la exploración y el placer de la caza; Mantener esto siempre vivo en los testers, fomentarlo y premiarlo adecuadamente.
2	Rex Black	"Beautiful Testing Satisfies Stakeholders"	…Conocer a los interesados; Conocer sus objetivos y expectativas; Establecer métricas para medir objetivos y expectativas de los interesados (belleza externa); Establecer métricas para medir objetivos y expectativas de las pruebas (belleza interna).
6	Emily Chen y Brian Nitz	Bug Management and Test Case Effectiveness"	…Administrar los bugs, y medir la efectividad de los casos de prueba, de la forma más simple posible.
11	Murali Nandigama	"Change-Centric Testing"	…La eficiencia, no en el esfuerzo: entender qué se debería probar, y saber que eso es lo que se está probando.
12	Karen N. Johnson	"Software In Use"	…Que en este mundo imperfecto, la gente hace sus mejores esfuerzos para generar productos que importan, y cada uno de esos productos necesita gente que los sepa probar. (Este artículo se refiere en particular a software embebido en dispositivos médicos).
13	Chris McMahon	"Software Development is a Creative Process"	…La naturaleza artística de este trabajo: La construcción de software es un proceso estético, es la labor de interpretación de un artista, y el testing es la evaluación de esa interpretación. Por eso es bello.
18	Andreas Zeller y David Schuler	"Seeding Bugs to Find Bugs: Beautiful Mutation Testing"	…Poder experimentar con las nuevas herramientas disponibles para hacer test de mutaciones, y con ellas analizar la calidad de las pruebas automáticas utilizadas (poder hacer QA del QA).

Y en particular, creo que el Capítulo 1, de Linda Wilkinson, "Was it good for you?", debería ser leído por todos los líderes involucrados en proyectos, sean o no líderes de testing, y por los responsables de áreas funcionales de QA/QC.

Otros capítulos pueden resultar igualmente interesantes, en función al tema / proceso / herramienta que particularmente tratan y nuestro contexto inmediato.

¿Qué más encuentran bello en nuestro trabajo como testers?

Los invito a discutirlo en el grupo Mejora de Procesos de TI en LinkedIn.

¡Hasta la próxima!

Pilar

Centro de recursos de BI para Project Server 2010

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 19 Apr 2010 00:18:00 -0300

Microsoft ha creado un centro de recursos para Project 2010 focalizado en Business Intelligence. Contiene presentaciones, webcast, vínculos a blogs y artículos técnicos.

Enlace: http://technet.microsoft.com/en-us/projectserver/ff513702.aspx

Fuente: Robert Hoover (http://blogs.technet.com/epmcontent/archive/2010/03/31/project-2010-business-intelligence-techcenter.aspx)

Leer más artículos de Project Server en http://surpoint.blogspot.com/search/label/Project%20Server.

Comunidad de Habla Hispana de Project Server

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 19 Apr 2010 00:09:00 -0300

Transcribo desde el blog de nuestro amigo Ricardo Muñoz:

El día de Hoy les quiero compartir una nueva iniciativa de la Comunidad HispaPoint (de la que espero que ya sean miembros) y es un Subgrupo de HispaPoint focalizado en las tecnologías Project, Project Server y EPM. HispaPoint nace como iniciativa de varios MVPs, MCTs, referentes y promotores de los diferentes grupos de usuarios de SharePoint de habla hispana.

La intención es tener un espacio común de intercambio profesional en el que podamos facilitar el acceso a la información de SharePoint en nuestro idioma. El fin principal es compartir conocimientos y enriquecernos todos en lo profesional. Abrimos el espacio para compartir artículos, discusiones, webcasts y eventos. Esperamos alentar desde aquí la organización de las conferencias de SharePoint en habla hispana en diferentes países. Creemos que la suma de los esfuerzos realmente generara valor, es por eso que este espacio está administrado por los principales referentes de España y Latinoamérica. Pero es un espacio abierto. Los invitamos a participar, a que hagan de este su espacio y nos ayuden a hacerlo útil para todos.

La idea es que si sabes del tema puedas colaborar con ideas, sugerencias y discusiones pero si de lo contrario no conoces del tema puedas hacerte miembro y aprender del resto de la comunidad por sus experiencias y conocimientos.

Les invito a unirse a esta iniciativa ya somos 18 miembros en muy poco tiempo, esto adicional a los administradores Juan Pablo Pussacq y Ricardo Muñoz

Continuar leyendo en http://mundomoss.blogspot.com/2010/04/comunidad-de-habla-hispana-de-project.html.

Visitar la comunidad en Comunidad de Project Server de habla hispana.