Expertos en la materia

Farmaindustria y la guerra de las patentes

2007-05-08T21:14:00.000+02:00

Según la Ley de Patentes:

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- 1. No serán patentables las invenciones de productos químicos y farmacéuticos antes del 7 de octubre de 1992.

2. Hasta esa fecha no tendrá vigencia ninguno de los artículos contenidos en la presente Ley en los que se disponga la patentabilidad de invenciones de productos químicos y farmacéuticos ni aquellos otros preceptos que se relacionen indisolublemente con la patentabilidad de los mismos.

3. Lo dispuesto en los apartados anteriores no afecta a las invenciones de procedimiento o aparatos para la obtención de productos químicos o farmacéuticos ni a los procedimientos de utilización de productos químicos, todos los cuales podrán ser patentados conforme a las normas de la presente Ley desde la entrada en vigor de la misma.

Esto supuso que entre 1986 y 1992 no se pudieran solicitar patentes de productos farmaceuticos (aunque si de un procedimiento para su obtención) y que, por tanto, en España se puedan explotar más facilmente los medicamentos que se inventaron en esos años.

Tradicionalmente, Farmaindustria propone que se modifique la ley extendiendo los derechos de protección de procedimiento que tienen esos productos a patente de producto. En mi opinión, esto ya está recogido en la Ley:

Artículo 50. 1. La patente confiere a su titular el derecho a impedir a cualquier tercero que no cuente con su consentimiento:

c) El ofrecimiento, la introducción en el comercio o la utilización del producto directamente obtenido por el procedimiento objeto de la patente o la importación o posesión de dicho producto para alguno de los fines mencionados.

El matiz es que la protección se refiere al producto directamente obtenido y no al producto obtenido mediante otro procedimiento.

Adicionalmente, piden que los medicamentos que estén en esa situación queden excluidos del sistema de precios de referencia, es decir, que el genérico pueda entrar en el mercado pero que los precios de los medicamentos originales no tengan que bajarse al precio del genérico.

Ayer, Farmaindustria propuso al Gobierno un trueque: 300 millones de euros, destinados a la investigación en enfermedades raras, si el Gobierno "elimina el diferencial de protección de las patentes farmacéuticas que mantiene España y que permite que en nuestro país se comercialicen genéricos con varios años de antelación a lo que ocurre en Europa".

El tema de enfermedades raras tiene resonancias electorales; pero también lo tienen los genéricos.

En su propuesta, Farmaindustria afirma que "la aplicación de los ADPIC habría resuelto este problema pero, hoy por hoy, el Gobierno español no ha asumido estos compromisos internacionales".

La clave está en el art.70 de los ADPIC:
Protección de la materia existente

1. El presente Acuerdo no genera obligaciones relativas a actos realizados antes de la fecha de aplicación del Acuerdo para el Miembro de que se trate.

2. Salvo disposición en contrario, el presente Acuerdo genera obligaciones relativas a toda la materia existente en la fecha de aplicación del presente Acuerdo para el Miembro de que se trate y que esté protegida en ese Miembro en dicha fecha, o que cumpla entonces o posteriormente los criterios de protección establecidos en el presente Acuerdo.

7. En el caso de los derechos de propiedad intelectual cuya protección esté condicionada al registro, se permitirá que se modifiquen solicitudes de protección que estén pendientes en la fecha de aplicación del presente Acuerdo para el Miembro de que se trate para reivindicar la protección mayor que se prevea en las disposiciones del presente Acuerdo. Tales modificaciones no incluirán materia nueva.

Basicamente lo que quiere Farmaindustria es añadir proteger el producto ligado al procedimiento de aquellas solicitudes de patente de procedimiento presentadas antes de 1992 y que todavía estaban pendientes de concesión en 1996. En definitiva introducir reivindicaciones de producto, es decir, materia nueva, salvo que en la solicitud estuviera divulgado ya el producto, es decir, descrito pero no reivindicado. Lo cual parece bastante posible ya que se trata exclusivamente de patentes europeas validadas en España.

En fin. Un tema apasionante. En serio. No os riais!

Other 'revolutionary' invention?

2007-01-12T21:33:00.000+01:00

I've come across this news ("La Voz de Galicia") about an invention to save energy. The inventor, Oumar Fall, comes from Senegal and receives financial support from Xonxa, a telecom firm from Galicia (Spain).

I've not read the specification thoroughly, but in my opinion it flirts with 'perpetuum mobile' and maybe violates the conservation of energy principle.

We can read that a patent for this invention has been granted in Spain and Europe. That's completely false. A patent application has been published, so we have to wait until the EPO examine the application to see if it finally receives a patent.

Although the International Search Report (ISR) doesn't mention any relevant document to be taken into consideration, the prospects are not good. In the International Preliminary Examination Report (IPEA) it is held that the invention is not patentable because it lacks industrial application on the grounds of violation of the first principle of thermodynamics.

Racing de Santander

2006-04-03T19:17:00.000+02:00

Leo en "El País" una confusa noticia sobre la cesión/compra de la marca y cantera del Racing de Santander a una entidad pública cantabra (CEP Cantabria-Sociedad de Coordinación Financiera con las Empresas Públicas de la Comunidad Autónoma de Cantabria).

La marca y la cantera han sido valoradas en 17 millones de euros y la operación está sujeta al pago anual durante 10 años de 2 millones de euros por parte del Racing. Lo curioso del caso, es que los 2 millones de euros los sacará el Racing de una subvención anual que recibe del gobierno cantabro.

No entiendo mucho de marcas, y menos de economía, pero esto huele a una ayuda financiera encubierta.

RIM y NTP llegan a un acuerdo

2006-03-04T12:06:00.000+01:00

NTP, empresa propietaria de una patente US, demandó hace 5 años a Research-in-Motion, la compañía detras de los BlackBerry por infracción de su derecho de patente.

La demanda se ha resuelto extrajudicialmente mediante el pago de más de 600 millones de dolares que serviran también para que RIM obtenga una licencia permanente sobre todas las patentes de NTP.

Inicialmente, los tribunales dieron la razón a NTP, pero RIM acudio a la USPTO para iniciar un proceso de nulidad de las patentes de NTP. Estos esfuerzos estaban siendo relativamente fructiferos puesto que al menos una de las patentes ha sido declarada invalida.

Enrique Dans en su artículo "Gana la garrapata" trata también este tema. Coincido con él en que algo no funciona en el sistema de patentes cuando una patente inicialmente se concede y luego se anula. Sin embargo, discrepo con él en otro aspecto.

...alguien que no aportó más valor que el de ir a la oficina de patentes y patentar algo que nunca debió ser patentable, obtiene un dinero de alguien que, partiendo de una base tecnológica similar, desarrolló todo un inmenso ecosistema de aparatos y usuarios que le extraen valor todos los días.

Las patentes no se conceden en función de la base tecnológica de una empresa, sino sobre los meritos de la invención: si eres el primero en acudir a la oficina con un invento, tienes derecho a la patente si es nueva y no obvia. En este aspecto coincido más con el Economist.

The easy conclusion is that the patent system is being cynically used to wreck the livelihoods of honest folks who are the true innovators. That's wrong. The chief lesson of the BlackBerry saga is that patents are there to be protected. If the system is to have any meaning, its integrity must be upheld for the sake of the businesses that rely on it and the public that benefits from innovation.

Feed RSS de la OEPM

2006-01-24T12:56:00.000+01:00

O si la montaña no viene a Mahoma...

Hace unos meses, unas personas humanas empezarón a publicar el feed de las noticias de la USPTO tras cansarse de esperar a que la Oficina lo publicara.

Pues bien, en España,y gracias a WWWhat's new, se ha creado un feed con las avisos y noticias de la OEPM.

esp@cenet ya permite descargar documentos completos

2005-11-16T15:04:00.000+01:00

Cediendo por fin a las presiones de los usuarios, la Oficina Europea de Patentes ha comenzado a ofrecer, a traves de esp@cenet, la posibilidad de descarga de documentos completos en formato pdf.

La interfaz de usuario no es muy intuitiva y creo que se han pasado con el detector de robots (incluso es difícil para los humanos acertar con la palabrita), pero el servicio funciona bien (con Firefox, IExplorer da problemas).

Colaboración USPTO-IP Australia

2005-11-09T20:56:00.000+01:00

La USPTO y IP Australia han llegado a un acuerdo por el que la oficina de patentes australiana realizará la búsqueda de algunas solicitudes internacionales PCT que hayan designado a la USPTO como oficina encargada de la búsqueda.

Esto permitirá a la USPTO concentrarse en disminuir el retraso en la concesión de patentes nacionales y a la oficina australiana mejorar su imagen como autoridad de búsqueda internacional.

El acuerdo contempla una fase piloto previa en la que la búsqueda realizada sobre 100 solicitudes será revisada por la USPTO, para decidir sobre las posibilidades reales de colaboración.

-->Subcontratación de las búsquedas internacionales

La EPO y la UE

2005-10-28T12:07:00.000+02:00

La Oficina Europea de Patentes no está sometida al control de los organos de la UE, pero tiene la facultad de conceder patentes con efectos en todos sus Estados.

El Parlamento Europeo ha aprobado una moción en la que pide a la Comisión que presente una oposición a la concesión de una patente europea en la que se reivindica, entre otras cosas, un método para la congelar una muestra de esperma humana seleccionada en razón del sexo, y aplicarlo a la fecundación in-vitro. También presiona a la Oficina Europea de Patentes para que establezca un nuevo servicio encargado de examinar las patentes sensibles desde un punto de vista ético antes de su concesión.

La Oficina Europea de Patentes ha "contestado" en una nota de prensa.

+ info en IPjur

Caso COAPI

2005-10-19T01:11:00.000+02:00

Leo en Kriptópolis que la Audiencia Provincial de Madrid confirma el procesamiento de dos ex-dirigentes del Colegio de Agentes de la Propiedad Industrial (COAPI) por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos. Los Agentes de la Propiedad Industrial son personas especialmente formadas para asesorar a los inventores que quieren obtener una patente.

Cómo se puede leer en los Autos

la denunciante doña MMC había sido empleada de la empresa Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Industrial, y dicha empresa había instalado en el ordenador que usaba la denunciante un programa que, sin que la denunciante lo supiera, recogía todas las operaciones que se efectuaban en dicho ordenador, con lo que la empresa tenía acceso a los mensajes de correo electrónico de carácter privado realizados por la denunciante con dicho ordenador, persiguiendo con ello la empresa empleadora conseguir pruebas para el despido laboral de la denunciante.

No puede negarse en este contexto la existencia de indicios racionales de que la colocación de tal programa espía fuera ordenada o cuando menos autorizada por quienes como los imputados desempeñaban los cargos de presidente y de secretario de la entidad, máxime si como se reconoce en el propio recurso la información así obtenida fue empleada en parte en un pleito laboral posterior, lo que con lleva a pensar en una ideación previa encaminada a la obtención de una causa de despido y la obtención de medios de prueba que la acrediten para poder aportarlas en el posterior pleito que presumiblemente iniciara el empleado despedido, y en tal finalidad no se revela como lógico que fueran ajenos quienes administran la entidad.

----> Línea 900 y el COAPI

La patentabilidad de los genes

2005-10-15T19:13:00.000+02:00

Un reciente estudio revela que ya se ha patentado en EE.UU. un quinto de los genes humanos.

"Gene patents give their owners property rights over gene sequences—for example in a diagnostic test, as a test for the efficacy of a new drug, or in the production of therapeutic proteins," Murray said.
"While this does not quite boil down to [the patent holders] owning our genes … these rights exclude us from using our genes for those purposes that are covered in the patent," she said.

Via Microsiervos

Actualización: La misma historia en el WSJ

U.S. and European patent law preclude anyone from patenting a gene as it
exists in the human body. But for several decades, inventors and institutions have been filing for patents by claiming a proprietary way of isolating the genes or developing a specific therapeutic use for them that is claimed to be unique.

They have also been making similar claims over the specific proteins that each gene instructs cells to produce. A well-known example is erythropoietin, a blood protein manufactured as the blockbuster drug Epogen to stimulate the production of red blood cells and whose patent rights are owned by *Amgen* Corp.

But gene patents can still be subject to dispute. BRCA1, a gene involved in breast cancer, is one of the most often-patented genes, with 14 patents issuing claims to it, according to the study by researchers at the Massachusetts Institute of Technology.

The BRCA1 has been the subject of legal battles in Europe, where several countries challenged Utah-based Myriad Genetics' patent claims on the use of the gene's sequence for diagnostic purposes. The European Patent Office invalidated one of the company's key patents for the gene and its diagnostic use last year.

España: I+D y competitividad

2005-10-15T13:10:00.000+02:00

El bajo puesto que España alcanza en cualquier clasificación que involucre las palabras I+D y competitividad, ya no sorprende a nadie.

-> Kirai
-> Microsiervos

Pero no es un problema español, sino más bien europeo. Además de las dificultades para llegar al objetivo del 3% de la agenda de Lisboa, son preocupantes los datos del último informe sobre el sistema PCT. La UE no llega al 2% en el crecimiento de solicitudes internacionales, mientras que Japón, Corea del Sur y China pueden presumir de crecimientos de dos digitos (16%, 20% y 32% respectivamente)

Empleos en propiedad industrial

2005-10-12T22:57:00.000+02:00

IPJobs ofrece la posibilidad de buscar ofertas de trabajo en el sector. La mayor parte de las ofertas se localizan en el Reino Unido.

Documentos de patente en pdf

2005-10-12T22:45:00.000+02:00

Mas páginas para la descarga gratuita de documentos de patente en pdf:

- Freepatentsonline: Parte de las colecciones US y EP. Permite opciones avanzadas de busqueda (proximidad, truncamiento,...)

- Braindex: Colecciones US, EP, WO, GB,DE, FR, ES, RU, AT. No acaba de convencerme, ya que la colección ES no existe y comenten un grave error al asignar el código AU a Austria.

Opiniones escritas públicas

2005-10-12T18:08:00.000+02:00

El sitio web de OMPI informa de que es posible acceder a las primeras opiniones escritas elaboradas por la autoridades de búsqueda internacional en el procedimiento PCT.

Estas primeras opiniones escritas sólo pueden hacerse públicas pasados 30 meses de la fecha de prioridad.

Opinión de la UKPO sobre infracción y validez

2005-10-12T17:51:00.000+02:00

La UKPO ha lanzado un servicio que permite a cualquiera conseguir una opinión de la oficina en cuanto a la validez o la infracción de una patente. El nuevo servicio se crea para ayudar a las partes a comprobar la fuerza de sus argumentos antes de ir a un costoso juicio.

Principales características:
- Coste: +300 euros.
- Autor: examinador experto
- Recoge también las observaciones formuladas por el peticionario y el titular.
Via I/P Updates

Subcontratación de las búsquedas internacionales

2005-10-12T17:45:00.000+02:00

La USPTO ha comenzado un plan piloto para subcontratar las búsquedas internacionales a empresas especializadas. El objetivo de esta medida es concentrar la actividad de la oficina en las solicitudes nacionales. No se descarta la posibilidad de subcontratar las búsquedas a otras oficinas de patentes.

Via Patently-O

Estatut

2005-10-12T17:30:00.000+02:00

El parlamento catalán ha enviado al congreso de los diputados el proyecto de reforma del estatuto de autonomía de Cataluña.

Especificamente de interés el artículo 153.2
ARTÍCULO 153. PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL
1.- Corresponde a la Generalidad de Cataluña la competencia ejecutiva en materia de propiedad intelectual, que incluye, en todo caso:

a) El establecimiento y la regulación de un registro de los derechos de propiedad intelectual generados en Cataluña o de los que sean titulares las personas con residencia habitual en Cataluña; la actividad de inscripción, modificación o cancelación de estos derechos y el ejercicio de la actividad administrativa necesaria para garantizar su protección en todo el territorio de Cataluña. La Generalidad debe comunicar al Estado las inscripciones efectuadas en su registro para que sean incorporadas al registro estatal; debe colaborar y facilitar el intercambio mutuo de información.

b) La autorización y la revocación de las entidades de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual que actúen mayoritariamente o bien tengan el domicilio en Cataluña y no actúen mayoritariamente en otra comunidad autónoma, así como la inspección y el control de la actividad de las entidades de gestión colectiva de estos derechos que actúen en Cataluña.

2.- Corresponde a la Generalidad de Cataluña la competencia ejecutiva en materia de propiedad industrial, que incluye, en todo caso:

a) El establecimiento y la regulación de un registro de derechos de propiedad industrial de las personas físicas o jurídicas con domicilio o residencia habitual en Cataluña; la inscripción, la modificación y la renovación de los derechos de propiedad industrial; la resolución definitiva de las solicitudes y el ejercicio de la actividad administrativa de garantía de estos derechos en todo el territorio de Cataluña. La Generalidad debe llevar a cabo esta actividad en los términos especificados por la letra a del apartado anterior.

b) La defensa jurídica y procesal de los topónimos de Cataluña aplicados al sector de la industria.

¿Una buena idea?

2005-05-02T23:52:00.000+02:00

En el contexto de la reforma de la legislación US, en Promote the Progress se propone que la USPTO cree un wiki donde el público pueda suministrar estado de la técnica relevante en relación con una solicitud de patente o una patente concedida.

The application text could be locked down (no need to allow editing of that). But, the “prior art” section is left wide open. Anyone can edit the section, adding references and links to prior art that the Patent Office may wish to consider during its examination. No deletion of material would be allowed, except by the Patent Office.

Here’s the beautiful part. There’s no need to limit the submission window to two months or any other arbitrary time period because the wiki could easily be worked into the normal examination workflow. For example, Examiners could consult the wiki when they perform and update their search. Also, another check of the wiki could be performed as part of the pre-issuance routine.

And it doesn’t have to end upon issuance. Third parties could continue to submit art after issuance, creating a valuable resource for any parties interested in assessing the validity of the issued patent (e.g., the Patent Office during a post-grant opposition (if implemented), a court during an infringement lawsuit, and any party assessing the economic value of a particular patent).

Reforma legislación US

2005-04-29T17:39:00.000+02:00

I/P Updates se hace eco de la comparecencia del Director de la USPTO ante una Comisión del Senado estadounidense, y hace un resumen de los puntos más destacados.

Novedades en patente europea

2005-04-29T17:18:00.000+02:00

La Oficina Europea de Patentes ha abierto una página en la que se exponen las reformas que proximamente se abordarán en el campo de la patente europea.
Basicamente:
1) Reforma del Convenio de la patente europea. Fecha de entrada en vigor:2007
2) Acuerdo de Londres. Disminución de los costes de traducción. Pendiente de la aprobación de Francia.
3) Acuerdo sobre la litigación de la patente europea.Establecimiento del Tribunal de la patente europea. Pendiente de conferencia intergubernamental
4) Patente comunitaria. Proyecto estancado.

Paranoia

2005-04-29T17:03:00.000+02:00

En I/P Updates se refiere la historia de un examinador de la USPTO que denuncio la presunta corrupción de algunos compañeros y que fue finalmente expedientado.

According to Jack v. Dept. of Commerce (Fed. Cir., April 11, 2005), in February 2000, he alleged to the Federal Bureau of Investigation that he had been approached by other employees of the PTO who proposed that he join them in a scheme to sell patents and perform patent searches for persons outside the PTO for cash payments. In February 2001, Mr. Jack made the same allegations to a congressional office. In addition, he alleged that two PTO employees had accessed his e-mail, bank, and credit accounts. In April and May 2001, Mr. Jack informed the Identity Theft Division of the United States Secret Service that one of those employees had changed his ATM access code, and that another had switched the contact phone number associated with his bank account to that employee’s cell phone number.

Fuentes RSS

2005-04-16T15:15:00.000+02:00

Leyendo una entrada de IPJUR y sus comentarios, he encontrado información sobre las fuentes RSS que publican en la actualidad, distintas organizaciones y oficinas de propiedad industrial.

WIPO: http://www.wipo.int/news/en/newsfeed.jsp
EPO: http://www.european-patent-office.org/_data/update/rss.xml
Oficina Suiza: http://www.ige.ch/rss/index.shtm
IPR-HelpDesk: http://www.ipr-helpdesk.org/rss?ver=20&len=en

Navajas chinas de Albacete

2005-04-03T12:41:00.000+02:00

Leo en La Verdad un artículo sobre los problemas que los empresarios albaceteños están teniendo con la competencia global de la cuchillería china.

Quizá podrían explorar estos empresarios la posibilidad de proteger sus productos mediante una indicación geográfica en el sentido del Acuerdo ADPIC de la OMC.

«La globalización nos toca ya el futuro y el bolsillo, estamos en un país en el que las navajas de Albacete se fabrican en China». Esta frase no ha sido pronunciada por un empresario albaceteño, sino por el presidente de la Asociación Española de Directivos (AED), Ramón Adell.

Este gigante asiático se ha convertido en un hipermercado en el que es posible encontrar todo tipo de productos manufacturados a un precio sin competencia. Y en el sector cuchillero los números cantan: en los últimos tres años, las ventas al exterior de cuchillos y navajas desde Albacete se han reducido en torno a un 25%, y la plantilla de las empresas se han visto recortadas en un 10%, un porcentaje importante para una actividad que da trabajo a unas 1.800 personas, según la Fundación para el Desarrollo de la Cuchillería (Fudecu).

«Sus condiciones laborales y las materias primas que utilizan nada tienen que ver, afortunadamente, con las nuestras, pero en precio no se puede competir con ellos», asegura Roberto Arcos, de Arcos Hermanos, una de las empresas albaceteñas más internacionales. «Vivimos en un mundo globalizado en el que no se le pueden poner puertas al comercio, a todos nos gusta buscar productos económicos, pero eso sí, deben tomarse medidas, y de ahí que el sector haya pedido en Bruselas que se defienda la marca de Albacete, poniendo coto a su uso fraudulento y exigiendo que se impida la copia de los artículos que salen de las fábricas albaceteñas de forma impune».

Algunos empresarios apoyan establecer un arancel , que no serviría para «equilibrar el precio totalmente» entre los productos asiáticos y españoles, y debería destinarse a establecer un sistema de seguridad social y de riesgos laborales en esta enorme fábrica que es el país asiático. «Es una idea que está sin desarrollar»

Pero, ¿con qué compite el fabricante albaceteño? Los salarios que perciben los trabajadores chinos no pasan de los 100 euros mensuales y sus jornadas laborales son, en la mayoría de los casos, de 12 horas, siete días a la semana. «Descansan un domingo sí y otro no», subraya Arcos.

Además, su materia prima nada tiene que ver con la que se utiliza en España, y más en concreto, en Albacete. Y por supuesto, el proceso y la maquinaria de fabricación, la presentación de los productos, el diseño...

«Con todo ello -explica Julián Martínez, que ha visitado China para conocer in situ sus métodos de trabajo-, falta concienciación entre el consumidor a la hora de comprar, y porqué no decirlo también, falta concienciación entre los propios empresarios, ya que si muchos de estos productos llegan aquí es porque se importan por empresarios, incluso de Albacete». El responsable de Quttin señaló que ha puesto en manos de sus abogados la «copia» que de parte de sus productos está llegando desde China a España, importados por otro empresario.

«Me han copiado prácticamente los modelos, el envase, el diseño del envase, hasta la fotografía que aparece en ese envase, y encima no pone en ningún sitio que son fabricados en China, sino que confunde, al informar solamente de la empresa que los vende, que es de Albacete». No es el único caso. «Por supuesto -declara Roberto Arcos-, nosotros nos hemos encontrado cuchillos copiados de los nuestros en los que incluso pone el nombre de Arcos Hermanos». Sorprendente, pero es así. «Y es que en China no funciona el registro de marcas, como sucede en otros lugares del mundo, ante lo que estamos indefensos», añade uno de los propietarios de Arcos Hermanos.

Así las cosas, sólo queda defender el producto albaceteño ensalzando sus cualidades: calidad, diseño, presentación y precio competitivo. Y esperar a que actúe Bruselas.

La EPO anula una patente por biopiratería

2005-03-15T09:45:00.000+01:00

Leo en Cordis que la Oficina Europea de Patentes (EPO) ha decidido, por primera vez, retirar una patente por haber sido pirateada biológicamente.

En 1995, se concedió la patente al Departamento de Agricultura de EEUU y a la multinacional WR Grace por las propiedades fungicidas de las semillas extraídas del árbol neem, nativo de India, pero inmediatamente, una coalición formada por el Grupo de los Verdes del Parlamento Europeo, la Fundación india para la investigación científica, tecnológica y ecológica, y la Federación Internacional de los Movimientos de Agricultura Biológica, lanzó una campaña para su anulación.

La patente se retiró cinco años después de haber sido registrada pero el Departamento de Agricultura de EEUU y la empresa WR Grace apelaron. La decisión tomada el pasado 8 de marzo pone fin a un litigio de 10 años.

La "Biopiratería" describe el proceso por el que los recursos vivos o el saber y las prácticas tradicionales se patentan con lo que se aplican restricciones de propiedad intelectual a su utilización. Los recursos en cuestión proceden principalmente de países en desarrollo y son objeto de patentes de empresas de países desarrollados. El árbol neem ha sido utilizado durante miles de años en India en la agricultura, la salud pública, la medicina, los productos de higiene, los cosméticos, y la protección del ganado. Una solicitud de patente debería ser rechazada siempre que haya un conocimiento anterior del producto.

El jardín y los senderos

2005-03-08T22:42:00.001+01:00

Alternativas tras la luz verde dada por el Consejo de la UE a la propuesta de directiva sobre invenciones implementadas en ordenador.

The Commission welcomes the adoption by the Council of its common position and will now engage constructively with both the European Parliament and the Council to reach a compromise in the interest of a balanced result.

Según IPJUR, el Parlamento europeo puede:

1.- Apelar la decisión del Consejo ante el Tribunal de Justicia de la UE.
2.- Comenzar la segunda lectura. En este caso:
a) Si la rechaza, la Comisión no preparará una nueva propuesta.
b) Si propone modificaciones sustanciales, se creará un comite de conciliación Parlamento-Consejo. Las presiones serían multiples (grandes empresas, Parlamentos nacionales, grupos de SW libre) y el resultado incierto.