Extropolitica

Perché Bitcoin è pronto a cambiare la società più di quanto abbia fatto Internet

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sat, 13 Apr 2013 05:47:21 PDT

The bitcoin logo (Photo credit: Wikipedia)

Perché Bitcoin è pronto a cambiare la società più di quanto abbia fatto Internet

di Rick Falkvinge (traduzione Mirco Romanato)

C'è una Bitcoin mania in questo momento, con il prezzi dei Bitcoin che salgono a razzo. Bitcoin non è ancora pronto per il grande pubblico ma, mano a mano che matura, cambierà i modi fondamentali di funzionamento della società molto più di quanto abbia fatto Internet. La rete, dopo tutto, ha solo permesso alle persone di parlare e fare compere in modo più efficiente. Al confronto, Bitcoin sradica la capacità del governo di operare.

Cominciamo guardando a che cos'è Bitcoin. È moneta. È una nuova forma di moneta che non è emessa dal governo. I governi non hanno il monopolio nell'inventare cose con cui puoi scambiare e usare per il baratto. E Bitcoin è uno di questi strumenti di baratto non governativi. La differenza tra Bitcoin e altre rappresentazioni di valore simili che sono state inventate nel tempo è che nessuno ha il controllo dell'offerta di denaro e nessuno controlla il flusso di denaro. Questo significa che nessuno può iniziare ad usare la stampante monetaria per distruggere i tuoi risparmi e nessuno può sequestrare o vedere la tua ricchezza o il tuo reddito. Puoi vederlo come una valuta open-source in confronto ad una valuta proprietaria emessa dallos tato.

Non c'è una banca centrale. Questo è un concetto rivoluzionario. Le persone possono scambiare contanti a distanza senza passare per un intermediario. La prima volta che invii il valore di una tazza di caffè a degli amici in India di Domenica, senza pagare nessuna commissione, e loro ricevono immediatamente il denaro, senza che nessuno tranne voi sappia della transazione, restate a bocca aperta.

Questo sarebbe stata solo una curiosità, se non ci fosse per le aziende un motivo economico, talmente grande da essere ridicolo, di voler tagliare fuori le banche e le compagnie delle carte di credito dal loro processo di vendita, che potrebbe all'incirca raddoppiare i profitti dovuti alle loro vendite. Questo significa che c'è una spinta fortissima ad adottare questa nuova valuta.

Dato che nessuno controlla l'offerta di moneta (la crescita è predeterminata in modo prevedibile e sempre più lento fino al 2140), e la domanda aumenta con una offerta limitata, il prezzo per ogni bitcoin aumenta. Questo è quello che stiamo vedendo adesso, mano a mano che sempre più persone si rendono conto del potenziale economico di Bitcoin. Inoltre, c'è il valore del concetto che non ti devi fidare di nessuna singola persona per conservate o trasferire Bitcoin – ne il tuo governo, ne lo tua banca, ne la Western Union – che è qualche cosa di completamente nuovo.

Erik Voorhees ha scritto, “Bitcoin è quindi la sola valuta e sistema monetario del mondo che non ha rischio di contro parte nel tenerla o trasferirla". Questo è assolutamente rivoluzionario e la frase precedente dovrebbe essere riletta nuovamente. [...] Mai prima, nella storia del mondo un individuo ha avuto questa capacità. Non ha precedenti.”

Di conseguenza, perché Bitcoin ha valore? Come è, parlando in modo preciso, denaro? Le persone che lo chiedono tendono ad essere nell'idea che solo gli stati e i governi possano emettere moneta, ma questo non è il caso. Quello che noi vediamo come denaro è cambiato molte volte, e quando Marco Polo ritornò in Europa dalla Cina nel 13° secolo, la gente lo prendeva in giro per aver portato indietro delle banconote. “Questo non è denaro”, dicevano e bruciarono le banconote cinesi. Il denaro era monete. Se rifiuti Bitcoin semplicemente perché non sei abituato a vedere sequenze di primi numeri rari come denaro, accertati di non rifiutare le banconote come faceva la gente del 13° secolo. Se delle persone le usano per commerciare, è denaro.

Jon Matonis ha un'eccellente pezzo su Forbes dove sfida la nozione che il denaro deve essere emesso da uno stato, e spiega che una valuta per transazioni può competere grazie ai suoi propri meriti e al suo proprio mercato.

È importante realizzare che mente Internet ha cambiato la vita nell'industria della tecnologia Informazione in modo terribile, dal punto di vista del governo, la rete non ha poi cambiato molto. Se non altro, ha rinforzato le strutture esistenti: i consumatori spendono le loro valuta emessa dallo stato in modo più efficiente, il credito è emesso più e meglio da banche regolate dallo stato che espandono l'offerta di denaro e tengono la gente contenta, e ha creato nuove industrie che sostengono l'economia. E permette ai cittadini di inviare certificati al governo in modo più efficiente.

Il solo effetto collaterale della rete, per il governo, è che alcune persone usano Internet per violare i monopoli garantiti dallo stato sulla distribuzione dell'intrattenimento, che è visto come un problema che ha bisogno di essere risolto velocemente e duramente, ma oltre a questo, Internet non è realmente niente di nuovo dal punto di vista del governo. Pensaci la prossima volta che vedi un politico che sembra non comprendere la rete: per loro, se sono stati al governo troppo a lungo, non c'è molto da capire.

Quindi essenzialmente abbiamo quattro differenti tipi di giocatori che fanno andare avanti l'economia, e per estensione, tengono il governo finanziato ed operativo. Una, c'è il governo stesso, che emette denaro e regola le banche. (In questo senso includo anche le banche centrali nella parola "governo") Due, ci sono le banche commerciali che hanno il completo controllo del flusso monetario, in cambio della condivisione di questa capacità con il governo e di conferirgli il permesso di drenare tutto quello che desidera per continuare ad operare. Inoltre, le banche commerciali espandono l'offerta di denaro quando le persone chiedono credito, in quanto il credito è buono per l'economia per come essa è misurata oggi (“crescita”). Sul fondo della catena alimentare ci sono, tre, le aziende che hanno il compito di far usare questo sistema, facendo passare tutte le operazioni attraverso le banche, e quattro, i cittadini ordinari, che si suppone facciano il lavoro vero e proprio e producano qualche cosa di realmente utile che faccia andare avanti l'intero ecosistema.

Quello che fa Bitcoin è di tagliare fuori le banche, e per estensione, la capacità del governo di operare.

Quelle guerre che avete visto in TV? Sono tutte finanziate da questo meccanismo – l'abilità delle banche di mantenere la gente contenta permettendo lor di spendere denaro immaginario, mentre simultaneamente danno allo stato nazionale l'abilità di controllare il flusso di denaro come desidera (e prendersene quanto gli pare per se stesso).

Ora, Bitcoin non sosterrà la sua adozione solo perché è impervio alla sorveglianza e al controllo dello stato. Piuttosto, la sua adozione sarà spinta dal fortissimo interesse delle corporazioni di tagliare fuori dal giro le banche – in particolare, tagliare i profitti delle banche derivanti dai loro profitti

La normale reazione per un governo sarebbe quella di usare il suo intero arsenale di violenza contro ogni fenomeno che minacci l'abilità del governo di funzionare a questo livello. Ma Bitcoin è resiliente a questo. Non c'è un punto centrale che può essere chiuso. Non puoi puntare una pistola ad un numero primo e aspettarti che le cose cambino. E noi tutti sappiamo quanto efficace siano stati i tentativi del governo di chiudere le rete peer-to-peer (anche se è stato un problema a bassa priorità fino ad ora di cui non si sono veramente interessati).

Un po' di tempo fa, ho scritto che Bitcoin è “Il Napster del sistema bancario”. Forse c'è una analogia migliore – forse è lo Skynet del sistema bancario. Non c'è un mainframe centrale da spegnere, e l'intelligenza in Bitcoin è completamente distribuita e ha il solo obiettivo di rendere obsoleto il sistema bancario.

Al riguardo, la gente del Business Insider che compara il commercio di Bitcoin e il suo attuale picco di prezzo con la bolla intorno ai Beanie Babies (http://en.wikipedia.org/wiki/Beanie_Baby) del secolo precedente (una popolare bambola americana della fine degli anni '90) appaiono pericolosamente miopi e ignoranti . Bitcoin non è un giocattolo soffice, non è una commodity. È un accordo economico, e come tale, ha valore come ogni altro contratto che migliora i propri affari. Questo particolare contratto migliora ogni affare a parte quelli delle banche.

Quindi Bitcoin è pronto a prendere il controllo del mondo? Niente di tutto ciò.

Ci sono molti problemi con Bitcoin oggi, ma diventano meno severi dei problemi che lo affliggevano uno, due, tre anni fa. In breve, stiamo vedendo strappi sistemati, increspature lucidate, e sbavatura rettificate. Ma ci sono molte ragioni su perché Bitcoin non può prendere adesso il posto delle monete emesse dagli stati, anche se è su una traiettoria diretta per poterlo fare nel prossimo decennio o nei prossimi decenni.

La liquidità del denaro emesso dallo stato è una cosa che mi colpisce immediatamente. In qualsiasi economia, c'è bisogno di ponti tra i differenti sistemi di pagamento che sono utilizzati. Oggi, la vasta maggioranza di questi ponti e gestita da un cambiavalute giapponese conosciuto come MtGox. Questo è un inaccettabile singolo punto di fallimento in un ecosistema (provato da due ore di non funzionamento oggi). Inoltre, lag di 10 minuti sono comuni per il motore di scambio di MtGox (sto vedendo 400 secondi di lag mentre scrivo), il che è ridicolo quando il grande mondo finanziario gestisce scambi in micro e nanosecondi .

Bitcoin ci sta arrivando. Ma non c'è ancora arrivato. Quando sarà li, aspettatevi il panico tra i governi e che la società cambi la sua forma in qualche cosa dove il governo non può basarsi sulla tassazione del reddito o della ricchezza per andare avanti.

Questo è un cambiamento della struttura sociale più grande dell'abilità di cercare e condividere cultura e conoscenza che abbiamo ottenuto con la rete.

Sull'Autore

Rick è il fondatore del primo Pirate Party (Partito Pirata) ed è un evangelista politico, che viaggia in giro per l'Europa ed il mondo per parlare e scrivere al riguardo di idee su una politica dell'informazione sensata. Ha un passato di imprenditore tecnologico e ama il whisky.

Bitcoin - L'introduzione Libertaria

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sat, 13 Apr 2013 05:50:57 PDT

Bitcoin - The Libertarian Introduction

(traduzione Mirco Romanato, revisione Giuseppe Tararà)

***Originally published in Freedom's Phoenix Magazine - April 13, 2012
***Republish, copy, and distribute at will.

Bitcoin - L'Introduzione Libertaria

Che cosa è, come si usa, e perché dovrebbe Interessarvi

Erik Voorhees - April 11, 2012

"Quando la moneta dello stato viene sfidata , lo stato stesso viene sfidato,
e le forze del mercato si muovono rapidamente intorno a inibitori malati che si svalutano. "

· Introduzione

· Che cosa è Bitcoin?

· Come funziona?

· Perché Bitcoin ha valore?
· No davvero, perché Bitcoin ha valore?
· Come si fa a ottenerlo?
· Stare attenti con i soldi
· Che cosa ci si può fare?
· Bitcoin contro lo Stato
· Bitcoin e Turbativa
· Risorse utili

Introduzione

Si è parlato molto negli ambienti libertari ed economici di Bitcoin. Sta diventando una parola d'ordine, ma come tutti i nuovi sistemi che irrompono velocemente sulla scena pubblica, Bitcoin porta con sé entusiasmo, speculazione, voci, e grande confusione. A dire il vero, Bitcoin è complicato. Dopo tutto, si tratta di un sistema monetario globale completamente nuovo - sia una valuta e una rete di pagamento per tale valuta

Come per tutti gli strumenti potenti, è importante che chi è interessato a usare Bitcoin impegni del tempo per conoscerlo adeguatamente. Come per una bicicletta, una volta che si saprà come usare Bitcoin, apparirà molto facile e comodo. Ma come con una bicicletta, si potrebbero passare anni ad studiare la fisica che gli permette di funzionare. Tale conoscenza non è necessario per ad un semplice ciclista, e allo stesso modo ci si può godere il mondo di Bitcoin, con poco più di una sana curiosità e un po 'di pratica.

Questo articolo copre le basi di Bitcoin: una visione d'insieme di questo nuovo e affascinante fenomeno dal punto di vista di un umile libertario che si preoccupa di più delle conseguenze per la libertà umana che del brillante protocollo, della tecnologia e della scienza che stanno alla base della rete.

I principi fondamentali di Bitcoin vengono spiegati tutti qui, e vanno da una leggera panoramica tecnica alle precauzioni minime alla teoria economica e monetaria . Troverete anche una lunga lista di risorse per aggiornavi sulla cosa più affascinante che sia accaduta nel mondo della tecnologia anarco-capitalistica dopo la stessa Internet.

Che cosa è Bitcoin?

Bitcoin è due cose: è una unità di valuta digitale ed è la rete globale di pagamento con cui si inviano e ricevoni tali unità di valuta. Sia l'unità di valuta che la rete di pagamento condividono lo stesso nome: Bitcoin.

Come unità di valuta, considerate Bitcoin come altre valute. Il mondo ha euro, dollari, yen, once d'oro e d'argento, e ora ha pure Bitcoin. Le caratteristiche di Bitcoin come valuta sono le seguenti:

· Non ci saranno mai più di 21 milioni di bitcoin esistenti e vengono emessi ad una velocità che si riduce con il tempo (al momento in cui scrivo esistono circa 8,5 milioni di bitcoin).

· Mentre le nuove monete sono emesse ad una velocità predeterminata, esse sono assegnate casualmente a chi contribuisce la capacità di calcolo che rende sicura la rete. Questo viene chiamato "Minare Bitcoin" ma dovrebbe essere chiamato più accuratamente "Verificare i Bitcoin." Quelli che contribuiscono a questo compito con maggiore capacità di calcolo hanno maggiori probabilità di ricevere le nuove monete, ma la velocità di creazione di nuove monete non aumenta mai (in realtà diminuisce nel tempo fino a che non si arriverà ad avere 21 milioni di monete esistenti). Quindi l'inflazione è predeterminata e sempre decrescente verso lo zero. Il grafico sotto mostra la velocità di rilascio e il rateo di inflazione:

· Ogni Bitcoin è divisibile per cento milioni. Quindi è possibile possedere fino a 0.00000001 Bitcoins.

· I Bitcoin sono perfettamente fungibili, si possono dividere e riunire senza problemi nel tuo conto.

· Teoreticamente è impossibile creare un Bitcoin falso (per comprendere a pieno perché questo è vero è necessario studiare criptografia e matematica piuttosto avanzata).

· Essendo una valuta che esiste in un mercato completamente libero, i Bitcoin hanno sempre un prezzo di mercato. Al momento in cui scrivo, questo prezzo è di circa 4,8 US$ l'uno. A causa del fatto che Bitcoin è globale, ci sono anche prezzi dimercato per ogni principale valuta nazionale come yen e real brasiliani.

· I Bitcoin sono scambiati come altre valute su siti web di cambiavalute (exchange), e questo è come viene stabilito il prezzo di mercato. Il cambiavalute più grande è MtGox.com

Questi sono i dettagli di Bitcoin come una unità valutaria, ma Bitcoin è anche una rete di pagamento. Come rete di pagamento, Bitcoin rimpiazza le funzioni delle banche (in particolre della Federal Reserve in quanto la creazione di nuova valuta non dipende dalla volontà di una qualsiasi persona o di un gruppo), rimpiazza le funzione delle reti di finanziamento interbancario (come SWIFT e SEPA), i servizi di pagamento (come PayPal) e i trasmettitori di denaro (come Western Union). L'interezza di queste industrie per quel che riguarda la creazione, conservazione, contabilizzazione e trasferimento di denaro viene sostituita da Bitcoin. Se Bitcoin ha successo, è probabile che PayPal e Western Union saranno rimosse dal mercato. La Federal Reserve (e ogni altra banca centrale) saranno rese inutili. Chiamarla "Tecnologia sconvolgente" quindi è un eufemismo.

Come funziona?

Ma come funziona Bitcoin, mi domanderete? Come rimpiazza le funzioni per le quali ci siamo dovuti affidare per tanto a lungo a (e siamo stati prigionieri di) governi, banche e compagnie di pagamento?

Per usare Bitcoin, normalmente si deve scaricare un software (sebbene si possa anche usare un sistema di “ewallet” (borsellino elettronico, NdT) che sarà discusso in seguito). Il software funge come il tuo “conto bancario”. Il programma conserva un codice segreto sul tuo computer, e questo codice permette di spendere i fondi del tuo conto bancario. Nella terminologia di Bitcoin, questo conto bancario viene chiamato il tuo "wallet." (portafoglio NdT). In questo modo il tuo conto bancario risiede nel tuo computer, e chiunque abbia questo wallet software può inviare e ricevere Bitcoins ad altre persone che dispongano di un wallet software in qualsiasi parte del mondo. Questa cosa avviene tanto velocemente e facilmente quanto mandare una email (o anche più facilmente, perché non devi preoccuparti di scrivere un messaggio!).

Non hai bisogno di avere un nome, un indirizzo, un numero di Sicurezza/Schiavitù Sociale, o qualsiasi altra informazione personale di ogni genere. Nessuno deve “approvare” il tuo uso di Bitcoin. Bitcoin è un sofware libero e open-source. Lo puoi ottenere da Bitcoin.org.

Le transazioni sono inviate a e rese sicure dall'utilizzo di quello che è conosciuto come “crittografia a chiave pubblica”. Ogni conto ha una chiave pubblica (public key) e una chiave privata (private key) ed entrambe sono delle lunghe serie di numeri e lettere. Il tuo sofware di wallet conosce la tua chiave privata, e questo gli permette di inviare denaro. Per inviare denaro a qualcuno basta semplicemente conoscere la sua chiave pubblica (in pratica il numero dei suo conto bancario). Se possiedi sia la tua chiave privata che la pubblica a cui inviare, può essere creata una transazione e i fondi vengono dedotti dal tuo conto e accreditati sul conto del ricevente, senza che nessuno possa fare nulla al riguardo.

Come ho detto, il tuo conto è definito semplicemente da una lunga stringa di numeri e lettere:

1PGFCtrJHUsc7fs4LGWLmXUEwuKyDaHuRa

Quindi, il tuo conto non ha informazioni personali collegate. Non hai bisogno di divulgare una qualsiasi informazione quale che sia per ottenere un conto in Bitcoin. Questo significa che puoi ricevere, conservare e spendere Bitcoin in modo relativamente anonimo. L' anonimia è relativa perché se tu pubblichi il tuo indirizzo in qualsiasi modo che lo possa far attribuire a te (come la tua pagina Facebook), allora naturalmente una persona può vedere che quel conto appartiene a te e il denaro che va a quel conto non è più anonimo.

Quindi Bitcoin funziona come una rete peer-to-peer sulla quale i possessori di conti possono trasferire valuta Bitcoin tra conti istantaneamente e con relativa anonimità. Fino a che il proprietario di un conto protegge la sua chiave privata, i suoi fondi rimangono perfettamente sicuri e solo lei può inviarli a qualcun' altro (e nessuno può impedirglielo).

Perché Bitcoin ha valore?

Questo è forse l'argomento più importante da discutere, in quanto tutto il resto non ha importanza se i Bitcoin non hanno valore. Che cosa da un qualche valore ai Bitcoin? Non sono semplicemente “finti”? Non sono semplicemente una valuta virtuale inventata? Molti dicono "Io non posso tenerla in mano, Io non posso vederli, e quindi sono artificiali e non valgono il mio tempo.” vediamo di mettere in discussione questa comprensibile reazione iniziale. Dimostriamo perché Bitcoin è reale e vale veramente il tempo di qualcuno.

La privacy finanziaria è stata a lungo simboleggiata dal noto “conto in una banca Svizzera”. Ma, chiunque abbia un conto in una banca Svizzera deve avere fiducia in quella banca, e come abbiamo visto nell'ultimo paio di anni la "privacy bancaria" anche in Svizzera è un mito – le banche si stanno piegando al governo degli Stati Uniti e divulgano informazioni sui loro clienti. Quindi, immaginate di avere un conto bancario svizzero numerato, ma senza dovervi preoccupare della banca Svizzera. Questo è Bitcoin. Invece di piazzare la vostra fiducia in una banca regolata da leggi e governata da esseri umani fallibili, Bitcoin vi permette di piazzare la vostra fiducia in un ambiente criptografico non regolato governato da una matematica infallibile. 2+2 sarà sempre uguale a 4, non importa quante pistole il governo punti contro l'equazione.

Bitcoin quindi è la sola valuta e sistema monetario al mondo che non ha rischi di controparte nell'essere conservata e trasferita. Questo è assolutamente rivoluzionario e dovreste rileggere la frase precedente di nuovo. I sostenitori dell'oro faranno notare che un lingotto d'oro non ha rischi di controparte, ma questo è vero solamente se lo conservate a casa vostra. Conservatelo in un deposito di sicurezza o in una banca e avrete un rischio di controparte. E trasferire dell'oro? Dovete fidarvi di ogni sorta di persone se desiderate trasferire il vostro oro da qualche altra parte o spenderlo a distanza.

Bitcoin implica il completo possesso del denaro sia mentre viene conservato che mentre viene trasferito. Nessuno può impedirvi di possederlo. Nessuno può impedirvi di spenderlo. Anche se qualcuno irrompe nella vostra casa o il governo emette un “ordine di confisca” (come fecero con l'oro nel 1933 (negli USA, NdT)), i vostri Bitcoin sono perfettamente al sicuro. Provate a fuggire da un paese con 1,000,000 $ in monete d'oro senza che il governo lo sappia. Più facile da dire che da fare. Con Bitcoin, è quasi più facile farlo che dirlo – potreste mettere 1,000,000 di $ in Bitcoin in una penna USB, o semplicemente scrivere la chiave privata su un pezzo di carta, o semplicemente spedire via email il file del wallet a voi stessi per recuperarlo fuori dal paese.

Cominciate a vederne il valore? Mai prima nella storia del mondo un individua ha avuto questa abilità. Non ha precedenti.

No davvero, perché Bitcoin ha valore???

A questo punto gli scettici dovrebbero dire, "va bene, puoi spendere e conservare bitcoin senza interferenze, ma che cosa da loro il loro valore iniziale? Perché hanno un prezzo?" Si tratta di una buona domanda e anche economisti esperti hanno difficoltà a dare una risposta.

Ba in realtà, la risposta è semplice.. I Bitcoin hanno valore perché A) sono utili e B) sono scarsi. Combinate questi due attributi in qualsiasi cosa e scoprirete che ha un prezzo. Nel momento in cui il primo Bitcoin è stato scambiato per qualche altra cosa, un rapporto di scambio (un prezzo di mercato) è stato stabilito. Chi li ha scambiati in seguito ha concordato o no con quel rapporto di scambio, e fatto i successivi scambi di conseguenza. Bitcoin quindi ha sviluppato spontaneamente un prezzo, come fanno tutte le cose in un mercato libero se sono abbastanza utili e abbastanza scarsi

Diamo uno sguardo al valore un può più approfondito, perché si tratta di un punto di discussione al riguardo di Bitcoin. Ci sono molti (incluso Paul Krugman) che credono che i Bitcoin non valgano nulla e non siano più che una bolla speculativa e una moda.

Io non mi aspettavo che Krugman “ci arrivasse”, ma economisti veri e più saggi di lui hanno solo bisogno di osservare i metalli per comprendere perché i Bitcoin hanno valore. Dopo tutto, qualsiasi grande sostenitore di oro e argento come denaro si spera che capisca perché questi metalli dovrebbero essere moneta. La risposta è che questi metalli tendono ad essere scelti come moneta in un mercato libero, a causa delle loro proprietà specifiche che li rendono utili come mezzi di scambio. Sono le proprietà di oro e argento – proprietà che solo questi metalli hanno — che li rendono una moneta eccellente. Sono scarsi, fungibili, uniformi, trasportabili, hanno un elevato rapporto valore-per-peso, sono facilmente identificabili, sono molto durevoli, e la loro produzione è relativamente continua e prevedibile. Confrontateli con altri beni come polli, conchiglie, o la sabbia, e scoprirete che nessuno di questi ha delle caratteristiche buone come quelli dei metalli preziosi. I polli non possono essere tagliati a metà e riuniti, le conchiglie non sono uniformi, e la sabbia è troppo abbondante per essere usata come denaro. Perché non usare altri metalli.. perché non usare il ferro come denaro? Non è abbastanza scarso – avreste bisogno di portare carrettate di ferro al negozio per fare la spesa.

Come un qualsiasi economista della Scuola Austriaca vi può dire, la moneta in un mercato libero è semplicemente qualsiasi merce che abbia le proprietà più soddisfacenti per uno scambio utile. Oro e argento vincono la medaglia ogni volta che un governo violento non si mette di mezzo... o al meno questo è storicamente vero. Ma, questo non significa che oro e argento siano "denaro perfetto e infallibile." Infatti, ci sono problemi pratici. Una persona non può dividere e riunire facilmentedelle monete d'argento per avere il resto. Uno non può facilmente inviare grandi valori di oro a distanza senza pagare per la sicurezza e aspettare che il trasporto avvenga. Uno deve pagare dei costi di immagazzinamento o rischiare il furto in casa. E, sebbene difficile, è possibile creare dei falsi lingotti d'oro e d'argento e spacciarli come se fossero veri.

Da questo deriva che oro e argento non sono denaro perfetto (sebbene si debba ammettere che sono il meglio che abbiamo avuto), e forse l'umanità può scoprire o inventare qualche cosa che sia anche meglio. Questo è l'esperimento Bitcoin – la domanda se Bitcoin, con i suoi specifici attributi, sia una forma di denaro migliore di quelle che il mercato usa adesso (o nel caso di valute a corso legale, è forzato ad usare). Se la Scuola Austriaca ha ragione, e il mercato tende a scegliere come moneta il medium di scambio che funziona meglio, e gli attributi specifici di Bitcoin lo rendono una eccellente moneta, allora forse, con il tempo, il mercato userà sempre di più Bitcoin come moneta.

La risposta, per ora, è positiva. Bitcoin sta trovando sempre più nicchie disponibili ad usarlo per prime, cosa che sostiene ulteriormente il suo prezzo di mercato, dando confidenza a chi li possiede che manterranno il loro valore e questo permette a Bitcoin di essere impiegabile per ancora altri scopi. Si tratta di un processo organico e confuso, pieno di prove ed errori, buche in cui inciampare, e brillanti innovazioni e terribili fallimenti. Ma non è questo esattamente quello che succede in ogni libero mercato? Ogni giorno una economia più resiliente viene costruita e non sotto la minaccia di una pistola, ma volontariamente – non per un decreto di Bernanke, ma attraverso un ordine spontaneo, auto-interessato e privato.

Molti hanno sostenuto l'argomento che “i Bitcoin non sono garantiti da niente”. E questo è vero. I Bitcoin non possono essere redenti per un valore fisso, ne è legato ad una qualsiasi valuta o commodity. Ma neanche l'oro. L'oro non è garantito da nulla – ha valore perché è utile e scarso. Le auto non sono garantite da nulla, sono semplicemente utili come automobili e quindi hanno valore. Il cibo non è garantito, ne lo sono i computer. Tutti questi oggetti hanno valore proporzionale alla loro utilità e scarsità, e una persona deve solo vedere l'utilità dei Bitcoin per comprendere perché, senza il supporto di un qualsiasi governo o corporazione, senza essere legato ad una qualsiasi valuta a corso forzoso o merce, esso domanda giustamente un prezzo sul libero mercato.

Come si fa a ottenerlo?

Quando una persona comprende perché i Bitcoins sono utili e quindi hanno un valore, può avere il desiderio di ottenerne alcuni. Ma come? Be', come fa una persona ad ottenere una qualsiasi valuta? Ci sono due metodi di base, sia vendere beni e servizi in cambio della stessa, o comprandola da un cambiavalute.

Esaminiamo prima l'acquisto da un cambiavalute. Gli "Exchange" sono semplici siti web dove compratori e venditori si riuniscono per scambiare una valuta con un'altra. Se hai un conto presso un exchange e dai al cambiavalute dei Biglietti di Bernanke (dollari statunitensi, NdT), puoi comprare dei Bitcoin.

Quello che si deve fare in pratica è quello che segue:

Passo 1) Creare un account gratuito presso un exchange affidabile come MtGox.com o (principalmente per gli europei) BitStamp.net.

Passo 2) Dare del denaro all' exchange usando un internediario come Dwolla.com o (molto più velocemente e con un costo inferiore) BitInstant.com. Dwolla si collegherà al tuo conto in banca e impiegherà 3-5 giorni per muovere il denaro dalla tua banca all' exchange. BitInstant, per paragone, permette depositi di contanti anonimi fino a $500 alla volta e impiega meno di un'ora. Questi depositi in contanti possono essere fatti da te presso una qualsiasi delle filiali principali di una banca (non hai neanche bisogno di un conto bancario). Entro 30-60 minuti dal momento del deposito dei contanti, BitInstant accrediterà sul tuo conto presso l' exchange i tuoi US$. Puoi avere i tuoi primi Bitcoins 30 minuti dopo aver letto questo articolo.

Passo 3) Una volta che i tuoi fondi sono arrivati all' exchange, puoi comprare bitcoins al prezzo corrente del mercato. Le monete, quindi, staranno nel tuo conto presso l'exchange fino a che non le invii da qualche altr parte (al tuo wallet personale o a qualcuno che desideri pagare, etc). Se desideri vendere Bitcoin in cambio di dollari, semplicemente fai il contrario – invia Bitcoin all' exchange, vendili in cambio di dollari e trasferisci i dollari alla tua banca.

Il mercato dei Bitcoin è ampiamente liquido e opera 24/7 senza festività. Gli exchange sono accessibili da qualsiasi paese del mondo e supportano tutte le più importanti valute nazionali (abili cambiavalute possono realizzare che usando Bitcoin ci sono interessanti opportunità di arbitraggio e modi per comprare valuta in paesi soggetti a controllo dei capitali).

L'altro modo di ottenere Bitcoin è di vendere beni e servizi in cambio, proprio come si vendono beni e servizi in cambio di dollari. Essere in grado di ricevere Bitcoins è tanto semplice quanto mettere il tuo indirizzo Bitcoin sulla tua pagina web, e puoi ottenere automaticamente questo indirizzo una volta che hai un wallet per Bitcoin. Non ci sono "registrazioni" da fare o "approvazioni" da ottenere per essere in grado di accettare Bitcoin. Puoi avere una qualsiasi età ed essere in un qualsiasi paese. Semplicemente procurati un wallet software (da bitcoin.org) o usa un "ewallet" come quelli di Paytunia.com, e incolla il tuo indirizzo Bitcoin in modo che il mondo lo veda. Chiunque conosca il tuo indirizzo Bitcoin può inviarti dei Bitcoin istantaneamente.

Per le piccole imprese che preferirebbero un metodo più avanzato per accettare e registrare i pagamenti con Bitcoin, per gli ordini via web, ci sono alcune buone soluzioni commerciali. Paysius.com è la migliore – si inserirà nel tuo sito (usando dei plug-in per i carrelli più comuni) e permetterà ai vostri clienti di selezionare "Bitcoin" come metodo di pagamento al checkout al posto della carta di credito o di PayPal, etc. (questo non rimpiazza questi metodi, semplicemente da ai vostri clienti una opzione in più). Inoltre, dato ce pochissime imprese possono pagare i loro salari e i fornitori in Bitcoin (per adesso), sistemi come Paysius danno alle imprese la capacità di convertire automaticamente i Bitcoin ricevuti in normali $US e farli depositare nel conto corrente bancario dell'azienda. I costi sono molto più bassi rispetto a quelli delle carte di credito, e i pagamenti in Bitcoin non possono essere annullati (è impossibile annullare un pagamento Bitcoin) quindi i venditori possono accettare in modo sicuro i pagamenti da qualsiasi paese senza rischi di annullamento, che dovrebbe essere un sollievo per coloro che sono rimasti bruciati dall'esperienza con PayPal o dalle frodi con le carte di credito. Oltre che Paysius.com, Bit-pay.com è un'altra buona opzione per i i venditori che vogliono accettare Bitcoin.

Questo è tutto – questo è come potete ottenere Bitcoins. Semplicemente comprateli, o vendete qualche cosa in cambio.

Stare attenti con i soldi

Qui è dove parecchie persone sono giustamente preoccupate. Bitcoin richiede un livello molto alto di responsabilità personale, e quindi l'utente ha bisogno di conoscere le regole basilari per usare Bitcoin in modo sicuro. La cattiva notizia è che se fate una cavolata, potete perdere del denaro e non riaverlo mai indietro. La buona notizia è, con un po' di consigli e di pratica, potete usare Bitcoin in modo estremamente sicuro, senza paura di perdite. Non cominciate ad usare i Bitcoin senza comprendere questi concetti basilari:

Concetto 1) I Bitcoins sono come i contanti e quindi salvati in uno specifico luogo fisico. Questo significa che dovete sempre tenere a mente dove stanno i vostri Bitcoins, e quale rischio quel luogo presenta. Per esempio, se le vostre monete sono sul vostro computer, e non avete un loro back-up da qualche altra parte (si, si possono tenere in un back-up facilmente), e il computer si rompe, il vostro denaro è perso. Non c'è nessuna azienda che potete chiamare per lamentarvi della cosa. ... il denaro è perso per sempre. Allo stesso modo, se conservate le vostre monete presso un servizio online (come un ewallet o un exchange), allora vi state fidando che quel servizio tenga le vostre monete al sicuro. Se date le vostre monete a qualcuno che non è affidabile, questi possono andarsene e voi non riavrete mai le vostre monete indietro. Non dareste 100$ in contanti a qualcuno di cui non vi fidate. Lo stesso vale con Bitcoins. Quindi, se le monete sono in vostro possesso (sul vostro computer o smartphone), dovete ricordarvi di loro, fare dei back-up, e tenere il vostro sistema sicuro. Se le vostre monete sono tenute per voi da qualcun' altro, allora dovete essere capaci di fidarvi di quella parte. Questo è il più importante concetto per la sicurezza di Bitcoin.

Concetto 2) Quale che sia il posto dove tenete i vostri Bitcoins, saranno protette con delle password. Se le monete sono sul tuo computer nel tuo file wallet, e qualcuno apprende la password del tuo wallet e ottiene il file del tuo wallet, allora può spendere le tue monete! Allo stesso modo, se tieni le monete presso un fornitore di servizi, e qualcuno apprende le tue informazioni di login, questa persona può rubare le tue monete. Usa password complesse ogni volta che hai a che fare con Bitcoin (più di 12 caratteri) e tienile sempre in un posto sicuro. I fondi non sono protetti dall'assicurazione obbligatoria governativa FDIC sussidiata dai contribuenti – una banca di Bitcoin non può semplicemente scrivere dei numeri nel tuo conto per rimpiazzare i fondi rubati dalla tua propria incuranza con la tua password.

Concetto 3) Quando le monete sono sul vostro computer (il che significa che state usando il wallet software fornito da bitcoin.org), la prima volta che aprite il vostro wallet software avrete la necessità di creare una password per criptare il vostro wallet (vedere sopra). Dopo aver creato questa password (non dimenticatela mai), DOVETE fare un backup del file del vostro in un luogo differente. Questo file è dove il vostro denaro è immagazzinato. Il file è "wallet.dat" e farne un backup è tanto semplice quanto copiare il file e metterlo da qualche altra parte. Per trovare il vostro file wallet.dat:

---------

Su Windows, dovete prima dire al computer "Mostra file e cartello nascoste" – cercate online su come farlo. Poi, potete trovare il vostro wallet qui:

C:\Documents and Settings\YourUserName\Application data\Bitcoin (XP)

C:\Users\YourUserName\Appdata\Roaming\Bitcoin (Vista and Windows 7)

Se state usando un Mac, potete trovarlo qui:

~/Library/Application Support/Bitcoin/

--------

Mettete questo file wallet.dat in una penna USB nella vostra cassaforte o mandatelo per posta ai vostri genitori. Scrivetelo su un CD e mettete il CD in una cassetta di sicurezza di una banca. Mettetelo su un computer differente. Potete anche spedire il file via posta elettronica a voi stessi. Meglio ancora, fate due o tre delle cose che sono state dette prima. Se fate delle copie di sicurezza correttamente e le tenete al sicuro, la probabilità di perdere i vostri Bitcoin sarà minore di quella di morire in un incidente automobilistico. Se non fate dei backup la probabilità di perdere le vostre monete sarà elevata. Nota Importante: se usate più di 100 indirizzi Bitcoin nel vostro wallet, dovrete fare un nuovo file di backup (il primo backup non sa nulla del 101esimo indirizzo).

Concetto 4) I sostenitori della libertà amano il libero mercato. Ma, con la libertà, viene la responsabilità. Bitcoin esiste in un libero mercato. Non è regolato, tracciato, o supervisionato niente altro che da matematica fredda e dura. Quindi, le compagnie e le organizzazioni che trovate nella Terra dei Bitcoin spesso sono private e non sono regolamentate. Una compagnia basata su Bitcoin non ha neanche bisogno di essere registrata in un qualsiasi luogo, perché non ha bisogno di un conto corrente commerciale o di un numero di estorsione dell' IRS (conosciuto come un EIN) (in Italia si chiama Partita IVA NdT). Sebbene questo significhi che Bitcoin permette un vero commercio libero su scala globale, significa anche che gli utenti di Bitcoin devono essere prudenti e cauti. Non comprate cose da compagnie o siti web di cui non vi fidate. Potreste non rivedere mai i vostri soldi e non c'è modo di annullare una transazione. Con Bitcoin, la reputazione e la storia sono tutto. Se non dareste dei contanti ad uno straniero in un vicolo, non date dei Bitcoin ad uno straniero online. Godetevi il mercato libero e siate adulti responsabili.

Concetto 5) Ricordate che Bitcoin dovrebbe ancora essere considerato un esperimento. Per quanto il sistema abbia già provato di essere resiliente, è ancora nuovo. Il valore dei Bitcoin potrebbe andare a zero domani. Questo significa che non si deve in nessun caso investire denaro in Bitcoin che non possono permettersi di perdere. Bitcoin è una commodity estremamente volatile con un futuro estremamente incerto. Le nonne non dovrebbero tenere il denaro per la pensione in Bitcoin (ma nemmeno in $ US, per altro).

Che cosa ci si può fare?

La risposta breve è che ci potete fare di tutto, ma potreste doverlo costruire prima! Bitcoin permette ogni genere di scambio o affare che uno possa immaginare, ma essendo così nuovo, molto di quello che può essere immaginato è ancora nel regno dell'immaginazione. Degli imprenditori stanno costruendo e testando sistemi basati su Bitcoin ormai da un paio di anni, ma la stragrande maggioranza del potenziale di Bitcoin rimane inutilizzato. Ogni imprenditore orientato alla libertà dovrebbe considerare questo punto.

Per quello che è disponibile adesso, le cose più semplici che uno può fare con Bitcoin è comprare prodotti e servizi da chiunque accetti Bitcoin. Una lista parziale può essere trovata qui: https://en.bitcoin.it/wiki/Trade C'è anche un mercato che sta esplodendo di sostanze illecite conosciuto come Silk Road, dove quasi ogni sostanza immaginabile può essere comprata con Bitcoin. Accedere a Silk Road richiede ulteriori precauzioni di sicurezza come l'utilizzo di Tor che sono oltre gli obiettivi di questo articolo.

Di seguito, le donazioni sono rese molto più efficienti attraverso Bitcoin. Gruppi da Wikileaks ad aziende cinematografiche indipendenti e canili accettano donazioni in Bitcoin. Bitcoin funziona alla grande per le donazioni perché rende possibile microdonazioni (non puoi mandare $0.10 ad un ente caritatevole usando PayPal, perché le commissioni sono più grandi di 0.10$... ma con Bitcoin puoi). Se vuoi accettare donazioni per qualsiasi motivo, metti un indirizzo Bitcoin sul to sito Web. Non costa nulla. Vuoi donare WikiLeaks? Questo è il loro indirizzo:

1HB5XMLmzFVj8ALj6mfBsbifRoD4miY36v

Ti piace scommettere? Bitcoin permette ai giocatori degli USA di giocare veramente a pocker online. Il governo non può fermare i pagamenti, dopo tutto. Siti come SealsWithClubs.eu stanno guadagnando popolarità, con casinos anche più grandi che stanno venendo creati.

Vuoi mandare del denaro ad un amico o alla famiglia all'estero? Usa Bitcoin. Invece dipagare Western Union $40, manda dei Bitcoin gratuitamente. Il mercato delle rimesse sono un'area dove Bitcoin brilla veramente, perché attraversa i confini istantaneamente e senza possibilità di essere regolato o subire interferenze. Allo stesso modo, se sei in un posto come la Cina o la Bielorussia [ o Cipro NdT] che hanno controllo dei capitali, se puoi metter le tue mani su Bitcoin allora puoi immediatamente trasferire ricchezza fuori dal paese in altre valute.

Vuoi dell'oro o dell'argento per conservare il valore acquisito attraverso Bitcoin? Prova un sito come Coinabul.com

Lavori con freelancers o hai una azienda che deve pagare gente in altri paesi? Usa Bitcoin. Dopo tutto, Bitcoin permette pagamenti "in nero" a chiunque, ovunque. Pagare un contractor in Italia o in India adesso è facile come mandare una email.

Vuoi proteggere il tuo patrimonio e muoverlo discretamente? Bitcoin trascende tutti i confini e tutte le regolamentazioni. Non avrai più bisogno di avere il tuo patrimonio fermo in un conto che può essere congelato o confiscato .

Di base, qualsiasi cosa possiate fare in genere con il “denaro”, potete farlo con Bitcoin – ma senza avere nessuna restrizione governativa su questa attività. Se siete un negoziante, perché non iniziate ad accettare Bitcoin come pagamento? È facile da integrare se usate un sistema come Paysius.com.

Se pensate che Bitcoin possa essere usato in un modo nuovo e creativo, allora costruite il sistema! Solo poche persone comprendevano il potere di internet all'inizio degli anni '90s, e lo stesso è vero con Bitcoin. E proprio come internet, sta attraendo creatori ed imprenditori da tutto il mondo.

Bitcoin contro lo Stato

Adesso c'è la parte più divertente, quella che è particolarmente rilevante per ogni discussione libertaria al riguardo di Bitcoin. Questo è il modo con il quale Bitcoin supera il controllo statale. "Okay,"mi dice la gente "quindi Bitcoin è nuovo e il governo non lo ha ancora regolato, ma lo farà!" Sfortunatamente, per il governo, non può. Nessuna persona o gruppo può infischiarsene delle leggi della matematica sulle quali Bitcoin è costruito.

Ma prima vediamo i modi con cui il governo potrebbe interferire con il sistema Bitcoin.

I siti web privati o un server ospitato possono essere fatti chiudere dal governo. Lo abbiamo visto con chiarezza recentemente (nel 2012) quando MegaUpload è stato chiuso dal governo degli USA, anche prima di un processo o che fosse scoperta una qualsiasi attività criminale. Si deve presumere che il governo possa chiudere ogni sito che desidera chiudere, con o senza la copertura legale di legislazioni come SOPA e PIPA (che semplicemente danno una bendizione legale a poteri già posseduti ed utilizzati). Questo significa che ogni sito web che usi Bitcoin può essere rimosso e chiuso. I cambiavalute sarebbero il primo bersaglio.

Però, anche in questo caso il governo ha dei problemi, perché i siti web possono essere replicati, copiati e nascosti molto facilmente. Chiudere un sito Bitcoin sarebbe come tagliare le teste dell'Idra – per ogni testa tagliata con successo, motivi di profitto e pubblicitari farebbero spuntare nuovi siti (caso in questione:quanti siti di filesharing esistono, oltre a MegaUpload?).

Infatti, certi siti si sono dimostrati completamente impossibili da chiudere per il governo. Prendete l'esempio di Silk Road, che è un sito che vende sfacciatamente sostanze illecite . Il Senatore degli Stati Uniti Chuck Schumer ha espresso angoscia a questo riguardo, pensando a quanto è pietosamente incapace di far rimuovere quel sito in quanto si trova in quella che è conosciuta come la "dark web," su server nascosti attraverso la crittografia. Se i siti allo scoperto che usano Bitcoin sono chiusi, quelli sotterranei fioriranno. Ed ogni volta che un sito di alto profilo verrà chiuso, bitcoin otterrebbe pubblicità gratuita in giro per il mondo.

Quindi, chiudere i siti web è una strategia inadeguata se lo stato decide di impedire l'uso di Bitcoin. Che altro potrebbero fare?

In un paese, al minimo, un governo può proibire agli individui e alle imprese di accettare Bitcoin (e se questo succedesse negli USA, sarebbe la dimostrazione finale che la Corte Suprema ha completamente abdicato dalle sue responsabilità). Supponiamo che il governo degli USA bandisca l'accettazione dei Bitcoin: significherebbe che i Bitcoin potrebbero solo essere accettati in segreto. Questo danneggerebbe l'economia in modo significativo, ma non si avvicinerebbe nemmeno a riuscire a fermare Bitcoin (e infatti, a meno che ogni governo faccia lo stesso, Bitcoins potrebbe essere accettato in altri paesi causando una fuga di capitali che spingerebbe il governo a non metterlo fuori legge in primo luogo).

Ma al riguardo di un sistema di attacco più ovvio – il governo non può semplicemente “impedire il trasferimento dei Bitcoin? Incredibilmente, No. Sistemi centralizzati come PayPal, Visa, o anche aziende come e-gold sono estremamente vulnerabili alla furia di un governo. I taglia gole devono semplicemente buttare giù una porta, confiscare i server e buttare i proprietari in prigione. Questo è il motivo per cui ogni sistema centralizzato deve, alla fine, piegarsi alla volontà del governo, accettando le regolamentazioni sul riciclaggio di denaro e fiscali, divulgando informazioni altrimenti private sui clienti, e impedire i pagamenti che il governo considera problematici. Se non lo fanno, vengono chiusi.

Bitcoin non è vulnerabile a questo rischio, perché non c'è un punto centrale che possa fallire. Non c'è un ufficio Bitcoin. Non ci sono server Bitcoin centralizzati. Non ci sono presidenti o impiegati di Bitcoin. Bitcoin non ha un paese natale e non è permesso in nessun luogo. Si tratta di una rete distribuita, un protocollo, che può operare fino a che internet esiste (e, in fatti, anche senza la stessa internet). Le transazioni avvengono da pari a pari, il che significa che nessun copro governativo le approva. I conti non possono essere congelati, perché nessuno possiede il pulsante per congelarli.

Bitcoin non può essere spento – è come un virus benevolo che, fino a che un ospite sopravvive da qualche parte nel mondo, può perpetuarsi e ricrescere alla velocità dell'informazione.

Bitcoin e Turbolenze

Una volta che una persona ha realizzato questo – che il governo è piuttosto impotente a fermare Bitcoin, allora un po' di conseguenze possono venirgli in mente. Se Bitcoin nonfallisce da solo,allora in qualche modo dovrà avere successo, e come avrà successo, inizierà a rimpiazzare molte delle istituzioni che hanno causato così tanti problemi all'umanità.

I primi a finire sul ceppo del boia sono quegli attori che competono nel mercato dei trasferimenti di denaro. Mega-aziende come PayPal e Western Union (e anche più radicate compagnie come SWIFT) scopriranno che devono competere con un sistema che trasferisce denaro a un costo praticamente nullo. Il “servizio” che queste compagnie forniscono è stato reso inutile, e proprio come i costruttori di carretti per cavalli persero il loro mercato con la comparsa dell'automobile, così anche questi servizi di pagamento diventeranno inutili con la comparsa del sistema di trasferimento globale senza attrito offerto da Bitcoin.

Dal punto di vista dell'efficienza del mercato, se queste compagnie stanno guadagnando miliardi di $ ogni anno per fornire un servizio che può essere offerto gratuitamente, allora se questo servizio prende piede, l'umanità sarà più ricca ogni anno di miliardi di $. Serviranno eno risorse per muovere il denaro, e quindi meno risorse saranno consumate, rendendo l'umanità più ricca. Le automobili resero l'umanità più ricca permettendo trasporti ad un costo inferiore, l'Email ha reso l'umanità più ricca permettendo la comunicazione a costi inferiori, e esattamente nello stesso modo Bitcoin può rendere l'umanità più ricca permettendo trasferimenti monetari ad un costo inferiore.

Se Bitcoin diventa abbastanza grande da iniziare a rimpiazzare le reti di transazioni finanziarie, il suo valore si stabilizzerà ulteriormente e ci sarà una maggiore sicurezza sul suo prezzo a lungo termine. Di conseguenza, Bitcoin diventerà un mezzo di preservare la ricchezza sempre migliore (più stabile), che metterà in pericolo le banche prima e le valute nazionali dopo.

Tutto il lavoro fatto dalle banche, conservare e contabilizzare il denaro (e trasferirlo tra individui e aziende) può essere fatto direttamente da Bitcoin. E così come i servizi di pagamento vengono resi ridondanti, così molti servizi forniti dalle banche diventano ridondanti, riducendo il settore bancario a fornire servizi solo nelle aree dove sono realmente utili.

Il mondo di Bitcoin avrebbe anche delle banche, naturalmente, ma le banche sarebbero correttamente piazzate in quei ruoli di mercato dove potrebbero fornire un servizio utile. Le persone non vogliono dover necessariamente conservare valore nel loro PC domestico, e una banca con uno staff di sicurezza e un sistema di casseforti può essere un luogo intelligente dove tenere dei fondi (ma invece di essere tutti costretti a tenere i propri fondi in banca, sarebbe una loros celta basata sul loro profilo di rischio). Allo stesso modo, in un sistema capitalista ci sarà sempre la necessità di prestiti e interessi pagati sui depositi. Le banche avrebbero questa possibilità con Bitcoin fino a che rimangono efficienti e in grado di competere in un libero mercato.

E mentre avanziamo lungo la curva di adozione e crescita di un sistema monetario basato su Bitcoin, vedremo che le stesse valute nazionali saranno sfidate molto velocemente. Perché, dopo tutto, la gente dovrebbe voler tenere euro che vengono continuamente svalutati quando esiste una alternativa che permette pagamenti più facili e non può essere svalutata dalla BCE? Se Bitcoin si dimostra negli anni un mezzo solido per conservare il proprio potere di acquisto, quale motivo razionale avrebbe uno per usare l'euro? Supponendo che le tasse si debbano pagare in euro, un individuo potrebbe ancora condurre i suoi affari in Bitcoin, e comprare gli euro svalutati solo prima di dover pagare le tasse.

Perché non vediamo accadere questo con l'oro oggi? Perché l'oro non ha un buon sistema di pagamento incorporato – le monete fisiche non sono efficienti per il commercio di tutti i giorni, e i forzieri digitali garantiti dall'oro sono tutti sottoposti al controllo del governo a causa del rischio che vengano usati come modo per riciclare denaro, come abbiamo i sistemi di trasferimento di compagnie come GoldMoney sono stati forzati a chiudere (l'anno scorso, GoldMoney ha terminato il suo servizio di trasferimenti da conto a conto).

Ricorda, Bitcoin rende automaticamente sia la conservazione che il trasferimento di fondi facile, sicuro, privato, e istantaneo. Con una storia di prezzi stabili guadagnata nel tempo, o in congiunzione con oro e argento, come un anche più stabile sistema per conservare il potere di acquisto, perché usare le valute cartacee degli stati per un qualsiasi motivo?

L'ultima tessera del domino che cadrà sarà il potere che il governo ha sul suo popolo attraverso la sua capacità di stampare, regolare e controllare la valuta di una nazione. Quando la valuta di uno stato viene sfidata, lo stato stesso viene sfidato, e le forze di mercato si muovono velocemente intorno ad inibitori malati e svalutati. Le conferenze stampa di qualcuno come Bernanke sarebbero sempre meno importanti, perché la valuta che stampa sarebbe utilizzata in circoli sempre più ristretti. Invece di combattere il governo, Bitcoin permette agli individui di aggirarlo - di ignorarlo in gran parte. Bitcoin, appaiato con Internet, fornisce tutto quello che è necessario per realizzare un sistema anarco-capitalista.

Dopo tutto, che potere avrebbe avuto il governo dello Zimbabwe se il suo popolo avesse avuto Bitcoin nelle loro comunità – denaro che potevano nascondere e spendere usando telefoni cellulari ed email. Che motivi ci sarebbero in Grecia per rivoltarsi ai mandati della BCE quando il paese può abbandonare l'euro in favore di una moneta che ogni uno di loro può controllare da solo. E da dove gli USA otterrebbero le risorse per finanziare in deficit le sue guerre e i suoi programmi sociali quando non avrà più l'abilità di stampare denaro e ripagare il debito con una valuta svalutata? Come lo standard aureo, Bitcoin incatena il governo e lo forza a sopravvivere di quello che può tassare apertamente e ottenere legittimamente in prestito, ma diversamente da uno standard aureo, Bitcoin nonrichiede nessuno status ufficiale per diventare uno standard. Il mercato può arrivare allo standard senza l'approvazione del governo, sempre perché funziona elegantemente sia per la conservazione e la trasmissione e non può essere fermato perché esiste in una forma decentralizzata.

Vedremo che insieme alla curva di adozione e crescita di Bitcoin, si realizzano alcune possibilità piuttosto eccitanti e rivoluzionarie. Invece di tentare di cambiare i governi con voti inutili, o richieste patetiche, semplicemente abbandoniamo la base del potere del governo – il potere derivante dal controllo degli scambi e della valuta. Le difficoltà e i problemi causati dalla crescita di questo nuovo sistema monetario dovrebbero facilmente essere superati dal dono dato alla nobile causa della libertà, se esso dovesse avere successo.

Questo è il momento per una prudente verifica della realtà. Una persona prudente dovrebbe assumere che Bitcoin fallirà, non non altro perché la maggior parte delle cose nuove falliscono. Ma, c'è una possibilità reale che esso abbia successo, e questa possibilità cresce ad ogni nuovo utente, ogni nuova azienda ed ogni nuovo sistema sviluppato all'interno dell'economia di Bitcoin. Le ramificazioni del successo sono straordinarie, e quindi vale al pena che ogni sostenitore della libertà ne faccia una valutazione sommaria, non solo negli USA, ma in tutto il mondo.

Spendi del tempo su Bitcoin. Impara come funziona, sfidalo, e usalo. Puoi presumere che nessun governo vuole che tu adotti questo sistema in qualsiasi modo, e per questa ragione solamente vale la pena che venga preso in considerazione da persone oneste, morali e industriose.

Risorse utili

Dato che Bitcoin è decentralizzato, può essere difficile trovare tutte le risorse che una persona possa desiderare. Sotto c'è una lista di alcuni dei siti web e degli strumenti più utili per conoscere ed operare nell'economia di Bitcoin.

WeUseCoins.org – Il miglior posto da cui iniziare per i principianti.

Paytunia.com - Servizio di ewallet online molto carino con una app per Android. Tieni qui le tue monete.

BitSpend.net - Ti permette di comprare QUALSIASI COSA online pagando con Bitcoin.

BitInstant.com – Permette acquisti rapidi di Bitcoin attraverso depositi anonimi di contatnte in tutte le principali banche delgi USA. Attualmente è il modo più veloce e rapido di comprare Bitcoin negli USA.

Bitcoin.org – Sito ufficiale del progetto Bitcoin, download il wallet software da qui.

MtGox.com – Il principale cambiavalute per Bitcoin. Compra e vendi Bitcoin qui.

BitcoinTalk.org – Il forum di discussione ufficiale, e una grande comunità di entusiasti.

Wiki.Bitcoin.it - Enciclopedia della conoscenza aggregata su Bitcoin, molto estesa.

Bitcoin.it/wiki/trade – Lista parziale delle aziende che accettano Bitcoin come pagamento.

BitcoinMagazine.net – Una pubblicazione professionale e portale di notizie

Blockchain.info – Strumento per vedere i conti, i pagamenti e varie statistiche economiche.

BitcoinCharts.com – Mostra i prezzi di mercato correnti e statistiche economiche.

Preev.com – Caocolatore super semplice Bitcoin<->fiat, supporta molte valute.

BitcoinMonitor.com – Visione dal vivo delle transazioni mentre avvengono sulla rete Bitcoin.

Paysius.com – Permette alle aziende di accettare automaticamente pagamenti in Bitcoin sul loro sito web.

Bit-Pay.com – Un'altra eccellente soluzione commerciale per aziende che desiderano accettare pagamenti in Bitcoin.

Coinabul.com – Principale venditore di oro e Argento in cambio di Bitcoin.

Coinapult.com - Invia Bitcoin via Email o SMS

WorkForBitcoin.com – trova lavoro in Bitcoin – progetti freelance che pagano in Bitcoin.

***Ti è piaciuto l'articolo? Dona Bitcoin a: 1FHXmBgbxyVowtWtcxQSGAccT1APCrXPKo

Sull'Autore

Uno scrittore, imprenditore e d economista da salotto, Erik Voorhees (originario del Colorado) si trasferì dal Dubai per unirsi al Free State Project in New Hampshire nel 2011 in modo da far progredire la causa della libertà. Mentre si trovava li, Scoprì Bitcoin e incidentalmente cadde nel buco del coniglio. Bitcoin è diventato ora il suo hobby, il suo attivismo, e la sua carriera, perché crede che la nuova valuta sia il più grande strumento per la libertà globale da quando è stata inventata internet stessa.

Erik è un ben conosciuto membro del forum della comunità Bitcoin (pseudonimo - evoorhees), e attualmente lavora per BitInstant, che si trova a New York City, che permette ai clienti di comprare Bitcoins da ogni grande banca in meno di 30 minuti. Inoltre, Erik è unche un partner in un paio di progetti basati su Bitcoin super segreti e super sovversivi e coordina il gruppo del Free State Bitcoin Consortium tra gli attivisti della libertà in New Hampshire.

Segui l'account di Erik su Twitter @ErikVoorhees o mandagli una email erikvoorhees [at] gmail

Posted by Erik Voorhees at 10:29 PM

Labels: Bitcoin, Economics, Federal Reserve, Gold, money

Il Futuro e i suoi Nemici 4

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Mon, 24 Sep 2012 11:01:00 PDT

OK, andiamo al sodo, cosa fare per evitare di essere derubati completamente dai governi che cercano di salvare le classi politiche e burocratiche a spese delle classi produttive?

(Avviso!!!
Questi non sono consigli di investimento - sono solo opinioni. Quello che ci fate sono solo fatti vostri)

Se avete letto gli articoli precedenti mi pare ovvio che bisogna smettere di risparmiare in moneta fiduciaria (fiat money), cioè in €, US$, Ca$, ¥ o in titoli denominati in moneta fiduciaria (obbligazioni, titoli di stato, etc.). Il primo motivo è che non rendono quanto l'inflazione (Germania, Francia, USA) o, se rendono quanto o più dell'inflazione (Italia, Spagna, Grecia, etc.) c'è qualche serio dubbio che saranno pagati in futuro come pattuito. Molto più probabilmente, i banchiere centrale creeranno abbastanza liquidità dal nulla per redistribuire il potere d'acquisto dal denaro in esistenza (nelle vostre mani) al denaro appena creato (nelle loro) e lo elargiranno a tassi di interesse ridicoli ai banchieri (che sono al fallimento) e agli stati.

Come garantire che i propri risparmi non siano distrutti dall'inflazione o persi nel fallimento dei governi e delle banche o di altre istituzioni finanziarie?
Risparmiate in oro e argento fisico.

Gli ETF che vi propongono in banca sono uno strumento finanziario che vi espone al prezzo dell'oro o dell'argento, ma se il mercato esplode molti di questi ETF potrebbero non sopravvivere non avendo, materialmente, in mano il metallo, ma solo future e options e simili "promesse". Va rimarcato che la quantità di futures trattati è enorme rispetto alla quantità di oro e argento effettivamente consegnati ai clienti. Il 90-95%, almeno, dei contratti viene chiuso con pagamento in contanti e non con la consegna del metallo. Questo significa che, nel caso ci sia un improvviso aumento della domanda di consegne del metallo, la controparte non è in grado di soddisfarla. Già adesso sono segnalati molti casi in cui ai clienti il metallo viene consegnato in ritardo rispetto alla data pattuita.

Se decidete di risparmiare in oro e argento fisico, inoltre, evitate di tenerlo in banca. I conti correnti in oro/argento sono, legalmente, un prestito che voi fate alla banca. Vai siete solo dei creditori della banca (come tanti altri). Quindi la banca non ha nessun dovere nei vostri confronti di conservare l'oro/argento nei suoi forzieri, ma invece può usarlo come le pare. Se poi lo perde in prestiti o speculazioni fallimentari, fatti vostri che avete gli avete prestato del denaro. Sono già stati riportati casi di quantità ingenti di oro fisico conservato da banche per anni che è stato riconsegnato al proprietario con mesi di ritardo e in lingotti prodotti un mese dopo la richiesta di consegna. Fate le vostre considerzioni sul caso.
Non è consigliabile nemmeno pensare di usare le cassette di sicurezza delle banche, perché non è possibile sapere esattamente quale sarà il quadro regolatorio futuro: le banche sostengono i governi, i governi le banche e i governi (attraverso i parlamenti) fanno le leggi: basta poco per far diventare l'oro nelle cassette di sicurezza di una banca di proprietà della banca, basta una votazione notturna in Parlamento o un decreto legge. Lo hanno fatto, per esempio, per i fondi dei comuni: la legge votata a Febbraio 2012 semplicemente ordinava al tesoriere della banca di trasferire i fondi del comune alla Cassa Depositi e Prestiti. I sindaci potevano protestare quanto volevano, ma i soldi non erano nelle loro mani e quindi erano impotenti. I tesorieri della banca, dei semplici impiegati, certamente non rischiavano il posto e la galera per i soldi altrui.

In Argentina, durante la crisi del 2.000, tutti i conti bancari furono congelati e furono posti dei limiti alla quantità di denaro che poteva essere ritirato giornalmente. Nel frattempo, l'inflazione correva veloce e distruggeva il valore dei risparmi della classe media. Oggi, in Argentina, sono stati imposti dei blocchi al pagamento verso l'estero da parte del governo, per via della crisi economica (dovuta alle spese e sprechi del governo).

La linea di fondo è che le banche non possono essere considerate affidabili sia perché la maggior parte è sull'orlo del fallimento e tenuta su solo dalle infusioni di liquidità della BCE/Fed. sia perché il quadro normativo rende dubbia la proprietà di qualsiasi cosa sia in loro possesso.

Le soluzioni, quindi, per risparmiare in oro e argento sono due:
1) mantenere dei depositi di oro e argento presso istituzioni non bancarie/finanziarie come GoldMoney.com BullionVault.com, etc.
2) mantenere il proprio oro e argento nelle proprie mani (a casa o in qualche luogo sicuro). Un esempio è Walter Samasko che è recentemente morto alla tenera età di 69 anni, con 200$ in banca e 7 milioni di $ in monete d'oro (senza contare l'eventuale valore numismatico). Le teneva in un barile in garage e risulta che non abbia avuto un lavoro continuativo dal 1968. Se non fosse morto solo, avrebbe potuto passare le sue monete d'oro direttamente alla sua unica erede (o a chi preferiva) senza che questi dovesse pagare qualche tassa al governo. In Italia, se lasciate una abitazione agli eredi, questi devono pagare circa il 10% del valore catastale in tasse (se gli va bene, se hanno i soldi, etc.).

La soluzione (1) permette un più facile, meno oneroso, acquisto e vendita del metallo e, se lo si desidera, la consegna dello stesso a domicilio. Il rischio è che la controparte non faccia quello che dice di fare o che il governo le rubi il metallo.
La soluzione (2) è più onerosa nell'acquisto e nella vendita rispetto al prezzo ufficiale di mercato, ma rende molto più difficile ad un governo l'appropriazione dell'oro. Il rischio di furto dell'oro aumenta, ma se nessuno sa che lo possedete e se lo nascondete bene non dovrebbe essere un problema.
La cosa migliore è un mix delle due.

Perché risparmiare (non investire) in oro e argento? Perché sono risorse scarse che non possono essere prodotte senza un elevato costo. Questo garantisce che non possano essere inflazionate per motivi politici od economici. L'argento, avendo parecchi usi industriali, salirà di prezzo proporzionalmente molto di più dell'oro, ma il prezzo, proprio per via della fluttuazione della domanda e dell'offerta, è molto più ballerino. L'oro, invece, ha pochissime applicazioni industriali, e quindi il suo valore è molto più stabile. La quantità di oro disponibile dipende dal prezzo e dal livello tecnologico. Mano a mano che l'oro diventa più difficile e costoso da estrarre, a parità di prezzo di mercato, la produzione diminuisce. Ma quando la tecnologia rende più economica l'estrazione, la produzione aumenta.

Per una panoramica sull'oro, l'argento, lo stato del'economia e su come finirà la partita posso solo consigliare l'ottimo Mike Maloney:

Per aggiornamenti continui sullo stato dell'economia italiana, europea, mondiale:
Rischio Calcolato

Assolutamente da seguire sono gli articoli pubblicati da Goldmoney.com e i video delle interviste ad esperti del settore fatte dalla GoldMoney Fundation per chi vuole comprendere l'economia e l'evoluzione del mercato dell'oro e delle monete.

Per seguire il mercato delle valute e dell'oro KingWorldNews.com Gold

Nel prossimo post discuterò di come, dopo aver messo al sicuro i risparmi (per quanto possibile), si possa agire pacificamente per minare il potere dei governi di rapinare la popolazione del suo potere di acquisto.

Impianti neurali pensanti

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Mon, 17 Sep 2012 15:53:46 PDT

In passato dei ricercatori sono riusciti a realizzare degli impianti neuronali in grado di far muovere degli arti prostetici a delle scimmie usando una connessione diretta al cervello. In seguito questi progressi sono stati usati per dare simili capacità anche a pazienti paralizzati. Inoltre, esistono più di 80.000 pazienti malati di Morbo di Parkinson che hanno uno stimolatore profondo del cervello impiantato che funziona in modo simile ad un pace-maker per ridurre i tremori del paziente.
La novità della notizia sta che, per la prima volta, un impianto neuronale è stato in grado di interpretare gli impulsi ricevuti da dei neuroni e trasmetterli in modo efficace ad altri neuroni, restituendo una capacità cognitiva che era stata persa. In breve, la protesi permetteva alle scimmie di riacquistareuna specifica capacità cerebrale.
I ricercatori hanno prima registrato gli impulsi in arrivo e quelli in partenza da una specifica zona della corteccia prefrontale del cervello della scimmia, e poi li hanno analizzati e replicato. In questo modo sono stati in grado di restituire alla scimmia la cui area del cervello era stata distrutta dalla cocaina non le stesse capacità decisionali che aveva prima, ma capacità lievemente superiori.

Sebbene le applicazioni sull'uomo siano ancora di la da venire, e molte altre sperimentazioni siano necessarie, questo è il primo passo verso protesi in grado di restituire capacità cognitive perdute alle persone e anche capacità mai avute prima.

Più veloci, per favore.

Il Futuro e i suoi Nemici 3

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sun, 16 Sep 2012 09:40:00 PDT

Se uno studia un po' le politiche economiche proposte e supportate dagli ~~astrologi di corte~~ economisti mainstream vede che, alla fine, sono sempre simili tra di loro:
1) i politici vogliono essere rieletti e una economia in espansione li farà rieleggere, quindi premono sui banchieri perché, al minimo segno di crisi economica, allentino i cordoni della borsa facendo prestiti e abbassando il tasso di interesse. In generale che stampino denaro.
Non ci credete? Non ve lo aveva detto nessuno? Sotto ci sono i grafici della massa monetaria (cartamoneta o moneta elettronica) M0 in $ ed Euro, quelli dello yen e dello Yuan sono molto simili.

Potete notare come negli USA la massa è aumentata da 800 miliardi a 2700 miliardi in 4 anni. Quasi tre volte e mezza in quattro anni. In Europa, invece, la quantità di euro è quasi triplicata in 10 anni. Non ci vuole un genio economico o finanziario per intuire da dove arrivino tutte le impennate dei prezzi che abbiamo testimoniato negli ultimi 10 anni. C'è il doppio, il triplo o il quadruplo del denaro che c'era prima ad inseguire le stesse merci. Per questo si sono formate la bolla immobiliare, gli stati si sono indebitati, si sono pagati incentivi alle energie

rinnovabili e alle aziende decotte (vedi ALCOA, miniere del Sulcis, aziende di trasporto locale, etc). Il motivo per cui i banchieri centrali hanno permesso alla massa monetaria di crescere tanto è che i politici volevano stimolare o mantenere l'apparenza della crescita economica ed impedire una recessione. Il problema è che se non viene permesso all'economia di avere una sana recessione naturalmente e la si rimanda al futuro, questa sarà semplicemente più severa e grave, perché si dovranno correggere non solo i vecchi errori che si sono ingranditi, ma anche nuovi errori. Alcuni dicono che il capitalismo senza il fallimento economico è come il cristianesimo senza l'inferno. Io dico che il capitalismo senza il fallimento è come voler mangiare senza mai andare al bagno. Più ritardate l'espletamento di quella funzione corporea più sarà doloroso e, ad un certo punto, non riuscire nemmeno più a mangiare (perché non c'è più spazio dove mettere il cibo). A quel punto o lo fate naturalmente oppure avrete bisogno di un chirurgo e probabilmente non sopravviverete.
Infatti, storicamente, ogni moneta fiat (cioè non scambiabile con una quantità definita di una commodity) è morta con il suo valore prossimo al nulla. Più o meno dal XII secolo (in Cina) fino ad ora è sempre stato lo stesso ogni volta che è stato tentato.

Sia il Presidente della Banca Centrale Europea che quello della Federal Reserve americana, proprio in questi giorni hanno decretato la fine del US$ e dell'€, tra l'osanna dei media sussidiati (cioè pagati dallo stato con le vostre tasse). Hanno, uno annunciato una Quantitative Easing senza fine di 40 miliardi di $ al mese fino a che l'economia non si riprende, l'altro l'acquisto dei titoli di stato dei paesi europei con spread troppo alti in quantità illimitata (ma solo quelli con durata di tre anni o meno, come se facesse qualche differenza).

In pratica hanno deciso di inflazionare senza limiti pur di salvare i governi dell'Europa, l'Euro e le banche. A pagare saranno solo i cittadini europei che avranno il valore dei loro € ridotti dall'inflazione nei prossimi anni. Già adesso l'inflazione ufficiale è, in Italia, del 4% (abbondate). Negli USA è del 1,9% ufficiale ma se la calcolate come si faceva nel 1980 dovrebbe essere del 10,5% annuo. Per non parlare delle tasse in aumento.

Non è da dimenticare che l'inflazione colpisce principalmente le classi medie, che vivono del loro lavoro quotidiano e che risparmiano in valuta locale. I veramente ricchi hanno gran parte del loro patrimonio in hard asset, in terreni, oro, argento, opere d'arte, etc. Roba che i banchieri centrali non hanno imparato a creare dal nulla con la facilità di $ e €. Questo redistribuisce la ricchezza da chi lavora a chi ha rendite di posizione. Il top 1% guadagna, gli altri perdono. E dell'1% che guadagna, quelli che guadagnano realmente molto sono 1%, mentre agli altri vanno le briciole. Del 99% molti diventano semplicemente schiavi dei debiti che sono stati indotti a assumersi (vedi alla voce, mutui a 30anni, debiti per frequentare l'università, etc.). Come insegna Robert Kiyosaki i lavoratori dipendenti e quelli autonomi sono coloro che pagano più tasse in assoluto e relativamente al loro reddito. I grandi investitori e i grandi imprenditori invece pagano niente o quasi niente. Perché possono scegliere dove vivere e possono sfruttare i cavilli della legge per non pagare o pagare in modo irrisorio.
(continua)

Il Futuro e i suoi Nemici 2

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sat, 15 Sep 2012 08:41:00 PDT

Cosa fare?

Il problema è prettamente economico: come aumentare e proteggere il proprio patrimonio in tutto o in parte per poter poi soddisfare i propri desideri. Si tratta principalmente di un problema prima di conoscenza e poi di azione.
La conoscenza della scienza economica è quindi fondamentale, perché da gli strumenti per comprendere il mondo che ci circonda e prendere delle decisioni razionali sulle azioni da intraprendere. Quando parlo di scienza economica intendo la Scuola Austriaca di Economia (Mises.org e vonmises.it) che tratta l'economia come una scienza umana e non, come le altre scuole di economia, come una scienza fisica. La differenza fondamentale tra la Scuola Austriaca e le altre scuole economiche è che queste ultime, invariabilmente, prediligono la pianificazione centrale da parte del governo (e di chi altro, altrimenti?). Questo spiega perché le istituzioni governative sono piene di loro esponenti e perché le istituzioni bancarie e finanziarie protette di governi ne sono altrettanto piene. Sono coloro che propagandano e giustifica ogni intervento governativo nell'economia; come dice il proverbio "chi paga la banda sceglie la musica". Per il resto, se si guarda agli economisti che sposano queste scuole che non lavorano per lauti stipendi pubblici, sono quasi invariabilmente poveri o comunque hanno perso e fatto perdere un mucchio di soldi. Un esempio?
Peter Akos Bod, ex-governatore della Banca Centrale dell'Ungheria e attualmente professore di economia all'Università Corvinus di Budapest: nel 2008, pochi mesi prima del collasso della Lehman Brothers Holdings Inc. e due mesi prima della richiesta di un prestito di emergenza da parte del governo ungherese, fece un mutuo sulla casa e potendo scegliere tra un 16% annuo in fiorini ungheresi e il 6% scarso annuo in Franchi Svizzeri decise, dopo essersi fatto i conti, di scegliere il prestito in franchi svizzeri. Tre anni dopo, il Fiorino Ungherese è sceso del 40% rispetto al Franco Svizzero e il debito si è gonfiato in propozione.

"Era razionale", ha detto della sua decisione di 2008 in un'intervista nella capitale ungherese. "L'ho messo in un modello.

Oppure, avete sentito parlare della Long Term Capital Management?

Il racconto in breve è che futuri vincitori del premio Nobel, Myron Scholes e Robert Merton C. insieme a John Meriwether fecero scommesse con leva finanziaria enorme (con 4 milirdi di $ di capitale del 1994 avevano esposizione fino a 1.200 milirdi di $) basate su un modello che presumeva che il rendimento dei titoli dovesse convergere sul lungo periodo. Tutto bene i primi anni, quando il rendimento arrivo al 40% annuale. Poi arrivò la crisi economica in Russia nel 1998 e i rendimenti smisero "inaspettatamente" di convergere. L'azienda inizio a perdere soldi per gli investimenti errati e i clienti a ritirare la liquidità. E, improvvisamente, la azienda aveva solo 400 M di capitale contro una esposizione di 100 miliardi. Anche in quel caso, la Federal Reserve Bank di New York organizzò un salvataggio, dato che LTCM faceva affari con tutte le istituzioni principali di Wall Street (e quindi se falliva rischiava di portarsele tutte dietro).

La fede nei modelli matematici era mal riposta, perché gli esseri umani non sono palle da biliardo. Hanno degli obiettivi e agiscono per raggiungerli. Non reagiscono alle sollecitazioni come degli oggetti inanimati. Quindi una equazione matematica non può descrivere e predire il loro comportamento.

Quindi, studiate l'economia, ma ricordate che ci sono se la Scuola Austriaca di Economia è paragonabile all'Astronomia, le altre sono paragonabili all'astrologia. E gli economisti che le compongono sono ottimi astrologi di corte. Prevedono sempre il futuro esattamente come piace al principe.
(continua)

Il Futuro e i suoi Nemici 1

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Thu, 13 Sep 2012 12:34:02 PDT

Il futuro a cui penso è quello dei transumanisti, principalmente il mio e quello dei transumanisti che sono più orientati alla libertà individuale senza molti compromessi e sensi di colpa. Per avere una speranza ragionevole di raggiungere la velocità di fuga dalla morte, ottenere tecnologie di potenziamento umano che ci rendano migliori in tutti gli aspetti sia fisici che mentali, le tecnologie per godere di una vita migliore e più abbondante, per accedere allo spazio e alle stelle in pianta stabile, le nanotecnologie mature e quello che ancora non sognamo, dobbiamo proteggerci dai nostri nemici (non avversari, proprio nemici). I nemici a cui penso sono principalmente gli stati; i loro governi e i gruppi che aspirano a impugnare il potere di quei governi per imporre la loro agenda, con i loro piccoli obiettivi di potere.

Perché penso questo?

Perché solo i governi degli stati hanno il potere di impedirci di ricercare, finanziare, produrre, vendere, comprare, usare le tecnologie che desideriamo e auspichiamo. Altri gruppi potrebbero essere veemente contrari alle nostre idee e nostri acerrimi nemici ideologici, ma non hanno il potere necessario per reprimere il progresso tecnologico. Parlo di potere e non di volontà. La volontà senza potere non fa nulla mentre il potere può fare anche senza volere. Chiunque voglia può scoprire effetti collaterali "imprevisti" di qualsiasi legge o regolamento statale. I governi, anche ignorando l'esistenza del transumanesimo e dei transumanisti e non avendo nulla di specifico contro di loro, possono ancora impedirci di ottenere quello che desideriamo come conseguenza delle loro politiche.

In particolare penso alle politiche economiche praticate oggi da quasi tutti i governi del mondo e in particolare quelle Europee e Italiane: queste sono il pericolo più grande esistente per il transumanesimo. Non un pericolo ideologico, ma un pericolo fisico. Queste politiche ci rendono ogni giorno più poveri. Se diventa difficile per la popolazione avere del cibo in tavola ogni giorno, le preoccupazioni sull'immortalità devono essere messe da parte per la semplice sopravvivenza quotidiana.

Il governo di uno stato è formato da una classe politica e da una classe burocratica che sono in larga parte autoreferenziali. Per ogni politico la preoccpuazione principale è essere rieletto, per ogni burocrate espandere il proprio potere. Qualche eccezione esiste, ma sono di breve durata e presto soppiantati. L'ecosistema in cui vivono favorisce l'altro genere di politici e burocrati. Quelli che desiderano rimanere al potere e godere del loro status implementeranno politiche che favoriranno loro e i loro alleati a scapito della popolazione generale. Un piccolo gruppo con in teressi specifici è molto più efficace nel sostenere un cambiamento politico della grande maggioranza della popolazione, dato che i benefici sono grandi e concentrati mentre il danno causato è piccolo ma diffuso su tutta la popolazione. Chi si scomoderebbe per protestare un danno di 5 euro all'anno? Quasi nessuno. Ma se quel danno su tutta la popolazione italiana produce un guadagno di 250 milioni di € da dividersi tra 1.000 persone, ci saranno 1.000 persone molto disponibili a darsi da fare per 250.000€ e farlo implementare e trovare ragioni più o meno credibili per sostenere che è una azione necessaria e fondamentale per il benessere generale della popolazione. Questo comportamento non conosce limiti di classe o reddito: gli operai dell'ALCOA o delle miniere del Sulcis sono più che disponibili (come dimostrato dai comportamenti passati) a argomentare la correttezza di ricevere sussidi per continuare a produrre un prodotto fuori mercato. Per garantire la propria sopravvivenza sono disposti ad utilizzare tutti gli espedienti disponibili, anche caricarvi di una tassa o di un divieto in più, e non si interessano degli effetti che questo avrà su di voi o su altri.
Chi lotta per la propria sopravvivenza e per la sopravvivenza del proprio modo di vita raramente è ragionevole e normalmente conta solo chi resta e non chi ha ragione.
(continua)

Aperta la strada per la Fontana dell'Eterna Giovinezza?

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Wed, 29 Aug 2012 11:15:43 PDT

Più o meno.
I ricercatori alla Johns Hopkins University hanno sviluppato un metodo efficiente e totalmente sicuro di...

riportare le cellule adulte del sangue allo stato di cellule staminali totipotenti, come quelle presenti in un embrione di 6 giorni.

L'invenzione di questo metodo potrebbe essere fondamentale per riuscire a produrre le cellule staminali necessarie per curare patologie fino ad ora incurabili ed aprire la porta a terapie che mantengano le persone giovani per un periodo illimitato. Questa nuova tecnica risolve il problema etico di dover raccogliere le cellule staminali di embrioni e quello tecnico di dover immagazzinare il cordone ombelicale per mantenere una scorta di cellule staminali durante la vita.
Fino ad ora si usavano dei virus per riportare le cellule al loro stato di staminali totipotenti, ma c'era il rischio che il virus stesso aprisse la porta allo sviluppo di tumori a causa delle possibili mutazioni che introduceva nel DNA. Il nuovo sistema usa dei plasmidi, molecole di DNA in grado di replicarsi indipendentemente che normalmente si trovano nei batteri e negli organismo eucarioti e che scompaiono dopo aver completato la loro funzione.
Tra il 50 e il 60% delle cellule del sangue viene trasformato in staminali (non i globuli rossi, dato che non hanno un nucleo) ed in questo momento il gruppo di ricerca sta valutando la qualità delle cellule staminali ottenute.

Non è la fonte dell'eterna giovinezza, ancora, ma la strada è più ampia che mai.

Una supplementazione di fullerene?

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sun, 12 Aug 2012 12:05:21 PDT

Le sorprese più belle sono quelle che uno non si aspetta:

The prolongation of the lifespan of rats by repeated oral administration of [60]fullerene

In passato, molti gruppi indipendenti hanno dimostrato come non ci siano effetti acuti o semi-acuti alla somministrazione di fullerene (C₆₀) in vivo. Ma 25 anni dopo la scoperta della molecola non si sapeva ancora se vi fossero effetti negativi alla somministrazione cronica di fullerene in vivo. Semplicemente il fullerene costava troppo per uno studio simile.

Be, adesso il costo è sceso e qualcuno si è tolto la curiosità:

hanno preso tre gruppi di topi, e li hanno nutriti con una dieta standard, una dieta standard più olio di oliva e una dieta standard più olio di oliva in cui erano disciolti 0.8 mg/ml di fullerene (0,08% circa in peso) a dosi di 1.7 mg/kg ripetute.

Be’, non solo i topi al fullerene non hanno mostrato segni negativi, ma la loro aspettativa di vita è praticamente raddoppiata: il gruppo di controllo aveva una vita media di 22 mesi, quello con solo l’olio di oliva in più aveva una aspettativa di vita media di 26 mesi, quello con olio di oliva e fullerene raggiungeva 42 mesi di vita media.

La ricerca indica che l’effetto è dovuto ad una riduzione dello stress ossidativo – una delle principali cause dell’invecchiamento.

Ovviamente, questo è solo un esperimento e richiede ulteriori verifiche indipendenti per essere validato. Ma, se i ricercatori vogliono provare la tossicità cronica negli umani del fullerene, io mi offro volontario.

LENR: un E-cat che scotta

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sun, 12 Aug 2012 10:52:40 PDT

Le LENR (Low Energy NUclear Reactions) e l’e-cat in particolare rimangono un tema controverso, ma comunque molto interessante.
Le ultime settimane sono state parecchio interessanti al riguardo:

1) Un video di un incontro avvenuto il 22 Febbraio 2012 tra Andrea Rossi, i suoi collaboratori e alcuni clienti, è stato postato in rete. Il video è stato rimosso dopo pochi giorni, ma era interessante perché mostrava Rossi spiegare i limiti della tecnologie e-cat (disponibile a quel momento). Nota a margine, le domande fatte dal cliente indiano mostravano una scarsa cultura scientifica e hanno forzato Rossi a spiegare banalità che mi sono state insegnate alle superiori; lo stile della barba indicava che il cliente ha dato la priorità allo studio del Corano rispetto a quello della Scienze Naturali.

2) Rossi ha annunciato in Luglio / Agosto di aver ottenuto prima temperature di 600°C nei suoi nuovi modelli di e-cat che non richiedono un raffreddamento attivo, poi di essere arrivato a 1.200°C e di essere in grado di attivare e controllare la reazione senza l’uso di elettricità, ma usando direttamente il calore prodotto con del gas combustibile. Nota a margine due, chiesi a Rossi (sul suo blog) se la reazione poteva essere attivata usando una qualsiasi fonte di calore come un bruciatore a gas più di un anno fa e la risposta fu che era possibile e che la domanda non era banale.

3) Solo pochi giorni fa è apparsa su un forum italiano di finanza (con un lunghissimo tread su Rossi e l’E-cat) una foto, la cui diffusione non è stata autorizzata, scattata il 12 Luglio di un test dell’ Hot Cat (come viene chiamato l’e-cat in grado di superare i 600°C e raggiungere i 1.200°C) .

“Si tratta di due cilindri di acciaio coassiali. Lo spazio interno fra i due cilindri contiene la resistenza di riscaldo e la camera di reazione con il materiale attivo. Le basi sono sigillate con mastice da altoforno della Saratoga.Non serve la sigillatura in pressione. Il tutto verniciato di vernice nera per aumentare l'emissività e in grado di reggere 1200 °C”

La replica di Rossi al leak è stata che i presenti (un ingegnere - Domenico Fioravanti che a quanto pare è la sorgente della foto - e 6 professori di due università differenti) dovevano mantenere la materia confidenziale. Comunque:

-“IL TEST FATTO IL 16 LUGLIO VERRÀ RIPETUTO UFFICIALMENTE ENTRO LA METÀ DI OTTOBRE 2012 DALL'UNIVERSITÀ DI BOLOGNA E I RISULTATI SARANNO PUBBLICATA DALL'UNIVERSITÀ STESSA. ANDREA ROSSI-

-Se è vero, è a causa di un eccesso di entusiasmo per i risultati, che sono stati ottenuti in una prova diretta da lui e da 6 docenti di due università-

-Sta facendo [Fioravanti] questi test come consulente di un nostro cliente militare e ora probabilmente avrà problemi per la fuga di notizie, anche se non penso che sia così importante: prima o poi i dati sarebbero stati pubblicati lo stesso.-

Intanto, l’8-9 Settembre 2012, sarà tenuta una conferenza dal titolo “Energy Change with E-Cat Technology” presso Technopark Zurich, Technoparkstr. 1, CH 8005 Zurich, Auditorium e ospitata da TransAltec Inc., E-Cat Germany and E-Cat Switzerland a cui parteciperà anche Andrea Rossi.

Potrebbe essere la volta buona che si parlerà di commercializzazione su larga scala con date e dati di terze parti? Dopo tutto, la concorrenza non dorme, anche se è molto indietro rispetto a Rossi:

Celani al National Instruments Week Conference 2012 – NIWeek

Defkalion al NIWeek

Defkalion GT at NI week technical presentation Part 1/3

Defkalion GT at NI week technical presentation Part 2/3

Defkalion GT at NI week technical presentation Part 3/3

Ma, soprattuto, molti stanno osservando e sono interessati.

Asimov prevede l’impatto di Internet 25 anni fa

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Fri, 25 May 2012 05:27:37 PDT

Devo ammettere che rivedere e risentire il Il Buon Dottore dopo tanti anni mi ha commosso e mi è scappata una lacrima.

25 anni fa prevedeva gli effetti della rivoluzione dei computer e di Internet e le conseguenze sull’istruzione della popolazione di cui solo adesso cominciano a vedersi gli effetti e risponde a molte delle critiche che, anche 25 anni dopo, continuiamo a sentirci rivolgere da chi vorrebbe fermare il progresso per tutti solo perché non è nel suo interesse a breve termine.

S T R A T O L A U N C H - S Y S T E M S

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sat, 17 Dec 2011 15:14:18 PST

Paul Allen ha presentato la sua nuova azienda, la S T R A T O L A U N C H - S Y S T E M S.
Lo scopo della sua azienda è di costruire il più grande aereo mai costruito ed usarlo come piattaforma di lancio per missili diretti verso l'orbita terrestre. Il Launch o Carrier Aircraf sarà sviluppato e costruito dalla Scaled Composites di Burt Rutan, che già ha in corso lo sviluppo e la produzione dello SpaceShip II e WhiteKnight II per la Virgin Galactic di Richard Branson.
I missili che saranno lanciati saranno prodotti dalla SpaceX che li adatterà appositamente per il lancio ad alta quota, migliorando di molto l'efficienza del motore che in questo caso non deve essere progettato per funzionare sia nello spazio che a livello del mare (a differenti pressioni atmosferiche).
Un' altro, importante vantaggio è che il lancio aereo permette di lanciare da qualsiasi luogo del pianeta e in qualsiasi direzione e quindi risparmiare notevoli quantità di carburante per raggiungere l'orbita desiderata e poterla raggiungere in poche ore invece che un giorno come succede adesso.

Il costo dello sviluppo e costruzione del Carrier Aircraft è previsto nell'ordine di 300 M di US$. Il patrimonio di Paul Allen è tale che questa cifra non è un problema e la sua presenza garantisce un solido impegno per il futuro e il raggiungimento dei risultati desiderati. Paul Allen ha già finanziato con 30 milioni di US$ lo sviluppo dello SpaceShip One e WhiteKnight One di Burt Rutan che gli hanno permesso di far vincere l' X-Prize alla Scaled Composites.

Questo nuovo ingresso nel campo dell'accesso civile e dello sfruttamento commerciale dello spazio permette di sperare in un futuro in cui le risorse del sistema solare potranno essere usate per migliorare le condizioni materiali degli esseri umani e permettendone lo sviluppo transumano.

TEDxBologna - Sergio Focardi - L'E-cat e la fusione nucleare fredda con il Nichel e l'Idrogeno

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sun, 13 Nov 2011 15:49:28 PST

Presentazione della nascita della tecnologia dell'e-cat da parte del Professore Emerito della Università di Bologna Sergio Focardi al TEDx di Bologna lo scorso ottobre. Con sottotitoli in inglese e in italiano.

Libertà Morfologica Pratica: un medico offre un trattamento laser che per rendere permanentemente blu gli occhi

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Tue, 08 Nov 2011 14:35:27 PST

TEDxBologna - Sergio Focardi - L'E-cat e la fusione nucleare con il Nichel e l'Idrogeno

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Tue, 08 Nov 2011 13:55:35 PST

The following Transcription and Translation of “TEDxBologna - Sergio Focardi - L'E-cat e la fusione nucleare con il Nichel e l'Idrogeno “ is released under Public Domain by its author Mirco Romanato its author.

Anything wrong in the transcription and in the translation is my fault.

00:24 The talk I want to do, I'm starting from the origin, is about what today is called Cold Fusion.

00:30 It started around 22 years ago when an American researcher, an American chemist, stated to have produced energy using a nuclear fusion process obtained using Palladium, a metal, and Deuterium, a heavy Hydrogen.
01:00 After this, many started to work on his path, and after 22 years they have not obtained big results.

01:11 For what regard me, with a friend of the Siena University, decided to work in the same way but using Hydrogen and Nickel and obtained a number of results: production of energy by interactions between Hydrogen and Nickel

01:30 Following this I restarted the work with the Engineer Rossi and we started to work on the same path: building system able to produce energy using hydrogen and nickel

01:54 Now, what we can see are the results of this work.

02:07 There are, this is the first picture, this is one of the first experiments done with Engineer Rossi

02:20 And you can see, at right, there is a small red bucket, containing water and some materials and left the hydrogen canister used to put hydrogen inside this capsule where we had put the nickel.

02:50 Heating together nickel and hydrogen we obtained energy and, as result the heating of the water.

02:58 The experiment is, obviously, very crude, because it was not worth, for this experiment to build more refined objects.

03:10 This is the next experiment. This time, instead of the bucket of water, there is that donut-like object to the right where some water circulated and there was the capsule containing nickel and hydrogen.

03:35 The tube you see at the lower right is to bring hydrogen, at the center there is a canister of hydrogen, and in this way we obtained a confirmation about the previous experiment with a cleaner

system than the previous.
03:53 The third picture, it is another, third, method to measure. This time there is a closed circuit. You are able to see well, in the background at the right, the tube, where is inserted the cylinder, again at the right. In the tube some water was circulated. In this cylinder happen this heating process and it is a nuclear reaction between nickel and hydrogen

04:30 and what we observed experimentally was the difference of temperature between the two extremes of the cylinder

04:37 So, the three experiments confirmed that the system was really able to produce energy under the form of heat. We obtained the heating of the water.

05:00 This it was one of the latter objects built by the Engineer Rossi, that take the name of e-cat, where “cat” is a shorthand for catalyzer, that is used usually and currently, to experiment with the reaction between nickel and hydrogen and produce heat. And the heat produced is demonstrated heating water with various devices and this is one example.

05:50 Now, this is the next product built by Engineer Rossi, again based to the same process, similar to a train wagon (NdR a shipping container) but smaller. Inside we see some boxes and everyone is a generator producing the same effects I described before.

06:31 making work together all these elements, we would have 1 MW of power produced

06:45 This was not already started with all the generators together; it will be before the end of this month. At this time we can say there is a change in the sizes we are talking about. But every box we can see is like the old generators we used to react hydrogen and nickel to obtain heat.

07:17 This is clearly a nuclear reaction as in the experiments we did – we are doing them by two years, two years and half, I don't remember the exact date we started. At the end of the experiment, when we analyze the materials used, the material put in the capsule, that originally was nickel and hydrogen we find again nickel but also copper.

07:57 Now, the copper is the element following nickel on the periodic scale. It is at its side and the nucleus of copper differ from the nucleus of nickel only because it have a single proton more. Proton that was introduced, captured, by the nickel in a process of nuclear reaction. So when we affirm this is a nuclear reaction between nickel and hydrogen, this is another proof it is not a fantastic statement. We have the proofs, because as result in the end copper is formed.

08:43 Now, one of the problems when we talk about these topics is the problem of safety. And, in this case the danger for the safety is the radioactivity, because being a nuclear reaction people foresee radioactivity emitted in the reaction. This is real, but we are lucky this process produce only gamma rays and not neutrons. I must say I pointed to the danger of neutrons from the start with the collaboration with Rossi; and Rossi, obviously, took the measures needed because, if there would be neutrons, the things would be difficult, because neutrons can be shielded but it is not a simple problem. Luckily there are not neutrons. But there are gamma rays. The presence of gamma ray I have experienced directly, in the first experiments in the laboratory Rossi had in Bondeno, because often I did the measures when Rossi was occupied doing his bidding. I, in the first measures used an instrument detecting radioactivity and measured the gamma rays. Not very dangerous, not big compared to the normal background, but anyway present. And it is obvious there was no reason to raise the natural radioactivity level.

10:40 But we never detected neutrons as this was my main fear because neutron are difficult to shield. But hey never showed. The problem of the gamma rays was solved simply adding, around the generators, small sheet of lead that are able to shield the gamma ray. So we can say, there is no risk of radioactivity when we work in this way. This is good not only for us but for when there will be commercial applications.

Tecnologie destabilizzanti: Charter Cities e Seasteading

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Tue, 13 Sep 2011 08:15:35 PDT

Il Problema

Neil Craig, qualche tempo fa, ha stimato che il costo del parassitismo statale è del 76% della ricchezza prodotta. Cioè, per ogni 100 euro di ricchezza prodotta o che potrebbe essere prodotta, 24 euro vengono lasciati a chi la produce, mentre il resto va sprecato per mantenere lo stato, le caste al potere e i vari parassiti su cui queste si basano o non viene prodotto. Recentemente questo valore è stato rivisto e portato al 77% perché la percentuale dovuta al parassitismo statale sul costo di avere figli era stata sottostimata. Sebbene Neil Craig parli dei costi e del parassitismo statale nel Regno Unito e in particolare in Scozia, dubito che in Italia la situazione sia di molto migliore o particolarmente differente rispetto al resto del mondo industrializzato.

Se pensate che queste stime siano vere o verosimili (credo che ci voglia poco per convincervi), in questo momento state pensando a cosa fare. Emigrare? Dove? Come? Se tutti gli stati principali sono nelle stesse condizioni (cioè prossimi al disastro economico e sociale) qual’ è la via d’uscita da questo disastro?

Charter Cities

Le Charter Cities sono una idea di Paul Romer. L’idea si basa su esempi storici piuttosto famosi come Hong Kong e Lubecca. Entrambe erano lande spopolate e desolate prima di essere capitali economiche mondiali (Lubecca fu la città fondatrice della Lega Anseatica che dominò il commercio del Nord Europa per 500 anni). Oggi si preferisce chiamarle “zone speciali di sviluppo economico”, ma le loro caratteristiche fondamentali rimangono invariate dall’alba dei tempi:

Un terreno vuoto grande abbastanza per contenere una città intera e i suoi abitanti (meglio se con un accesso al mare)
Una Costituzione che specifichi preventivamente le regole generali che vi si applicheranno.
Un impegno a permettere ai cittadini la libertà entrare ed uscire volontariamente.
Un impegno all’equa applicazione di tutte le regole a tutti i residenti. [1]

I governo dell’Honduras ha modificato quest’anno la sua costituzionale per permettere la creazione di REDs (zone speciali di sviluppo economico) [2] e la modifica costituzionale è stata approvata con 126 voti a favore su 128 [3 e 4].

Charter City 2011 Honduras

Il motivo principale per cui le Charter Cities sono desiderabili è semplice: è più facile creare qualche cosa che funziona partendo da zero piuttosto che lavorare per correggere il funzionamento di quello che non funziona; in un contesto politico e sociale questo è ancora più evidente (le attuali difficoltà politico, sociali ed economiche dell’Italia e di tante altre nazioni ne sono un esempio). In aggiunta a questo, la pressione concorrenziale creata dalle Charter Cities verso i governi esistenti è l’unica pressione che può spingere questi a riformare profondamente la struttura statale a beneficio delle loro popolazioni e a non ristagnare a esclusivo beneficio delle caste al potere.

Tecnologie

Recenti progressi tecnologici, in Cina, rendono la creazione delle Charter Cities un impresa molto più rapida ed economica di quanto si possa pensare. Il gruppo cinese Broad ha appena completato il test sismico di un palazzo di 30 piani sottoposto ad un terremoto del 9 grado. Il palazzo è stato costruito la tecnologia “Can be build” sviluppata dal gruppo per la produzione industriale di massa di edifici. Il gruppo ha in progetto di costruire un edificio di 200 piani utilizzando la stessa tecnologia.

Nello stesso tempo, il Renaissance Group di Mosca sta pianificando di costruire una città di 6.400 acri nella Repubblica Democratica del Congo per guadagnare dalla rapida urbanizzazione dell’Africa.

Nel 1950 Robert Anson Heinlein aveva predetto che entro 15 anni (cioè entro il 1965) la crisi edilizia sarebbe stata superata grazie ai nuovi progressi tecnologici che avrebbero permesso di ridurre il costo delle abitazioni e avrebbe permesso ad ogni persona di avere case ampie e confortevoli a basso prezzo. Era corretto al riguardo della tecnologia, ma non aveva considerato il luddismo delle classi dirigenti e il loro desiderio di mantenere lo status quo.

Seasteading

Cos’è

Il movimento che sostiene il Seasteading (in parole povere, la colonizzazione del mare) è il passo successivo alle Charter Cities. Invece di aspettare che il governo di un paese decida agire e concedere un terreno disabitato e la libertà di vivere e lavorare, sono dei gruppi di privati cittadini a decidere di muoversi in una zona disabitata (il mare aperto) e creare la loro personale zona di sviluppo economico dove poter prosperare liberamente senza le interferenze dei governi nazionali. Ogni Seasteading sarà libero di testare l’organizzazione sociale che preferisce e verificare se funziona o meno. Sebbene questo movimento sia destinato ad incontrare forti resistenze da parte degli stati nazionali e dei loro governi (preoccupati principalmente di non permettere un precedente e la nascita di concorrenti) il progresso tecnologico rende il Seasteading sempre più probabile, abbassando il costo della creazione di tali insediamenti e rendendoli economicamente sostenibili.

Precedenti

In realtà, anche questo movimento ha precedenti molto antichi e interessanti; il più interessante dei precedenti è quello degli Olandesi dei Paesi Bassi (Netherlands) che, a partire dall’XI secolo, iniziarono a costruire dighe per strappare la terra al mare. All’epoca non esistevano nemmeno i governi come li conosciamo oggi. C’era il feudalesimo, la gente si raccoglieva in tribù, i Vichinghi razziavano le coste per il bottino e catturare schiavi da rivendere sui mercati islamici. Una situazione non molto differente da come Venezia è nata: in una laguna, su delle isolette di terra poco sopra il livello del mare, dove solo un pazzo potrebbe pensare di andare a vivere. L’unico vantaggio era dato proprio dalla presenza di paludi e acquitrini che impedivano ai nobili della terraferma di mandare un esercito a sottomettere quegli impudenti servi ribelli. In entrambi i casi, un popolo libero dal controllo esterno e da pensanti interferenze nella libertà di impresa costruì società più pacifiche e progredite sia a livello materiale che a livello sociale dei loro contemporanei.

Situazione Presente

La tecnologia per il Seasteading esiste già ed è ampiamente testata e ne sono esempio:

Terminale GNL Adriatico una vera e propria isola galleggiante di 88 x 140 metri, alta 45 metri, fatta di cemento armato nei cantieri navali dell’Andalusia che poi è stata fatta appoggiare sul fondale. Completamente finanziata da capitali privati.

Prelude Floating Liquefied Natural Gas In confronto il Terminale GPL Adriatico è un nanetto da giardino. Semplicemente la più grande struttura galleggiante mai costruita dall’uomo. Interamente finanziata da capitali privati, sarà lunga 488 m e larga 74 e una volta zavorrata peserà 6 volte una portaerei nucleare, in grado di resistere ad uragani di livello 5 e con uno scafo in grado di stare in mare continuamente per almeno 50 anni. La Shell ha dato il via definitivo alla costruzione e sarà pronta per il 2018 ad un costo previsto di 12 miliardi di $. Non per realizzare un sogno, ma per realizzare profitti, tanti profitti.

e molti altre strutture di ferrocemento galleggianti usate per costruire ponti e installazioni petrolifere in mare. Il vantaggio del cemento è che non necessita di continue manutenzioni al contrario dello scafo delle navi di acciaio.

La prima imbarcazione in cemento conosciuta è della metà del XIX secolo (poco prima che Jules Verne cominciasse a scrivere) e la tecnologia è stata usata per scopi commerciali e militari parecchie volte da allora. I problemi maggiori derivano dal danno causato dal moto ondoso sul cemento. Ma la tecnologia attuale permette di costruire sommergibili in cemento a prezzi veramente contenuti (330 $ al m3 – che è circa il costo al m3 di un normale appartamento, forse anche meno) che possono sottrarsi all’azione delle onde e alle tempeste immergendosi (a 20m di profondità l’acqua è calma anche se in superficie c’è il più potente degli uragani). Inoltre, in immersione,l’energia necessaria per navigare diminuisce drasticamente e quindi diventa poco costoso muoversi da un punto all’altro dell’oceano.

http://concretesubmarine.com/

Il Seasteading.Org ha, da alcuni anni, sponsorizzato la ricerca a livello tecnologico, economico e legale al riguardo del Seasteading, in gran parte grazie al sostegno economico di Peter Thiel, co-fondatore di PayPal. [5]

Proprio due collaboratori del Seasteading Institute hanno deciso di lasciarlo per tentare di realizzare le loro idee fondando Blueseed, una azienda che vuole dare la possibilità ad imprenditori e lavoratori di tutto il mondo di lavorare su una nave attrezzata a breve distanza da San Francisco e dalla Silicon Valley, senza la necessità di sottoporsi alla trafila necessaria per entrare negli USA e dover pagare le tasse degli USA.

Futuro

A causa della situazione economica e sociale in via di peggioramento sia negli USA che in Europa, ma anche in Giappone e in altre zone del mondo, la tentazione di mollare tutto è trasferirsi la dove si spera di avere un futuro migliore non può che aumentare. Questo è vero sia per i giovani che vogliono scommettere su se stessi e la loro capacitò lavorativa, sia per i ricchi che vogliono intraprendere e sono osteggiati da lobby luddiste, reazionarie e conservative. Quando gruppi privati come la Shell investono 12 miliardi di $ per costruire una installazione in mare aperto, viene da chiedersi se non pensino ad un modo di rendersi indipendenti dal parassitismo statale e dalle limitazioni che questo impone loro nel lavorare, produrre e guadagnare mentre soddisfano le domande dei loro clienti. Un insediamento dove il reddito medio di un lavoratore quadruplicherebbe rispetto a quello attuale solo grazie all’eliminazione quasi totale di ogni forma di parassitismo politico e burocratico. Dove il progresso tecnologico e scientifico è sostenuto da una enorme ricchezza collettiva e da una enorme domanda economica. Un luogo dove la creazione di nuovo capitale è talmente grande da potersi, in pochi anni, permettere progetti finanziati dai privati che adesso sono impensabili da parte degli stati più ricchi. Dove una crescita economica del 10% all’anno è il minimo che ci si può aspettare.

Questo, in attesa che dal Seasteading si passi allo Spacestaeding: la colonizzazione dello spazio.

Tecnologie Destabilizzanti: e-cat

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Wed, 29 Jun 2011 12:12:55 PDT

Dopo la prima dimostrazione davanti ad un pubblico selezionato di professori universitari di fisica e giornalisti selezionati (gennaio 2011), la saga dell’e-cat di Andrea Rossi e Sergio Focardi ha continuato a svolgersi sotto l’occhio attento di entusiasti, critici, scettici e avversari e al disinteresse quasi totale della stampa mainstream.

Cos’è l’e-cat

L’e-cat è un dispositivo che produce energia termica attraverso una LENR (Low Energy Nuclear Reaction - Reazioni Nucleari a Bassa Energia). La reazione avverrebbe tra atomi di idrogeno e atomi di Nickel e produrrebbe principalmente calore e rame come sottoprodotto. Non c’è produzione di neutroni ne di raggi gamma ad alta energia, solo di raggi gamma a bassa energia e in quantità facilmente schermabili. La reazione dipende principalmente dalla temperatura e dalla pressione del gas nella camera di reazione. La reazione viene facilitata dalla presenza di un catalizzatore, conosciuto solo da Rossi, che aumenta la velocità di reazione di vari ordini di grandezza. Non si sa se il catalizzatore sia un composto chimico oppure un dispositivo di qualche genere. Il dispositivo viene acceso e controllato attraverso l’utilizzo di due resistenze elettriche che regolano la temperatura della camera di reazione; è possibile ottenere una reazione in grado di auto alimentarsi senza input esterni ma si tratta di uno stato instabile che è troppo rischioso per essere utilizzato attualmente.
Il dispositivo di Rossi è di dimensioni relativamente ridotte, non più grande di una marmitta per auto (nella versione da 10 kW) o da motorino (nella versione da 3-4 kW). Il costo stimato di 1 kWh di energia termica prodotto sarà inferiore a 1 cent di $, mentre si stima che il costo per kW di potenza installata sarà di circa 600$ nel caso di produzione di calore e 2000$ nel caso di produzione di energia.
Uno dei limiti dell’e-cat dichiarati da Rossi è l’impossibilità a superare i 500°C “per ragioni intrinseche”. Questo limita l’efficienza dei motori che possono essere utilizzati per trasformare il calore in energia elettrica se si usa solamente la tecnologia e-cat. Nulla impedisce di utilizzare l’e-cat per riscaldare l’acqua fino a 500°C e poi utilizzare altri metodi (gas, carbone, nucleare) per riscaldare ulteriormente il vapore.

La storia fino ad ora

La storia inizia il 16 Agosto, 1989 quando Francesco Piantelli (1) scopre la produzione di calore in eccesso in un sistema di Nickel e Idrogeno mentre stava conducendo una ricerca di fisica biologica. Infatti, tornato nel suo laboratorio la mattina, trovò un buco nel soffitto e l’esperimento al piano di sopra.
Nelle settimane successive comunica a Sergio Focardi la scoperta e viene avviata una collaborazione che risulterà in vari esperimenti ed articoli al riguardo dell’anomala produzione di energia dall’interazione tra Nickel e Idrogeno. Proprio a causa della pubblicazione di questi articoli, Andrea Rossi viene a conoscenza del fenomeno e si incuriosisce.
Il destino, però, è cinico e baro: proprio in quegli anni, sia Andrea Rossi (3) che Sergio Focardi (2) sono vittime di gravi problemi personali che li costringeranno ad abbandonare l’argomento per parecchio tempo.
Nel 2009 Rossi contatta Focardi per la prima volta. Ha già tentato di replicare l’esperimento di Focardi, ma senza ottenere risultati degni di nota. La domanda che gli pone è semplice: “Guardi le carte e mi dica perché non può funzionare, così mi metto l’anima in pace”(4). Invece, Focardi lo incoraggia a perseverare e, probabilmente, gli da dei suggerimenti molto utili. I risultati sono quasi subito eclatanti: un guadagno di energia di 200:1, con un sistema molto primitivo e semplice. Seguono tre anni di ricerche per comprendere come rendere ripetibile, controllabile e utile il processo.
Mentre segue i progressi di Rossi, Focardi ne fa cenno ad alcuni amici e colleghi dell’Università di Bologna, tra i quali il Professor Levi e il Professor Christos Stremmenos, che rimangono molto interessati.
Il 07/10/2010 il Professor Stremmenos esegue un test su uno dei prototipi di e-cat di Rossi (5), probabilmente per conto di un gruppo di investitori rappresentati dalla Defkalion Green Energy.
Il 10/12/2010 Levi esegue un test preliminare per accertare il funzionamento dell’e-cat.
Il 14/01/2011 Rossi, Focardi, Levi ed altri organizzano una dimostrazione di fronte ad un gruppo selezionato di professori universitari e di giornalisti. In realtà Rossi vorrebbe evitare di finire sotto i riflettori della stampa, ma cede alle richieste di Focardi che vuole pubblicizzare i risultati ottenuti. Da quel momento l’attenzione del pubblico comincia a salire, insieme alle critiche, agli attacchi, all’entusiasmo, etc. Il blog 22 Passi d'amore e dintorni di Daniele Passerini (amico d'infanzia di Levi e da questi invitato alla dimostrazione di Gennaio e che fino ad allora si occupava di poesia) decide di seguire la vicenda in modo dettagliato e costante, diventando la fonte principale delle notizie sull'e-cat (3).

A seguire la notizia sono, oltre ai siti web interessati alla fusione fredda o LENR, due giornalisti: Maurizio Melis che conduce Mr.Kilowatt su Radio24 e Mats Lewan che scrive sulla rivista svedese Ny Teknik.
L’11/02/2011 Levi esegue una prova tecnica, non ufficiale, dell’e-cat che dura 18 ore. (6) (7)
Mats Lewan riesce a convincere Rossi a far assistere ad un test due fisici svedesi di primo piano: Sven Kullander e Hanno Essén. Ed il 29 Marzo 2011 questi arrivano in Italia, assistono ad un test di e successivamente scrivono un dettagliato rapporto che esclude ogni fonte chimica come sorgente dell’energia prodotta.

Alla fine di Aprile due altri test vengono eseguiti alla presenza di una troupe di RAINEWS24 e di NyTeknik. Da questi test sono stati tratti alcuni filmati usati da RAINEWS24 in un suo servizio “La Magia del Signor Rossi” e per “L’Inchiesta: Fusione Fredda”.
Nel frattempo, la richiesta di brevetto dell’e-cat viene accettata in Italia, mentre rimane in attesa di essere esaminata a livello europeo e statunitense. Un problema per la richiesta statunitense è che ogni brevetto riguardante la “fusione fredda” viene rifiutato sommariamente per scelta politica, in quanto accostato alle richieste di brevetto per macchine che creano il moto perpetuo.
In Maggio e in Giugno cominciano a circolare voci che altri stanno ottenendo risultati. Infatti, Brian Ahern, un ricercatore interessato alle LENR, con alle spalle numerosi brevetti, annuncia di aver ottenuto con la polvere di nickel e idrogeno una produzione continua e ripetibile di energia; abbastanza da escludere errori di misura, ma molto lontana dai risultati di Rossi ( da 100 a 1.000 volte inferiore).
Dal lato industriale, oltre alla già citata Defkalion Green Energy che ha l’esclusiva della tecnologia per tutto il mondo meno le Americhe e le applicazioni militari, emerge la Ampenergo, che ha l’esclusiva per il mercato americano. I fondatori della società sono Karl Norwood, Richard Noceti, Robert H Gentile and Craig Cassarino. La maggior parte sono ex-soci di Rossi in altre aziende, mentre di interesse è Gentile, che è stato Sottosegretario all’Energia Fossile nel 1990-91 durante la Presidenza Bush (padre) e ha un ampio curriculum nel campo dell’energia.
La Defkalion G.E. sarà, probabilmente, la prima azienda a produrre gli e-cat, o meglio, impianti industriali che utilizzano gli e-cat. Per realizzare questo obiettivo, hanno annunciato un investimento di 200 M di $ per l’acquisto e l’allestimento di una fabbrica a Xanthi in Grecia che, a regime, sarà in grado di produrre 300.000 e-cat ogni anno a partire dal 2012, in tre modelli differenti, da 5, 10 e 20 kW. Già sarebbero programmati altri due impianti di produzione di moduli e-cat da far entrare in produzione entro il 2012.
La produzione dovrebbe partire a novembre del 2011, dopo l’inaugurazione dell’impianto da 1 MW composto da circa 300 e-cat connessi in serie e in parallelo che Rossi sta costruendo. Il contratto tra lui e la Defkalion lega il pagamento di una grossa somma di denaro (100 M $) alla consegna dell’impianto e al suo funzionamento soddisfacente (un rapporto di energia immessa e energia prodotta di almeno 1:6). L’impianto da 1 MW dovrebbe avere una dimensione di circa 3x3x2 m).
Il 21 Giugno 2011 la Defkalion ha tenuto una conferenza stampa…
La Defkalion non venderà direttamente gli e-cat, ma noleggerà delle unità (simili all’impianto da 1 MW che Rossi sta costruendo) ai clienti e si farà pagare in ragione dell’energia prodotta e si occuperà di ritirare gli e-cat usati e di sostituire il materiale usato. Questo per mantenere la proprietà degli e-cat prodotti e impedire (o meglio ritardare il più possibile) il reverse engineering del dispositivo e la sua replicazione da parte della concorrenza. Probabilmente i primi impianti saranno sorvegliati da personale di sicurezza. L’introduzione di dispositivi utilizzabili per uso domestico e per piccole aziende probabilmente dovrà aspettare lo sviluppo di un sistema che protegga adeguatamente i diritti intellettuali di Rossi, della Defkalion e delle altre parti interessate. Da non trascurare anche la difficoltà di ingegnerizzare un dispositivo che sia abbastanza sicuro da poter essere usato in un ambiente domestico.
Aziende come Betterplace si sarebbero interessate all’e-cat per la produzione distribuita di energia elettrica da utilizzare in centraline di ricarica per le auto elettriche.

Considerazioni

La tecnologia dell’e-cat, se soddisferà le promesse e le aspettative, sarà in grado di alterare in modo considerevole il panorama sociale, politico ed economico sia a livello individuale, locale e globale.
La possibilità di generare energia in abbondanza in modo decentrato, pulito, e a costi molto bassi, utilizzando dei materiali presenti in abbondanza sulla superficie terrestre marginalizzerà la produzione di energia con metodi come l’eolico e il solare fotovoltaico (che sono estremamente costosi e per questo richiedono generosi incentivi che tolgono dalle tasche dei poveri per infilare soldi nelle tasche dei ricchi). Segnerà anche la fine della dipendenza energetica dal Medio Oriente e dai combustibili fossili, sebbene potrebbe non essere in grado di eliminarli completamente. Anzi, questa tecnologia, proprio per la sua portabilità e la sua economicità potrebbe permettere di sfruttare in modo economico depositi di scisti bituminosi, come quello recentemente scoperto in Israele che ha una potenzialità superiore ai depositi di petrolio di tutta l’Arabia Saudita.
L’e-cat avvicina la realizzabilità del Seasteading, in quanto gli abitanti di un insediamento marino (sia in superficie che subacqueo o sommergibile) non saranno limitati dalla necessità di importare e produrre grandi quantità di carburante a prezzi proibitivi e quindi sarà realizzabile un ventaglio di opzioni imprenditoriali molto maggiore
La possibilità di costruire impianti decentralizzati permetterà di ridurre l’interdipendenza dalla rete di distribuzione, localizzando la produzione nelle vicinanze del luogo di consumo. L’estrema modularità del sistema permetterà di iniziare con investimenti limitati e poi crescere mano a mano che le richieste di energia aumenteranno. Addirittura, nulla vieta che, venendo a mancare la richiesta a lungo termine dell’energia, gli impianti vengano semplicemente spostati vicino a dove la domanda di energia sta crescendo.
L’e-cat, secondo Rossi, è una tecnologia che si integrerà con le tecnologie esistenti per la produzione di energia e non è pensabile che possa sostituirle in toto. Come già detto, la temperatura massima di funzionamento dell’e-cat è di 500°C (30% circa di rendimento nella conversione da calore a elettricità), dove ne servono almeno 700 °C o più per ottenere un rendimento elevato (almeno il 50% o più). Applicazioni automobilistiche sono improbabili, dato che l’e-cat non ha la velocità di reazione necessaria all’utilizzo comune di un automezzo. L’utilizzo nei trasporti sarà limitato alle navi e ai treni (almeno all’inizio). Ridurre la necessità di rifornimento a una volta ogni 6 mesi o più è un vantaggio non da poco, oltre al basso costo del carburante.

Note

(1) 12. Deuterium and Palladium Not Required]

(2) Sergio Focardi: parla il padre della “fusione fredda (Ni-H)”

(3) aggiunto il 29/06/2010 - è stato imperdonabile dimenticarsi di citare la fonte principale del 90% delle informazioni qui raccolte

Mr Kilowatt del 16/06/2011: E-cat, la NASA conferma

Cambiamenti 2

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sat, 21 May 2011 15:42:04 PDT

Amazon.com ha annunciato questa settimana che le vendite di libri in versione elettronica attraverso il suo e-reader Kindle hanno superato le vendite di libri stampati.

Le vendite di libri per Kindle sono triplicate quest’anno rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso, mentre le vendite di libri stampati e per Kindle di Amazon sono cresciute più velocemente quest’anno che nei precedenti dieci anni quando una crescita effervescente era più facilmente prevedibile grazie ad una clientela molto minore di quella odierna.
Abbiamo quindi la nostra risposta alla domanda se gli e-book sono utili alla vendita di libri, una domanda che tormentato l'industria editoriale nel 2007, quando il Kindle è stato introdotto. Se sono utili anche per gli autori è una domanda un po’ più complessa, dato il modo differente con cui gli autori vengono pagati rispetto alle versioni stampate.

La fame che colpirà l'Egitto

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Fri, 13 May 2011 13:43:57 PDT

Un'altro articolo di Spengler che ci riporta alla realtà sulla situazione in Egitto e nel resto del mondo arabo.

The hunger to come in Egypt

Aggiornamenti sulla Fusione Nucleare Polywell

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Mon, 02 May 2011 14:47:42 PDT

Image via Wikipedia

Finalmente ci sono notizie al riguardo dello status dello sviluppo di un reattore nucleare a fusione polywell da parte della ENERGY/MATTER CONVERSION CORPORATION.

Il sito recovery.org riporta:

The purpose of the AGEE program is to test the properties of the Polywell Plasma Confinement Concept. We expect to determine if the plasma scaling agrees with the Theoretical models.

As of 1Q/2011, the WB-8 device operates as designed and it is generating positive results. EMC2 is planning to conduct comprehensive experiments on WB-8 in the next 9-12 months based on the current contract funding schedule.

Questo significa che la costruzione e i test del WB-8 tanno andando come previsto e si prevede che terminino entro il 2011 o nel primo quarto del 2012. Questa sarà la fine della Fase 2 di Ricerca & Sviluppo (7 M $ / 2 anni).

La progettazione, già iniziata, e lo sviluppo dell’impianto pilota da 100 MW conosciuto come WB-D è previsto durerà 4 anni e costerà 200 M di $.

Servizio di raiNews24 sull’E-Cat di Rossi

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Mon, 02 May 2011 07:50:00 PDT

Il 5 Maggio alle 20:37 su Rainews24 ci sarà un servizio sull’E-Cat di Rossi con un video di un test condotto su un E-Cat il 19 Aprile 2011 alla presenza dei giornalisti di RaiNews24 e Nyteknik.

(correzione)

Cambiamenti: le vendite di E-book superano quelle di libri cartacei

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sun, 17 Apr 2011 11:15:04 PDT

In Febbraio, le vendite di e-book negli USA hanno superato, per la prima volta, le vendite di libri cartacei.

Le vendite di e-book hanno totalizzato, in febbraio 90,3 milioni di $, il 202% in più rispetto all’anno scorso, secondo la Association of American Publishers. In Gennaio, Amazon annunciò che la vendita di e-book aveva superato quella dei libri cartacei.

All’inizio di Aprile, Barnes & Noble executive Marc Parrish ha previsto che le tradizionali librerie hanno solo due anni per adattarsi ad un mercato che è centrato sugli e-book.[1]

ETICA «HACKER» E VISIONE CRISTIANA

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sun, 17 Apr 2011 07:17:20 PDT

Veloce segnalazione di un articolo su Civiltà Cattolica

ETICA «HACKER» E VISIONE CRISTIANA
Antonio Spadaro S.I.

Ormai è convinzione comune che gli hacker siano sabotatori, se non veri e propri criminali informatici. Parlare di etica hacker può allora suonare persino ironico. L’articolo cerca di fare chiarezza sulla loro storia, la loro vera identità e la loro «filosofia», distinguendoli chiaramente dai cracker, operatori di illegalità. Indagando i modelli di vita e di ricerca intellettuale hacker, fondati sulla creatività e la condivisione, se ne discute la compatibilità con una visione cristiana della vita. Senza paragonare indebitamente comunità hacker e comunità cristiana, si conclude come i cristiani e gli hacker oggi, in un mondo votato alla logica del profitto, hanno comunque molto da darsi, come dimostra del resto anche l’esperienza degli hacker che fanno della loro fede un impulso del loro lavoro creativo.

Civiltà Cattolica via Alex Knapp’s Robot Overlords

Il sito di Antonio Spadaro ha anche altri articoli interessanti:

Crossposted to Estropico

Gli allarmisti di Fukushima sempre più disperati

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Sun, 27 Mar 2011 12:55:23 PDT

The Register ha uno degli articoli meglio ricercati pubblicati al riguardo dell'incidente di Fukushima.

Per riassumerlo, la situazione dell'impianto nucleare è sotto controllo ormai da giorni. Nonostante le grida isteriche della stampa, non ci sono, fino ad ora, danni radiologici misurabili alla salute del personale della centrale o di nessun altro e tutto indica che rimarrà così anche in futuro. Ma i venditori di alberi morti e saponette di tutto il mondo stanno disperatamente tentado di dimostrare che c'è una crisi.

Una lieve esposizione di tre tecnici dell'impianto all'acqua radioattiva è stata riportata come un incidente grave, quando le radiazioni assorbite sono ad un livello inferiore a quello massimo permesso in casi di incidente in una centrale nucleare. I tre hanno ricevuto, al massimo, 170 MSievert, quando la dose ammissibile in caso di incidente nucleare è di 250 mSievert (aumentabile a 500 mSievert in caso di necessità). Oltre quella dose, il lavoratore deve essere ritirato dalla zona radioattiva. In nessuno di questi casi c'è un significativo rischio per la salute. I primi sintomi dovuti all'eccesso di radiazioni iniziano a 1.000 mSievert ma non sono comuni fino a 2.000 mSievert. A queste dosi, per vedere reali conseguenze sulla salute devono essere esposte un enorme numero di persone. Nei decenni a venire è improbabile che i ricercatori siano in grado di attribuire con certezza un qualsiasi caso di cancro al fatto di aver lavorato alla centrale di Fukushima.

Non di meno, nella iper prudente industria nucleare, qualsiasi dose oltre i 100 mSievert spinge i dirigenti a ritirare i tecnici dal campo, almeno temporaneamente. Per di più, i tre tecnici hanno subito delle lievi ustioni alle gambe dovute al contatto con l'acqua radioattiva (e calda), simili alle ustioni che uno riceverebbe stando un po' troppo al sole (che è un'altra centrale nucleare). Questi operai non hanno neanche notato le bruciature fino a dopo aver completato il loro lavoro. Ma, tanto per non rischiare, sono stati spediti a fare dei controlli medici. Quindi, in pratica, non è successo niente. Tre persone hanno subito danni pari a un lieve caso di eritema solare. Ma i reporter hanno diffuso la notizia in giro per il mondo con titoli come "Lavoratori giapponesi ospedalizzati per eccessiva esposizione alle radiazioni". No, per essere chiari, non era eccessiva.

L'acqua dei rubinetti di Tokyo. Due giorni fa i livelli radioattivi dell'acqua potabile dell'acquedotto di Tokyo (per il contenuto di iodio-131) hanno superato i livelli massimi raccomandati per il latte per bambini calcolato per il consumo di un anno intero. Per essere chiari, se dei lattanti bevessero l'acqua dell'acquedotto di Tokyo per un anno avrebbero una minuscola probabilità in più di sviluppare un cancro alla tiroide. Se si tiene presente che lo iodio 131 ha una emivita di 8 giorni, si può capire che in poche settimane scomparirà completamente. Il reattore di Fukushima non sta più producendo iodio 131 da quando è stato fermato due settimane fa e il calore prodotto dal reattore (quello che permetteva allo iodio di fuoriuscire) è a livelli minuscoli rispetto al momento del terremoto. Quindi era irresponsabile per le autorità suggerire di non far bere l'acqua ai bambini. Ma non si può non notare che il sindaco di Tokyo è del partito di opposizione e deve affrontare una difficile rielezione e ha già tentato di usare l'incidente di Fukushima per mettere in cattiva luce i suoi rivali politici. Anche perché il picco di iodio 131 dopo poco era già scomparso (ovviamente).

Nell'articolo ci sono altri esempi di crassa disinformazione da parte di giornalisti allarmisti di professione (non solo sul nucleare ma su un vasto catalogo di argomenti). D'altronde, i MSM (MainStream Media) fanno infotainment, non informazione.Devono tenere la gente attaccata al pagina o allo schermo, per poter vendere la pubblicità collegata. E nulla attrae come il sangue.

Questo è oltre l'ignoranza

Fuga dal Nucleare per motivi elettorali

noreply@blogger.com (Mirco Romanato) — Thu, 24 Mar 2011 09:27:30 PDT

La Germania sta valutando una transizione completa dal nucleare alle fonti rinnovabili. Attualmente il nucleare copre il 23% del fabbisogno elettrico della Germania, lo stesso livello degli USA. Le fonti rinnovabili, invece, coprono il 17% dell'energia elettrica prodotta. Una proiezione dei costi della transizione è di 210 miliardi di $ (2.100$ per abitante) e una bolletta elettrica più cara.
Oltre all'ovvia distruzione collettiva di ricchezza esistente, questa scelta ha anche l'effetto di rendere molto meno competitive le merci prodotte in Germania, in particolare le merci che richiedono lavorazioni ad alta intensità di energia; in molti casi le merci prodotte avrebbero prezzi fuori mercato e quindi i lavoratori in quelle produzioni sarebbero costretti ad andare a casa a coltivare l'orto (ecologico).
Per ovviare a questo piccolo inconveniente, la signora Merkel sta chiedendo ad alta voce che l'Unione Europea si doti di standard comuni in fatto di sicurezza delle centrali atomiche, così come si è data standard comuni sulla curvatura delle banane e sulle dimensioni dei cetrioli. Ovviamente l'utilità dei primi e pari a quella dei secondi, per il publico europeo. Il vantaggio sarebbe per l'industria tedesca, che potrebbe forzare un aumento dei costi della produzione di energia elettrica su tutti i paesi della UE, e quindi limiterebbe la possibilità che altri paesi dell'Europa possano farle concorrenza grazie a politiche energetiche più sensate.
Ovviamente, la Francia resiste a simili richieste. Il Governatore del Brandeburgo, Matthias Platzeck, ha invitato la Polonia a rinunciare alla costruzione di due nuove centrali nucleari di ultima generazione, ma il Presidente della Polonia gli ha risposto:

"Non possiamo soccombere all'isteria al riguardo. La ragione dei rischi radiologici in Giappone non è l'incidente all'impianto nucleare, ma un terremoto e uno tsunami".

"La richiesta di un leader politico amico dall'altro lato della frontiera, il signor Platzeck, alla Polonia di fermare il progetto mi è apparsa alquanto inopportuna . Un paese che ha circa 16 centrali nucleari non dovrebbero essere troppo preoccupato per i nostri piani di costruire gli impianti più moderni disponibili sul mercato, "ha detto il primo ministro polacco . (_WSJ)

La Polonia vuole costruire due impianti da 3 GW l'uno con l'obiettivo di diversificare le sue fonti energetiche, in modo da ridurre il consumo di carbone e l'eccessiva dipendenza dal gas russo.

Per quanto possa apparire improbabile, la situazione in Giappone potrebbe aumentare di molto l'appetibilità degli impianti nucleari innovativi piccoli e modulari, secondo Chris Gadomski, un analista di Bloomberg New Energy Finance.

Hyperion Power Generation Inc. in Santa Fe, New Mexico, sta lavorando su un progetto da 25-megawatt, delle dimensioni di un congelatore industriale, al costo di $50 milioni l'uno che potrebbe fornire energia in luoghi remoti o essere usato in ospedali e fabbriche.
Entro il 2020, l'azienda nucleare russa Rosatom Corp. si aspetta di vendere sette chiatte equipaggiate con reattori nucleari gemelli da 35 MW che saranno utilizzate nell'Artico e in Africa.
In Argentina, il governo del Presidente Cristina Fernandez de Kirchner sta preparando il terreno nelle praterie centrali per un prototipo da 25 MW pianificato per il 2014.
Bill Gates, cofondatore della Microsoft Corp. (MSFT) sta sostenendo un reattore più potente, da 500 MW, progettato da TerraPower LLC in Bellevue, Washington. La sua tecnologia a onda movente (traveling-wave) usa l'Urania 238 come carburante per una reazione che funziona come una candela alta 4 metri.
NuScale sta progettando e testando un reattore alto 18 metri incastonato in un contenitore di metallo simile ad un thermos. Il suo costo dovrebbe essere di 200 M di $ e potrebbe essere usato per illuminare e riscaldare villaggi, desalinare l'acqua dell'oceano, o essere connesso fianco a fianco con un altro impianto per formare un impianto di medie dimensioni - praticamente senza emissioni di carbonio. Con il supporto di alcuni investitori, Reyes progetta di chiedere alla U.S. Nuclear Regulatory Commission una licenza per la fine del 2012. Il core del reattore di NuScale reactor core è contenuto all'interno di un guscio che è 10 volte più resistente di quello in Giappone e questo è posto all'interno di una vasca d'acqua e sepolto sotto terra. Cosa più importante, il progetto non richiede pompe o energia esterna per raffreddare il reattore. I reattori di Fukushima Dai-Ichi, di cui Toshiba Corp. era tra i costruttori, si è surriscaldato quando l'energia esterna non era più disponibile e le pompe non potevano pompare acqua per raffreddarlo.

Per chiudere in bellezza, la notizia che in Cina, la costruzione di un reattore "pebble bed" da 210 MWe inizierà il mese prossimo (Aprile 2011). Il Rongcheng Shidaowan Nuclear Power Plant sarà il primo "high temperature gas-cooled pebble bed reactor power plant" della Cina. Si tratta di un reattore di quarta generazione (quelli che dovrebbero essere pronti tra 20 anni in Europa e negli USA, ma sarà pronto entro il 2015 in Cina) che non richiede fonti di energia esterna per il raffreddamento e quindi è intrinsecamente sicuro. Il prototipo da 10 MW è "walk-away secure" (significa che se viene spento il raffreddamento esterno e non c'è più nessuno, l'impianto si spegne da solo autonomamente).

Extropolitica

Perché Bitcoin è pronto a cambiare la società più di quanto abbia fatto Internet

Perché Bitcoin è pronto a cambiare la società più di quanto abbia fatto Internet

di Rick Falkvinge (traduzione Mirco Romanato)

Sull'Autore

Bitcoin - L'introduzione Libertaria

Bitcoin - The Libertarian Introduction

Bitcoin - L'Introduzione Libertaria

Il Futuro e i suoi Nemici 4

Impianti neurali pensanti

Sebbene le applicazioni sull'uomo siano ancora di la da venire, e molte altre sperimentazioni siano necessarie, questo è il primo passo verso protesi in grado di restituire capacità cognitive perdute alle persone e anche capacità mai avute prima.

Più veloci, per favore.

Related articles

Il Futuro e i suoi Nemici 3

Il Futuro e i suoi Nemici 2

Il Futuro e i suoi Nemici 1

Aperta la strada per la Fontana dell'Eterna Giovinezza?

Related articles

Una supplementazione di fullerene?

LENR: un E-cat che scotta

Asimov prevede l’impatto di Internet 25 anni fa

S T R A T O L A U N C H - S Y S T E M S

Related articles

TEDxBologna - Sergio Focardi - L'E-cat e la fusione nucleare fredda con il Nichel e l'Idrogeno

Libertà Morfologica Pratica: un medico offre un trattamento laser che per rendere permanentemente blu gli occhi

In un sondaggio condotto su 2.500 persone negli USA risulta che il 17% degli americani vorrebbe sottoporsi al trattamento se fosse sicuro e il 35% lo prenderebbe seriamente in considerazione. La procedura dovrebbe costare circa 5.000$.

Related articles

TEDxBologna - Sergio Focardi - L'E-cat e la fusione nucleare con il Nichel e l'Idrogeno

Tecnologie destabilizzanti: Charter Cities e Seasteading

Il Problema

Charter Cities

Tecnologie

Seasteading

Cos’è

Precedenti

Situazione Presente

Futuro

Related articles

Tecnologie Destabilizzanti: e-cat

Cos’è l’e-cat

La storia fino ad ora

Considerazioni

Note

(2) Sergio Focardi: parla il padre della “fusione fredda (Ni-H)”

Related articles

Cambiamenti 2

Related articles

La fame che colpirà l'Egitto

Aggiornamenti sulla Fusione Nucleare Polywell

Related articles

Servizio di raiNews24 sull’E-Cat di Rossi

Cambiamenti: le vendite di E-book superano quelle di libri cartacei

Related articles

ETICA «HACKER» E VISIONE CRISTIANA

Related articles

Gli allarmisti di Fukushima sempre più disperati

Related articles

Fuga dal Nucleare per motivi elettorali

Related articles