AETHER

О дизайне мобильных операционных систем

Александр Шабуневич — Sat, 21 Jan 2012 10:31:24 +0000

Интересно сравнить подход к дизайну современных мобильных операционных систем. Сейчас есть три крупных игрока на рынке: Эппл, Гугл и Майкрософт. Каждая из этих компаний идет своим уникальным путём (пусть даже он и заключается в подсматривании чужих идей).

Эппл, как пионеры рынка, взяли на себя самую большую ответственность и рисковали больше всех. Как в ситуации с айфоном, так и в ситуации с айпадом. И это им удалось: все предрекаемые провалы остались лишь в фантазиях завистников. Акции растут, айфоны и айпады покупают в подарок себе и близким, разработчики ориентируются в первую очередь на iOS-платформу. Эппл прёт вперёд словно паровоз, радуя (или пугая) остальных всё новыми инновациями, которых у них, я уверен, еще немало припасено.

Гугл с самого начала попытался совершить отчаянный рывок, чтобы заскочить в уходящий поезд. Из-за этого им несколько раз пришлось выдумывать костыли, менять концепции на ходу и вообще подстраиваться. Но благодаря этим усилиям андроид всё же завоевал свою долю рынка — в основном, эконом-сегмент, а также сердца гиков (благодаря своей «открытости»). Дешёвые телефоны и бесплатный софт — вот за что в основном любят данную платформу по моим наблюдениям.

Майкрософт вошла (а точнее ещё входит) на рынок последней — вполне в стиле неповоротливой корпорации. Однако, не считая традиционной неповоротливости, в остальном её дебют оказался неожиданно приличным. Вместо банального копирования чужих идей они качественно их переработали. Фактически пошли ва-банк, понимая, что полумеры их не спасут — первая же версия должна «выстрелить», привлечь внимание, внушить надежды.

Про дизайн гуглофона рассуждать трудно: можно сказать, что единого дизайна системы до сих пор нет. Во-первых, многие пользуются всякими надстройками над родным интерфейсом (типа HTC Sense). Во-вторых, единые дизайнерские гайдлайны Гугл выпустил совсем недавно. Понятно, что без единой концепции любая достаточно сложная система обречена превратиться в зоопарк. Лично для меня дизайн андроида как-то расплывается. Это нечто аморфно-неопределённое — позволяющее настраивать всё «под себя», но тем самым лишая операционную систему единого хребта, вокруг которого всё строится. Отсутствие дизайна тут, как говорится, by design.

А вот дизайны айфона и виндоусфона очерчены довольно чётко. Их концепции достаточно стабильны, чтобы их можно было сравнить и сделать выводы. Айфон оперирует метафорами из реального мира: многие родные (и не только) приложения текстурированы кожей или бумагой, обладают градиентами, выпуклостями и прочими эффектами, призванными сделать работу с приложениями более «физической», настоящей. Нас поощряют на прямое использование (direct manipulation) псевдотрёхмерных объектов. Плоский экран открывает окно к инструментам и программам, общение с которыми мало отличается от реальности. Вас буквально подталкивают потрогать то, что вы видите.

Виндоусфон же исповедует противоположный подход — традиционный интерфейс фактически убран: нет ни привычных кнопок, ни градиентов, ни окон. Абстрактные монохромные квадраты висят в черном пустом пространстве. Супрематический метро-стиль оперирует только самым необходимым — минимум интерфейса, максимум содержания. Правда, везде присутствует анимация, но без неё синие квадратики смотрелись бы совсем уныло.

Получается, что с визуальной точки зрения, интерфейс айфона гораздо сложнее — он может показаться перегруженным всем этим хромом, который Эппл тащит за собой начиная с первой версии. Но кроме визуальной составляющей у любого дизайна есть кое-что еще: идеология. Вот тут на мой взгляд айфон меняется местами с виндоусфоном.

У iOS идеология очень простая: «один экран — одно приложение». Максимально просто. Более того, навигация между приложениями тоже элементарна: перемещаться между экранами можно лишь в одном измерении — влево или вправо (но не вверх-вниз, например). Внутри приложений обычно тоже всё очевидно: вкладки или неглубокая иерархия с кнопкой «Назад». И, конечно, всегда доступна единая физическая кнопка «Домой», которая всегда ведёт себя одинаково. То есть ментальная нагрузка при работе с айфоном сведена к минимуму. Поняв один раз принципы взаимодействия с айфоном, ты больше не задумываешься о том, как что-то сделать.

У Майкрософта, не смотря на визуальную простоту, ментальная часть вышла посложнее. Перемещаться по рабочим столам можно сразу в двух измерениях (что сложнее даже чисто физически — из-за смешивающихся ортогональных жестов), приложения порой тесно интегрированы друг с другом (например, контакты объединены с социальными сетями), что усложняет их восприятие — вместо одной четко очерченной задачи они решают сразу несколько. Кроме того, донельзя минималистичный интерфейс лишает пользователя самой базовой опоры — глазу буквально не за что зацепиться, чтобы сориентироваться в пространстве. Лично я довольно быстро потерялся в безразмерных экранах с красивым эффектом параллакса, которыми напичкан виндоусфон. На данном этапе телефон от Майкрософта обладает довольно скромной функциональностью — признак молодой платформы. Но что будет, когда приложений станет больше, операционная система повзрослеет, а интеграция между разными функциональными областями станет еще более полной? Сможет ли текущая концепция справиться с этими вопросами покажет лишь время.

В общем, можно сказать, что айфон и виндоусфон располагаются на разных концах спектра: «сложность—простота». При этом визуальная простота виндоусфона вовсе не означает простоту использования на ментальном уровне — в этом смысле айфон хоть и более примитивен, но и более последователен, понятен. Хотя не исключаю, что здесь сказывается моя личная привычка. Возможно, попользовавшись виндоусфоном некоторое время, перестаёшь замечать того, что бросается в глаза при первом знакомстве. Но в любом случае приятно, что у айфона появился еще один достойный конкурент. Ведь чем больше разнообразия на рынке, тем больше преимуществ у конечного потребителя.

Самостоятельный апгрейд памяти в макбуке

Александр Шабуневич — Thu, 03 Nov 2011 19:01:27 +0000

В последнее время я стал испытывать небольшой дискомфорт от недостатка оперативной памяти в моём макбуке. У меня там стояли штатные два гигабайта, которых вполне хватало на браузинг или работу с текстами, но еле-еле хватало для работы с серьезными приложениями. При запуске Xcode или Virtualbox ресурсов явно становилось в обрез. В общем, я решил провести небольшой апгрейд, увеличив RAM до 4 гигабайт.

Если верить этой ссылке, в моем макбуке стояла память PC3-8500 DDR3 1066 МГц. Оказалось, такая память для ноутбуков сейчас стоит не слишком дорого — порядка 450 руб. за планку в 2 Гб. Правда, это не касается макбуков. В нашей стране маки традиционно считаются признаком особо щедрых людей, готовых переплачивать за яблочки в 2-3 раза больше. Поэтому в компаниях, которые занимаются их обслуживанием, операция по увеличению RAM до 4 Гб обойдется в 3500—5000 руб. Свинство, конечно, а потому я решил провести апгрейд самостоятельно.

Бонусом оказалось то, что память мне привезли с частотой 1333 МГц вместо 1066 МГц — приятный сюрприз.

Для начала я нашел нужную мне память (каждая планка по 410 руб.). Я решил взять Hynix, а не Kingston, который везде продается, так как, во-первых, в макбуках по умолчанию стоит именно Hynix, а во-вторых, говорят, что она меньше греется. С доставкой 4 Гб обошлись мне в 1170 руб.

При установке я руководствовался я этим видео. Операция состоит в откручивании 8 винтов и простой замене двух планок. Единственной проблемой, с которой я столкнулся, оказалась миниатюрность винтов — моя самая маленькая крестовая отвертка оказалась для них слишком большой. Пришлось купить небольшой набор прецизионных отверток (в Платане он стоит 110 руб). Важно взять набор с крестовой отверткой #00, так как отвертка #0 слишком груба.

Сама замена памяти прошла как по маслу и заняла порядка 10 минут, с учетом сдувания накопившейся внутри пыли. Полная стоимость работ: 1280 руб. Гораздо дешевле, чем в сервисе. А зачем переплачивать за то, что вы можете сделать самостоятельно?

Сразу после замены памяти я прогнал ее по тестам в программе Memtest. Времени это заняло немало — 10 итераций длились около восьми часов.

В память о Стиве Джобсе

Александр Шабуневич — Thu, 06 Oct 2011 05:19:34 +0000

То, что случилось 5 октября 2011 года многие подспудно ожидали уже давно. Точнее, на ожидали, а боялись, надеялись, старались не думать. По внешнему виду Стива и по его уходу от дел можно было догадаться, что дела плохи. Но верить в это не хотелось. Казалось, отдохнет, окрепнет, выкарабкается. Но это все же случилось.

Что же было уникального в этом человеке? Кто-то назовет его гением или даже богом, кто-то скажет, что он был тот еще пройдоха. Одно можно сказать наверняка — он был одним из самых знаковых людей в мире IT. А может и самым знаковым. Именно его видение определило рынок персональных компьютеров, музыкальных плееров, совершило революцию в мире мобильных технологий. Все эти технологии, которые теперь кормят нас, развлекают миллионы людей, делают нашу жизнь проще — он стоял у их истоков.

Он сделал то, на что другим не хватит и нескольких жизней. И пусть это делал не он лично — даже его первые разработки зачастую выполняли за него другие люди — например, Стив Возняк. Но именно его видение определяло стратегию и путь развития компаний, которые он возглавлял, а на эти компании потом равнялись все остальные. Его можно любить, можно ненавидеть, но нельзя не признавать ту роль, которую он исполнил на этой сцене.

Его путь отличался от других — с раннего детства он равнялся лишь на себя. Те впечатляющие слова, которые он произнес в знаменитом видео не были открыты им — всё это говорилось и до него. Но он был живым воплощением того, о чем говорил. Он прожил свою не слишком долгую жизнь ярко, словно болид в небе, осветивший пространство вокруг. Он смог поменять мир, занимаясь своим любимым делом — посвятив ему всего себя. Таких людей мало, но он может служить всем нам примером того, чего можно добиться, если слушать себя и оставаться верным своему пути. Stay hungry, stay foolish, как говорил Стив. Будьте верными себе, остальное вторично.

Сейчас можно только сказать: покойся с миром, Стив. Нам будет тебя нехватать.

Кластеризация меток на Яндекс.картах

Александр Шабуневич — Sat, 13 Aug 2011 11:23:40 +0000

В связи с одной задачей (а именно, с переделкой гео-сервиса для Юнистрима) встала задача вывода кучи меток (около 1000) на картах Яндекса. Раньше мы использовали гугловские карты, но у Яндекса есть ряд преимуществ. В частности, карты Гугла не всегда обеспечивают хорошее качество отображения карт городов России и СНГ. При этом они имеют довольно богатую коллекцию всяких примочек и библиотек, которые облегчают жизнь разработчика. Одной из таких библиотек является MarkerClusterer и его обновленная версия MarkerClustererPlus.

Вывести без кластеризации 1000 пунктов довольно проблематично (особенно в IE). Конечно, и Яндекс и Гугл предлагают свои решения данной проблемы (у Гугла это — Fusion tables + сторонние плагины кластеризации), а у Яндекса — диспетчер объектов и активные области. Но дело в том, что некоторые из этих решений слишком сложны в реализации и поддержке (активные области), а другие полезны только в определенном контексте (диспетчер объектов). А для задач среднего уровня лучше кластеризации меток на клиенте пока трудно что-то придумать.

Родного или хотя бы полуофициального кластеризатора у Яндекса нет, но есть несколько сторонних вариантов. Впрочем, ни один из них меня не устроил, так как я тупо не смог заставить их работать. В общем, я решил написать свой кластеризатор — на основе MarkerClustererPlus, но проще и быстрее. И только под Яндекс, так как гугловский уже есть и неплохо справляется. Одним из преимуществ ориентации на Яндекс стало наличие того самого диспетчера объектов — это позволило взвалить на него слежение за маркерами в пределах карты (все маркеры за картой он автоматически скрывает).

Думаю, проблема вполне насущная, а потому можете пользоваться в своих проектах:

Yandex.Clusterer на bitbucket

Пример/сравнение работы — Опера легко справляется с 5000 маркеров.

Обновил схему метро

Александр Шабуневич — Sun, 23 May 2010 13:47:57 +0000

Сделал крупное обновление для своей схемы московского метро. Во-первых, получилось увеличить размер шрифта — на целый пункт, что мне раньше казалось невозможным. Во-вторых, в связи со скорым открытием станции «Достоевская», пришлось сильно переработать центральную и северную части. Кроме того, я заменил перемычки между станциями на более нейтральные и убрал легенду (давно было пора).

Размер схемы при всем этом остался тем же — no compromises.

В целом, рабочее пространство теперь используется гораздо эффективнее, и сама схема мне нравится куда больше, чем старая.

Схема московского метро