Factor Económico

¡SEÑALES DE QUE ESTAMOS TOCANDO FONDO!

2020-07-28T09:03:00.002-07:00

Aquí algunos gráficos que parecen indicar la luz al final del túnel, pero esto no será definitivo si se presenta una nueva oleada de contagios y se cierra de nuevo la actividad económica.

Por ello, aunque no podemos asegurar que esto se convierta en realidad, parece que estamos llegando al punto más bajo de esta crisis, y podrá comenzar una recuperación, sin embargo...

Para que no sea en forma de W, y que implique una nueva caída, es necesaria la participación activa de todos, ¿en qué?...

En la concientización de la importancia de la salud de las personas para la salud de la economía.

¡Si y solo si...!

a) Mantenemos la sana distancia y las medidas para controlar los contagios para...

b) Evitamos un nuevo cierre

¿Cómo?... a nivel empresa, a nivel familia, a nivel entorno social:

a) Empresa: el empresario debe tener una campaña intensiva con sus trabajadores sobre la necesidad y conveniencia de las medidas de higiene y seguridad y la importancia de que también la apliquen en sus familias, sobre todo con los trabajadores de menor nivel educativo.

Hacer una intensa campaña de capacitación al respecto, poner carteles en el lugar de trabajo, aplicar estrictas medidas de higiene en la empresa con penalizaciones si no se llevan a cabo; reorganizar espacios de trabajo para cumplir con la sana distancia, escalonando horarios etc.

b) Familias: los padres o los hijos deben recalcar a los miembros de la familia la necesidad de dichas medidas, la conciencia sobre la responsabilidad que no es solo con respecto a su salud, sino a la de los demás y así lograremos también la salud económica.

c) Amigos y entorno social: somos responsables de nuestro entorno, así que hablemos también con los amigos al respecto.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA A LA LEY DE PENSIONES

2020-07-27T16:50:00.001-07:00

En economía no hay ganar-ganar, porque los recursos son escasos y muchas las necesidades, en función de ello algunos ganan más y otros tienen que poner más.

Esta propuesta de reforma que se discutirá a partir de septiembre es muy importante para todos: empresarios, gobierno, afores y la economía en general, pero sobre todo para los trabajadores, en especial para aquellos trabajadores que ganan menos pero...

Solo opera para aquellos que coticen en el Seguro Social y que por lo tanto tienen un empleo formal, es decir, solo el 37% de los ocupados, ademas...

Los beneficios no son inmediatos, habrá que esperar al menos 10 años para verlos materializados y ...

Los más beneficiados serán aquellos trabajadores que ganen menos de 4 salarios mínimos.

Dentro de lo negativo es muy probable que

a) Aumente la informalidad laboral: trabajadores empleados por una empresa formal pero no registrados en el IMSS o registrados con un salario menor al percibido.

b) Aumente la economía informal.

c) Disminución del salario promedio en el mercado laboral

A continuación 4 imágenes para facilitar la comprensión de las ventajas y desventajas de la propuesta, en caso de que se materialice...

ESPACIO FISCAL UN PRETEXTO DEBATIBLE PARA NO HACER NADA FRENTE A LA CRISIS

2020-07-22T10:31:00.002-07:00

El día de ayer el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, dijo que el Gobierno Federal no contratará nueva deuda para otorgar apoyos fiscales a las empresas que padecen la crisis económica por Covid-19 por el espacio fiscal reducido que tiene la administración actual.

En ello hay que resaltar dos puntos:

1.-Con respecto al espacio fiscal...

A) El espacio fiscal, en la definición establecida por el Fondo Monetario Internacional, es el margen de maniobra que existe dentro del presupuesto público para proporcionar recursos para un fin deseado sin comprometer la sostenibilidad financiera del Estado, sin embargo ...

B) Esto es aún un campo de discusión en la teoría económica, porque el espacio fiscal se crea mediante un gasto público e inversión pública productiva que provoque el impulso económico que a corto plazo genere más ingresos fiscales mediante tributos, precios y tarifas y/o deuda pública.

C) El error consiste en poner primerolas cuestiones fiscales relacionadas con el equilibrio presupuestal y deuda pública, antes que el desarrollo y el combate a la pobreza. Priorizar los objetivos fiscales a corto plazo como las razones de deuda/PIB, déficit fiscal/PIB a costa de retrasar la recuperación económica y por lo tanto no dar prioridad al combate al desempleo y el consecuente incremento en la pobreza, es un error con un elevado costo social, económico y político.

D) Una política que estimula el crecimiento económico puede mejorar el margen de solvencia del gobierno, la clave se encuentra en la calidad del gasto y de la inversión pública de forma que se invierta en proyectos rentables que a corto y mediano plazo generen flujo de efectivo.

E) Una tregua fiscal para las empresas más el establecimiento de un salario mínimo universal para la población que ha perdido su fuente de ingresos (no generalizado, si focalizado), mantiene los niveles de producción y consumo que son fuentes de tributación de los dos impuestos más importantes para el gobierno: ISR de personas físicas y morales e IVA, generando los recursos para mantener la sostenibilidad y el espacio fiscal.

2.- Con respecto a la deuda pública: 

A) Hoy las tasas de interés a nivel mundial son bajas debido a la emergencia económica, es momento de aprovechar recursos baratos contratando deuda de largo plazo, para enfrentar la crisis, de esta forma impulsando el crecimiento económico, crecerá la capacidad contributiva de empresas y personas.

3.- Finalmente, la gráfica nos muestra la caída en la inversión pública en México, y con ella la reducción de los niveles de crecimiento económico.

DECÁLOGO DE UNA POLÍTICA DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL

2020-06-15T09:06:00.001-07:00

"En Economía no se improvisa"

La teoría económica genera los fundamentos para la política económica, y la política económica tiene como objetivos básicos el bienestar social, el crecimiento económico y el desarrollo sustentable y sostenible.

Diagnosticar correctamente los problemas económicos nos permite corregir el rumbo y aplicar políticas contra-cíclicas en caso de crisis económica.

En política económica no se puede improvisar, debido a la responsabilidad social que representa modificar o corregir el rumbo de la actividad económica y los costos sociales que en materia de pobreza, desempleo y destrucción de recursos naturales se pueden generar.

Para evitar los impactos negativos y fomentar los positivos se establece un Plan Nacional de Desarrollo (PND) con objetivos precisos, estrategias detalladas y métricas adecuadas, y a él se ajustan todos los planes sectoriales, estatales y municipales. Pero…

Cuando no existe tal plan y solo se proyecta un documento con fuerte carga ideológica no se pueden generar sinergias positivas, ni se puede establecer un rumbo claro, y la economía avanza dando tumbos, distorsionando resultados, generando incertidumbre y disminuyendo la confianza, la inversión y el consumo.

Si a ello agregamos una crisis económica profundizada por un fenómeno imposible de predecir como la pandemia del Covid-19, entonces se requiere un plan y un conjunto de programas contra-ciclicos para reactivar la economía, y que el resto de los municipios y estados se coordinen con la Federación para actuar en consecuencia y disminuir los efectos negativos en materia de salud pública, pérdida de empleos, incremento en la pobreza y la desigualdad, pero…

Si no se crea ningún programa contra-ciclico de recuperación económica, ni ningún Plan Nacional de Salud para combatir el Covid, los resultados son realmente desastrosos así…

Ahora que nos queda…

La realización de un Plan de Recuperación Económica, que implique una reestructura del Presupuesto Público para el 2021 con un énfasis en la aplicación de incentivos fiscales y gasto público selectivo, por sector económico y social, porque los impactos no son parejos y hay sectores económicos y de la población fuertemente afectados.

Si bien la política adecuada era retener empleos, ahora la política debe ser recuperar empleos y según la estrategia de recuperación debe ser el Rediseño del Presupuesto Público para el 2021 que comprenda:

Mejorar las capacidades administrativas según la estrategia de recuperación.
Aprovechar las históricamente bajas tasas de interés
Fortalecer el espacio fiscal (grado de libertad de un gobierno para controlar tanto sus ingresos como sus gastos, considerando recursos adicionales como préstamos)
Revertir el recorte en salud pública, investigación, innovación, y desarrollo.
Hacer un diagnóstico de gasto público de forma que se reoriente a generar flujo de efectivo en el corto plazo, apoye a la recuperación de las empresas, en especial: la micro, pequeña y mediana. Un gasto con efectos multiplicadores y de arrastre sobre la estructura productiva del país. Un gasto enfocado en inversiones públicas con rendimiento que permitan la acumulación de capital público, sin desperdicio de recursos.
Hacer un diagnóstico sobre las empresas públicas, su viabilidad tanto de corto como de largo plazo, sus implicaciones en materia ecológica y financiera, de forma que fortalezcan la independencia financiera de las mismas, disminuyendo su dependencia presupuestal.
Establecer un diagnóstico de ingresos públicos para fortalecer aquellos relacionados con los impuestos a las herencias, a la propiedad y a las ganancias financieras.
Analizar la consistencia entre las diversas políticas públicas, fortalecer la transparencia y la calidad de las instituciones.
Establecer programas sociales de amplio alcance que beneficien a los más perjudicados por la crisis, con subsidios no generalizados, porque los recursos son escasos y que generen capacidades y empoderamiento en los beneficiarios para que en un futuro dejen de depender de la ayuda gubernamental.
Estabilizar la demanda agregada con políticas públicas a escala y escalables que precise sobre cada componente: consumo de las familias, inversión de las empresas, gasto público en todos los niveles de gobierno: nacional y subnacional hasta el municipio, y que estabilice el comercio exterior: exportaciones e importaciones.

AUSTERIDAD SUICIDA: CINCO GRÁFICOS PARA ENTENDER COMO LA AUSTERIDAD PROFUNDIZA LAS CRISIS ECONÓMICAS

2020-05-27T11:14:00.002-07:00

Aunque el libro sobre el que se basa el presente análisis fue escrito para explicar el por qué las medidas instrumentadas durante la Crisis del 2008-2009 no funcionaron, no invalida su aplicación en la situación actual. De hecho, el libro hace un importante repaso sobre los diversos escritos de especialistas que hablan a favor y en contra de la austeridad o consolidación fiscal (reducción del gasto, no incremento en impuestos, no aumento deuda pública) (ver imagen no. 1)

Desde el inicio del actual sexenio, se ha aplicado una “Política de Austeridad” para dirigir la economía, con el argumento de que combatiendo la corrupción se generarán los ahorros necesarios para realizar los proyectos económicos, de infraestructura y de ayuda social que la población necesita (ver imagen no. 2).

El año pasado, México ya mostró un claro estancamiento económico producto de factores internos y externos. Entre los internos se destacan diversos errores de política económica que implicaron a) una pérdida de confianza en el sector empresarial (cancelación Nuevo Aeropuerto de Ciudad de México, cierre de ductos por combate a Huachicol, asignaciones directas de proyectos sin licitación (77%), y arbitraje en contra de constructoras de gasoductos, entre otros), ello disminuyó la inversión privada, la generación de empleos y la creación de riqueza; b) un recorte presupuestal, de sueldos, salarios y prestaciones que representó una importante pérdida de capital humano, experiencia y memoria histórica, lo que ha minado las capacidades de las instituciones públicas para enfrentar la crisis de salud y la crisis económica.

Entre los externos se destacan:

a) La desaceleración económica mundial,

b) La guerra comercial de EUA hacia China y otras economías,

c) La lentitud en la negociación y aprobación del TMEC.

Este año, la guerra de precios del petróleo entre Arabia Saudita y Rusia, que provocó el desplome del precio internacional de petróleo, se conjuntó con la llegada de un nuevo virus Covid-19, lo que provocó una reducción de la actividad productiva al suspenderse las actividades de producción y comerciales (choque de oferta) y una reducción de la demanda agregada (choque de demanda) por el distanciamiento social. Finalmente se presenta un proceso de retroalimentación entre estos choques, acelerando el deterioro económico, incrementando el desempleo y con él la pobreza (ver imagen 3)

Ante la retroalimentación del fenómeno, la única salida es el incremento del Gasto Público para reactivar la demanda agregada, ya que como podemos observar en la imagen no. 4 el resto de las variables de demanda agregada se han contraído y no existen elementos para que, en el corto plazo, puedan recuperarse.

Sin embargo, el gobierno federal ha dicho que no rescatará a los empresarios y que, al contrario, se aplicarán mayores medidas de austeridad (ver imagen no. 4). Adicionalmente sus acciones en contra de los efectos negativos del Covid-19, tanto los montos destinados a salud, y los destinados a subsidios y créditos preferenciales son de los más bajos a nivel mundial y totalmente insuficientes.

De acuerdo con Nora Lustig: “México es el país que ha tenido la peor respuesta frente a la crisis ...porque no solamente ha mantenido la austeridad previa, sino que la intensificado” https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52397020

Todo lo anterior, nos llevará a la peor crisis económica desde 1931, si el gobierno no revierte su absurda Política de Austeridad, y utiliza el gasto público para reactivar la economía, otorgando no solo subsidios a los más necesitados, sino apoyos económicos, posposición del pago de impuestos, devoluciones inmediatas del IVA etc., a las empresas, para mantener las fuentes de empleo y con ello los ingresos de la población.

El miedo al endeudamiento es solo un fantasma, la deuda en sí misma no es mala, permite concretar proyectos de inversión etc., que de otra manera no se realizarían. El problema es en qué y cómo se gasta, ya que si apoya al aparato productivo generará los flujos necesarios para el pago de impuestos y la amortización de la misma deuda.

TREGUA FISCAL Y SUBSIDIO A MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA O SUBSIDIO AL CONSUMO, ¿QUÉ ES MEJOR?

2020-05-04T09:25:00.000-07:00

La riqueza es la producción de bienes y servicios para satisfacer necesidades básicas. La riqueza es el calzado, la ropa, los alimentos, etc. que nos brindan bienestar y que en conjunto satisfacen las necesidades de las personas y por ende de la comunidad.

La riqueza no es el dinero, este es solo el medio de cambio para adquirirla.

La economía opera gracias al flujo de efectivo (movimiento del dinero), en un esquema circular, por ello es importante identificar el inicio de la cadena de valor, y ello comienza con la creación de riqueza (ver gráfica no. 1)

El inicio del proceso de creación de riqueza está en ese proceso de transformación de la materia prima en satisfactores y por lo tanto en la creación de valor, por ello el inicio de la cadena de valor está en la empresa sin importar su tamaño, y su fin último es el consumo de los bienes que produce, claro que podríamos intentar vivir todos del autoconsumo (producir nosotros mismos lo que necesitamos), pero ello disminuiría notablemente la cantidad de riqueza producida y por ende el bienestar.

Para definir una política pública correcta debo distinguir entre el principio de esta cadena y su eslabón último: el consumo.

Si el subsidio o la tregua fiscal se aplica a la empresa, podré mantener la producción de riqueza y los empleos, y con ellos, la fuente de ingresos de proveedores, distribuidores, acreedores, consumidores y gobierno.

Si la empresa puede seguir operando, de las ventas del producto saldrán los ingresos: salarios, intereses, rentas, impuestos, utilidades y pago a proveedores, de forma que la pobreza no avanza: ni la de ingresos, ni la alimentaria, patrimonial o de capacidades. Si la empresa muere, muere la creación de riqueza e ingresos y la pobreza aumenta (ver gráfica no. 2)

En cambio, si el subsidio se aplica al final de la cadena de valor, al consumidor como beneficiario directo, se mitiga la pobreza, pero…

Solo en el corto plazo porque el subsidio no podrá ser permanente ni suficiente mientras el gobierno no reciba ingresos, y como los ingresos provienen básicamente de impuestos, y los impuestos se basan en la creación de riqueza: producción y empleo, sin actividad productiva y laboral el gobierno no tendrá fuentes de ingreso y no podrá mantener su programa de subsidios y la economía se irá contrayendo cada vez más (ver gráfica no. 3).

La recuperación económica en un escenario de contracción como el actual, depende entonces básicamente de la política fiscal, porque la economía está deprimida: no hay confianza empresarial, no hay inversión, no hay empleo, no hay ingresos, no hay consumo.

Una recuperación más dinámica y veloz inicia apoyando la creación de riqueza, una recuperación más lenta y frágil inicia apoyando el consumo.

La primera puede ser en forma de V, la segunda será en forma de L.

Finalmente hay que recordar que es más sencillo y menos costoso mantener el empleo que crearlo.

LLENANDO EL VACÍO QUE EL GOBIERNO FEDERAL DEJA ANTE LOS EFECTOS ECONÓMICOS Y DE SALUD

2020-04-29T09:51:00.002-07:00

¡Solo Que Los Zapatos Siguen Siendo Muy Grandes!

México es uno de los países con menor cantidad de recursos económicos destinados a la emergencia en salud y económica frente al Covid-19. basta ver las siguientes imágenes: cuadro 1 y gráfica 1, para darnos cuenta que el esfuerzo es muy pobre.

Ante la falta de respuesta y ante la inexistencia de un partido político de oposición con un programa de emergencia económica creíble y coherente, el sector empresarial, la sociedad civil y los gobiernos estatales y municipales, están tomando medidas para llenar los grandes huecos que el gobierno no quiere corregir y así, poder enfrentar el impacto que la pérdida de ingresos y empleos va a generar entre los sectores más vulnerables y desprotegidos de la población, y el centro de atención es la empresa.

Y... ¿por qué la empresa y no los consumidores?...

Porque la empresa, sin importar su tamaño (nano, micro, pequeña, mediana o grande) ni su condición legal (formal e informal), es la creadora de la riqueza (bienes y servicios) y por ende de los ingresos de la población que finalmente se traducen en consumo, porque hasta que el producto es vendido, la empresa obtiene los recursos para pagar: salarios, intereses, renta, proveedores, transporte, impuestos y utilidades, entre otros gastos.

Así es como se generan los ingresos y la riqueza, de forma que si se garantiza la existencia de la fuente de empleos, se garantizan los ingresos que permitirán el consumo, las ventas, la inversión y la producción de riqueza, en un círculo virtuoso de crecimiento económico. En cambio…

Si solo damos subsidios a los consumidores, no estamos garantizando ni la fuente de creación de riqueza ni la creación de ingresos, y la economía entra en un ciclo recesivo de contracción económica porque...

Los subsidios pueden garantizar el consumo de la población, pero solo hasta el punto en que siga habiendo producción de dichos bienes y servicios y hasta el punto en que el gobierno siga teniendo recursos y...

¿De dónde vienen los ingresos del gobierno?...

Provienen de la actividad productiva: si hay utilidades hay ISR de personas morales, si hay empleo hay ISR de personas físicas, si hay consumo hay IVA, IEPS y otros impuestos, precios y tarifas públicos, de forma que…

Los ingresos del gobierno también dependen de que las empresas sigan operando.

Por ello un gasto público mejor asignado y más productivo es el que garantiza la fuente de empleo, pero también hay que considerar que...

Una política pública sesgada a otorgar créditos o apoyos solo a las empresas que registran sus empleos ante el IMSS, apoya a menos de la mitad de los trabajadores, ya que la gran mayoría se encuentran en las nano empresas y microempresas que generalmente son informales, y apoyar solo a los empleadores con registro en el IMSS: 978 mil, según la gráfica no 2 anexa, es apoyar a solo el 16% de las unidades económicas y, si además las comparamos con las detectadas por el Censo Económico del 2019 (gráfica no. 3), nos da una idea de lo limitada que puede ser la ayuda condicionada a la formalidad (gráfica no. 4), y como se observa en dicha gráfica, los créditos que el gobierno planea dar a las empresas son totalmente insuficientes, por ello…

La sociedad civil, los empresarios y los gobiernos estatales y municipales, han tenido que organizarse y buscar recursos para apoyar no solo a los más necesitados: indígenas, marginados, personas de la tercera edad y discapacitados, sino a las fuentes de creación de riquezas e ingreso.

Por ello el Consejo Mexicano de Negocios (CMN) ha llegado a un convenio con el BID Invest, para establecer un esquema de factoraje que dote de liquidez a las micro, pequeñas y medianas empresas que son proveedoras de insumos para empresa ancla que por su tamaño si tienen acceso al crédito bancario y, al ser una negociación con empresas privadas no afecta en nada la deuda pública, sin embargo…

Al ser la Secretaria de Hacienda y Crédito Público accionista de BID Invest, este convenio requiere de su visto bueno, pero el presidente de México no logra comprender esta situación y ha dicho que…

“Hacienda no dará el aval para el crédito BID Invest-CMN”

… lo que solo refleja un profundo desconocimiento de lo que el BID es, sus objetivos, misión y forma de operar.

La Asociación Mexicana de Bancos también ha tomado acciones para dar un período de gracia de 4 meses a las personas y negocios con deudas bancarias, para posponer el pago de sus créditos y deudas.

Las cámaras empresariales han hecho y presentado propuestas de política pública, han organizado seminarios con especialistas para determinar las mejores acciones a seguir etc.

Empresas como Walmart entregaron depensas y cierta ayuda económica a los empacadores de la tercera edad etc.

Así, los odiados empresarios, han destinado parte de su fortuna en donaciones de recursos para dichos grupos de población. Mientras que los gobiernos estatales y municipales, ante la falta de ayuda federal, han reasignado su gasto público con el mismo fin, el problema es que…

Los zapatos a llenar aún son muy grandes.

“A FALTA DE PAN, TORTILLA” SOBRE EL PORQUÉ EL BANCO DE MÉXICO INYECTA 750 MIL MILLONES DE PESOS AL SISTEMA ECONÓMICO Y REDUCE SU TASA DE INTERÉS.

2020-04-22T10:13:00.000-07:00

El día de ayer el Banco de México anunció una serie de medidas de política monetaria para contrarrestar los efectos recesivos que está generando el Covid-19, como reacción a la falta de un programa económico emergente por parte del gobierno de la república.

El objetivo principal del banco central es inyectar liquidez (billetes y monedas) al sistema económico para que las empresas, que han visto reducidas sus ventas y por lo tanto sus ingresos y efectivo, puedan tener acceso a créditos bancarios que les permitan pagar a sus trabajadores, proveedores y otro tipo de acreedores, y para que las personas también puedan acceder a créditos bancarios ahora que sus fuentes de ingreso se están cancelando debido al incremento en el desempleo o a la pérdida de sus ingresos por autoempleo (cierre de microempresas).

Este tipo de política se denomina expansiva, es contra-cíclica porque busca incentivar la demanda agregada cuando se deprima, para aumentar el consumo de las familias y el gasto de las empresas permitiendo la reactivación del crecimiento económico.

Lo interesante de esta actuación es el monto de liquidez que se inyectará de diversas formas al sistema económico: 750 mil millones de pesos, un equivalente al 3.3% del PIB

Adicionalmente, se reduce la tasa de interés de referencia (tasa a la que presta dinero a la banca comercial) en 50 puntos base para llegar al 6% anual.

La reducción de la tasa de interés que el banco central (Banco de México) le cobra a la banca comercial tiene como objetivo: abaratar los créditos, desincentivar el ahorro y motivar la inversión productiva.

Es una excelente señal, y una medida acertada, pero...

..sólo funcionará si la banca comercial reduce a su vez las tasas de interés de sus tarjetas de crédito, préstamos de tarjeta de débito y la de los créditos a las empresas.

En realidad, el gobierno también puede aplicar una política fiscal contra-cíclica, aumentando el gasto público, reduciendo los impuestos, dando mayores subsidios, reduciendo precios y tarifas públicas, multas, derechos etc., o permitiendo que los pagos de cuotas del IMSS, los impuestos, las multas etc. se pospongan hasta volver a la normalidad económica.

La política fiscal tiene efectos más rápidos y efectivos en el corto plazo porque al posponer los impuestos las empresas, los trabajadores y las familias tienen más efectivo para gastar y mantener sus compras y que las ventas de las empresas permitan mantener los empleos: fuente de ingreso tanto para las familias como para el gobierno mismo.

Si comparamos en situación de crisis, cuál de las dos políticas es más efectiva y rápida, les diré que es la política fiscal, porque el problema con la política monetaria es que el crédito que la banca comercial puede otorgar depende de la demanda (la banca no puede obligar a nadie a tomar un crédito) de forma que la inyección de liquidez que el banco central le da a la banca dándole más créditos, solo funciona si las personas y empresas solicitan a la banca dichos créditos, y por lo tanto si no tienen miedo a incrementar sus deudas dada la incertidumbre sobre sus ingresos que la crisis genera.

Por eso en épocas de crisis como la que estamos viviendo, es más efectiva la política fiscal que la monetaria, sin embargo...

...nuestro gobierno ha decidido no posponer el pago de impuestos y no adquirir mayor deuda pública, y cómo sus ingresos tributarios están disminuyendo producto de la caída en las ventas (IVA), caída en el empleo (ISR de los trabajadores), falta de utilidades de las empresas (ISR personas morales), y caída del precio internacional del petróleo, lo único que le queda es…

...quitarles a unos para darle a otros (eliminación de fideicomisos, reducción del gasto público en innovación, ciencia y tecnología, educación, salud, etc.), pero…

...al quitar a unos para darle a otros, lo único que hace es mover la misma cantidad de dinero de un lado a otro, y lo que unos ganan otros lo pierden, sin reactivar la economía.

Finalmente, la efectividad de la política monetaria dependerá de las reglas de operación para instrumentar las nuevas acciones y de que la banca no exija grandes garantías a empresas y familias para adjudicarles un crédito.

POSIBLES IMPACTOS SOBRE EL EMPLEO: BID

2020-04-18T08:08:00.000-07:00

El Banco Interamericano de Desarrollo, en su publicación: “¿Cómo impactará el COVID-19 al empleo?, ha hecho algunas proyecciones sobre la pérdida estimada de empleo en tres escenarios de crisis.

Establece que es muy difícil pronosticar la duración y profundidad de la crisis por la cantidad de factores que se presentan, algo totalmente inusual:

a) Desaceleración económica mundial,

b) Guerra comercial,

c) Guerra de precios (petróleo)

d) Tendencia a la precarización laboral

e) COVID-19.

Aunque el BID no lo menciona en México debemos agregar:

a) Crisis de confianza (caída inversión privada),

b) Crisis de seguridad (abrazos no balazos),

c) Crisis en el sector salud (precipitación en la eliminación del Seguro Popular para pasar al INSABI, sin haber hecho un escenario de transición),

d) Escenario de desaceleración económica desde el año pasado.

e) Escaso margen fiscal (caída en recaudación, no creación de nuevos impuestos, no incremento de deuda pública)

f) Política de austeridad.

Por ello, requerimos una política de apoyo al empleo, diferenciada para economía formal e informal, y por sector de actividad económica.

Los subsidios de sus programas sociales no son ni serán suficientes.

Sin duda debemos tolerar un mayor déficit fiscal: deuda pública

https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/C%C3%B3mo_impactar%C3%A1_la_COVID-19_al_empleo_Posibles_escenarios_para_Am%C3%A9rica_Latina_y_el_Caribe.pdf

DIFÍCIL CREAR 2 MILLONES DE EMPLEOS EN MEDIO DE UNA TORMENTA PERFECTA: CRISIS DE SALUD, CRISIS ECONÓMICA, CRISIS POLÍTICA, CRISIS DE SEGURIDAD Y CRISIS DE CONFIANZA.

2020-04-13T13:09:00.001-07:00

El empleo formal es solo la punta del Iceberg de la ocupación, corresponde a los empresarios que tienen registros legales sobre la empresa y sobre la contratación de sus empleados.

Dada la protección que otorga la Ley Federal del Trabajo, el empleo formal es menos volátil porque es caro despedir trabajadores, por ello se puede decir que es el empleo más seguro y con mayor permanencia. En épocas de crecimiento crece lentamente, porque el costo laboral es mayor, y en épocas de recesión disminuye más rápido de lo que crece, pero con menor velocidad si se compara con los trabajadores en informalidad laboral.

La informalidad laboral contabiliza a los laboralmente vulnerables porque tienen un vínculo o dependencia laboral no reconocido por su fuente de trabajo (empleador) e incluye a trabajadores en empresas no registradas o en el sector informal, más los ocupados por cuenta propia en agricultura de subsistencia. más los trabajadores sin protección social pero que trabajan en unidades económicas registradas.

Más de la mitad de la población ocupada se encuentra en esta condición.

Con respecto a la tasa de ocupación en el sector informal, esta contempla a todas las personas que trabajan en unidades económicas no agropecuarias, sin registros contables y que operan con recursos del propio hogar o de la persona que la dirige y por lo tanto son básicamente microempresas que generalmente utilizan como empleados a sus familiares y muchas veces sin goce de sueldo.

Así que los datos del IMSS son apenas un termómetro que muestra superficialmente la situación de la ocupación en México, y cuándo este cae, no es difícil imaginar que en la informalidad laboral y el sector informal las cosas se están poniendo más difíciles.

Como se puede observar en la gráfica no. 1 el empleo formal detecta solo el 37% de la ocupación total, es decir 20 millones 421 mil personas contra un total ocupado de 55 millones 683 mil.

En la gráfica no. 2 se encuentran los empleos formales generados y acumulados a lo largo del año, con una dramática tendencia a la baja.

En la gráfica no. 3 se encuentra la tasa de crecimiento anual del empleo formal que en marzo fue de apenas un 0.3.

Finalmente, la tabla no. 1 muestra como el crecimiento anual del empleo formal ha ido cayendo sistemáticamente desde 2018, en especial cuando AMLO gana la presidencia, motivo de una serie de acciones que han minado la confianza en los empresarios, pero también producto de la pérdida de dinamismo económico en México, el escenario internacional adverso por la guerra comercial de EUA contra China y otros países, incluyendo las presiones en la renegociación del TLCAN/TMEC, la guerra de precios en el petróleo, la desaceleración económica de China, el cambio climático y ahora el Covid-19.

Con un conjunto tan negativo de hechos, es difícil creer que en lo que resta de este 2020 se puedan crear 2 millones de empleos, sobre todo mediante subsidios generalizados y directos que apenas representan el 4.7% de los ingresos de los hogares de acuerdo con la ENIGH 2018.

CINCO GRÁFICOS PARA ENTENDER POR QUE ES IMPORTANTE SALVAR EL EMPLEO

2020-04-12T14:24:00.001-07:00

En política económica, las medidas contra-cíclicas para reactivar una economía se enfocan en salvar el empleo, porque con ello se protegen los medios de subsistencia de las familias y las peores consecuencias económicas de una crisis, tanto económicas como sociales y políticas.

En una crisis los ocupados más expuestos son los autoempleados y los empleados de la micro y pequeña empresa.

En México, de acuerdo con la última Encuesta de Ingreso Gasto de los Hogares, la principal fuente de ingreso es laboral, es decir ingresos que se generan mediante la ocupación y que representan el 67.3% de los ingresos corrientes.

Las transferencias en cambio, generan el 15.4% (incluyen: jubilaciones; pensiones e indemnizaciones por accidente de trabajo, despido y retiro voluntario; becas que provienen del gobierno y otras instituciones, donativos, remesas, beneficios provenientes de programas gubernamentales). Así que…

“Los ingresos laborales son mucho más importantes que los subsidios directos otorgados por los programas de bienestar social del gobierno” (ver gráfica no. 1)

De acuerdo con el INEGI, en el IV trimestre del 2019, en México el 96.6% de la población en edad de trabajar tenía una ocupación, es decir 55 millones 683 mil 450 habitantes. De estas personas ocupadas el 68.2% eran trabajadores subordinados y remunerados, de ellos el 64.42% eran asalariados, mientras que los trabajadores por cuenta propia eran el 22.5% (ver gráfica no. 2)

De los trabajadores que cuentan con una relación laboral y eran subordinados, 5 millones 918 mil ganaban el salario mínimo (15.6%), esto eran $102.68 pesos diarios (salario vigente en 2019), y 14 millones 303 mil ganaban más de un salario mínimo y hasta dos salarios mínimos (38%), mientras que 7 millones 760 mil ganaban más de dos y hasta tres salarios mínimos (20.4%). Así el 73.7% de los empleados ganan como máximo $308.00 pesos al día (ver gráfica 3 y 4)

Por tamaño de empresa, y en una cifra menor a la reportada por el censo económico, el mayor número de trabajadores estaban en la micro y pequeña empresa, esto es el 48% de estos trabajadores subordinados, en el censo económico del 2019 el 52.5% de los trabajadores (remunerados y no remunerados) estaban en estas dos empresas. Como ya había comentado, ganan los salarios más bajos y son los que menor educación y posibilidades económicas tienen, así que hay una simbiosis entre pobreza, ocupación y micro y pequeña empresa.

Por lo tanto, para evitar que la pobreza aumente y el bienestar social disminuya, es necesario que el gobierno aplique políticas públicas cuyo objetivo principal sea mantener el empleo y enfocarse en la micro y pequeña empresa.

LO QUE IMPORTA ES EN QUÉ SE GASTA Y CÓMO SE GASTA

2020-04-07T08:02:00.000-07:00

Enfrentamos ya una crisis global que afecta fuertemente al sector salud y la economía y no se resolverá en tres semanas, ni en tres meses. Los efectos de la misma se sentirán hasta fin de año y la mayoría de los analistas establecen que impacto será mayor al de la crisis subprime del 2008-2009.

Para el caso de México los más pesimistas estiman una reducción del 10% del PIB y los más optimistas hablan de una reducción de alrededor del 3.0%.

https://www.jornada.com.mx/ultimas/economia/2020/04/06/abre-la-semana-el-peso-en-25-07-por-dolar-5347.html

En un reporte técnico econométrico reciente de LabRegional UNAM, se estima una caída moderada del PIB de 3.3% considerando la conjunción de tres fenómenos:

a) La crisis interna en México provocada por la caída del consumo, el confinamiento y una crisis de producción por la ruptura de cadenas de suministro y la quiebra de empresas de todos tamaños con el consecuente desempleo estimado en 1 millón de personas.

b) Una caída en el PIB de EUA de aproximadamente un 2%,

c) La caída del precio internacional del petróleo en un 20% promedio.

https://www.researchgate.net/publication/340209628_IMPACTOS_MACROECONOMICOS_POTENCIALES_POR_COVID-19_EN_MEXICO

Como puede observarse en el cuadro no. 5 de dicho reporte, se espera una caída durante todo el año y en todos los rubros: tanto la oferta agregada (PIB) como la demanda agregada, con una pequeña excepción para las exportaciones petroleras en el 4º trimestre del 2020.

Si bien el Banco de México con su política monetaria ya redujo su tasa de interés de referencia en 50 puntos base, duplicó la cantidad de coberturas cambiarias en subasta, subastó crédito en dólares gracias al acuerdo de swaps con la Reserva Federal, esas medidas necesarias no serán suficientes para garantizar la recuperación económica.

Para ello se necesita política fiscal, misma que se compone de Ingresos (impuestos, deuda y precios y tarifas públicos) y de gasto público.

Es un hecho que muchas empresas quebrarán, sobre todo porque el 95% son microempresarios que prácticamente viven al día, sin excedentes para seguir pagando sueldos y salarios por un mes, y con vínculos directos con la población más pobre del país. Ellos requieren créditos, subsidios y posposición de impuestos para los que son formales, pero…

El presidente ha dicho que no habrá prorrogas para el pago de impuestos, ni facilidades de pago y mucho menos condonaciones.

Además, estableció que las empresas deben pagar al 100% los salarios de los trabajadores enviados a casa por un mes, y aunque ello es ético y justo, es difícil que el 99% de las empresas (micro y pequeñas) puedan hacerlo sin morir en el intento. Lo que traerá un incremento en el desempleo y mayor lentitud en la recuperación económica.

En cuanto al gasto público, se requiere un correcto diagnóstico del mismo, para determinar cuál se puede reducir, cuánto se puede reorientar de forma que tenga el mayor poder contracíclico y cuál debe suspenderse.

No es momento de austeridad, y se debe aprovechar los créditos que instituciones financieras internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial están poniendo a disposición de los gobiernos.

Es importante aclarar que la deuda en sí misma no es mala, el problema radica en que se gaste dicha deuda, y con un correcto plan de inversión y financiamiento se podrá pagar más adelante, pero el presidente ha dicho que no habrá un incremento en la deuda, sino que todo lo contrario se reducirá, tampoco subirá los impuestos, ni los precios de los bienes y servicios públicos, justo en el momento en que la actividad productiva, el comercio y los servicios requieren de un buen empujón.

Con respecto al gasto público, es importante destacar que los recursos destinados para la refinería de Dos Bocas, el Tren Maya, el corredor Transistmico y el aeropuerto de Santa Lucía representan un dinero invertido que no generará ingresos hasta dentro de 4 años al menos, y que su posposición ¡no su cancelación! puede destinarse a un gasto de contención de la crisis mediante créditos subsidiados, de baja tasa de interés y con la promesa de mantener el empleo para las empresas a través de la Banca de Desarrollo.

Ello apoyará el empleo, la inversión, la producción y los ingresos de las familias.

Con respecto al gasto en bienestar social, y el dirigido hacia los más pobres, si bien es cierto que es un deber moral y ético, no tiene el mismo efecto que el anterior, porque los recursos entregados por familia y persona son pocos y su efecto multiplicador y de arrastre sobre la economía mínimo, ya que son recursos que en su mayoría se destinan a la satisfacción de necesidades básicas sin afectar la compra de autos, electrodomésticos, etc.

La ampliación del programa sembrando vidas tampoco generará resultados de corto plazo, se trata de cultivar un millón de hectáreas con árboles frutales, si bien genera empleo para campesinos, hijos de ejidatarios y pequeños propietarios, el ingreso mensual es de 5 mil pesos, y tampoco generará flujo de efectivo en el corto plazo, además se ha demostrado que muchos campesinos han deforestado sus tierras para recibir el apoyo.

Los programas de apoyo a la pobreza, para ser efectivos y útiles deben acompañarse de cursos de finanzas, administración, comercialización y contabilidad, para que dichos subsidios generen, no solo capital político, sino empoderamiento, es decir que gracias a ellos se desarrollen destrezas, habilidades y capital humano para que en un futuro cercano los beneficiarios puedan salir por si mismos de la pobreza. Es también indispensable que dicho gasto contemple reglas de operación, padrones de beneficiarios, estudios socioeconómicos y contemple la vocación territorial y las destrezas que ya posee cada comunidad

Finalmente, cuando el subsidio es generalizado y no focalizado también representa un desperdicio de recursos porque no todos los hogares lo necesitan, aunque sí la mayoría. Y al no tener seguimiento y ser acompañados por una estrategia integral y transversal entre dependencias públicas se convierte en un gasto improductivo que no genera efectos de arrastre y efectos multiplicadores sobre la inversión privada, el consumo y las exportaciones.

Necesitamos un Programa de Emergencia Económica, pero seguimos con un programa de alivio a la pobreza.

LOS INGRESOS DEL GOBIERNO PROVIENEN DE LOS INGRESOS DE LAS EMPRESAS Y LOS TRABAJADORES

2020-04-02T14:03:00.001-07:00

La economía es un frágil ecosistema, en un equilibrio inestable y precario que depende tanto del equilibrio ecológico, como del equilibrio social y económico.

Es un círculo de relaciones de intercambio comercial, donde el dinero que unos gastan otros lo ganan en una continua interdependencia de ingreso-gasto, a lo que los economistas llamamos flujo circular de la renta (flujo circular del ingreso).

Los ingresos pueden dividirse en dos:

· Las cantidades de dinero que percibe una empresa producto de la venta de sus bienes y servicios.

· Las cantidades de dinero que percibe una persona producto de la venta de su fuerza de trabajo.

Lo que ambos tienen en común es precisamente: la venta a cambio de dinero.

La empresa es la institución creada para la producción de bienes y servicios ‒capitalista, comunista, socialista, en el feudalismo, la edad media o la sociedad, primitiva, etc. ‒, la diferencia estriba en la organización, sin importar su tamaño: nano, micro, pequeña, mediana y grande, formal o informal. Su fin último es la venta del producto es decir su consumo, consumo que es posible gracias al ingreso de los trabajadores.

Así, cuando la empresa vende sus productos obtiene ingresos que reparte en: pagos a proveedores (materia prima, etc.), a los trabajadores, por los créditos, al gobierno por servicios públicos e impuestos, al dueño (beneficios en función de su capacidad empresarial), a los accionistas (rendimientos y utilidades).

Desde luego que de la voracidad del empresario depende la distribución del ingreso: altas ganancias-bajos salarios, para ello debe haber conciencia de bien común, ética y leyes que limiten la diferencia sin sofocar el espíritu emprendedor.

Los ingresos del gobierno, por su parte, dependen de los precios y tarifas de bienes y servicios públicos y de los impuestos, y…

Sin ingresos, no hay impuestos, es decir sin empresas que generan el empleo, los ingresos y el consumo, no hay recaudación, porque el IVA proviene del consumo, y el ISR proviene del ingreso empresarial o laboral… y en México esos dos impuestos generan el 85.4% del total de ingresos tributarios (ver gráfica 1 y tabla 1).

Si el empresario no tiene ventas, porque la gente no percibe ingresos (desempleo) los dos impuestos más importantes para un gobierno no pueden recaudarse: el IVA y el ISR, pero tampoco el IEPS, ni los aranceles a la importación, ni los ingresos por bienes y servicios públicos.

De ahí que, en esencia, la recaudación proviene del proceso de creación de riqueza (bienes y servicios), en pocas palabras: la empresa sin importar su tamaño. Así, si la empresa quiebra, quiebra la economía, a menos que sea una economía de autoconsumo, es decir de auto-subsistencia, lo que nos remontaría a antes de la Edad Media (ver gráfico 2)

En pocas palabras, sin ventas, no hay ingresos para nadie: ni gobierno, ni proveedores, ni trabajadores, ni acreedores, y la economía se detiene en seco. No hay ganancias, ni sueldos y salarios, ni utilidades, ni beneficios y se genera la crisis (ver esquema 1).

Ahora para aquellos que piensan que los trabajadores pueden apropiarse de la empresa, es importante destacar que en el momento de gestionar cualquier empresa se convierten en empresarios, es decir en los "odiados hombres de negocios, explotadores y ambiciosos"

Por todo lo anterior, si queremos conservar el empleo, el ingreso, el consumo, las ventas, la inversión, la producción, y recibir impuestos, el gobierno debe reestructurar su gasto, de proyectos de largo plazo que no generan flujo a ayudas no solo para la población, sino también para la fuente de los ingresos, y ello implica también esquemas de posposición de pagos de impuestos; y si no hay recursos fiscales suficientes debe tomar deuda pública de organismos financieros internacionales que en estos momentos ofrecen créditos blandos, que al mantener el flujo circular de la renta la economía seguirá funcionando, no a toda su capacidad, pero por lo menos manteniendo los empleos y las fuentes de generación de riqueza. Y cuando todo se estabilice, dicha deuda podrá pagarse con un correcto programa financiero.

DEL PORQUE LAS MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS DEBEN TENER APOYO FISCAL Y CREDITOS SUBSIDIADOS

2020-03-27T12:06:00.000-07:00

Contrario a lo que muchos piensan, los empresarios “ni son todos ricos ni explotadores”, muchos de ellos son micro-empresarios, de hecho, el 95% del total, tienen de 1 a 10 empleados, y generan el 37.8% del empleo del país y el 14.2% de los ingresos totales (Censo Económico 2019, INEGI) (ver gráfica no. 1).

La pequeña empresa representa el 4% del total de las unidades de negocios, tienen de 11 a 50 empleados, generan el 14.7% empleo total y el 16.1% de los ingresos.

En conjunto la micro y pequeña empresa son el 99% de las unidades de negocio, con el 52.5% del empleo y el 20.2% de los ingresos. Concentran sus actividades en el comercio al por menor de abarrotes y alimentos, restaurantes y otros servicios, sus compras son en efectivo (92.3%) y sus clientes les pagan en efectivo (95%).

El micro empresario gana poco y pagan poco, la mayoría vive de sus ventas y al día, y los trabajadores más pobres y menos preparados son sus empleados.

El 80% de los créditos que obtienen son de proveedores, tarjeta de crédito y mínimamente bancos; y los utilizan para comprar insumos.

El 95.5% no participa en cadenas globales de valor, pero son el detonante económico en sus colonias.

Los microempresarios son básicamente: el tendero de la esquina, el que tiene un puesto en el mercado, el que repara electro-domésticos, celulares, carniceros, pescaderías, estéticas, peluquerías, tiendas de regalo, fruterías, tlapalerías, llanteras, etc.

Las microempresas tienen una alta tasa de mortandad, el 39% muere antes de cumplir 5 años de edad y el 66.6% antes de los 10 años, para la pequeña empresa los datos son 24% y 45.8%

Para sobrevivir la crisis que se está gestando requieren de apoyo fiscal: subsidios, créditos blandos por parte de la banca de desarrollo y los que no son informales, exenciones fiscales, condonaciones, ampliación de plazos para el pago de impuestos etc.

Se ha recomendado re-direccionar el gasto público y suspender los programas emblemáticos del gobierno porque no generarán flujo de efectivo en el corto plazo (son proyectos con un largo plazo de maduración) y no son rentables sin embargo…

El presidente dijo el 24 de marzo de este 2020, que no se cancelará ningún proyecto emblemático de su administración porque son impulsores en medio de la crisis, pero como muestra la tabla, comparados con la micro y pequeña empresa, no son grandes generadores de empleo y a ello hay que agregar que…

No sostienen a las familias más pobres y no generan dinámica económica más que en regiones muy específicas del país.

Otros países en cambio…

Como el G-20 ha anunciado medidas fiscales de aproximadamente 5 billones de dólares equivalente al 6% del PIB Mundial y por ello urgen a los gobiernos a apoyar a su población y empresas más vulnerables mediante ayudas focalizadas, pero en México…los subsidios son generalizados y no discriminan entre quién más lo necesita y quién menos lo necesita, generando un importante desperdicio de los escasos recursos fiscales con los que contamos.

DE PORQUE EL IMPACTO ECONÓMICO SERÁ FUERTE

2020-03-23T09:20:00.002-07:00

PORQUE ESTAMOS VIVIENDO UN DOBLE SHOCK: DE OFERTA Y DEMANDA AGREGADA

Recordemos que:

El Producto Interno Bruto: PIB, es la oferta agregada total de bienes y servicios finales producidos por un país, mientras que la demanda agregada es la suma del gasto que realizan las familias, al que denominamos Consumo (C); el gasto que realizan las empresas en maquinaria, equipo, materia prima y construcción, llamado inversión (I) (¡ojo no es gasto financiero!); el gasto que realiza el gobierno (G), el gasto que realiza el resto del mundo al comprarnos bienes y servicios “exportaciones” (X), el gasto que realizamos en adquirir bienes importados “importaciones” (M).

PIB = C + I + G + (X - M)

La oferta agregada hoy se ve afectada por la interrupción de la cadena de suministro, el ausentismo laboral, los cierres temporales de empresas, los paros técnicos.

Por su parte, las medidas de distanciamiento social y confinamiento más el miedo, reducen el consumo de las familias, las ventas caen y los proyectos de inversión se posponen, las exportaciones disminuyen porque la actividad en el resto del mundo se va deteniendo y las importaciones también disminuyen porque el dólar está muy caro y la producción se ha reducido (recordar que 90% de lo que importamos es materia prima, maquinaria y equipo).

Por su parte las finanzas públicas se ven afectadas al caer el precio internacional del petróleo, reducirse la recaudación por menor consumo (cae IVA), y por el menor nivel de actividad económica (cae ISR).

Así que, en un escenario tan adverso, las posibilidades de crisis económica son mayores y lo único que puede generar un verdadero empuje es el gasto público (G).

Por ello el FMI anuncia créditos de apoyo a todos los países afectados, en condiciones de emergencia y con tasas de interés más bajas que el mercado.

En circunstancia así, solo el gobierno puede y debe realizar una acción contracíclica y:

a) Endeudarse y tomar los créditos

b) Suspender por ahora la austeridad e impulsar una política de empuje económico que incluya:

i. Suspensión temporal del pago de impuestos o un programa de pagos a plazos

ii. Incrementar el gasto público en reforzar el sistema de salud.

iii. Otorgar subsidios directos a los grupos más vulnerables (no subsidios generalizados)

iv. Incrementar las garantías de préstamo a través de la banca de desarrollo.

v. Menor costo de energía eléctrica y gasolina.

vi. Subsidios específicos a industrias intensivas en empleo.

vii. Acuerdo financiero con la banca para facilitar los pagos de créditos bancarios: mayores plazos, menores intereses, reestructuraciones de deuda.

viii. Dejar de gastar en obras de inversión que no generen flujo en el corto plazo: suspender construcción tren Mayra, suspender construcción de la refinería de Dos Bocas, suspender construcción de aeropuerto de Santa Lucía.

ix. Generar confianza y no someter a encuesta pública proyectos de inversión privada que ya están avanzados: Cervecería en Baja California.

x. Permitir la coinversión privada, los farmout en la producción de energía eléctrica, y de hidrocarburos.

TORMENTA PERFECTA II: LOS EFECTOS ECONÓMICOS DEL CORONAVIRUS

2020-03-16T10:39:00.000-07:00

TORMENTA PERFECTA II: LOS EFECTOS ECONÓMICOS DEL CORONAVIRUS

La estimación sobre los efectos que tendrá el Coronavirus es muy incierta, porque ello dependerá de la evolución de los contagios y el impacto en la salud de la población, así como de las medidas establecidas para su control.

HOY EL MIEDO Y INCERTIDUMBRE GENERA DESCONFIANZA Y VOLATILIDAD:

A ello hay que agregar los efectos de la incertidumbre, el miedo, y la posibilidad de que se declare una cuarentena y sumar la des-aceleración que ya venía mostrando la economía mexicana por falta de confianza y errores de política económica, lo mencionado en el artículo de la tormenta perfecta.

En un primer momento, producto de la incertidumbre sobre el efecto de dichos fenómenos, las bolsas de valores a nivel mundial y desde luego en México, han tenido fuertes pérdidas.

Se estima que el efecto en Wall Street ha sido el mayor desde 1987, mientras que el Índice Dow Jones presenta, de manera individual, su cuarta mayor caída en su historia, dos de ellas presentadas en la Gran Depresión de 1929 (ver gráficas)

Esta fuerte volatilidad en los mercados financieros, cambiarios y de commodities, es resultado del cambio de activos riesgosos por activos más seguros, generando el denominado vuelo a la calidad, que es la salida de instrumentos de deuda riesgos por instrumentos seguros como el dólar (moneda internacional de referencia).

Ello eleva el riesgo país, y la necesidad de elevar las tasas de interés para los bonos de deuda gubernamentales, con el objetivo de retener capitales, lo que encarece la deuda pública.

ESTIMACIONES SOBRE EL PIB:

Por el momento, JP Morgan estima un 80% de probabilidad de recesión mundial, lo que está en debate es la profundidad y la duración.
Se estima que EUA crecerá por debajo del 2% y China por debajo del 6%

ESTIMACIONES PIB MÉXICO:

Para el caso de México las pocas estimaciones hechas son las siguientes: Banorte estima que de instaurarse una cuarentena la caída en el año será de 1% del PIB y, sin cuarentena del 0.7% del PIB.

Bank of América estima una contracción del -0.1% en el PIB
Miranda-Partners y BMO Capital Markets estiman una caída en 2020 de entre 1% y 2%.

Moody’s estima una reducción el 1.5% y para la la economía global 0.2%

ES UN PROBLEMA DE OFERTA Y DEMANDA AGREGADA ¡MALA COMBINACIÓN!

Porque tiene impactos negativos por el lado de la oferta agregada (Producto Interno Bruto PIB), y por el lado de la demanda agregada: consumo de las familias, inversión privada, gasto público, exportaciones e importaciones.

Es por ello un doble impacto negativo y la política fiscal, monetaria y cambiaria tendrán efectos relativos dependiendo de la confianza y credibilidad de los principales actores económicos: empresas, instituciones financieras y gobiernos.

LA SECUENCIA DE LOS IMPACTOS:

En primera instancia, el impacto económico cayó directamente sobre aquellas actividades relacionadas con el turismo, los viajes internacionales y las cadenas de suministro.

Ello afecta con importantes pérdidas a hoteles, restaurantes, líneas aéreas, cruceros, cruces transfronterizos etc., y cadenas de valor.

IMPACTO EN MÉXICO:

En México se impactaron las cadenas de suministro y logística, sobre todo de refacciones, componentes y materias primas que llegan de Asia.

Según el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de exportación en México (INDEX), en 13 estados del país el 45% de las empresas reportaron falta de insumos de China y Asia, 20% registro ausentismo entre sus trabajadores, 18% tiene paros en líneas de producción y 10% tiene paros técnicos por falta de insumos, con reducciones en las jornadas de trabajo.

Por su parte las exportaciones disminuyeron entre un 15% y un 20% en la industria automotriz, autopartes, eléctrica, electrónica, de equipo médico, aeroespacial, electrodomésticos, metalmecánico y muebles. Con pérdidas estimadas entre los 1,500 y los 2, 000 mll. Dlls.

La industria energética se ve impactada directamente por la caída del precio internacional del petróleo, muy en especial Pemex.

Finalmente viene la reducción del PIB, y la caída en la recaudación.

Se estima que 1/3 de las pérdidas serán costos directos (cuarentenas, cierres de empresas, gastos sector salud) y ¼ de las pérdidas serán costos indirectos reflejados en la pérdida de confianza del consumidor y productor.

FINANZAS PÚBLICAS PRESIONADAS

De por sí, la política de austeridad, y la negación a una reforma fiscal ya venía presionando a las finanzas públicas, ante estos eventos habrá menor recaudación ¡justo cuando mayor necesidad de recursos y apoyos se necesitan!
Y si ello sumamos la crisis en el sector salud que ya traíamos desde el año pasado, producto de la improvisación y precipitación en la sustitución del Programa de Seguro Popular por el INSABI, el coronavirus nos agarra con los dedos en la puerta.

Habrá que destinar más recursos a prevención, detección, control, tratamiento y contención del virus, asignar recursos a gobiernos locales, hacer transferencias en efectivo y especie a grupos vulnerables, adquirir medicamentos y suministros médicos.

ACCIONES TOMADAS POR EL GOBIERNO HASTA EL MOMENTO:

Hasta HOY las acciones tomadas por el gobierno son:

a. Incremento en coberturas cambiarias de 20 mil a 30 millones de dólares (crecimiento de un 50%)
b. Permuta de valores de largo plazo, por valores de corto plazo
c. Adelantar el gasto de inversión y adquisiciones, las concesiones para obras de infraestructura y los recursos destinados a los estados.

Pero es seguro que más adelante se requieran medidas como: reducción de impuestos, créditos fiscales, extensiones de tiempo para el pago de impuestos, subsidios a empresas y familias vulnerables, crédito blandos etc.

El margen de maniobra en materia fiscal es limitado, pero existe la posibilidad de disminuir el superávit fiscal planteado en 0.7% para este año y establecer líneas de crédito a través de la Banca de Desarrollo para empresas con problemas.

PEMEX EN GRAVES PROBLEMAS:

Pemex por su parte está en graves problemas, el riesgo de impago de Pemex subió a máximos históricos (Credit Default Swaps), la producción no logra recuperarse, disminuye capacidad de inversión en PEMEX, disminuye su capacidad crediticia y, por si fuera poco...

El retraso en el anuncio del programa energético, más la reticencia de aceptar la coinversión privada, junto con la caída del precio internacional del petróleo implica que tal vez sea ya muy tarde si deciden aceptar la participación privada.

LO QUE NOS FALTABA:

Finalmente, la alternativa de bajar la tasa de interés objetivo por parte del Banco de México, se aleja conforme la volatilidad del precio del dólar aumenta.

EN CAMBIO EN ESTADOS UNIDOS.

El gobierno tomo las siguientes acciones:
a. Reducción tasa de interés de referencia desde un 2% hasta un 0.25%
b. Flexibilización de leyes fiscales y laborales
c. Reducción tasas de reservas bancarias a 0%
d. Expansión de liquidez (QE) por 700 mil millones de dólares (aumentar tenencia de bonos).
e) Re compra de bonos por 1.5 billones de dólares

2020-03-16T10:37:00.003-07:00

LA TORMENTA PERFECTA:

"DESACELERACIÓN, GUERRA COMERCIAL, GUERRA DE PRECIOS Y CORONAVIRUS"

La semana inicia con una caída en el precio internacional del petróleo. El Brent y el West Texas Intermediate llegaron a niveles no vistos desde 1991 y cayeron un 21%, mientras que la mezcla mexicana cayó un 31.7% y se cotizó en 24.43 dlls. por barril (gráfica no. 1)

Ello es resultado de tres fenómenos que se conjugan:

1. La des-aceleración económica mundial que se venía presentando durante el 2019, producto de la guerra comercial iniciada por Estados Unidos.

2. Los efectos económicos del Coronavirus al paralizar la actividad económica en China, Italia, Japón y otros países, y como resultado interrumpió las cadenas de suministro a nivel global.

3. La guerra de precios iniciada por Arabia Saudita que, al no llegar a un acuerdo con Rusia para disminuir las cuotas de producción de petróleo y poder mantener altos los precios, decide incrementar su producción de petróleo y ofrecer descuentos sin precedentes en Europa, Estados Unidos y medio oriente para sacar del mercado a otros productores como Rusia.

Así, el panorama económico para México se complica porque…

1. Cada vez que el precio del petróleo cae un dólar, PEMEX deja de ganar 1.13 millones de dólares diarios (exportaciones promedio de barriles establecidas por SHCP), lo que disminuye la rentabilidad de producir petróleo. Entre el 6 de enero y el 9 de marzo la caída ha sido de 47%

2. Hay que destacar que el gobierno estima que el costo por barril es de 4.87 dlls. pero Moodys estima que se acerca más a los 15 dlls. Lo que aleja la posibilidad de co-inversión público-privada en extracción y refinación, y…puede impactar la calificación crediticia de la petrolera y por cierto…

a. El plan de infraestructura en energía se ha venido posponiendo porque dentro del equipo de AMLO no se llega a un acuerdo sobre permitir o no la participación de inversionistas privados.

3. Aunque se pactaron coberturas para el precio del petróleo, dichas coberturas cubren a Hacienda, pero no a PEMEX, y…

a. No sabemos el número de barriles de petróleo cubiertos porque es información sensible, además…

b. El dinero de la cobertura se obtiene cuando venza el plazo del contrato.

4. Como resultado, los recursos presupuestados para lo que resta del año serán insuficientes y habrá que hacer mayores recortes al gasto o, generar un mayor sub-ejercicio, o incrementar la deuda pública, o acelerar una reforma fiscal.

5. La desaceleración económica puede prolongarse y con ello disminuir aún más la recaudación de IVA e ISR, impuestos ligados al desempeño económico y …

6. Ya se usó casi la mitad de los recursos de los fondos de estabilización (creados para tales contingencias), lo que reduce el margen de acción para éste y los años siguientes.

7. Hay una sobre reacción en el Índice de Precios y Cotizaciónes de la Bolsa Mexicana de Valores con fuertes pérdidas que afectarán el desempeño de los recursos invertidos por las Siefores (gráfica no. 2)

8. El peso se depreció fuertemente frente al dólar, lo que puede provocar un traspaso a la inflación debido a que 90% de lo que se importa es maquinaria, equipo y materia prima (gráfica no. 3)

Y lo que viene…

9. El sector salud se enfrenta a una nueva enfermedad “Coronavirus”, con un potencial de contagio de carácter exponencial porque nuestro cuerpo no reconoce el nuevo virus y…

10. En México no parecen aplicarse medidas para su contención, ¿algo está pasando qué el gobierno no ve?...

a) Otros países han puesto en cuarentena ciudades enteras, suspendido clases hasta nivel universitario, suspendido eventos masivos, incrementaron recursos para el combate a la enfermedad, construcción de hospitales etc., etc., y mientras en México...

11. El sector Salud pasa por una crisis de abasto de medicamentos, camas, y recursos para el combate normal de enfermedades…

Necesitamos más medidas contra-cíclicas, no basta el incremento en coberturas cambiarias, no es momento de austeridad, hay que reorientar el gasto hacia salud, infraestructura y proyectos con efecto multiplicador que contrarresten la recesión; facilitar la co-inversión pública-privada, disminuir la tasa de interés de referencia, generar confianza, menos improvisación, más planeación estratégica y coordinada entre todas las dependencias públicas.

2020-02-22T12:08:00.000-08:00

CINCO GRÁFICOS PARA EXPLICAR QUE EL INCREMENTO SALARIAL ESTA SIENDO INFLACIONARIO.

La explicación es del propio Banco de México, me limito a facilitar la comprensión del fenómeno:

El pasado 20 de febrero, el subgobernador del Banco de México, Javier Guzmán Calafell, dijo que, en este año, 2020, no se alcanzarán las metas de inflación, la razón principal el incremento en los salarios que no va en línea con el incremento en la productividad (ver gráfica no. 1 y no. 2).

https://www.banxico.org.mx/…/%7BB0474AD8-E359-7E46-07D2-E7E…

Por su parte el 14 de febrero, otro subgobernador del Banco, Jonathan Heath, en su presentación sobre el Panorama de la Política Monetaria aclaró que “…la política salarial es un choque permanente en el panorama inflacionario…” (ver gráfica no. 3)

https://www.banxico.org.mx/…/%7BA9E3E6D7-D8FF-B704-1BED-F5F…

Los salarios son un componente muy importante del costo de producción, y cuando los costos aumentan, se debe incrementar la productividad para reducir el costo promedio y no trasladar dicho incremento al precio de venta, de lo contrario, se genera inflación, y el salario real disminuye, así, un incremento en el salario nominal, puede generar una pérdida de su poder adquisitivo.

El incremento salarial provoca un aumento en el costo de producción y si la empresa no aumenta el precio de venta, sus utilidades se reducen y existe la posibilidad de que reduzca la producción y finalmente cierre, aumentando el desempleo.

Por otro lado, el incremento en el precio de venta provoca una pérdida de competitividad ante empresas más eficientes, por lo que las ventas se reducen, la producción también y con ella los empleos que genera, en consecuencia, los salarios caen, y las ventas se siguen reduciendo, en un círculo perverso (contractivo) al que los economistas denominados deflacionario (recesión o crisis, según sea la profundidad de la caída en la producción).

¿Cómo sabemos que son los salarios y no otros factores?

La inflación también puede generarse por exceso de demanda, ello significa que no hay producción suficiente, pero este no es el caso debido a la brecha de producto, que indica que hay capacidad ociosa instalada en la economía y no hay cuellos de botella en el suministro de materias primas, equipo de trabajo o maquinaria y equipo (ver gráfica no 4).

Es interesante observar también, que los precios que han subido son los de la canasta básica, en ellos se gasta el mayor porcentaje del ingreso de las familias, que, de acuerdo con el Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares del 2018, los hogares en promedio gastaron el 39.3% en alimentos bebidas y tabaco, 20% en transporte y 12.1% en educación y esparcimiento (ver tabla no. 1 y gráfica no. 5)

En la tabla a mayor intensidad del color, mayor presión inflacionaria.

Independientemente de la necesidad de incrementar el salario mínimo para recuperar el poder adquisitivo de la población y disminuir la pobreza, es un hecho que los incrementos salariales deben realizarse acompañados de medidas y políticas que apoyen al incremento en la productividad y en ese punto, el presente gobierno no tiene ninguna propuesta.

IMPROVISANDO LA 4T

2020-01-09T11:23:00.004-08:00

Después de haber leído diversos documentos, entre ellos los libros: “2018, La Salida” y “Hacia una Economía Moral”, sigo sin encontrar un documento que defina la estrategia y objetivos de la llamada Cuarta Transformación (4T).

Ello es un grave error ya que el equipo de gobierno no cuenta con objetivos precisos, cómo tampoco los diputados y senadores que acompañan al gobierno en la definición de leyes, el debilitamiento de viejas instituciones y la creación de otras nuevas, lo que crea confusión, indefiniciones y errores de instrumentación.

Es claro que se plantea un cambio de modelo económico para volver hacia un Estado del Bienestar, pero bajo el marco envolvente del "Decálogo Neoliberal", aquel definido por John Williamson en 1990 para las economías en desarrollo.

Como se puede observar en la siguiente tabla, en México, el fin del neoliberalismo está solo en el discurso, ya que se mantienen sus principios elementales al reconocer la necesidad de mantener los macro-fundamentos sanos (baja inflación, bajo déficit fiscal, bajo déficit comercial y tipo de cambio libre) para garantizar la estabilidad macroeconómica e instrumentar un cambio enfocado principalmente en lo político y parcialmente en la política social.

Es claro que las prioridades son:

A. La atención prioritaria a los pobres, pero no su combate. Porque los programas son básicamente asistencialistas, sin proyecto de evaluación de resultados, seguimiento y sin empoderamiento. Aunque es loable la ayuda a personas de la tercera edad y discapacitados, existen otros sectores dentro de los jóvenes, jubilados e indígenas que con la adecuada capacitación y acompañamiento pudieran salir por si solos de la pobreza, sin embargo, no es un objetivo de sus propuestas de política social.

B. Recuperar los recursos energéticos: hidrocarburos y electricidad, como fuente de recursos públicos para la re-vitalización y re-estructuración del gasto público, limitando a los órganos autónomos de supervisión y regulación, para poder ejercer un control directo sobre los flujos financieros que en algún futuro llegarán.

C. Recuperar el papel del Estado como rector de la actividad económica, mediante la centralización de los recursos públicos (super delegados, compras centralizadas en Hacienda, etc.).

El gran problema es la falta de una visión y de una estrategia clara de cómo reconvertir el modelo de desarrollo anterior. Hay claridad sobre el cambio de régimen político, pero no sobre cómo fundar una nueva estrategia de desarrollo.

Entre sus inexpertos funcionarios públicos hay mucha confusión al no contar con directrices claras, y los hechos lo confirman, predominado la improvisación y precipitación.

He aquí solo algunos ejemplos que hablan por sí solos:

1. La cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, y la falta de un proyecto viable y seguro en Santa Lucía.

2. El cierre de ductos para el combate al huachicol, la compra de pipas sin licitación.

3. La creación de la Guardia Nacional sin aprobar el marco normativo necesario para su operación, sin una estrategia de transición para los diversos cuerpos policiales y militares.

4. El inicio de las obras de la nueva refinería en Dos Bocas en Tabasco sin tener los proyectos de impacto ambiental y con un calendario de ejecución y con un presupuesto poco realista.

5. Lo mismo en la construcción del Tren Maya, a pesar de las denuncias sobre el impacto ambiental.

6. Eliminación del Seguro Popular y creación el Instituto de Salud para el Bienestar, sin establecer ningún período de transición, ni ninguna estrategia para ello.

7. Recortes a discreción en el gasto público para obtener recursos para sus proyectos estelares lo que generó problemas en abasto de medicamentos, subejercicio del gasto público y ahorros mal entendidos.

8. Terminó con el exitoso programa Oportunidades/Prospera, replicado en otras partes del mundo, para pasar a dar subsidios generalizados directos y monetarios, sin ningún programa de seguimiento y evaluación, volviendo a esquemas clientelares y asistencialistas, y muchos de los programas no tienen reglas de operación ni existe un padrón confiable de beneficiarios.

9. Dio marcha atrás a la Reforma Educativa, y regresó el control de plazas al CNTE. Habla de la no necesidad de hacer exámenes de admisión, y la inutilidad de la Tesis.

10. En la práctica está desmantelando la Reforma Energética, cerrando la puerta a la coinversión, dando marcha atrás a la inversión solar y eólica.

En conclusión: es momento de generar un documento que especifique con claridad, cómo se construye un nuevo modelo de desarrollo bajo la 4T.

IMPORTANCIA DE LAS MICRO-EMPRESAS, EFECTOS DEL SALARIO MÍNIMO Y POSIBLES SOLUCIONES

2019-12-23T15:29:00.002-08:00

¿Cuántos trabajadores ganan el salario mínimo?

De acuerdo a los resultados preliminares del Censo Económico 2019, en México, de 37 millones 455 mil ocupados, 5 millones 821 mil ganan como máximo un salario mínimo, ¡no es una cantidad pequeña!, ¡es el 15.5% de los ocupados!

¿Dónde están las personas que ganan el salario mínimo?

De acuerdo con la Encuesta de Ocupación y Empleo del 3er trimestre del 2019, los trabajadores que ganan el salario mínimo están básicamente en el sector no agropecuario con el 78.9% del total.

Del total de ocupados que ganan el salario mínimo, el 34% trabaja en una micro-empresa, el 12.5% en la pequeña empresa, mientras que la mediana empresa contrata al 5.1% y la gran empresa al 6.2%.

Así, la micro y pequeña empresa emplean en conjunto al 46.5% de los mini-asalariados y generan el 44.4% de la ocupación total en el país.

¿Cuántas micro-empresas hay?

El mismo censo registra que de un total de 4 millones 774 mil unidades económicas, 4 millones 535 mil 210 son micro empresas es decir, el 95% del total de las empresas y ¡OJO! ¡son unidades económicas que tienen un puesto fijo, NO son puestos ambulantes!, ¡son establecimientos!, no estamos hablando de franeleros, vendedores ambulantes, traga fuego etc., etc.

En palabras del gobierno de Fox hablamos de ¡changarros!

¿Cuál es la importancia de la micro-empresa?

Las micro-empresas generan el 37.8% de los puestos de trabajo y la pequeña empresa con el 4% de las unidades genera el 14.7% de los puestos de trabajo. En conjunto representan 99% de las empresas y el 52.5% de los puestos de trabajo.

Su importancia económica es clave en materia de ocupación, pero no así en materia de generación de riqueza, de hecho, son la principal válvula de escape al desempleo y...

¡Ojo: ocupación y empleo no es lo mismo!

Los empleados son una parte de los ocupados. Los empleados tienen una relación laboral establecida y subordinada y le rinden cuentas a su empleador. Los ocupados en cambio pueden ser auto empleados, dueños de su negocio o agentes independientes que realizan alguna actividad.

Volviendo a la micro-empresa, su problema principal es que tienen una muy baja productividad y por lo mismo su rentabilidad es mínima ya que los ingresos generados por suministro de bienes y servicios para el caso de la micro empresa, representan el 14.2% del total.

Su vocación principal es el comercio al por menor de abarrotes y alimentos, servicios de preparación de alimentos y bebidas alcohólicas, servicios de empleo y reparación de automóviles.

La micro empresa es una válvula de escape a la desocupación, es un elemento de estabilidad social pero también económica, sin embargo, a ella están ligados los más pobres y a pesar de la alta relación entre pobreza y micro empresa, la mayoría de las políticas públicas de promoción se enfocan en las pequeñas y medianas.

¿Por qué surgen las micro-empresas?

Son empresas que surgen por necesidad (desempleo) ya que de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Productividad y Competitividad (ENAPROCE 2018) el 48% comenzaron el negocio porque deseaban ser independientes, se pensionaron o perdieron el empleo anterior y no había oportunidades de trabajo y el 34% para mejorar el ingreso nacional.

La micro-empresa está enfocada en la subsistencia, su lógica es resolver las necesidades inmediatas del hogar, no tienen visión empresarial, no reinvierten sus utilidades y no tienen visión de largo plazo, se enfocan en sobrevivir como micro-empresarios.

Diseccionando a la Microempresa

Según el Censo Económico del 2019, por número de unidades económicas y en cuanto a ocupación, la micro-empresa es más importante que la pequeña, y se clasifica de acuerdo al número de trabajadores: una micro-empresa tiene de 0 a 10 trabajadores, la pequeña de 11 a 50, la mediana de 51 a 250 y la grande 251 o más.

A su vez la micro-empresa puede ser dividida en tres tipos: A, con máximo 2 ocupados; B, de 3 a 5 ocupados, y C, de 6 a 10 ocupados:

1. Tipo A:

a. Son el 69.5% del total de las unidades de negocio (micro, pequeñas, medianas y grande) y ocupan en promedio 1.4 personas por unidad y dan ocupación al 17% del total de ocupados en el país.

b. De un total de 4 millones 636 mil ocupados en estas empresas, solo 792 mil tienen remuneración (17.1% de sus ocupados), el resto de sus empleados, no percibe remuneración (82.9%)

c. Representan el 25.8% del total de no remunerados (micro, pequeña, mediana y grande).

d. Los ocupados remunerados apenas perciben el 2.15% de la remuneración total nacional, y el 4.5% de los ingresos totales por ventas.

e. Esperanza de vida 6.7 años, pero el 37% muere antes de un año de vida y el 70% antes de los 5 años.

2. Tipo B:

a. Son el 19.7% del total de las unidades de negocio, ocupan en promedio 3.6 personas por unidad. En conjunto el 12.7% del total de ocupados en el país.

b. De un total de 3 millones 376 mil ocupados, solo 1 millón 614 mil perciben remuneración (47.8%), el resto no perciben remuneración alguna (52.2%).

c. Representan el 25.7% de los no remunerados.

d. Los ocupados remunerados perciben el 5.0 % de la remuneración total nacional y el 4.5% de los ingresos por ventas.

e. Esperanza de vida, 8 años, pero el 27% muere antes del año y el 59% antes de los cinco años.

3. Tipo C:

a. Son el 5.7% del total de unidades de negocio, ocupan en promedio 7.4 personas por unidad. En conjunto el 7.6% del total de ocupados en el país.

b. De un total de 2 millones 23 mil ocupados, solo 1 millones 426 mil perciben remuneración (70.5%).

c. Representan el 6% de los no remunerados.

d. Los ocupados remunerados perciben el 5.6% de la remuneración total nacional y el 5.3% de los ingresos por ventas.

e. Esperanza de vida: 11.4 años, el 20% muere antes del año y el 48% antes de los cinco años. (Inegi: Esperanza de vida de los negocios en México)

¿Cuál es la problemática de las microempresas?

Utilizando los datos de la Encuesta Nacional sobre Productividad y Competitividad del Inegi (ENAPROCE 2018), no tienen acceso al financiamiento y mucho menos a la asesoría administrativa, contable y financiera. No llevan contabilidad ni registros. Generalmente los dueños tienen un bajo nivel educativo, 98% tiene educación básica (máximo secundaria) y no tienen herramientas técnicas, capital ni contactos; no conocen de la existencia de programas de apoyo por parte del gobierno, solo el 15% sabe de su existencia, y el gobierno apoya solo a aquellos que son corresponsables en el crédito con otros, es decir les exige formar grupos de apoyo para recibir el dinero, pero ellos no tienen mucho tiempo para ello, de hecho solo el 0.53% ha recibido apoyo de algún programa del gobierno federal.

El 66.5% de estas empresas no tienen indicadores de desempeño y en consecuencia no monitorean, el 77.5% desean crecer y los que no quieren crecer es por temor a la inseguridad (18%), por las complicaciones administrativas (24.5%), por trámites costosos (5.8%) y otros (4.3%), el resto dice estar satisfecho con su empresa (47.4%).

El 21% registra su contabilidad en un cuaderno o libreta de apuntes, el 18.6% no realiza contabilidad, pero el 50.1% dice utilizar los servicios de un contador, mientras que el 2.4% utiliza algún paquete de contabilidad.

El 74% dicen que no aceptarían un crédito bancario y las razones son: porque es caro (58%), porque desconfían del banco (15.1%), porque no lo necesita (20.1%) y otras razones (6.8%). Sin embargo, el 92.4% no tiene acceso a financiamiento. De hecho, el 93.8% iniciaron operaciones con recursos propios, de familiares o amigos.

El 10.7% de los dueños de estas empresas realizan alguna otra actividad para completar sus ingresos.

La venta de sus bienes y servicios son principalmente en efectivo, solo el 16.7% ha recibido pagos con tarjeta de crédito o débito, el 15.8% ha recibido alguna transferencia electrónica y el 1.6% ha recibido vales de despensa.

En promedio trabajan 57 hrs. a la semana y su utilidad mensual es de 6 mil 535 pesos; el 6.7% tiene contratado algún tipo de seguro.

¿Cuáles son las políticas públicas más acertadas para la micro-empresa?

Definitivamente el incremento al salario mínimo no, aunque las intenciones son buenas, los resultados pueden ser malos. El gobierno tiende a usar políticas públicas generalizadas, no direccionadas, de fácil aplicación y a las que no da seguimiento. Y sus programas de objetivos generalizados no son acertados. Es como tirar con una escopeta en lugar de un arma de precisión, y le pega negativamente a todo lo que se encuentre cerca de su objetivo. El desperdicio de recursos en mucho y la efectividad poca. Además, se enfocan en la pequeñas y medianas empresas Pymes, dejando de lado una importante ayuda para disminuir la pobreza.

Los datos anteriores muestran que el incremento al salario mínimo puede tener un efecto negativo importante sobre las micro-empresas, aumentando sus costos y generando condiciones aún más precarias para el dueño y sus trabajadores, pues tienen al 24.2% del total de los remunerados en el país.

Las micro-empresas tipo A son estratégicas para la estabilidad social y alivian la pobreza, son la subsistencia de los auto empleados y por lo tanto una válvula de escape al desempleo. Generan mayor estabilidad social y económica y requieren apoyos directos, programas gubernamentales específicos, con seguimiento permanente, evaluados antes, durante y después, sobre todo después, ya que tienen una mortandad muy alta.

Su mayor debilidad es la falta de financiamiento y la falta de un seguro de vida, contra daños materiales y enfermedades.

Requieren acompañamiento de al menos 1.5 años y contacto con aceleradoras de negocios.

Esta es la deuda más importante de todos los gobiernos, los subsidios no funcionan si no saben administrar sus recursos y sus deudas.

¿En qué se deben enfocar las políticas públicas?

A. Asesoría: contable, financiera, administrativa y de mercadotecnia, en los programas gubernamentales que les otorgan apoyos o subsidios, pero sobre todo…

B. Menos obstáculos burocráticos: permisos, sanitarios, etc., menor costo en permisos y trámites y ¡una ventanilla única! para su tramitología, en el sentido literal de la palabra ¡UNICA!

C. Inclusión financiera: créditos bancarios blandos, hechos a la medida, de largo plazo y con bajas tasas de interés, y ahí es donde la burra tuerce el rabo, porque para la banca no es negocio.

D. Monitoreo y acompañamiento continuo posterior al apoyo gubernamental.

E. Programas específicos, hechos a la medida según el sector principal de actividad: manufactura, comercio, reparaciones y otro tipo de servicios.

F. Los subsidios o créditos otorgados deben estar condicionados a: asistir a programas de capacitación contable, financiera, administrativa, mercadológica e internet.

G. Seguimiento personalizado y presentación posterior de estados contables básicos.

REACTIVAR LA INVERSIÓN PRODUCTIVA

2019-09-27T20:14:00.000-07:00

El día de ayer, 26 de septiembre del 2019, el presidente Andrés Manuel López Obrador acordó con los líderes del Consejo Coordinador Empresarial y Mexicano de Negocios, reactivar la inversión y definir los proyectos de infraestructura en el que participarán conjuntamente para “reactivar la inversión”. Si bien no es la primera vez que los empresarios se comprometen a ello, si es la primera vez en que habrá participación conjunta.

La inversión privada y la inversión pública son los principales componentes para el crecimiento económico, el desarrollo y el bienestar social. Gracias a ella se crea riqueza (bienes y servicios), empleos y con ellos ingresos que se materializarán en un mayor consumo y por lo tanto ventas para las empresas, pero también una parte de los ingresos generados se ahorrará, posibilitando de nuevo el financiamiento para la inversión.

Es necesario aclarar que no se habla de inversión financiera ‒compra de activos financieros que generen rendimientos‒, sino de Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF), es decir: maquinaria, equipo y construcción, tanto residencial como no residencial: almacenes, fábricas, bodegas etc., cuyo propósito es producir bienes y servicios.

Desde mediados del año pasado, la inversión ha disminuido con respecto al mismo mes del año anterior (variación anual) como puede observarse en el gráfico 1, y ello es una de las razones por la cual hoy la economía mexicana se encuentra prácticamente estancada, con una probabilidad muy cercana de caer en recesión.

De estos dos caballos de fuerza, la inversión privada es la más importante y como puede verse en el gráfico 2, es más importante que la pública como porcentaje del PIB, sin embargo, es sensible y volátil cuando hay crisis económicas, recesiones, conflictos políticos e incertidumbre.

La inversión pública por su parte es menos volátil, pero tiene una década que está disminuyendo sensiblemente. Algunos dirán que es parte del Neoliberalismo y en parte ello es cierto, pero éste comenzó en México a mediados de los 80’s y en el período de datos disponibles, se puede apreciar que después de la crisis de 1994 fue recuperándose, pero a partir de la crisis del 2008 fue perdiendo terreno.

La inversión privada es muy sensible al entorno económico, político y social, ya que los empresarios arriesgan su capital y requieren para ello:

Confianza con respecto a que lo producido será vendido y podrán pagar a los trabajadores, proveedores, acreedores y tener una utilidad que compense el riesgo y el sacrificio.
Estado de derecho: que garantice que el ejercicio del poder está acotado por la legislación y que los gobernantes de cualquier nivel: federal, estatal y municipal, respetarán las inversiones, los términos de los contratos en caso de inversión pública-privada, es decir que se respecte el orden jurídico vigente.
Estabilidad económica: con inflación controlada, un precio del dólar que no fluctué violentamente, tasa de interés bajas en términos reales, bajo déficit fiscal y deuda pública bajo control entre otras cosas.

Con respecto a la confianza y el estado de derecho, esta se puede medir de forma indirecta con la percepción que tienen los empresarios respecto al momento de la inversión. La gráfica 3, construida con los datos de la Encuesta Mensual de Confianza Empresarial, muestra como, desde el 2013 (año en que se cuenta con información para los tres sectores), se ha ido deteriorando, muy en especial en el sector de la construcción y el comercio.

Otro aspecto importante a destacar, es que la pérdida de confianza del sector de la construcción y el comercio se ha agudizado desde mediados del 2018, y que se conjunta con la caída, al mismo tiempo, tanto de la inversión pública como de la privada, como se observa en el gráfico 4.

La pregunta que surge ante dicho escenario es ¿qué puede hacer el presidente para reactivar la inversión y la confianza de los empresarios?

Con respecto a la inversión pública, necesita recaudar más, pero en un escenario de estancamiento económico es imposible aumentar el cobro de impuestos porque el empleo, los ingresos, el consumo y la inversión disminuyen; además ha prometido no crear nuevos impuestos. Podría entonces endeudarse, pero también ha prometido no incrementar la deuda, y cómo se ha empeñado en distraer recursos para dirigirlos a PEMEX ‒una empresa prácticamente en quiebra en un mundo de re conversión energética hacia energías limpias por el calentamiento global‒, la deuda le saldrá más cara que otros proyectos petroleros en otros países, pues si quiere atraer a los inversionistas tendrá que ofrecer mayores rendimientos. El otro problema es que su proyecto es de mediano plazo y no generará flujo de efectivo en el corto plazo para pagar dichos rendimientos.

Lo anterior explica el porqué está tan necesitado de aceptar la co-inversión pública-privada, que durante su primer año de gobierno se negó a reconocer.

Mientras que para recuperar la confianza del sector empresarial y reactivar la inversión, necesita:

Respetar el estado de derecho, sumamente dañado por la cancelación del NAIM, y el establecimiento de procedimientos arbitrales contra las empresas que construyeron gasoductos y que generó una fuerte sensibilidad entre los inversionistas internacionales.
Ser muy cuidadoso con los planteamientos de reforma fiscal y la Ley de Extinción de Dominio.
Dejar de atacar a los organismos autónomos.
Permitir la continuidad del aeropuerto de Cd. de México, que empresarios privados e incluso de otros países se han ofrecido continuar.

EVALUANDO EL PRESUPUESTO PÚBLICO DEL 2020

2019-09-13T11:49:00.000-07:00

Hay tres formas de analizar un presupuesto: desde el punto de vista financiero, desde el punto de vista como promotor del crecimiento y desde el de la distribución del ingreso. En este pequeño análisis tocaré los tres aspectos.

Con respecto al punto de vista financiero es un presupuesto: ortodoxo, conservador y neoliberal, porque el paquete presupuestal es austero y responsable al aplicar los principios de las finanzas saludables: disciplina fiscal, austeridad, sostenibilidad de la deuda y búsqueda de la estabilidad macroeconómica.

A pesar de las críticas del presidente al neoliberalismo, la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), reconoce que, más que una ideología, los principios establecidos en finanzas son los que deben aplicarse. ¡Así es, y así debe ser! sí se quiere mantener el equilibrio presupuestal y con él la salud financiera.

La siguiente imagen es de la propia Secretaria de Hacienda.

Sin embargo, la estimación de los ingresos es optimista, y para sustentar lo anterior permítame aclarar dos cosas elementales:

Que todo presupuesto “es una estimación de un gasto”, un cálculo anticipado, estimativo e hipotético, sobre el costo de la administración pública y sus programas de gobierno, por lo tanto, incluye supuestos acerca del comportamiento de variables que pueden impactar el importe de lo gastado, como por ejemplo: el valor esperado del dólar, para poder determinar los pagos de deuda externa o el precio de la gasolina importada; o la tasa de interés, para determinar el costo del servicio financiero de dicha deuda y los recursos que se pueden obtener incrementándola; o el precio de la gasolina, que además de ser importada es un insumo básico para la economía; o el precio del barril de petróleo, producto clave de exportación, muy importante para los ingresos federales; y la plataforma de producción petrolera cuyo incremento puede generar más recursos al presupuesto. Otras variables estimadas, de suma importancia porque determinan la recaudación, son: el crecimiento del PIB, y de la inflación, ésta última también determinará el incremento no presupuestado en el costo. Estos supuestos deben ser realistas, si se quieren cumplir las metas establecidas.

En la siguiente gráfica se presentan los datos de éstas variables tan importantes.

Como puede observarse, el rango de crecimiento estimado para el PIB es más del doble de lo que se espera para este 2019, lo que es muy optimista dado el escenario internacional para el que se espera una mayor des-aceleración económica y una mayor volatilidad en el precio internacional del petróleo y el tipo de cambio. Además, como establece “México como vamos” para alcanzar esa tasa de crecimiento tendríamos que crecer en lo que resta del año del 2019 a una tasa mayor del 1% (#Semáforoeconómico: gobierno reduce el presupuesto para inversión pública y pago de deuda https://www.mexicocomovamos.mx/?s=contenido&id=1328).

Con respecto aumento en la producción de petróleo, estimado en un 5.6% más, este dato también es muy optimista porque sería su primer incremento anual desde 2004 y, aunque se considera que será resultado de una inyección de 86,000 millones de pesos: 46 mil de capitalización y 40 mil por la reducción de la carga fiscal, este incremento en la producción de petróleo es difícil que se logre y para ello puede abonar el riesgo latente de perder la calificación de la deuda de Pemex, si el plan financiero de la empresa no convence a las agencias calificadoras.

2. El otro punto elemental es destacar que el precio internacional del petróleo y el tipo de cambio, son variables extremadamente volátiles y difíciles de pronosticar, y que, debido al escenario internacional, de entrada ya generan una debilidad sobre el futuro ejercicio del gasto público. Además de que la tasa de interés de los CETES a 28 días depende básicamente de la demanda y en ella influyen los inversionistas institucionales, que en momentos de inestabilidad financiera deciden retirarse del país, obligando al gobierno a elevarla para mantenerlos contentos. Finalmente, el componente no subyacente de la inflación, en especial los precios agropecuarios, son ahora sumamente sensibles al cambio climático y por lo tanto volátiles.

En pocas palabras, el gobierno no tendrá suficiente margen de maniobra en el 2020 para enfrentar contingencias en estos precios claves y, en un escenario adverso, ello implicará una gran diferencia entre el gasto presupuestado y el ejercido al final del año, y puede orillar al gobierno a ejercer los recursos del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios (FEIP) que, seguramente para el año que entra, estarán muy mermados, porque para el cierre del presente año ya se está planteando utilizar 121,000 millones de pesos de un total existente de 296,314 millones. Los recursos de este fondo provienen de los excedentes de ingresos que resulten de la ley de ingresos (tributarios, no tributarios, petroleros y no petroleros), de transferencias del Fondo Mexicano del Petróleo, así como por los recursos derivados de coberturas y rendimientos financieros de dicho patrimonio y los remanentes de operación de Banco de México, que cómo ya se mencionó, podrán ser menores en 2020.

Con respecto al punto de vista como promotor del crecimiento económico, deja mucho que desear y para ello bastan algunos ejemplos:

a) La Secretaría de Economía, que de acuerdo a su misión es la “…encargada de desarrollar e implementar políticas integrales de innovación, diversificación e inclusión productiva y comercial, así como de estímulo a la inversión nacional y extranjera, ... impulsando la productividad y competitividad de los sectores industriales…” presenta un recorte del 31% en su presupuesto.

b) La Secretaria del Trabajo, cuya misión es “…fortalecer la política laboral … (y)… lograr que los mexicanos tengan acceso a empleos formales y de calidad, con prestaciones y derechos plenos… democratizar la productividad…” presenta un recorte del 33% en su presupuesto.

c) La Secretaria de Turismo sufrió un recorte presupuestal del 42.3%, sin importar que el turismo es la tercera fuente de divisas del país y que nos ha colocado en 7º lugar a nivel internacional.

d) El presupuesto para inversión pública se reduce un 5% disminuyendo así el efecto multiplicador del gasto. Este multiplicador, como su nombre lo dice, multiplica la inversión productiva privada porque el gobierno se convierte en comprador de insumos, bienes y servicios, pero cuando la inversión pública se reduce, ocurre el efecto contrario. Por otro lado, el gasto público también tiene un efecto acelerador cuando genera confianza y una perspectiva positiva de crecimiento económico, lo que motiva la expansión de la planta productiva y el empleo para satisfacer la futura demanda esperada. La reducción del gasto público de inversión, genera expectativas negativas sobre el crecimiento económico y la inversión privada productiva se reduce.

Desde el punto de vista de la distribución del ingreso, también deja mucho que desear porque los programas más importantes de gasto social y que más presupuesto absorben son asistencialistas en sentido negativo, sin bien necesarios para aliviar la pobreza, insuficientes para sacar a los pobres de ella, son prácticamente aspirinas para el dolor. Así, la inversión en los programas de Bienestar de las Personas Adultos Mayores, Pensión para el Bienestar de Personas con Discapacidad, Becas de Educación Básica para el Bienestar, Jóvenes Escribiendo el Futuro, ayudan a aliviar la pobreza, pero no la resuelven, ni los empoderan.

Con respecto a programas que pueden clasificarse como de vertiente productiva como: Pequeños productores agrícolas: Programa de Producción Para el Bienestar, Crédito Ganadero a la Palabra, Sembrando Vida, Fertilizantes y Precios de Garantía para Productos Alimentarios Básicos, también pueden ser clasificados como asistencialistas, porque otorgan apoyos y micro-créditos que ayudan a mantener la producción, pero no son de cuantía suficiente como para invertirlos en maquinaria y equipo, tecnología etc., para elevar la productividad y fortalecer las capacidades productivas de los beneficiarios.

Lo anterior sin contar la falta de reglas de operación, mecanismos de evaluación, padrón de beneficiarios y lineamientos para la correcta selección de los beneficiarios.

Finalmente, el gasto destinado a pensiones y jubilaciones, que se incrementó en un 3.4%, también es un gasto improductivo, porque, aunque junto con los anteriores, promueva el consumo, es tan pequeño su efecto en éste, que no alcanza a disminuir el aspecto negativo de la reducción del gasto de inversión pública.

Como conclusión, si bien se respetan los principios básicos de finanzas saludables, aún falta mucho para hacer una correcta asignación presupuestal que aporte al crecimiento económico y el bienestar de las familias. Deben perfeccionarse los programas de apoyo social de forma que, en lugar de ser asistencialistas negativos, sean promotores de las capacidades productivas de los beneficiarios, acompañando los subsidios con programas que preparen al beneficiario en la administración, contabilidad y finanzas. Deben tener criterios de selección, padrones de beneficiarios y formas de evaluación, no solo en función del número de beneficiarios y habilidades desarrolladas, sino con un seguimiento en el mediano plazo para detectar la efectividad del gasto realizado al empoderar a la población.

Es claro que se puede gastar mucho y gastar mal, porque no se ejercen efectos significativos sobre el crecimiento económico, o dichos efectos tendrán resultados únicamente en el largo plazo. Así el gasto público debe tener objetivos estratégicos claramente diseñados y con métricas adecuadas para su evaluación. Aunque suena bien que el 72% se destine a Desarrollo con Justicia Social, y que el rescate al sector energético ‒Pemex y la CFE‒ se lleve el 16.1% del gasto total. En un mundo de reconversión industrial, energética y alertas de cambio climático, no puede darse prioridad a los hidrocarburos, es necesario promover la investigación científica, no solo en los centros especializados en ello o en las universidades, sino también en las empresas mexicanas, pequeñas y medianas, para generar nuevos productos, de bajo costo y competitivos tecnológicamente hablando.

¿QUÉ ES LA 4ª TRANSFORMACIÓN? UN IDEAL SIN PIES NI CABEZA

2019-09-08T16:25:00.000-07:00

Después de buscar sin éxito un documento oficial que me explicará que es la 4ª Transformación (4T), de releer el Plan Nacional de Desarrollo y el Libro "La Salida", además de otros programas y documentos del partido Morena, he llegado a las siguientes conclusiones:

1. Es un proyecto de país sin un rumbo claro, que busca -según describe Armando Bartra en su artículo de la Revista Proceso “La felicidad del Poder”- “…enderezar el curso de nuestra historia…cambiando todo para que nada vuelva a ser igual”, y que afirma que “…López Obrador tiene que ponerlo todo de cabeza –o casi todo– para inaugurar la 4ª Transformación y …romper la continuidad del sistema… para poner en orden los asuntos de la nación…” porque “…así fue en Venezuela con Chávez, en Brasil con Lula, en Bolivia con Evo…”, y ¡vaya que ha logrado poner al país de cabeza!

2. En el Plan Nacional de Desarrollo tampoco encontré, aunque sea un esbozo, de los objetivos a lograr, las estrategias a instrumentar y las métricas para evaluar. En realidad más que un plan es un documento simple que enuncia buenos deseos, grandes ideas y denuesta al neoliberalismo.

El documento establece que el plan maestro es construir una propuesta pos-neoliberal y convertirla en un modelo viable de desarrollo económico, sin embargo, no dice los cómos, ni establece que es el pos-neoliberalismo.

3. Es un modelo político más que económico, que empata al 100% en diversas definiciones de populismo, pero mantiene vigentes los elementos más característicos del neoliberalismo: la independencia del banco central (Banco de México), el equilibrio presupuestal con austeridad, un banco central con un solo objetivo prioritario: el combate a la inflación, el mantenimiento de la apertura externa, conservar el tipo de cambio flexible, y garantizar el libre mercado.

4. Su objetivo prioritario es el bienestar social, la disminución de la pobreza y de la desigualdad, pero mediante políticas básicamente asistencialistas que, si bien alivian la pobreza, no la resuelven, porque no tienen estrategias para empoderar a la población, ni les otorgan los medios suficientes para proporcionar una vida digna, ni reciben ayuda alguna para desarrollar alternativas emprendedoras o de perfeccionamiento de capacidades. Sin embargo, sí genera un profundo sentido de agradecimiento y lealtad política, por lo que el resultado inmediato es un mayor capital político para el partido.

5. Sus dos grandes banderas son: “el combate a la corrupción y gobernar con el pueblo”. Sin embargo, hasta el momento lo del combate a la corrupción es un decir, porque dentro de las filas del partido se encuentran personajes como Manuel Bejarano, Víctor Hugo Romo, Jesús Valencia, Rigoberto Salgado entre otros. No hay altos directivos de Pemex, responsables de Huachicol, en la cárcel, y a personajes menos importantes del organismo simplemente los removió de su cargo. El caso de Rosario Robles es más una vendetta política y el caso por el que la Auditoria Superior de la Federación perdona a Manuel Velasco, por el desvío millonario de recursos en Chiapas, es escandaloso.

Con respecto a la forma que tiene de gobernar con el pueblo, es una manipulación, en la medida que el nivel de escolaridad general de la población y su conocimiento sobre cuestiones económicas es insuficiente para dar soluciones reales, y basta un simple ejemplo: si es difícil conocer la problemática de la colonia donde uno habita y más difícil la del municipio, ni que decir con respecto a la del Estado y mucho menos la del país.

6. Los miembros de su partido político: Morena, no tienen clara la visión de país que se quiere transformar. Como partido, no tiene una visión común de Proyecto Nación, porque está constituido por un conjunto diverso de elementos que emigraron del PRI, el PAN, el PRD etc., buscando un coto de poder –las denominadas tribus– y, por lo mismo, se caracteriza por constantes luchas internas para reelegirse u obtener puestos claves en la cámaras de diputados y senadores. Así, las propuestas lanzadas para modificar leyes o las nuevas iniciativas de ley sólo generan confusión y desconfianza, como en el caso de: remover concesiones mineras, eliminar comisiones bancarias, usar reservas internacionales para financiar infraestructura, y la reciente propuesta de Ley de Extinción de Dominio que promueve la expropiación de inmuebles.

7. El modelo de la 4T aún no ha sido definido y muchas de las medidas tomadas vulneran gravemente el estado de derecho como, por ejemplo:
a) La cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAIM).
b) El proceso de arbitraje internacional iniciado por CFE contra empresas internacionales y nacionales exigiendo nulidad de algunas cláusulas del contrato de servicios del gaseoducto Texas-Tuxpan.
c) El bloqueo de vías férreas por parte de la CNTE en Michoacán y la tardía intervención del gobierno.
d) Las compras directas sin licitación pública (75% de los contratos otorgados por el gobierno federal).
e) La inhabilitación de 3 empresas distribuidoras de medicamentos de sector de salud Pública, sin juicio previo.
f) El ataque frontal contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos, la Comisión Reguladora de Energía, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y otros institutos autónomos.
g) La derogación de la Reforma Educativa vía memorándum.
h) La mencionada propuesta de Ley de Extinción de Dominio que promueve la expropiación de inmuebles con solo violar los sellos de suspensión de obras.
i) Los programas sociales si padrón de beneficiarios, sin reglas de operación claras, sin forma de evaluar y con falta de información sobre los beneficiarios.
j) El cambio en política energética de Pemex, desactivando las alianzas estratégicas y farmouts, y
k) El experimento en Baja California Norte para la ampliación del mandato del gobernador electo Jaime Bonilla.

8. Las promesas de campaña cumplidas, se quedan en la conciencia colectiva pero no abonan al crecimiento económico ni al desarrollo como por ejemplo:
a) Abrir al público la ex residencia oficial de Los Pinos.
b) Eliminar la guardia presidencial o Estado Mayor Presidencial.
c) Abrir los expedientes secretos del Centro Nacional de Inteligencia (CISEN).
d) La creación del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, que en realidad más que un instituto es un Sistema de Adquisición y Enajenación de Bienes.
e) La venta del avión presidencial, aún no materializada, y que se guarda en un hangar en el aeropuerto Victorville en California, con un costo 400 millones de pesos por el arrendamiento financiero más 720 mil dólares anuales por su almacenamiento, mantenimiento y cuidado.
f) Cancelar la pensión para los ex presidentes.
g) Cancelar la Reforma Educativa.
h) Bajar sueldos, prestaciones, eliminar bonos de productividad, seguro de gastos médicos etc., a funcionarios públicos.

9. Que el modelo económico es en realidad un modelo de hacer política: un populismo autoritario pero liberal.

10. Que las decisiones económicas se toman en función de objetivos políticos porque:como el mismo presidente dice: “Dejar asuntos públicos a los economistas es como encomendar la paz de un país a un militar”, y "...durante mucho tiempo la economía estuvo por encima de todo lo demás"; "porque el crecimiento económico no es importante, solo el desarrollo" y "porque el crecimiento económico solo es acumulación de dinero" y finalmente, porque "la tecnocracia se obsesiona con las cifras y las mediciones cuando lo importante es la felicidad"

Tenemos así un Modelo de Transformación política y económica profunda, sin metas, objetivos y estrategias claras, que avanza improvisando sobre la marcha y que ha hecho cambios institucionales para concentrar el poder político y económico en la figura presidencial. Que pretende crear un modelo pos-neoliberal, pero no sabe cómo, y que tiene diseminadas un conjunto importante de piezas de rompecabezas sin poder armar un proyecto de país.

RECESIÓN TÉCNICA EN MÉXICO, DIFÍCIL QUE NO SE PRESENTE

2019-07-13T18:45:00.001-07:00

El ciclo económico es el comportamiento natural de la economía que se caracteriza por períodos de expansión económica seguida de períodos de recesión. Sus etapas de auge, des-aceleración, estancamiento, recesión y crisis, son parte normal de la vida económica cuando esta se organiza a través del libre mercado y la actividad económica de los agentes: empresas, familias y gobierno.

Una economía se expande por la demanda agregada ejercida por dichos agentes, misma que se contabiliza a través del gasto que realizan y que se clasifica como: Consumo de las familias (C), el consumo del gobierno (G), la inversión privada (I) y pública (I), exportaciones (X) e importaciones (M). Como puede intuirse las exportaciones de productos mexicanos representan la demanda externa, mientras que la demanda interna está compuesta por las demás variables.

El ciclo económico es recurrente pero no periódico y las etapas de auge o contracción económica tienen extensión, duración y profundidad variadas, como puede observarse en la gráfica no. 1 que muestra las variaciones porcentuales anuales del Producto Interno Bruto (PIB) de México.

En la gráfica no. 1 se puede observar con claridad dos grandes crisis, la de 1994-95, y la del 2008-2009, cada barra es un trimestre, y cuando el PIB se contrae por 4 trimestres consecutivos y dicha contracción es profunda, se denomina crisis. En el 2001 se puede observar una recesión. La recesión es por dos trimestres consecutivos y no es una caída profunda, en México se presentó en el 2001 y duró cuatro trimestres consecutivos sin llegar a considerarse una crisis. Finalmente, en el último trimestre de la gráfica, el primero del 2019, se puede observar un crecimiento económico del PIB de apenas 0.1%.

Los datos cambian un poco cuando medimos el PIB por su variación trimestral, es decir con respecto al trimestre inmediato anterior, sin embargo, el cambio es ligeramente diferente como puede observarse en la gráfica no. 2, donde se observa que, en el primer trimestre del 2019, existe una contracción de la producción.

La recesión técnica se establece cuando el PIB se contrae por dos trimestres consecutivos, pero también el Consumo de las Familias, la Inversión productiva y el empleo.

Ya el Bank of América establece que México se encuentra en una recesión técnica, y aunque el INEGI aún no publica los datos del segundo trimestre del 2019 para el PIB, se puede intuir que seguramente es cierto, pues ya las principales variables de la demanda agregada muestran valores negativos como se muestra en la gráfica no. 3.

Lo interesante de esta gráfica no. 3 y a diferencia de crisis y recesiones anteriores, es que todos los componentes de la demanda agregada se precipitan a la baja, incluso las importaciones, que tienden a ser inelásticas cuando el PIB se contrae (insensibles a la variación del PIB), y las exportaciones, que dependen de la demanda en el exterior y por lo tanto del ciclo económico de nuestro principal socio comercial EUA.

Hay que resaltar que todas, excepto las exportaciones, ya se encuentran en terreno negativo, es decir con contracción, esto es el consumo de las familias, el gasto del gobierno, la inversión privada y pública.

Ello es un fenómeno extraño y solo puede ser resultado de un fuerte pesimismo producto de la incertidumbre y la pérdida de confianza. Si uno analiza dichas cifras en todas las crisis y recesiones anteriores, tal pesimismo solo se presentó al final del período de Luis Echeverría Álvarez y de José López Portillo; pero hoy se presenta al inició de un nuevo sexenio.

Si bien es cierto que se conjuga un escenario internacional adverso aunado a las continuas amenazas de Trump con respecto a los aranceles, la migración, y la renegociación del TMEC (antes TLCAN), no podemos descartar que también influye el retraso en el ejercicio del gasto público, el sub-ejercicio del mismo y el recorte de gasto corriente en salud, educación, ciencia, artes, investigación, promoción turística etc., aunado al despido de miles de funcionarios públicos bajo la sospecha de la corrupción y el desdeño a la tecnocracia.

Por lo tanto y como lo establece el Bank of América, definitivamente se confirmará la recesión técnica para el segundo trimestre de este año, a menos que… #eltengaotrosdatos.

¿CÓMO DISTINGUIR A UN POPULISTA? CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD NO ES SOLO COINCIDENCIA

2019-07-05T17:00:00.002-07:00

De acuerdo con Jan-Werner Müller, el populismo es una forma degradada de democracia que promete hacer el bien sustentada en los más altos ideales democráticos. No es una doctrina codificada sino un conjunto de ideas que busca generar una lógica interna, con una particular imaginación moralista de la política y una forma de percibir el mundo político que establece una moral pura y totalmente unificada, pero en última instancia ficticia, en contra de las élites que son consideradas corruptas o moralmente inferiores.

Ha sido practicado en países en desarrollo y desarrollados, incluyendo Estados Unidos y Alemania, y su origen es la creciente insatisfacción de la población ante los magros resultados del crecimiento económico, la fuerte concentración del ingreso y la persistencia de la pobreza. Surge como protesta ante períodos prolongados de crisis y estancamiento económico.

Tiene tintes capitalistas, socialistas, comunistas y fascistas porque no representa en sí mismo un conjunto homogéneo de ideas y principios políticos y económicos, pero si tiene en común la representación política de los intereses de las masas, o pueblo, que se considera homogéneo y sabio.

La conexión entre el populismo y las teorías de la conspiración es estrecha y no accidental y los enemigos del líder, siempre carismático, son los enemigos del pueblo. Para el líder populista, gobernar es una campaña política permanente.

El populismo ha sido practicado por partidos políticos de derecha, izquierda y del centro, no es exclusivo de alguno de ellos. El populismo de izquierda enfatiza la lucha contra las élites que controlan el poder, el dinero y las empresas. El populismo de derecha es nacionalista, xenofóbico y va contra las minorías. En general están en contra de los empresarios, la oligarquía, los organismos internacionales y los medios de comunicación.

La siguiente tabla muestra solo un resumen, no exhaustivo de las características principales del populismo.

BIBLIOGRAFÍA
•Bartra, Roger (2008), “Populismo y Democracia en América Latina, en Letras Libres, https://www.letraslibres.com/sites/default/files/files6/files/pdfs_articulos/pdf_art_12826_11838.pdf
•Cárdenas, Enrique (1996), “La Política económica en México, 1950-1994”, FCE y Colegio de México. México
•Di Tella Torcuato (1965), “Populismo y reforma en América Latina”, en Revista de Desarrollo Económico. Vol. 4, No. 16 pp. 391-425.
•Dornbusch Rudiger y Edwards Sebastian (compiladores), (1992), “Macroeconomía del populismo en América Latina”. Lecturas del Fondo. Trimestre Económico No. 75. México.
•Dornbusch Rudiger y Edwards Sebastian (1989), “The macroeconomis of populism in Latin America. Working Paper # 316, World Bank, diciembre.
•Eichengreen, Barry, (2018), “The Populist Temptation”. Oxford University Press.
•Iani, Octavio (1975), “La formación del estado populista en América Latina”, Ed. Era, México.
•López Rodríguez Antonio Jorge (2011), “La política fiscal de los gobiernos populistas latinoamericanos”. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Working Paper No. 6. España.
•Müller Jan-Werner (2016), “What is populism?”. University of Pennsylvania Press