FAN CINE BLOG

VAYA PAR DE POLIS(COP OUT) PRE-ESTRENO By Mixman

2010-03-14T22:14:00.005+01:00

Esta crítica trata de un estreno que tendrá lugar si Dios no lo remedia, a mediados de Mayo próximo,porque digo lo de si el de arriba no lo impide, pues sencillo, nos encontramos delante de la mayor porquería de película que haya visto en años. En que baso tan tajante opinión, teniendo en cuenta que en ella como principal actor está Bruce Willis, y que solo con eso, ya tendría que ser mas comedido(dado que se trata de uno de mis actores preferidos), os lo diré sin rodeos. 1- Carece del más mínimo guión, 2- el binomio, poli blanco(Willis), poli negro graciosillo(Tracy Morgan) no funciona, y está más visto que el tebeo, aparte de que las gracias del susodicho(Morgan) son para niños que cursen la P3, pero no para alguien con el más mínimo cerebro. 3- La historia patética, nos cuenta las aventuras del personaje de Willis, en pos de pagarle la boda a su única hija, vendiendo un cromo de baseball muy preciado para él, pero que a causa de un atraco,le será robado, lo que le obligará a hacer un trato con quien lo tiene a cambio de un favor, vamos, que a todas luces, Luna Nueva tiene más argumento que esto de aquí a Cancún. 4- Muy mal dirigida, por Kevin Smith(Mallrats,Clerks, persiguiendo a Amy), sin ton ni son, sin dirección alguna, puestas las escenas en un orden, pero sin ligarlas de una manera mínimamente atrayente, desaprovechando por completo a Bruce Willis, que quizás ya le toque pronto un retiro largo, y con pocas apariciones(si es para algo como esto,que no aparezca).

5- El personaje de Morgan, realmente flojo, reconozco no saber si este muchacho es una sensación en EEUU, a mi no me lo parece, sus gracias, chistes, exageraciones, son de lo más ridículas, carentes de humor alguno, de los momentos en donde se debe poner serio durante la trama, prefiero no hablar, acabaría insultando a sus antepasados muertos.

Es realmente el pastiche más mal hecho que he visto en muchos años, y ojalá se pasara directamente a dvd (sé que no tendré esa suerte), porque ir a ver esto al cine y gastarte 6€, realmente la verdad, me sabría muy mal, que alguno de los que me lee, cayera en la trampa, de por ver a Willis en el cartel, fuera y patapum! a media peli, se saliera de la sala.

He visionado alguna de las pelis de Smith, y he de decir que Mallrats o Clerks están a años luz de esta, en calidad, y tampoco la aparición de otro tarado en la peli, el actor(por decir algo) Sean William Scott, en el papel de un ladrón de poca monta, ayuda a mejorar el global del film.

Los momentos de acción que los hay, pocos por tratarse de una comedia, con estos antecedentes, te hacen ver peor incluso a un gran actor de ese formato(Willis), y en más de un momento, me tuve que frotar los ojos, y preguntarme si realmente ese que sale en pantalla es Bruce, o un clon patético.

No es un enojo momentáneo el que me hace escribir tan duramente, más bien, se trata de la perplejidad, que siento, después de ver que aunque creamos que no, a veces un gran actor no hace una buena peli, sino tiene a su lado todo lo necesario para llevar a cabo tamaña empresa. Aquí cojean demasiadas cosas para que podamos ver esta producción de forma vehemente, nos falta un director, un guión, una trama, un par de buenos secundarios que ayuden a Willis a desarrollar su actuación, y un sinfín de detalles, que me ahorro porque no vale ni la pena escribirlos.

Os aconsejo no ir a verla, porque da pena, de verdad.

NOTA: 0 de 10( cero, porque negativos no hay, era un claro -1)

TRAILER DE VAYA PAR DE POLIS

GREEN ZONE By Mixman

2010-03-13T20:33:00.004+01:00

La pareja Damon & Greengrass, alcanza otra cota con Green Zone, llevando a un alférez del ejercito de los USA,Roy Miller(el personaje de Damon) a saltarse algunas normas con tal de averiguar porqué él y sus hombres se están jugando la vida en Iraq buscando unas WMD(Weapon of mass destruction), o sea Armas de Destrucción Masiva(esas que decían Bush&Blair&Aznar que existian), las cuales, después de recibir ordenes de buscarlas en unos emplazamientos, nunca son encontradas(no será que no existen?), y ven como su trabajo nunca es recompensado. El mensaje de la peli, y aunque sea ya un poco cansino, es el ver como a través de la mentira, de los intereses políticos, económicos, financieros, se puede llegar a construir una guerra, a engañar al pueblo al que representas(en este caso al de EEUU), y como de cruel, pueden llegar a ser las personas en situaciones de peligro.

Para mi, en mi humilde opinión, se trata de una buena peli de acción, en un plano bélico, con una buena dosis de adrenalina, testosterona, y un ritmo acelerado, cosa que yo agradezco. Es una producción made in Greengrass (los dos títulos de la trilogía de Bourne,son ejemplos de cine bien hecho), un director que en su haber tiene estilos de films, muy variados, acción(Bourne, Green Zone) cine social (United 93) o recreando situaciones históricas( Sunday Bloody Sunday).

Cosas negativas? el exceso uso de Greengrass de la cámara al hombro, que tiembla que no veas, y que un rato ok, pero, varias veces cansa un poco. También os diré que no es un hecho que me haga bajar la nota final, porque hay más cosas positivas que negativas.

Destacar también los actores secundarios, Brendan Gleeson, (Martin Brown) como agente de la CIA, el cual reclutará a Miller para la misión de destapar la porquería que haya, Gregg Kinnear(Clark Poundstone) el que esconde la porquería que Miller debe destapar, y Jason Isaacs(teniente coronel Briggs), el encargado por Poundstone, para que Miller no encuentre porquería alguna. Destacar al personaje que representa el alma del pueblo iraqui, el que cree en la democracia, en los valores, en la justicia, el taxista Freddy(Khalid Abdalla), que ayudará a Miller a conseguir sus objetivos, y que resultará una pieza importante en la parte final del film. Si os gusta la acción(sin ser exagerada), el mensaje anti Bush(mientes más que hablas), y sois fans del binomio Damon&Greengrass, os animo a verla. No os arrepentiréis.

NOTA: 7 de 10

TRAILER DE GREEN ZONE

LOS HOMBRES QUE MIRAN FIJAMENTE A LAS CABRAS By Mixman

2010-03-13T19:54:00.003+01:00

A un servidor le pasó algo parecido al título de la peli, por mucho que me quedé mirándola fijamente y sin perder detalle, no le vi la gracia por ningún lado. No se si será por veterania cinéfila o que, pero cada vez que veo el casting de una producción, y me veo dos, o más nombres de "campanillas" empiezo a temblar. Esta peli parece que fue gestada en un pub irlandés de Boston, con los actores y director tomándose unas birras, y eligiendo los papeles a cual más gamberro, y acabando todas las paridas habidas y por haber en el guión del mismo. No se entiende que teniendo a actores del nivel de George Clooney, Ewan McGregor, Jeff Bridges( ganador del oscar al mejor actor del año,no por esta claro), y a Kevin Spacey, acabes la visión de semejante animalada, diciéndote a ti mismo, pero que coño es esto? la historia ya es de por si un tanto hilarante, y nos cuenta las aventuras de una unidad de elite de los USA, que a través del control de habilidades psiquicas, quiere controlar la mente de sus enemigos y obligarles a rendirse sin la necesidad de usar la violencia. El problema? que en ningún momento te crees semejante animalada, los actores parecen salidos de una película de los hermanos Coen, pero sin ellos claro, aquí los toques de humor surrealistas, no son para nada como por ejemplo los empleados por los susodichos en El Gran Leboswky(gran peli), y lo reconozco, sonreí en algún momento, pero fueron los menos, la mayor parte de la peli, me la pasé pensando, como se puede desperdiciar a un elenco de actores como los que salen aquí, con semejante bodrio de guión, sin ton ni son, y que tiene en el final su momento más surrealista, con la liberación de las cabras, a lo revolución años 70( si os atrevéis a verla, ya me diréis).

Supongo que en EEUU habrá tenido su ración de éxito, pero, dudo que su humor, al estilo "Top Secret" absurdo a más no poder, cale hondo en Europa, por nuestro bien espero que no guste demasiado, aunque viendo como la gente pierde su tiempo vital viendo bodrios del estilo de "Salvame" o "DEC" , empiezo a estar preocupado. Otro film quizás de el estilo "chorra" sería Trophic Thunder" aunque creo que aquel aún supera a este en un mínimo de calidad(no gana por mucho, pero gana), y realmente es preocupante ver la falta de ideas que hay hoy en día en el mundo del cine, no me extraña que gente como J.J.Abrams, esté tan solicitado, es un ejemplo, con su Lost, o la versión de Star Trek 11, de que es de los mejor que hay por ahora.

Me fui por los cerros de Ubeda, perdón, creo realmente que ver esta "cosa" sería desperdiciar vuestro tiempo, dinero, y mejor buscad algo más lucrativo en lo que emplear el "time" de vuestra vida.

Espero por nuestro bien que no se repitan tonterías de este estilo, que dejan en mal lugar a otros estrenos que si valen la pena, en la próxima crítica os pongo uno,saludos.

NOTA: 3 de 10

TRAILER DE LOS HOMBRES QUE .......

GANADORES OSCARS 2010 By Mixman

2010-03-08T11:25:00.005+01:00

Sin lugar a dudas, la ganadora de la edición 82 de los Oscars de Hollywood ha sido The Hard Locker(En Tierra Hostil), de Kathryn Bigelow, que entre los 6 galardones que le han otorgado, están, mejor director(en este caso directora) y mejor película. Avatar con 3 estatuillas de 9 es la derrotada, sin discusión, aunque siempre podrá decir que es la peli más taquillera de la historia del cine, con más de 2000 millones de taquillaje. Sorpresa muy positiva ha sido, la victoria de El Secreto de sus ojos, producción Argentina, muy interesante, muy dura, en algunos momentos, pero siempre, cautivadora. Remarcar que Up, se ha llevado 2 Oscars, por mejor Banda Sonora, y mejor película de animación, aunque en sus primeros veinte minutos, no parece que sea de animación, sinó bien real. Otras categorias que no han sorprendido son mejor actor,actriz,actor secundario,actriz secundaria, Bridges,Bullock, Waltz, y Mo´nique, estaban bastante cantadas.

PD: Patético final de la gala, viendo a Tom Hanks, corriendo para dar el premio a mejor peli, dado que se les había hecho tarde, y tenían que apremiar.( de pena)

Os pongo la lista aquí abajo copiada de abc.es. Viva el cine!

Mejor película: "En tierra hostil".
- Mejor director: Kathryn Bigelow - "En tierra hostil".
- Mejor actor: Jeff Bridges - "Corazón rebelde".
- Mejor actriz: Sandra Bullock - "The Blind Side".
- Mejor película extrajera: "El Secreto de Sus Ojos" - Argentina.
- Mejor actor secundario: Christoph Waltz - "Malditos bastardos".
- Mejor actriz secundaria: Mo'Nique - "Precious".
- Mejor guión original: "En tierra hostil" - Mark Boal.
- Mejor guión adaptado: "Precious" - Geoffrey Fletcher.
- Mejor película de animación: "Up" - Pete Docter.
- Mejor canción original: "The Weary Kind", tema de "Corazón rebelde" - música y letra de Ryan Bingham y T Bone Burnett.
- Mejor edición: "En tierra hostil" - Bob Murawski y Chris Innis.
- Mejor corto animado: "Logorama" - Nicolas Schmerkin.
- Mejor corto documental: "Music by Prudence" - Roger Ross Williams y Elinor Burkett.
- Mejor corto: "The New Tenants" - Joachim Back y Tivi Magnusson.
- Mejor Maquillaje: "Star Trek" - Barney Burman, Mindy Hall y Joel Harlow.
- Mejor dirección artística: "Avatar" - Rick Carter y Robert Stromberg.
- Mejor diseño de vestuario: "La reina Victoria" - Sandy Powell.
- Mejor edición sonora: "En tierra hostil" - Paul N.J. Ottosson.
- Mejor mezcla de sonido: "En tierra hostil" - Paul N.J. Ottosson y Ray Beckett.
- Mejor dirección fotográfica: "Avatar" - Mauro Fiore.
- Mejor banda sonora original: "Up" - Michael Giacchino.
- Mejores efectos visuales: "Avatar" - Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham y Andrew R. Jones.
- Mejor documental: "The Cove".

Foto de Google Images y Lista de abc.es

ENCUESTAS FANCINE BLOG OSCARS 2010

2010-03-07T22:58:00.003+01:00

Como sabéis esta noche se hará entrega de los premios Oscars 2009, y ahora os haré un resumen de las votaciones de los que han entrado en el blog para dar su opinión, ahí vamos.

Mejor Guión Original , el 70% de los votos han sido para Malditos Bastardos. Creo que puede muy bien ser la ganadora, Up, conjuntamente con En tierra hostil, tiene un 10% de vuestros votos.

Mejor Película Extranjera, en esta categoría habéis tenido dos claras favoritas, El Secreto de sus ojos(Argentina)con el 50% de los votos y La Cinta Blanca(Alemania)con un 40% , que es la que creo yo que ganará(aunque a mi me gustaría mas que ganara la otra).

Mejor Actriz Secundaria, también lo tenéis bastante claro, con mas votos, Mo'nique 45% (creo que la preferida), y Penelope Cruz con un 35% que podría ser la segunda opción.

Mejor actor Secundario, el preferido por mayoría según vosotros es Cristopher Waltz con el 72% de votos.

Mejor Actor del 2009, para vosotros los votantes, es Jeff Bridges con un 44% de los votos, pero, también creéis que Morgan Freeman, y George Clooney con cada uno un 27% tienen opciones, de ganar. Creo que lo que pasará es que ganará Bridges,veremos.

Mejor Actriz del 2009, hay variedad en esta clase, porque los votos se dividen en dos direcciones, Sandra Bullock con 56% de votos, y Meril Streep, con 37%. La preferida, que no ganadora por ahora, es Sandra Bullock.

Para el Oscar al mejor director según vuestros votos, hay un claro favorito, que es James Cameron, con el 63% , seguido de Quentin Tarantino con un 22% y en tercer lugar, Kathryn Bigelow, con un 13% de votos, según una intuición que tengo, y contrariamente a lo que son los votos, creo que la directora de En tierra Hostil, tiene muchos números de ganar la estatuilla.

Mejor Película del 2009: Destacada con el 64% de los votos Avatar, es para vosotros(al principio, incluso yo) la favorita para ganar, seguida de lejos, por, Malditos Bastardos, con un 23%, y luego a mucha distancia con un 4 % de los votos, tres pelis, En Tierra Hostil, Precious, y An Education, pero creo que la sorpresa puede saltar con En tierra Hostil, que según los críticos puede ser la tapada de la entrega de esta noche.

Gracias por participar, estaré pendiente esta noche de la entrega y mañana os pondré los resultados aquí. Saludos.

EL SOLISTA By Mixman

2010-03-07T20:51:00.004+01:00

El Solista se trata de un film de categoría biográfica, interpretada de forma bastante correcta por sus dos protagonistas, Robert Downey Jr. en el papel de Steve Lopez, un reportero del Los Angeles Times, que un día descubre en plena calle, a un hombre sin hogar, pero con un gran talento musical, y Nathaniel Ayers interpretado por Jamie Foxx, el cual tiene cuadros de esquizofrenia bastante difíciles de controlar, sumado a un gran talento.

Al ser una peli basada en un libro, que a la vez es basado en hechos reales, es complicado a veces el tener la suficiente capacidad para entender lo complejo del caso que aquí se desenvolupa. A mi, realmente esta peli me ha dejado frio, evidentemente que lo mejor son las interpretaciones de los dos actores, y aunque la película está muy bien hecha, creo que se queda un poco floja en algunos pasajes, y no se realmente si lo que quiere el director se plasma en la cinta, o por el contrario se queda algo en el tintero. A veces cuando un tema es de un cierto interés para por ejemplo los americanos, pero afecta a un ámbito local, como es el caso de esta historia, pasa que salvo que la peli tenga una factura muy buena, se te hace pesada, insulsa en algún que otro momento. Es al menos lo que me pasó a mi.

Si sois fans de Downey o de Foxx, quizás os guste ver a ambos en papeles fuera del ámbito habitual, miradla, pero no seáis demasiado exigentes, no es película para ello.

NOTA: 5,5 de 10

TRAILER DE EL SOLISTA

CRÍTICA MILLENNIUM 3 La Reina en el palacio de las corrientes de aire By Mixman

2010-03-06T14:19:00.011+01:00

Niels Arden Oplev que estás detrás de una cámara, o Thomas Alfredson, idem también, no podríais haber sido vosotros los encargados de plasmar la parte 2 y 3, de las "adaptaciones" de la trilogía de Stieg Larsson, al cine? porqué nos dejais en manos, de Daniel Alfredson, que la cagó a base de bien en la segunda parte, y aunque lo admito se redime un poco en la tercera, sigue por debajo de la primera parte dirigida, por(al paso que van estas dos partes, un gran director) Niels Arden Oplev, que si supo, seguir bastante bien la novela, no como su continuador, que aunque teniendo dos oportunidades, para mi no ha sabido como poner un texto por si complicado(cosa que admito) en mas de dos horas de metraje. Este capítulo final por ahora, (hay rumores de una cuarta novela) nos presenta a Lisbeth(Noomi Rapace) a punto de ser juzgada por intentar matar a su padre, Zalachenko, el cual está malherido en un hospital, igual que ella, y aunque todo apunta a que tendrá un final negativo para Salander, tanto M. Blomkvist(Michael Nyqvist) su amigo mas fiel, como la hermana de este Annika , como su jefe de antaño Dragan Armanskij, intentarán limpiar su nombre y acabar con la conspiración que intenta acabar con ella.

Creo que esta parte es mejor que la segunda, y aunque hay momentos en que recuerda a la anterior, por decir uno, la manía que tiene el guionista, o el director en mezclar cosas que en la novela no son de esa manera, o que pasan en otros momentos distintos en la linea temporal de la misma, creo que Alfredson ha mejorado su anterior actuación.

Que encuentro positivo? para mi, de mitad de película adelante, la acción, lo que pasa en pantalla, se asemeja mas a lo que el libro nos cuenta, y el trozo del juzgado en el juicio de Lisbeth, es de lo mejor del film, evidentemente me encanta Noomi en el papel de Salander, para mi, bien secundada por el personaje del Doctor Teleborian( Anders Ahlbom), el mismo Blomkvist, y en menos medida por otros, el de su hermana Annika Giannini (Anika Halin)como abogada de Lisbeth, o la periodista amiga de Michael, Erika Berger( Lena Endre), la cual, y eso ya lo diré en el apartado negativo, no me acaba de gustar en algunos aspectos del personaje.

Es de cajón que sigue la línea argumental de la novela de Larsson, y que aparte del juicio, hay diversos momentos en que me sentí muy identificado con lo que había leido, en el libro, ejemplos, de esto son, el tiempo en que ella está en el hospital, o la parte de la fábrica abandonada donde está escondido, el personaje de su hermanastro, Niederman, en ese aspecto, Chapeau!

Donde está para mi la equivocación? en las primeras escenas, por ejemplo,la forma como escapa Niederman, de la escena final de la anterior parte, pegada al principio de esta, o como vemos que han juntado el tiempo en que Erika, debería haber ido al diario que le ofrece trabajar como jefa, o por ejemplo cuando es perseguida por una persona que le envia anónimos amenazantes, como se resuelven, en la película? poniendolos todo juntos, sin ser así en la novela para nada, otro? se saltan toda participación de su primer tutor(de Lisbeth), Holger Palmgrer (Per Oscarsson), sin nombrar el poco protagonismo, que en las dos partes tiene el inspector Bublanski(Johan Kylén), la investigación del cual es importante en las novelas, en cambio aquí no lo es para Alfredson. Podría seguir con detalles como el embarazo de la actriz que interpreta a Annika, que sí, podríais llamarme quisquilloso, pero es que no es así en la novela, aparte que si no has leido las novelas, y vas a ver la peli, pues, vas mas perdido que un calamar en una pecera. Hay muchos personajes que salen, de forma casi testimonial, o otros que deberían ser más importantes en la trama, lo son menos.

Creo, sigo pensando, que el ritmo de las películas es lento , para lo que deberían ser, que el hacer de esta manera las producciones, de unas obras tan importantes literarias, en forma de films, se merecían mucho más de lo que ofrecen las realizadas por los suecos. Al salir del cine, pensé que quizás en formato serie hubieran estado mas bien acabadas, o realizadas, dado que seguramente en un tiempo tendremos una mini serie de 6 capítulos, ( canal + tiene los derechos de las tres pelis, más la serie) y quizás ahí se vea en su magnitud real. Esperaba más de Alfredson, lástima que no decidieran poner en manos del hermano talentoso(Thomas), semejante trabajo(seguramente serian mejores pelis), y sigo pensando que la primera es la que más se asemeja a las novelas de Larsson. Globalmente es mejor que la anterior, pero, inferior a la versión que Arden Oplev, que para mí, si que entendío que significa la obra de Larsson. La suerte que tienen es que dado el boom, de las novelas, tendrán grandes beneficios, estén mejor o peor hechas.

Dudas? se me presentan al pensar como harán en Hollywood las versiones de estas, que actores las harán, (Natalie Portman= Lisbeth?), y si serán(lo dudo) mas fieles a las novelas. Si esto fuera una entrega de Oscars, y tuviera que darlos a la trilogía de Millennium, mas o menos, iria así:

Mejor Película: Millennium 1

Mejor Director: Arden Oplev

Mejor Actriz: sin dudas Noomi Rapace

Mejor actor: este lo dejaría desierto, no me acaba de gustar globalmente Michael Nyqvist

Mejor guión: Millennium 1

Mejor B.S.O: Millennium 1

peor peli de las tres: Millennium 2.

Mejor actor secuandario:Anders Ahlbom (Teleborian)

Mejor actriz secundaria: Anika Halin (Annika Giannini).

Nota Millennium 1: revisada por mi, 7.5

Nota Millennium 2: sin revisar 4

Nota Millennium 3: 6

NOTA TOTAL TRILOGÍA MILLENNIUM: 5,75 (más que nada por la primera)

TRAILER DE MILLENNIUM 3

UNA EDUCACIÓN(AN EDUCATION) By Mixman

2010-03-02T23:59:00.003+01:00

La historia que se nos presenta en este film son las memorias de la periodista Lynn Barber, y en ella se nos cuenta el despertar a la vida adulta de una quinceañera, Jenny(Carey Mulligan), que duda entre seguir su vida de estudiante, alentada por su profesora Miss Stubbs (bien interpretada por Olivia Williams), o bien, vivir un poco mas disfrutando de placeres, como cenas, fiestas, subastas, vamos vida social en conjunto, al lado de su " boyfriend" David(Peter Sarsgaard) . La época que nos relata la película, muy conservadora, y con unos valores muy de ese tiempo pos guerra, nos llevan a tener cierta simpatia por el personaje de Jenny, la cual quiere poder decidir que hacer con su vida.

A destacar seguramente como lo mejor de la peli, la actuación de Carey Mulligan, muy convincente en el papel de la joven dudosa, de que camino tomar, la vida lujosa que le propone su novio treintañero(luego os dareis cuenta de que no es oro todo lo que reluce), o por el contrario hacer caso sus padres, los cuales están por la labor de que estudie y se labre un futuro. Destacar también el papel de padre que aquí desenvolupa de manera magistral el gran Alfred Molina, y también aunque en menor orden, las apariciones de Emma Thompson, como rectora de la escuela donde cursa estudios Jenny.

Aunque diria que no es una película muy de mi estilo, y aunque tampoco me ha entusiasmado demasiado, no seré muy duro con ella, tiene un estilo muy británico, y en lineas generales, es un aprovado generoso.

La recomendamos para personas adictas al drama, que les encante usar clinex visionando dramas.

NOTA:5'5 DE 10

TRAILER DE UNA EDUCACIÓN

Revision Critica Millenium 3 by Mirakenic (mas abajo)

2010-03-02T15:43:00.002+01:00

Se ha puesto una critica mas extensa de Millenium 3 donde se situaba la anterior ruego disculpen las molestias esta revision es mas larga y esta actualizada

CRITICA DE AL LIMITE(Edge of Darkness)By Mixman

2010-03-01T23:53:00.003+01:00

Quedan pocos dinosaurios en el mundo del cine, y Mel Gibson, es uno de los que aún pueden ser definidos de esa manera. Después de siete años de silencio, en su trabajo de actor, Mel vuelve a la pantalla para encarnar a Thomas Craven un policía maduro, contento por la llegada de su hija a la ciudad, que llega para pasar un tiempo por el. Todo va bien entre ellos hasta que su hija se encuentra indispuesta, y al salir de la casa a la calle, un mercenario, dispara contra ellos, matando a la chica. Evidentemente Craven no se quedará con las manos quietas y tratará de averiguar el porqué de la muerte de su hija, metiéndose cada vez mas, en una espiral, de violencia, rabia, desconfianza sobre todos los que le rodean. En estas indagaciones coincidirá varias veces con un hombre de acción Jedburgh,(Ray Winstone) famoso "limpiador" de problemas,el cual contacta con Craven, para advertirle sobre el terreno que pisa.

El director de esta action movie es Martin Campbell, (Goldeneye, Casino Royale, El Zorro), el cual sabe muy bien como mover bien las piezas, como poner un ritmo alto al metraje del film, y de verdad que mantiene el interés del espectador, de principio a fin. Chapeau!

Es evidente que esta peli ya la hemos visto con anterioridad(ex: venganza), y aunque sea Gibson quien la interpreta, se hace obvio lo que pasará desde el momento en que la hija del personaje de Mel, muere, sabes a ciencia cierta, que la sangre correrá pronto.

Puntos positivos : Mel Gibson, el solo, llena la pantalla, la acción es de gran nivel, con algún susto incuido, y de verdad que se ve cuando un film, está bien dirigido,no como otros(ver critica de Daybreakers).

Os gusta la acción?sois fans de Gibson?ala, pues todos hacia el cine.!

NOTA:7 de 10

TRAILER DE AL LÍMITE

DAYBREAKERS BY JOHN REDCAPE & MIXMAN

2010-02-27T22:22:00.004+01:00

Directed by the Spierig brothers. In 2019 the world is ruled by vampires and the few humans who still remain on Earth are not enough to quench their bloodlust. Dr. Edward Dalton is a vampire and hematologist who works in a laboratory where human blood is extracted. He works hard to find an effective substitute of human blood to get over this crisis, but results are not satisfactory. Without human blood vampires degenerate into monstruous irrational beings and finally die, so the vampire population is on the verge of becoming extinct.His ideas are against his boss thoughts, who sees humans as mere blood containers. Dalton will know somebody who found a way to transform himself from vampire into human again…

If you thought Daybreakers showed an alternative vision about vampires you will be disappointed, but if you love disgusting scenes with lots of blood you will enjoy the film. The main popular topics are visible during the film, and some key factors are unclear (i.e. how vampires turn into humans again?, what about the cells the cientists are working in?) I didn’t understand the film’s message, so I would be really pleased if someone could explain me the real meaning of the whole story… Spectacular special effects but a lack of scientific knowledge.

MARK: 3,5 to 10

Daybreakers By Mixman(El de la foto soy yo después de salir del cine)

Mi compadre John Redcape, ya ha puesto arriba su opinión, la mia, es que al salir del cine me dije a mi mismo, lastima de dinero, y 98 minutos gastados, porque.... a mi entender nos encontramos ante otro ejemplo de película que no va a ninguna parte, mal estructurada, mal ligada, con un exceso de salsa de tomate, de momentos gores, de poco guión(entiendo que en este tipo de film, es lo menos importante, pero un poco de historia también es necesaria).

El tema del vampirismo, ùltimamente de moda con series como True Blood, o pelis como Dejame entrar(esta una perlita a mi entender), y aunque esta te puede vender un cuento diferente, acaba siendo otra patética perdida de tiempo, dinero, y demás. Dirigida por los hermanos Spiering, y os digo la verdad, almenos la mia, entre los dos no hacen un buen director,y en algunos instantes incluso te pierdes en la película tratando de entender algunos detalles de la misma, que quedan poco claros en los 98 minutos de metraje que se hacen incluso un poco pesados, y para nada divertida. Creo que intenta tener un transfondo de mensaje del tipo, " la humanidad va por el mal camino, si no entiende que no debe desaprovechar los recursos del planeta", y se queda en sangre, sangre, y mas sangre,dientes largos........ y poca cosa mas.

Os diria que la recomiendo a alguien, pero, lo siento, no me veo con valor suficiente para hacerlo. Si quereis malgastar tiempo, y dinero, ok, adelante, si no esperad a otra ocasión para ir a ver buen cine. Opciones hay, vive Shutter Island por ejemplo. Saludos.

NOTA: 2 de 10.

TRAILER DE DAYBREAKERS

The lovely bones by Andy Del Kero

2010-02-26T19:56:00.004+01:00

Lo pequeño se vuelve grande, lo simple se puede aumentar a niveles majestuosos, algo triste puede incluso a convertirse bello, eso es precisamente lo que pensé después de ver esta "pequeña obra" de Peter Jackson, digo pequeña porque se que alguna gente lo dirá por apartarse bastante del camino que tenia como director, pero vamos por buen camino desde luego, visto lo visto con la "bazofia" de King Kong.

La peli parte de una estructura fácil, la protagonista de la peli Susie Salmon (Saiorse Ronan) ya nos cuenta desde un principio su asesinato en el diciembre del 1973 a los 14 años de edad y nos deja también claro quién es su asesino el grandisimo en esta peli, Stanley Tucci, el qual se obsesiona con ella y elabora un buen plan para llevar a cabo su fechoria, impresionantes los inquietantes primeros minutos del Sr Harvey interpretado por Stanley Tucci.
Una vez muerta de la vida terrenal Susie continua contemplando a su familia desde un más alla, que no es el que ella se imaginaba, se ve atrapada en un mundo luminoso y en dónde tendra que decidir entre vengarse de su asesino o ver como su familia poco a poco se recompone y asi ella poder irse en paz y seguir su camino.

A través de sus ojos asistiremos a recreaciones fantásticas, como por el ejemplo los preciosos momentos de los barquitos dentro de las botellas, el amor de Susie por Ray, la relación de sus padres y como llevan su perdida, el crecimiento de su hermana pequeña, la alocada abuela Susan Sarandon que cree tener el control....y al inquietante Sr.Harvey que creer ser el asesino perfecto....

Hay que decir que la peli es fiel casi al 100% al libro de Alice Sebold, que este humilde critico también se leyó "Desde mi Cielo", y que a los fans seguro os gustará.
Me encanta el personaje de Susie, esta pequeña actriz está majestuosa, me transmite en su vida terrenal y en la dimensión posterior dónde se ve atrpada...junto a ella el otro indespensable de la cinta, grande el papel de Stanley Tucci, con grandes momentos de suspense desde el primer momento que aparece en la cinta.
Del resto Mark Wahlberg que no es santo de mi devoción, pero aqui cumple bien y muestra bien el papel de padre que hace lo que sea por su hija....en el papel de madre Rachel Weisz, guapisima como siempre, pero no muy activa.....

Es mi peli para el fin de semana, mi recomendación 100%, un producto bonito dentro de lo triste, toques fántasticos made in Peter Jackson, una niña que te enamoras de ella desde el primer minuto, un asesino con gancho...y en si una peli para mi cargada de belleza y desde ahora una de mis favoritas también.

Nota: 8,5 de 10

TRAILER THE LOVELY BONES

P.D: si podéis ver la versión original una gozada, la voz en off de la niña y en general!

Critica Millenium 3 La Reina en el Palacio de las Corrientes de Aire (Preestreno)

2010-02-25T19:27:00.011+01:00

El 5 de marzo llega a nuestras pantallas el deseado desenlace de la trilogía Millenium escrita por Stieg Larsson.

Si soy sincero antes de dirigirme a ver el pase de prensa de Millenium 3 tuve que echarle un vistazo al final de La chica que Soñaba con una Cerilla y un Bidón de Gasolina, pues en esos minutos en los que la protagonista, esa hacker antisocial llamada Lisbeth Salander, se enfrenta sin visos de obtener nada ni de poder ganar contra su padre y su hermanastro, ahí en esos instantes se guarda toda la esencia sobre la protagonista de la trilogía completa.

El pase de prensa se realizó en los cines Princesa de Madrid, tengo que reconocer la inestimable colaboración de Álvaro Vega jefe de prensa de Vértigo Films para poder asistir al pase y poder disfrutar de esta película (en versión original nada menos); además de mis agradecimientos a Iván Fernández jefe de la revista Ronin y de su correspondiente asociación, que me permitió la oportunidad de asistir de dos maneras, como critico novato y como fan de la trilogía Millenium.

La película comienza como las tres anteriores, con ese ojo enorme representante de Vértigo films, comenzamos viendo las consecuencias del fatal choque entre Zalachenko y Lisbeth cuando esta última decide ir a casa de su padre (Zalachenko) para matarlo y sale de allí malherida, los primeros diez minutos están dedicados a recordar el final de la segunda por si hubiera alguna laguna en el espectador después de tantos retrasos.

Los primeros compases de la trama se suceden al igual que en su homónimo literario, para quien haya leído el libro, Lisbeth Salander es llevada al hospital y operada con dudoso éxito al principio pero con satisfacción según pasa el tiempo por Anders Jonansson, que consigue salvarla hasta que debe dar el alta médica para que sea trasladada a la cárcel; estos minutos se pasan relativamente rápido ya que Alfredson es capaz de dotar de una rapidez y energía a esas escenas que hacen que sin perder ápice de fidelidad al libro de referencia no cansen al espectador.

Una vez que se encuentra Lisbeth en la cárcel comienza la parte a mi juzgo llevada con la mayor rapidez posible ya que el texto sobre el que se basa es bastante denso en cuanto a personajes y trama, empezamos a ver los primeros interrogatorios que le son realizados a Lisbeth, y sus reiteradas negativas a contestar, además se da paso muy sutilmente a lo que será la trama final: el juicio.

El juicio de Lisbeth Salander, donde se plantean los finales de todas las tramas propuestas, esta llevado con mucho cuidado ya que podría resultar muy pesado el visionado si se incluyeran todos los detalles del libro, todos los momentos culminantes de ese final tan añorado en el que se decide si Lisbeth abandona todos los fantasmas que le han perseguido durante años, se plantea con una serie de primeros planos y una estética bien cuidada, además de efectos de cámara que nos dan las dos versiones desde cada mesa, la del fiscal y la de Annika la abogada de Lisbeth (y hermana de Michael).

Un verdadero fan de la trilogía echara de menos en esos instantes a Holger Palgrem primer tutor de Lisbeth que tiene un papel muy importante en ese juicio como medio asesor de Annika y parte determinante en la anulación de la incapacidad de Lisbeth. Hay doy un voto a la baja por el director ya que eso era algo muy importante.

Destacar un pequeño fallo en el final de juicio, Lisbeth queda totalmente liberada de todos los cargos ante la negativa de salir solo con la libertad, en la película sale con la libertad a la espera de que se le revoque su declaración de incapacidad y le devuelvan sus derechos.

Sobre el final intentare destacar poco ya que se omiten muchas cosas y se limita a la trama principal (no por ello las demás son menos importantes señor Alfredson) el viaje de Lisbeth para ver su fortuna, etc….; pero es algo aproximado y no decepcionara a muchos.

Ahora llegamos al punto importante, el cierre, Stieg Larsson planteo el cierre de La Reina en el Palacio de las Corrientes de Aire como un reencuentro de Michael y Lisbeth después de todas las penurias y malos tiempos que han pasado, esto COMPLETAMENTE se omite en la película, para mí un fallo garrafal, ya que estaba siendo realmente buena mejor que la primera de la serie, Michael “vuelve a entrar en la vida de Lisbeth”, no se llamaran como se dice en la película, esa unión queda incompleta para decepción de una película realmente buena.

Después de haber comentado sobre la trama, daremos un breve pero intenso repaso a los personajes y actores; cualquiera que haya visto Millenium 3 y las anteriores se dará cuenta de la tremenda actuación de Noomi Rapace lo mejor sin peros de toda la trilogía, esta actriz forjada en teatros que antes no era tan conocida (es de origen español) se come literalmente la pantalla sus apariciones en esta trilogía son un gustazo para los ojos y el buen cine.

Michael Nyquist esta plano muy plano, no muestra ningún cambio emocional que escenifique su rabia lamento pena… es muy curioso solo demuestra cambios de humor cuando corre o le pegan, de todas maneras esta decente manteniendo el tipo de Bloombisk y sabiendo que hacer en cada momento, construye un Michael seguro aunque con los fallos que ha ido arrastrando durante toda la trilogía en la concepción del personaje, sus apariciones se cuentan como complementos a la trama muy bien organizados.

Entre el gran reparto coral de secundarios, ya que este es un libro muy extenso tengo que destacar a Teleborian, hay que decir que este actor consigue que tengamos verdadero asco al personaje, ya que su concepción y construcción del mismo es simplemente brillante.

Entre los demás secundarios, decir que todos cumplen con su cometido literario sin diferencia entre unos u otros, podíamos destacar a Annika Hallin como la hermana de Michael, cuya actuación del juicio es realmente sorprendente.

Al plantearse el final de la trilogía Millenium, también convienes saber la fama que esta serie le ha dado no solo a su autor sino a los actores que interpretan los papeles principales, Noomi Rapace era una desconocida fuera de Suecia, desde su magnífico papel como Salander ha grabado 2 películas mas y ya tiene infinidad de propuestas de Hollywood, en cuanto a Michael Nyquist su situación no ha cambiado mucho ya que era muy conocido en Suecia y parte fuera, ahora es mundialmente conocido.

Después de la decepción que supuso Millenium 2 el señor Alfredson ha corregido los problemas que planteaba la anterior entrega para dar al espectador un cierre si no adecuado, digo para la trilogía; la estética esta más cuidada hay más efectos de cámara sin hacer excesivos movimientos etc…

Sobre todo son las localizaciones las más conseguidas ya que todo se encuentra prácticamente como en el libro, es una recreación muy muy fiel.

También habrá quien lea esta articulo y como yo, saliera decepcionado de Millenium 2 que piense esta es mejor que la segunda? o va a ser la misma decepción? Como respuesta a la primera pregunta, no es igual que la segunda esta mejor construida y formada, está tratada con más cariño y cuidado para intentar no decepcionar y además viendo Noomi Rapace es muy difícil salir decepcionado de allí; como respuesta a la segunda, no es una decepción al final el director consigue dejarnos con la corazón en un puño y al igual que paso con el libro sentiremos que nos falta algo y sabremos que nunca más veremos en la pantalla, (a falta de la serie de televisión de 90 minutos completando las tramas, gran esperanza para muchos fans)al igual que en los libros a ese hacker antisocial rebelde y que ha enamorado a millones de personas llama Lisbeth Salander.

Miguel García Montero

miguelbolsn@hotmail.com

CRAZY HEART(CORAZÓN SALVAJE)By Mixman

2010-02-24T23:14:00.003+01:00

Jeff Bridges hace una actuación de oscar, y para él está nominado(y me huele que se lo darán), en esta película en la que da vida a Bad Blake un veterano cantante de country, dado a la bebida, que va de bar en bar, de tugurio en tugurio, cantando viejos temas, sus éxitos, canciones para las que el tiempo parece no pasar.

Le acompañan en esta aventura Maggie Gyllenhaal (en el papel de la reportera Jane), que será la persona que llegará mas cerca de conocer el corazón de Bad, pero, que también será la persona que conocerá la amargura que lleva consigo el viejo cantante. Robert Duvall, también hace una aparición secundaria pero no menos meritoria que otros, y le da calidad al producto final. Collin Farrel, en el papel de otro cantante de country, rival almenos para Bad(antiguo mentor del personaje de Farrel) le da un toque pintoresco al tema, dado que el actor es de origen británico, está a mi gusto un poco fuera de zona siendo como es europeo,para recrear a un country singer.

En lineas generales, creo que es un drama bien estructurado, maravillosamente interpretado por Bridges, correctamente plasmado por el director,Scott Cooper, en su primera dirección de importancia, y acierta con el trato de la imagen, de la trama, y te hace ser partícipe del viaje que lleva a Bad Blake hacia un futuro incierto.

NOTA: 8 de 10

TRAILER DE CRAZY HEART

Shutter Island by Mirakenic

2010-02-22T21:32:00.005+01:00

Señores Scorsese a vuelto.

Si puedo parecer muy impresionado pero todo hay que decirlo en los tiempos en los que vivimos es muy pero que muy difícil pagar 6,10 euros y ver una pelicula de esta calidad.

Empecemos , la pelicula esta basada en un libro de Dennis Lehane , así de primeras no nos suena a nada pero si profundizamos en las obras publicadas de este gran escrito sorpresa! esta Mystic River entre otras muchas, ese gran libro convertido en pelicula por Clint Eastwood que tantos oscars se llevo en su momento y que diferenciándose mucho de este que nos ocupa también cuenta una sorprendente historia.

Es bastante difícil hacer una critica de esta pelicula sin desvelar nada esencial sobre la trama que rompa ese hechizo que produce desde que empieza hasta ese giro final que nos deja con la boca abierta y que una vez mas nos demuestra a un Scorsese sublime por encima de lo meramente normal.

Después de haberme documentado demasiado a mi parecer en muchas criticas sobre esta pelicula puedo decir que no estoy de acuerdo con ninguna; el guion es realmente bueno compuesto a través de una obra literaria de gran calibre, cosa que sinceramente no es muy fácil.

Hablemos ahora de Leonardo Dicaprio, hay que felicitarlo en grado sumo; me explico, pasar de Titanic una pelicula de convertirse en ídolo de adolescentes a acaparar nominaciones al Oscar y ser realmente creíble en sus papeles, señores ahí hay un gran trabajo; Dicaprio hace creíble a un Teddy Daniels medio borracho inquieto con jaquecas etc...; pero a la vez tenaz y que no rinde ante la perspectiva de que como sea tienen que salir de la isla.

Por hacer un breve y desmerecido comentario para no alargarme mucho sobre Mark Ruffalo, este actor al que se pudo ver en Zodiac de David Fincher pelicula que recomiendo, es excepcional y hace de contraplano de un Dicaprio soberbio sobre todo hay que fijarse en los primeros planos que le realizan y en las poses que adopta etc... sinceramente increíble.

Que decir del director, Scorsese es una garantía segura de espectáculo cinematográfico , los primeros planos la fotografía los escenarios es decir hay que verla para poder apreciar todos estos detalles.

Para finalizar recomendar con la impresión de haberla visto todavía en el cuerpo, su visionado ya que no deja indiferente a nadie, el libro a su vez también es excepcional pero guarda a grandes rasgos la pelicula en palabras así que seria recomendable leerlo después; en fin mi valoración es

NOTA: 8/10

TRAILER DE SHUTTER ISLAND

PERCY JACKSON Y EL LADRÓN DEL RAYO By Mixman

2010-02-22T20:34:00.004+01:00

Si os digo que el director de esta Percy Jackson y el ladrón del rayo es el que hizo Solo en casa I/II, Harry Potter y la piedra filosofal, o Harry potter y la cámara secreta, entenderéis que nos encontramos delante de un director de narices, con buen talento para ver filones en pelis de temática familiar o infantil/juvenil.

Este film, tiene sus luces y sus sombras,como toda película, entre las luces podríamos destacar que este tipo de films, creo que didacticamente pueden ayudar a los jóvenes a saber quien eran personajes como Zeus, Ares, o Perseo, Percy en este caso, hijo de Neptuno. El actor Logan Lerman encarna al semidiós Perseo(aunque el no sepa su identidad al principio) , y tendrá que encontrar al ladrón del rayo de Zeus, para así poder evitar la muerte de su madre, y la guerra que se avecina, entre los dioses . En que flojea esta historia? En que tienes que asimilar muchas cosas de forma rápida, creerte los personajes de forma poco exigente, ya que si te pones serio, y valoras lo que ves, te llegaría a defraudar, y en que en algún momento del susodicho espectáculo, te das cuenta de que estás delante de otro intento, de sacar otro filón que siga la estela que deja Harry Potter y sus pelis, el cual en este caso es mejor que otros estilo, Eragon, o Puente hacia Terabithia, y también incluyo aquí a fracasos tan sonados como La brújula Dorada, como ejemplos de querer y no poder llegar a ser la máquina de hacer pasta que es la saga de J.K.Rowling .

Nos encontramos ante el mejor intento de crear algo diferente a Potter, y a fe que gracias a su director Mr. Columbus, se queda muy cerca de conseguirlo, pero detecto que no lo consigue,aunque se, que a los adolescentes que la vean, seguro que hayarán la forma de encontrarle virtudes, yo por ahora le veo más los defectos.
En lineas generales creo que la historia es mejorable, que ayuda a la aceptación de la peli, que gente como Sean Bean, Pierce Brosman, o Uma Thurman, salgan en ella, en papeles más o menos importantes, pero, no me llega a interesar tanto como su referente inglés de magia potágia. Se que no tratan de lo mismo, pero a la hora de ver el producto en su totalidad no se pueden evitar las comparaciones, y esta queda muy debilitada.

NOTA:5 de 10

TRAILER DE PERCY JACKSON Y EL LADRÓN DEL RAYO

LEGIÓN. PRE-ESTRENO. By Mixman(Estreno Mayo 2010)

2010-02-21T22:59:00.007+01:00

Y va Dios un día y se cansa de los humanos y sus mezquindades, por lo que recluta a sus ángeles para descender hasta la tierra y arrasar con todo bicho viviente. Todos parecen acatar su orden, todos menos uno, el arcángel San Miguel(Paul Bettany), que aún mantiene su fe en los humanos. Esa lucha será desigual, encabezará las fuerzas " divinas" San Gabriel(Kevin Durand) y llevará adelante la misión, obedeciendo a Dios en su deseo de destrucción. La peli, realmente está bien, si dejáis a un lado, vuestros prejuicios, o si como a veces digo yo, dejáis el cerebro en casa. Es un peliculón?evidentemente no, pero sirve para pasar la tarde de un domingo . No,no me olvido de que en la misma aparece Dennis Quaid, y gracias a Dios(nunca mejor dicho) no caga en demasía la peli, está correcto, y no exagera de manera lastimosa su actuación, por tanto se aguanta con facilidad, y remarco su última escena, con el mechero, cuando la veáis ya me contareis.
Creo que la peli, empieza de manera bastante correcta, incluso diría yo que sorpresiva para mi, porque no esperaba demasiado, pero..... a medida que avanza el metraje, la cosa se va desinflando, hasta acabar de manera un poco insulsa. Así y todo, y sin que me haya terminado de convencer, creo que un bien como nota global, define el film. Lo mejor? Paul Bettany, y algunos efectos especiales. Lo peor? el guión bastante tópico, y flojo, que podríamos definir como una mezcla de abierto hasta al amanecer+ Mad Max+Terminator(escena final de la carretera), vamos un popurrí.

Destacar que es el debut en la dirección del especialista en efectos especiales Scott Stewart, y aunque no es que su estilo sea de oscar, lo que si que transmite al menos durante la primera parte de la peli es ritmo.

NOTA:6 de 10

TRAILER DE LEGIÓN

VERTIGE(HIGH LANE) By Mixman

2010-02-17T15:50:00.007+01:00

Esta es una peli que estaria en la línea de las producciones americanas del género, "jovencitos que se van al campo,a pasar el día y todo acaba como el rosario de la aurora" pero, con acento francés. De hecho se trata de una producción de la Gaumont, con colaboraciones como el canal +, y aunque en principio podrías decir, jolin apunta bien la cosa, acabas con puf!, que bodrión.

La historia nos narra las aventuras de cinco amigos, que deciden irse a escalar, a las montañas croatas, (diria que son los Pirineos, pero pissssst, no lo digais a nadie), y luego de un incidente, con uno de ellos, todo parece ir a peor.Como os he dicho, más arriba, la peli en los 30 primeros minutos promete bastante, está bien rodada, los actores, a destacar Fanny Valette (Chloe), le dan un mínimo de rigor a la cosa, pero sin destacar en demasía no creáis, y el problema del film se va agudizando a medida que pasa el tiempo, cada vez la credibilidad, interés, o incluso la trama, se hacen más tópicas, más aburridas. Evidentemente nos encontramos con un film de claro look juvenil, donde todo es chillido, golpes, terror de bolsillo, cagalera insípida.

En un momento de la peli, pensé si la trama gira , y va por donde creo yo, aún se podría salvar el invento, ese pensamiento se me desvanece en cuanto aparece el personaje culpable de los males del grupo de chicos, allí me dije: "cagada pastoret", y me quedó solo pedir que se acabara pronto. Podría estar mucho mejor acabada, y la verdad es que me decepcionó un poco, parece como si al director se le hubiera ido la pinza a medio metraje, y no lo hubiera vuelto a recuperar.

Es poco destacable, y la suerte que tiene para que no la califique de 0 de 10 en la nota final, es la actriz Fanny Valette, y los 30 primeros minutos de la peli, eso le hará subir un pelin la nota.

Entiendo que hoy en día las pelis de miedo-cagalera donde jovenes son escabechinados, desangrados, donde chillan cual cerdo llegado su San Martin, tendrá su gracia, y a veces es así, pero no en esta. Lo siento.

Es algo así como Se lo que hicisteis el último verano , estilo croasant, y con el monte por medio. Como que no.

NOTA: 3,5 de 10

TRAILER DE VERTIGE

PREMIOS GOYA 2010 GANADORES

2010-02-15T01:02:00.002+01:00

Ganadores en color rojo:

MEJOR PELÍCULA
‘Agora’, de Himenóptero, S.L., Mod Producciones, S.L., Telecinco Cinema, S.A.U.
*’Celda 211′, de Morena Films, Telecinco Cinema S.A.U., Vaca Films.
‘El baile de la Victoria’, de Fernando Trueba PC, S.A.
‘El secreto de sus ojos’, de 100 Bares, El Secreto de Sus Ojos A.I.E., Haddock Films, Tornasol Films

MEJOR DIRECCIÓN
Alejandro Amenábar por ‘Ágora’
Juan José Campanella por ‘El secreto de sus ojos’
*Daniel Monzón por ‘Celda 211′
Fernando Trueba por ‘El baile de la Victoria’

MEJOR DIRECCIÓN NOVEL
David Panell por ‘La vergüenza’
Borja Cobeaga por ‘Pagafantas’
*Mar Coll por ‘Tres días con la familia’
Antonio Naharro y Álvaro Pastor por ‘Yo, también’

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Alberto Rodríguez Librero, Rafael Cobos por ‘After’
*Mateo Gil, Alejandro Amenábar por ‘Ágora’
Daniel Sánchez Arévalo por ‘Gordos’
Pedro Almodóvar por ‘Los abrazos rotos’

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
*Daniel Monzón, Jorge Guerricaechevarría por ‘Celda 211′
Fernando Trueba, Antonio Skármeta, Jonás Trueba por ‘El baile de la Victoria’
Joaquín Górriz, Miguel Dalmau, Sigfrid Monleón, Miguel Ángel Fernández por ‘El cónsul de Sodoma’
Eduardo Sacheri, Juan José Campanella por ‘El secreto de sus ojos’

MEJOR MÚSICA ORIGINAL
Darío Marianelli por ‘Ágora’
Roque Baños López por ‘Celda 211′
*Alberto Iglesias por ‘Los abrazos rotos’
Federico Jusid por ‘El secreto de sus ojos’

MEJOR CANCIÓN ORIGINAL
“Agallas vs. Escamas” por ‘Agallas’
“Stick to the Man” por ‘Planet 51′
“Spanish Song” por ‘Spanish movie’
*”Yo también” por ‘Yo, también’

MEJOR INTERPRETACIÓN MASCULINA PROTAGONISTA
Ricardo Darín por ‘El secreto de sus ojos’
Antonio de la Torre por ‘Gordos’
Jordi Mollá por ‘El cónsul de Sodoma’
*Luis Tosar por ‘Celda 211′

MEJOR INTERPRETACIÓN FEMENINA PROTAGONISTA
Penélope Cruz por ‘Los abrazos rotos’
*Lola Dueñas por ‘Yo, también’
Maribel Verdú por ‘Tetro’
Rachel Weisz por ‘Ágora’

MEJOR INTERPRETACIÓN MASCULINA DE REPARTO
*Raúl Arévalo por ‘Gordos’
Carlos Bardem por ‘Celda 211′
Ricardo Darín por ‘El baile de la Victoria’
Antonio Resines por ‘Celda 211′

MEJOR INTERPRETACIÓN FEMENINA DE REPARTO
Pilar Castro por Gordos’
*Marta Etura por ‘Celda 211′
Vicky Peña por ‘El cónsul de Sodoma’
Verónica Sánchez por ‘Gordos’

MEJOR ACTOR REVELACIÓN
*Alberto Ammann por ‘Celda 211′
Fernando Albizu por ‘Gordos’
Gorka Otxoa por ‘Pagafantas’
Pablo Pineda por ‘Yo, también’

MEJOR ACTRIZ REVELACIÓN
Nausicaa Bonnin por ‘Tres días con la familia’
Leticia Herrero por ‘Gordos’
Blanca Romero por ‘After’
*Soledad Villamil por ‘El secreto de sus ojos’

MEJOR DIRECCIÓN DE PRODUCCIÓN
Eduardo Castro por ‘El baile de la Victoria’
*José Luis Escolar por ‘Ágora’
Alicia Tellería por ‘Celda 211′
Cristina Zumárraga por ‘Che. Guerrilla’

MEJOR DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA
Álex Catalán por ‘After’
*Xavi Giménez por ‘Ágora’
Carles Gusi por ‘Celda 211′
Félix Monti por ‘El secreto de sus ojos’

MEJOR MONTAJE
Carmen Frías por ‘El baile de la Victoria’
*Mapa Pastor por ‘Celda 211′
Nacho Ruiz Capillas por ‘Ágora’
Nacho Ruiz Capillas, David Pinillos por ‘Gordos’

MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA
*Guy Hendrix Dyas por ‘Ágora’
Antón Laguna por ‘Celda 211′
Verónica Astudillo por ‘El baile de la Victoria’
Marcelo Pont por ‘El secreto de sus ojos’

MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
*Gabriella Pescucci por ‘Ágora’
Lala Huete por ‘El baile de la Victoria’
Cristina Rodríguez por ‘El cónsul de Sodoma’
Sonia Grande por ‘Los abrazos rotos’

MEJOR MAQUILLAJE Y/O PELUQUERÍA
*Jan Sewell, Suzanne Stokes-Munton por ‘Ágora’
Raquel Fidalgo, Inés Rodríguez por ‘Celda 211′
José Antonio Sánchez, Paquita Núñez por ‘El cónsul de Sodoma’
Ana Lozano, Massimo Gattabrusi por ‘Los abrazos rotos’

MEJOR SONIDO
Peter Glossop, Glenn Freemantle por ‘Ágora’
*Sergio Burmann, Jaime Fernández, Carlos Faruolo por ‘Celda 211′
Pierre Gamet, Nacho Royo-Villanova, Pelayo Gutiérrez por ‘El baile de la Victoria’
Aitor Berenguer, Marc Orts, Fabiola Ordoyo por ‘Mapa de los sonidos de Tokio’

MEJORES EFECTOS ESPECIALES
*Chris Reynolds, Félix Bergés por ‘Ágora’
Raúl Romanillos, Guillermo Orbé por ‘Celda 211′
Salvador Santana, Álex Villagrasa por ‘[REC] 2′
Pau Costa, Lluís Castells por ‘Spanish movie’

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN
‘Animal Channel’, de Extra Extremadura de Audiovisuales, S.A.
‘Cher ami’, de Acció, Digital Dreams, S.L., Euroview, Mes Films Inversions, S.L., Televisió de Catalunya, S.A.
‘Pérez, el ratoncito de tus sueños 2′, de Castelao Productions, Patagonik Film Group.
*’Planet 51′, de Antena 3 Films, S.L., Chuck & Lem, S.L., HandMade Films Limited, Ilion Studios, S.L.

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
‘Cómicos’, de Dacsa Produccions, La voz que yo amo, La Zanfoña Producciones, S.L.
*’Garbo, el hombre que salvó el mundo’, de Centuria Films, Colosé Producciones, Ikiru Films y Televisió de Catalunya.
‘La mirada de Ouka Leele’, de Rafael Gordon.
‘Últimos testigos: Fraga Iribarne-Carrillo, comunista’, de Morena Films.

MEJOR PELÍCULA HISPANOAMERICANA
‘Dawson Isla 10′, de Miguel Littin (Chile)
‘Gigante’, de Adrián Biniez (Uruguay)
*’El secreto de sus ojos’, de Juan José Campanella (Argentina)
‘La teta asustada’, de Claudia Llosa Bueno (Perú)

MEJOR PELÍCULA EUROPEA
‘Bienvenidos al norte’, de Dany Boon (Francia)
‘Déjame entrar’, de Tomas Alfredson (Suecia)
‘La clase’, de Laurent Cantet (Francia)
*’Slumdog Millionaire’, de Danny Boyle (Reino Unido)

MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN
*’Dime que yo’, de Mateo Gil
‘Lala’, de Esteban Crespo García
‘La Tama’, de Martín Costa
‘Terapia’, de Nuria Verde

MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
‘Doppelgänger’, de Óscar de Julián
‘En un lugar del cine’, de Eduardo Cardoso
*’Flores de Ruanda’, de David Muñoz López
‘Luchadoras’, de Benet Román

MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN
‘Alma’, de Rodrigo Blaas
*’La Dama y la Muerte’, de Javier Recio Gracia
‘Margarita’, de Álex Cervantes
‘Tachaaan’, de Carlos del Olmo, Miguel Ángel Bellot, Rafael Cano

GOYA DE HONOR: Antonio Mercero

CHÉRI By Mixman

2010-02-14T15:25:00.005+01:00

Chéri, mon Chéri!!!dice Lea(Michelle Pfeiffer) a su tierno y joven amante en mas de una ocasión en esta cinta de Stephen Frears, mago como pocos a la hora de recrear un tiempo pasado, y esta ocasión no es menos, en su esfuerzo por hacer creíble, su historia. Quien no ha querido retozar con Michelle (mínimo la mayoría de los hombres de mi generación, o sea de mas de 30 tacos), tenerla entre los brazos, eternamente???yo si. Es evidente que en una película como esta, ambientada en la Belle Epoque en Francia antes de la guerra, necesitas, que los personajes sean creíbles, fuertes, apasionados, vivos, y en eso funcionan a la perfección M.Pfeiffer y Kathy Bates(en el papel de la madre de Chéri) las cuales dotan de un nivel alto esta producción de Frears. Aunque nada tienen que ver, te recuerda su gran obra, Amistades Peligrosas, y en algún momento llega a parecerse un poco entre tanto amorío libertino que ves en pantalla.

La historia nos cuenta como Chéri, un joven apuesto, se encapricha de una cortesana (Pfeiffer), a la cual seduce, y de la cual se enamora(quien no?), lo bueno, es que ella, también se enamora del chico, y todo va bien, hasta , que la madre de Chéri apalabra un matrimonio de conveniencia con una chica joven de buena familia que hará separarse a la pareja, por el bien de la situación social de Chéri, y su madre, claro(money,money).

El tiempo en que Lea, pasa sola, y Chéri casado con la joven, será un periodo de sufrimiento para ambos, al saber que se aman.... cambiará su situación???si lo queréis saber.... a mirar la peli. Yo hasta aquí puedo leer!

Puntos positivos del film?la dirección de Frears, la fotografía de Darius Khondji, y las interpretaciones de Michelle Pfeiffer, y Kathy Bates.

Recomendada para fans enamorados de la Pfeiffer(yo uno), para los seguidores de Frears, no saldrán defraudados, y para los enamorados del día de San Valentin.

NOTA: 6 de 10

TRAILER DE CHÉRI

EL HOMBRE LOBO/Del Toro By Mixman( regresa la serie B)

2010-02-13T02:40:00.001+01:00

Las pelis de vampiros(almenos las clásicas), hombres lobo y demás criaturas de la noche, han sido siempre personajes de serie B. Y aunque este es el intento creo yo mas serio de film sobre el hombre lobo, se queda un pelin corta. Lo mejor que se puede decir de ella es que recrea bastante bien el ambiente que rodea al susodicho monstruo, que dicho sea de paso, no asusta mucho, o más que otras versiones anteriores, ni convence el actor que lo interpreta,Benicio del Toro(del que soy un fan). Hay detalles que me dejan frio, como la aparición de un inspector de Scotland Yard, cuyo nombre os parecerá conocido, no os digo cual es, mejor cuando veáis la película sabréis de quien hablo, que será el que emprenda la caza de la bestia, llevando la cosa al nivel personal, el actor Hugo Weaving( agente Smith de Matrix), interpreta al sabueso incansable, y realmente no creo que ese personaje tenga nada que ver con esta historia(lo consultaré y os diré mas). Anthony Hopkins interpreta al patriarca de la familia Talbot, y verá como primero su primer hijo muere en manos de una bestia, y el segundo, Del Toro regresa a la casa familiar a intentar descubrir quien o que mató a su hermano mayor.

Algo misterioso se esconde detrás de la familia Talbot, y pronto se sabrá que es.....

Creo que la peli, está bien en conjunto, aunque quizás esperaba un poco mas, teniendo en cuenta el elenco de actores que encabezan el reparto, y no sobresale de otras producciones anteriormente ya vistas.

Como pongo en el título, dado el nivel de casquería que sale en el film, lo califico como peli de serie B, muy bien construida, pero falta de interés, y los actores no acaban de bordar sus papeles, por lo que no pasa de un aprovado justo para mi opinión, eso si, si sois fans de las pelis, de miedo que se hacían hace unos años, quizás os guste, a mi no demasiado.

Dejo al libre albedrío el que vayáis a verla. Suerte, y auuuuuuuuuuuu!!!!

NOTA: 5,5 de 10

TRAILER DE EL HOMBRE LOBO

PD: Tenia razón, el inspector Fredd Abberlaine para nada tiene que ver con el personaje del hombre lobo, ni por asomo. Como siempre las licencias de los guionistas americanos a la hora de mezclar ideas, deshacen cualquier posibilidad de creerse las historias. Lo que hace que mi nota final baje medio punto, y se quede en un 5 pelado.

PRECIOUS By Mixman

2010-02-12T18:34:00.000+01:00

Película difícil de tragar es la que se nos presenta este fin de semana como una de las estrenas de la cartelera cinematográfica, con esta Precious, nominada a los oscars, y que mucho tendría que cambiar las cosas, para que su interprete no se lleve un oscar. La peli nos relata la historia nada agradable de una chica de dieciséis años que vive un calvario en casa con una madre que pasa de ella como si se tratara de un trapo raido, la maltrata mentalmente y físicamente, y deja que su marido la viole. De hecho se trata del padre de la chica, y de esa situación nacen los dos hijos de Precious, que es como se llama ella. En ese momento en que todo parece ser un desastre aparecerá una maestra Ms.Rain (Paula Patton) que le hará ver que no es la porqueria que siempre le dice su madre que es, que para nada es tonta, sinó lista, y la ayudará a ver que puede ser y llegar donde ella desee.

Es un drama, evidentemente, cargado de malos momentos, excelentemente representados por dos grandes actrices, la novedosa Gabourey Sidibe (Precious) y Mo'nique(Mary, la madre).

Realmente saben como plasmar en pantalla los problemas que existen en muchos hogares, y que para nada son cosa del cine, de hecho, esta peli está basada en hechos reales sacados de la obra de Sapphire llamada Push,

Recomendada para fans de los dramas, si sois amantes de acabar con sacos de pañuelos de mano, y si os gustan las actuaciones directas, crudas, id a verla, sinó, mejor os quedeis en casa, o vayais a ver, el Lobo de Del Toro. Pronto os hablaremos de ella.

NOTA: 6 de 10

TRAILER DE PRECIOUS

La cuarta fase by Andy Del Kero

2010-02-10T16:57:00.000+01:00

Mamma mia! que se acabe ya la peli dije cómo a los 20min....y se preguntarán porqué, es mala?? y la respuesta es....NO! Pero esta cuarta fase, aunque las apariencias engañen es una peli correctisima, que a mi desde el primer minuto me tuvo en un sin vivir de yuyu psicológico y con muy mal rollo hasta que me fui a dormir, es decir fantástico pocas pelis lo consiguen, ahora mismo incluso la foto de cabecera me da mal rollo....con Milla Jovovich como la psicóloga Abigail Tyler.

Ya nos avisa Milla Jovovich al principio de la peli, que vamos a ver videos con actores de carne y hueso y videos reales, nombres ficticios y algunos, pero pocos reales.....si lo de los videos y todo en general es real o no, eso ya es una cuestión de debate a escala general, mucha gente en la red asegura que no....pero ya el simple hecho de hacernos esta pregunta, significa que la cinta ha hecho mella en nuestros cuerpecitos....y si encima creemos bastante en fenómenos paranormales o abducciones aún mas si cabe....

Asi nos describe que en el pueblo de Nome (Alaska) se está detectando que muchos de sus habitantes presentan unos sintomas muy parecidos e igual de extraños, la psicológa Abigail Tyler intentará buscar una razón y una solución a esas anomalias que se producen dia tras dia a les 3:33 de la mañana, con sus sesiones de hipnosis grabadas entre otras cosas....
Con la ayuda de un amigo y también psicológo encontrarán evidencias...de abducciones?! pero eso quiero que lo veáis con vuestros propios ojos....

Escenas impactantes y muy pertubadoras que nos avanzan al princpio de la cinta, la misteriosa muerte del marido de Abigail, grabaciones de video de las sesiones de hipnosis espeluznantes...que harán que creamos lo que queremos como siempre, pero que a mi me consiguen atrapar desde el primer minuto de la cinta.

Es dificil catalogarla dentro de algún género o categoria en concreto a esta cuarta fase...a mi me da la impresión de ver un mini-documental con videos reales y ficticios y muy bien conseguidos, y de terror para nada, más bien un miedo psicológico que te hace creer cosas, cómo, lo de será real lo de este video??

Las actuaciones correctas sin más, no exagero si digo que puede ser el papel más convincente de Milla Jovovich desde el quinto elemento, Juana de Arco...etc etc
Y un papel espeluznante es el de la supuesta verdadera Abigail Tyler, será verdad?!

En resumen, nos os dejéis engañar por su título, actriz, similitudes entre otras pelis, esta cuarta fase, goza de personalidad própia, es de los titulos que más mal rollo me ha dado en el cine y aún sigo con ello....y si una cinta consigue esto, ya és muchisimo.
Y nada que ver con Paranormal Activity o El proyecto de la bruja de Blair, que quedan muy por debajo....y tampoco tienen nada que ver, a parte porqué no me las creo para nada....y esta cuarta fase, exclamas un ligero "puede ser"

Y acabo con un...creed lo que queráis creer, avisados quedáis!

Nota: 7.5 de 10

Trailer La cuarta Fase

La decisión de Anne by Andy Del Kero

2010-02-10T16:16:00.000+01:00

Otra vez llega a nuestras pantallas, una peli, que ya en su trailer nos imaginámos cómo una historia sensiblona y de mucho clinex a lo largo de su desarrollo y lo que es peor, visto hasta la saciedad, pero en esta decisión de Anne, nos aporta un tema yo creo muy interesante, la emancipación médica de una menor, cansada de mirar por el bien de la familia, y preguntadóse por el suyo mismo.

Asi en la peli, su director Nick Cassavetes nos ofrece una historia tierna y feliz en un principio, y marcada por la enfermedad de la hija mayor Kate, enferma de leucemia, aqui entrará en juego su hermana Anne, nacida para salvar en su medida posible a su hermana....Kate

La emancipación médica pedida por Anne a un abogado muy particular, famoso por sus casos imposibles (Alec Baldwin) y la correspendiente demanda a sus padres, por sus derechos médicos a sus 11 añitos, un tema a tener muy en cuenta y nos hace la gran pregunta, de si puede ser que una niña ayude a su hermana, perjudicando en muchos casos su cuerpo, por encima de todo esta el bien propio o el de la familia??? pero, eso son otros derrocheros que no trataremos aqui....

La evolución de la enfermedad de Kate y la desestructuración de la familia a consecuencia de eso, serán los pilares fundamentales de la cita, dónde quiero destacar el papel de la niñas, tánto de Kate (Sofía Vassilieva) y Anne (Abigail Breslin) de la que auguro un buen futuro, con una gran expresividad pos su parte.
De los protagonistas más mayores, Cameron Diaz en un papel correcto sin más, alejada de las comedias de siempre y Jason Patric tambié correcto pero insufrible como siempre, a mi gusto personal....

Una historia bien contada, un buen tema creo yo para futuros debates y clases de ética y en general, y nada un tema actual y de siempre que vendrá bien entre tanta peli de superheróe y acción, recomendada para los que queráis ver un drama.

Puntuación: 6,5 de 10

Trailer La decisión de Anne (My Sister's Keeper)

TIARA Y EL SAPO By Mixman

2010-02-09T20:22:00.000+01:00

Disney recupera su estilo mas clásico con esta producción, donde una chica con sueños encontrará su destino al conocer un sapo muy especial. Según mi opinión es que creo que aunque seguramente para muchos niños (hasta los 8/9 años) la película puede tener su gracia, les distraerá, y no les será demasiado dificil captar lo que ocurre en la pantalla, para otros, puede debido a que estamos acostumbrados a otro tipo de pelis, pueda pareceros aburrida, o sosa. Yo siempre he sido fan de Disney desde pequeño, aunque hace tiempo que dejé atrás ese tipo pelis, para pasar al mundo mágico de la Pixar, empresa por cierto rival de la productora de Dumbo, que ahora forma parte de ella, ya sabeis "sino puedes con tus enemigos, unete a ellos" debió pensar Disney, y acabó comprandola.

La historia es la típica moralina de los buenos sentimientos, lo que realmente es importante para las personas, vamos eso no cambia en la vieja productora, y aderezado por momentos musicales, algunos de muy alto nivel, también ya vistos con anterioridad. Creo que han querido recuperar un público acostumbrado a las pelis de antaño, La Bella Durmiente, por dar un ejemplo, pero creo que un poco lejos para mi pelis de culto como El Rey León, una de mis preferidas.

Aquí nos relatan la relación que se establece entre Tiara, una chica trabajadora como pocas,que tiene un sueño,abrir su propio restaurante donde cocinar sus platos preferidos, pero que sin esperarlo vivirá una aventura con un principe encantado, en forma de sapo.

Realmente hay momentos en los cuales esbozas una leve sonrisa viendo detalles de la peli, pero, en lineas generales creo que si la comparas con las nuevas tecnologias, o con las últimas producciones de Pixar, no hay color.

Recomendada para niños y no tan niños que les guste el estilo clásico de la Disney, o para los padres que quieran tener a sus retoños quietos un rato.

NOTA: 6 de 10

TRAILER DE TIARA Y EL SAPO