Faqar

[Cerpen Ekonomi] Kerosakan Berulang

2026-02-20T11:57:00.005+08:00

(Dari kiri) AMIR, Abel dan Man saling berbual kosong di bilik berita Penang Insight dekat Petaling Jaya, Selangor pada pada 28 Oktober 2025. | Gambar ilustrasi dijana Gemini.

AMIR seakan menghempas beg komputer ribanya ke meja Man. Mukanya yang putih dan bersih kelihatan kelat dan merah padam. Sambil mengesat keringat yang membasahi dahi dan pipi, mulutnya turut memuncung huduh.

“Aerotrain ke Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) tergendala lagi, aku terpaksa panjat kereta Grab tadi!” Dia merungut.

Melihat mulut Amir yang kian memuncung, memaksa Man untuk menarik balik senyumannya. Skrin komputer riba yang terbuka lalu ditutup kerana mahu mendengar rungutan Amin lebih jauh.

Perasmian penutup Sidang Kemuncak ASEAN ke-47 bermula pada 28 Oktober 2025 di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC). Penerbangan dari Lapangan Terbang Antatabangsa Pulau Pinang (LTAPP) lancar dan mengikut jadual. Cuma dari Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA), terpaksa tukar mod pengangkutan sebab insiden kerosakan berulang sistem aerotrain.

“Ingatkan apabila Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB) dah ‘menghanguskan’ RM456.1 juta untuk projek penggantian aerotrain KLIA, semakin efisien mod pengangkutan awam darat moden itu, akhirnya sistem tergendala juga, aku terpaksa panjat kereta Grab.” Suara Amir semakin lantang.

Abel yang sedang mengemas kini fail gambar dalam D-link komputer ribanya, di sebelah meja Man pun, turut memaksa diri untuk tidak senyum apabila melihat leteran Amir yang lantang itu.

Di Bilik Berita Penang Insight dekat Petaling Jaya, Selangor, sebenarnya Amir lah antara pengamal media paling dedikasi. Beliau selalu awal sampai di lapangan kerja, walaupun terpaksa menghambat trafik sesak. Kerana sikapnya itu, sering kali menyebabkan rakan sekerja yang lain culas dan suka curi tulang.

Selain tugas hakikinya sebagai juru gambar, acap kali juga dia terpaksa merakam suara mana-mana Menteri, kerana rakan sekerjanya, Man sampai lewat di lapangan acara rasmi kerajaan.

Selama Amir berkhidmat lebih empat tahun di Penang Insight, tidak pernah sekali pun dia merungut, sebaliknya dia anggap itu semua sebagai asam garam dalam kerja berpasukan antara seorang jurugambar dan wartawan.

Tapi, pada lewat petang itu, berbeza sekali mod Amir ekoran insiden kerosakan berulang sistem aerotrain. Takkan lah sebab terpaksa membayar lebih tambang kereta Grab mengakibatkan sikap dedikasi Amir selama ini kian terhakis? Persoalan itu mengasak Man untuk menyelam lebih jauh. “Aku tengok gambar-gambar yang kau sempat tangkap semasa acara perasmian penutup semua AAA.” Man cuba memancing lunak di sebalik kelantang Amir itu.

“Sampai, memang sampai… cuma terpaksa tebal muka sebab sampai lewat.”

“Alah Amir… dalam kalangan kita ini, kau selalu sebut: nak jadi pengamal media semua benda seperti kamera, telefon pintar dan komputer riba kena galas, dan yang kenal tinggal si rumah hanya perasaan supaya tak cepat ‘koyak’ di lapangan kerja.” Abel mencelah sambil tersenyum.

Balas Amir, “perasaan aku jadi tidak senang sebab insiden kerosakan berulang sistem aerotrain berlaku semasa Malaysia jadi tuan rumah Sidang Kemuncak ASEAN ke-47.”

Mendengar alasan itu sedikit banyaknya mengubah pandangan Man dan Abel. Amir, bagi mereka berdua bukan sahaja mempunyai semangat dedikasi yang tidak, malah cara dia menumpahkan perasaan kasih kepada negara Malaysia pun agak tebal sebenarnya.

Aerotrain yang beroperasi pada hari ini berusia kira-kira 25 tahun. Dalam tempoh antara 1 Julai 2025 hingga 30 September 2025 sahaja, 19 kali gangguan teknikal direkodkan.

Insiden kerosakan berulang sistem aerotrain yang dialami Amir pada awal pagi 28 Oktober 2025 itu mungkin kali ke-20 ia tergendala di KLIA.

Pada bulan Disember 2021, MAHB mengumumkan penganugerahan projek penggantian aerotrain yang bernilai RM742.95 juta. Pestech International Berhad yang mendapat penganugerahan projek itu, selain Alstom Transport Systems (Malaysia) Sdn. Bhd..

Atas faktor kelewatan pelaksaaan kerja-kerja sampai menjelaskan garis masa projek penggantian, MAHB pada bulan Ogos 2023 menamatkan kontrak Pestech International Berhad.

Alstom Transport Systems (Malaysia) Sdn. Bhd. kemudiannya dilantik semula oleh MAHB sebagai kontraktor utama pada bulan Januari 2024. Di bawah konsortium yang baru ditubuhkan itu, Alstom bekerjasama dengan IJMC-Pestech JV iaitu usaha sama antara IJM Construction Sdn. Bhd. dan Pestech.

Menteri Pengangkutan, Anthony Loke Siew Fook yang juga Setiausaha Agung Parti Tindakan Demokratik (DAP) sendiri aktif memberikan maklum balas mengenai status projek tersebut dengan menyatakan bahawa perkhidmatan aerotrain dijangka beroperasi sepenuhnya pada 31 Mac 2025.

“Dah hangus RM456.1 juta untuk projek penggantian pun, sistem operasi aerotrain tergendala. Memalukan imej Malaysia.” Bentak Amir.

Bagi Man, pendapat Amir adalah wajar. Sepatutnya Anthony Loke Siew Fook diasak dan terus digasak melepaskan jawatan Menteri.

Asasnya, kerana dahulu pun semasa Pakatan Harapan (PH) termasuk DAP masih dalam blok pembangkang, mereka juga mengasak Datuk Seri Tajuddin Abdul Rahman melepaskan jawatan Pengerusi Bukan Eksekutif Prasarana Malaysia Berhad.

Tajuddin diasak secara politik ekoran insiden kemalangan tren Transit Aliran Ringan (LRT) Laluan Kelana Jaya pada Mei 2021.

Semasa itu, Tajuddin masih anggota Majlis Kerja Tertinggi (MKT) Umno. Walaupun beliau tidak pernah tunduk pada asakan pembangkang pada waktu itu, Kementerian Kewangan (MOF) mengeluarkan surat penamatan perkhidmatan beliau sebagai Pengerusi Bukan Eksekutif Prasarana Malaysia Berhad berkuat kuasa serta-merta pada 26 Mei 2021.

Tajuddin telah digugurkan daripada jawatan AMK pada Jun 2022 melalui surat daripada Setiausaha Agung UMNO atas arahan Presiden parti, susulan tekanan yang terlalu kuat daripada orang awam selepas itu.

“PMX (Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar Ibrahim) mana berani pecat Anthony Loke sebagai Menteri, walaupun projek penggantian aerotrain telah menghanguskan RM456.1 juta dana berkaitan kerajaan,” respons Amir.

“Kalau aku berada di kedudukan Anwar pun, baik aku pejam mata sahaja walaupun Anthony Loke gagal melaksanakan tugas hakikinya sebagai Menteri Pengangkutan bagi projek penggantian Aerotrain,” celah Abel.

“Kenapa?”

“Kerajaan Perpaduan memang ada 153 kerusi atau majoriti dua pertiga. Tapi, PKR hanya ada 31 kerusi Ahli Parlimen sahaja berbanding DAP dengan 40 kerusi Parlimen.”

Pendapat Abel berasas. Secara politik, berasas. Takkan PMx nak memecat seorang Setiausaha Agung DAP sebagai Menteri Pengangkutan.

Sedang Amir menghirup kopi o pekat di meja, Man cuba berkongsi pendapat yang berbeza sedikit dengan kenyataan rakan sekerjanya itu.

Menurut Man, RM456.1 juta kos projek penggantian aerotrain itu tidak hangus terus sebagaimana disebut oleh Amir. RM456.1 juta itu, menurutnya, patut dilihat sebagai nilai kontrak asal yang dianugerahkan semula kepada Alstom selalu kontraktor utama projek.

Menurutnya lagi, wang kerajaan yang telah dibayar kepada kontraktor terdahulu biasanya dilindungi oleh bon pelaksanaan atau ‘performance bond’. Jika kontraktor gagal, MAHB boleh menuntut semula sebahagian wang tersebut melalui jaminan bank, untuk diberikan kepada kontraktor yang baru dilantik.

“Walaupun tak hangus sepenuhnya RM456.1 juta atas kegagalan projek penggantian aerotrain di bawah Menteri Anthony Loke, tetapi ia tetap satu kerugian peluang (opportunity cost) kerana melibatkan tambahan kos yang besar akibat kelewatan siap projek,” jelasnya.

Man sangat yakin dengan insiden insiden kerosakan berulang sistem aerotrain sebagaimana dialami Amir pada awal pagi tadi, 28 Oktober 2025, Kerajaan Persekutuan tidak ada banyak pilihan melainkan terpaksa meningkatkan perbelanjaan berwajib bagi menjamin mutu perkhidmatan mod pengangkutan awam moden darat tersebut pada masa hadapan.

Ini kerana, pembiayaan kos projek penggantian aerotrain itu dibiayai oleh MAHB. MAHB memang tidak lagi secara langsung di bawah Menteri Kewangan Diperbadankan, sebaliknya di bawah sebuah konsortium yang dikenali sebagai Gateway Development Alliance (GDA).

Di bawah konsortium itu, Khazanah Nasional Berhad melalui anak syarikatnya, UEM Group) memegang 40 peratus kepentingan; 30 peratus kepentingan lain dipegang oleh Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP). Dan baki 30 peratus lagi dipegang pelabur luar iaitu merujuk kepada ADIA dan GIP.

Oleh kerana Khazanah dan KWSP adalah entiti pelaburan milik kerajaan (GLIC), maka secara kolektif, kepentingan Malaysia dalam MAHB yang masih kekal sebanyak 70 peratus itu, maka aerotrain boleh dianggap sebagai monopoli semula jadi Kerajaan Persekutuan kalau dilihat dari sudut ekonomi.

Mendengar penjelasan lanjut Man, sedikit banyaknya mengerutkan dahi Amir. Dia yang tadi lantang sebab isu kerosakan sistem aerotrain cuba menumpulkan perbezaan pendapatan.

Barang kali kerana sudah lewat petang dan dia mahu mencari makan malam bersama-sama Abel di Kafetaria Kak Eja & Abg Jeff dekat Sesyen 17 PJ.

Tinggal lah Man sendirian di meja beritanya. Komputer tiba kembali dibuka, tetapi sembang kosong dengan Abel dan Amir mengheret dia pada suatu wacana ekonomi mengenai ‘natural monopoly sector’ anjuran Kelab Diskusi Ekonomi Rakyat (KADER) semasa pandemik COVID-19, kira-kira tiga tahun lepas.

Dalam wacana tertutup di Wilayah Persekutuan Putrajaya, Man diberitahu bahawa Monopoli Semula jadi atau Natural Monopoly adalah satu keadaan ekonomi yang mana sebuah syarikat tunggal dapat membekalkan barangan atau perkhidmatan kepada seluruh pasaran dengan kos yang jauh lebih murah dan lebih cekap berbanding jika ada dua atau tiga syarikat yang bersaing.

“Sebab apa dipanggil ‘semula jadi’? Jawapannya, kerana persaingan dalam industri tersebut dianggap tidak logik atau merugikan masyarakat,” kata salah seorang pembentang dalam wacana tertutup tersebut.

Jelasnya lagi, monopoli semula jadi yang dilakukan oleh Kerajaan Persekutuan melalui GLC iaitu Prasarana dapat dilihat dalam pengoperasian Bus RapidKL, LRT, Transit Aliran Massa (MRT) dan Monorel. Begitu juga kereta api elektrik (ETS) di bawah Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB); dan Laluan Rel Pantai Timur yang akan beroperasi pada Januari 2027 adalah milik penuh Malaysia Rail Link Sdn Bhd (MRL).

Kalau Kerajaan Pusat melalui GLC Khazanah Nasional Berhad pernah selamatkan (bail out) STAR LRT dan PUTRA LRT daripada kroni swasta tertentu pada tahun 2001 dan 2002 daripada jadi ‘besi buruk’. Selepas diselamatkan dikendalikan oleh GLC Pusat, takkan lah Kerajaan Pusat akan membina jajaran baharu sebab jajaran lama dah tak boleh pakai? Maka, biasanya Kerajaan atau GLC berkaitan akan membiayai projek penyelenggaraan dan penggantian supaya semua mod pengangkutan awam di bawah sektor monopoli semula jadi tersebut terus beroperasi.

Berdasarkan naratif ekonomi yang disampaikan oleh pembentang dalam wacana tertutup anjuran KADER itu lah, Man yakin Kerajaan Persekutuan melalui MAHB akan mengeluarkan peruntukan tambahan asalkan aerotrain dapat beroperasi dengan lebih efisien kelak, sebab ia berada di bawah natural monopoly sector.

Tapi, main dengan politik luar tabiie ini seseorang pemerintah, boleh sahaja memastikan Kerajaan Persekutuan mengamalkan dasar anti natural monopoly sector, dengan menswastakan terus aerotrain kepada mana-mana rentier capitalist swasta, kemudian mengerahkan KWSP membeli saham syarikat swasta itu.

Ini kerana, pada 19 Februari 2026, KWSP dilaporkan terus menambah pegangan sahamnya dalam Sunway Berhad selepas syarikat itu mengumumkan tawaran pengambilalihan bersyarat bernilai RM11 bilion terhadap IJM Corporation Berhad.

Laporan Sinar Harian pada 19 Februari 2026 itu merupakan satu lagi ‘bunga-bunga’ yang pentadbiran PMx mengamalkan dasar yang lebih memihak kepada rentier capitalist swasta berbanding menjaga kepentingan GLC dan Kerajaan sendiri.

“Mujur Amir dan Abel dah pergi mencari makan malam tadi. Kalau diceritakan padah dasar anti natural monopoly sector yang ini, silap-silap sampai ke tengah malam tak reda amarah Amir berhubung isu kerosakan berulang sistem aerotrain,” bisik Man sendirian sambil tersenyum, lalu sambung mengetuk laporan berita yang terbengkalai.

END

Merengek-rengek kos bina bilik darjah meningkat tinggi bukan sikap ejen reformasi negara….

2026-01-29T18:39:00.001+08:00

JI Xinping menekankan kepentingan pemerintah dan rakyat menyokong agenda penstrukturan semula syarikat-syarikat pengeluaran lokal untuk menjadi hab pengeluar bahan binaan utama untuk kemakmuran ekonomi sebenar negara, semasa melawat kilang Bensteel Group dekat Bandar Benxi, Wilayah Liaoning, Timur Laut China pada 25 Januari 2025.

BUKAN lagi rahsia bahawa pemerintah Republik Rakyat China mengamalkan monopoli mutlak atas sumber semula jadi negara untuk tujuan mengawal bekalan di samping menstabilkan harga barangan dalam pasaran dari semasa ke semasa.

Contohnya bahan binaan utama negara terutama simen dan keluli dimonopoli oleh China National Building Material (CNBM).

CNBM adalah sebuah syarikat milik kerajaan (SOE); nak mudah faham ia sama seperti syarikat berkaitan kerajaan (GLC) yang terdapat di Malaysia.

CNBM ini bukan sahaja sebagai pengeluar simen terbesar di Republik Rakyat China, malah turut diberi mandat untuk monopoli rantaian bekalan di lombong-lombong negaranya serta mengawal kapasiti pengeluaran.

Pemerintah menggunakan SOE untuk menjayakan dasar supply-side reform. Jika harga komoditi jatuh terlalu rendah susulan lebihan bekalan, Pemerintahan akan mengarahkan SOE memperlahankan pengeluaran untuk menstabilkan harga.

Selain mengawal kapasiti pengeluaran, SOE juga diberi mandat monopoli keseluruhan rantaian bekalan dari peringkat hulu (upstream) sampai hilir (downstream).

SOE akan monopoli lombong batu kapur yang menjadi sumber pengeluaran bahan mentah dalam industri simen, sampai peringkat pengagihan komoditi dalam sektor binaan. Pendekatan ini membolehkan intergrasi rantaian bekalan berlaku.

Pelan Pertumbuhan Industri Bahan Binaan China Bagi Tahun 2025-2025 antara yang dilancarkan.

Berdasarkan pelan induk itu, Presiden Republik Rakyat China, Ji Xinping secara aktif memantau indeks kemakmuran industri dan harga bahan binaan utama, disusuli langkah campurtangan dalam pasaran.

Bukan tidak ada firma swasta yang bersaing dalam pasaran serta sektor binaan, tetapi SOE senantiasa ada kelebihan dari segi penyediaan reka bentuk projek pembinaan sampai adaptasi teknologi moden di tapak pembangunan kerana mereka asa kelebihan yang lain iaitu monopoli pengeluaran serta mengawal harga bahan binaan utama negara.

Di Malaysia, Lafarge merupakan antara pemain penting dalam industti simen negara. Amanah Saham Bumiputera pernah menjadi pemegang saham kedua terbesar dalam Lafarge Malaysia, iaitu sekitar 8 hingga 9 peratus.

Namun, pasca Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU14) pada Mei 2018 menyaksikan Umno BN buat kali pertama gagal mendapat mandat bagi menubuhkan Kerajaan Persekutuan.

Kerajaan Persekutuan era Pakatan Harapan (PH) seakan memacu dasar ekonomi neoliberal.

Pentadbiran Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad pada Mei 2019 memudahkan syarikat rentier capitalist swasta YTL Cement Berhad membeli 51% kepentingan Lafarge Malaysia.

Impaknya, YTL Cement Berhad muncul sebagai pemain kedua terkuat dalam industri simen negara, di belakang Lafarge.

Walhal, GLC Malayia memang telah diberi mendat dalam menjayakan dasar keuntungan didorong oleh pelaburan (investment-driven profit).

Pemimpin PH sendiri bukan tidak tahu bahawa Ciment Industries of Malaysia Berhar (CIMA) adalah pemain penting juga dalam sektor industri simen.

CIMA adalah anak syarikat kepada UEM Group (milik Khazanah Nasional Berhad). Maka, CIMA ada GLC yang boleh diperkasa untuk menjadi pemain utama sektor bahan binaan teras (sebagaimana Republik Rakyat China melalui SOE berjaya memonopoli keseluruhan rantaian pengeluaran dari upstream sampai downstream).

Kerajaan Malaysia sebenarnya ada kemampuan dari sudut mewujudkan program fiskal yang lebih progresif serta menggubal perundangan bagi tujuan menjayakan dasar supply-side reform sebagaimana berjaya dilaksanakan di negara nation Republik Rakyat China hari ini.

Tapi, oleh kerana Kerajaan Malaysia didominasi oleh parti zero policy, maka kalau ada Menteri pun seakan ‘merengek-rengek’ mengenai harga bahan binaan utama untuk projek pembinaan sekolah kerajaan meningkat secara mendadak dalam beberapa tahun belakangan ini pun. Kemudian, dia digambarkan konon-konon ejen reformasi negara.

Dalam ekonomi, hampir mustahil kerajaan boleh kawal harga dan produktiviti secara sekali gus.

Sebab itu, dasar supply-side reform patut ada dalam acuan ekonomi pemimpin dan parti yang nak sangat menumbangkan rejim ekonomi neoliberal pada PRU16 nanti.

Lebih kurang begitulah saya kongsi pendapat dengan mahasiswa di Universiti Sains Malaysia (USM) pada petang ini, semasa diasak respons isu kenaikan kos pemajuan bilik darjah sekolah kerajaan dalam tempoh lima atau enam tahun belakangan ini.

Menteri Pendidikan Malaysia, YB Fadhlina Sidek berkata, bagi tempoh 2016 hingga 2020, kos pembangunan tersebut dianggarkan antara RM180,000 hingga RM250,000; manakala bagi tempoh 2021hingga 2026 meningkat kepada RM280,000 hingga RM520,000.

SEBARKAN KALAU BERMANFAAT😷

Produktiviti buruh Pulau Pinang lebih rendah berbanding purata kebangsaan membimbangkan

2025-11-01T14:30:00.002+08:00

LIM Guan Eng (tengah) seusai mengadakan sidang media berkaitan, turut merakamkan gambar kenangan bersama-sama para penyokongnya di perkarangan hadapan Pasar Awam Sri Bandar di sini pada 1 November 2025.

BAGAN DALAM – Mantan Ketua Menteri, Lim Guan Eng, meminta agar isu produktiviti buruh di Pulau Pinang bagi tahun 2024 yang mencatatkan kadar 1.9 peratus, iaitu lebih rendah berbanding purata kebangsaan 2.4 peratus, diberi perhatian serius oleh Kerajaan Negeri.

LIM Guan Eng

Beliau yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Air Putih merangkap Ahli Parlimen Bagan berkata, sebagai negeri perindustrian utama, Pulau Pinang sepatutnya merekodkan pertumbuhan produktiviti buruh yang lebih tinggi daripada purata nasional.

“Produktiviti buruh di Pulau Pinang begitu rendah, lebih rendah daripada produktiviti buruh kebangsaan.

“Lebih membimbangkan, Pulau Pinang merupakan negeri industri yang mana sektor pembuatan dan sektor perkhidmatan menyumbang kira-kira 90 peratus daripada Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK) negeri,” katanya kepada pemberita di Pasar Awam Sri Bandar di sini, pada 1 November 2025.

Memetik laporan statistik yang dikeluarkan Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM) pada 30 Oktober lalu, Guan Eng berkata, Pulau Pinang berada di kedudukan kesembilan, mendahului Wilayah Persekutuan Labuan (1.8 peratus), Kedah (1.7 peratus), Negeri Sembilan (1.3 peratus), Kelantan (1.2 peratus), Perlis (-1.1 peratus) dan Sabah (-1.7 peratus).

Selain itu, beliau turut meminta Kerajaan Negeri memberi perhatian terhadap prestasi sektor pembuatan di Pulau Pinang yang hanya mencatatkan pertumbuhan 1.3 peratus, serta sektor perkhidmatan (1.5 peratus).

Menurut laporan Ketua Perangkawan Malaysia, Datuk Seri Dr. Mohd Uzir Mahidin, produktiviti buruh mencatatkan pertumbuhan positif di kebanyakan negeri pada 2024, dengan Pahang, Johor, Kuala Lumpur, Melaka, Selangor dan Sarawak melepasi kadar pertumbuhan nasional 2.4 peratus.

Beliau berkata, produktiviti buruh Malaysia meningkat 2.4 peratus pada tahun 2024, merekodkan nilai ditambah per pekerja sebanyak RM99,265 (2023: 0.7%; RM96,914), sejajar dengan pertumbuhan ekonomi negara sebanyak 5.1 peratus pada tahun 2024 (2023: 3.5%).

Terdahulu, Guan Eng bersama ADUN Bagan Dalam, K. Kumaran; ADUN Bagan Jermal, Chee Yeeh Keen; Pengarah Kejuruteraan MBSP, Mohd. Syukri Said; serta dua Ahli Majlis MBSP, C. Linggeswaran dan Benson Neoh Kah Wei, turut melawat projek penaiktarafan Pasar Awam Sri Bandar yang berjaya disiapkan oleh Majlis Bandaraya Seberang Perai (MBSP) dengan kos RM117,100.

Teks & Gambar: ZAINULFAQAR YAACOB

Lagi wakil rakyat PKR persoal wibawa Anwar memeterai perjanjian aneh dengan AS

2025-10-28T16:49:00.003+08:00

HASSAN Karim

PERJANJIAN dengan Amerika Syarikat (AS) yang dimeterai sendiri oleh Perdana Menteri Malaysia, Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim terus menerima reaksi tidak menyenangkan daripada wakil rakyat Parti Keadilan Rakyat (PKR) di Parlimen.

Ahli Parlimen Pasir Gudang, Hassan Abdul Karim berkata perjanjian itu membolehkan AS memunggah kekayaan hasil bumi negara miskin seperti Malaysia.

Sebelum ini, Ahli Parlimen Subang Jaya (PKR), Wong Chen turut meluahkan reaksi yang hampir sama.

“Bagaimana Amerika Syarikat boleh mengenakan syarat Petronas kena beli LNG (gas asli cari) dari Amarika Syarikat setiap tahun sebanyak 3.4 bilion USD (Dolar Amerika Syarikat), bukan Ringgit; kata negara kita (Malaysia) berdaulat dan merdeka - apa sudah jadi YB Tambun (Anwar)?

“Setelah beratus tahun kita mempertahankan (kedaulatan tanah air dengan) melawan Belanda, Portugis dan Inggeris, (dan hasilnya) kita merdeka.

“Tapi, hari ini apabila Trump datang - yang mana (dia bersekongkol) menjahanamkan Gaza dan bumi Palestin, kita (Kerajaan Madani Malaysia) sambut mereka dan serahkan kekayaan kita.

“(Dengan termeterai perjanjian) ini, pemunggahan harta negara miskin (iaitu merujuk kepada) Malaysia ke Amerika (Syarikat).

“Saya kritik…saya tidak tahu apa terjadi kepada saya selepas ini, tapi saya tidak setuju bagaimana ada syarat Amerika (Syarikat) kenakan iaitu kita (Malaysia) kena jual nadir bumi kita kepada Amerika Syarikat; tiada sesiapa boleh halang; mana boleh dia (AS) mengenakan syarat sedemikian,” tegasnya di Dewan Rakyat.

Sungguhpun cuba dibendung oleh Speaker Dewan Rakyat, Hassan turut mempersoal kewibawaan Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri Malaysia, YB Senator Datuk Seri Utama Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz yang turut terlibat dalam proses rundingan perdagangan sempena kehadiran Presiden AS, Donald Trump ke Sidang Kemuncak ASEAN di Malaysia.

“Menteri MITI ini (Zafrul), apa yang dia runding…ini penggadaian negara kita dan memalukan,” kecam Hassan lagi.

Semalam, seorang aktivis politik, Anas Abd Jalil mengecam hasrat pentadbiran Anwar membangun sektor nadir bumi dengan syarikat-syarikat dari AS, yang mana didakwa akan menyumbang pada pensenjataan Zionis-Israel bagi projek pembunuhan beramai-ramai rakyat Palestin di Gaza.

Wakil rakyat PKR ‘pening kepala’ apabila Anwar meterai perjanjian aneh dengan AS

2025-10-28T15:24:00.001+08:00

BUKAN sahaja Ahli Parlimen Pembangkang, wakil rakyat Parti Keadilan Rakyat (PKR) sendiri turut mengeluh apabila dibangkitkan mengenai perjanjian terbaru yang dimeterai oleh pentadbiran Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim sendiri dengan pemerintahan Amerika Syarikat (AS).

WONG Chen

Di media sosial peribadi, Ahli Parlimen Subang Jaya, YB Wong Chen antara lain berkata beliau menghabiskan masa yang lama untuk meneliti terma rundingan perdagangan dengan AS.

Dia turut berhasrat untuk memaklumkan kepada anggota Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen (PSSC) untuk mengadakan sesi pendengaran dalam masa terdekat supaya Kerajaan Madani dapat memperjelas dan menghuraikan mengenai terma-tema ini (iaitu Artikel 5.1 Tindakan Saling Melengkapi).

"Saya berada di Parlimen Malaysia pada awal hari ini.

“Saya meluangkan sedikit masa meneliti terma-terma perjanjian perdagangan dengan Amerika Syarikat. Terdapat banyak, sungguh banyak isu!

“Saya akan berbincang dengan ahli-ahli Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen (PSSC) saya untuk menganjurkan sesi pendengaran dalam masa terdekat agar Kerajaan Madani dapat memperjelas dan menghuraikan terma-terma ini,” jelasnya.

Semalam dilaporkan, wakil AS berdalih konon-konon perjanjian yang dimeterai Anwar tersebut termasuk Artikel 5.1 konon-konon langsung tak menjejaskan kedaulatan Malasysia, apabila ramai pihak mempertikaikan sikap neutral negara selama ini.

Aktivis politik, Anas Abd Jalil turut mengecam hasrat pentadbiran Anwar membangunkan sektor nadir bumi Malaysia dengan syarikat dari AS.

Beliau menganggap tindak tanduk pentadbiran Anwar memeterai perjanjian dengan AS itu secara tidak langsung akan membantu pensenjataan rejim Zionis-Israel dalam operasi menghapuskan rakyat Palestin di wilayah bergolak Gaza.

Di tengah-tengah pelbagai kontroversi menyelimuti Malaysia kebelakangan ini, Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu pernah menyifatkan Presiden AS, Donald Trump sebagai ‘sahabat hebat’.

Dan, Trump semasa tiba di Lapangan Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada 26 Oktober 2025 lepas bagi menghadiri Sidang Kemuncak Asean antara lain mumuji Anwar sebagai ‘baik’.

PM Israel anggap Trump ‘sahabat hebat’, Presiden AS anggap Anwar Ibrahim ‘baik’

2025-10-28T09:47:00.004+08:00

ANWAR Ibrahim berjoget bersama-sama Donald Trump mengikut irama tarian lokal susulan ketibaan Presiden AS itu di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada 26 Oktober 2025.

SERAMAI 60 aktivis pro Palestin yang menyertai konvoi mingguan bagi membantah kehadiran Presiden Amerika Syarikat (AS), Donald Trump ke Sidang Kemuncak ASEAN - Malaysia, ditahan beramai-ramai oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM) pada 26 Oktober lepas.

Penahanan mereka berlaku beberapa jam sebelum pesawat Air Force One yang dinaiki Trump mendarat di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA).

Trump yang dikenali sebagai sekutu kuat kepada Perdana Menteri Zionis-Israel, Benjamin Netanyahu dilaporkan memberitahu pemberita bahawa Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim sebagai ‘seorang yang sangat baik’.

Anwar yang juga Pengerusi Pakatan Harapan (PH) nasional dipuji selepas menari mesra bersama-sama Trump dalam acara sambutan luar biasa di lapangan terbang tersebut.

“Saya beritahu pemimpin Malaysia (Anwar), beliau adalah seorang yang sanga baik. Saya kata, saya berhutang anda satu lawatan,” puji Trump.

Trump merupakan presiden AS ketiga yang melakukan lawatan ke Malaysia, selepas Lyndon B Johnson pada 1966 dan Barack Obama pada 2014.

Bagaimanapun, pada kali ini, ia berlaku di sebalik sentimen anti-Amerika yang memuncak di seluruh dunia Islam susulan sokongan terbuka Washington kepada kempen penghapusan penduduk asal Palestin oleh rejim Zionis-Israel berlatutan di wilayah bergolak Gaza; yang mana setakat ini telah meragut lebih daripada 60,000 nyawa, kebanyakannya wanita dan kanak-kanak.

Pada acara sambutan di lapangan terbang, selain menarik bersama-sama, Anwar turut memperkenalkan barisan Kabinet kepada Trump.

Dalam perkembangan berkaitan; kira-kira dua minggu yang lalu, pemimpin Zionis Israel, Benjamin Netanyahu menyifatkan Trump sebagai ‘sahabat terhebat Israel yang pernah berada di Rumah Putih’.

"Tidak pernah seorang presiden Amerika yang lakukan lebih banyak demi Israel, dan seperti yang saya katakan di Washington, memang tiada tandingan. Benar-benar tiada tandingan," kata Netanyahu dalam ucapan di Knesset pada 13 Oktober.

Anwar sebelum ini menolak pelbagai seruan daripada kumpulan dan tokoh terkemuka untuk membatalkan jemputan kepada pemimpin AS itu.

Sebaliknya, pentadbirannya melancarkan kempen media bagi menggambarkan lawatan itu tidak akan menjejaskan dasar kerajaan Malaysia selama ini yang menyokong perjuangan Palestin.

Bangunkan nadir bumi Malaysia dengan syarikat AS akan bantu persenjataan Zionis Israel, aktivis kecam Anwar

2025-10-28T09:04:00.001+08:00

PERDANA Menteri, Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim menerima kecaman yang hebat susulan Malaysia menyatakan persetujuan serta komitmen untuk membangunkan sektor mineral penting, termasuk nadir bumi dengan kerjasama syarikat-syarikat dari Amerika Syarikat (AS).

Tindak tanduk pentadbiran Anwar itu digambarkan bukan sahaja melorongkan AS untuk menjarah hasil bumi Malaysia, malah secara tidak langsung menyumbang pada kepentingan Amerika serta sekutunya iaitu Zionis Israel dalam projek penghapusan etnik Palestin di wilayah bergolak Gaza.

ANAS Abd. Jalil

Di Facebook peribadi, Anas Abd. Jalil menulis bahawa Anwar bertindak menjual nadir bumi dari Malaysia kepada AS setelah Republik Rakyat China mengenakan larangan eksport bahan mineral penting tersebut ke nagara sekutu Zionis Israel.

“Nadir bumi sangat diperlukan industri senjata untuk membina pesawat tempur dan missile bagi dibekalkan kepada Israel.

“Dengan komitmen untuk membangunkan nadir bumi Malaysia dengan syarikat Amerika, maka Anwar membuka ruang seluas-luasnya untuk sumber mineral negara dijarah oleh Kapitalis dari Amerika Syarikat secara berat sebelah.

“(Selain itu,) Anwar Ibrahim secara lansung membantu mempersenjatai Zionis Israel bagi membantai penduduk Palestin dan mensabotaj perjuangan pembebasan Palestin,” jelas aktivis politik yang juga salah seorang jurucakap kumpulan pendesak Demi Negara baru-baru ini.

Tambah Anas, melihat tindak tanduk Anwar itu menyerlahkan lagi beliau sebagai pemimpin proksi kepada AS semata-mata.

“Tidak sia-sia National Endowment for Democracy selaku second front kepada CIA mendokong dan mengangkat politik Anwar Ibrahim selama ini.

“Kini aset/baruah ini membantu Amerika Syarikat menjayakan rancangan geopolitik dan geoekonomi mereka, antaranya mempersenjatakan Zionist Israel,” jelasnya di media sosial peribadi.

Anas membuat kesimpulan sedemikian ketika mengulas pautan berita Berita Terkini ASEAN25: Malaysia komited pembangunan mineral penting, unsur nadir bumi bersama syarikat AS.

Wakil AS berdalih Anwar meterai perjanjian tak jejas kedaulatan Malaysia

2025-10-27T21:43:00.002+08:00

PERJANJIAN perdagangan yang dimeterai dengan Amerika Syarikat (AS) mungkin akan menjarakkan hubungan perdagangan Malaysia yang selama ini begitu baik dengan Republik Rakyat China.

Ini, berdasarkan Artikal 5.1 perjanjian yang dimeterai oleh pentadbiran Perdana Menteri, Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim yang juga Menteri Kewangan Malaysia, antara lain dikatakan meletakkan tanah air ini tidak lagi sebagai sebuah negara berdaulat yang neutral.

Artikel 5.1 antara lain menyatakan jika AS mengenakan tarif, kuota, larangan ataupun ukuran perdagangan lain terhadap mana-mana negara bagi melindungi keselamatan ekonomi negara itu, maka Malaysia juga mesti mengambil tindakan yang serupa atau bersetuju dengan garis masa untuk berbuat demikian.

Artikel 5.1 perjanjian itu seakan dengan tujuan membendung hubungan diplomatik dan perdagangan Malaysia bersama-sama Republik Rakyat China, yang mana menurut Presiden AS Donald Trump memudaratkan negaranya.

Susulan pemeteraian perjanjian tersebut, dijangkakan, Putrajaya akan memperketat pengawasan le atas syarikat uang dimiliki atau dikawal oleh negara lain yang beroperasi di Malaysia; serra mengeksport barangan pada harga bawah pasaran AS, atau uang tindakannya merugikan eksport AS.

Perjanjian dengan Amarika Syarikat itu dibuat tanpa terlebih dahulu pun merujuk ke Parlimen untuk dibahaskan di Dewan Rakyat dan Dewan Negara, sungguhpun dianggap akan menjejaskan kedaulatan negara.

Bagaimanapun, Duta AS ke Malaysia, Edgard D Kagan menolak kebimbangan awam bahawa perjanjian yang baru ditandatangani oleh pentadbiran Anwar sempena kedatangan Trump ke Sidang Kemuncak ASEAN di ibu negara menjejaskan kedaulatan Malaysia.

Dia dilaporkan berdalih Malaysia secara sukarela memeterai perjanjian yang konon-konon menjadikan hubungan dengan AS lebih erat.

“Kami tidak menyerah kedaulatan. Ini adalah pengiktirafan bahawa kita sedang memasuki fasa baru dalam hubungan,” dalihnya dipetik dari portal berita Free Malaysia Today.

Selain itu, dia turut berdalih konon-konon Malaysia membuat keputusan berdaulat untuk memeterai perjanjian itu dengan AS.

“Perjanjian itu melindungi kedaulatan Malaysia dengan menjelaskan bahawa Malaysia memilih hubungan yang lebih erat dengan AS,” dalih dia lagi mempertahan tindak-tanduk pentadbiran Anwar.

Dalam keghairahan pentadbiran Anwar yang dilihat meletakkan Malaysia seakan terlalu berpihak kepada AS ketika negara itu dilihat tidak neutral terhadap keganasan rejim Zionis-Israel ke atas wilayah bergolak Palestin, turut mendapat komentar yang kritikal daripada salah seorang pendiri serta penggerak Demi Malaysia.

Anas Abd. Jalil di dinding Facebook antara lain mencela tindak tanduk Anwar yang dilihat terlalu memuja Trump ketika AS dilihat memihak kepada aksi Zionis-Israel membantai rakyat Palestin di wilayah bergolak Gaza.

“ Tak sia-sia NED (CIA second front) support Anwar selama ini. Tak sia-sia Amerika Syarikat beri dana kepada Parti Keadilan Rakyat selama puluhan tahun. Sebagai seekor aset/baruah/anjing/alat/bangsat kepada kepentingan geopolitik dan geoekonomi Amerika Syarikat, wajidlah dia puji Trump,” kata jurucakap kumpulan pendesak berkenaan di media sosial peribadi semalam.

Kota Madani di Putrajaya, siapa paling untung?

2025-10-27T18:29:00.007+08:00

PMx (depan, kanan sekali) dengan diiringi Menteri Pendidikan, Fadhlina Sidek (depan, dua dari kanan) meninjau model projek perumahan baharu bernilai kira-kira RM4 bilion di Precint 19, Putrajaya pada 26 Jun 2025 lepas. | Foto : FB Anwar Ibrahim

BARANG kali Marxisme sahaja yang membezakan antara nilai guna (use value) dan nilai tukar (exchange value) bagi memahami komuniti dalam sistem kapitalisme.

USE VALUE

Nilai guna merujuk pada kegunaan praktikal bagi sesuatu benda.

Nilai guna adalah nilai yang wujud secara instrinsik (yang datang dari dalam, semula jadi dan hakiki) kerana kemampuannya untuk memuaskan kemampuan atau kehendak (sama ada secara fizikal seperti makanan untuk hidup ataupun rohani seperti buku untuk ilmu).

Seperti disebut sebelum ini, nilai guna bagi sebatang pen ialah keupayaannya untuk menulis. Nilai guna sebatang kasut adalah kemampuan untuk melindungi tapak kaki serta membolehkan manusia berjalan secara lebih selesa.

Jadi, nilai guna berkaitan sifat fizikal komoditi dan bagaimana ia digunakan.

EXCHANGE VALUE

Nilai tukar merujuk pada kuantiti suatu komoditi yang boleh ditukarkan dengan kuantiti komuniti lain.

Dalam masyarakat kapitalis, ia biasanya lebih mudah difahami apabila diterjemah dalam wang (iaitu, harga bagi satu-satu komoditi).

Contoh, satu unit buku boleh ditukar dengan lima batang pen. Maka, nilai tukar bagi lima batang pen adalah bagi seunit buku itu. Jika harganya RM10, maka RM10 itu adalah nilai gunanya.

Karl Marx berhujah satu-satu perkara yang menjadikan komoditi yang berbeza - seperti buku dan pen - boleh ditukar ganti kedua-dua dihasilkan dari tenaga buruh yang abstrak.

Lalu, nilai tukar satu-satu komoditi ditentukan secara sosial oleh masa buruh (time labour) bagi menghasilkannya.

Masa buruh bermaksud purata masa yang diperlukan di bawah pengeluaran normal.

RINGKASAN

Karl Marx menegaskan bahawa dalam sistem kapitalisme menyaksikan nilai tukar mendominasi nilai guna yang mana komoditi tidak dihasilkan untuk memenuhi keperluan nilai guna semata-mata, sebaliknya dihasilkan untuk memenuhi kehendak pasaran semata-mata bagi menjana keuntungan berganda (berdasarkan nilai tukar).

Pengeluar menghasilkan sesuatu bukan kerana mereka memerlukan, sebaliknya kerana mereka boleh menukar komoditi yang dihasilkan dalam bentuk keuntungan duit Ringgit semata-mata; yang kemudiannya boleh ditukarkan dengan hampir segala-galanya.

Contohnya, syarikat pemaju rentier capitalist swasta memacu laju projek pembinaan rumah swasta di Pulau Pinang kerana lambat laun ia bukan sahaja boleh menjana keuntungan berganda, malah (menerusi sumbangan duit Ringgit kepada ahli politik pemerintah) hampir boleh membeli segala kehendak yang lain (termasuk menukar guna kawasan perairan laut menjadi kawasan tambakan baharu untuk menjana keuntungan berganda juga).

Nilai guna adalah apa yang dilakukan untuk benda itu sendiri, sementara nilai tukar adalah apa yang benda itu boleh tukar dengan benda lain (melalui harga atau nilai pasaran).

APA AKAN TERJADI APABILA KERAJAAN BINA RUMAH TANPA BERGANTUNG PADA SISTEM PASARAN?

Era pemerintahan Umno BN sebelum PRU14 (2018) dahulu, menerusi Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) antara lain pernah melaksanakan Projek Perumahan Rakyat Termiskin (PPRT) dengan tujuan khusus iaitu membina unit kediaman baharu untuk rakyat yang layak atau tiada tempat berlindung. Walaupun permintaan PPRT bagitu tinggi, koridor harga seunit adalah RM35,000 hingga RM45,000 sahaja sebab langsung tak bergantung pada sistem pasaran.

KEPINCANGAN DASAR PERUMAHAN ERA MADANI

Pada 26 Jun 2025, pemerintahan Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim melancarkan projek pembangunan perumahan bandar yang dikenali sebagai Kota Madani.

Putrajaya Holdings Berhad (PjH) telah diberi mandat sebagai pemaju utama projek persekutuan tersebut konon-konon akan membina sejumlah 10,000 unit kediaman di atas tanah berkeluasan kira-kira 102 ekar dekat Presint 19, Wilayah Persekutuan Putrajaya.

Projek dianggarkan bernilai RM4 bilion, dengan koridor harga tiap-tiap unit kediaman adalah RM200,000 hingga RM300,000 konon-kononnya.

Projek Persekutuan ini akan dibina mengikut model kerjasama awam swasta (PPP) dan Build-Lease-Maintain-Transfer (BLMT).

Apabila projek persekutuan itu dibina melalui model PPP, kita boleh membayangkan Kerajaan sendiri akan menyediakan bank tanah, sementara syarikat pemaju rentier kapitalis swasta akan menyediakan modal serta menjadi kontraktor pembina dan pemaju projek itu.

Apabila projek persekutuan itu dibina melalui model Bina-Selenggara-Sewa-Pindah (BLMT), kita boleh membayangkan PjH selaku pemilik projek akan membina (build); lalu dipajak sewa kepada sebuah syarikat spekulatif swasta bagi tempoh 20 hingga 30 tahun (lease) konon-konon bayaran sewa yang dikutip bagi mendapatkan balik pulangan modal projek. Sepanjang tempoh pajakan sewa itu, PjH akan melaksanakan kerja-kerja penyelenggaraan (maintain) dan pengurusan hartanah (seperti lif, longkang dll). Dan akhirnya, selepas tamat tempoh pajakan sewa sebagaimana dipersetujui antara PjH dan syarikat swasta berkenaan, hak milik projek perumahan tersebut akan dipindahkan (transfer) secara percuma kepada Kerajaan Persekutuan.

Apabila projek persekutuan ini terlalu bergantung pada pasaran yang melibatkan campur tangan syarikat spekulatif swasta susulan rejim pemerintah Anwar sendiri memang nak acuan ekonomi neoliberal sebegitu, adakah ia membawa maksud ‘nilai tukar mendominasi nilai guna’?

Sila tinggalkan komen kalian.

Setakat ini dahulu.

Blackrock GIP ada pun, sistem aerotrain KLIA terganggu berulang kali…

2025-10-16T16:57:00.000+08:00

PERDANA Menteri sebelum ini turut dilaporkan berdalih bahawa apabila pertimbangan pengurusan dibuka, kira-kira 145 syarikat berminat tetapi hanya lima yang layak; semasa diasak dalam persidangan Dewan Rakyat.

DI Dewan Rakyat pada 25 Jun 2024, Perdana Menteri Y.A.BZ Datuk Seri Utama Anwar Ibrahim antara lain dilaporkan berdalih penjualan pegangan saham Malaysia Airport Holdings Berhad (MAHB) kepada Global Infrastructure Partners (GIP) konon-konon demi memperkukuh penguasaan tempatan dalam syarikat berkaitan kerajaan (GLC) tersebut.

Menteri Kewangan berkenaan turut berdalih bahawa perjanjian dengan GIP bertujuan memperkukuh pegangan Khazamah Nasional Berhad dan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) yang mana pegangan kedua-dua syarikat pelaburan berkaitan kerajaan (GLIC) tersebut meningkat dari 41% kepada 70% melalui transaksi berwajib.

Beliau yang juga Pengerusi Pakatan Harapan memberi dalih itu susulan pendedahan dalam talian bahawa BlackRock - firma pelaburan dalam GIP serta dikaitkan dengan Zionis-Israel - mempunyai kepentingan dalam Pasaran Bursa berjumlah RM20.5 bilion; dengan sekitar RM7 bilion dalam bon kerajaan dan syarikat korporat Malaysia.

Pada hari ini (16 Oktober 2025) pula, dilaporkan, MAHB akan dikenakan tindakan sekiranya gagal memastikan penyediaan perkhidmatan aerotrain di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) beroperasi pada tahap ketersediaan yang telah ditetapkan.

Menteri Pengakutan, Anthony Loke Siew Fook dilaporkan berdalih Agensi Pengangkutan Awam Darat (APAD) mempunyai kuasa untuk mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap MAHB walaupun syarikat itu berstatus GLC.

Siew Fook yang juga Ahli Parlimen Seremban merangkap Setiausaha Agung Parti Tindakan Demokratik (DAP) berdalih sedemikian susulan Ahli Parlimen Setiu, Shaharizukirnain Abd. Kadir mengasak penjelasan mengenai langkah-langkah akauntabiliti yang dikenakan terhadap kontraktor dan pengurusan lapangan terbang negara.

Ini susulan gangguan berulang sistem aerotrain KLIA terjadi sampai menjejaskan kepercayaan penumpang serta semua pemegang taruh berkaitan.

Sebenarnya nak mengukuhkan pelaburan negara dalam projek infrastruktur berkaitan memadai GLIC dan GLC melaksanakan perbelanjaan modal mengikut keperluan sebenar bagi projek penyelenggaraan berwajib, sebab dalam Ringgit sahaja.

Tetapi, tidak pasti pentadbiran Anwar boleh berilusi sebaliknya apabila keberadaan BlackRock dalam pasasan pelaburan negara dipertikaikan pelbagai pihak.

Dah Blackrock dan GIP ada dalam pasaran saham domestik, mutu perkhidmatan aerotrain KLIA masih tak ok, apa lagi nak didalih Anwar?

Contoh ‘silap mata’ Anwar dalam Belanjawan 2026 Pusat…

2025-10-15T00:36:00.003+08:00

SETENGAH pihak menganggap Belanjawan 2026 Pusat ini aneh kerana merangkumi sumber kewangan daripada syarikat berkaitan pelaburan kerajaan (GLIC) sekali yang berjumlah RM30 bilion; RM10 bilion pelaburan awam-swasta (PPI), RM10.8 bilion pelaburan Badan Berkanun Persekutuan dan syarikat Menteri Kewangan Diperbadankan (MKD). [rujuk Perkara 16]

Di Dewan Rakyat pada 10 Oktober 2025 lepas, Perdana Menteri, Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim yang juga Menteri Kewangan berkata belanjawan pada kali ini adalah komitmen pada FRA atau Akta Kewangan Awam dan Tanggungjawab Fiskal 2023.

Umum mengetahui bahawa belanjawan tahunan Kerajaan Persekutuan dibentangkan berdasarkan berdasarkan pada Perlembagaan Persekutuan (PP) dan seterusnya dikuatkuasakan berdasarkan Akta Perbekalan.

Perkara 99 PP mengkehendaki Menteri Kewangan (atau Persana Menteri sebagai Menteri Kewangan) membentangkan Anggaran Pendapatan dan Perbelanjaan di hadapan Dewan Rakyat sebelum permulaan tahun kewangan.

Setelah satu-satu belanjawan diluluskan di Parlimen (Dewan Rakyat dan Dewan Negara), Rang Undang-Undang (RUU) yang digubal dan dipinda itu menjadi satu akta - Akta Perbekalan.

Berdasarkan Akta Perbekalan itu lah, membenarkan Kerajaan mengeluarkan wang yang diluluskan dari Kumpulan Wang Disatukan Persekutuan (Federal Consolidated Fund) untuk perbelanjaan berkaitan tahun kewangan tersebut.

Akta Prosedur Kewangan 1957 turut memainkan peranan penting dalam mengurus kewangan awam yang Sekyen 6 dan Seksyen 13 akta itu adalah punca kuasa bagi Akta Perbekalan.

Manakala FRA 2023 pula adalah kerangka perundangan baharu yang menetapkan prinsip pengurusan fiskal yang bertanggungjawab; dengan tujuan meningkatkan tadbir urus dan ketelusan fiskal negara, di samping ia turut meliputi pelaporan dokumen belanjawan tahunan.

Secara ringkasnya, PP menyediakan asas, sementara Akta Perbekalan adalah undang-undang yang memberi kuasa perbelanjaan bagi satu-satu belanjawan Kerajaan yang dibentang, lalu diluluskan.

Dari audit lain, sesetengah pihak menganggap bahawa hasil pendapatan selain dari sumber Federal Consolidated Fund secara perundangan dan secara ekonomi tidak patut dirangkumkan dalam Belanjawan 2026 Pusat.

Ini kerana, belanjawan hanya melibatkan fiskal atau dasar fiskal sahaja iaitu merujuk pada penggunaan perbelanjaan kerajaan dan hasil (cukai) bagi mempengaruhi daya pertumbuhan ekonomi negara.

Jadi, polisi fiskal ini merupakan salah satu alat penting bagi Kementerian Kewangan (MoF) bagi mencapai matlamat ekonomi makro; dan perkara inilah yang nak dilihat dan dibahaskan pasca perbentangan belanjawan.

Contohnya, RM76 juta disediakan untuk meningkatkan mutu prasarana Pusat Transformasi Bandar (UTC) agar lebih mesra rakyat dan mudah diakses. [rujuk Perkara 33].

Kita boleh berbahas dari sudut Pertumbuhan Ekonomi - sejauhmana polisi fiskal tersebut merangsang sektor permintaan domestik serta mewujudkan peluang kerjaya dengan gaji mampu hidup wajar?

Dalam Belanjawan 2026 Pusat, Kerajaan bercadang, syarikat menjalankan projek baharu pengeluaran bahan makanan diberi pengecualian cukai pendapatan 100% ke atas pendapatan berkanun untuk tempoh 10 tahun. Syarikat sedia ada yang memuat projek pembesaran diberi pengecualian cukai pendapatan 100% ke atas pendapatan berkanun untuk tempoh lima tahun. Tempoh permohonan galakan cukai dilanjutkan sehingga 31 Disember 2030. [rujuk Perkara 108]

Kita boleh melihat sejauhmana polisi pengecualian cukai ini berkesan dalam Mengawal Inflasi? Ada lebih ke arah trickle-down economics theory semata-mata?

Demi Mengawal Inflasi, adalah cukup peruntukan RM1 bilion disediakan termasuk RM600 juta khusus untuk rakyat membeli barang asasi pada harga lebih murah, termasuk RM600 juta untuk memperbanyak program Payung Rahmah peringkat KADUN seluruh negara?

Mengalihkan Semula Pendapatan merupakan satu lagi sudut yang patut dilihat dalam belanjaaan tahunan.

Apabila saya membaca Belanjawan 2026 Pusat secara harfiah, didapati Anwar antara lain ada menyebut mengenai “GLIC memangkin pertumbuhan domestik seperti di bawah;

Contohnya pentadbiran Perdana Menteri Ke-6 Malaysia, Datuk Seri Najib Tun Razak pernah dipertikaikan kerana melaksanakan projek MRT1 secara off-balance sheet financing serta melibatkan dana daripada Kumpulan Simpanan Wang Pekerja (KWSP) secara tidak langsung.

Anwar sebagai Pengerusi Pakatan Harapan (PH) dalam Debat Perdana pada 12 Mei 2022 antara lain mempertikaikan projek infrastruktur awam yang melibatkan perbelanjaan dari sumber GLC dan GLIC serta badan berkanun tertentu.

“ECRL, HSR, Pan Borneo dan sebagainya, kalau projek ini memberi manfaat langsung kepada rakyat bawahan, maka ia boleh dipertimbangkan. Tapi, kena ada integriti. Jangan kos RM50 bilion, boleh menjadi RM70 bilion.

“Berani bentang dan bahaskan… sebagai contoh MRT tak tahu berapa (kos perbelanjaan sebenar) akhirnya,” kata Anwar dipertik dari portal berita Astro Awani.

Apa bezanya Najib memacu pertumbuhan ekonomi menggunakan GLIC/GLC dahulu berbanding syor Anwar dalam Belanjawan 2026 sekarang?

Perbezaannya, off-balance sheet financing bagi projek MRT1 dulu tidak dimasukkan dalam belanjawan tahun sebab Najib dahulu melihat hanya perkara fiskal dan dasar fiskal patut dimuatkan dalam belanjawan.

Sementara Anwar, barangkali untuk menutup onar-onar di sebalik dasar defisit fiskal secara berperingkat (rujuk Perkara 18 & 19) supaya tidak dilihat kian ketara, maka dimuatkan segala perbelanjaan selain dari sumber fiskal kerajaan (hasil cukai) dalam Belanjawan 2026 Persekutuan supaya mendapat angka sebesar RM470 bilion.

Lalu, Anwar semasa membentangkan Belanjawan 2026 Pusat menyebut, “…melalui perbelanjaan awam berjumlah RM470 bilion berbanding RM452 bilion tahun lalu…”

Konon-konon belanjawan akan datang Persekutuan adalah lebih besar bagi memenuhi keperluan ekonomi negara dan keperluan rakyat.

Walhal, barang kali angka perbelanjaan fiskal sebenarnya adalah lebih kecil iaitu kira-kira RM419.2 bilion. Angka itu hasil hitungan belanja pengurusan (OpEx) RM338.2 bilion + RM81 bilion perbelanjaan pembangunan (CapEx/DE).

Berbanding RM452 bilion belanjawan tahun ini (seperti disebut oleh Anwar), perbelanjaan fiskal bagi tahun hadapan secara atas kertas sebenarnya berkurangan sebanyak RM32 bilion atau kira-kira 7.26%.

Sayang angka 7.26% hasil daripada dasar defisit fiskal secara berperingkat ini dikelirukan dengan peruntukan-peruntukan bukan fiskal dari sumber dana GLIC, PPI, Badan Berkanun dan syarikat MKD dalam Belanjawan 2026 Pusat. [rujuk Perkara 16]

Walaupun sesetengah pihak menganggap Belanjawan 2026 Pusat ini agak aneh kerana memasukan peruntukan bukan fiskal sebagai sebahagian sumber perbelanjaan kerajaan bagi tahun hadapan, segelintir pihak lain menganggap semua angka ini sebagai ‘silap mata’ Anwar semata-mata.

Setakat ini dulu. Sebarkan jika bermanfaat.

Elaun bertukar pindah doktor perubatan masih tidak disebut dalam Belanjawan 2026 Pusat?

2025-10-14T21:16:00.005+08:00

BELANJAWAN 2026 Pusat memperuntukkan RM46.5 bilion berbanding RM45.3 bilion yang telahpun diperuntukan kepada Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) pada tahun ini. [rujuk Perkara 176].

Sejak 2023 hingga 2025, Kerajaan MADANI telah meluluskan 1,500 jawatan tetap tambahan bagi menyerap doktor kontrak ke jawatan tetap. Termasuk pengisian tahunan, sejumlah 12,900 doktor kontrak telah diserap ke jawatan tetap. Sukacita diumumkan, Kerajaan telah meluluskan seramai 4,500 doktor kontrak akan ditawarkan jawatan tetap tahun hadapan (2026). [rujuk Perkara 182]

Manakala untuk jawatan jururawat, seramai 833 jururawat kontrak telah ditawarkan lantikan tetap tahun ini (2025). Tahun hadapan (2026), seramai 935 granduan Institut Latihan KKM akan ditawarkan jawatan tetap. [rujuk Perkara 182].

Bagi menghargai dedikasi pegawai perubatan, pegawai perubatan pakar dan pegawai pergigian, sukacita saya umumkan, kadar Elaun Tugas Atas Panggilann (ETAP) yang dikaji sejak 2011 dinaikkan sekitar 40% berkuat kuasa 1 Oktober 2025 dengan peruntukan tambahan RM120 juta setahun. Umpamanya, doktor pakar yang diarah bertugas atas panggilan aktif pada hari cuti, kadar ETAP ditingkatkan kepada RM350 ketimbang (berbanding) RM250. [rujuk Perkara 182].

ULASAN SAYA:

Secara atas kertas, beberapa perkara yang Perdana Menteri, Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar Ibrahim nyatakan semasa perbentangan Belanjawan 2026 Pusat di Dewan Rakyat pada 10 Oktober 2025 lepas adalah baik untuk mereka yang terus setia berkhidmat dalam sektor perkhidmatan kesihatan awam negara.

Pun begitu, ada seperkara barang kali terlepas daripada radar politik semasa memperbaiki polisi fiskal sedia ada di bawah KKM.

Perkara yang dimaksudkan isu pegawai perubatan, pergigian dan farmasi kontrak yang dilantik ke jawatan tetap tidak layak membuat tuntutan bertukar pindah; kerana tempoh perkhidmatan pegawai adalah terputus dari kontrak ke tetap.

Isu malar segar ini pernah dibangkitkan oleh kumpulan pendesak iaitu Hartal Doktor Kontrak pada 28 Julai 2023 lagi.

Doktor gadai emas, keluar ASB demi pindah, khidmat di Sabah, lapor portal CodeBlue.

Di Dewan Rakyat, Anwar yang juga Menteri Kewangan antara lain telah pun menyatakan bahawa sejak tahun 2023 hingga 2025, Kerajaan MADANI telah meluluskan sejumlah 1,500 jawatan tetap tambahan bagi menyerap doktor kontrak ke jawatan tetap.

Jawatan tetap yang ditawarkan itu akan mendorong doktor kontrak melaporkan diri, susulan tidak disediakan elaun bertukar pindah kepada mereka yang diarah terbang dan berkhidmat di Sabah dan Sarawak umpamanya.

Justeru, boleh diajukan soalan kepada Anwar ataupun Menteri Kesihatan, Dato’ Seri Dr. Dzulkefly Ahmad di Dewan Rakyat kelak seperti berikut:

“Bagi tempoh 2023 hingga 2025, sejumlah 1,500 jawatan tetap tambahan yang telahpun diluluskan, berapa doktor kontrak telah berjaya melapor diri terutama di Sabah dan Sarawak? Sila nyatakan punca doktor kontrak tidak melapor diri untuk jawatan tetap di bawah KKM.”

Sempena Pilihan Raya Negeri (PRN) Sabah yang kian berbahang, barang kali Pengerusi Badan Perhuhungan Negeri, Datuk Seri Panglima Bung Moktar bin Radin atas kapasitinya sebagai Ahli Parlimen Kinabatangan wajar membangkitkan isu ini semasa sesi perbelanjaan bajet sekarang.

Tidak setakat itu sahaja, rejim pemerintahan hari ini mesti diasak untuk menyediakan elaun bertukar pindah berwajib pada kadar yang munasabah, bagi mencegah gejala hijrah cendekiawan (brain drain) dalam kalangan graduan perubatan dan petugas barisan hadapan kesihatan awam negara.

Saya mohon mencadang.

Setakat ini dulu. Sebarkan jika bermanfaat.

Contoh tak realistik dalam Bajet 2026 Pusat….

2025-10-14T17:22:00.009+08:00

PENULIS merakamkan gambar kenangan semasa melancong ke Terengganu baru-baru ini.

MUSIM Influenza ini, tidak dapat tidak mendedahkan kita pada penyakit berjangkit itu.
Baru-baru ini, saya membawa anak ke Klinik Kesihatan (KK) kerana terdapat beberapa tanda penyakit berjangkit itu pada anak saya.

Seperti biasa, doktor akan membuat pemeriksaan rutin, lalu memberikan ubat berwajib jika positif Influenza.

Baik di klinik ataupun hospital kerajaan, pegawai perubatan, doktor atau pakar akan memberikan ubat berdasarkan penyakit selepas proses dianogsis.

Kalau doktor boleh dianogsis penyakit rakyat sebelum memberikan ubat yang betul, takkan lah ekonomis dan ahli politik pemerintah bertaraf Menteri tidak perlu mengenal pasti keperluan sebenar ekonomi rakyat terlebih dahulu sebelum mengemukakan cadangan penambahbaikan polisi sedia ada atau program baharu?

Perkara ini, sengaja saya lontarkan kepada seorang rakan pemberita, sesuai Majlis Perasmian Pusat Kawalan Bencana Negeri (SDCC) Pulau Pinang di Tingkat 7, Komtar pada tengah hari tadi (14 Oktober 2025).

Saya berkata demikian susulan membaca Belanjawan 2026 Persekutuan yang dibentangkan oleh Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx) merangkap Menteri Kewangan, Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim di Dewan Rakyat pasa 10 Oktober 2025 lepas.

Rujuk Perkara 154, Belanjawan 2026 Persekutuan antara lain menyebut Pendapatan Garis Kemiskinan (PGK) Makanan bagi tahun 2022 adalah RM1,198 (sebulan) dinaikkan kepada RM1,236 (PGK Makanan 2024).

Rujuk Perkara 202, Belanjawan 2026 Persekutuan pula antara lain menyebut Kerajaan memberi Pendidikan Percuma PTPTN (Perbadanan Tabung Pengajian Tinggi Nasional) melibatkan 5,800 anak-anak keluarga miskin yang mengikuti pengajian di IPTA (institusi pengajian tinggi awam), dengan peruntukan RM120 juta setahun.

Merujuk pada Indikator Kos Sara Hidup Malaysia 2023 yang dikeluarkan Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), Kementerian Ekonomi, (Perbelanjaan) Garis Kehidupan Wajar atau PGKW adalah satu penanda aras yang digunakan untuk menggambarkan tahap pendapatan minimum yang dianggap mencukupi bagi memenuhi keperluan hidup seseorang. (Sumber: DOSM, hal. 17]

Manakala, nilai PAKW isi rumah per kapita di Pulau Pinang umpamanya setinggi RM1,471 sebulan [sumber: DOSM, hal. 28].

Dalam konteks negeri Pulau Pinang, untuk melayakkan diri mendapat Pendidikan Percuma PTPTN (sebagaimana diumumkan dalam Bajet 2026 Pusat), bagi saya hampir susah untuk dinikmati jika RM1,236 PGK Makanan 2024 dijadikan lantai kelayakan.

Itu, belum kira PAKW bulanan isi rumah per kapita Malaysia untuk makanan yang secara purata RM455 [rujuk: DOSM, hal.29]; dan PAKW Bulanan Isi Rumah Per Kapita di Pulau Pinang untuk bukan makanan setinggi RM1,013 [rujuk: DOSM, hal. 30].

Dari sudut lain, kalau ayah kerja sebagai Pak Guard pun, setiap bulan akan mendapat gaji sekurang-kurangnya RM1,700; begitu ibu mendapat gaji bulanan RM1,700 jika menjadi Makcik Cleaner. Ini menjadikan pendapatan isi rumah mereka sekurang-kurangnya RM3,400 susulan pelaksanaan Perintah Gaji Minimum (PGM) 2024.

RM3,400 sebulan untuk isi rumah rakyat semasa lima orang, sebenarnya agak mencabar di Pulau Pinang, yang mana DOSM sendiri mendedahkan nilai PAKW isi rumah per kapita di negeri ini setinggi RM1,471 sebulan.

Sehubungan itu, sebagai mengambil bahagian membahaskan Belanjawan 2026 Pusat ini, saya ingin melontarkan beberapa persoalan;-

RM1,236 PGK Makanan 2024 realistik?

Adakah tawaran Pendidikan Percuma PTPTN yang ditawarkan ini tidak mengambil kira data-data (statistik) PAKW yang didedahkan oleh DOSM sendiri?

Atau sebenarnya rejim pemerintah sengaja memberikan ‘cokelat angin’ jenama Pendidikan Percuma PTPTN semata-mata untuk menghiburkan rakyat terutama B40 (golongan berpendapatan isi rumah 40 peratus paling rendah)?

Kata seorang kawan lama menerusi telefon pada petang ini;

“Jadi penunggang Grab dan kerja 25 hari dalam sebulan pun, saya boleh dapat (pendapatan kasar) RM120 sehari atau RM3,000 sebulan; namun hidup lima beranak di George Town ‘sesak juga’ hujung bulan. Bagi saya, Pendidikan Percuma PTPTN itu hanya ‘cokelat angin’ untuk menghiburkan B40

“Anwar dan pengikutnya cuba memainkan naratif konon-konon Kerajaan Persekutuan hari ini mula merealisasikan Pendidikan Percuma, sembang seolah-olah banyak sangat bantuan pendidikan akan diberi kepada rakyat yang layak.”

Agak-agak relevan tak kalau seorang Ahli Parlimen di Dewan Rakyat bangkit untuk menjelaskan perkara ini, lalu ulang laung, “Bajet 2026 tempang, tak realistik!”

Setakat ini dulu. Kongsi, jika bermanfaat.

Ulasan sulung mengenai Bajet 2026 Pusat…

2025-10-14T12:05:00.002+08:00

ANWAR Ibrahim (kiri) dan Rafizi Ramli dalam sidang media bersama-sama sebelum ini.

SECARA Sectoral Balances, sebenarnya jumlah perbelanjaan defisit Kerajaan Persekutuan bagi sektor awam adalah hampir menyamai jumlah simpanan duit bersih (net savings) bagi sektor swasta domestik serta menyumbang pada pertumbuhan ekonomi negara secara sihat.

Namum, bekas Menteri Ekonomi (Pakatan Harapan) semalam seolah-olah masih terperangkap dalam paradigma ekonomi konservatif lapuk apabila menyuarakan kebimbangan mengenai kegagalan Kerajaan Persekutuan mengecilkan jurang pendapatan tahun ini di sebalik mempunyai pendapatan tambahan RM14.5 bilion.

Semasa membahaskan Belanjawan 2026 Persekutuan semalam, Rafizi berilusi konon-konon kegagalan mengecilkan jurang pendapatan dan perbelanjaan tahunan kerajaan itu dijangka kian meningkat pada tahun-tahun akan datang.

“Jadi, sesiapa pun yang nak jadi Kerajaan dalam tempoh dua tahun daripada sekarang, maksudnya cabaran hasil kerajaan ini adalah perkara yang sebenar,” jelasnya di Dewan Rakyat pada 13 Oktober 2025.

Dalih Ahli Parlimen Pandan itu lagi, tahap hutang yang tinggi sebagai ancaman nombor satu kepada negara pada masa hadapan.

Dalihnya lagi, salah satu cara ini dimanifestasikan adalah melalui projek infrastruktur.

“Kita tahu bahawa syarikat-syarikat ini, agensi-agensi ini perlu mengambil hutang kemudian dijamin oleh Kerajaan kerana projek-projek infrastruktur atau projek yang mereka laksanakan itu tidak berupa mendapat pembiayaan pada nilai komersial projek. (Maka,) sebab itu Kerajaan kena jalin. Jadi, besar kemungkinan semua jaminan hutang itu satu hari nanti akan terus ditanggung oleh kerajaan, tak kisah kerajaan mana lah. Ini, termasuk lah contoh jaminan DanaInfra yang telah naik kepada RM85 bilion,” dalih mantan Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu lagi.

Rafizi memberi beberapa dalih itu semasa mengulas mengenai beberapa hutang lain yang dijana Kerajaan Persekutuan, termasuk projek Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) yang mana melibatkan jaminan RM50 bilion; Perbadanan Tabung Pendidikan Nasional (PTPTN) berjumlah RM41 bilion; dan Prasarana Malaysia Berhad sebanyak RM42 bilion.

DI Hat Yai, Thailand baru-baru ini, Penulis turut mengambil bahagian dengan menyertai satu telesidang pasca perbentangan Belanjawan 2026 Pusat di sini.

ULASAN

Sebenarnya peruntukan fiskal Kerajaan Persekutuan wujud berdasarkan program fiskal apa yang Kerajaan Persekutuan nak melaksanakan.

Semasa membentangkan Belanjawan 2026 Persekutuan, Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim yang juga Menteri Kewangan antara lain mengumumkan cadangan untuk menempatkan satu Ikhtiar Kiosk MADANI di Pulau Pinang bagi memudahkan rakyat mendapatkan perkhidmatan Kerajaan di luar waktu pejabat.

Dengan merujuk parkara 33 dan 34 belanjawan, saya membayangkan program fiskal itu seumpama menciplak polisi asal Pusat Transformasi Bandar (UTC) era pentadbiran Perdana Menteri Ke-6 Malaysia Datuk Seri Najib Tun Razak, peruntukan RM76.6 juta yang disediakan oleh rejim hari ini boleh wujud berdasarkan program Ikhtiar Kiosk MADANI yang nak direalisasikan. Tidak lebih dari itu, sebenarnya.

Kalau semudah itu peruntukan fiskal boleh wujud bagi melaksanakan satu-satu program Kerajaan Persekutuan, mengapa perlu lagi Kerajaan Persekutuan mengutip cukai?

Dah Kerajaan Persekutuan melalui Bank Negara Malaysia (BNM) merupakan pihak tunggal yang mengeluarkan Ringgit serta memonopoli pengeluaran mata wang fiat itu, mesti lah rejim pemerintah perlu ada mekanisme untuk memaksa rakyat memegang duit Ringgit itu.

Cara paling mudah adalah dengan mengenakan cukai ke atas rakyat serta memaksa rakyat membayar cukai berkaitan dengan menggunakan Ringgit (to monetize money).

Tujuan utama lain Kerajaan Persekutuan mengenakan cukai adalah sebagai alat penyesuaian fiskal (fiscal adjustment).

Dalam konteks Malaysia, Kerajaan Persekutuan sebenarnya hampir tidak mempunyai kekangan - kecuali kekangan perundangan - untuk berbelanja defisit selagi mana dalam dedominasi Ringgit.

Dan, keadaan paling buruk di sebalik perbelanjaan defisit yang berganda mengikut keperluan sebenar rakyat dan alam semula jadi negara adalah inflasi sahaja.

Justeru, dalam keadaan jurang perbelanjaan Kerajaan Persekutuan kian melebar berbanding hasil pendapatan yang dijangka, sebenarnya tidak akan membawa Malaysia ke lembah bankrap sebagaimana disalihkan Rafizi dengan kebanyakan ahli politik Pakatan Harapan.

Oleh kerajaan perbelanjaan fiskal merupakan salah satu cara membawa masuk Ringgit dalam ekonomi domestik - vertical money, cara untuk menarik keluar mata wang berdaulat itu adalah dengan kenaan cukai ke atas rakyat.

Kenaan cukai ke atas sektor ekonomi yang spekulatif akan mengawal serta merosot inflasi secara umumnya.

Contoh, peningkatan harga makanan meningkat di bandar raya George Town disebabkan sewa lantai lot kemersial yang dinaikkan berlipat kali ganda. Lalu, Akta Kawalan Sewa yang dimansuhkan pada tahun 1997 mahu diperkenalkan semula.

Dengan pengenalan akta itu, Kerajaan boleh bukan sahaja boleh mengutip cukai ke atas empunya premis komersial yang mengenakan cukai terlalu tinggi, malah akan mendorong mereka menurunkan kadar sewa lantai sekali gus merosotkan inflasi.

Gambarannya di sini adalah cukai merupakan cara untuk mengawal inflasi. Maka sebab itu ia dianggap sebagai fiscal adjustment.

Selain fiscal adjustment, cukai juga memainkan peranan sebagai automatic stabilizer atau penstabil automatik, iaitu pada saat ekonomi berkembang pesat yang ditandai dengan peningkatan pendapatan sektor isi rumah rakyat, mereka secara automatik akan dikenakan cukai pada kadar yang lebih tinggi. Begitu juga lah ketika ekonomi mengumcup atau merosot, beban cukai yang terpaksa ditanggung mereka secara automatik akan berkurangan.

Pada tahun 2022 pernah diperkenalkan Prosperity Tax atau Cukai Makmur yang mana syarikat yang menjana pendapatan RM100 juta pertama dikenakan kadar cukai korporat biasa RM24%.

Polisi ini bukan sahaja mengurangkan kuasa ekonomi golongan maha kaya terhadap sektor-sektor ekonomi domestik, malah sekali gus melemahkan kuasa politik elitis berkenaan juga.

Dalam Belanjawan 2026 langsung tiada lagi cukai sebegini sungguhpun Anwar acap kali melaungkan iltizam politik seperti memindahkan lebihan kekayaan elitis demi keadilan sosial rakyat yang memerlukan.

Untung mana-mana kroni pemerintah mendapat projek Persekutuan selepas ini!

Masih menyentuh soal fiscal adjustment, kenaan cukai juga sebenarnya mencipta ruang fiskal atau fiscal space iaitu kenaan cukai bukan sahaja membolehkan lambakan Ringgit ditarik keluar dari terus berkitar dalam sektor ekonomi domestik, malah sekali gus mencipta ruang bagi Kerajaan untuk berbelanja tanpa menyebabkan inflasi.

Gambaran lebih mudah, mungkin ekonomi ini diumpamakan sebagai sebuah bekas yang mana perbelanjaan fiskal pemerintah akan ‘mengisi’ air atau duit dalam bekas itu. Sementara, cukai akan menyah keluar air atau duit supaya tidak melimpah (inflasi tak terkawal) sehingga pemerintah dapat terus ‘mengisi’ air atau Ringgit mengikut keperluan bekas tersebut.

MENGAPA HUTANG SEBENAR (ABSELUTE DEBT) KERAJAAN PERSEKUTUAN KIAN MENINGKAT?

Mungkin kita boleh memulakan dengan diri saya sendiri atau syarikat swasta saya memang mahu menjana lebih banyak keuntungan, begitulah sektor swasta mahu menyimpan mata wang berdaulat iaitu Ringgit.

Jadi, perbelanjaan defisit Kerajaan Persekutuan bukan sahaja meningkatkan hutang sebenarnya, malah akan meningkatkan simpanan bersih (net saving) bagi sektor swasta.

Rujuk Perkara 209 Belanjawan 2026 Persekutuan antara lain menyentuh mengenai projek transit aliran ringan (LRT) Laluan Mutiara. Walaupun tidak disebut dalam belanjawan itu, sebelum ini dilaporkan, sejumlah RM10 bilion peruntukan Persekutuan disediakan sebagai modal pemula projek infrastruktur tersebut.

Arahan Pembayaran : Perbendaharan (Kerajaan Persekutuan) tidak menggunakan wang dari akaun hasil cukai. Sebaliknya BNM sebagai bank pusat diarahkan untuk membuat pembayaran kepada MRT Corp selaku pemaju projek dan pemilik aset rel awam moden itu kelak.

Kredit Bank Akaun Komersial : Bank Pusat akan mengkreditkan akaun bank komersial milik kontraktor (contohnya Maybank) sebanyak RM10 bilion. Lalu, kontraktor mempunyai RM10 bilion lebih dalam akaunnya di Maybank. Wang baharu telah dicipta (loan create credit).

Kredit Akaun Rizab : Pada masa yang sama, untuk memastikan lejar perakaunan seimbang (antara debit dan kredit), BNM akan mengkreidtkan akaun rizab milik Maybank yang disimpan di bank pusat itu sebanyak RM10 bilion juga.

Hasilnya:

• Sektor swasta (iaitu kontraktor MRT Corp.) kini mempunyai deposit bernilai RM10 bilion.

• Sistem perbankan komersial (Maybank) kini mempunyai rizab tambahan sebanyak RM10 bilion di bank pusat.

Jadi, kedudukan rizab bank pusat telah berkembang sebanyak RM10 bilion kerana Kerajaan Persekutuan berbelanja fiskal untuk projek LRT Laluan Mutiara itu.

Apa akan berlaku selepas itu?

Seperti Maybank, mana-mana bank komersial yang mempunyai lebihan rizab yang sangat banyak akan mengakibatkan kadar faedah yang lebih rendah.

Demi memastikan kadar faedah dalam institusi kewangan negara tidak jatuh terus ke pantai sifar, Kerajaan Persekutuan melalui Perbendaharaan (atau Bank Pusat sendiri) akan menerbitkan serta menjual surat jaminan kerajaan (bon) kepada bank-bank komersial tersebut.

Bank Negara memang ada mandat untuk melaksanakan interest rate targetting policy sedemian dari semasa ke semasa.

Kalau tidak di Kadar Tawaran Antara Bank Kuala Lumpur (KLIBOR), bank-bank komersial yang mempunyai lebihan rizab akan membeli bon kerajaan kerana ia menawarkan pulangan faedah yang lebih tinggi dan selamat serta dijamin. Sebab itu, bon kerajaan dianggap zero risk bond.

Proses ini hanya melibatkan penukaran rizab (baca: M0 atau High Powered Money) kepada bon (aset simpanan).

Ia, bukan lagi untuk ‘membiayai’ perbelanjaan yang awal tadi - kerana perbelanjaan RM10 bilion bagi projek LRT Laluan Mutiara itu telah berlaku serta membawa pada wang baharu telah dicipta.

Gambarannya di sini, Kerajaan Persekutuan sebenarnya tidak perlu pun membayar balik hutang sebenar (abselute debt) selagi dalam dedominasi Ringgit.

Kerajaan hanya membayar faedah atas hutang yang dijana sahaja pada setiap kali bon kerajaan mencapai tempoh matang.

Kalau Kerajaan Persekutuan dipaksa menerbitkan bon baharu untuk membayar balik bon lama yang telah mencapai tempoh mata, ia adalah kerja yang sia-sia.

Kebiasaannya debt roleover dilakukan iaitu hutang lama yang telah selesai, lalu ditangguh pembayaran balik dengan jumlah lama hutang baharu melalui penerbitan bon baharu kerajaan.

Maka, sebab itu lah, saban tahun kita dapat lihat hutang sebenar kerajaan termasuk liabiliti contingency senantiasa meningkat serta seiringi dengan saiz ekonomi negara yang kian berkembang.

Laporan rasmi BNM dan Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM) melaporkan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) Nominal Tahunan bagi tahun 2024 dianggarkan sekitar RM1.9 trilion, maka, itu lah saiz sebenar ekonomi negara.

Sehingga akhir bulan Jun 2025, Kementerian Kewangan (MoF) dan BNM melaporkan hutang langsung kerajaan (abselute debt) berjumlah RM1.304 trilion dengan kira-kira 64.7% jika dinisbahkan pada KDNK. 98.3% hutang langsung kerajaan ini adalah dalam dedominasi Ringgit.

Manakala Liabiliti Luar Jangka (contingency liability) dengan jaminan Kerajaan Persekutuan pula berjumlah RM424.7 bilion dengan 21.1% jika dinisbah pada KDNK semasa.

Kalau dihitung abselute debt dan contingency liability ini adalah hampir menyamai saiz jumlah duit Ringgit yang berkitar dalam ekonomi domestik iaitu sebanyak kira-kira RM1.9 trilion.

Awal-awal lagi telah dimaklumkan bahawa secara Sectoral Balances, sebenarnya jumlah perbelanjaan defisit Kerajaan Persekutuan bagi sektor awam adalah hampir menyamai jumlah simpanan duit bersih (net savings) bagi sektor swasta domestik serta menyumbang pada pertumbuhan ekonomi negara secara sihat.

Nak ukur sama ada ekonomi negara bagus atau tidak, sepatutnya dilihat peningkatan angka peratusan hutang sebenar kerajaan berbanding peningkatan angka peratusan KDNK.

Kalau hutang sebenar kerajaan menngkat 2%, manakala KDNK meningkat 4%, ia gambaran pertumbuhan ekonomi negara yang bagus. Begitulah, sebaliknya.

Jadi, kenapa menjana ketakutan tanpa asas (phobia) mengenai jumlah hutang sebenar kerajaan yang kian meningkat saban tahun, sebagaimana ditonjolkan oleh Rafizi?

Seperti saya sendiri, pendapatan bersih tahunan untuk kerja hakiki saya sahaha baru mencecah RM50,000 sedangkan liabiliti saya adalah RM270,000.

Hutang saya adalah 540% berbanding pendapatan tetap saya, adalah saya perlu risau seperti Rafizi? Sudah tentu tidak.

Saya ada aset sebenar iaitu kenderaan dan beberapa buah rumah sewa. Mengapa saya perlu risau dengan nisbah hutang asal berbanding pendapatan hakiki setinggi 540% itu, selagi saya mampu membayar komitmen bulanan tanpa ada masalah pun dengan pihak bank?

Begitu juga Kerajaan Persekutuan yang mana sebenarnya mempunyai kuasa dalam membuat perundangan di Parlimen, ada macam-macam aset sebenar (tanah, bangunan dll) yang mana semua itu tidak pernah dinilaikan pun mengikut pasaran semasa, mengapa perlu ada debt phobia syndrome semacam Rafizi?

Apabila saya melontarkan pertanyaan sebegini, bukan bermakna saya hanya mahu mempertikaikan naratif aneh Rafizi semasa membahaskan Belanjawan 2026 Persekutuan.

Saya nak sebut bahawa Belanjawan 2026 Pusat yang dibentangkan oleh Anwar sendiri mencerminkan bahawa Menteri Ekonomi itu juga sama aneh seperti Rafizi, jika dilihat pada pelaksanaan dasar defisit fiskal secara berperingkat mengikut kalender belanjawan semasa.

Rujuk Perkara 19, Belanjawan 2026 Pusat antara lain menyebut:

“Penurunan defisit bermakna jumlah hutang baharu turun dan terkawal: daripada RM100 bilion Ringgit (RM2022), RM92 bilion (2023), RM77 bilion (2024), RM77 bilion (2025), dan diusahakan untuk turun lagi tahun ini. Dengan disiplin berterusan, defisit fiskal 3% mampu dicapai dalam jangka masa sederhana.”

Naratif ekonomi yang diucapkan Anwar melambangkan dia sama seperti Rafizi, menganut dasar ekonomi neoliberal mengikut acuan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) semata-mata.

Setakat ini dulu. Sebarkan, jika bermanfaat.

Komen ringkas mengenai BUDI95…

2025-10-01T23:43:00.001+08:00

BUAT kali pertama saya menikmati Budi MADANI RON95 (BUDI95) kelmarin di Stesen Minyak Petronas Taman Desa Damai dekat Bukit Mertajam.

Di atas adalah resit apabila transaksi dibuat di terminal pembayaran automatik, dengan menggunakan aplikasi pintar Setel.

Saya bayar RM50. Harga runcit diandaikan RM65.33 dengan menikmati pemberian subsidi daripada kerajaan kira-kira RM15.33.

Kerajaan Persekutuan mengandaikan saya membeli RON95 bersubsidi pada harga RM1.99 per liter, walhal harga sebenarnya adalah RM2.60 per liter.

Selepas ini, kalau Kerajaan Pusat nak menunjukkan lebih besar lagi angka subsidi yang dinikmati oleh rakyat, cara paling mudah adalah dengan meningkatkan lagi harga runcit RON95.

Kalau sekarang harga runcit RM2.60 per liter RON95, selepas ini kalau dinaikkan sampai RM3 per liter pun (walaupun harga minyak dunia tengah turun), Kerajaan Pusat boleh terus mengelirukan rakyat konon-konon disalurkan lebih banyak subsidi kepada rakyat teramai.

Lebih kurang begitu lah firasat saya.

Apa pe dapat kalian?

Natijah dan akar masalah di sebalik protes rakyat Indonesia

2025-09-01T16:24:00.006+08:00

DEMONTRASI besar-besaran di Jakarta dan beberapa daerah lain dekat negara Republik Rakyat Indonesia sedikit banyaknya turut menggamit perhatian saya di negeri Pulau Pinang, Malaysia.

580 ahli Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) menerima elaun perumahan 50 juta Rupiah atau lebih kurang RM12,800 tiap-tiap bulan.

Angka itu kira-kira 10 kali ganda gaji minimum di pusat bandar Jakarta, dan lebih kurang 20 kali ganda pendapatan golongan miskin pedalaman.

Rakyat teramai sangat marah sampai tidak percaya lagi kepada ahli politik dan parti pemerintah, kerana merasakan polisi elaun perumahan sebesar itu sangat tidak wajar ketika ekonomi rakyat bawahan (marhaen) kian menelan.

Ekonomi rakyat yang kian menekan turut dilihat pada kenaikan inflasi, pemotongan gaji pekerja dalam sektor pembuatan serta kuaaa membeli yang kian merosot.

Dikatakan, demontrasi rakyat kian membawa susulan terjadinya insiden seorang penunggang Ojek, Affan Kurniawan, mati selepas dirempuh kereta peronda polis Indonesia.

Aksi demontrasi serta siri kebangkitan rakyat sampai mengakibatkan rumah Menteri Kewangan Indonesia, Sri Mulyani Indrawati (dikatakan ejen ekonomi tajaan IMF) dekat Tangerang Selatan turut musnah.

Itu, padahnya apabila tersebarnya Sri Mulyani secara semberono mengatakan bahawa gaji guru membebankan.

Demi meredakan perasaan benci terhadap semua parti pemerintah di Indonesia kerana gagal menangani isu ekonomi rakyat teramai, Presiden Prabowo Subianto telahpun mengumumkan pembatalan serta merta elaun dan percutian serta-merta sekali Ahli Parlimen (DPR).

Sri Mulyani Indrawati sendiri telah tampil mohon maaf, susulan kediaman peribadinya dibakar oleh rakyat yang bangkit menentang rejim ekonomi neoliberal di negara berkenaan.

Menerusi telefon dengan seorang rakan Kelab Diskusi Ekonomi Rakyat (KADER) yang mengikut rapat perkembangan kebangkitan kelas buruh tani dan rakyat di negara itu, saya diminta untuk memutar kembali masa sebelum meletusnya insiden tersebut.

Ya, dengan sokongan Sri Mulyani Indrawati, Presiden Prabowo Subianto memang melaksanakan beberapa polisi ekonomi neoliberal mengikut rangka kawal selia (regulatory framework) Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), antaranya:-

• Regional Budget Cuts

Dasar Pemangkasan Peruntukan Daerah mahu dilaksanakan pada bulan Ogos 2025.

Pentadbiran Prabowo berhasrat berhasrat memotong 24% peruntukkan kepada Kerajaan Daerah (macam Pihak Berkuasa Tempatan, PBT), yang mana menjadikan jumlah peruntukan kepada Wilayah (macam Negeri) berjumlah sekitar 650 trilion Rupiah bagi tahun belanjawan 2026 nanti.

Di sebalik polisi fiskal itu, konon-konon untuk pemerintah melaksanakan semula program makanan sekolah (free school lunch).

Walhal, polisi fiskal itu sebenarnya membebankan lagi kedudukan kewangan peringkat Wilayah.

Banyak Kerajaan Daerah mula menaikkan cukai tanah dan cukai pintu bagi menampung kurangan kewangan (defisit) yang kian melebar, susulan pemerintah melaksanakan cut spending policy.

Contohnya, seperti di Pati dekat Jawa Tengah, Kerajaan Daerah (macam PBT) meningkatkan kadar cukai berwajib sampai 250%.

• Deficit Fiscal Policy

Dasar pengurangan defisit fiskal secara berperingkat ini dapat dilihat dalam Instruksi Presiden (Inpres) No. 1 Tahun 2025 pada 22 Januari lepas.

Pemerintah mengarahkan pemotongan bajet kerjaaan pusat (cut spending) termasuk pemberian khas ke Wilayah-Wilayah sebagaimana dilakukan sebelum itu.

Akibatnya, aliran kewangan (flow of fund) dari pemerintahan peringkat Pusat ke Wilayah dan Daerah merosot secara ketara, hatta menjejaskan perbelanjaan modal, perbelanjaan pembangunan dan perbelanjaan pengurusan sektor kritikal yang dekat dengan rakyat - seperti sektor pendidikan, infrastruktur dan perkhidmatan awam.

• Cut spending peruntukan kementerian

Tidak cukup memotong peruntukan yang diperlukan peringkat Wilayah dan Daerah, pemerintahan Pusat turut memotong peruntukan tahunan kementerian.

Contoh, peruntukkan tahunan kepada Kementerian Pendidikan dipotong sebesar 480 juta Dolar Amerika Syarikat (USD), begitu juga Kementerian Pengajian Tinggi (kurangan 25% bajet tahunan).

Peruntukan untuk Kementerian Pekerjaan Umum dan Infrastruktur turut dikurangnya sebesar 70% (asal dari 119.95 trilion Rupiah kepada 29.6 trilion Rupiah pada tahun 2025).

Pemerintah berdalih konon-konon cut spending policy ke atas peruntukan tahunan kementerian berkenaan demi melaksanakan satu program baharu iaitu Makanan Bergizi Gratis (MBG) serta menstruktur semula Danantara (macam cadangan penstrukturan semula pembayaran Kumpulan Wang Simpanan Pekerja, KWSP, kepada pencarum layak).

KOMENTAR SAYA:

Dalam mana-mana wacana ataupun dengan sesiapa pun, sering kali saya tegaskan bahawa segala perubahan yang terjadi di depan kita bukanlah secara kebetulan.

Perubahan berlaku secara dialektik.

Dialektik ini boleh jadi didorong oleh elemen kesedaran pemikiran mahupun realiti kebendaan (materialisme), namun paling kuat mempengaruhi pemikiran serta tindak tanduk manusia sudah tentu lah faktor kebendaan yang berubah di sekeliling kita.

Ambil contoh di Indonesia, kalau kita sedikit memutar garis masa untuk membuat analisis secara materialisme - historikal materialisme - akan kita sedar berapa besar faktor ekonomi kebendaan mengubah tabiat rakyat (dan mungkin akan mengubah rejim pemerintah).

Kalau rejim Prabowo - Sri Mulyani tidak mengikat diri dengan regulatory framework IMF, mereka masih ada banyak opsyen dalam bentuk polisi fiskal yang baik untuk rakyat teramai.

Oleh kerana rejim peringkat Pusat atau Persekutuan bernegara di Indonesoa ‘membunuh diri’ dengan melaksanakan polisi tiga serangkai IMF seperti Regional Budget Cuts + deficit fiscal + cut spending, secara dialektik materialisme memaksa Kerajaan Daerah dan Wilayah pun meningkatkan kadar cukai secara tidak munasabah hatta menggamit sumbu kebangkitan kelas.

Dari kebangkitan kelas buruh, tani, anak muda, mahasiswa dan rakyat yang terjejas, insiden kematian Affan Kurniawan, aksi memecahkan aset kepolisian, sampai membawa pada pembakaran rumah Menteri serta beberapa anggota DPR (macam Ahli Parlimen), semua itu adalah natijah semata-mata.

Tiap-tiap natijah atau semua natijah yang terjadi di Indonesia ketika ini ada akar permasalahannya, iaitu kegagalan ahli politik pemerintah serta gabungan parti pemerintah dalam mengadakan polisi fiskal yang relevan dengan keperluan hakiki rakyat teramai serta alam semula jadi di negara itu.

Kalau diletak isu kebangkitan kelas rakyat tertindas Republik Rakyat Indonesia di sebelah untuk kita melihat realiti kebendaan di Malaysia, sebenarnya tidak jauh berbeza.

Dasar pengurangan defisit fiskal secara berperingkat telahpun dilaksanakan sejak Belanjawan 2019 dibentangkan lagi, iaitu pada era Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri Ke-7 Malaysia dan Setiausaha Agung DAP menjadi Menteri Kewangan.

Di Dewan Rakyat (Parlimen Malaysia) pada 2 November 2018, Guan Eng antara lain dilaporkan berkata:-

“Bagi tempoh tiga tahun akan datang, pentadbiran Pakatan Harapan komited dalam melaksanakan langkah konsolidasi fiskal untuk mengurangkan defisit kepada 3.4 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2019, 3.0 peratus pada 2020 dan 2.8 peratus pada 2021. Dalam jangka masa sederhana, defisit dijangka terus berkurangan kepada sekitar 2.0 peratus.” - Astro Awani

Pada 25 Ogos 2025 lepas, Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar Ibrahim sendiri dilaporkan berkata, Kerajaan Berjaya Kurangkan Hutang Baharu, Defisit Fiskal Terus Menyusut.

“Defisit fiskal memang mencabar. Kerajaan MADANI yang pertamanya sedang cuba menurunkan defisit fiskal dan hutang baharu walaupun menjadi polemik politik tidak berkesudahan...Kenapa kita kena turunkan (defisit)? Kalau tidak turunkan, hutang akan membengkak. Sebab itu defisit harus dikurangkan... Kita dah kurangkan daripada 5.6 peratus, lima peratus, empat peratus dan sekarang kita unjurkan 3.8 peratus, dan tahun berikutnya untuk terus menurun,” kata Anwar yang juga Menteri Kewangan semasa membentangkan Rancangan Malaysia Ketiga Belas (RMK13) di Dewan Negara baru-baru ini.

Jangan ingat dasar tiga serangkai IMF (iaitu Regional Budget Cuts + deficit fiscal + cut spending) yang dilaksanakan oleh rejim Anwar ketika ini tidak membawa kesan berantai pada Kerajaan Negeri dan Kerajaan Tempatan (baca: Pihak Berkuasa Tempatan).

Dalam konteks Pulau Pinang umpamanya, Kerajaan Negeri sejak tahun 2024 lagi terpaksa melakukan penjajaran kewangan semula apabila gagal mengolah persetujuan untuk mendapatkan peruntukkan berwajib atau sekurang-kurangnya pinjaman daripada Kerajaan Persekutuan.

Pada 29 Mei 2024 di luar Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang, sekalian pemberita didedahkan bahawa Kumpulan Wang Disatukan Negeri Pulau Pinang pada tahun 2019 direkodkan sebagai RM1.125 bilion, tetapi rizab negeri tersebut mengalami penyusutan ketara dan berbaki RM330.05 juta dengan kurangan sebanyak RM825 juta.

Sejumlah RM98,500,000 anggaran tahun 2024 yang diperuntukan dalam bentuk geran kepada 25 agensi, anak syarikat dan badan berkanun negeri di Pulau Pinang; telah dikurangkan dan menjadi RM76,368,000 selepas Kerajaan Negeri membuat penjajaran geran tahunan semasa.

Tidak sampai di situ sahaja, apabila syor Pihak Berkuasa Negeri mendapatkan sekurang-kurangnya pinjaman persekutuan berjumlah RM1 bilion menemukan jalan buntu, sampai terpaksa diteroka kaedah kewangan lain termasuk penerbitan sukuk melalui salah satu agensi negeri.

Cukai taksiran untuk kategori harta tanah tertentu bagi kedua-dua Majlis Bandaraya Pulau Pinang (MBPP) dan Majlis Bandaraya Seberang Perai (MBSP) dilaporkan naik sehingga 30% mulai 1 Januari 2020.

Itu, belum dilihat kenaikan tarif air.

Apabila Kerajaan Persekutuan mengurangkan peruntukan penyelenggaraan di bawah Sistem Maklumat Rekod-rekod Jalanraya Malaysia (MARRIS), bukan sahaja menjejas lagi kedudukan kewangan negeri, malah kewangan PBT.

Contohnya, cadangan ‘mengeluarkan’ Wira Oren MBSP dan diletakkan di bawah Kerajaan Negeri, susulan kedudukan kewangan PBT itu kian menekan (di samping mahu mengguna pakai Akta 672).

Baca Exco jamin syarikat Anak Negeri serap ‘Wira Oren’ selepas MBSP terima pakai Akta 672.

Bukan niat saya pun untuk mengasuh rakyat Malaysia supaya memilih jalan yang lebih merah, berani dan radikal seperti yang dipilih rakyat tertindas di Indonesia ketika ini, kerana polisi tiga serangkai IMF telah diamalkan di Malaysia sejak beberapa tahun lepas.

Cuma, bagus sebenarnya apabila kelas rakyat rata-rata di MedSos mula ‘Fuck off’ sekalian ahli politik pemerintah dan parti pemerintah yang gagal mengadakan polisi relevan dengan keperluan hakiki mereka.

Kata kawan pendiri KADER menerusi telefon tadi,

“Semoga rejim Anwar seperti Prabowo-Sri Mulyani, akan terus ‘menggigit’ dasar tiga serangkai IMF (iaitu Regional Budget Cuts + deficit fiscal + cut spending) sampai habis penggal pentadbiran PRU15. PRU16 nanti, ayuh kita terjemahkan dalam kertas undi masing-masing (kalau elitis politik di atas sana masih gagal melaksanakan polisi relevan ikut keperluan sebenar rakyat dan alam semula jadi).”

Ini, permintaan sederhana seorang rakan seperjuangan dalam Kelab Diskusi Ekonomi Rakyat (KADER), yang mana bagi saya masih berdasarkan Prinsip Rukun Negara termasuk keluhuran perlembagaan.

Cukuplah setakat ini, catatan kecil buat diri dan mereka yang sudi berkongsi cita-cita perjuangan, kerana masa kian berganjak hampir 6.00 petang; saya menghambat kerja lebih masa (OT) sebagai wartawan di Tapak Warisan Dunia UNESCO George Town.

SEBAR DAN LAWAN!

Baik Nurul Izzah ini lain macam pesonanya…

2025-09-01T12:19:00.011+08:00

KALAU saya mempunyai kekangan kewangan yang begitu menekan, barang kali semalam (31 Ogos 2025), akan saya manfaatkan bantuan tanpa tunai SARA MyKasih RM100 yang dikreditkan dalam kad pengenalan, untuk membeli-belah barang keperluan asasi di pasar raya mega Mydin Jalan Baru Bukit Mertajam.

Saya terbaca, Sistem MyKasih gagal berfungsi, pelanggan tinggal barang dalam troli.

Susulan itu, dilaporkan pula, Sistem SARA tergendala, Kementerian Kewangan dan MyKasih mohon maaf.

Dengan kedua-dua belah mata masih berbengkak sebab alahan makanan laut, saya menghabiskan masa seharian makan ubat dan tidur di rumah mak sahaja.

Sebagaimana didalihkan kementerian, sistem tergendala disebabkan menerima bilangan transaksi yang terlalu tinggi semalam.

Semua kita tahu, walaupun e-wallet menggunakan sistem blockchain, bukan bermakna ia langsung tak terdedah pada risiko tergendala.

Seperti yang didalih oleh kementerian, bilangan transaksi begitu tinggi pada satu-satu masa memang boleh mengakibatkan sistem transaksi tanpa tunai itu tergendala.

Berikut adalah beberapa sebab yang boleh menyumbang pada sistem e-wallet tergendala:-

1. Gangguan rangkaian telekomunikasi (walhal sistem blockchain e-wallet memerlukan capaian internet stabil dan bagus.

2. Sistem e-wallet yang tak dikemas kini pada telefon pengguna. Kadangkala berlaku di pihak penyedia perkhidmatan (provider) sehingga mengakibatkan transaksi tertangguh ataupun gagal.

3. e-Wallet memang ada had transaksi iaitu had perbelanjaan ataupun baki maksimum yang ditetapkan. Jika transaksi melebihi had itu, memang akan gagal.

4. Maklumat tidak sah. Ini bagi e-wallet yang guna pakai kad bank. Apabila kad bank tamat tempoh perkhidmatan, atas sebab keselamatan, selalunya akan mengganggu transaksi tanpa tunai.

Selepas membeli barang-barang dapur di Pasar Awam Bukit Mertajam pada awal pagi tadi, saya singgah makan di kedai makan berhadapan pasar basah di sini.

Ramai, seperti selalu terutama pada hari cuti hujung minggu atau cuti umum.

Isu kegagalan membuat transaksi dengan menggunakan kad pengenalan turut menjadi buah rungutan seorang pak cik tua yang duduk makan semeja dengan saya di sini.

Katanya, bantuan secara tunai yang pernah dibuat oleh pentadbiran Perdana Menteri Ke-6 Malaysia, Datuk Seri Najib Tun Razak dahulu lebih mudah dan mesra warga emas.

“Warga emas lagi mudah belanja duit tunai. Kalau depan kaunter tak boleh pakai sistem internet (e-wallet) sebab internet tak bagus ataupun nak kena kemas kini apps itu ini, kalau pak cik pun memang akan tinggal troli penuh barang di kaunter sebab kesian ramai beratur panjang di belakang nuh,” soloroh dia.

Pencen pembantu kesihatan awam di Hospital Bukit Mertajam, beliau berkata sehari dua ini bukan masa yang sesuai untuk memanfaatkan MyKasih RM100 dengan pergi membeli belah di Mydin.

“Macam pak cik, bukan orang senang dan tidak juga orang susah, baik membeli belah di sini asalkan mak cik di rumah senaraikan barang basah apa yang nak dibeli,” selorohnya lagi.

Terkekeh-kekeh kami ketawa. Sambil mencicip kopi o kaw yang berasap panas, saya berkata, “saya pun selesa membeli di pasar basah…awal pagi tidak begitu sesak lagi.”

POLISI UMNO ERA NAJIB

Menyorot sejarah, Najib semasa ditaklifkan sebagai Menteri Kewangan buat kali pertama melaksanakan program bantuan tunai langsung kepada rakyat pada awal tahun 2012.

Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) dilakukan secara berfasa pembayaran sejak tahun pertama diperkenalkan.

Ada dua kaedah pembayaran BR1M, iaitu:-

• Hantaran terus ke akaun bank penerima (iaitu rakyat yang layak).

• Tuntutan tunai di Bank Simpanan Nasional (BSN) bagi penerima yang layak tetapi tiada akaun bank ataupun menghadapi masalah teknikal jika hantaran dibuat ke akaun bank mereka

Masih saya ingat waktu BR1M diperkenalkan, pentadbiran Najib digeneralisasikan sebagai cuba merasuah politik kepada rakyat.

Semasa masih menjadi Ketua Pembangkang, Anwar sendiri berkata BR1M akan menjadi ‘racun’ serta menaikkan kadar GST pasca PRU nanti.

Najib tidak pernah faham derita rakyat, ia tidak memadai dengan BR1M, dalih Anwar lagi.

Walaupun macam-macam tohmahan dihadapkan kepada pentadbiran Najib serta pemimpin Umno BN pada waktu itu, seperkara yang saya dapat sedar, BR1M telahpun membawa limpahan kemakmuran dalam semua sektor perniagaan termasuk penjaja kecil di kampung-kampung.

Pada setiap kali BR1M disalurkan, didapati telah mewujudkan lebih ramai potential buyers, kuasa membeli kian rakyat bawahan yang kian meningkat telahpun melimpah ke meja-meja penaja kecil termasuk di Uptown Perda Bukit Mertajam.

Semalam, bantuan tanpa tunai RM100 MyKasih bermula, cuba pergi tanya, adalah berlaku limpahan perbelanjaan di gerai-gerai penjaja Uptown Perda?

Jawapannya, tidak lah.

Ini kerana, RM100 MyKasih dihadkan berbelanja di gedung dan pusat membeli-belah terpilih sahaja, seperti Mydin; tidak seperti bantuan tunai BR1M yang mana para penerima boleh pergi membeli di mana-mana sahaja termasuk di meja penjaja kecil Pasar Awam Bukit Mertajam ataupun di khemah-khemah penjaja kecil Uptown Perda Bukit Mertajam.

Menerusi telefon, kata seorang penggerak Kelab Diskusi Ekonomi Rakyat (KADER), rejim ekonomi neoliberal di bawah Anwar Ibrahim ini sangat obses dengan pertumbuhan KDNK.

Lebih besar angka pertumbuhan KDNK, konon-konon mencerminkan kehidupan sebenar rakyat teramai kian makmur berbanding sebelumnya.

Cara paling mudah untuk meningkatkan angka pertumbuhan KDNK, antaranya dengan meningkatkan pertumbuhan perbelanjaan di gudang-gudang utama - macam rangkaian Mydin - yang mana data-data (statistik) transaksi rakyat kebiasaannya diambil oleh ejen survey di sana bagi pihak Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM).

Dan, kalau RM100 MyKasih dibayar secara tunai - macam BR1M semasa era Najib - maka barangkali transaksi tidak akan melimpah ke gedung-gedung pasar raya mega macam Mydin.

Mungkin, para penerima RM100 MyKasih akan berbelanja secara tunai di Pasar Awam Bukit Mertajam dan Uptown Perda Bukit Mertajam.

Transaksi di Pasar Awam Bukit Mertajam dan Uptown Perda Bukit Mertajam atau mana-mana kedai runcit di kampung termasuk Kampung Siam, kepelbagaian data (statistik) mana dihimpunkan oleh ejen DOSM, untuk mengukur pertumbuhan ekonomi (KDNK) melalui kaedah perbelanjaan.

KDNK = C + I + G + (X - M)

• C (Perbelanjaan Penggunaan Swasta): Perbelanjaan yang dibuat oleh isi rumah untuk barangan dan perkhidmatan, seperti makanan, pakaian, dan pengangkutan.

• I (Pelaburan Kasar Swasta): Perbelanjaan firma untuk barangan modal baharu seperti mesin, kilang, dan inventori.

• G (Perbelanjaan Kerajaan): Perbelanjaan yang dibuat oleh kerajaan untuk barangan dan perkhidmatan, termasuk gaji kakitangan awam dan projek infrastruktur.

• (X - M) (Eksport Bersih): Nilai eksport (X) tolak import (M). Ini mengukur perbelanjaan bersih yang datang dari negara lain.

ULASAN UMUM:

Dalam keadaan rejim Anwar memang obses dan mengaku komited melaksanakan dasar defisit fiskal secara berperingkat dalam tiap-tiap belanjawan negara, kita sudah boleh membayangkan bahawa goverment spending (G) tidak akan berkembang sihat serta menyumbang secara ketara pada pertumbuhan ekonomi negara (KDNK).

Paling aneh adalah memacu pertumbuhan berdasarkan model ekonomi wakaf sebenarnya, selepas menggalakkan program tanggungjawab sosial korporat (CSR), perkongsian awam swasta (PPP) atau disebut juga sebagai pembiayaan kewangan swasta (PFI).

Rejim pacu semua elemen ini mungkin sebab percaya pertumbuhan ekonomi (KDNK) boleh secara ketara melalui I (pelaburan kasar swasta), walhal pada era Najib pun economy growth driven by GLC/GLIC kot.

Kalau ulang baca balik berita terdahulu yang berjudul GLICs control 68,000 companies and 42% of Bursa Malaysia, akan kita sedar bahawa pertumbuhan ekonomi era Najib memang dipacu oleh pelaburan modal dll secara langsung oleh GLC dan GLIC.

Sekarang? Sektor swasta (selain GLC/GLIC) masing-masing ada animal spirit kot, yang mana kalau rejim Anwar nak melaksanakan dasar defisit fiskal secara berperingkat, ingat mereka nak melabur lebih (melainkan nak memonopoli aset kerajaan yang selama ini duduk dalam natural monopoly sector).

Selain bergantung pada angka pertumbuhan eksport bersih (X - M), cara paling mudah nak meningkatkan angka pertumbuhan ekonomi adalah dengan meningkatkan C (perbelanjaan penggunaan swasta).

Macam saya sebut sebelum ini, nak tingkatkan C, luncurkan RM100 MyKasih, hadkan perbelanjaan di gedung-gedung pasar raya membeli belah yang besar - macam rangkaian Mydin - sebab di sana ejen survey akan kutip data-data (statistik) berwajib bagi pihak DOSM.

Jadi, kalau ada ejen pembangkang menelah bahawa di sebalik inisiatif Anwar meluncurkan bantuan tanpa tunai RM100 MyKasih sebenarnya lebih pada nak membantu tauke-tauke di atas sana berbanding penjaja/peniaga kecil di bawah, naratif itu berasas sebenarnya dari sudut ekonomi.

Ada waktu, baca artikel berkaitan, Pertumbuhan produktiviti bukan satu-satunya cara mengukur tingkat kualiti hidup rakyat teramai.

KESIMPULAN

Akhir kalam, pak cik di kedai makan tempat saya bersarapan menunjukkan tangkap layar gambar seperti di atas.

Sambil terkekeh-kekeh, pak cik berkenaan berkata kepada saya, “kerja hakiki Ahli Parlimen atau ADUN adalah membuat polisi ikut keperluan (rakyat teramai), barang kali sebab dia Timbalan Presiden PKR kot dia ajak wakil rakyat PKR sumbang bantuan SARA kepada golongan memerlukan.

Seboleh-bolehnya saya tahan diri daripada memberi sebarang reaksi balas, sebab m pernah terpesona dengan corak berpolitik Nurul Izzah yang saling tak tumpah sama seperti ayahnya.

“Diam itu emas, berkata-kata itu perak,” teringat nasihat Allahyarham Pak Bakaq Haq suatu masa dahulu supaya saya kawal diri semasa berkata-kata mahupun menulis.

Wassalam.

Perjuangan asal Umno memang memperkukuh pembentukan negara nation Malaysia, membela semua kaum

2025-08-22T11:21:00.004+08:00

PENULIS (kiri) bersama-sama rakan pengamal media, Sdr. Eng Kok Wei merakamkan gambar kenangan semasa menyertai Kursus AI (Kecerdasan Buatan) Dalam Tindakan: Ke Arah Merevolusi Pemberitaan Pada Era Digital pada 20 dan 21 Ogos 2025 di The Light Hotel, Seberang Jaya.

NASIHAT rakan-rakan pengamal media yang telah beranjak usia lewat 40-an akhirnya mendorong saya membuat pemeriksaan kesihatan di Klinik Desa dekat rumah saya pada pagi ini.

Macam biasa. Ramai di kerusi menunggu, baik Melayu, Cina, India dan bangsa-bangsa lain. Dari lapisan usia kanak-kanak kecil sampai warga emas, ada.

Saya tak pernah kisah pun kalau terpaksa menunggu lama sedikit untuk berjumpa doktor, sebab ramainya di kerusi menunggu.

Ia, melambangkan betapa riang sekalian rakyat berbilang bangsa dengan mutu perkhidmatan kesihatan awam yang kian bagus di klinik desa ini.

Alhamdulillah. Sektor perkhidmatan kesihatan awam negara yang bagus pada hari ini adalah hasil polisi yang dibuat oleh pemimpin Umno terdahulu bagi meningkatkan kualiti hidup semua bangsa termasuk Melayu.

Semalam, dalam kelas, saya didedah macam mana nak mengoptimumkan Gemini, Trends, Power BI, Soniox, TurboScribe dan beberapa lagi tool berkaitan kecerdasan buatan bagi memperkata idea dalam dunia penulisan dan kewartawanan.

Dengan bantuan Kok Wei, saya ada membuat analisis sentimen perbandingan isu kecuaian dalam pasang bendera Jalur Gemilang dan pertuduhan terhadap Ketua Pergerakan Pemuda Umno Malaysia Datuk Wira Dr Akmal Saleh di Mahkamah Majistret Bukit Mertajam, dalam dua platform media sosial.

Platform media sosial berbahasa Melayu cenderung menyokong Dr Akmal serta mempertikaikan tiada pertuduhan ke atas pihak yang pasang bendera terbalik berkenaan; sementara media berbahasa Cina adalah sebaliknya.

Saya ingat akan terhenti di situ sahaja apabila selesai membentangkan tugasan berwajib dalam bilik kuliah kursus pada lewat petang semalam.

Dekat Klinik Desa kampung saya pada pagi ini pun, seorang pesakit berbangsa Cina menyantuni saya di kerusi menunggu.

Seorang guru bertauliah, mengajar bahasa Inggeris, baru pencen kira-kira hampir tiga tahun. Baru memeluk Islam. Sekolah terakhir beliau berkhidmat adalah di sebuah sekolah kebangsaan dekat Kulim, Kedah, yang rata-rata adalah pelajar Melayu.

“Ramai juga penyokong (Dr.) Akmal di Mahkamah, sampai jalan utama di sana sesak,” kata beliau sambil bertanya saya tidak membuat liputan di sana, mungkin kerana melihat saya memakai pas media.

“Saya time-off pagi ini. Cuma, ada satu tinjauan lapangan isu lain selepas Jumaat nanti,” respons saya dalam nada sederhana.

Lama bekerja sebagai guru, katanya, mungkin sebab dilingkungi guru dan pelajar berbangsa Melayu, sedikit banyaknya membuka hatinya untuk memeluk Islam.

Beliau berkata semasa zaman Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri Ke-6 Malaysia, elaun insentif tambahan untuk guru yang bertugas di kawasan pedalaman, diperkenalkan.

Tujuan insentif tersebut diperkenalkan untuk mendorong guru-guru berpengalaman dan berkebolehan untuk berkhidmat di sekolah-sekolah luar bandar, bagi memastikan kualiti pendidikan di sekolah luar bandar setanding kawasan bandar.

“Waktu itu, saya baru sahaja berpindah sekolah ke Kulim sebab dekat dengan rumah saya di Batu Kawan (Pulau Pinang).

“Tetapi, ada ramai guru pakar bahasa Inggeris sebaya saya sanggup pergi ke Tanah Tinggi Cameron dan mengajar anak-anak Orang Asli di sekolah pendalaman,” katanya dalam nada sederhana.

Saya diam sahaja. Cermat dan suka dengar cikgu pencen berkenaan bercakap fasih bahasa Melayu Tinggi.

“Saya pun tiada pendapat mengenai DAP mempertahan individu peniaga berbangsa Cina memasang terbalik Jalur Gemilang.

“Saya memang tiada pendapat kalau ada orang menganggap perjuangan asal Umno adalah lantang menentang DAP.

“Tapi, kerja Datuk Seri Najib memperkenal elaun insentif tambahan untuk mendorong guru-guru berpengalaman dan berkebolehan mengajar sekolah di kawasan pedalaman tak kira bangsa, inilah perjuangan asal Umno yang patut ditonjolkan sekarang,” jelasnya lagi.

Saya boleh empeti, mengapa sekalian pemimpin pemuda Umno marah sangat dengan insiden pasang terbalik Jalur Gemilang yang dianggap melemahkan proses mengukuhkan pembentukan negara nation Malaysia.

Balas saya, “Bos saya di pejabat Cina. Kawan saya di pejabat pun ramai Cina. Mereka baik belaka. Sepatutnya perjuangan asal Umno adalah memakmurkan ekonomi rakyat Malaysia berbilang kaum dengan mengadakan polisi fiskal relevan macam yang berjaya dibuat pentadbiran Najib dengan meratakan mutu pendidikan termasuk kepada anak Orang Asli di sekolah luar bandar.”

Sekian.

Pertumbuhan produktiviti bukan satu-satunya cara mengukur tingkat kualiti hidup rakyat teramai

2025-08-19T14:15:00.294+08:00

PENULIS di Restoran Nasi Kandar Pelita Cawangan Taman Desa Damai BM, seusai sesi temu bincang ekonomi bersama-sama Pengerusi Badan Perhubungan Umno Negeri Pulau Pinang, Datuk Musa Sheikh Fadzir; dan Datuk Mohd Noor Ahmad (Ketua Penerangan Umno Negeri) baru-baru ini.

BAGI mereka yang belajar makroekonomi dalam kuliah-kuliah akademik di Universiti Awam seakan kurang memberi perhatian soal bagaimana agihan pendapatan serta kekayaan mempengaruhi keseluruhan ekonomi negara.

Perkara sebegini dianggap tidak penting pun, maka sebab itu tidak ditetapkan untuk perbahasan lanjut.

Namun, kalau kita berminat soal kemakmuran hidup rakyat teramai umpamanya, kita akan diheret untuk membincangkan macam mana perbelanjaan keseluruhan (aggregate spending) bukan sahaja dipengaruhi oleh jumlah pendapatan, malah bagaimana pendapatan itu sendiri diagihkan dalam ekonomi.

Perbincangan sebegini akan membuatkan kita tidak cepat terpesona dengan angka pertumbuhan ekonomi semata-mata.

Berapa peratus pertumbuhan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) tahun semasa berbanding tahun lepas, yang dibentangkan di Parlimen, tidak cepat mempesona pemikiran kita.

Sebelum kita pergi lebih jauh, eloklah kita tidak meletakkan pertumbuhan pengeluaran (output growth) dan pertumbuhan produktiviti (productivity growth) dalam bakul yang sama.

Kedua-duanya adalah berbeza dan sepatutnya kita tidak terkeliru konon-konon output growth dan productivity growth adalah sama.

PRODUCTIVITY GROWTH

Pertumbuhan produktiviti dalam bahasa mudah adalah lebih banyak output dapat dihasilkan daripada jumlah input yang sama.

Contohnya, seorang pekerja sebelum ini dapat menghasilkan 10 barang sebelum ini, kini dapat menghasilkan 15 barang.

Tujuan hakiki di sebalik productivity growth adalah menaikkan kecekapan, lalu menyumbang pada pertumbuhan KDNK.

OUTPUT GROWTH

Berbeza dengan pertumbuhan produktiviti, pertumbuhan pengeluaran atau output growth pula adalah merujuk pada pertambahan jumlah barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan dalam ekonomi secara keseluruhannya, tanpa kira cekap atau tidak.

Contohnya, lebih banyak kereta, lebih banyak rumah, lebih banyak perkhidmatan kesihatan ataupun pendidikan.

Berdasarkan gambaran perbezaan mudah di atas, dapatlah disimpulkan bahawa tujuan hakiki output growth antaranya adalah;

• Tingkatkan taraf hidup material

Lebih banyak barang dan perkhidmatan, maka, orang ramai ada lebih banyak untuk dimakan, digunakan, atau dinikmati.

• Tingkatkan Sediakan pekerjaan dan pendapatan

Pertumbuhan output biasanya bermakna lebih banyak peluang kerja, lebih banyak gaji dan pendapatan kepada isi rumah.

• Luaskan kapasiti ekonomi negara

Negara dapat bina lebih banyak infrastruktur, teknologi, dan pelaburan untuk masa depan.

• Boleh tingkatkan hasil kerajaan

Dengan lebih banyak output, kerajaan dapat kutip lebih banyak cukai untuk dibelanjakan pada kesihatan, pendidikan, kebajikan dll.

• Tingkatkan kuasa beli masyarakat

Output yang lebih banyak (dan murah kerana skala besar) membolehkan rakyat akses barang/perkhidmatan yang sebelum ini terhad.

Berbeza dengan productivity growth yang lebih kepada soal kecekapan, output growth selalunya menuntut lebih banyak penggunaan sumber semula jadi dan tenaga, maka ia menimbulkan masalah kelestarian (ecological footprint, pencemaran, perubahan iklim).

Secara ringkasnya;

Productivity growth bertujuan menaikkan kecekapan (hasil lebih dengan input sama).

Output growth bertujuan menambah kuantiti barang dan perkhidmatan untuk meningkatkan taraf hidup di samping peluang ekonomi, walaupun ia lebih menekan alam sekitar.

ADAKAH PERTUMBUHAN KDNK SIMBOL KUALITI HIDUP RAKYAT TERAMAI KIAN BAIK?

Jawapan ringkas, tidak semestinya.

Begini. Oleh kerana tujuan utama meningkatkan produktiviti sebenarnya untuk menaikkan kadar pertumbuhan KDNK, maka jarang kita diheret untuk membincangkan aspek pertumbuhan pengeluaran (output growth).

Lalu, ekonomis arus perdana serta ahli politik pemerintah yang acap kali mendapat liputan media akan memberi gambaran konon-konon taraf hidup hanya boleh meningkat melalui pertumbuhan produktiviti, kerana ia membolehkan KDNK bertambah cepat.

Kebiasaannya syarikat-syarikat besar pun akan memberi sokongan pada naratif yang dibawa oleh ekonomis arus perdana serta ahli politik pemerintah, sambil menuntut dilonggarkan peraturan berwajib tertentu atas dalih “nak mempercepat proses” - yang mana sebenarnya menyebabkan keadaan kelas pekerja produktif berada pada keadaan tidak selamat ataupun menjejaskan kualiti alam semula jadi.

Akhirnya, semua pihak seakan terlepas pandang mengenai jejak ekologi (ecological footprint) yang sedang berlaku, kalau nak dibincangkan dalam konteks Malaysia.

Kita langsung tidak membuat ukuran terhadap jumlah sumber semula jadi (tanah, hutan, air, tenaga, ikan, dll.) yang digunakan oleh manusia untuk menyokong gaya hidup serta ekonomi mereka. Ini, isu ecological footprint.

Kemudian, jejak ekologi yang patut dilihat secara bersama, tidak dibandingkan dengan biokapasiti — iaitu kemampuan bumi menghasilkan semula sumber serta menyerap pencemaran (terutamanya karbon).

Kalau jejak ekologi lebih berbanding biokapasiti, bermakna negara itu hidup secara tidak lestari (over-shoot); bergantung pada sumber yang melebihi kemampuan alam untuk pulih.

Menurut laporan Global Footprint Network (GFN), purata global adalah sekitar 1.7 hektar global (gha) per kapita, sementara di Malaysia sekitar 3.9 – 4.0 gha per kapita (lebih tinggi daripada purata dunia, tapi lebih rendah berbanding negara maju).

Ini, bermakna rakyat Malaysia guna hampir 2 kali lebih banyak sumber berbanding kapasiti lestari bumi.

Melihat realiti ini, sepatutnya negara ini bukan dipacu ke arah macam mana nak berkembang lebih cepat, sebaliknya bagaimana patut memperlahankan kadar pertumbuhan produktiviti demi meningkatkan kualiti hidup rakyat serta kelestarian alam semula jadi - degrowth strategy.

Ataupun, sekurang-kurangnya kita patut bercakap mengenai tingkat pertumbuhan pendapatan kelas pekerjaan seharusnya sejajar dengan tingkat semasa pertumbuhan produktiviti, baru kualiti hidup rakyat teramai kian bagus berbanding sebelum ini.

Apabila diasak pemikiran sebegini, naratif arus perdana kebiasaannya akan mengajak kita mundur ke belakang - dengan melihat pada hanya productivity growth iaitu pertambahan keluaran bagi setiap unit output semata-mata.

Secara simplistik, mereka berdalih konon-konon kalau sumber yang sama dapat menghasilkan lebih banyak barangan, dan menjana keuntungan tambahan, maka hasilnya boleh diagihkan tanpa menyebabkan inflasi.

Secara teori, naratif simplistik sebegini memang betul. Lebih banyak kita hasilkan dengan sumber yang sama, maka lebih banyak boleh diagihkan kepada masyarakat.

Namun, pendekatan ini jarang mengambil kira biosfera (alam sekitar).

Kalau tuntutan terhadap sumber semula jadi tidak dimasukkan dalam kiraan input-output, maka kesan negatif terhadap alam sekitar tidak pernah diambil kira.

Inilah, sebabnya angka pertumbuhan produktiviti yang dikejar selalunya berpihak kepada model yang tidak lestari.

Walhal, ada cara lain untuk meningkatkan taraf hidup rakyat teramai di samping tetap bergerak ke arah degrowth strategy — iaitu melalui perubahan dasar yang menumpukan kepada pembahagian pendapatan dan kekayaan.

Mari lihat beberapa data-data terkumpul (statistik) yang pernah didedahkan Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM) sebelum ini.

Pampasan Pekerja (PP) meningkat 6.1 peratus pada 2024 dan menyumbang 33.6 peratus kepada Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK) nominal negara. Lebihan Kendalian Kasar (LKK) masih tinggi kira-kira 53.8 peratus.

PP dan LKK masing-masing menyumbang 34.8 peratus (2020: 37.1%) dan 62.9 peratus (2020: 60.1%) kepada KDNK 2021.

Dengan melihat pergerakan gaji tahunan rata-rata rakyat ketika ini yang tidak naik secara ketara berbanding beberapa tahun lepas, kita boleh menganggap bahawa beberapa data yang didedahkan DOSM beberapa tahun lepas masih relevan untuk menunjukkan bahawa peri penting pembahagian pendapatan dan kekayaan.

Cuba lihat pula nilai pekali Gini (Gini coefficient) untuk Malaysia pula.

Berdasarkan pendapatan kasar (gross income) bagi tahun 2022 menunjukkan bahawa nilai Gini keseluruhan adalah 0.404 (turun sedikit daripada 0.407 pada tahun 2019).

Nilai Gini kalau ikut kawasan bagi tahun 2022, luar bandar 0.351 (turun dari 0.367 pada 2019), sementara bandar 0.393 (turun dari 0.398 pada 2019).

Kalau ikut etnik (2022), Bumiputera 0.387 (turun dari 0.389); Cina 0.412 (turun dari 0.417); dan India 0.406 (turun dari 0.411).

Gambarannya di sini, wujud arah aliran ketidaksamarataan sejak tahun 2016. Pendapatan kasar naik dari 0.399 (2016) kepada 0.407 (2019), Pendapatan boleh guna (disposable income) pula naik sedikit dari 0.391 (2016) kepada 0.393 (2019).

Data terbaru DOSM itu ternyata menunjukkan bahawa ketidaksamarataan pendapatan di Malaysia (diukur melalui pekali Gini) yang mana turut menunjukkan arah aliran penurunan kecil sejak 2019.

Berdasarkan info grafik DOSM di atas, menunjukkan empat kategori utama berkenaan sahaja menyumbang ≈ 68.3% dari keseluruhan perbelanjaan isi rumah.

WAJARKAH PEMERINTAH MEMINDAHKAN LEBIHAN KEKAYAAN DARIPADA ‘MAYA KAYA’ KEPADA RAKYAT TERAMAI?

Saya tahu, soalan ini memang ditunggu-tunggu ramai pihak, terutama ejen ekonomi dan parti politik pemerintah kerana Perdana Menteri, Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar Ibrahim yang juga Menteri Kewangan acap kali menyatakan iltizam politiknya dalam nada sedemikian.

Sumber: Astro Awani, 6 Mei 2023. Klik di sini.

Jawapan bagi soalan di atas, secara ringkaskan adalah Ya! (tetapi dengan beberapa penjelasan yang akan saya jelaskan di sini).

Tujuan hakiki Kerajaan Persekutuan mengenakan cukai berkaitan terhadap golongan maha kaya sebenarnya untuk mengurangkan kuasa politik serta ekonomi mereka dalam negara itu sahaja.

Bayangkan jika Kerajaan Persekutuan tidak mempunyai mekanisme dalam bentuk percukaian untuk ‘melemahkan’ kuasa politik dan ekonomi golongan maha kaya ini, silap-silap satu jabatan penguatkuasaan strategik pun boleh ditunggang oleh mereka; mereka akan memonopoli aset sebenar yang tak terjual untuk terus menjana untung secara spekulatif tanpa kawalan pemerintah; dan banyak lagi.

Justeru, di sini lah relevannya beberapa sistem cukai yang progresif seperti Cukai Kekayaan, Cukai Warisan, Cukai Keuntungan Modal (CGT), Cukai Dividen & Keuntungan Modal Saham; Cukai Barangan Mewah; Cukai Aset Luar Negara.

Yang pentadbiran Anwar iltizam nak buat hanya Cukai Barangan Mewah dan CGT (sebagaimana diumum dalam Belanjawan 2023); Cukai Ke Atas Dividen Tinggi (Belanjawan 2025); serta peluasan skop Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) sejak 1 Julai 2025.

Sebenarnya Kerajaan Persekutuan boleh sahaja meningkatkan pendapatan sektor isi rumah rakyat teramai tanpa perlu terlebih dahulu ‘merompak’ atau mengenakan cukai tertentu terhadap golongan maha kaya.

Contoh, pentadbiran Perdana Menteri Ke-6 Malaysia Datuk Seri Najib Tun Razak melaksakan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) bagi meningkatkan pendapatan lrakyat terutama B40 (golongan isi rumah berpendapatan 40 peratus paling rendah).

Ataupun, Kerajaan Persekutuan yang progresif boleh sahaja melaksanakan Skim Jaminan Kerja atau Job Guarantee Scheme (JGS) dengan serampang lebih dua mata iaitu meningkatkan pendapatan isi rumah rakyat;merekrut cepat golongan penganggur ke sektor pekerjaan sementara; serta sekali gus meningkatkan bilangan potential buyer yang sangat diperlukan oleh sektor swasta (termasuk penjaja kecil dan usahawan) untuk menjual barangan/perkhidmatan mereka.

Namun, jika mahu dicapai proses keadilan sosial dalam kerangka degrowth strategy, perlu ada proses pemindahan kuasa membeli daripada golongan maha kaya kepada rakyat teramai terutama golongan miskin dan B40.

Ini kerana, golongan maha kaya lebih cenderung menyimpan kekayaan mereka sama ada dalam bentuk aset kewangan atau aset sebenar serta menjana untung secara spekulatif atas kuasa kekayaan yang ada.

Sementara, rakyat teramai (terutama B40 dan fakir miskin) pula terpaksa bebelanja tambahan untuk keperluan asas mereka. Kadang-kadang perbelanjaan mereka ini meningkat sebenarnya bukanlah disebabkan peningkatan gaji kasar mereka, sebaliknya melalui pertumbuhan hutang sektor isi rumah.

Pada 15 Ogos 2025 lepas, Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM), Datuk Seri Abdul Rasheed Ghaffoura antara lain dilaporkan berkata peratusan hutang isi rumah rakyat Malayia berbanding KDNK adalah 84.3% dan terkawal.

Menurut sumber sama, Timbalan Menteri Kewangan, Lim Hui Ying pada sidang Dewan Rakyat baru-baru ini dilaporkan berkata hutang isi rumah Malaysia berjumlah RM1.65 trilion setakat akhir Mac 2025.

Walaupun paras ini kekal tinggi, ia diimbang oleh aset isi rumah yang kukuh.

Hui Ying yang juga Ahli Parlimen Tanjong turut dilaporkan berkata sektor isi rumah kekal berdaya tahan, disokong oleh aset kewangan berjumlah RM3.45 trilion pasa akhir Mac 2025, iaitu 2.1 kali lebih tinggi berbanding jumlah hutang.

Dalam keadaan pentadbiran Anwar melaksanakan dasar defisit fiskal secara berperingkat bagi tiap-tiap belanjawan negara, kita boleh memahami bahawa peningkatan perbelanjaan rakyat yang terjadi adalah disebabkan pertumbuhan hutang sektor isi rumah serta tidak lebih dari itu.

Justeru, dengan kenaan cukai terhadap golongan maha kaya bagi mengurangkan kuasa membeli mereka, sebenarnya tidak akan meningkatkan taraf serta kualiti hidup rakyat pun, kalau Kerajaan Persekutuan tidak mengadakan polisi fiskal yang releven ikut keperluan semasa rakyat dan alam semula jadi.

Nak meningkatkan tahap kehijauan alam semula jadi negara Malaysia, perlu ada peruntukan fiskal untuk merekrut ranjer hutan dalam kalangan Orang Asli bagi menjaya hutan negara umpamanya; atau di bawah Skim Jaminan Kerja dengan merekut penganggur untuk menjayakan program tanam semula pokok teduh secara terancang.

Pendapatan isi rumah rakyat teramai yang ditingkatkan memang akan meningkatkan kualiti hidup mereka.

Sesuai dengan rekabentuk kawasan perumahan berstrata di bahagian Pulau dekat negeri Pulau Pinang, boleh sahaja Kerajaan Persekutuan menerusi Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) mewujudkan klinik keluarga untuk meningkatkan kualiti hidup penghuni lokal.

Satu lagi sebelum saya terlupa, data laporan World Bank 2019 mendedahkan 14.1 peratus kanak-kanak di bawah usia lima tahun adalah under weight, manakala bantut seramai 21.8 peratus.

Berdasarkan data itu, boleh sahaja peruntukan fiskal diberikan kepada Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan untuk menongkatkan pelaburan modal bagi menyediakan bilik sejuk beku di bawah Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM).

Agensi persekutuan itu boleh melaksanakan buffer stock policy secara lebih meluas, menggalakkan nelayan pantai meningkatkan hasil tangkapan serta pendapatan isi rumah; dan paling penting memberi peluang kepada Kerajaan Persekutuan melaksanakan Koridor Protien Negara khusus di sekolah-sekolah luar bandar, bagi meningkatkan kadar tumbesaran kanak-kanak. Ini pun, suatu lagi contoh usaha meningkatkan kualiti hidup rakyat teramai.

KESIMPULAN

Sebagai kesimpulan, pertumbuhan produktiviti (productivity growth) memang boleh meningkatkan pengeluaran dan pendapatan negara dengan sumber yang ada.

Namun, jika kita hanya kejar pertumbuhan ekonomi atau pertumbuhan KDNK secara membuta-tuli, ia kan memburukkan lagi tuntutan kita terhadap alam sekitar yang memang sudah tidak lestari lagi.

Kita perlu degrowth strategy iaitu suatu pendekatan ekonomi yang tidak mengejar pertumbuhan ekonomi tanpa henti, tetapi lebih menekankan kesejahteraan manusia dan kelestarian alam sekitar.

Degrowth strategy yang mahu meningkatkan taraf hidup rakyat teramai mestilah memasukkan unsur-unsur pengagihan pendapatan dan kekayaan secara besar-besaran.

Langkah progresif dan proaktif bukan mudah, kerana banyak perkara berwajib lain - termasuk mewujudkan polisi fiskal khusus bagi meningkatkan kualiti hidup rakyat - perlu dilakukan serta diubah suai secara bersepadu.

Kalau perlu dibenamkan dasar ekonomi neoliberal yang berpaksikan pada pemikiran Debt Phobia (ketakutan tanpa asas konon-konon hutang sebenar Kerajaan dalam dedominasi Ringgit akan membankrapkan negara serta membebankan generasi akan datang), elok dilaksanakan secara korektif oleh tiap-tiap rakyat dengan membenamkan rejim pemerintah hari ini menerusi projek pilihan raya pada PRU16 nanti.

Meningkatkan kualiti hidup rakyat bukan sahaja kewajiban ke atas sesebuah Kerajaan Persekutuan yang progresif, juga buat kelas rakyat yang berani, radikal dan progresif. Ia wajib disempurnakan mengikut lunas perlembagaan.

Kaedah fiqh ada menyebut, “sesuatu perkara yang wajib tidak sempurna melainkan memerlukan perkara yang lain itu, maka perkara yang lain itu pun adalah wajib.”

ما لا يتم الواجب إلا به فهو واجب

Cukuplah untuk hari ini!

RM48.8 bilion bukan ketirisan negara - Wan Suraya

2025-07-22T19:41:00.000+08:00

NILAI RM48.873 bilion yang terkandung dalam Laporan Ketua Audit Negara (LKAN) 2/2025 bukan merupakan jumlah ketirisan atau kerugian seperti yang disalah lapor oleh beberapa portal berita, sebaliknya adalah nilai kos keseluruhan program, aktiviti dan projek yang diaudit oleh Jabatan Audit Negara (JAN).

Ketua Audit Negara, Datuk Seri Wan Suraya Wan Mohd Radzi berkata, laporan yang tidak tepat berpotensi mencetuskan kekeliruan dan persepsi negatif terhadap pengurusan kewangan negara.

"Secara umumnya, LKAN 2/2025 mengenai aktiviti kementerian, jabatan, badan berkanun dan syarikat kerajaan Persekutuan mengandungi perkara yang dibangkitkan hasil pengauditan terhadap lima program, aktiviti dan projek di tujuh kementerian dengan nilai kos keseluruhan sebanyak RM48.873 bilion,” katanya dalam kenyataan pada Selasa.

Menurutnya, skop pengauditan turut mengambil kira prestasi pelaksanaan merangkumi pelbagai tahun terdahulu termasuk isu-isu legasi serta sebarang inisiatif yang telah diperkenalkan kerajaan.

Sehubungan itu, setiap penemuan yang dibentangkan dalam laporan disusuli dengan syor penambahbaikan yang konstruktif bagi membantu kementerian, jabatan dan agensi kerajaan meningkatkan kecekapan operasi serta memperkukuh sistem dalaman dan pematuhan.

Dalam tempoh tahun 2024 hingga Jun 2025, susulan audit yang dilaksanakan oleh JAN telah membantu kerajaan memperoleh bayaran balik sebanyak RM157.73 juta menerusi tuntutan penalti, sewa tertunggak, kutipan Liquidated Ascertained Damages (LAD), tunggakan pajakan tanah serta kutipan duti dan cukai.

"Sebanyak 44 isu yang telah dilaporkan dalam LKAN 2/2025 turut dimuat naik ke Papan Pemuka Dalam Talian Ketua Audit Negara (AGD) untuk disusuli oleh kementerian dan jabatan berkaitan bermula Isnin lepas," jelasnya.

Wan Suraya turut memaklumkan bahawa isu-isu yang sama akan dibincangkan dalam Mesyuarat Jawatankuasa Susulan LKAN (JSLKAN) dan Jawatankuasa Tindakan Ketakteraturan Serius (JTKS) yang dipengerusikan secara bersama oleh Ketua Audit Negara dan Ketua Setiausaha Perbendaharaan.

"Jabatan Audit Negara ingin menasihatkan orang ramai agar mendapatkan gambaran yang berfakta, tepat dan menyeluruh melalui laman sesawang rasmi www.audit.gov.my," katanya.

LKAN 2/2025 telah mendapat perkenan Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan akan dibahaskan pada Rabu. - Sinar Harian

Menjelang Himpunan Turunkan Anwar 26 Julai, 7 kementerian didedah ‘bocor’ RM48.78 bilion?

2025-07-22T13:02:00.002+08:00

TUJUH kementerian di bawah pentadbiran Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar Ibrahim (gambar di aras) terpalit serius dalam projek serta program bernilai keseluruhan RM48.78 bilion, dedah Laporan Ketua Audit Negara yang diterbitkan hari ini.

Ketua Audit Negara, Datuk Seri Wan Suraya Wan Mohd Radzi dalam kenyataan medianya menjelaskan bahawa pemeriksaan audit dan semakan susulan yang dijalankan antara tahun 2024 hingga Jun 2025 telah membongkar pelbagai “ketidakpatuhan serius” dan “kelemahan ketara” dalam tadbir urus kewangan dan pelaksanaan projek kerajaan.

Antara penemuan utama termasuk isu dalam urus niaga Felcra Berhad yang melibatkan perolehan ladang kelapa sawit bernilai RM241.76 juta dari tahun 2022 hingga 2024.

Dalam masa yang sama, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) turut didapati gagal menguruskan proses tender secara telus bagi perolehan bernilai RM58.45 juta.

Lebih mengejutkan, pengurusan kontrak dan tadbir urus perolehan bagi kenderaan berperisai milik Tentera Darat Malaysia dari tahun 2020 hingga 2023 juga didapati lemah, menimbulkan persoalan besar terhadap ketelusan dan keberkesanan pengurusan aset pertahanan negara.

Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN) turut menjadi tumpuan apabila pelaksanaan program subsidi minyak masak didapati tidak berjaya menyasar penerima yang sepatutnya.

Berita lanjut, tekan pautan di sini.

Tambahan pula, pengagihan kuota subsidi minyak masak juga tidak efisien dan gagal dikawal dengan baik.

Satu lagi dapatan penting adalah mengenai kaedah perolehan ‘pra-kelayakan terpilih’ yang diperkenalkan oleh Kementerian Kewangan bagi projek pada tahun 2023 dan 2024.

Laporan menyatakan kaedah ini terbuka kepada manipulasi kerana syarikat yang tidak layak masih berjaya disenarai pendek untuk penilaian akhir.

Tambahan pula, proses perolehan tersebut dikritik kerana terlalu mengambil masa melebihi tempoh yang ditetapkan.

Sebagai langkah pembetulan, Laporan 2025 ini telah mengemukakan 22 cadangan kepada kementerian, jabatan dan syarikat yang terlibat.

Berkat pemerkasaan kuasa audit melalui pindaan Akta Audit 1957, Jabatan Audit Negara kini bukan sekadar memeriksa tetapi juga berkuasa melakukan siasatan susulan ke atas tindakan yang diambil pihak berkaitan.

Hasil ini, kerajaan berjaya memulihkan sejumlah RM157.73 juta dalam bentuk penalti, denda, kutipan cukai serta tuntutan sewaan dan pampasan kelewatan projek (LAD).

Sebelum ini, Anwar yang juga Menteri Kewangan diasak untuk melepaskan jawatannya dalam kerajaan, oleh kumpulan pendesak yang menganjurkan Himpunan Turunkan Anwar di Kuala Lumpur pada 26 Julai 2025.

FDI meningkat? Tingkat gaji rakyat tidak sejajar peningkatan produktiviti negara?

2025-07-22T11:10:00.005+08:00

Jelas Tengku Zafrul, sebaik syarikat memberi komitmen untuk melabur, ia akan dikategorikan sebagai potensi pelaburan dan dipantau oleh Jawatankuasa Task Force Pemudahcara Pelaburan (JT3P).

KALAU 87 peratus ‘pelaburan berpotensi’ berjaya direalisasikan sejak tahun 2021 dan dilaksanakan setakat suku pertama tahun 2025 (1Q25) sebagaimana diperjelas oleh Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Senator Tengku Datuk Seri Zafrul Abdul Aziz hari ini, bukan semua pelaburan langsung asing (FDI) itu bukan semua melimpahkan manfaat secara langsung ke saku rakyat teramai di tanah air tercinta ini.

Banyak FDI lebih menumpu pada sektor berteknologi tinggi, pembuatan ataupun hartanah yang mungkin tidak mencipta peluang kerjaya dengan skim gaji setimpal tingkat produktiviti negara untuk rakyat teramai, serta tertumpu di kawasan-kawasan tertentu sahaja.

Di samping itu kemasukan FDI dengan menumpu pada sektor yang terlalu bergantung pada dasar automasi serta kaderisasi pekerja berkemahiran tinggi dari luar negara, mengakibatkan pekerja tempatan termasuk Melayu hanya dalam pekerjaan sokongan bergaji rendah.

Pada 26 Julai 2022, Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM) pernah mendedahkan statistik Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) Kaedah Pendapatan bagi tahun 2021.

DOSM mendedahkan komponen pendapatan yang terkumpul hasil daripada pengeluaran iaitu Pampasan Pekerja (PP) dan Lebihan Kendalian Kasar (LKK) masing-masing menyumbang 34.8 peratus (2020: 37.1%) dan 62.9 peratus (2020: 60.1%) kepada KDNK; sementara baki KDNK selebihny disumbangkan oleh Cukai bersih sebanyak 2.3 peratus (2020: 2.7%) pada tahun 2021.

Pasca pandemik COVID-19 menyaksikan pertumbuhan produktiviti buruh Malaysia bagi tahun pada tahun 2021 mencatatkan +1.8% sahaja, dengan tidak ada angka statistik peratusan tingkat gaji buruh bagi tahun yang sama.

Pun begitu, Bank Negara Malaysia (BNM) pernah melaporkan bahawa antara suku pertama dan ketiga 2022, pertumbuhan gaji sebenar adalah +2.9 %, manakala produktiviti mencatat +5.0 % - masih menunjukkan pertumbuhan gaji tidak meningkat sejajar pertumbuhan produktiviti semasa negara.

ZAINULFAQAR bin Yaacob

Mengulas lanjut, Setiausaha Penerangan Umno Negeri Pulau Pinang, Zainulfaqar Yaacob berkata kalau ‘pelaburan berpotensi’ berbilion Ringgit diumumkan pada setiap kali lawatan Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Datuk Seri Anwar Ibrahim ke luar negara benar-benar dirasai oleh kelompok rakyat teramai sebelum ini, barang kali tidak perlu lagi penjelasan berapa peratus FDI berjaya direalisasikan sejak tahun 2021 dan dilaksanakan setakat suku pertama tahun 2025 (1Q25) seperti hari ini.

“Yang kian dirasai oleh rakyat teramai adalah kos sara hidup mereka kian menekan dan diterjemahkan dalam emoji gelak menerusi media sosial.

“PMx mengumumkan berbilion-bilion ‘pelaburan berpotensi’ akan masuk ke Malaysia apabila dia mengadakan lawatan ke luar negara; dan hari ini Menterinya (Zafrul) memperjelas 87% telahpun direalisasikan.

“Kalau benarlah FDI ini melimpah manfaat secara langsung kepada rakyat teramai, sepatutnya tidak kedengaran pun mereka merungut kos sara hidup mereka kian menekan susulan Kerajaan Persekutuan melaksanakan peluasan skop SST (Cukai Barangan dan Perkhidmatan) sejak 1 Julai (2025) lepas,” jelasnya dalam satu kenyataan pada hari ini.

Sumber portal berita Astro Awani pada 22 Julai 2025 antara lain dipetik melaporkan Zafrul menjelaskan bahawa sejumlah 87% daripada jumlah pelaburan yang diluluskan sejak tahun 2021 telah pun direalisasikan dan dilaksanakan setakat suku pertama 2025.

Angka pencapaian itu, menurut Zafrul, sekali gus membuktikan komitmen pelabur serta keberkesanan langkah pemudahcara yang dilaksanakan oleh kerajaan.

Di samping itu, beliau menjelaskan bahawa jumlah pelaburan yang diluluskan sejak tahun 2022, merupakan usaha agresif kerajaan mempromosikan Malaysia sebagai destinasi pelaburan telah membuahkan hasil memberangsangkan.

“2022, kita catat RM267.8 bilion. Tahun 2023 meningkat kepada RM329.5 bilion, manakala 2024 pula mencecah RM384.4 bilion, dua tahun tertinggi dalam sejarah.

“Kalau kita tak usaha gila-gila untuk promosi pelaburan, macam mana nak pecah rekod macam ini?” ujarnya.

Zainulfaqar berkata sepatutnya dengan peningkatan pelaburan masuk ke negara ini, supatutnya diterjemahkan dalam bentuk kenaikan gaji penengah rakyat yang berada dalam sektor perindustrian; tetapi seakan tidak dirasai oleh mereka yang berkenaan apabila Kerajaaan Persekutuan hari ini dilihat gagal mengadakan polisi relevan.

“Yang boleh diakui oleh kita pada hari ini antaranya kenaikan gaji tidak seiring dengan kenaikan harga (barangan dan perkhidmatan kategori kegunaan kerap rakyat).

“Walaupun FDI masuk dan ekonomi berkembang, gaji median rakyat tidak naik secepat kenaikan harga barang dan perkhidmatan.

“Contohnya, dalam sektor seperti peruncitan, perkhidmatan atau pembinaan – ramai pekerja masih menerima gaji minimum atau sedikit lebih tinggi; tetapi masih terjejas apabila Putrajaya melaksanakan peluasan skop SST baru-baru ini,” jelasnya lagi.

Dari sudut lain, beliau berpendapat bahawa obsesi rejim pada kemasukan FDI mengakibatkan limpahan pembangunan tidak merata di wilayah atau negeri-negeri tertentu yang majoriti boleh dikatakan jalur Melayu (Malay Belt).

“Paling ketara isu ketidakseimbangan pertumbuhan wilayah ini dapat dilihat apabila kemasukan FDI lebih tertumpu di Lembah Klang, Johor dan Pulau Pinang, berbanding Kelantan umpamanya.

“Kalau Putrajaya melihat Kelantan sebagai negeri Melayu untuk dimajukan, tidak perlu tunggu FDI masuk, Putrajaya sendiri melalui GLC dan GLIC boleh melaksanakan koridor ekonomi khusus di ‘negeri majoriti Melayu’ itu.

“Apabila tidak ada polisi sokongan daripada Kerajaan Persekutuan sendiri bagi mendepani isu ketidakseimbangan pertumbuhan wilayah dan negeri ini juga, akhirnya mewujudkan jurang kos sara hidup kian meningkat (iaitu) orang di bandar besar perlu berbelanja lebih untuk sewa, makanan, pengangkutan walaupun pendapatan tidak mencukupi atas sebab pergerakan gaji tak meningkat sejajar tingkat produktiviti negara,” jelasnya lagi.

UMNO syor Pusat tubuh syarikat p-hailing baharu, jamin upah setimpal untuk pengantar terutama Melayu

2025-07-22T08:55:00.004+08:00

ANWAR Ibrahim pada 22 Julai 2023 lepas dalam sesi Temu Anwar sempena Program Himpunan Rider Madani@Selangor di Laman Majlis Perbandaran Petaling Jaya antara lain pernah menyatakan iltizam politik untuk memperbaiki skim upah yang setimpal buat para pengantar dalam sektor p-hailing, namun sehingga kini seakan tidak direalisasikan dalam bentuk polisi berkerajaan.

UMNO dan Barisan Nasional (BN) mencadangkan satu solusi konkrit bagi menangani isu ketidakstabilan kadar upah dalam industri p-hailing, yang kini semakin membebankan para penghantar terutamanya golongan muda berbangsa Melayu.

Mengakui industri p-hailing sebagai salah satu mod pengangkutan pilihan rakyat serta sumber pendapatan penting bagi ribuan anak muda luar bandar dan bandar, Ketua Penerangan Umno Negeri Pulau Pinang, Dato’ Mohd. Noor bin Ahmad menggesa kerajaan meneliti penyelesaian jangka panjang yang melibatkan peranan aktif syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dan institusi pelaburan kerajaan (GLIC).

“Sudah tiba masanya kita menggunakan kekuatan modal GLC dan GLIC untuk membina satu ekosistem baharu yang benar-benar menghargai tenaga rakyat.

“Dengan pendekatan pelaburan berdasarkan prinsip liability-driven profit, Kerajaan Persekutuan sendiri memang ada kemampuan untuk menubuhkan satu syarikat p-hailing baharu yang menawarkan kadar upah lebih adil dan berpatutan,” katanya yang juga Ketua Umno Bahagian Batu Kawan merangkap Ahli Majlis bagi Majlis Bandaraya Seberang Perai (MBSP).

MOHD. Noor bin Ahmad

Menurutnya lagi, secara politik pucuk pimpinan Umno peringkat nasional perlu serius memperkata peri penting campurtangan Kerajaan Persekutuan bagi memperbaiki kelemahan pada sistem upah tak setiampal dalam sektor p-hailing sehingga kini, jika mahu merelevankan perjuangan parti dengan citarasa rakyat teramai waktu Pilihan Raya Umum Ke-16 (PRU16) kelak.

Ini kerana, telah ada pengumuman daripada Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), Y.A.B. Datuk Seri Utama Anwar bin Ibrahim pada 22 Julai 2023 dulu dengan menyatakan hasrat untuk memanggil semua syarikat p-hailing bagi membincangkan isu kadar upah, namun sehingga kini dilihat bak menanam tebu di tepi bibir semata-mata.

Tegas Mohd Noor, UMNO mesti dilihat tidak boleh sekadar menyatakan hasrat untuk bertemu dan berbincang dengan para pengantar dalam sektor p-hailing semata-mata, sebaliknya mesti ada pelan solusi serta inisiatif bersifat struktural yang dapat menyaingi kuasa pasaran pemain sedia ada.

“Majoriti rider adalah anak Melayu, dan mereka bukan saja terkesan dengan kadar upah yang semakin rendah, tetapi juga tiada perlindungan sosial yang kukuh.

“Kita (ejen politik Umno) perlukan satu model baharu yang bukan berorientasikan keuntungan semata-mata, tetapi bertujuan memartabatkan pekerjaan gig sebagai kerjaya yang bermaruah,” tambah jurucakap itu lagi.

Selain itu, beliau berpendapat bahawa UMNO-BN elok menyarankan agar model syarikat baharu itu bukan sahaja memberi upah kasar yang lebih setimpal tetapi turut menyediakan perlindungan insurans, caruman Perkeso, program latihan semula dan skim pinjaman mikro untuk rider yang ingin beralih kepada kerjaya tetap atau keusahawanan.

Cadangan tersebut, menurutnya lagi, dilihat sebagai lanjutan kepada komitmen UMNO-BN dalam membina mobiliti sosial baharu bagi golongan B40 (golongan isi rumah berpendapatan 40 peratus paling rendah) dan M40 Melayu di tengah cabaran ekonomi digital masa kini.

“Rider bukan sekadar penghantar, mereka adalah tulang belakang ekonomi rakyat harian. Sudah sampai masa kita hargai mereka dengan tindakan, bukan sekadar janji,” ujarnya dalam kenyataan hari ini.

100 pemandu bas mogok, ribuan terkandas, wibawa Menteri Pengangkutan dipersoal

2025-07-22T08:15:00.004+08:00

RIBUAN pekerja Malaysia di Singapura yang berulang-alik menggunakan bas terjejas hari ini, apabila kira-kira 100 pemandu bas mogok sejak jam 5 pagi semalam.

AKSI mogok kira-kiea 100 pemandu bas ulang-alik Malaysia–Singapura yang menyebabkan ribuan rakyat terkandas sejak awal pagi tadi terus mencetuskan kemarahan ramai.

Kementerian Pengangkutan, Anthony Loke Siew Fook turut dipersalah kerana dilihat gagal mengambil tindakan pantas atau menyatakan pendirian rasmi bagi meredakan situasi.

Mogok yang melibatkan kira-kira 100 pemandu bas bermula seawal jam 5 pagi semalam telah mengakibatkan barisan panjang di Bangunan Sultan Iskandar (BSI) dekat Johor Bharu, Johor dan lokasi utama bas ke Singapura, memaksa sebilangan besar pekerja Malaysia berjalan kaki merentas Tambak Johor demi mengejar masa bekerja.

Namun, lebih mengecewakan adalah ketiadaan sebarang kenyataan segera daripada Menteri Pengangkutan, Anthony Loke, yang sebelum ini sering tampil pantas memberi reaksi dalam isu-isu membabitkan pengangkutan awam.

Beberapa pengguna media sosial mula mempersoalkan ke mana hilangnya menteri yang terkenal dengan pendekatan “hands-on” itu, terutama apabila isu ini membabitkan nasib ribuan rakyat marhaen yang menyumbang kepada ekonomi dua negara.

“Jika ini berlaku di KL Sentral atau melibatkan tren, tentu Anthony Loke dah turun padang. Tapi sebab ini berlaku di Johor dan melibatkan rakyat biasa yang ulang alik ke Singapura, seolah-olah tidak penting,” kata seorang pengguna X, @RakyatTersepit.

Isu mogok tersebut berpunca daripada penyelarasan struktur gaji baharu oleh pihak syarikat, yang menurut pemandu menyebabkan pengurangan ketara gaji bulanan — daripada sekitar RM2,800 kepada bawah RM2,000. Selain itu, syarat perjalanan tambahan dan pemotongan tidak jelas menambah tekanan terhadap para pemandu.

“Macam mana menteri boleh berdiam diri bila operator pengangkutan swasta sesuka hati potong gaji pemandu dan paksa mereka tambah perjalanan?” soal seorang lagi pekerja yang terkandas sejak jam 6 pagi hari kejadian.

Pengerusi Jawatankuasa Kerja Raya, Pengangkutan, Infrastruktur dan Komunikasi negeri Johor, Mohamad Fazli Mohamad Salleh dilaporkan sudah turun padang dan sedang berunding dengan syarikat bas terbabit — satu tindakan yang sepatutnya turut digerakkan oleh kementerian persekutuan.

Ketiadaan sebarang makluman awal daripada pihak syarikat bas di media sosial atau portal rasmi mereka turut menimbulkan persoalan tentang pemantauan dan penguatkuasaan oleh Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) dan kementerian berkaitan.

Pengamat dasar awam berpendapat, insiden ini bukan sahaja menjejaskan kredibiliti pengendali bas, tetapi juga mendedahkan kelemahan koordinasi antara kerajaan negeri, operator swasta dan kementerian pusat dalam melindungi kepentingan pengguna awam.

“Isu ini bukan soal logistik semata-mata, tetapi soal periuk nasi rakyat. Jika menteri pengangkutan lambat bertindak, ia memberi gambaran wibawa beliau dalam mengurus hal ehwal pengangkutan negara semakin merosot,” kata seorang pensyarah kanan di Universiti Teknologi Malaysia (UTM) yang enggan dinamakan.

Setakat jam 3 petang semalam, masih tiada kenyataan rasmi dikeluarkan oleh Anthony Loke mahupun Kementerian Pengangkutan Malaysia.

Orang ramai kini menuntut penjelasan segera — bukan sekadar kenyataan media, tetapi pelan tindakan konkrit bagi menyelesaikan isu ini dan menjamin ia tidak berulang.

Umno serik kerjasama dengan PAS, Puad Zarkashi anggap Tuan Ibrahim pembohong

2025-07-22T07:54:00.000+08:00

SEBAGAI parti konservatif Melayu tertua negara, Umno sudah serik bekerjasama dengan parti komponen dalam Perikatan Nasional (PN).

Demikian respons Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO, Datuk Dr Mohd Puad Zarkashi menyangkal pengakuan Timbalan Presiden Parti Islam Se-Malaysia (PAS), Datuk Seri Tuan Ibrahim Tuan Man konon-konon terdapat wakil UMNO bertemu dengan pimpinan PN untuk terlibat dengan gerakan rentas parti.

Tegas Mohd Puad lagi, Tuan Ibrahim sendiri yang mengambil inisiatif berjumpa orang perantaran UMNO dan menawarkan jawatan Perdana Menteri jika parti itu bersetuju dengan langkah 'kerajaan tebuk atap'.

“Tuan Ibrahim tidak perlu berbohong. Apa yang saya dimaklumkan, Tuan Ibrahim yang mengambil inisiatif berjumpa dengan orang perantaraan UMNO dan menawarkan jawatan Perdana Menteri kepada UMNO jika UMNO bersetuju dengan langkah 'kerajaan tebuk atap'.

"Tetapi idea itu tidak pernah dibawa dan dibincang dalam MKT.

“Kalau ia dibawa ke MKT sekali pun sudah pasti saya orang pertama yang akan bercakap dan membantah dengan sekeras kerasnya," responsnya semalam.

Isu kerjasama Umno dengan dua parti teras Melayu iaitu PAS dan Pertubuhan Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) yang berada dalam PN bagi menumbangkan pentadbiran Perdana Menteri Ke-10 Malaysia (PMx), YAB Datuk Seri Utama Anwar Ibrahim, kembali menarik perhatian pelbagai pihak.

PAS sebelum ini dilaporkan mendakwa terdapat wakil UMNO bertemu dengan pimpinan PN secara senyap-senyap untuk terlibat dengan gerakan rentas parti yang digerakkan oleh Pengerusinya, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Tuan Ibrahim sendiri mengesahkan kewujudan usaha itu dan bersikap terbuka terhadap mana-mana pemimpin dalam UMNO yang ingin bersama atau menyokong PN.

Mengulas lanjut, Mohd Puad berkata UMNO tidak akan terjebak sekali lagi dalam pakatan dengan PN yang disifatkan sebagai rakan kongsi paling tidak boleh dipercayai sepanjang sejarah Barisan Nasional (BN).

"Tuan Ibrahim amat mengetahui UMNO tidak akan masuk lubang biawak kali kedua. Semua itu hanya untuk memerangkap UMNO. Kerjasama UMNO-Pas apatah lagi dengan Bersatu hanya bermimpi di siang hari.

"UMNO sudah serik dengan PN. Dalam sejarah BN, jelas sekali PN adalah bekas rakan kongsi yang paling tidak boleh dipercayai," tegasnya.

Tegas Mohd Puad lagi, kerjasama BN-PH sudah diumum secara rasmi dan tidak akan ada perbincangan mengenai gabungan baharu termasuk menjelang Pilihan Raya Negeri (PRN) Sabah akan datang.

Sehubungan itu, beliau yakin tidak ada seorang pun ahli MKT yang akan bersetuju jika ada cadangan membawa semula rundingan bersama PN.

"Kalau ada sinar kepada pertemuan itu sudah tentu di PRN Sabah akan datang sudah ada perbincangan mengenainya. Kerjasama BN-PH sudah diumum secara rasmi. No Pas, No Bersatu, No Ramasamy, No Wyrtha Morthy!

"Saya yakin tidak seorang pun di kalangan ahli MKT yang akan bersetuju kerjasama BN-PN. Sudah ada keputusan UMNO kekal bekerjasama dalam Kerajaan Perpaduan," katanya.