Fata nevazuta a lumii....

Biserica si politica

2014-11-04T12:25:00.000+02:00

Presedintele Traian Basescu a acuzat, vineri 31 octombrie ,ca Biserica Ortodoxa s-a implicat in campania pentru alegerile prezidentiale alaturi de PSD.

"Biserica ortodoxa e evident implicata, eu nu o critic, dar e evident ca s-a implicat in campanie in sustinerea PSD. Motivele sunt dincolo de interesele financiare, nu vad alte motive si e cea mai puternica implicare directa din ultimii 20 de ani. E pacat, dupa mine a exagerat Biserica in sustinerea pentru PSD, sigur Bisericii probabil ca ii e bine, dar trebuie sa se uite cum ii e si populatiei cu PSD, si probabil ca trebuia sa ramana mai rezervata, si o spune un om care a ajutat-o in probleme mari.

Am adus servicii mari BOR. Eu cred ca s-a mers putin prea departe, e adevarat ca si Ponta nu a lasat o icoana nepupata prin Romania", a declarat presedintele, la Realitatea Tv.

Desigur reactia BOR nu a intarziat sa apara si a trimis intr-un comunicat urmatoarele:

"La fiecare moment electoral din Romania, Patriarhia romana a reafirmat public neutralitatea politica a Bisericii Ortodoxe Romane, conform hotararilor Sfantului Sinod fundamentate pe canoanele Bisericilor Ortodoxe"

De asemenea, in comunicat se arata ca "presupusele cazuri de implicare politica partizana a clerului ortodox in campania electorala trebuie probate cu dovezi trimise Patriarhiei romane sau centrelor eparhiale din tara pentru verificarea celor semnalate si luarea masurilor care se impun.
Altfel, orice acuzatie neprobata este nedreapta si contrara pozitiei oficiale a Bisericii", transmite Patriarhia romana.

Mereu mi-a fost greu sa scriu un articol in care implic BOR , mai ales in articolele care nu o avantajeaza pentru ca am fost crescut intr-o familie cu credinta si mereu exista o oarecare retinere.
Dar se intampla si la case mai mari.Chiar si Moise Guran realizatorul emisiunii Biziday de pe TVR1 (emisiune pe care incerc sa nu o ratez niciodata) la o stire in care era implicata BOR a lasat sa se inteleaga ca nu-i face placere sa vorbeasca de rau de Biserica ,cu toate ca ar fi avut suficiente motive.

Dar sa revenim la "cazul" nostru.

Faptul ca Biserica e implicata in campania electorala alaturi de PSD, se vede cu ochiul liber.Nu e nevoie sa ai ochi de vultur sau microscop pentru a-ti da seama de acest lucru.

Sa nu uitam ca la Mănăstirea Nucet, de „Izvorul Tămăduirii” , premierul a fost ridicat in slavi.
“Bucuria ca să avem de faţă pe domnul prim-ministru Victor Ponta, care prin tinereţea şi eficienţa sa dă foarte multă speranţă poporului nostru românesc. De aceea este minunat că ne rugăm împreună, că suntem impreună aici în acest loc sfânt”, a spus preotul.

Asa cum spunea si Basescu , in campania prezidentiala si inaintea ei, Ponta nu a ratat vreo ocazie, in care sa se afiseze alaturi de preoti si a umblat pe la bisericile din toate colturile tarii si nu numai.A fost si la Madrid (unde a anuntat ca Guvernul va sprijini constructia undei biserici in respectivul oras) si chiar Chicago (USA).

Se stie ca Biserica inca are influenta in mediul rural acolo unde batranii cu frica lui Dumnezeu asculta de ce spune preotul satului.....cu toate ca multi dintre ei au uitat care e cu adevarat menirea lor pe acest pamant.

Si sunt lucruri care din pacate indeparteaza oamenii de Biserica.

Intr-o emisiune telivizata unde a fost invitat mana dreapta a lui Ponta , Liviu Dragnea, acesta a spus foarte clar ca nu doreste impozitarea Bisericii si ca nu are informatii cum ca BOR ar face afaceri, cu toate ca BOR are venituri de peste 150 mil RON.

Si ca "tortul" sa nu ramana fara cireasa pe 13 octombrie ,Liviu Dragnea,a fost decorat de Patriarhul Daniel cu ordinul "Sfinții Martiri Brâncoveni"

Am reusit sa fac un video in care sa demonstrez ca in vreun fel sau altul DIN PACATE , Biserica Ortodoxa a fost implicata in campanie electorala.
Si nu e trist ca a sustin PSD , un partid plin de baroni si mafioti , e trist si dureros pentru crestinii de rand care-si pun ultima speranta in Dumnezeu , ca acestia s-au implicat pur si simplu in campanie si in politica ,indiferent de ce partid ar sustine.

In caz ca acest articol ajunge sa fie vazut si de conducerea Patriarhiei , cer sa mi se transmita daca acest video este dovada de care au nevoie sau sunt necesare sapaturi mai adanci.

Banii: o descifrare ezoterică a unui «rău necesar»

2014-11-01T16:30:00.000+02:00

Ce sunt banii?

Banii reprezintă o e energie pasională având ca suport şi vehicol pietrele şi metalele, bacnotele, titlurile de valoare, etc. Această energie nu este deloc abstractă, ci foarte reală: ea acţionează asupra psihicului uman într-o manieră asemanătoare stimulentelor, excitantelor, sau drogurilor (în funcţie de caz şi de natura banilor ).

O reacţie poate fi citită de exemplu pe faţa omului care "atinge" banii (se impregnează cu magnetismul specific acestei energii prin intermediul mâinilor) la ghişeul unei bănci. Oamenii bogaţi care rămân fără bani pot avea reacţii la fel de terifiante si absurde ca şi drogaţii lăsaţi "pe uscat": apatie sau violenţă. Originea acestui fluid pasional este complexă.

Banii au o influenţă ocultă

Influenţa banilor se bazează pe raporturile complexe dintre psihicul uman şi forţa pasională vehiculată de bani.
Animalele (care, spre deosebire de oameni, nu au atât de acut dezvoltată conştiinţa individualităţii egotice) nu sunt afectate de această energie. Principala caracteristică a banilor este febrilitatea, mai ales de când moneda a fost calificată drept “argint” (bani = “arginţi”); această denumire a plasat banii sub semnul Lunii, care favorizează instabilitatea. Pe de altă parte aurul, fiind influenţat de Soare, favorizează stabilitatea monedei şi forţa sa. Contrar afirmaţiei care spune că “banii n-au miros”, aceştia pot fi clasificaţi, in funcţie de natura lor. Un înţelept nu acceptă orice fel de bani. Din punct de vedere ezoteric, forţa banilor nu este de natura spirituală, decât dacă valoarea lor se echivalează cu anumite pietre preţioase (smaraldul, de exemplu). Banul este clasificat de ocultişti ca fiind ori demoniac, ori satanic, ori venusian.

Banul demoniac

Banul demoniac, banul natural, este in legătură cu subconştientul şi instinctele noastre, favorizându-le la fel cum îngrăşămintele favorizează creşterea plantelor. El se prezină fie sub forma sa banală de produs al muncii, fie sub formă de aur, argint şi pietre preţioase, reprezentând bogăţiile demonului subteran, produsele “muncii” sale şi ale obscurei alchimii pe care a pus-o în aplicare împreună cu ierarhiile planetare (acestea, sub influxul său, creeză fiecare pietrele preţioase specifice).

Aceşti bani acţionează ca o putere magică (cea a demonilor!), însă doar în sfera pământului, deci a materialităţii, această energie fiind mai puţin capabilă să limiteze aspiraţiile fiinţei către elevare şi spiritualizare. El atrage spre catalizatorul său (care este forţa sa cauzală) produsele muncii altora, transformând astfel oamenii pe o perioadă de timp (cu voia lor, deşi trebuie specificat că ei sunt cel mai adesea inconştienţi de mecanismele subtile) în sclavi. În schimbul banilor, omul pierde o parte din vitalitatea sa (tributul datorat lumii demoniace), ceea ce-i diminuează puterea de a se bucura şi îl face vulnerabil in faţa bolilor fizice sau psihice.

Istoria ne arată că un mare număr de familii bogate au fost devastate de epidemii sau tragedii, asimilate cu veritabile blesteme. În plus, banul obişnuit vehiculând pasiunile adeseori josnice ale mulţimii, lasă omul care îl manipulează pradă unei magii demoniace subtile.

În altă ordine de idei, bijuteriile oferite în această stare de spirit subjugă femeia, chiar dacă acest lucru nu este evident la prima vedere. Principiul universal al acţiunii şi reacţiunii ne învată că nu există tranzacţie în sens unic: cel care oferă fară a primi ceva palpabil, fizic cumpără totuşi, printr-o osmoză subtilă, fie vitalitate, fie supunere, fie erotism. Bătrânul care îşi acoperă cu bijuterii tânăra amantă o vampirizează în toată regula, plătind astfel pentru vitalitatea dobândită.

Banul primit “degeaba” aruncă fire nevăzute, ce se transformă
într-o capcană. Pentru a te elibera, trebuie să dai ceva în schimb! Sub forma sa cea mai dinamică, banul demoniac este de natură instinctuală: el urmăreşte trezirea dorinţelor. Iar toate dorinţele îşi au în mod fundamental o origine erotică. În tradiţia yoghină se spune că dorinţele îşi au sursa în SVADHISTANA CHAKRA, centrul de forţă al energiilor erotice, aflat în plan subtil în zona organelor sexuale. În limba greacă, Eros este numele zeului dorinţei.

Există în industria publicităţii – care este în ultimul instanţă o formă modernă de magie fascinatoare – oamenii foarte abili care ştiu să capteze dorinţele mulţimii, mai ales dorinţele intime, inconştiente, de nerealizat, atragând spre ei banii naivilor; oferă de exemplu, descântece, medicamente miracol, etc. Fascinaţi, amatorii plătesc şi nu se plâng nici o dată! Se poate ca falsul medicament să aibă eficacitate o perioadă scurtă de timp, nu prin virtuţile sale (pe care nu le are ), ci datorită legii universale a compensării: victimile transferă fluidele lor impure asupra escrocilor, vampirizându-i telepatic.

În România, în perioada Primului Război Mondial, un negustor de talismane, putred de bogat (de altfel, această expresie din folclor este foarte semnificativă şi demonstreză că de foarte mult timp bunul simţ al oamenilor simpli a făcut să fie ilustrată starea psihică a celor bogaţi care cel mai adesea din punct de vedere sufletesc devin putrezi ), si-a petrecut cea mai mare parte a vieţii alergând după soţia sa, aflată în stare depresivă cronică; nimeni nu i-a putut oferi lui însuşi un talisman, sau medicament-miracol.

Sub forma sa cea mai statică, banul demoniac este banul macabru, al cadavrelor, fiind transferat prin moşteniri. Chiar şi în acest caz, banul înlănţuie. Moştenitorul se impregnează cu psihicul “scumpului dispărut”, riscând să-i moştenească viciile.

Banul demoniac este în acelaş timp hrană (fiind indispensabil vieţii) şi îngrăşământ, fiind elaborat printr-un fel de digestie psihică. Banul descompune tot ceea ce atinge (ca şi produsele digestiei biologice), cu excepţia cazului în care este investit în scopuri caritabile (îngrăşămintele puse în pământ roditor îşi pierd mirosul).

Analogia merge chiar mai departe: investit în plan social, banul ajută la concretizarea mai rapidă a proiectelor. Însă demonii se plictisesc, la fel ca şi oamenii prea bogaţi; banul demoniac oferă plăcere omorând în schimb fericirea. Fericirea este de natură celestă şi nu poate fi cumpărată cu bani. De aceea se spune că banii “n-aduc fericirea”.

Banul satanic

Banul satanic, banul parazitismului, este banul speculaţiilor (însă nu şi al jocului de noroc, care este de natură demoniacă). Este vorba de banul impalpabil, al Bursei, febril până la isterie. Acest flagel mondial a dezechilibrat economia şi ameninţă echilibrul ecologic, împingând la exploatarea iraţională a solului, la distrugerea naturii, la comitera crimelor şi declanşarea războaielor.

Este vorba de banul publicităţii, alt flagel care vampirizează şi orbeşte mulţimile prin intermediul iluziilor. Acţiunile din impulsul banului satanic sunt cele mai periculoase, ele putând distruge prin sufocare cu materialism întreaga umanitate. În lume există organizaţii oculte internaţionale aflate sub semnul satanicului, care susţin un astfel de program – pe primul loc fiind secta satanică a Francmasoneriei mondiale. Lor li se opun marii înţelepţi, biserica şi curentele spirituale ale umanităţii. Aceasta este forma concretă pe care o ia lupta dintre forţele întunericului şi forţele Luminii.

Banul venusian

Banul venusian este identificat simbolic cu femeia erotică. Fluctuant, foarte fluid, capricios, nesupunându-se previziunilor, acesta se opune banului satanic prin faptul că vehiculează magnetismul uman şi chiar o oarecare forţă vitală. Venus atrage poftele şi doriţele neîmplinite, admiraţia, cu toate energiile pasionale legate de aceasta şi care reprezintă, în esenţă, banul venusian.

Aflat sub semnul aurului şi al Soarelui, el aduce bucurie, seninătate şi sentimentul siguranţei. Aflat sub semnul argintului şi al Lunii el va aduce, ca şi marea (un alt simbol al său), fuxul şi refluxul pasiunilor contrare (iubire şi ură), schimbătoare tranzitorii. Aflat sub semnul bijuteriilor, el va aduce misterul Eternului Feminin, secretul vieţii. În India, Lakshmi este în acelaş timp zeiţa banilor şi a erotismului. Din păcate în lumea noastra modernă banul venusian este prea adesea neutralizat de cel satanic.

Dacă omul obişnuit consideră că banii sunt simple bancnote, cecuri, titluri de valoare sau bucăţi de metal, înţeleptul ştie foarte bine că acestea nu reprezintă decât un suport fizic. Iniţiatul ştie că forţa pasională legată de aceste suporturi poate fi anihilată, fără a fi realizată o operaţiune financiară. Un cec a cărui “contraparte subtilă” va fi “arsă”, nu va mai valora aproape nimic; propietarul său îl va pierde ca din întâmplare sau nu va obţine în schimbul lui decât valori iluzorii. Prin centrul subtil de forţă al pasiunii (SVADHISTANA CHAKRA ), iniţiatul poate acţiona asupra banilor, înmulţindu-le valoarea (pentru banii venusieni) sau anulându-i (pentru banii demonici sau satanici).

În final, concretizarea acestor energii subtile se face atunci când banii sunt investiţi într-un scop cu adevărat benefic sau spiritual. Un iniţiat însă ştie – chiar dinainte ca banii să fie astfel investiţi – prin presiunea psihică pe care acei bani o exercită asupra propietarului, dacă acest are cu adevărat intenţii curate sau dacă acţiunile sale nu sunt masca unei cupidităţi exacerbate.

AVEM LISTA RUȘINII!

2014-10-30T15:52:00.001+02:00

Vezi cine a votat împotriva respingerii Legii amnistierii și grațierii în Camera Deputaților

Liberalii au încercat, luni, 27 octombrie, să introducă pe ordinea de zi a Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege privind amnistia și grațierea, însă acest lucru a fost respins prin vot de către plenul camerei. Din 211 deputați prezenți, 122 au votat împotriva introducerii respingerii legii pe ordinea de zi, 81 pentru introducere, 5 abțineri și 3 deputați nu au votat.

România Curată a intrat în posesia listelor cu votul din plen, pe care le puteți vedea mai jos. Astfel, puteți vedea cine a amânat respingerea legii amnistierii și grațierii. Anterior, Victor Ponta declarase că legea amnistierii și grațierii nu va trece de votul Parlamentului, din moment ce toată lumea s-a pronunțat împotriva ei. După cum se poate observa și din listele de mai jos, cei care au votat împotriva introducerii respingerii acestui proiect de lege pe ordinea de zi sunt deputații PSD și cei din arcul guvernamental.

Răspundeți și voi, la rubrica de comentarii: de ce credeți că PSD și colegii de coaliție au amânat votarea respingerii legii amnistierii și grațierii, chiar și în condițiile în care știu că acest lucru le-ar putea produce unele daune de imagine.

sursa : Romaniacurata.ro

Manipularea Realitatii si Interesele din Spatele EBOLA – Un ganez rupe tacerea!

2014-10-29T22:56:00.002+02:00

Declaratia recent facuta de un barbat de origine ganeza, pe nume Nana Kwame a zguduid internetul! Urmatoarele informatii prezentate ar trebui sa ajunga la urechile fiecarei persoane pe care o cunosti! Este necesar sa privim Ebola pentru ceea ce este cu adevarat! Este timpul ca oamenii sa se trezeasca pentru a putea observa adevaratele motive din spatele acestei isterii. Iata ceea ce spune acest om in legatura cu ceea ce se petrece in tara sa de origine:

“Oamenii din intreaga lume trebuie sa stie ceea ce se intampla aici, in Africa de Vest. Mint! “Ebola”, ca virus, nu exista si nu este unul “contagios”, asa cum se crede. Crucea Rosie a adus o boala in patru tari specifice, din patru motive specifice si este contractat doar de catre cei care primesc tratamentele si injectiile de la Crucea Rosie. Acesta este adevaratul motiv pentru care liberienii si nigerienii au inceput sa loveasca Crucea Rosie in tarile lor, tot acesta fiind motivul pentru care au incercat sa scoata la iveala adevarul prin intermediul mass-media. Acum, acordati atentie urmatoarelor:
Motive:

Cei mai multi oameni considera ca motiv principal este “depopularea”, care se afla, fara indoiala, in mintea celor din Vest, atunci cand vine vorba de Africa. Cu toate acestea, va asigur ca Africa nu poate fi niciodata depopulata prin uciderea unui numar de 160 de persoane pe zi, asta in cazul in care mii de oameni sunt nascuti zilnic. Asa ca, motivele reale sunt mult mai concrete.

Motivul #1:

Aceasta bola raspandita printr-un vaccin, denumita Ebola, a fost introdusa
in Africa de Vest, scopul final fiind acela ca trupele militare sa ajunga pe teritoriul Nigeriei, Liberiei si Sierra Leone. Daca va amintiti, Statele Unite ale Americii au incercat sa ajunga pe teritorul nigerian pentru “Boko Haram”. Minciuna! Aceasta incercare a lor a fost distrusa atunci cand nigerienii au inceput sa spuna adevarul. Nu au existat fete rapite. Suportul global a fost distrus si un nou motiv a fost necesar pentru ca trupele militare sa ajunga in Nigeria pentru a fura noile rezerve de petrol descoperite de curand.

Motivul #2:

Sierra Leone este cel mai mare furnizor de diamante din lume. In ultimile patru luni de zile au fost in greva, refunzand sa mai furnizeze diamante din cauza conditiilor de munca oribile si a salariilor mici. Occidentul nu va plati un salariu echitabil pentru resurse deoarece ideea este aceea de a-i face pe acesti oameni sa supravietuiasca in continuare cu un sac de orez si cu ajutor extern, astfel incat acestia sa ramana o forta de munca ieftina. A fost necesara gasirea unui nou motiv pentru ca trupele militare sa-si faca aparitia pe teritorul Sierra Leone cu scopul de a forta incetarea grevei. Nu este pentru prima data cand se intampla asta. Atunci cand minerii refuza sa lucreze, trupele sunt trimise si chiar daca ar fi nevoiti sa-i ucida pe toti si sa-i inlocuiasca, acestia se vor asigura ca diamantele isi urmeaza traseul obisnuit, in afara tarii.

Desigur, mai multe campanii pentru invadarea acestor tari ar atrage atentia. Dar, ceva de genul “Ebola” permite accesul la o zona mult mai larga simultan…

Motivul #3

In plus, dincolo de furtul petrolului nigerian si dincolo de afacerile cu diamante, trupele au fost trimise, de asemenea, cu scopul de a fi fortata vaccinarea acelor africani care nu sunt suficienti de nebuni incat sa o faca de buna voie.

3000 de militari au fost trimisi pentru a se asigura ca aceasta “otrava” continua sa se extinda, pentru ca, repet, aceasta se transmite doar prin vaccinare. In timp ce din ce in ce mai multe articole si stiri ating constiinta publica cu privire la minciunile si manipularea Statelor Unite ale Americii, asa cum s-a intamplat in Liberia, din ce in ce mai multi africani refuza sa viziteze Crucea Rosie. Trupele militare vor forta aceste vaccinuri pentru a asigura aspectul vizibil al unei pandemii Ebola. In plus, acestia vor proteja Crucea Rosie de liberienii si de nigerienii care doresc evacuarea de drept din tarile lor.

Motivul #4

Nu in ultimul rand, aparenta acestei pandemii de Ebola va fi folosita pentru a inspaimanta milioane de oameni cu scopul administrarii unui vaccin, acesta fiind, de fapt, adevarata cauza a pandemiei. Cu toate cele ce au fost descoperite anul acesta cu privire la vaccinuri, s-ar crede ca ne-am invatat lectia. Nu pot decat sa sper ca este asa, deoarece se bazeaza pe ignoranta noastra pentru a-si duce la bun sfarsit scopurile.

Intreaba-te: Daca Ebola s-ar raspandi intr-adevar de la persoana la persoana, atunci de ce CDC si Guvernul Statelor Unite ale Americii continua sa permita zboruri spre si din aceste tari, fara absolut nici un regulament? Este necesar sa incepem sa gandim si sa schimbam informatii la nivel global, deoarece oamenii nu cunosc adevarata perspectiva a oamenilor care locuiesc aici, in Africa de Vest. Acestia dezinformeaza in beneficiul lor si nu exista suficient de multe voci pentru ca realitatea noastra sa fie impartasita.

Sute de mii de oameni au fost ucisi, paralizati si imbolnaviti de catre acesta si alte “noi” vaccinuri peste tot in lume si in cele din urma oamenii devin constienti de ceea ce se intampla. Acum, ce vom face cu toate aceste informatii?”

Un membru al unei universitati din Statele Unite ale Americii nascut in Liberia a scris de curand un articol in publicatia liberiana Observer Daily, in care sustine ca Ebola este rezultatul unor experimente de bioterorism efectuate de catre Statele Unite ale Americii.

Dr. Cyril Broderick sustine, printre altele, ca “amplasamentele din Africa, inclusiv cele din Africa de Vest, au fost de-a lungul anilor infiintate pentru testarea bolilor emergente, in special Ebola.”

“OMS si alte cateva agentii ONU au fost implicate in selectarea si cooptarea catorva tari din Africa pentru a participa la evenimentele de testare, de promovare a vaccinurilor, dar urmarind diferite regimente de testare.”, a continuat acesta.

“Rapoartele descriu modul prin care Departamentul Apararii al S.U.A. a finantat studiile Ebola asupra oamenilor, studii care au inceput la doar cateva saptamani inainte de izbucnirea Ebola in Guineea si Siera Leone.”, sustine un raport al celor de la Internationa Business Times.

De asemenea, se intampa ca izbucnirea Ebola sa coincida cu noile campanii de vaccinare ONU. Industria farmaceutica si industria biotehnologiei profita si vor continua sa o faca de pe urma crizei Ebola atunci cand generalii de cercetare, inaltii functionari publici si birocratii ONU vor semna contracte de dezvoltare si de cercetare in valoare de milioane de euro.

Iata inca o coincidenta mult prea mare pentru a nu fi luata in seama. Prima criza de Ebola din Guineea a aparut in timpul celor trei majore campanii de vaccinare efectuate de Organizatia Mondiala a Sanatatii si de agentia pentru copii a ONU, UNICEF. Cel putin doua dintre programele de vaccinare au fost puse in aplicare de catre Medicins Sans Frontieres , in timp ce unele dintre aceste vaccinuri au fost produse de Sanofi Pasteur, o companie farmaceutica a carei actionar majoritar este Grupul Rothschild. Desigur, familia Rothschild controleaza aproape toate bancile centrale din lume si au o retea de familie care poseda o avere de aproximativ 500 de miliarde de dolari. Acestia sunt cei care trag sforile acestei planete si tot acestia sunt cei care ar avea doar de profitat de pe urma acestei crize.

Iata momentul in care situatia devine si mai neobisnuita. Stiai ca CDC (Centrul de Prevenire si Control al Bolilor) are un brevet pentru virusul Ebola? Da, ai citit bine! Guvernul Statelor Unite il detine. CDC detine un brevet pe o tulpina speciala de Ebola, cunoscuta sub denumira de “EboBun”. Numarul brevetului este CA2741523A1 si a fost premiat in anul 2010. Il poti vedea aici (http://www.google.com/patents/CA2741523A1?cl=en).

De ce s-a ajuns la brevetarea Ebola? Brevetarea Ebola pare la fel de absurda precum brevetarea diabetului sau a cancerului. De ce o organizatie guvernamentala ar pretinde ca a “inventat” aceasta boala infectioasa? Oare ca mai apoi sa pretinda un monopol asupra exploatarii sale in scop comercial? Oare?

20 de metode de fraudă la vot. Ce tehnici ilegale și ”neortodoxe” folosesc partidele din România

2014-10-27T15:54:00.002+02:00

Se știe foarte bine că există tentative de fraudă la orice scrutin electoral din România practicate de partide și candidații care urmăresc câștigarea alegerilor.

„1. Suveica

Cea mai folosită formă de furt electoral este „suveica“: „organizatorul“ – reprezentantul unui candidat – vine cu bani în buzunar şi cu buletine de vot ştampilate pe cine trebuie. El stă la colţ de stradă, vanand „clienţii“. Contra unei sume de bani, aceştia se duc la sectia de vot şi pun în urnă buletinul primit în afara secţiei, iar pe celălalt, pe care-l primesc de la comisia de votare, îl aduc afară. De multe ori, “organizatorul” face un semn cvasi-invizibil pe buletinul de control, ca să nu-i dea omul ţeapă venind cu el înapoi. Pericolul major vine din faptul ca operaţiunea se poate repeta la infinit chiar şi cu un singur buletin de vot ştampilat pe „cine trebuie“ şi aflat iniţial în posesia „organizatorului“, daca acesta detine si o stampila.

2. Telefonul cu camera

Altă metodă des practicată de alegătorii care primesc bani este metoda „telefonului cu camera“. Se intra în cabina de vot cu telefon mobil cu cameră pentru fotografierea votului. După votare, alegătorul prezintă „organizatorului“ poza din care să reiasă pe cine a votat şi îşi primeşte banii.

3. Procesul Verbal

Metoda cu procesul verbal facut de acasa se practica mai ales in localitatile mici si izolate. Presedintele sectiei de votare are un proces verbal de numaratoare facut de acasa si nesemnat. Dupa numaratoare, se bea un pahar “in echipa”, de bucurie ca s-a terminat corvoada, si se da la semnat falsul proces verbal. Nimeni nu se uita ce semneaza, si uite-asa capata mai multe voturi cine trebuie.

4. Ştampila din palma

Cauciucul de la stampila se lipeste pe palma cu un adeziv elastic, gen prenandez, iar tusiera se prinde vertical pe interiorul sacoului. Buletinele sunt stampilate in timpul numaratorii: fie cele goale – cu numele candidatului, fie cele ale contracandidatului, care mai primesc o stampila, ca să se anuleze.

5. Biblia

Tot la ţară se aplică foarte uşor. Se cauta oameni saraci si credinciosi, lista de regula o da preotul care oricum spune in biserica cu cine trebuie votat. Contra a 20-50 de lei, oamenii sunt puşi să jure cu mâna pe Biblie ca vor vota aşa cum trebuie.

6. Turismul electoral

Este cea mai celebră metodă şi presupune plimbarea alegătorilor prin mai multe localităţi pentru a vota de mai multe ori cu acelaşi candidat. Cum autocolantele de pe cartea de identitate se curăţă uşor, oamenii pot vota şi de 10 ori într-o zi. Sigur, există riscul unui dosar penal, dar nici nu stat nu merge mai departe de amendă penală, pentru că e foarte greu să spui că ai în ţară deţinuţi politici. În plus, metoda este aplicată de cei care joacă la câştig, iar dacă câştigă, dosarul tău va fi îngropat până se prescrie fapta.

7. Urna mobilă

Urna mobilă se deplasează, însoţită de membrii unei comisii din secţia de votare, pentru cei care au probleme locomotorii sau alte probleme medicale ce le îngreunează venirea la secţia de votare. De multe ori, urna nici nu ajunge la destinaţie. În alte cazuri, se spune alegătorului unde să pună ştampila.

8. Urna mobilă schimbată

De obicei se ştie câte persoane vor vota prin intermediul urnei mobile. După încheierea traseului, urna mobilă se pune în portbagajul maşinii cu care se deplasează cei doi membri din secţia de votare arondată şi se acoperă cu o prelată. Când se ajunge la secţia de votare, de sub prelată se scoate o urnă mobilă similară, cu buletine ştampilate anterior pe „cine trebuie”.

9. Înlocuirea

E o metodă mai grea, dar pe larg folosită în comune. Exemplu. X, om de afaceri şi membru al partidului Z, are 100 de angajaţi. În ziua votului, îi reţine la muncă, pentru o comandă urgentă. Transmite datele de identificare colegilor de partid din secţiile de votare, care introduc în urne 100 de buletine de vot gata completate şi semnează în fals pentru angajaţii lui X, care habar n-au că au votat.

10. Autobuzul

Implică scoaterea la vot a acelor oameni care ţin cu un candidat, dar nu au chef să-şi piardă ziua votând. De obicei, mobilizarea se face la pachet cu o excursie relaxantă, eventual o masă caldă, la vreun local.

11. Buletin fără ştampilă

Tot la ţară, unde toată lumea ştie pe toată lumea. Se oferă celor despre care se crede că vor vota cu contracandidatul, buletine de vot ce nu au aplicată ştampila de control. Normal, buletinele se anulează la numărătoare.

12. Tipografia
Dacă ai pile în sistem, nu e greu să afli ce fel de hârtie şi de tuş se va folosi la votare. Cum alegerea acestora s-a făcut întotdeauna pe criteriul costului scăzut, vei putea tipări câteva zeci de mii de buletine de vot la cea mai rudimentară tipografie. De introdus lotul personal de buletine de vot, în urne, il introduci cu activul de partid: fiecare, la secţia lui, intră cu un buletin la vedere în cabina de vot şi lasă acolo câte cinci. Nu contează că la numărătoare va ieşi scandal că sunt voturi în plus: ca să nu piardă totul, partidele negociază şi scot proporţional, de la fiecare, un număr de buletine de vot. Rezultatul? Ţie ţi se scad dintr-un total umflat, lor dintr-un total diminuat.

13. Înghesuiala

E o soluţie pentru secţiile de vot unde candidatul tău nu are nici o şansă. Aglomerarea intrării în secţie, eventual provocare de scandal, îngreunează intenţionat exprimarea votului de către cetăţeni. Rezultatul: contracandidatul va primi mai puţine voturi.

14. Fifty-fifty

Buletinele nefolosite pot fi împărţite de reprezentanţii Biroului şi introduse în urnă. De obicei funcţionează în secţiile mici, unde nu sunt observatori.

15. Maradona

Este posibil ca, într-o clipă de neatenţie de la numărarea voturilor, anumite buletine de vot să fie mutate dintr-un teanc într-altul.

16. Mita electorală

Acordarea de bani (de regulă între 100.000 lei vechi – un milion de lei vechi); de plase/pachete cu produse alimentare, diverse alte promisiuni – este una dintre formele cel mai des întâlnite de fraudă electorală. De regulă sunt mituiţi alegătorii cu un nivel de educaţie redus, cei cu venituri modeste – în special persoanele care beneficiază de ajutor social – şi nu în ultimul rând pensionarii. De asemenea, categoria de alegători care poate fi mituită nu cunoaşte decât în mică măsură sau chiar deloc candidaţii şi programele lor.

16. Comando 5

Sute de transporturi efectuate, între localităţi apropiate, de autoturisme cu câte cinci votanţi nu bat la ochi. Merită, nu?

17. Căpşunarii

De regulă, mai ales în comunităţile mici, se ştiu persoanele plecate la muncă în afara graniţelor. În locul lor ar putea „vota” fie turişti electorali sau persoane cunoscute de către reprezentanţii partidelor din secţiile de votare, care anterior au intrat în posesia CNP-ului „căpşunarilor”. De regulă, asta se întâmplă dimineaţa, cu o jumătate de oră înainte de începerea votării, se introduc în urnă mai multe buletine de vot ştampilate cum trebuie. Apoi, pe parcursul zilei de vot, fraudatorii trebuie doar să semneze pe lista de vot persoanele despre care se ştie că nu vin la secţie.

18. Șantajul

Este cea mai nouă metodă de furt electoral. La alegător acasă ajunge o persoană de incredere, cunoscută anterior, care-ți propune să votezi, de exemplu, cu Volosevici, si primești 200 de lei. “Hai, nea X, că ne știm de o viață, știi că poți să am incredere in mine, că uite, și eu îți dau banii tot așa, pe încredere”. La cateva zile, apare insa un necunoscut, agresiv, tupeist, care-ti spune că ai fost filmat când primeai banii si ca daca nu votezi cu Volosevici, “să moară mama dacă nu te bag în pușcărie c-ai luat bani să votezi, că banii ăia erau luați in numele meu, că eu răspund de ei”.

19. Interlopii

Merge la tara, in comunitatile sarace, cu oameni neinstruiti. Se merge din casa in casa, cu spaga electorala, cu oameni cunoscuti in comunitate. La cateva zile, mituitii sunt vizitati de altfel de persoane, cu moace agresive, de interlopi, care le spun oamenilor ca daca nu voteaza cum s-a stabilit o sa fie probleme, pentru ca “avem acces la soft, si stim cine si ce a votat”.

20. Cutia de pizza

Dupa atatea randuri de alegeri, militantii partidelor din mediul urban se cunosc unii pe altii, si se vaneaza reciproc, printre blocuri, ca nu cumva sa dea bani prin scari de bloc. Asa ca mai nou se folosesc masini branduite cu marci de pizza, iar cei care duc bani oamenilor din retea din fiecare bloc intra si ies avand uniforme si cutii de pizza la ei, ca sa nu bata la ochi”.

sursa: bogdanstoica.ro

Transplantul de organe : O adevarata mafie de milioane de euro ( prima parte)

2014-08-15T14:41:00.001+03:00

Despre anestezierea morţilor cerebrali

În contextul donării de organe s-a petrecut tot mai des să se observe aşa-zisele „reflexe spinale”, adică mişcări spontane ale morţilor cerebrali, care evident deranjează procedura de recoltare a organelor acelor persoane. Aşa s-a început cu anestezierea „morţilor” sau cu administrarea unor medicamente care să ducă la relaxarea completă a muşchilor! Totuşi, întrucât un pacient nu are voie să mai aibă nicio urmă de medicament în sânge, DSO (Asociaţia Germană pentru Transplantare) recomandă „pentru evitarea reacţiilor autonome administrarea de substanţe relaxante (de ex. Pancuronium 0,15- 0,20mg/kg/greutate corporală). Creşterea indusă vegetativ a tensiunii şi a frecvenţei cardiace poate fi evitată prin administrarea, de ex., de Fentanyl 0, l-0,3mg/kg/greutate corporală”. Ce este creşterea indusă a tensiunii şi ce este Fentanyl-ul? O creştere indusă vegetativ a tensiunii apare când „ne sare inima în gât”, când începem brusc să transpirăm, când tragem o spaimă soră cu moartea, atunci se vede reacţia sistemului nervos vegetativ. Creşterea tensiunii vine de la producţia accelerată de adrenalină. Adrenalina apare în situaţii de frică, durere sau stres îngrozitor. Fentanyl-ul nu este un simplu medicament, este un opiat şi un anestezic de vreo 120 de ori mai putemic decât opiumul!! Aici este momentul în care trebuie să ne întrebam: DE CE oare se consideră că „mortul” ar putea trece prin asemenea stări de frică, durere sau stres îngrozitor încât să aibă nevoie de asemenea anestezice??

Vă las să judecaţi cu propriul vostru discernământ.

Alte detalii despre donarea de organe

Cetăţenii primesc informaţii distorsionate, cu toate că Ministerul Sănătăţii şi alte organisme competente sunt responsabile cu elucidarea „actului de transplantare”. Suntem practic dezinformaţi atunci când semnăm: „Sunt de acord cu înscrierea mea ca donator voluntar post-mortem...” din moment ce organele sunt extrase dintr-un corp cu metabolism activ, deci viu!!

• „Când informăm societatea despre prelevarea de organe, nu mai obţinem organe”. Prof. Pichlmair

• Drepturile individuale şi de confidenţialitate a datelor pacienţilor sunt anulate: medicii sunt obligaţi să anunţe la cel mai apropiat centru de transplantare orice potenţial donator de organe. Această informare se face fără înştiinţarea şi acordul aparţinătorilor. De asemenea, tot mai multe spitale au coordonatori de transplant proprii.

• Potenţalii donatori sunt tipizaţi deja înainte de constatarea morţii cerebrale. Ei primesc uneori preventiv şi antibiotice, în interesul primitorilor de organe.

• Din 100 de pacienţi susceptibili de a deveni donatori, 94 nu deţin card de donator şi nu şi-au dat niciodată personal consimţământul pentru a li se recolta organele.

• Activitatea echipelor mobile de diagnosticare a morţii cerebrale, care sunt trimise de centrele de transplant în „clinicile donatoare”, încalcă legea transplantului. Această lege stabileşte că moartea cerebrală ireversibilă trebuie confirmată de doi anestezişti reanimatori, cu experienţă în terapie intensivă, sau de un anestezist reanimator şi un neurolog sau un neurochirurg. Independenţa însă nu este garantată atunci când cel care pune diagnosticul vine de la centrul de transplant. Legea stabileşte clar separarea strictă între confirmarea morţii cerebrale şi prelevarea de organe.

• Anesteziştii reanimatori sunt obligaţi să confirme moartea cerebrală – în scopul prelevării de organe – de două ori la interval de mai multe ore. Durata de aşteptare se poate reduce însă la zero prin analize suplimentare cu diverse aparate. Există, de asemenea, multe diagnostice eronate.

• Se exercită presiune financiară asupra clinicilor şi asupra medicilor din spitale, pentru a participa la prelevarea de organe. Medicii şi spitalele obţin în prezent recompense financiare de la asigurările medicale şi subvenţii publice.

• Medicii din spitale implicaţi în diagnosticarea morţii cerebrale şi în prelevarea de organe obţin sume fixe de decontare.

• Clinicile de donare primesc diferite sume fixe. În Germania, de exemplu, pentru scoaterea unui organ se plătesc 2.090 euro, la multi-prelevare 3.370 euro, la întreruperea în timpul prelevării 2.090 euro. În Croaţia multi-prelevarea se plăteşte cu 7.000 de euro, în Spania cu 6.000 de euro.

• „Plăţile” efectuate ulterior de primitorii de organe se ridică la nivelul sutelor de mii de euro, iar costurile tratamentelor cu imunosupresive pentru împiedicarea respingerii organelor transplantate aduc industriei farmaceutice câştiguri de miliarde în fiecare an!

Sursa: Convenţia pentru prevederile de decontare în conformitate cu Legea Transplantului din 01.03.2004 („Compensarea faţă de spitale în cazul donării post-mortem”)

Aparţinătorii

Ştiati că... aparţinătorii sunt victime?

• luaţi prin surprindere

• în stare de şoc

• neinformaţi

• presaţi de timp

• manipulaţi de medici

În condiţiile de mai sus, mulţi aparţinători se declară de acord să doneze organele celor dragi, semnând pe textul declaraţiei: „Declar că înţeleg gestul meu ca fiind un act profund umanitar”! Totuşi, când încep să-i bântuie coşmarurile, ei conştientizează faptul că speranţa lor că din ceva rău a ieşit ceva bun nu s-a împlinit, pentru că nu are cum să se împlinească.

Urmarea este de multe ori o traumă enormă:

• remuşcări că l-au lăsat singur pe cel drag în ultimele clipe de viaţă;

• groază, după ce s-au informat mai exact asupra procesului de recoltare a organelor;

• furie pentru că – într-o clipă de mare restrişte personală – li se impune practic asumarea răspunderii pentru moartea cuiva.

Toate acestea sunt trecute sub tăcere pentru public.

În SUA, de exemplu, un ordin federal emis în 1998 le interzice medicilor, asistentelor, preoţilor din spitale şi altor lucrători din domeniul sanitar să vorbească cu familia unui potenţial donator fără obţinerea în prealabil a aprobării din partea sistemului regional de prelevare de organe! Dacă există potenţial pentru transplant, un „solicitant desemnat”, cu pregătire specială, vizitează mai întâi familia pacientului, inclusiv familiile care se opun categoric donării de organe. Dacă cineva din spital vorbeşte mai întâi cu familia pacientului, spitalul îşi riscă acreditarea şi posibil finanţările federale. De ce? Dr. Paul Byrne explică: „Pentru că «solicitantul special» are pregătire în marketingul transplantării, ştie să «vândă» conceptul de donare de organe, folosind anumite expresii cu greutate emoţională, cum ar fi «să oferi darul vieţii», «inima omului pe care-l iubiţi va bate în altcineva» şi alte asemenea platitudini, toate lipsite de o semnificaţie autentică. Nu uitaţi că industria de transplant şi donare este o afacere de multe miliarde de dolari.”

Cu alte cuvinte, haideţi semnaţi aici că doriţi să nu mai bată inima în corpul omului pe care-l iubiţi, care devine astfel un aşa-zis donator-cadavru cu inima bătândă (heart beating cadaver donor), lăsaţi-ne să-i scoatem inima când încă bate şi s-o transplantăm la altcineva, care ne plăteşte nouă nişte sute de mii de dolari pentru acest „dar al vieţii”.

Oare un om diagnosticat cu moarte cerebrală este doar un mort al cărui organism simulează viaţa? Sau este un om viu care a intrat în procesul morţii, dar a cărui viaţă încă nu s-a sfârşit şi de aceea trebuie respectată?

Alte detalii relevante despre prelevarea organelor

• Când este incizat corpul donatorului de la gât până la simfiza pubiană, apar creşteri de tensiune, de frecvenţă cardiacă şi de adrenalină. De asemenea, pot apărea înroşiri ale pielii şi semne de transpiraţie. La operaţii „normale”, asemenea semne sunt considerate reacţii la durere, dar nu şi la pacienţii „morţi cerebral”.

• Toracele se deschide cu un fierăstrău special. Iar apoi se desface peretele abdominal şi se fixează.

• Organele sunt „eliberate” în timp ce inima continuă să bată, apoi sunt pregătite pentru recoltare.

• Conservarea organelor este foarte importantă. În acest scop, ele sunt „clătite” cu un lichid răcit (soluţie de perfuzie 4°C). Pentru aceasta, medicii montează catetere speciale, tuburi micuţe şi subţiri.

• Când în corpul încă viu pătrunde lichidul rece care urmează să elimine sângele, uneori cresc tensiunea sau frecvenţa cardiacă sau se observă spasme.

• Concomitent, asistenţii ţin lobii peretelui abdominal deschişi pentru ca operatorii să toarne rapid căni întregi de apă cu gheaţă pentru răcirea organelor şi apoi să aspire apa respectivă. Sângele trebuie de asemenea aspirat cât se poate de complet la această procedură.

• Abia prin recoltarea organelor, la pacientul aflat în „moarte cerebrală” se instalează decesul.

• Echipele de prelevatori recoltează unul câte unul toate organele, verificând calitatea acestora pe mesele de preparare, după care părăsesc sala de operaţie cu recipientul frigorific în care se află organele respective. Adesea, în final rămân doar asistenţii în sala de operaţie, cu sarcina de a umple cu vată sau cu tifon cadavrul măcelărit şi de a coase la loc tăieturile imense.

• O moarte paşnică şi decentă alături de aparţinători sau prieteni nu este posibilă în cazul recoltării de organe. Cine îşi dă acordul pentru donare de organe trebuie să ştie că va muri în atmosfera sterilă a unei săli de operaţii, printre medici şi asistenţi, cu anestezie sau fără (şi nimeni nu ştie până în ziua de azi ce simte donatorul când i se recoltează organele!).

• Putem oare să înlocuim aşa uşor imaginea omului ca „trup, suflet şi spirit” cu modelul mecanicist al medicinei de transplantare? Conştiinţa omului, subconştientul nu pot fi măsurate ştiinţific, de aceea nu se poate cunoaşte clipa când sufletul părăseşte trupul!

Pentru credincioşi

Poziţia BOR în această controversă este de o ambivalenţă atroce! BOR este în principiu de acord cu ciopârţirea celor care se află în nou definita „moarte”, dar... „Moartea, ca despărţire a sufletului de trup, nu justifică ideea considerării trupului ca un obiect, care să poată fi folosit după bunul plac al unor terţe persoane.”
Sau: [Transplantul] „să respecte viaţa şi chiar moartea persoanei umane” – păi CUM, când persoana nu este moartă nici după criterii biologice şi nici după criterii bisericeşti??????
Apoi se mai precizează: „Moartea, în calitate de separare a sufletului de trup, ramâne o taină. Nimeni nu va putea spune cu precizie că separarea aceasta coincide cu moartea cerebrală; poate să coincidă, poate să preceadă sau poate să urmeze morţii cerebrale.” – se poate mai ambivalent decât atât?
Dar mai târziu avem... „Biserica binecuvântează orice practică medicală în vederea reducerii suferinţei din lume, prin urmare şi transplantul efectuat cu respect faţă de primitor şi de donator, viu sau mort. Trupul omenesc neînsufleţit trebuie să aibă parte de tot respectul nostru.” – din nou abureală fără niciun fel de substanţă!

În schimb, Papa loan Paul al II-lea a declarat într-o scrisoare din februarie 2005 adresată Academiei Ştiinţifice Papale: „Există confirmări medicale şi ştiinţifice copleşitoare pentru faptul că încheierea totală şi ireversibilă a oricărei activităţi a creierului nu reprezintă o dovadă a morţii. Dispariţia totală a oricărei activităţi cerebrale este imposibil de constatat. Ireversibilitatea este o prognoză şi nu un fapt constatabil medical. În ziua de astăzi, mulţi pacienţi care cu ani în urmă ar fi fost consideraţi cazuri fără speranţă pot fi trataţi cu succes.[...] Un diagnostic al morţii pus exclusiv pe baza criteriilor neurologice este teorie, nu este un fapt ştiinţific. Nicio lege nu ar trebui să încerce să legalizeze un act care este prin el însusi o fărădelege.[...] Repet: o prevedere legală care aduce prejudicii dreptului natural la viaţă al unui om nevinovat este nedreaptă şi ca atare nu poate avea nicio valoare de lege. De aceea apelez din nou cu toată puterea la toţi politicienii, să nu emită legi care să ameninţe din rădăcină viaţa cetăţenilor prin ignorarea demnităţii persoanei.[...] A pune capăt unei vieţi nevinovate în încercarea de a salva altă viaţă, cum se petrece în cazul transplantării de organe vitale, nu atenuează cu nimic fărădelegea prin care i se ia viaţa unui om nevinovat. Nu se poate face un rău pentru ca din el să iasă ceva bun.”

Asociaţia Profesională a Cadrelor Sanitare din Germania: „Demnitatea omului şi respectul faţă de moarte trece pe planul al doilea în faţa intereselor transplanturilor medicale şi a intereselor economice.” (Roberto Rotondo, broşura Donarea de organe, 2002)

Turistul ca depozit de piese de schimb

Aveţi mare grijă, România se află pe primele locuri la numărul de „donatori” de organe (benevoli sau nu!). Un alt aspect pe care sigur nu-l cunoaşteti este că în fiecare ţară se aplică alte criterii pe baza cărora puteţi fi definiţi ca morţi. Iar dacă vă prinde „moartea cerebrală” în vacanţă într-o ţară străină, se aplică criteriile valabile în acea ţară (cu excepţia cazului când aveţi la voi o declaraţie internaţională, semnată la notar, că vă opuneţi 100% donării de organe).
În Bulgaria, de exemplu, se merge în mod agresiv pe ideea de consimţământ implicit, deci dacă se apucă băieţii să vă lipească eticheta cu moartea cerebrală şi nu aveţi declaraţie oficială şi nu sunteţi înregistraţi în registrul oficial împotriva donării de organe, riscaţi să deveniţi automat donatori de organe, chiar dacă aparţinătorii voştri se opun, deoarece este mare nevoie de organe!!!
Din literatura găsită de mine, reiese că în 1990 Danemarca era singura ţară din Europa al cărei Consiliu de Etică nu a acceptat moartea cerebrală ca şi criteriu al morţii. Nu am găsit date mai noi.

Iată un tabel despre cum se efectuează testele pentru constatarea morţii cerebrale în diverse ţări din Europa, ca să vedeţi cam care sunt criteriile „ştiinţifice” de obţinere a paşaportului spre moarte.

Ministerul Social şi al Sănătăţii din Spania are un aşa-numit Ghid practic pentru procesul donării de organe (Good Practice Guidelines in the Process of Organ Donation). Am să vă comentez câteva pasaje şi vă las să judecaţi singuri despre ce este vorba. „Moderatorii [în discuţiile cu aparţinătorii muribunzilor] trebuie să procedeze în mod deschis faţă de orice rezultat al discuţiilor şi să facă eforturi pentru a obţine întotdeauna permisiunea de donare de organe [ăsta e deja un paradox care arată adevăratele intenţii!]. Foarte importantă este crearea unei relaţii profesionale, de susţinere, pentru ca aparţinătorii să poată câştiga încrederea necesară pentru acceptarea unei donări de organe [lupul în piele de oaie!]. Astfel, moderatorul trebuie să cunoască şi să utilizeze strategiile de comunicare necesare [deci manipulare profesionistă]. Discuţia cu aparţinătorii este structurată şi decurge în mai multe faze: deschiderea discuţiei, comunicarea morţii, rugămintea de a dona organe şi încheierea discuţiei. Această ordine trebuie întotdeauna respectată, este extrem de important ca aparţinătorii să înţeleagă mai înainte de orice că persoana dragă este moartă, înainte de a fi exprimată rugămintea de a dona organele [evident, aparţinătorii nu au voie să fie informaţi că „mort cerebral” nu este acelaşi lucru ca şi „mort”]. Rugămintea de a dona organele trebuie exprimată direct, clar şi în cuvinte simple. Coordonatorul de transplant poate menţiona că donarea de organe este o posibilitate, un drept, un privilegiu sau o şansă de a ajuta alţi oameni. Rugămintea poate fi formulată numai după ce membrii familiei au înţeles că persoana respectivă este moartă [adică cineva trebuie să le explice aparţinătorilor că acea persoană este moartă, lucru care altfel nu corespunde cu ceea ce văd aceştia!!]. Dacă aparţinătorii refuză să doneze organele, se pot face încercări de a determina schimbarea părerii [deci a se insista!!]. Coordonatorii trebuie să ia parte la cursuri speciale pentru a modera discuţiile cu aparţinătorii [deci toată treaba se face sistematic!!].”

În aceste condiţii, nu ne mai miră că Spania este fruntaşă în Europa la numărul de organe „donate”!!

În Austria se aplică „regula dezacordului”, adică dacă vrei să eviţi spintecarea de viu trebuie să te înscrii în registrul central naţional de refuz al donării de organe. Având în vedere că petrecem aproape în fiecare an o perioadă din vacanţă în Austria, noi deja am completat şi am trimis prin poştă formularele! [n.a.]

Ce e de făcut dacă nu vrem să donăm organe

În România, din fericire, încă se aplică „regula consimţământului”. Dacă până la acest punct al articolului aţi realizat că NU doriţi să vi se extragă organele (pe baza unor criterii controversate) în timp ce inima vă bate, atunci puteţi să vă înscrieţi în Registrul naţional al donatorilor de organe, ţesuturi şi celule, completând următoarea declaraţie pe care apoi o legalizaţi la notar:

DECLARAŢIE

Subsemnatul [...], domiciliat în localitatea [...], ţara [...], născut la data de [...], în localitatea [...], judeţul [...], ţara [...], cu CNP [...], fiul lui [...] şi al [...], informat(ă) şi conştient(ă) asupra riscurilor şi beneficiului transplantului de organe, ţesuturi şi celule umane, în concordanţă cu dispoziţiile legale în vigoare referitoare la prelevarea şi transplantul de organe, ţesuturi şi celule umane, declar că NU sunt de acord cu înscrierea mea ca donator voluntar post-mortem pentru organe, ţesuturi şi celule. De asemenea, NU sunt de acord ca în cazul unei traume cerebrale să se facă asupra mea teste de diagnosticare a morţii cerebrale!

Potrivit legii, asupra hotărârii mele pot reveni oricând, cu condiţia ca actul scris de revenire să fie semnat şi de doi martori.

Data ..................................

Semnătura .........................

Notar ….............................
Recoltarea de organe împiedică o moarte demnă

Moartea este mult mai mult decât încetarea funcţionării unui organ. Oamenii nu sunt compuşi din bucăţi. Natura nu funcţionează aşa. Omul este o unitate biologică, alcătuită din trup, spirit şi suflet. Chiar dacă tagma medicală implicată în industria transplantării ne vede altfel, suntem mult mai mult decât suma „componentelor” noastre... La diagnosticul (de multe ori pripit) de „moarte cerebrală”, întregul organism este încă în viaţă, vital, şi doar creierul este vătămat uneori ireversibil. Este adevărat că aproape toţi cei ale căror funcţii cerebrale încetează cu adevărat ireversibil sunt sortiţi morţii şi este de înţeles că unii oameni nu sunt dispuşi să rămână ani în şir într-o stare vegetativă, atârnaţi de aparate. Dar acest lucru se poate evita şi altfel, anume completând încă în timpul vieţii o declaraţie (în Germania se numeşte Patientenverfügung) prin care se explică limpede că nu se doreşte prelungirea artificială a vieţii.

După cum arată experimentele făcute la Institutul HeartMath, inima comunică nu numai cu creierul, ci şi într-un mod biofizic – prin undele de presiune ale sângelui – cu toate celulele, glandele şi organele corpului. De asemenea, inima posedă cel mai puternic câmp electromagnetic al organismului, se consideră că este cam de 5000 de ori mai puternic decât cel al creierului. Când vorbim despre energia tainică a iubirii şi despre sentimente de iubire care ne definesc, întotdeauna facem referire la inimă („inimioara mea”, „mi-a frânt inima”, „mi-a furat inima”, „te port în inimă mereu”). Ca atare, DE CE să acceptăm să fim declaraţi morţi şi spintecaţi de vii doar fiindcă creierul nu mai functionează după criteriile stabilite arbitrar de cartelul medico-farmaceutic?

N-a vrut să moară: Povestea INCREDIBILĂ a fetei care s-a trezit din comă când medicii se pregăteau să-i preleveze organele

În timp ce medicii de la spitalul Aarhus, Franta, îndepărtau aparatele care o ţineau în viaţă pe Carina, pregătind operaţiunile de prelevare a organelor pentru transplant, adolescenta a deschis ochii şi a început să-şi mişte picioarele, scrie Daily Mail.
În prezent, Carina se recuperează, poate să meargă, să vorbească şi chiar să călărească. Familia fetei a anunţat însă că vrea să dea în judecată spitalul acuzând faptul că medicii s-au grăbit în intenţia lor de a preleva organele fetei. “Aceşti tâlhari în halate albe au abandonat-o prea repede pentru că aveau nevoie de un donator de organe”, a declarat tatăl fetei.
Carina Melchior, acum în vârstă de 20 de ani, a fost implicată într-un accident rutier în octombrie, anul trecut. Tânăra s-a aflat timp de trei zile la Terapie Intensivă, însă medicii au constatat semne ale încetării activităţii cerebrale şi au cerut acceptul familiei pentru a-i preleva organele, considerând decesul inevitabil.

Într-un documentar care se numeşte “Fata care n-a vrut să moară”, Carina spune că este convinsă de faptul că se va recupera complet şi speră să se mute în propriul apartament. Cazul Carinei a provocat puternice controverse în Franta, numeroşi donatori de organe retrăgându-se de pe liste de teamă că, în cazul în care vor ajunge în situaţia adolescentei, medicii se vor grăbi să le recolteze organele.

Va urma!

Pact cu diavolul !

2014-08-07T13:28:00.004+03:00

Daca in martie 2010 ,Victor Viorel Ponta , sustinea sus si tare ca "Nu vom accepta ca în România să existe autonomie pe criterii etnice" si ca Tinutul secuiesc nu exista.....se pare ca odata cu candidatura la prezidentiale si goana dupa voturi, il face pe "scumpul" nostru premier sa-si mai piarda din memorie si din ceea ce spunea cu ani in urma. (adevarul.ro)

In urma cu cateva zile , prefectul de Harghita ,Adrian-Jean Andrei a fost schimbat din functie de catre Guvernul Ponta.
Printr-o hotarare de guvern semnata de premierul Victor Ponta si de ministrul de Interne, Gabriel Oprea, Executivul l-a retrogradat pe Andrei subprefect si l-a pus in locul sau in functia de prefect pe Petres Sandor, sustinut de UDMR. Sandor ocupa functia de subprefect de Harghita, din 28 mai, iar inainte a fost vicepresedinte al Consiliului Judetean Harghita, din partea UDMR.

Motivul???

Adrian-Jean Andrei, atacase in instanta o serie de hotarari de consilii locale din judet privind autonomia asa-numitului Tinut Secuiesc.

Deci cum e domnule premier?Sustinem sau nu sustinem "Tinutul Secuiesc"? Alegem si noi un drum sau ne schimbam dupa cum bate vantul?

Pe 5 august , premierul a fost prezent la manifestările din Pasul Nyerges, judeţul Harghita, care au comemorat o bătălie în care o unitate secuiască a fost zdrobită de alianţa contra-revoluţionară habsburgo-ţaristă, în cea de a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

Ceremonia a fost deschisă de intonarea imnului de stat al Ungariei, de către o fanfară. Când a venit rândul imnului României, organizatorii au preferat să pună o înregistrare cu “Deşteatptă-te române”, fie că muzicienii de etnie maghiară nu ştiau cântecul, fie că au refuzat să îl intoneze.

Mai grav este ca in spatele scenei pe care a urcat Viorel, au fost doar steagurile Ungariei si asa zisului Tinut Secuiesc.

Cu toate ca ne aflam pe pamantul Romaniei, cu toate ca era prezent premierul Romaniei , drapelul Romaniei a fost "uitat"

Pai bine "fă" Viorele.....cand ti-ai lansat candidatura la prezidentiale la Craiova spuneai ca esti mandru ca esti roman?

Pai cum dracu esti mandru ,daca tu nici macar nu ai cerut sa apara drapelul Romaniei la respectiva manifestatie?

Sau ai facut pact cu diavolul pentru niste voturi in plus???

Calculul electoral al prezidențiabilului Victor Ponta este foarte simplu: bazinul său electoral este concentrat în Moldova, Muntenia și Oltenia. Singurele voturi pe care Ponta se poate baza în Transilvania sunt cele ale electoratului UDMR, motiv pentru care Victor Ponta nu are absolut nicio problemă să facă pe plac formațiunii extremiste maghiare.

Doar că nu suntem cu toții orbi în fața ticăloșiei premierului Victor Ponta. Pentru că doar ticăloșia poate justifica prezența premierului Victor Ponta la comemorarea unor secui uciși de austrieci în condițiile în care secuii și maghiarii i-au asuprit secole de-a rândul pe românii din Transilvania. Doar trădarea națională poate justifica prezența premierului Victor Ponta la comemorarea unor secui în condițiile în care secuii s-au opus brutal idealului național al românilor din Transilvania și au pus umărul la masacrarea a zeci de mii de români după 1848. Doar stupiditatea și fățărnicia l-au putut motiva pe Victor Ponta să participe la acest eveniment în condițiile în care liderii UDMR nu participă la niciun eveniment public organizat de Ziua Națională, Ziua Drapelului sau Ziua Imnului.

De când e în funcție, premierul Victor Ponta nu a participat la nicio comemorare a românilor masacrați de unguri la Ip și Trăznea sau în alte părți ale Transilvaniei. Duminică însă, Victor Ponta a participat, alături de președintele UDMR, Kelemen Hunor, la comemorarea unor secui omorâți de austrieci acum 165 de ani. Victor Ponta nu are timp însă pentru românii masacrați de unguri în Transilvania pentru simplul fapt că românii din Transilvania nu votează PSD și nici Victor Ponta.

Sper însă într-o solidaritate a românilor din Oltenia, Muntenia și Moldova cu românii din Transilvania atât de grav insultați de Victor Ponta și PSD

De ce sunt oamenii indiferenţi?

2014-08-05T12:52:00.000+03:00

Indiferenţa ca şi comportament social îi avantajează întotdeauna pe cei aflaţi la putere. Dacă tot mai mulţi oameni sunt aduşi la starea de indiferenţă, guvernanţii pot face ce vor ei, fără ca nimeni sau prea puţini să li se opună. O metodă de aducere a oamenilor în starea de indiferenţă este bombardarea lor cu informaţii contradictorii.

Un experiment revelator La începutul anilor ‘70 în psihologie a apărut conceptul de neajutorare învăţată. Acesta se baza pe experimentele realizate de Seligman şi colaboratorii săi. Mai mulţi câini au fost învăţati ca atunci când apasă pe pedala roşie a unui dispozitiv primesc mâncare, în timp ce atunci când apasă pe pedala albastră primesc un şoc electric. Evident, după mai multe experienţe de acest gen câinii au început să apese doar pe pedala roşie, evitând să se mai atingă de cea albastră. În etapa a doua a acestui experiment, Seligman a asociat pedalele în mod aleator cu mâncarea şi şocurile electrice. Astfel că, în unele situaţii când apăsau pe pedala roşie câinii primeau mâncare, în altele primeau şocuri electrice, la fel şi când apăsau pe pedala albastră. In faţa unor stimuli atât de contradictorii câinii s-au simţit tot mai dezorientaţi. După un timp, în care au primit şi mâncare şi şocuri electrice fără să înţeleagă nimic, au început să fie şovăitori, se apropiau de pedale şi apoi se întoarceau întrucât nu mai ştiau ce să facă pentru a primi mâncarea dorită. După încă o perioadă de timp, nici nu s-au mai apropiat de zona pedalelor, retrăgându-se într-un colţ, au devenit apatici, unii chiar au dezvoltat tulburări digestive cum ar fi ulcerul, pentru ca în final chiar şi atunci când mâncarea era în faţa lor şi nu mai trebuiau să facă nimic pentru a o obţine nici nu s-au mai apropiat de ea.

…şi un exemplu din viaţa de zi cu zi

Veţi spune: bine, bine, dar asta este valabil la câini, nu se aplică la oameni. Mergeţi atunci într-o staţie de autobuz la o oră supra-aglomerată şi observaţi comportamentul oamenilor. Vine primul autobuz, toţi se aproprie, se înghesuie doar, doar vor avea o şansă de a se urca. Urcă doar 2-3 persoane şi în staţie mai râmân 20. Vine al doilea, al treilea şi tot aşa. După mai multe încercări eşuate până şi cei care se înghesuiau optimişti vor trece cel puţin prin faza de nehotărâre când la vederea autobuzului nu vor mai ştii ce să facă, să se înghesuie iar, să rămână liniştiţi că oricum nu au nici o şansă? Mulţi se vor resemna să rămână undeva în spate, cu umerii căzuţi şi braţele lăsate pe lângă corp, fără a mai spera că va veni vreun autobuz în care să se urce. Şi chiar atunci când acest autobuz va veni, se vor urni cu greu de lângă zidul lângă care au aşteptat atât.

Concluzia? Oamenii pot fi foarte uşor determinaţi să rămână indiferenţi prin prezentarea repetată a unor informaţii contradictorii. Este de ajuns să se lanseze o informaţie şi apoi contrariul ei. Într-o primă fază va apare o separere între două tabere, una pro şi alta contra. Dacă se continuă în acealaşi mod, persoanele din ambele tabere nu vor mai şti ce să creadă şi singura modalitate de a se proteja în faţa acestei nesiguranţe şi oscilări va fi să renunţe a mai avea vreo opinie. Este vizibil cât de mult este utilizat acest mecanism în politica şi mass media de astăzi. Vă las să căutaţi singuri exemple.

Stenogramele despre Rosia Montana

2014-07-30T10:06:00.003+03:00

Baronul PSD de Mehedinți Adrian Duicu a intermediat, în septembrie 2013, participarea Rovanei Plumb (ministru al Mediului) într-o emisiune la B1 TV despre cazul Roșia Montană, în care acesteia urma ”să i se ridice mingea la fileu”. Acest lucru rezultă dintr-o convorbire telefonică a lui Duicu cu Rovana Plumb, transcrisă în rechizitoriul din dosarul președintelui Consiliului Județean Mehedinți.

Conform rechizitoriului procurorilor DNA, Duicu i-ar fi plătit realizatorului B1 TV Adrian Bădin 5.000 de lei pentru a opri seria de emisiuni în care Rovana Plumb era atacată. Convorbirea dintre Duicu și Rovana Plumb a avut loc după ce Andrei Bădin ar fi încasat banii și nu a mai atacat-o pe fostul ministru al Mediului

Fragment din rechizitoriu:

Semnificativă pentru schimbarea de atitudine manifestată de Bădin Andrei-Dan faţă de subiectul „Rovana Plumb” este următoarea convorbire purtată de Duicu Ioan-Adrian şi Plumb Rovana, în contextul campaniei publice care era în desfăşurare privitor la exploatarea minieră de la Roşia Montană.

Astfel, în ziua de 11-09-2013, la ora 17:23:54, între Duicu Ioan-Adrian şi Plumb Rovana s-a purtat următoarea convorbire telefonică:

ROVANA PLUMB: Alo!

DUICU IOAN-ADRIAN: Sărut-mâna şefa

ROVANA PLUMB: Bună şefu, bună…

DUICU IOAN-ADRIAN: Ce faci?

ROVANA PLUMB: Uite aici la minister…după şedinţă…

DUICU IOAN-ADRIAN: Mă sună BĂDIN, intraţi mâine seară cu Roşia Montană, dar vă ridică mingea la fileu şi vă face emisiune bună pe treaba cu Roşia Montana…

ROVANA PLUMB: Ştii că nu prea mă lasă să mai ies pe Roşia Montană pentru că mă atacă ăştia foarte tare…Lasă-mă să vorbesc un pic, să văd dacă îmi dă drumul pentru că s-a înţeles că susţin proiectul şi ai văzut bine ce scandal e.

DUICU IOAN-ADRIAN: Eu nu ştiu cum ieşim din balamucul ăsta.

ROVANA PLUMB: Poftim?

DUICU IOAN-ADRIAN: Eu nu ştiu cum ieşim din balamucul ăsta

ROVANA PLUMB: O să ieşim, dar şi mie îmi e foarte greu că ăia s-au baricadat în mină…

DUICU IOAN-ADRIAN: E o problemă reală acolo să ştiţi.

ROVANA PLUMB: Păi e, dar eu crezi că nu ştiu că e.

DUICU IOAN-ADRIAN: Chestiunea escaladează acolo. Pentru nişte descreieraţi care vin pe acolo prin centru şi fac balamucul acela…

ROVANA PLUMB: Şi care nici nu votează.

DUICU IOAN-ADRIAN: Şi nu au nici o treabă cu realitatea, ei nu ştiu nimic.

ROVANA PLUMB: Habar nu au ce-i acolo.

DUICU IOAN-ADRIAN: 80% nici nu ştiu ce caută acolo în Piaţa Universităţii. Să fim serioşi.

Înfloritoarea sănătate a copiilor nevaccinaţi

2014-05-23T20:42:00.000+03:00

Cu ceva timp în urmă, în aprilie 2009 mai exact, am fost invitată să vorbesc la o conferinţă despre vaccinare. Rândul meu venea după discursurile a doi dintre cei mai buni vorbitori pe care îi are Franţa pe acest subiect, jurnalista Sylvie Simon şi biologul Michel Georget. Îi mai ascultasem şi cu alte ocazii şi îmi devenise absolut clar că cel mai bine pentru sănătate este să te ții cât mai departe posibil de vaccinuri.

Ca pediatru şi homeopat calificat să vorbesc despre acest subiect, am decis împreună cu prietenii mei Sylvie and Michel să susţinem o conferinţă numită „Minunata sănătate a copiilor nevaccinaţi”. Mai târziu, împreună cu Michel Georget și François Choffat am dezvoltat totul într-o carte – La (bonne) santé des enfants non vaccinés: Au-delà de la polémique! (Sănătatea înfloritoare a copiilor nevaccinați: dincolo de controverse!) – care analizează diverse opţiuni considerate de familiile care nu-şi vaccinează copiii, inclusiv despre naşterea acasă, alăptare, terapii simple şi eficiente, alimentație sănătoasă, un mediu liniştit de viaţă şi încrederea în capacitatea organismului de a se vindeca singur.

Pe parcursul experienţei mele ca pediatru, am petrecut foarte mult timp în dialog cu părinţi care şi-au exprimat temerile legate atât de vaccinuri, cât şi de boli. Împreună am găsit cea mai bună cale pentru copiii lor. Unii au ales să nu vaccineze deloc copiii. Alţii erau conduşi de frica lor de boli, mai ales de tetanie, iar în cazurile respective am amânat vaccinarea cât mai mult posibil şi am folosit o protecţie homeopată.

Am lucrat în Elveţia, unde nu există obligativitatea legală de a vaccina, ci doar o presiune socială imensă. La acea vreme, în Franţa, la doar câţiva kilometri de cabinetul meu, patru vaccinări erau obligatorii (din fericire, în 2007 a fost anulată obligativitatea vaccinării BCG, deci au mai rămas trei – Di Te Pol). O mare parte din abilitatea mea de a vorbi despre minunata sănătate a copiilor nevaccinaţi vine din experienţa acumulată ca medic ce a avut posibilitatea să urmărească, de-a lungul a multor ani, evoluţia copiilor.

Foarte des am putut să aud astfel de observații:
- „Copilul meu a început să tuşească imediat după vaccinare.”
- „De la vaccinare, el a avut constant probleme (dureri) cu urechile.”
- „Fiica mea de 16 ani nu a fost niciodată vaccinată. Aproape că nu este niciodată bolnavă. Şi chiar dacă se îmbolnăveşte, nu durează mai mult de două zile până se face bine.”
- „Copiii vecinului meu au urmat programul de vaccinare normal. În mod constant sunt bolnavi şi pe antibiotice.”

Aceste exemple nu sunt însă suficiente pentru a scrie o carte, nu? Dar, aşa cum s-a dovedit ulterior, aceste observaţii ale părinţilor se regăsesc identic şi în alte părţi ale globului. Vă inivit să mă urmaţi în jurul lumii!

EUROPA

În Anglia, medicul Michel Odent a arătat în două studii o scădere de 5-6 ori a prezenţei astmului la copiii care nu au fost vaccinaţi pentru Pertussis, comparativ cu cei care au fost vaccinaţi. Primul studiu a fost realizat pe 450 de bebeluşi din La Leche League; al doilea studiu a fost realizat pe 125 de copii de la şcoala Steiner.

Tot în Europa, un grup format în majoritate din pediatri a studiat 14 893 de copii din şcolile Steiner din Austria, Germania, Olanda, Suedia şi Elveţia şi au descoperit că aceşti copii ce trăiesc într-o „cultură antroposofică”, unde vaccinarea este larg evitată, au o stare de sănătate mai bună decât cea din grupurile de control.

În Germania, unul dintre cercetătorii ce au studiat copiii de la una dintre şcolile Steiner Europene a scris: „În partea estică a Berlinului, înainte de căderea zidului, am descoperit mai puţine alergii în rândul populaţiei decât în partea de vest. Această populaţie (din estul Berlinului) era mai săracă, mai aproape de natură şi mai puţin vaccinată”.

În Spania, dr. Xavier Uriarte și dr. J. Manuel MarÃn au publicat în 1999 un studiu realizat pe 314 copii a căror evoluţie a fost monitorizată între anii 1975 - 2000. Acest grup de copii are câteva caracteristici: majoritatea naşterilor au avut loc acasă sau au fost naşteri naturale, copiii au fost alăptaţi o perioadă lungă, nu au fost vaccinaţi, educaţia lor legată de sănătate este holistică şi nu au fost trataţi cu medicamente alopate.

Rezultatele studiului evidențiază că în acest grup nu există boli serioase, au fost înregistrate foarte puţine spitalizări (majoritatea pentru traume – accidente), iar incidenţa de astm este de 3.3% comparativ cu 20%, cât este media generală în rândul populaţiei. Şi, evident, o mulţime de bani au fost economisiţi!

SUA

Rata autismului în SUA a atins un incredibil nivel de 1 la 100. Cifrele care corespund comunităţilor cu copii nevaccinaţi sunt şocant de contrastante comparativ cu media naţională. Majoritatea cititorilor sunt familiarizaţi cu investigaţiile jurnalistului american Dan Olmsted în legătură cu incredibila absenţă a autismului în rândul populaţiei Amish din Pennsylvania şi Ohio.

La fel de impresionantă este şi situaţia comunităţii deservite de Homefirst Medical Clinic Chicago, condusă de un grup de medici avându-l în frunte pe directorul Mayer Eisenstein. Ei nu au cazuri de autism şi alergii teribile în rândul copiilor, mulţi dintre aceşti copii fiind născuţi acasă şi fiind nevaccinaţi.

În 1985 am tradus în limba franceză cartea pediatrului Robert Mendelssohn, How to Raise a Healthy Child in Spite of Your Doctor (Cum să creşti un copil sănătos în ciuda opiniilor medicilor). Acum descopăr rezultate concrete în minunata sănătate a acestor copii îngrijiţi de doctori ce au fost elevi ai acestui pediatru. Îmi plac aceste sincronicităţi în viaţa mea.

AUSTRALIA

În 1942, Leslie Owen Bailey, fondatorul Natural Health Society of Australia, a acceptat să aibă grijă de 85 de copii ai căror mame nu îi puteau îngriji. Aceşti copii nu au fost niciodată vaccinaţi, nu au fost trataţi cu medicamente alopate şi nu au avut nevoie de nicio intervenţie chirurgicală. Singura problemă care a apărut a fost atunci când 34 de copii s-au îmbolnăvit de varicelă. Atunci ei au fost imediat puşi în paturile lor şi au primit apa pură sau suc proaspăt de fructe. Toţi s-au însănătoşit repede şi fără efecte secundare. Investigaţiile ulterioare au arătat că în timpul petrecut la şcoală, copiii au înlocuit gustările sănătoase cu mâncarea convenţională nesănătoasă şi astfel apariţia focarului de varicelă nu este deloc surprinzătoare.

Mulţi dintre aceşti copii au moştenit o sănătate precară datorită bolilor şi malnutriţiei mamelor lor. În ciuda acestui aspect şi chiar dacă nu au fost niciodată alăptaţi şi nu au beneficiat de legătura normală dintre mamă şi copil, aceşti copii au crescut robuşti şi încrezători.

NOUA ZEELANDĂ

Două studii realizate în 1992 şi 1995 în Noua Zeelandă arată clar că alergiile, otitele, amigdalitele, epilepsia şi ADHD-ul sunt cu mult mai puţin frecvente în rândul copiilor nevaccinaţi comparativ cu cei vaccinaţi.

JAPONIA

O perioadă interesantă în Japonia a fost între 1975 şi 1980 când s-a luat decizia ca vaccinarea să înceapă la vârsta de doi ani în loc de vârsta de două luni. Motivul acestei decizii a fost descoperirea a din ce în ce mai multe legături între vaccinuri şi SIDS (moartea subită a sugarului). În studiul publicat în revista Pediatrics se arăta că în Japonia, între 1970 şi 1975, au fost înregistrate 57 de cazuri de reacţii adverse serioase datorate vaccinării, inclusiv 37 de decese.

Din februarie 1975 şi până în august 1981 au fost 8 cazuri de reacţii adverse serioase datorate vaccinării, inclusiv 3 decese. Din păcate, atât pentru părinţi cât şi pentru copii, planurile de vaccinare în Japonia au fost „normalizate” din nou (se începe vaccinarea la două luni). Acest studiu arată clar că sistemul imunitar este mai puternic la vârsta de doi ani comparativ cu vârsta de două luni. Cât de bine le-ar fi mers acestor copii dacă nu erau niciodată vaccinaţi?

Un studiu publicat în Journal of Allergy and Clinical Immunology conduce la aceeași concluzie. Cercetarea a inclus 11 531 de copii în vârstă de șapte ani, având următoarele rezultate: în cazul copiilor vaccinaţi începând cu vârsta de două luni – 13,8% sunt astmatici, la copiii vaccinaţi începând cu vârsta de 2-4 luni procentul asmaticilor este 10,3%; în cazul copiilor la care vaccinarea a început după vârsta de patru luni, procentul de asmatici este de 5,9 %. Din nou ne putem pune aceeaşi întrebare – cât de bine le-ar fi mers acestor copii dacă nu ar fi fost deloc vaccinaţi?

Ca medic pediatru pot să ajung la o singură concluzie. Copiii nevaccinaţi au cu mult mai multe şanse să se bucure de o sănătate înfloritoare. Orice vaccinare micşorează şansa copiilor de a fi mai mereu sănătoși.

Sursa: site-ul asociației International Medical Council on Vaccination

Vaccinarea – o afacere bănoasă pentru companiile farmaceutice, dar păguboasă pentru sănătatea noastră

2014-05-21T18:30:00.001+03:00

Vaccinurile nu au eficienţă, dar au foarte multe efecte negative. Aceasta este o certitudine ştiinţifică

De-a lungul ultimelor decenii, vaccinurile – ca metode terapeutice şi subiect de cercetare – au luat o deosebită amploare. Au fost introduse programe exhaustive de vaccinare, iar fondurile alocate descoperirii de vaccinuri contra diferiţilor agenţi patogeni au crescut foarte mult. În mass-media abundă reclamele privind utilizarea vaccinurilor pentru a ne proteja de anumite afecţiuni. Şi asta în ciuda faptului că incidenţa bolilor contagioase a scăzut dramatic cu multe decenii înainte de introducerea vaccinării pe scară largă!

Oare cât de necesare ne sunt vaccinurile, în realitate?
Chiar suntem aşa de susceptibili la îmbolnăviri?

În continuare vom reda părerea unor specialişti în acest domeniu. Mare parte din materialele pe care vi le oferim au fost prezentate în cadrul unei conferinţe care a avut loc la Parlamentul European pe 5 aprilie 2002, având tema „Practica vaccinală”.

Eşecul vaccinării a fost demonstrat ştiinţific de un amplu experiment al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS)

Vaccinarea preventivă împotriva tuberculozei nu are ca efect diminuarea numărului cazurilor de tuberculoză, au demonstrat specialiştii. Unul dintre cele mai elocvente experimente a fost realizat chiar de către OMS, în India, pe durata a 11 ani. De aceea Dr. G. Buchwald, în zguduitoarea sa lucrare „Nonsensul vaccinării”, afirmă categoric: “Victoria împotriva epidemiilor nu a fost câştigată de ştiinţa medicală sau de doctori, şi cu siguranţă nici de vaccinuri…. ci de rezultanta îmbunătăţirilor apărute în domeniul tehnic, social, igienic şi mai ales nutriţional. Ipoteza că vaccinările stau la baza declinului bolilor infecţioase este un mare nonsens.” - The Vaccination Nonsense, pag. 108.

Născut pe 15 februarie 1920, Gerhard Buchwald s-a specializat în medicină internă şi boli pulmonare. Din 1986 militează pentru libertatea informaţiei şi libertatea de alegere a vaccinărilor (pentru că în foarte multe ţări foarte multe vaccinuri sunt obligatorii). A susţinut peste 500 de comunicări, a scris mai bine de 200 de lucrări ştiinţifice despre vaccinare şi neajunsurile acestei proceduri. Dintre acestea amintim: Vaccinarea – o afacere bazată pe frică, Nonsensul vaccinării, Declinul tuberculozei în ciuda vaccinării de “protecţie”. Din 1959 este consilier medical al Asociaţiei de apărare a persoanelor afectate de probleme de sănătate ca urmare a vaccinărilor.

În cadrul conferinţei care a avut loc la Parlamentul European, Dr. Buchwald a expus experimentul care a dovedit ineficacitatea vaccinării antituberculoase. Desfăşurat pe durata a 11 ani, în India, de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS), acest experiment a arătat că oamenii care sunt vaccinaţi împrotriva tuberculozei sunt chiar mai vulnerabili faţă de această boală decât cei care nu sunt vaccinaţi.

Totul a început în 1968. Pentru a verifica eficienţa vaccinării anti-tuberculoase, OMS a demarat un amplu experiment: în două regiuni similare din India, oamenii au fost vaccinaţi (în prima regiune), respectiv nu au fost vaccinaţi (în cea de-a doua). În provincia Madras, la 40 km de oraş, într-o regiune cuprinzând 209 sate şi un oraş de 364000 de locuitori, toată populaţia a fost vaccinată cu BCG (vaccin anti-tuberculos), în afara sugarilor mai mici de o lună. Au fost utilizate aceleaşi tulpini vaccinale ca şi în alte 40 de ţări pentru producerea vaccinurilor necesare ţărilor respective. În acelaşi timp, s-a ales şi un al doilea district cu aproximativ aceeaşi suprafaţă şi acelaşi număr de locuitori, fiind considerat ca lot martor. Aici nu s-a realizat vaccinarea BCG.

Apoi, după 11 ani, s-au realizat statistici privind starea de sănătate a locuitorilor din cele două regiuni.

Astfel, în 1979, 11 ani mai târziu, a fost prezentat primul raport provizoriu asupra experimentului OMS. Se declara că „acest raport provizoriu a acţionat ca un electroşoc asupra experţilor OMS”. „Studiul realizat în condiţiile cele mai favorabile pe teren, nu permitea evidenţierea NICI UNEI EFICACITĂŢI A VACCINULUI BCG”. În zona cu populaţie vaccinată au existat mai mulţi bolnavi de tuberculoză decât în zona cu populaţie nevaccinată, ceea ce arăta că vaccinul BCG nu avea nici o eficacitate, ci, mai mult, era chiar periculoas! Rezultatul a fost publicat la 11 ani după începerea studiului.

Iată câteva afirmaţii categorice din raportul OMS:
• Efectul protector al acestei vaccinări rămâne îndoielnic.
• Este foarte clar că vaccinarea BCG n-a avut nici un efect.
• Rezultatele studiului arată că vaccinarea nu a conferit nici un fel de protecţie în primii şapte ani şi jumătate după vaccinare.
• Vaccinarea BCG este deja contestată de 50 de ani.

Pentru cei care ar putea obiecta că poate vaccinurile folosite nu au fost bune, trebuie precizat că în cazul experimentului realizat în India, s-au efectuat verificări care confirmă că vaccinurile folosite nu erau expirate, fiind chiar cele mai bune disponibile. O întâlnire la Copenhaga în februarie 1978, cu diferiţi directori de calitate de la mai multe laboratoare, a confirmat că toate vaccinurile utilizate erau de bună calitate.

În plus, s-au făcut şi alt gen de experimente. De exemplu, într-un studiu realizat în Porto Rico, au fost administrate doze mari de vaccin BCG şi placebo la două grupuri de persoane. Placebo sunt aşa-zise medicamente care de fapt nu conţin nici o substanţă medicamentoasă, dar care se administrează pacienţilor afirmând că sunt foarte eficiente în tratarea bolilor. Ce s-a constatat? Aceeaşi slabă protecţie, 31%, în ambele loturi… Deci vaccinul nu a folosit la nimic!

Raportul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii concluzionează: „Studiul actual a demonstrat că vaccinarea BCG nu conferă protecţie împotriva tuberculozei.”

Şi totuşi, după demonstrarea ştiinţifică a ineficacităţii vaccinării BCG, Institutul Robert Koch a aşteptat încă 27 de ani, din 1971 până în 1998, pentru a elimina această vaccinare de pe lista vaccinărilor recomandate! Acest fapt demonstrează o dată în plus că pentru companiile farmaceutice profitul, şi nu sănătatea oamenilor, este principala prioritate.

O statistică asupra tuberculozei realizată în Germania arată că în această ţară, în anul 1750, din 10.000 de decese anual, 75 de oameni au fost victime ale tuberculozei. Acest număr a diminuat progresiv odată cu trecerea timpului, ajungând în anii ’90 la 5 decese datorate tuberculozei, din 10.000. Au exitat mai multe momente care au jalonat această descreştere: 1882 – descoperirea agentului patogen al tuberculozei – bacilul Koch; 1910 – impunerea regulilor de sănătate publică; 1930 – începerea vaccinării BCG; 1950 – începerea aplicării masive a chimioterapiei.

Care sunt totuşi adevăratele cauze pentru scăderea numărului de cazuri de tuberculoză? Mai degrabă creşterea nivelului de trai: confort, igienizare, încălzire, apă potabilă, ferestre largi, creşterea spaţiului locuibil şi scăderea densităţii populaţiei, apariţia maşinilor de spălat, imbunătăţirea alimentaţiei.

Dr. Buchwald, care a făcut cunoscute publicului aceste aspecte cutremurătoare, militează în continuare pentru libertatea exprimării, a informaţiei şi a vaccinării, şi invită pe fiecare să îşi folosescă discernământul şi liberul arbitru în menţinerea în cât mai bună stare a propriei sănătăţi.

Vaccinurile copilăriei: preţul poate fi prea mare

Dr. Keith Scott-Mumby, în vârstă 58 de ani, este profesor de nutriţie la Universitatea Internaţională Deschisă de Medicină Complementară, din Colombo. Este licenţiat în medicină, având un master realizat în specialităţile chirurgicale, şi un doctorat în ştiinţe medicale. Dr. Scott-Mumby este membru al Societăţii Regale de Medicină, membru fondator al Societăţii Britanice pentru Nutriţie, Alergie şi Medicina Mediului, membru al Academiei americane pentru medicina anti-îmbătrânire. Este considerat detectivul numărul unu în alergii.

Dr. Scott-Mumby consideră că vaccinarea este un asalt deliberat asupra sistemului imun aflat în dezvoltare. Există din ce în ce mai mulţi adepţi ai ipotezei că sănătatea copiilor în creştere este slăbită prin vaccinările multiple introduse prin programele de vaccinare. În SUA, Sistemul federal guvernamental de raportare a reacţiilor adverse la vaccinare (The Federal government VAERS - Vaccine Adverse Events Reporting System) a fost înfiinţat de Congresul Statelor Unite ca urmare a Actului de Compensare a Prejudiciilor Vaccinării Pediatrice la nivel Naţional din 1986. S-au primit aproximativ 11000 de reclamaţii serioase în fiecare an despre reacţiile adverse la vaccinare. Anual se raportează până la 200 de decese (morţi) şi extrem de multe cazuri de disfuncţionalitate permanentă după vaccinare.

VAERS susţine în mod oficial că 15% dintre reacţiile adverse raportate sunt “serioase” – adică necesită spitalizare de urgenţă sau cazul este letal. Mai grav este că FDA (Food and Drug Administration) estimează că doar 1% din reacţiile adverse serioase sunt raportate, iar CDC admite că doar 10% din acestea se raportează; mai mult de 90% din decesele sau disfuncţiiile cauzate de vaccinări rămân neraportate, chiar 99%, dacă datele FDA sunt corecte.

Bineînţeles, argumentul standard este că dacă nu ne vaccinăm, vor reapare epidemiile terifiante din secolele trecute. Contra-argument zdrobitor: în fiecare an există mai multe decese cauzate de vaccinarea împotriva tusei convulsive decât de tusea convulsivă însăşi!!! Şi încă un aspect foarte important care ne poate pune pe gânduri: incidenţa bolilor contagioase a scăzut dramatic cu multe decenii înainte de introducerea vaccinării pe scară largă.

În jurnalul “Pediatrul” din 1992, volumul 23, nr.10, pag 1655, autorii raportează speriaţi propriile rezultate obţinute la examinarea copiilor preşcolari, în urma anumitor teste efectuate. La 34% din copiii examinaţi au observat o întârziere în dezvoltarea limbajului – nu ştiau să vorbească corect. S-a realizat o anchetă privind starea de sănătate a copiilor vaccinaţi şi a celor nevaccinaţi. S-a confirmat statistic faptul că acei copii care nu au fost vaccinaţi prezintă o stare de sănătate mai bună decât copiii vaccinaţi de aceeaşi vârstă, nu numai fizic ci, mai ales, mental.

În mod continuu apar ipoteze conform cărora boli rare şi aparent inexplicabile (scleroza în plăci, boala Alzheimer, diabetul infantil) pot surveni ca urmare a vaccinărilor; imediat ce aceste suspiciuni apar, oficialii în domeniul sănătăţii le dezmint, spunând că “o relaţie cronologică, dar nu de tip cauză-efect, ar putea fi posibilă”. Ar fi deci o “întâmplare” în viziunea lor faptul că aceste boli apar după vaccinare, şi faptul că ele există doar de când au apărut vaccinurile.

În general binefacerile vaccinării sunt pe larg descrise şi susţinute de publicaţiile industriilor farmaceutice. Astfel, se poate citi destul de des: „vaccinarea face parte din categoria măsurilor preventive cele mai eficace şi cele mai importante din medicină. Vaccinurile moderne sunt uşor de digerat; foarte rar se observă efecte nedorite de durată ale acestor medicamente…” Dar se uită faptul că există probe care contestă aceste afirmaţii mincinoase!

Din 10 epidemii de variolă între 1947 şi 1974, au existat sute de persoane vaccinate anti-variolic care au făcut variolă. Programul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) de eliminare a variolei nu a reuşit decât după oprirea vaccinărilor. Reuşita definitivă s-a obţinut după aplicarea măsurilor de luptă împotriva bolii – izolarea şi carantinarea bolnavilor, dezinfectarea conştiincioasă. OMS a calificat ca fiind “o măsură medicală imorală” vaccinarea contra variolei, până atunci recomandată.

Deoarece din 1975 până în 1991 nu s-a realizat vaccinarea împotriva tusei convulsive, decesele provocate de această boală au diminuat faţă de anii precedenţi, când se administra acest vaccin. Exemplu: numărul de decese din cauza tusei convulsive în 1970 atingea valoarea de 35% din totalul celor vaccinaţi. Din 1975 a scăzut sub 10%, pentru a ajunge la aproape de zero în 1995.

Toate cazurile de paralizie survenite în ultimii 30 de ani în timpul perioadei de vaccinare antipoliomielită pe cale bucală sunt cauzate de virusul conţinut în vaccin! Ineficacitatea vaccinării contra poliomielitei este binecunoscută, deşi a fost ţinută secretă timp de 30 de ani.

Aşa cum am arătat, vaccinarea cu vaccin BCG disponibil la ora actuală nu este recomandată. Nu ne putem aştepta ca OMS să realizeze încă o anchetă similară celei făcute pentru evaluarea vaccinării BCG realizate în India. Un studiu de teren asemănător ar putea demonstra ineficacitatea vaccinării împotriva difteriei, a bolilor copilăriei, a tusei convulsive, a pojarului, a poliomielitei şi tetanosului!

Tuberculoza şi toate celelalte boli infecţioase au o mică importanţă. Ele nu reprezintă un pericol iminent pentru sănătatea fiecăruia dintre noi şi, în cazul în care apar, pot fi tratate cu mijloace naturiste. Nu vă lăsaţi înfricoşaţi! Reflectaţi, dacă doriţi să vă supuneţi pe dvs. sau pe copiii dvs, la măsuri periculoase, contestate, puţin eficace şi superflue care sunt reprezentate de programele de vaccinare.

Aţi dori să ştiţi ce se poate face pentru protejarea copiilor. O alimentaţie sănătoasă bazată pe alimente naturale, polen, miere, fructe, sucuri de fructe şi plante imunostimulente şi vitaminizante ajută la formarea şi menţinerea unui sistem imunitar puternic.

Vaccinarea si bolile autoimune

Kris Gaublomme este licenţiat în medicină şi homeopatie. De origine belgiană, Dr. Gaublomme şi-a început cercetările în ceea ce priveşte vaccinurile şi vaccinarea, după obţinerea calificării în homeopatie în 1985 şi a continuat să studieze acest subiect cu un interes crescând. Editor al jurnalului International Vaccination Newsletter din 1993 până în 1998, şi de asemenea lector invitat la multe conferinţe internaţionale pe teme de vaccinare, cunoaşte în amănunţime acest domeniu. El este preşedintele asociaţiei internaţionale “Vaccine Damage Prevention”. În aprilie 2002, Dr. Gaublomme a fost invitat să susţină o prezentare privind bolile autoimune conexe cu vaccinarea la conferinţa Parlamentului European ( http://www.internationalsymposium.co.uk ).

Dr.Gaublomme: “Întotdeauna am susţinut că anumite interese private sunt ascunse în spatele politicii oficiale de vaccinare. Mă înşelam. Nu sunt ascunse, sunt la vedere. Puterile implicate nu simt nevoia să ţină secretul despre aceasta. Se consideră atât de atotputernici încât pot publica intenţiile în rapoartele “oficiale” fără nici o opoziţie semnificativă. Aceştia abuzează fără încetare de compasiunea oamenilor pentru cei aflaţi în suferinţă şi de interesul pentru sănătate, pentru a-şi promova giga-afacerile.“

Dr. Glaubomme a dezvăluit atât mecanismele cât şi tipurile de boli autoimune care s-a observat că apar în urma diferitelor vaccinări. Fiecare vaccin antrenează efecte secundare iar printre acestea, bolile autoimune prezintă o importanţă aparte. Bolile autoimune sunt afecţiuni în cursul cărora organismul produce anticorpi faţă de propriile sale ţesuturi şi organe. Care sunt bolile autoimune detectate după vaccinare şi cum se poate stabili legătura lor cu vaccinul realizat?

Vaccinurile nu prezintă efecte secundare tipice. Pe de o parte, vaccinul va accentua diferitele probleme specifice ale persoanelor vaccinate şi, pe de altă parte, simptomul sau boala nu apar imediat. Explicaţia acestui fenomen este simplă: un vaccin slăbeşte sistemul imunitar al pacientului şi face să iasă la suprafaţă aspectele slabe ale structurii sale. Acestea din urmă nu sunt generate de vaccin, ci doar scoase în evidenţă, ele ţinând de structura genetică a individului.

Există metode care permit stabilirea cu o probabilitate crescută a legăturii dintre o vaccinare şi problemele consecutive. Unul din procedeele ştiinţific acceptate constă în aplicarea algoritmilor Karch-Lasagna, în care o serie de parametri indică gradul de probabilitate al unei legături de tip cauză-efect.

Raportul între vaccinare şi autoimunitate este destul de cunoscut, fiind utilizat chiar în anumite experimente - spre exemplu, pentru declanşarea unei encefalomielite alergice, la animalul de laborator, se administrează vaccinul contra tusei convulsive. Este deci dificil de negat faptul că acest vaccin nu poate crea aceeaşi problemă şi sugarilor. Deşi evidentă, această asociere este interpretată de obicei ca fiind accidentală de către oficiali.

Exemple de afecţiuni autoimune apărute în urma vaccinării.
- Vaccinarea anti-hepatită B poate genera: periarterită nodoasă, scleroză în plăci, nevrită optică, mielită transversă, diabet zaharat, eritem nodos, artrită reumatoidă, hepatită autoimună, astm bronşic.
- Vaccinarea antidifterică poate genera: periarterită nodoasă, scleroză în plăci
- Vaccinarea anti-TBC poate genera: periarterită nodoasă, scleroză în plăci, sindrom Goodpasture.
- Vaccinarea antitetanică poate genera: periarterită nodoasă, scleroză în plăci, nevrită optică.
- Vaccinarea anti-gripală poate genera: scleroză în plăci, nevrită optică, mielită transversă, eritem nodos, astm bronşic
- Vaccinarea anti-febră galbenă şi anti-febră tifoidă pot genera scleroză în plăci.
- Vaccinarea împotriva turbării poate genera: scleroză în plăci, mielită transversă.
- Vaccinarea anti-poliomielită poate genera: scleroză în plăci, artrită reumatoidă.
- Vaccinarea anti-rubeolică şi vaccinul ROR (rujeole-oreillon-rubeole) pot genera: nevrită optică, mielită transversă.
- Vaccinarea anti-variolică poate genera: mielită transversă, diabet zaharat.
- Vaccinarea împotriva tusei convulsive poate genera: diabet zaharat, astm bronşic.
- Vaccinarea anti-rujeoloasă poate genera: sindrom Goodpasture, autism.
- Vaccinarea împotriva oreionului, a meningitei C, împotriva Haemophillus influenzae tip b pot genera diabet zaharat.
- Vaccinarea împotriva bolii Lyme poate genera scleroză în plăci.

Diagnosticarea bolilor autoimune după vaccinare este frecventă, atât în practica medicală, cât şi în literatură. Exemplele citate în acest material nu sunt exhaustive, dar indică faptul că fenomenul este prezent şi suficient de cunoscut în lumea medicală. În ciuda abundenţei de cazuri apărute de-a lungul anilor, negarea raportului existent între vaccinare şi bolile autoimune arată devierea gândirii ştiinţifice.

O alimentaţie sănătoasă, medicinile holistice şi protecţia socială reprezintă fundamentul unei bune imunităţi. A afirma că sistemul imunitar poate primi un număr nelimitat de vaccinuri nu este decât o ipoteză, un model matematic eronat cu consecinţe catastrofale.

Glosar de termeni:

Astmul bronşic este o boala inflamatorie cronică a căilor aeriene, care se exprimă prin hiper-responsivitate bronşică la stimuli variaţi, manifestată prin obstrucţie şi limitare a debitului aerian - prin bronhoconstricţie, dopuri de mucus şi infiltrat inflamator.

Autismul este considerat a fi o afectare a dezvoltării neurologice, şi se manifestă ca o întârziere a apariţiei interacţiunii sociale, a limbajului, şi se instalează înainte de vârsta de 3 ani.

Diabetul zaharat. Mai cunoscut sub numele de diabet, această afecţiune apare ca urmare a deteriorării celulelor pancreatice producătoare de insulină, care este pricipalul hormon care are ajută la reglarea nivelului de glucoză în sânge.

Eritemul nodos este o afecţiune caracterizată de zone de inflamaţie care apar atât pe piele cât şi la nivelul ţesuturilor profunde.

Mielita transversă este un proces inflamator transversal al măduvei spinării. Vor fi afectate toate funcţiile neurologice îndeplinite de măduva situată sub nivelul leziunii.

Nevrita optică este inflamarea nervului optic. Această afecţiune apare frecvent la pacienţii diagnosticaţi cu scleroză în plăci.

Periarterita nodoasă este o afecţiune care apare prin atacarea arterelor de către anticorpi, rezultând o degenerescenţă însoţită de necroză şi inflamaţie a arterei care obligă, în anumite cazuri, la amputarea segmentului afectat sau la realizarea unei grefe vasculare, pentru înlocuirea vasului distrus.

Scleroza în plăci apare prin deteriorarea sistemului nervos, apărând sub forma pierderii controlului membrelor inferioare, însoţită de incontinenţă urinară, de impotenţă şi diplopie (perceperea de imagini duble).

Sindromul Goodpasture este o boală care apare prin atacarea rinichilor şi a plămânilor de către complexe imune. Mulţi pacienţi cu această afecţiune mor ca urmare a unei pierderi masive de proteine, a insuficienţei renale şi hemoptiziei.

Dezinformare «made in Romania»

2014-05-20T10:48:00.003+03:00

Cineva care are chiar şi cea mai vagă idee despre tehnicile de manipulare va sesiza cu uşurinţă că permanent suntem bombardaţi de mass-media cu informaţii abil prezentate care, deloc întâmplător, mistifică realitatea şi o transformă după cum se doreşte într-o pseudo-realitate. Uneori această prezentare falsificată are numai rolul de a atrage cât mai mulţi cititori sau telespectatori şi aceasta se petrece adeseori atunci când jurnaliştii de la diferite posturi TV sau ziare vor să inventeze ştiri atractive. Ei nu se simt deloc vinovaţi dacă adaugă unele elemente care să „condimenteze” sau să „coloreze” unele ştiri (sau non-ştiri) altfel banale şi se folosesc pentru asta de tot felul de mijloace.

„UN CUTREMUR PUTERNIC VA LOVI ROMÂNIA”, titrează cu majuscule realitatea.net, adăugând apoi cu litere mici „Care este realitatea?”.

Dacă cineva va avea răbdare să parcurgă ştirea, va descoperi un material plicticos care nu spune nimic interesant şi categoric contrazice ideea lansată în titlu. Altfel spus, după ce ne-au înspăimântat cu titlul respectiv, jurnaliştii ne liniştesc şi ne asigură că nu va fi niciun cutremur – conform specialiştilor. „Vedeta ..., la un pas de moarte” este titlul unei ştiri care ne povesteşte că o vedetă a mers pe autostradă cam în aceeaşi perioadă în care s-a produs un accident în care o persoană a murit (fiind anonimă, nimănui nu-i pasă de adevărata victimă a accidentului). Iată în ce mod penibil este speculată o tragedie (anonimă) pentru a face o „ştire” din ea, căci o vedetă trecea pe acolo!

Toate acestea sunt însă nişte fleacuri în comparaţie cu marile acţiuni de dezinformare la care am asistat cu toţii în ultima perioadă. Cazul „Izvoarele” este bulversant prin indiferenţa pe care o denotă din partea politicienilor, în ceea ce priveşte problemele românilor. Reprezentanţii oficiali încearcă să ne convingă că este vorba doar de efectul inundaţiilor şi că toate cutremurele succesive care îi înspâimântă pe locuitorii din Izvoarele şi le distrug casele n-au nicio legătură cu exploatările firmei Chevron.

În urma unei manipulări grosolane (cazul contrafăcut al copilului ucis de câinii vagabonzi) am ajuns să fim cu toţii părtaşi la uciderea brutală a câinilor comunitari. Eufemismul „eutanasiere” e folosit în scop propagandistic pentru a ne face să uităm că este vorba de o crimă dezgustătoare şi nu de altceva. Pentru a-i prosti pe românii de obicei blânzi şi toleranţi a fost nevoie să se inventeze întregul circ mediatic. Ne putem imagina cinismul celor care pun la cale o asemenea manevră şi al celor care acceptă să participe la ea? Să înscenezi moartea unui copil pentru a convinge populaţia să accepte uciderea câinilor, oricât de cumplit este, e mai nimic pe lângă dezinformarea practicată în cazul Roşiei Montane.

Să ne amintim şi isteria gripei aviare din 2005, care a falimentat aproape toţi micii producători în domeniul avicol şi care a fost doar o manipulare mediatică. Criminală şi ea la modul cel mai propriu, ca şi cazul „eutanasierii”, căci au fost omorâte zeci de mii de păsări (se folosea atunci termenul de „sacrificare”). Uneori dezinformarea are rolul de a-i favoriza pe cei puternici şi corupţi, aşa cum s-a încercat în cazul lui Adrian Năstase, a cărui „sinucidere” televizată nu a reuşit să-l scape definitiv de puşcărie. Alteori, ea este pur divertisment: cam asta a fost telenovela „jurnaliştilor răpiţi în Irak”, o poveste cusută cu aţă albă care s-a terminat cu bine, dar a lăsat multe semne de întrebare şi a fabricat nişte „eroi” care de altfel nu merită deloc admiraţia sau recunoştinţa publicului. Mai există desigur şi cazul MISA, pe care încep să-l descifreze tot mai mulţi oameni, mai ales dintre aceia care s-au lămurit deja cum se practică dezinformarea şi manipularea mediatică în România. Şi foarte mulţi încep să înţeleagă aceste lucruri analizând ceea ce se petrece acum legat de proiectul minier dezastruos de la Roşia Montană.

Având în vedere „miza” cazului Roşia Montană s-a pus în mişcare un întreg arsenal de metode de dezinformare: propaganda în favoarea exploatării miniere, ignorarea protestelor populare de către majoritatea mass-media, argumente manipulatoare de diferite categorii (ştiinţifice, politice, financiare, toate false), intimidarea şi discreditarea oponenţilor proiectului, ascunderea rapoartelor ştiinţifice concludente etc. Lipsa de conştiinţă civică, inconştienţa cu care majoritatea presei române participă la acest proiect dezastruos pentru România, din care vor avea de câştigat doar politicienii corupţi (şi firmele străine) este de-a dreptul revoltătoare. Dar este în toate acestea şi o parte bună: din ce în ce mai mulţi români se trezesc şi îşi dau seama că mass-media este folosită ca un instrument de manipulare în înteresele celor aflaţi la putere.

Mă întreb adesea, cum se simte oare un jurnalist care lucrează pentru posturile mari de TV din România, care vede pe stradă realitatea demonstraţiilor pentru Roşia Montană (şi dimensiunea lor), pentru a descoperi apoi că propriul post TV fie ignoră complet evenimentele, fie le minimalizează în mod revoltător. Poate că publicul nu pricepe mare lucru din ceea ce se petrece în ultima perioadă în România, dar jurnaliştii ar trebui să priceapă măcar faptul că au o mare lecţie de învăţat. Iar aceasă lecţie ţine de probitatea lor profesională: pe cine şi de ce slujesc?

Pentru că România contemporană nu este doar teatrul unor manipulări, ci şi produsul unor mari manipulări, iar la punerea lor în scenă au contribuit în mare măsură şi jurnaliştii. Iar asta îi face, în mare măsură, vinovaţi de sărăcirea acestei ţări, de corupţia clasei politice şi de înşelarea continuă a oamenilor, pentru favorizarea intereselor celor care conduc din umbră destinele acestei ţări şi care ne promit un viitor din ce în ce mai sumbru.

Industria ALIMENTARA, otrava administrată POPULATIEI de dragul PROFITULUI

2014-05-08T00:14:00.003+03:00

Auzim de tot mai multe cazuri de cancer în jurul nostru, iar bolii acesteia îi cad victime inclusiv oameni care au dus o viață cumpătată și s-au ținut departe de tutun sau de alcool. Te întrebi de unde. Unul dintre răspunsuri se află în otrava nevăzută care ne este băgată în hrană.

Te ferești să mănânci carne de porc, pentru că știi că nu e bună pentru colesterol. Ți se recomandă puiul, că e mai sănătos. Dar puiul, pentru a crește pe repede-nainte, să fie bun de sacrificat după 40 de zile (ceea ce în bătătura țăranului se întâmplă în câteva luni), e îndopat cu hormoni și cu tot felul de chimicale. Dai copilului să mănânce piept de pui, că e slab și bun, dar, din cauza hormonilor estrogeni, fetițelor le apare menstruația cu câțiva ani mai devreme și sunt expuse riscului de cancer uterin, iar băieții se confruntă cu riscul de cancer mamar.

Te gândești că mai sănătoasă e, totuși, carnea de pește. Numai că peștii mari
(ton, cod) rețin metalele grele (plumb, mercur, cadmiu etc.), provenite de la poluare, iar acestea, ajunse în corpul nostru, se acumulează în rinichi, ficat, oase, creier și duc la inevitabilul cancer. Peștii din crescătorii sunt și mai periculoși. Pangasiusul e considerat o adevărată otravă. Zici că e sănătos să mănânci somon, că are Omega 3? Somonul de crescătorie, cel care se găsește de obicei în magazin, e chiar boală curată și medicii sfătuiesc femeile gravide să se țină departe de așa ceva, așa cum le sfătuiesc să nu fumeze. În carnea de somon de crescătorie ai parte de pesticide, de mercur, de dioxină, inclusiv de colorant (căci i se administrează colorant în hrană, să se obțină carnea roz).

Vrei să eviți aceste pericole și te gândești la o alimentație vegetariană? Nu ai rezolvat nimic. În afară de organisme modificate genetic, dai de pesticide sau de îngrășăminte chimice. Ți se spune că e bine să mănânci cât mai multă verdeață? Tocmai în frunză planta își face stocuri din azotații, nitrații sau nitriții cu care o alimentează agricultorii, pentru produse mari și arătoase, pentru recolte record.

Prin urmare, oricum ai da-o, nu ai scăpare. Otrava îți este administrată lent, cu fiecare îmbucătură, și va exista un moment critic în care corpul tău va ceda. Înainte de termen. Și nu vorbim de cazuri izolate, ci de un fenomen generalizat. Prin urmare, nu sunt doar crime, ci e de-a dreptul genocid. Și de ce toate acestea? Pentru ca unii să facă profituri uriașe. Ne omoară, deci, ca să aibă ei un iaht în plus.

Îi arătăm cu degetul pe cei care pornesc războaie? La fel de vinovați sunt cei care ucid omenirea lent. Nimeni nu-i pedepsește nici pe unii, nici pe alții, cu toții sunt considerați niște lideri, niște învingători.

Eu sunt sigur ca multi din cititorii mei nu mai au niciun dubiu in legatura cu ceea ce scriu pe pagina si de aceea va invit sa vedeti si documentarul TOXIC

Este primul film documentar românesc care spune adevărul despre alimentele pe care le consumăm, despre proveniența acestora și despre adevărata lor compoziție.

Iată principalele aspecte vizate de “Toxic”, informațiile esențiale pe care acest documentar le transmite:

- Organismul uman nu este pregătit pentru schimbările drastice din alimentație survenite în ultima sută de ani. Astfel se explică multitudinea de boli ale lumii contemporane, printre care cancerul, obezitatea (la nivel mondial peste 500 de milioane de oameni suferă de această boală), diabetul, bolile de inimă.

- Modificarile genetice din alimentele pe care le consumăm generează pe termen mediu și lung modificări în matricea genetică a omenirii, influențele nefaste pot fi deja observate: obezitatea infantilă la cote alarmante, diabetul infantil sau juvenil și dereglările hormonale la copii de vârstă preșcolară.

- Materia primă este modificată de om, căștigând proprietățile dorite de cultivatori sau crescători, dar pierzând informația naturală, singura pe care creierul uman o poate procesa. Ca exemplu, o roșie mare și aproape perfectă este mai rezistentă la boli și factori externi, dar nu mai este zemoasă și și-a pierdut gustul delicios. Și totuși, consumatorul român este atras de roșia mare, perfectă, în detrimentul roșiei mici, naturale, zemoase și gustoase.

- Pâinea albă fabricată astăzi nu conține niciun nutrient, făina provine din grâu modificat genetic, iar creierul uman nu poate decoda informația conținută în materia primă obținută prin intervenția omului.

- Vis-a-vis de întrebarea: “De unde să cumpăr legume și fructe, din supermarket sau din piață?”, răspunsul este exact cel la care nu ne-am aștepta. În Romania nu există informare și nici un control adecvat al utilizării pesticidelor de către țărani și cultivatori (cantitățile utilizate, perioadele de pauză între sesiunile de tratare a legumelor și fructelor, numărul sesiunilor). Supermarketurile prezintă avantajul că inainte de expunere în rafturi, produsele sunt supuse unor controale.

Care ar fi soluțiile propuse? Nu trebuie să ne lasăm influentați de aspect, de gustul nenatural de bun sau de ambalaj, adevărul este bine ascuns. Și nu în ultimul rând trebuie să ne informăm corect prin citirea cu atenție a etichetelor și a informațiilor nutriționale și să cumpăm, pe cât posibil, produse ecologice, încurajând astfel dezvoltarea agriculturii bio.

DOCUMENTARUL TOXIC => Click aici

Ofiţerii români sub acoperire, rup tăcerea în privinţa UDMR şi a Ţinutului Secuiesc

2014-03-19T20:32:00.006+02:00

Bogdan Diaconu: “Naziștii din Budapesta vor să maghiarizeze România!”

Pentru că rapoartele lor privind situaţia Ţinutului Secuiesc, a iredentismului maghiar şi a imixtiunilor politice ale politicienilor din Ungaria în treburile interne ale României sunt ignorate de autorităţi, ofiţeri sub acoperire îşi publică informaţiile pe publicațiile online.

Într-una din postările pe forumul Wikileaks, un ofiţer dezvăluie faptul că deşi a trimis sute de sesizări şi memorii către autorităţile române cu privire la Ţinutul Seciuesc şi la matrapazlâcurile produse de maghiari şi de liderii UDMR, acestea au fost igonorate cu desăvârşire.

Disoluţia autorităţii statului român (şi probabil a statului în sine) poate fi observată cu certitidine în poziţia oficialităţilor vis-a-vis de problema Ţinutului Secuiesc. Îndrăznesc a o numi problemă, întrucât chiar de la începutul anilor ’90, SRI şi SIE avertizează constant factorul politic (şi uneori organele de urmărire penală competente a aborda problema din punct de vedere juridic) de pericolul reprezentat de iredentismul maghiar şi acţiunile ilegale întreprinse de UDMR, organizaţiile paramilitare maghiare, cetăţenii români de etnie maghiară şi cetăţenii maghiari aflaţi pe teritoriul României.

Trebuie să fim conştienţi de resursele financiare, materiale şi umane relativ consistente alocate de serviciile de informaţii româneşti pentru această chestiune, resurse care provin din buzunarul nostru, al tuturor. Rezultatele muncii ofiţerilor de informaţii în această chestiune sunt considerabile şi deloc de neglijat. Acestea sunt comunicate constant factorilor responsabili, şi mai ales factorului politic care… tace!

Motivele pentru care, din anii ’90, partidele politice au ignorat toate avertizările serviciilor de informaţii pe această chestiune, sunt pe cât de clare, pe atât de josnice: păstrarea puterii politice, dată fiind alianţa cu UDMR. Alianţa cu o organizaţie culturală al cărei statut de partid politic este în cel mai bun caz incert. Dacă privim problema din punct de vedere strict legal, UDMR nu este (încă?) un partid politic aşa cum o cer legile româneşti. Şi asta în timp ce altor partide româneşti li se resping cererile de înfiinţare… Oricând, oricine poate invoca această situaţie în faţa legii. Nu o face nimeni! Există instituţii care chiar au această obligaţie. Aceeaşi indolenţă vinovată!

Şantajul politic constant şi scenetele regizate de UDMR (recunosc, cu multă abilitate politică) la adresa tuturor guvernelor la care a fost parte, se pare că sunt destul de eficiente. Politicienii români cedează uşor, pentru a-şi păstra locul la putere.

Lupta pentru autonomia Ţinutului Secuiesc trebuie sprijinită material de Ungaria

– susţine chiar vicepreşedintele Parlamentului maghiar. Afirmaţia a fost facută la o serbare secuiască desfăşurată în judeţul Mureş.

Vicepreşedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan, din partea formaţiunii de extremă dreaptă Jobbik, a declarat că Guvernul Ungariei ar trebui convins să sprijine lupta pentru autonomie, nu numai moral, ci şi material. Vicepreşedintele Parlamentului Ungariei Balczo Zoltan a făcut aceste declaraţii în faţa câtorva sute de persoane participante la “serbarea secuiască” de la Ghindari, judeţul Mureş.

El a subliniat că Guvernul şi Parlamentul Ungariei trebuie convinse să sprijine lupta pentru autonomia Ţinutului Secuiesc, arătând că, apoi, Executivul ţării vecine ar trebui să sprijine acest proiect “nu numai moral, ci şi material”.

Ofiţerul recomandă şi măsurile ce trebuiesc luate de autorităţile statului cu privire la problematica maghiarimii:

1. Reprezentanţii Parchetului ar trebui să se sesizeze din oficiu (au această obligaţie legală, sesizarea din oficiu nefiind o alegere, ci o obligaţie de serviciu!) de săvârşirea infracţiunilor prevăzute de Codul Penal şi legile speciale în vigoare (Codul penal, partea specială, titlul I – Infracţiuni contra siguranţei statului şi Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României).

Competenţa materială şi teritorială o au Parchetele din judeţele în care sunt savârşite faptele penale amintite mai sus. Niciun procuror din cadrul acestor Parchete nu s-a sesizat niciodată din oficiu cu privire la aceste fapte, încălcându-şi grav obligaţiile de serviciu.

Aceeaşi indolenţă profesională se manifestă şi la nivelul Parchetului General, care nu înţelege a trage la raspundere procurorii care aveau obligaţia legală de a întocmi sesizări din oficiu cu privire la faptele penale despre care vorbim.

De asemenea, reprezentanţii Parchetului sunt obligaţi a proceda la efectuarea de acte premergătoare sau la începerea urmăririi penale (după caz) în toate cazurile în care SRI a trimis informări cu privire la aceste fapte.

Niciodată nu s-a întâmplat acest lucru. De ce?

2. Ministerul Afacerilor Externe trebuie să îşi exprime poziţia oficială cu privire la acest subiect şi să acţioneze în consecinţă. Inerţia acestui minister este monumentală.

3. Aleşii noştri din Parlamentul European ar trebui să îşi exprime poziţia în legatură cu Ţinutul Secuiesc. Nu o fac, deşi toţi ştiu că au susţinerea colegilor din acest for. Şi nu o fac în virtutea unor înţelegeri politice meschine care vizează… aţi ghicit, menţinerea puterii, machiată ca menţinere a alianţei politice.

Legislaţia română ne oferă suficiente pârghii pentru demararea tuturor acestor acţiuni, iar ignorarea lor cu bună ştiinţă de către organele competente reprezintă infracţiuni cu privire la îndeplinirea sarcinilor de serviciu.

Sursa: Buciumul.ro

CRIMA ORGANIZATĂ colectează în numele STATULUI, peste 10 miliarde de euro anual

2014-02-28T12:01:00.000+02:00

UN COMISAR ACUZĂ

Diletantismul clasei politice şi a celor aflaţi la guvernare – care au impresia că specialiştii pot fi substituiţi de cei cu diplome obţinute prin plagiat sau mită -, a creat cel mai profund vid de profesionalim posibil în România şi un amatorism generalizat de care profită atât marile concerne şi trusturi internaţionale, cât şi crima organizată, a căror acumulări, experienţă şi putere de influenţă le permit să se joace cu factorii de decizie din România ca şi pisica cu şoarecele.

Nu introducerea cotei TVA la 24% din valoarea produsului a fost şi rămâne cea mai proastă şi tâmpită decizie politică din ultimii ani, care a transformat România în cel mai atractiv loc din U.E. pentru fraudă fiscală şi a transformat populaţia României în sponsorul grupurilor de crimă organizată -, ci decizia de

aderare la Uniunea Europeană (U.E.), în anul 2007, înainte de a fi pregătit cadrul legal, respectiv un mecanism eficient de gestionare a TVA colectată şi pentru contracararea şi descurajarea fraudei fiscale.

Peste 50% din TVA-ul colectat este FURAT

Ca şi Guvernarea României din ultimii 24 de ani, monopolizată de aceleaşi grupuri interpartinice şi Ministerul de Finanţe – cel care a redactat şi implementat Codul fiscal, ce reglementează regulile şi mecanismele privind colectarea TVA -, continuă să fie condus profesional de acelaşi grup de diletanţi care, prin modul cum au redactat Codul Fiscal (în special în ceea ce priveşte TVA), au creat posibilitatea ca peste 50% din TVA colectată la nivel naţional (şi peste 80% din TVA colectată din activitatea de comerţ) să fie sustrasă, astfel România înregistrând, în ceea ce priveşte TVA, cel mai mic grad de colectare din U.E.

În România au apărut grupuri de crimă organizată extrem de puternice şi eficiente, ce s-au întărit în permanenţă, controlând întreaga economie naţională, în contrast cu instituţiile statului a căror autoritate a scăzut direct proporţional cu creşterea fraudei fiscale şi cu întărirea grupurilor de crimă organizată.

Orice încercare de a corecta anomaliile Codului Fiscal care asigurau şi asigură crimei organizate fraudarea masivă a TVA, a fost blocată de şefii politici şi “specialiştii” numiţi politic din Ministerul de Finanţe, invocându-se, ca argument, lipsa acordului U.E. Trebuie reţinut însă că acest argument, care a permis transformarea României într-o pepinieră a fraudei fiscale, nu subzistă nici ca scop în sine a coletării TVA nici în ceea ce priveşte buna credinţă a U.E. privind colectarea taxelor în România.

În spatele argumentului invocat se află, în fapt, interesul crimei organizate ce gestionează frauda fiscală (colectarea taxelor, situaţie în care, orice majorare este în beneficiul crimei organizate) şi – nu independent de crimă organizată ci chiar în consens -, scopul urmărit de U.E., prin integrarea României, este acela de a o deposeda de resursele naturale (materii prime, precum petrol, gaze naturale, minereuri, etc.), preluarea prestărilor de servicii profitabile (furnizarea de energie, apă, telefonie, etc.) şi transformarea ţării într-o piaţă de desfacere pentru produse finite produse în ţările U.E. Or, plecând de la aceste ipoteze, evident că U.E., solicitandui-se un acord de implementare a unui sistem simplificat de colectare a TVA (taxare inversă), n-avea şi nu are nici un interes să răspundă pozitiv.

Credeţi că îi pasă U.E. de faptul că România, prin faptul că este penetrată şi sufocată de crimă organizată, nu reuşeşte să organizeze colectarea eficientă a TVA, cât timp nu-i sunt afectate interesele economice?

Nu poţi la infinit să substitui sursa corectă (taxe şi impozite) ce asigură fondurile din care sunt susţinute cheltuielile de funcţionare ale statului (instituţiilor fundamentale) – şi care ar trebui să fie bazată exclusiv pe veniturile rezultate din colectarea taxelor şi impozitelor, suficiente pentru a nu apela la împrumuturi -, cu surse (fonduri) provenind din împrumuturi externe. Mai mult decât atât, nu trebuie să fii mare analist ca să-ţi dai seama că un stat care nu este capabil să-şi asigure venituri (profituri) suficiente care să susţină cheltuielile curente de funcţionare a instituţiilor publice (cheltuieli neproductive) din gestionarea taxelor colectate, este un stat falimentar, care nu va avea posiblitatea nici în prezent şi cu atât mai puţin în viitor, să ramburseze împrumuturile şi dobânzile aferente.

Ce va urma atunci?

Înrobit de datorii, va mai putea fi un stat independent? Cât poţi funcţiona fără să produci, numai din împrumuturi? Ce faci când nu mai ai ce vinde şi devii insolvabil? Există o singură alternativă: pui ţara la dispoziţia celui care te-a împrumutat, cu tot cu cetăţeni!

În concluzie, diletantismul şi amatorismul clasei politice şi a guvernanţilor, acompaniat de lipsa unor specialişti în cadrul Ministerului de Finanţe, capabili să conceapă o legislaţie eficientă şi să implementeze un mecanism performant prin care TVA plătită de cetăţean şi colectată de crima organizată în locul statului, să fie recuperată integral la bugetul de stat, au făcut din România un stat incapabil să se autogestioneze, ce pierde anual – conform constatărilor Consiliului fiscal care estimează evaziunea fiscală la 14% din PIB, reprezentând cca. 80 miliarde lei, din care TVA 9,6% din PIB, reprezentând cca. 48 miliarde lei -, numai din neîncasarea TVA colectată, peste 10 miliarde de euro, iar neintroducerea unei metode simplificate (taxare inversă) care ar permite recuperarea la buget a TVA colectată, cu cel puţin 50% mai mult faţă de cât se recuperează în prezent din TVA colectată (un plus de minim 5 miliarde euro anual), reprezintă o dovadă că grupurile de crimă organizată, cele care gestionează colectarea TVA în România, sunt mai puternice decât Parlamentul, Guvernul şi toate instituţiile statului la un loc, ce se opun introducerii metodei simplificate de colectare a TVA.

Şi în timp ce aceia care conduc România se joacă de-a politica, amăgindu-se că sunt la pupitru, structurile de crimă organizată devalizează economia şi bugetul, substituindu-se autorităţii publice, colectând în numele statului peste 10 miliarde de euro anual, din care o parte sunt destinate finanţării şi susţinerii marionetele politice sau chiar unor grupări extremiste din ţări situate în Orientul Mijlociu ce şi-au plantat în România armate antrenate în spălarea banilor şi devalizarea bugetului de stat. Lunar, după ce au funcţionat o perioadă mai lungă sau scurtă, colectând TVA şi alte taxe în numele statului, mii de firme dispar prin înstrăinarea capitalului social către cetăţeni străini, din zone unde nu pot fi depistaţi, iar o dată cu firmele dispare şi TVA colectată de la cetăţenii români, care finanţează astfel şi Mafia şi sectorul politic şi grupările extremiste.

Cel mai grav este că se ştie dar nu se face nimic: ori de frică, ori din prostie, ori din comoditate, ori pentru că sunt complici. Indiferent de cauză însă, cetăţeanul este furat şi minţit constant, statul este devalizat şi şubrezit, iar incompetenţa, reaua voinţă şi neputinţa celor care guvernează este suportată de cetăţeanul umilit şi batjocorit permanent de tandemul statul mafiot şi crima organizată, prin creşterea taxelor cu care se acoperă hoţia din banul public.
Paradoxul face că prin plata taxelor (voluntar) să întreţinem o clasă politică incapabilă să administreze țara, ce doar ne sfidează, desconsideră şi umileşte permanent şi o structură uriaşă de crimă organizată ce ne fură taxele pe care le plătim, protejată de clasa politică şi guvernanţi. Şi ne mai mirăm de ce fugim de transparența cheltuirii banului public ca dracul de tămâie ? De ce vrem amnistie pentru fraude fiscale?

Pavel Roman
Fost comisar Garda Financiară

sursa: stareanatiunii.com

Al Treilea Război Mondial a început, dar noi nu știm!

2014-02-24T14:08:00.000+02:00

Al Treilea Razboi Mondial a inceput

Lumea de azi nu reprezinta altceva decit cimpul de lupta al celui de-al Treilea Razboi Mondial.
Da, oameni buni, traim in mijlocul celui de-al Treilea Razboi Mondial fara sa o stim sau macar sa realizam aceasta realitate! Germania si China au inteles primele ca razboaiele moderne sint razboaie economice, ca tarile nu pot fi supuse prin violenta, dar pot fi cucerite si inrobite economic. SUA n-ar fi putut ingenunchea niciodata Vietnamul, n-ar fi putut subjuga niciodata poporul vietnamez, n-ar fi putut niciodata sa-i impuna prin violenta un regim politic. Acest lucru este insa posibil azi, dar nu prin violenta – astazi tarile sint cucerite, popoarele sint subjugate, asuprite la fel ca in Evul Mediu, dar prin mijloace pasnicem chiard aca acestea sunt mai rele decat cele militare pentru viitorul respectivei tari.

La ora actuala in lume se disting doua mari strategii, doua linii de abordare a viitorului: metoda americana care pastreaza linia ideologica clasica, aceea a controlului si dominatiei armate si noua linie, metoda chinezo-germana care merge pe o cale nonviolenta, pe o cale pasnica, dar incununata de succes.
America plateste un greu tribut lipsei de istorie, de cultura, de civilizatie, de intelepciune – America nu a reusit sa invete de la istorie ca popoarele nu pot fi cucerite prin forta, ca nici o cucerire prin forta nu rezista timpului.

Chinezii si germanii au invatat insa acest lucru de la istorie… ei stiu astazi ca e mult mai ieftin si mai trainic sa cumperi o tara decit sa o bombardezi si sa o distrugi. E ca si cu o femeie… prin forta ai putea sa o posezi, dar nu va fi niciodata a ta… cu o floare, cu un inel, cu un sirag de sticla colorata o poti avea pe tava fizic, sufleteste, dar – mai mult, o poti pune sa munceasca pentru tine, sa-ti gateasca, sa spele, sa te maseze si sa-ti creasca copiii de buna voie, cu zimbetul pe buze.
Sistemul de dominatie a lumii bazat pe forta militara brura practicat de americani a dat gres. In termeni reali, America a pierdut deja rolul de conducator al lumii…

DACA SECOLUL XX A FOST AL AMERICII, SECOLUL XXI ESTE AL CHINEI.
Cum sa mai poti conduce lumea, cum sa-ti impui deciziile in fata Chinei, cind guvernul tau datoreaza peste 1.000 miliarde de dolari Chinei ?
Cum sa mai poata manipula SUA voturile in ONU si Consiliul de Securitate cind toti votantii datoreaza bani Chinei ?
Cum sa refuzi China cind esti pasuit la plata datoriei ?
Cum sa refuzi China cind China este cel mai important cotizant la FMI si toata planeta este datoare vinduta la FMI ?
Cum s-a ajuns aici ?
Prin multa intelepciune si strategia de succes pe termen lung a conducatorilor chinezi de la Deng Xiao Ping incoace.

In urma cu 20 ani, China a ales drumul de Sisif al muncii si al sacrificiilor. China a acumulat putere pe spatele chinezului de rind, care a muncit pina la epuizare pentru o farfurie de orez, sacrificind astfel bunastarea poporului in favoarea cresterii puterii statului chinez.
China produce de 20 ani ieftin. Daca e ieftin, se exporta de 20 ani intr-un ritm indracit catre societatea de consum occidentala…
Statul chinez beneficiaza de sume uriase provenite din exporturi, in timp ce importurile sint mult mai mici.
De 20 ani China are an de an excedente uriase ale balantei comerciale – exporta mult mai mult decit importa.
De 20 ani China stringe, acumuleaza bogatiile lumii.
Ce inseamna excedentul balantei comerciale ? Inseamna nimic altceva decit ca bogatia intra in tara ca un fluviu urias de comori.

Ce inseamna deficitul balantei comerciale ? Inseamna ca o tara importa mai mult decit exporta, inseamna ca fluvii de bani se scurg din tara cum ti se scurge apa printre degete, inseamna ca – cel putin teoretic, in anul respectiv, sint mai putini bani, mai putina valoare in tara respectiva. Daca acest deficit nu este datorat investitiilor in tehnologie care sa asigure pe termen scurt inversarea balantei comerciale, tara respectiva pierde bogatie, pierde avutie nationala, pierde in termeni reali nivel de trai.
Acest lucru nu este palpabil, nu se vede, nu se simte concret… cel putin nu imediat, dar daca dintr-o tara ies an de an bani… cu timpul, cel putin in termen teoretici, ramin tot mai putini bani.
Sigur ca acest lucru poate fi compensat prin intrari de bani provenind din investitii straine sau repatrieri de numerar de la cei ce muncesc in strainatate, sau credite internationale, dar sa nu ne furam caciula singuri… investitiile straine, aportul de capital strain e de fapt un rau mai mare decit deficitul balantei comerciale.
Aceste investitii straine inseamna, de exemplu, cumparari de terenuri, si atunci ai mai pierdut o bucatica de tara… cumparari de resurse si zacaminte minerale si ai mai pierdut inca o bucatica de tara… fara tancuri si fara bombardamente !
Investitiile straine inseamna fabrici care creeaza profituri, bani care IES DIN TARA LA SFIRSITUL FIECARUI AN.

Investitiile straine sint cel mai mare rau al unei tari – pe moment sint un factor pozitiv: intrari de capital, locuri de munca etc, dar pe termen mediu si lung inseamna robinete cu debite uriase prin care se scurge avutie, nivel de trai al poporului acelei tari.
Acest lucru se intimpla datorita profitului repatriat, de cele mai multe ori nici macar impozitat.
China si Germania au inteles aceste lucruri de mult…
China si Germania au facut o prioritate nationala din politica de excedent a balantei comerciale si investitiile in tari straine.
Astfel, in aceste tari s-au acumulat de la an la an tot mai multe valori din tarile limitrofe la inceput si pe masura globalizarii, astazi aceste tari sug bogatia intregii planete.

Nu o spun ca pe ceva rau – sint doar constatari…
Un alt factor important al razboiului economic este DEFICITUL BUGETAR.
La acest capitol China este din nou campioana mondiala.
Daca o tara are deficit bugetar inseamna ca practic cheltuieste mai mult decit cistiga. Asta ce inseamna ? Ca acel popor traieste mai bine decit ar merita conform muncii lui, dar o face pe baza imprumuturilor.
Nu pacaleste pe nimeni – isi fura singur caciula !
Exista astazi tari in care tot poporul ar trebui sa munceasca un an sau mai mult de un an fara sa primeasca nicio retributie ca sa-si poata plati datoria !!! Cum e posibil asta ? Au luat credite si au trait mai bine decit li se cuvenea, dar datoria a ramas, trebuie platita.
Cum o sa o plateasca ? De vazut… Pina una alta sint pasuiti.
Cine-i pasuieste ? Cel ce i-a imprumutat. Cine i-a imprumutat ? FMI, Banca Mondiala, China, Germania…
Vor sari unii destepti sa spuna ca si SUA. FALS !!!
Cind tu ma creditezi pe mine cu 10 euro, dar datorezi Chinei 100 de euro, se cheama ca in realitate China m-a creditat !

De unde au FMI, Banca Mondiala, bani ? De la tarile care au mai mult decit le trebuie… in mod direct sau indirect, tot de la China si Germania !
In aceste conditii, cine e in spatele acestor institutii de credit, cine detine controlul, puterea ? China si Germania, normal !
Cui acorda China si Germania credite, pe cine pasuiesc ele la plata datoriilor restante ?
Pe cei cuminti si ascultatori. Adica pe cei ce voteaza asa cum li se cere la ONU, la Consiliul de Securitate si in alte institutii care conduc lumea la ora actuala.
Cui mai dau China si Germania (in mod direct sau indirect) credite si pe cine mai pasuiesc ele ?
Pai, tarile democrate, cooperante, coruptibile, care nu se opun intrarii de capital strain, investitiilor, care nu se opun importurilor de textile si jucarii chinezesti, de autoturisme germane, care nu impoziteaza profitul repatriat al fabricilor germane etc.

Acestor tari cuminti care au inteles ca e normal ca firmele chineze si germane sa aiba dreptul de a cumpara fabrici si terenuri, de a face afaceri, de a face profit si mai ales de a putea transfera acest profit impozitat cat mai putin, inapoi in tarile de origine ale investitorilor care din intimplare sint din nou China si Germania.
Si atunci se creeaza un cerc vicios: tarile slabe au tot mai mare nevoie de ajutor financiar si pe masura ce primesc acest ajutor, se afunda tot mai tare si mai tare in mlastina subjugarii.
Alte tari care fac excedente comerciale imense, tari care storc bogatiile planetei indreptind fluviul de valori spre ele, sint tarile mari exportatoare de petrol, in special cele din Orientul Apropiat au folosit sumele imense de bani provenite din exportul de hidrocarburi de cele mai multe ori nechibzuit si negindit.
Au investit in echipe de fotbal, autoturisme de lux, in pirtii de ski in desert, palate, zgarie nori, insule artificiale si alte extravagante lipsite de sens si eficienta.
Daca arabii foloseau banii proveniti din exportul de petrol in scopul dezvoltarii resurselor energetice ale viitorului, astfel incit chiar si atunci cind petrolul se va termina, ei sa ramina regii energiei mondiale (vorbim de o noua generatie de energie), azi ei ar fi fost stapinii lumii.

Daca in loc sa faca insule artificiale cumparau mine de fier, uraniu, bauxita si cupru in Australia, America de Sud si in Africa, azi ei ar fi fost stapinii lumii. Dar ei au cheltuit avutiile imense ca o femeie cocheta care cheltuieste pe lux si desantare tot ce-i cade in mina.
Tot acest fluviu de bani (valori) ce se scurge de zeci de ani dinspre Occident spre Orient pentru petrol, minereuri si chinezarii, au condus la actuala criza economica.
Sa ne imaginam ca in Occident exista acum 20 ani o suma de bani, sa zicem 100 trilioane $, bani ce aveau acoperire in marfuri si valori.
In ultimii 20 ani, din cauza deficitului balantei comerciale dintre Occident si Orient, o mare parte din acesti bani, daca nu chiar toti, au luat drumul Orientului.
Veti spune, bine, dar cum asa, ca noi vedem ca mai sint bani pe piata ?

Da, mai sint, dar tot mai putini, iar cei care sint, exista pentru ca marele popor chinez, (dupa ce ne-a luat bani si ne-a dat in schimb tricouri si jucarii care in 1-2 ani au ajuns la groapa de gunoi) ne-a dat o parte din bani inapoi, dar sub forma de imprumut cu care sa acoperim gaurile deficitului balantei comerciale si ale deficitului bugetar si sa putem continua importurile de la ei. Asa ca banii care sint azi pe piata sint mai putini (de aceea este criza) si nici nu mai sint ai nostri, ci sint bani luati cu imprumut, mai direct sau mai putin direct, tot de la marele popor chinez.
Si totusi, azi mai avem un semn de intrebare: in lumea noastra nu incap doua sabii intr-o teaca… mai devreme sau mai tirziu, China va ramine singurul stapin. De ce? Pai sa vedem care sint atuurile si punctele slabe ale celor doua tari:
Atuurile Germaniei:
- Mentalitatea, disciplina, ordinea, seriozitatea, organizarea
Atuurile Chinei:
- Populatia… un sfert din populatia planetei
- Accesul la resurse
- Un teritoriu imens
- Pozitionarea strategica
- Ambitia unui popor ce are in spate un trecut glorios, o istorie si o civilzatie de 5000 de ani
- Spiritul de sacrificiu
- Conducerea autoritara si concentrarea puterii in mainile unui grup restrins
- Legi draconice care pastreaza ordinea si disciplina
- Cea mai evoluata tara in domeniul resurselor energetice alternative
- Un sistem politic mai bine adaptat acestor “vremuri de razboi”
Punctele slabe ale Germaniei:
- Un popor relativ mic… mult mai mic decit cel chinez
- Restringerea „spatiului vital”
- Sistem politic corupt, perimat, inflexibil, birocratic
- Pierderea autoritatii legii, scaderea permanenta a nivelului de ordine si disciplina datorita legilor proaste care de cele mai multe ori incurajeaza faradelegea, protejeaza infractorul in numele unei democratii si egalitati prost intelese.
- Lipsa totala a resurselor de materii prime
- Nationalismul ereditar, care actioneaza ca o frina de mina si dorinta de a fi pe fata jandarmul economiei europene si nu numai.
Punctele slabe ale Chinei:
- O relativa raminere in urma din punct de vedere tehnologic fata de tarile occidentale avansate.
- Dependenta de resurse minerale si energetice externe
China este azi in topul dezvoltarii tehnologiei resurselor de energie regenerabila, a rezolvat problema materiilor prime luind in stapinire aproape in intregime Africa, au toata economia americana la picioare prin datoria imensa pe care statul american o are fata de statul chinez.

Din punct de vedere tehnologic, China este un miracol… adesea orice inventie de pe lumea asta ajunge sa fie pusa in aplicare mai repede in China decit reuseste insasi inventatorul.
Chinezii copiaza, fura, reproduc mai repede decit reuseste inventatorul sa gindeasca… Fara sa inventeze nimic, ei au acces la toate marile descoperiri tehnologice ale lumii. Si furtul poate fi o arta, iar ei sint cei mai mari artisti in acest domeniu !
O alta calitate fantastica a acestui popor este ambitia de a fi primul.
Fiecare chinez in parte vrea sa fie in mod particular primul – oriunde l-ai pune pe chinez, el vrea sa ia locul intai, sa fie cel mai apreciat, sa-i ia locul colegului, sa cistige cel mai mult, sa fie number one. Si pentru a-si atinge scopul, nu are scrupule ! Asta e educatia pe care o primeste, asta e traditia de competitie permanenta pe care o mosteneste.

Conducerea centralizata a tarii este un factor foarte important… puterea e concentrata in mainile citorva oameni, deciziile se iau repede, fara ezitari, fara tergiversari.
Ordinea si disciplina sint cuvinte de ordine – pedeapsa cu moartea se aplica, omul corect si cinstit e protejat de lege, infractorul, nemernicul, ticalosul nu are niciun drept, spre deosebire de Europa unde infractorul e protejat, iar pagubitul, omul cinstit e discriminat si intimidat.
Europa… lumea in care infractorii au mai multe drepturi decit oamenii cinstiti. Europa… societatea in care pagubitul face puscarie pentru ca a incercat sa-si apere bunurile, casa sau familia, iar infractorul e despagubit pentru prejudiciile suferite.
Europa… lumea in care multi aleg sa devina infractori pentru ca pot sa traiasca mai bine in puscarie decit in libertate.
E imoral, anormal si nedrept, dar asta se intimpla intr-o societate in care legile sint dictate de multe ori infractori folosind ca interpusi politicieni corupti. Asta se intimpla intr-o societate bolnava din cauza unui sistem corupt si murdar pina in maduva oaselor. Coruptia este generala, diferenta fiind nivelul de disimulare al acesteia care variaza de la tara la tara.
Asta se intimpla din cauza unui sistem politic retrograd, invechit, inadaptat la realitatile secolului XXI.

GLOBALIZAREA este prost inteleasa astazi. Azi globalizarea inseamna HAOS… amestecarea raselor, libera circulatie, emigratie si haos economic, politic si social. Globalizarea trebuie sa insemne legi unitare la nivelul planetei, ordine, respect fata de valorile umane, protejarea oamenilor buni, corecti, cinstiti si pedepsirea exemplara a ticalosilor si hotilor, indiferent de pozitia pe care o ocupa.
Globalizarea ar trebui sa insemne armonie legislativa la nivelul intregii planete,
cooperare strinsa si eficienta intre popoare pentru rezolvarea marilor probleme globale, rezolvarea problemelor emigratiei clandestine in principal prin eradicarea saraciei, reducerea poluarii si protectia mediului. Asta trebuie sa fie globalizarea – drumul catre o lume mai buna, mai echilibrata !

Scrisoarea adresată ÎNAINTE DE MOARTE poporului român de ARHIMANDRITUL IUSTIN PÂRVU

2014-01-29T00:59:00.003+02:00

Popor român !

Îţi scriu pentru că sper ca măcar acum, să îţi aminteşti cine ai fost, cine eşti şi poate aşa vezi încotro te îndrepţi!

Eşti singurul popor european care trăieşte încă acolo unde s-a născut.
Nu o spun eu, o spune istoria popoarelor. O fi mult, o fi puţin, nu ştiu – dar ştiu că eşti unic în Europa, această Europă care te loveşte, te jigneşte şi te umileşte.
De ce o laşi să facă asta, când tu eşti singurul popor născut, crescut şi educat în graniţele sale?
Eşti primul popor din lume care a folosit scrierea. Nu o spun eu, o spun tăbliţele de la Tărtăria şi o recunosc toţi cei care le-au studiat.
Acum 7000 de ani, când alţii nici nu existau ca popor, pe aceste meleaguri locuitorii scriau, pentru a ne lăsa nouă mândria de a fi prima civilizaţie care se semnează pe acest pământ.

Scrierea sumeriană a apărut 1.000 de ani mai târziu şi totuşi mulţi se fac că nu văd şi nu recunosc adevărul.
Cât timp o să te laşi neglijat?

Ai fost singurul popor pe care nici o putere din lume nu l-a cucerit chiar dacă ai fost împărţit, despărţit şi asuprit de mai multe imperii.
Nici unul nu a putut să te cucerească cât ai fost unit, nici romanii care au stăpânit doar o parte din vechea Dacie, cealaltă fiind stăpânită de Dacii liberi, nici turcii care nu au reuşit niciodată să îţi transforme teritoriul în paşalâc.
Toate marile înfrângeri s-au bazat pe trădare.

NIMENI NU A REUŞIT SĂ TE SUPUNĂ CÂT AI FOST UNIT.

De ce te laşi dezbinat?
Ai fost scut creştinătăţii, când întreaga Europă tremura de teama islamului.
Sângele tău a salvat Europa iar românul Iancu de Hunedoara a salvat Viena şi întreaga Europa de furia semilunii.
Acum, tu popor de salvatori ai creştinismului, eşti tratat ca un paria.
Când îţi vei revendica drepturile?
Din tine au apărut: Eminescu, Enescu, Brâncuşi, Gogu Constantinescu, Vuia, Vlaicu, Coandă, Petrache Poenaru, Nicolae Teclu, Spiru Haret, Herman Oberth, Conrad Haas. Dar ce păcat, cei mai mulţi şi-au pus minţile sclipitoare în slujba altor ţări pentru că acasă nu i-a ascultat nimeni.

De ce ai lăsat să se întâmple asta?
Astăzi, popor român pentru tine se rescrie istoria.
Cum vrei să se facă asta? Cum vrei să te vadă cei ce îţi vor urma?
Astăzi, ca şi pe vremea fanarioţilor, domnitorul şi divăniţii nu au nici o legătură cu tine. Sunt străini de interesele şi dorinţele tale, tot ce doresc este să stea cât mai mult în funcţie şi să câştige cât mai mult.
Tu taci !!!

Astăzi, ca şi pe vremea cuceririi romane, bogăţiile tării, aceleaşi mine de aur, argint sare, mierea acestui pământ, sunt exploatate de alţii cu braţele tale şi se duc pentru a umple vistieriile străinilor de neam.
Tu taci !!!

Astăzi, ca şi pe vremea asupririi austro – ungare, drepturile românilor sunt călcate în picioare, iar cei puţini fac legea pentru cei mulţi.
Tu taci !!!

Astăzi, ca şi în vremuri de restrişte, românii pleacă din ţară, să muncească, sau să îşi vândă inteligenţa, pentru că ţara lor nu are nevoie de ei.
Câţi dintre ei sunt viitorii Brâncuşi, Coandă, Conrad Haas, te-ai gândit la asta ?
Conducătorii acestei ţări au nevoie de slujbaşi proşti, lipsiţi de educaţie, lipsiţi de caracter, lipsiţi de voinţă, lipsiţi de coloană vertebrală, ca să îi poată îndoi şi face figurine de plastilină din ei.
Tu taci !!!

Astăzi, ca şi pe vremea bolşevismului, la mare preţ sunt trădătorii, linguşitorii, vânzătorii de neam şi conştiinţă, traseiştii politici, gata să calce pe cadavre pentru a parveni şi a îşi păstra privilegiile.
Tu taci !!!

Astăzi, parlamentul şi guvernul ţării, divăniţii de azi, arendează pământurile şi întreprinderile “nerentabile” la indicaţiile unor străini de neam cărora le cântă osanale, unor arendaşi străini, spunând că asta se numeşte privatizare. Pentru aceste arende, ei primesc peşcheşul, iar ţara rămâne pe butuci.
Tu taci !!!

Astăzi, urmele civilizaţiei străbunilor voştri sunt şterse, pentru ca fiii tăi să nu mai ştie niciodată cum au apărut ei pe acest pământ, cine le sunt strămoşii şi care le sunt meritele. Vechile situri arheologice sunt distruse, se construiesc şosele experimentale peste ele, Sarmisegetuza, Grădiştea, Munţii Buzăului,
sunt vândute sub pretextul impulsionării turismului, unor privaţi care, habar nu au că în pământul pe care îl calcă zace istoria ta încă nedescoperită.
Tu taci !!!

Elemente din tezaurul ţării, sunt trimise “la expoziţie” în afara ţării şi uită să se mai întoarcă, iar cei ce le-au scos, nu dau nici un răspuns, se fac că au uitat de ele.
Tu taci !!!

Arhivele tării sunt cedate printr-o lege a arhivelor, străină de interesele naţionale, celor ce vor să scoată din mintea românilor ideea şi dovezile de unitate naţională.
Tu taci !!!

Slujbaşii ţării, căftăniţii, vând la preţ de piatră seacă şi fier vechi, bunurile realizate de tine, sub oblăduirea şefilor lor, împart banii, apoi sunt “judecaţi” de ochii lumii şi primesc pedepse cu suspendare, adică “mulţumesc, la revedere, te mai chemăm noi când avem nevoie de serviciile tale”.
Tu taci !!!

Oştirea ţării este batjocorită, decimată, dezarmată, pusă în slujba altora, copiii tăi mor pe pământuri străine, iar Hatmanul Suprem vine în faţa ta şi spune că suntem într-o mare încurcătură, vom fi nevoiţi să împrumutăm avioane străine pentru a ne asigura siguranţa aeriană, de parcă asta s-a întâmplat peste noapte şi nu este urmarea politici sale dezastruoase, de parcă nimic din ceea ce se întâmpla românului azi nu i se datorează lui.
Tu taci !!!

Dispar din instituţii ale statului arhive cu invenţii şi inovaţii de interes strategic privind cercetarea nucleară. Cei puşi să le păzească nu păţesc nimic, iar cei ce trebuie să investigheze, spun că nu e nimic deosebit.
Tu taci !!!

Şi se fură voturile, iar comisia care trebuia să investigheze pe cei care au fost prinşi cu vot dublu, nu dă nici un răspuns, deşi există dovezi că ai fost furat şi voinţa ta răsturnată.
Tu taci !!!

În divan, se fură la 2-3 mâini, unii chiulesc, alţii se fac că lucrează, iar alţii mânuiesc legile după bunul plac, în văzul tuturor şi nu li se întâmplă nimic.
Tu taci !!!

Sistemul educaţional se reduce la bani, bani la înscriere, bani la examene, bani la absenţe, bani la promovare, bani la angajare, bani la reexaminare. Copiii tăi nu mai ştiu nici cum îi cheamă dacă nu se uită pe internet sau nu primesc un SMS.
Tu taci !!!

Dacă te îmbolnăveşti, nu ai unde să te duci, s-au închis spitalele, s-au scumpit medicamentele, trebuie să mergi dacă eşti operat cu faşele şi anestezicul de acasă, altfel mori neoperat sau deschis şi neînchis. Intri în spital pentru o unghie lovită şi ieşi cu 10 boli pe care nu le aveai la intrare.
Tu taci !!!

Un copil de 15 ani, român sportiv, este bătut de colegii de echipă maghiari, pentru că e român, chiar de Ziua Naţională a României. Nu se întâmplă nimic. Ceva mai târziu, Hocheiştii Naţionalei României (de naţionalitate maghiară) la un meci cu selecţionata Ungariei, tac când se intonează Imnul României, dar cântă cu foc imnul Ungariei şi pe cel al Ţinutului Secuiesc, imn care nu avea ce căuta la o manifestare oficială.
Toţi tac !!!
Tu taci !!!

Guvernanţii nu fac altceva decât să te jupoaie, îţi bagă mâna în buzunar şi îţi iau banii, pentru că eşti prea bogat în viziunea lor, sau nu meriţi ce ai câştigat, iar ţara nu are bani. Se împrumută lăsându-te dator pe sute de ani, fără să le pese ce vor face şi de unde vor plăti datoriile cei ce le vor urma.
Tu taci !!!

Duşmanii tăi, cei ce vor să te vadă dispărut pentru a îţi lua locul, îţi impun ce să mănânci, ce să bei, ce medicamente să iei, fac experimente cu tine, te folosesc drept cobai cu avizul şi ajutorul trădătorilor din fruntea ţării, care le aplică legile într-un Codex Alimentarius care te duce la pieire.
Tu taci !!!

Parlamentarii îşi votează legi speciale, se protejează împotriva judecăţii pentru hoţiile şi prostiile pe care le fac, se acoperă cu legi făcute numai pentru ei, şi fură acoperindu-se unul pe altul.
Tu taci !!!

Preşedintele ţării îşi exprimă oficial acordul de modificare a Constituţiei ţării, la cererea unor străini, care îşi urmăresc propriile interese, fără a consulta măcar parlamentul, dar să te mai consulte pe tine…
Tu taci !!!

Un român plecat de acasă, descoperă peste hotare că ţara lui are de recuperat o sumă mare de bani de la alt stat. Ce fac parlamentarii români? Refuză să investigheze cazul, pentru că nu vor să îi supere pe cei ce îi ţin pe jilţuri, fără să le pese de interesul naţiunii, trădând jurământul făcut la investire.
Tu taci !!!

ASTA SE ÎNTÂMPLĂ ASTĂZI, POPOR ROMÂN,
ŞI TU TACI !!!

Dacă ar fi ca tot ceea ce se întâmplă să se răsfrângă numai asupra ta, românul de azi, nu ţi-aş scrie un cuvânt. Te-aş lăsa să lâncezeşti, să dormi până se aşterne praful peste tine şi mătura istoriei te va scoate afară din mintea celor ce vor urma, ca pe o întâmplare neplăcută.
Dar tu popor român de azi, eşti legat de cel de ieri şi de cel de mâine şi odată cu tine piere nu numai trecutul, dar şi viitorul acestui neam.
Cât o să mai taci ?
Trezeşte-te, popor român, trezeşte-te român adormit şi nu lăsa să se şteargă dintr-o trăsătură de condei, tot ce ti-au lăsat părinţii, nu îţi lăsa copiii pe drumuri, sclavi ai celor ce nici nu existau pe când tu ştiai să scrii.”
Părintele Justin

Mihaela Radulescu : Am simtit mirosul de lapte proaspat

2014-01-15T13:53:00.004+02:00

PE BUNE?!? Oare corporatiile inca mai cred ca oamenii mai sunt asa de usor de manipulat prin intermediul unor texte pompoase aruncate la inaintare de nu stiu ce persoana publica??

Sa va zic despre ce este vorba.Azi Mihaela Radulescu a anuntat pe contul sau de facebook ca a fost in vizita de lucru la fabrica Danone.Vizita de lucru deoarece de o perioada doamna in cauza face publicitate la respectivele lactate.

Si citind ce a postat ,ma lovesc de niste texte pompoase (probabil atent alese de persoanele care se ocupa de marketing la Danone) si raman uimit cat de
mult incearca sa-i faca pe oameni sa creada ca respectivele produse sunt extrem de sanatoase si benefice pentru om si bate cu pumnul in piept la fiecare comentariu negativ pe care il primeste , ca acest produs este sanatos deoarece ea il consuma de foarte multi ani si il va consuma in continuare.

Doamna Radulescu.....eu va doresc pofta buna de fiecare data cand mancati iaurt de la ei.

Dar probabil nu a apucat sa citeasca articolul postat de Fata Nevazuta a Lumii acum 2 ani : http://www.fatanevazutaalumii.ro/2012/01/danone-recunoaste-minciuna.html

"Gigantul producător de iaurturi Danone nu va mai promova în reclamele sale din Statele Unite benefiiciile pentru sănătate, în cazurile Actimel şi Activia, deoarece s-a descoperit că, de fapt, acestea nu au atributele pretinse. Potrivit presei britanice, cel mai mare producător de iaurturi din lume a mărturisit că a exagerat în reclamele produselor, care, de fapt, nu au acele beneficii prezentate. Astfel, Danone a fost de acord să nu mai spună în spot-urile de televiziune că Activia îmbunătăţeşte tranzitul intestinal, iar despre Actimel că întăreşte sistemul imunitar. "

Si gasiti in articol cum sta treaba cu respectivele bacterii despre care ne vorbeste dna. R.

In aceste iaurturi se foloseste si indulcitorul acesulfam K (E 950) – un chimical cu putere de indulcire extraordinara in comparatie cu zaharul natural si din investigatiile si dezvaluirile anterioare am vazut (romaniapress.ro) cat de periculos este pentru sanatatea copiilor si adultilor

Expertii Academiei de Stiinte Agricole si Silvice au aratat, in tratatele lor, ca indulcitorii sintetici din gama aspartam – ciclamati – zaharina au potential cancerigen si au efecte neurotoxice asupra creierului consumatorilor.

Expertii romani in chimie alimentara au dezvaluit, in lucrarile lor de specialitate, ca acesulfamul K poate afecta glanda tiroida la animalele testate! Mai mult, acest nociv indulcitor de sinteza duce la acumularea in organism a unor mari cantitati de aceto-acetamida, fapt ce poate cauza afectarea sistemului endocrin.

Colorantul cu sursa secreta de la Danone – E 120, adica aditivul cosenila – carmin, este rau famat in randul ONG-istilor care ne apara copiii de ADHD – o boala in expansiune in SUA si UE.

Danone trebuie sa stie ca ne-am documentat corect, in baza unor surse stiintifice imbatabile si ca am aflat multe despre nocivitatea prafului de gandaci pisati cu care s-a colorat iaurtul DANONE. Conform surselor (prof. dr. ing. Elena Oranescu, Facultatea de Chimie Alimentara), acest praf de gandaci poate provoca alergii, ast, eruptii cutanate si rinite. Si trebuie evitat, afirma expertii, de cei suferinzi de Parkinson si Altzheimer.

Si ca sa inchei , doamna Radulescu , cu multi bani bine investiti intr-o campanie de promovare, pana si parizerul poate trece drept un aliment sanatos!! Pofta buna

Informatii luate si din romaniapress.ro

Patru romance faimoase in lume (dar prea putin cunoscute in Romania)

2014-01-11T19:09:00.001+02:00

1. Elisa Leonida Zamfirescu: prima femeie inginer din lume.

S-a născut pe 10 noiembrie 1887 în Galați. După terminarea liceului, a încercat să se înscrie la Școala Poduri și Șosele din București, însă, din pricina prejudecăților a fost respinsă. Așa că a plecat la Berlin și, în 1909, s-a înscris la la Academia Regală Tehnică. În momentul înscrierii, decanul a încercat s-o convingă să renunțe, invocând “cei trei K” (kirche, kinder, küche – biserica, copiii, bucătăria) definitorii pentru profilul de atunci al femeii. Elisa nu s-a răzgândit și, în 1912 a absolvit cu brio Academia, devenind prima femeie inginer din lume. A fost șefă a laboratoarelor Institutului Geologic al României și, în paralel, a activat ca profesoară de fizică și chimie.

Sarmiza Bilcescu: prima femeie avocat din Europa și prima femeie care și-a luat doctoratul în Drept.

S-a născut pe 27 aprilie 1867, în București. În 1884 s-a înscris la Facultatea de drept a Universității din Paris. Decanul de atunci, Edmond De Santerre, avea să declare: “Ne-am temut să îi acordăm domnișoarei Bilcescu avizul pentru cererea sa, temându-ne că vom fi nevoiți să facem poliție prin amfiteatre”. Mai mult: după ce a fost admisă, portarului facultății nu i se dădea dreptul să îi permită accesul în instituție. Așa că românca a fost nevoită să se plângă conducerii facultății, aducând ca argument faptul că pe frontispiciul clădirii stă înscris “libertate, egalitate, fraternitate”. Și astfel se face că, la încheierea primului an de studii, Edmond De Santerre s-a adresat tuturor studenților, menționând “înverșunarea pentru care merită toate laudele și conduita exemplară” a Sarmizei, mulțumind tuturor băieților pentru faptul că “au primit-o ca pe o soră”. O declarație primită cu aplauze de către toți cei prezenți. În 1887 și-a luat licența în Drept, iar în anul 1890 doctoratul în Drept (cu doi ani mai devreme decât Jeanne Chauvin, prima femei din Franța care a reușit acest lucru). În 1891 a fost admisă în Baroul Ilfov, dar, cu toate acestea, Sarmiza Bilcescu nu a practicat niciodată avocatura.

Anna de Noailles: prima femeie comandor a Legiunii de Onoare franceze și prima femeie primită în Academia Regală Belgiană.

Anna de Noailles, fiica prințului Grigore Brâncoveanu, s-a născut la Paris, pe 15 noiembrie 1876. Și-a făcut debutul poetic în 1899, iar doi ani mai târziu, primul său volum de poezii – Le Cœur innombrable – este atât de apreciat încât devine prima femeie admisă în prestigioasa Academie Regală Belgiană a Limbilor și Literaturii Franceze. Devine apoi membră a exclusivistei Academii Franceze, care, în 1921, i-a și acordat Marele Premiu pentru literatură. Este, de asemenea, prima femeie care a primit distincția de comandor al Legiunii de Onoare, iar Nicolae Iorga o considera “cel mai mare poet francez”, neuitând să adauge că “dinspre partea tatălui este româncă”. Anna de Noailles era admirată de mai toți marii artiști parizieni (Proust, Cocteau, Colette, Valery, Gide, sunt doar câteva nume) iar August Rodin i-a sculptat chipul în marmură (o operă de artă care poate fi admirată la Muzeul Metropolitan din New York).

Vera Atkins: cea mai importantă femeie-spion din cel de-al Doilea Război Mondial.

S-a născut în Galați, pe 16 iunie 1908 și a emigrat în Marea Britanie în 1933. Studiază la Paris, la Sorbona, iar în 1941, la întoarcerea în Anglia, se alătură Serviciului de Operațiuni Speciale(SOE). Aici îi sunt încredințate cele mai sensibile misiuni: acelea de recruta și plasa femeile spion. “De o inteligență feroce, comportament dintr-o bucată și abilități de informator excepționale, Vera a condus nenumărate misiuni în anii ’30. După ce a înaintat în pozițiile executive ale SEO, o agenție înființată de către Winston Churchill, a devenit șefa unei armate clandestine. Echipa ei se înfiltra adânc în liniile inamice, lua legătura cu luptătorii Rezistenței, distrugea ținte vitale, ajuta prizonierii Aliați să evadeze, asasina soldați germani și transmitea informații Londrei”, se arată în cartea numită, cum altfel, “Spymistress: The Life of Vera Atkins, the Greatest Female Secret Agent of World War II”. S-a retras din serviciul activ în 1947, într-un sat din Anglia, unde în anul 2000, a și murit. Se spune că este una dintre femeile care au inspirat celebrul personaj Moneypenny, frumoasa secretară a șefei agentului James Bond.

Olimpicii României câştigă tot! Top 10 domenii în care ţara noastră a dominat mapamondul în acest an.

2014-01-05T01:20:00.001+02:00

Se iau la întrecere cu sute de colegi din toată lumea şi se întorc acasă cu medalii. Şi anul acesta, olimpicii noştri s-au clasat printre primii, cu performanţele lor internaţionale.

Fie că vorbim de matematică, fizică, ştiinţe sau chimie, nu a existat lot al României, care să nu fie medaliat cu aur, argint şi bronz. Iată, pe scurt, o listă a câtorva dintre cele mai importante medalii obţinute de elevii români.

1. Matematică

România a cucerit trei medalii de argint şi trei de bronz la cea de-a 54-a ediţie a Olimpiadei Internaţionale de Matematică. Ediţia din acest an a reunit 547 de participanţi din 103 ţări.

Elevii români au făcut legea şi la Balcaniada de Matematică din Turcia. Lotul olimpic de juniori al României a cucerit două medalii de aur şi patru de argint. În clasamentul neoficial pe naţiuni, ţara noastră a ocupat prima poziţie. Lotul olimpic a dominat Olimpiada Balcanică de Matematică pentru Seniori. Elevii români au câştigat patru medalii de aur şi două medalii de argint.

2. Informatică

România a înregistrat rezultate de excepţie şi la Olimpiada Internaţională de Informatică care a avut loc în Australia. Elevii români au obţinut două medalii de aur, una de argint şi una de bronz. În urma rezultatului, România s-a clasat pe locul 5 pe naţiuni, după China, Rusia, Coreea de Sud şi SUA.

Olimpiada de Informatică a Europei Centrale a fost de bun augur pentru liceenii români care s-au aflat printre participanţi. Adolescenţii români s-au întors acasă cu o medalie de aur, o medalie de argint şi două medalii de bronz,

Elevii români au obţinut nouă medalii la competiţiile regionale de informatică. E vorba de Olimpiada Balcanică pentru juniori şi Turneul internaţional Shumen. Astfel, lotul României s-a întors acasă cu două medalii de aur, 6 de argint şi una de bronz. La Olimpiada Balcanică de Informatică seniori am bifat o medalie de aur şi trei de argint.

3. Fizică

Olimpicii români ne-au adus pe primul loc în Europa la Olimpiada Internaţională de Fizică. Şi asta după ce elevii români au obţinut cinci medalii la a 44-a ediţie a competiţiei. Mai exact, două medalii de aur şi trei medalii de argint.

4. Chimie

Şi la Olimpiada Internaţională de Chimie am stat bine în clasament. Elevii români au obţinut trei medalii de argint şi una de bronz. La Olimpiada Internaţională de Chimie „D. Mendeleev”, lotul olimpic de chimie al României a obţinut o medalie de aur, două medalii de argint şi trei de bronz.

5. Astronomie şi Astrofizică

Lotul olimpic de Astronomie al României a obţinut cele mai bune rezultate din istoria participărilor la Olimpiada Internaţională de Astronomie şi Astrofizică. Mai exact, două medalii de aur, două medalii de argint şi trei medalii de bronz. Ediţia de anul viitor a acestei olimpiade va fi găzduită de România, la Suceava.

6. Geografie

România este prima ţară din lume la Olimpiada Internaţională de Geografie. Asta după ce elevii români au câştigat trei medalii de aur şi una de argint la ediţia de anul acesta a competiţiei. În 2012, România s-a clasat pe locul doi.

7. Ştiinţe

Elevii români ne-au făcut cinste la Olimpiada Internaţională de Ştiinţe pentru juniori. România a obţinut trei medalii de argint şi trei de bronz. Practic, toţi cei şase componenţi ai lotului au reuşit performanţa de a intra în posesia unei distincţii.

De la Olimpiada Internaţională de Ştiinţe ale Pământului din India, elevii s-au întors cu o medalie de aur şi trei de argint. Iar cei cei care au participat la cea de-a XI-a ediţie a Olimpiadei de Ştiinţe a Uniunii Europene au obţinut o medalie de aur şi o medalie de argint.

8. Biologie

Participanţii la a XXIV-a ediţie a Olimpiadei Internaţionale de Biologie, au reeditat performanţa de anul trecut, obţinând trei medalii de bronz. Olimpiada Internaţională de Biologie din acest an a reunit 240 de concurenţi din 60 de ţări.

9. Olimpiada pluridisciplinară

Olimpicii români au reuşit o nouă performanţă la a 19-a ediţie a Olimpiadei Internaţionale Pluridisciplinare Tuymaada. Aceştia au câştigat 13 medalii, dintre care 9 de aur la informatică, matematică, fizică şi chimie. Este cel mai bun rezultat din ultimii ani.

10. Lingvistică

România a obţinut locul 3 în proba pe echipe şi două menţiuni individuale la Olimpiada Internaţională de lingvistică care a avut loc la Manchester.

În anul şcolar 2012 – 2013, la olimpiadele şi concursurile şcolare internaţionale, elevii români au obţinut 53 de medalii de aur şi premii I, 65 de medalii de argint şi premii II, 48 de medalii de bronz şi premii III şi 35 de menţiuni.

Oua false chinezesti

2014-01-04T00:30:00.003+02:00

O legenda mai mult sau mai putin urbana spune ca in China se poate falsifica orice: de la branduri de haine sau de automobile, pana la biciclete pliabile sau iPhone-uri care il fac invidios inclusiv pe Steve Jobs. Imaginatia celor care cred cu tarie in puterea de clonare a poporului chinez nu are, de cele mai multe ori, limite. Asa ca, in loc sa se mai chinuie sa rapunda la eterna intrebare “Ce a fost prima data: oul sau gaina?”, acestia prefera sa aduca la masa o versiune noua de raspuns: “Chinezii care fac oua fara ajutorul gainilor”.

Pasul 1: Procurarea de materii prime
Folosind 7 tipuri de materiale chimice, a se vedea poza de mai jos

Ouale false se fac din carbonat de calciu, amidon, rasina, gelatina, alumina si alte produse chimice.
Pasul 2: Producerea de oua

Oul crud se formeaza in forma plina cam 2/3, se pun clorura de calciu, coloranti, oul incepe sa capete forma cunoscuta.

“Galbenusul de ou” se formeaza in matrita rotunda. Se foloseste “apa magica”, adica clorura de calciu.

Prin adaugarea unui pigment galben culoarea devine cea de galbenus de ou crud …
Pasul 3: Forma de ou
In matrita se pune alb brut de ou la nivel de 1/3, la fel ca prima turnare, galbenusul de ou se introduce la fel ca galustele in supa, totul se spala in apa magica, iar jumatatea de ou incepe incet sa se formeze. Forma de ou se lasa sa se usuce 1 ora, iar dupa spalarea cu apa este gata.
Pasul 4
Liniile de cuplare a jumatatilor de oua se estompeaza prin cufundare in parafina si carbonat de calciu, pentru formarea cojii in aceasta solutie, care se repeta de mai multe ori, pana cand coaja se intareste putin. Dupa clatirea in apa rece, linia de cuplare se estompeaza, iar in acest moment oul a capatat forma finala.

Coaja tare este formata prin imersarea lor in parafina, apoi se lasa la uscat.

Coaja artificiala de ou este foarte fragila si se sparge usor, dar cui ii pasa!

In timpul prajirii se formeaza multe bule mici, dar multi oameni nu remarca diferenta. Oul arata exact la fel, are gust mai bun decat cel adevarat, dar astfel creste statistica persoanelor cu toxiinfectii alimentare.
De ce se falsifica ouale?
Din cauza banilor. Costul oului fals e de doar 0.55 Yuan/kg, in timp ce ouale adevarate costa 5.6 Yuan/kg.

ANSVSA are cunostinta de toate produsele care ajung pe piata romaneasca sau europeana, ne asigura Raul Balogh, consilier al presedintelui ANSVSA. “Din fericire, astfel de oua nu au ajuns si nici nu exista vreo sansa ca ele sa ajunga pe piata romaneasca sau pe cea europeana”, spune acesta. Motivele pentru care nu ar trebui sa ne simtim amenintati de invazia acestor oua sunt doua, in opinia lui Balogh: “Primul, pentru ca oul este un produs extrem de perisabil si cu o perioada de valabilitate foarte scazuta. Iar drumul cu vaporul din China pana in Europa dureaza pe putin trei saptamani. Transportul cu avionul este exclus din cauza costurilor.

Deci daca ajunge vreun ou pana aici, va fi verificat cu lupa. Al doilea motiv este ca orice produs care intra pe piata romaneasca, deci pe piata europeana, dintr-o tara terta UE, trebuie sa aiba un buletin de analiza de la un laborator acreditat de Comisia Europeana. Sunt doar cateva in afara Europei si acelea nu emit buletine de analiza care pot fi contestate pentru ca risca sa isi piarda acreditarea. Iar o astfel de acreditare se obtine extrem de greu, implica niste costuri serioase in instrumente si, odata pierduta, nu va mai fi niciodata redobandita. Oricum, prin sondaj, la intrarea in Romania, sunt verificate, de catre inspectorii ANSVSA, toate produsele care vin din afara UE”.

Ouale facute de mana nu sunt singurele produse chinezesti cu probleme care s-au infiltrat in ultima vreme pe piata din Europa, spune Balogh: “Produse alimentare contrafacute nu s-a intamplat sa intalnim pina acum. Insa produse provenite din China cu diverse nereguli au existat. De exemplu, anul trecut, lumea stiintifica europeana a demarat o dezbatere serioasa dupa ce specialistii EFSA (European Food Safety Authority) a depistat niste ciuperci venite din China care erau contaminate cu nicotina. Din fericire, nici o astfel de ciuperca nu a intrat in Romania. In urma cu doua saptamani, insa, inspectorii nostri de la frontiera au depistat si au sechestrat peste 45.000 de pachete de ceai venite din China.

Ceaiul era tratat cu radiatii ionizante, depasindu-se nivelul maxim admis de legislatia romaneasca si europeana. In plus, tratamentul cu radiatii ionizante era facut intr-un laborator neacreditat de Comisia Europeana”.

O serie de articole recente trag un semnal de alarmă privind pericolele pe care le reprezintă noile mijloace media

2013-12-17T22:32:00.002+02:00

Tot mai mulţi psihologi şi medici afirmă în ultima vreme că folosirea fără discernământ a noilor mijloace media afectează în mod nefast memoria, logica şi mentalitatea tinerilor. Pentru numeroşi cercetători, acest fapt este cert, fiind bazat pe statistici, iar urmările sale sunt îngrijorătoare. Astfel, în opinia criticului Nicolas Carr, motorul de căutare Google are un efect de prostire a tinerilor, care au tendinţa de a se baza în materie de informaţie numai pe ceea ce găsesc în mod facil pe internet, fără a analiza critic datele, ci copiindu-le pur şi simplu. După părerea cercetătorului Michel Desmurget, televizorul are la rândul său efectul unei „lobotomii“ asupra celor care ajung să petreacă foarte mult timp în faţa lui.

În cealaltă tabără se află partizanii părerii că mijloacele media nu numai că nu conduc la diminuarea capacităţii intelectuale, ci dimpotrivă, chiar o amplifică. Argumentele lor însă şchioapătă. Tot ce este rău este bun pentru voi este sinistrul titlu al unei cărţi publicate de un jurnalist al stablimentului, Steven Berlin Johnson, care apără nu numai internetul şi jocurile video, ci şi serialele de televiziune şi chiar aşa-numitele reality shows! După părerea lui, pretinsa creştere a coeficientului intelectual IQ în ultimul secol este datorată exploziei mijloacelor media. Ceea ce uită el să pomenească este că testele de tip SAT, care sunt folosite intensiv în SUA pentru evaluarea capacităţii de gândire critică, precum şi a abilităţilor de citire şi de exprimare ale candidaţilor la colegiu în SUA, fiind astfel o măsură a gradului de cultură şi de inteligenţă a tinerilor, nu au înregistrat nicio creştere în ultima perioadă.

Ca întotdeauna în acest tip de probleme, patronii mijloacelor media încearcă prin angajaţii lor să ducă în
derizoriu problema pericolului folosirii fără discernământ a mijloacelor media, ridiculizându-i pe critici şi etichetându-i în mod ironic ca „moralişti“. Pe canalele media este ridiculizată orice încercare de a pune problema în termenii binelui şi răului, care, vezi, Doamne, conduce la adoptarea unor „atitudini simpliste“ şi la „ridicarea de false probleme“. Tocmai pentru că nimic nu este a priori bun sau rău, este firesc să determinăm mai întâi impactul real al mijloacelor media asupra sistemului nervos și asupra funcțiilor cognitive ale fiinţelor umane, iar pentru aceasta sunt necesare experimente imparţiale şi serioase, nu false studii cu efect propagandistic, făcute la comanda potentaţilor din media. Cu siguranţă că internetul, televizorul şi mass-media au ajuns să aibă un impact major asupra noastră a tuturor, aproape la fel ca apa fluorurată sau clorizată, care se distribuie în reţelele de uz casnic, ca glutamatul monosodic cu care ni se „condimentează“ mâncărurile sau ca ceaiul la plic (contrafăcut), pe care îl bem, de exemplu, în timp ce citim aceste rânduri. Întrebarea care se pune este dacă există o influenţă profundă, de durată, a mijloacelor media asupra noastră, care să ne schimbe în mod radical şi nefast capacităţile cognitive.

Televizorul, un pericol pentru sănătatea mentală publică

Televizorul este, bineînţeles, în centrul acuzaţiilor cu privire la impactul nefast al noilor mijloace media. În acest sens, ca și cinematograful, televizorul poate fi privit ca un dispozitiv înalt hipnotic care induce o stare de conştiinţă foarte diminuată, făcând din spectator o fiinţă în acelaşi timp sugestibilă, iraţională și halucinată. Spectatorul sau telespectatorul este redus adeseori la o funcţionare automată, mimetică, hipersenzitivă şi iresponsabilă. Îngrijorarea vizează în special puterea de sugestie a filmelor asupra subiecţilor aşa-zis „precari“ (copii, adolescenţi, femei, bolnavi mintal).

M. Desmurget a acuzat televiziunea în cartea sa TV lobotomie, apărută relativ recent (Max Milo, 2011). El susţine că, în general, micul ecran este responsabil pentru înăbuşirea inteligenţei tinerilor: de exemplu, s-a stabilit statistic că un copil care îşi petrece întreaga zi în faţa televizorului nu aude decât aproximativ 10.000 de cuvinte, în timp ce altul, care intră în contact direct cu mediul său fizic, aude în jur de 14.000. Televizorul reprezintă un pericol pentru sănătatea publică, în esenţă prin încurajarea obezităţii, a tabagismului, a consumului de alcool şi, în fine, prin amplificarea tendinţei spre violenţă. M. Desmurget se sprijină pe numeroase studii ştiinţifice, pe care le indică în notele de subsol, dintre care unele sunt accesibile pe internet.

Pe de altă parte, S. Berlin Johnson, unul dintre susţinătorii beneficiilor pe care le aduc mijloacele media oficiale americane, încearcă – aşa cum îl trădează şi sugestia malefică din titlul cărţii sale, Tot ce este rău este bun pentru voi (Everything bad is good for you, Privé, 2009), – să manipuleze opinia publică şi să creeze un curent de opinie favorabil mass-media, care este acuzată de alţii pentru îndobitocirea populaţiei. Un loc important ocupă televiziunea, şi mai ales producţia sa cea mai încetăţenită, serialul.

S. Johnson susţine pur şi simplu în mod repetat că serialele actuale tind să amplifice capacităţile intelectuale ale spectatorilor, argumentând în mod pueril că intriga filmelor a devenit din ce în ce mai complexă şi mai labirintică. În acest scop, el compară scenariul unei producţii din anii ’80, Dallas, cu cel al mai recentei 24 de ore. Structura narativă a primei producţii este foarte simplă: în general, fiecare episod este independent de celelalte. Ea nu are decât un singur fir narativ, şi numai câteva elemente din viaţa şi caracteristicile principalelor personaje se regăsesc în episoadele următoare. Argumentul lui Johnson că serialele cresc gradul de inteligenţă al spectatorilor este că o producţie precum 24 de ore conţine mai multe subintrigi, dintre care unele sunt o continuare a episoadelor precedente. Adevărul este că acest gen de intrigi pot cel mult să-i ţină mai captivaţi şi mai dependenţi pe spectatori. Cât despre creşterea inteligenţei, să fim serioşi! În schimb, s-a demonstrat că vizionarea fără discernământ a programelor TV produce multiple efecte dezastruoase, pe care Virgiliu Gheorghe le enumeră în lucrarea sa, Efectele televiziunii asupra minţii umane:

I. Efectele televiziunii asupra structurii şi funcţiilor cerebrale

Efectul hipnotic

Pentru înţelegerea modului în care mijloacele de comunicare video-audio influenţează fiinţa umană, să luăm în primul rând în considerare un element esenţial, şi anume, efectul hipnotic al acestora. Neuropsihologii au demonstrat că televiziunea, indiferent de emisiunea vizionată, are ca prim efect inducerea unei stări semi-hipnotice (unde cerebrale predominant alfa) telespectatorului. În anul 1971, Herbert Krugman, un cunoscut cercetător din domeniul neuropsihologiei, a analizat mişcările oculare şi electroencefalogramele realizate pe un grup de tineri, comparând activitatea neurologică a subiecţilor din timpul lecturii unei cărţi cu aceea care se înregistrează pe parcursul vizionării TV. Krugman a constatat că, la persoanele care citeau o carte, în momentul în care a fost deschis televizorul, frecvenţa undelor cerebrale s-a modificat considerabil. În mai puţin de două minute, subiecții se aflau predominant în starea alfa – relaxat, pasiv, neconcentrat. Dacă adăugăm că, în această stare, fiinţa umană este cea mai receptivă la sugestii, putem înţelege mai bine puterea pe care o au asupra noastră cei care produc programele TV. Nu atât televiziunea în sine, cât mai ales mesajele predominant nefaste pe care ea le transmite şi sugestiile malefice pe care le inoculează și le induce – printr-o mulțime de emisiuni de un nivel gregar, care propagă violența, gândirea distructivă, spiritul mercantil, sexualitatea perversă – sunt periculoase.

Dependenţa de televizor și de jocurile pe calculator

Corelat cu efectul hipnotic, apare şi comportamentul de dependenţă. Psihologii americani R. Kubey şi M. Csikszentmihalyi au dovedit că atât televiziunea, cât şi jocurile video şi internetul au capacitatea de a genera o puternică legătură de dependenţă, privarea la un moment dat de aceste mijloace de evadare din realitate producându-le celor la care s-a instalat dependenţa aceleaşi simptome ca şi în cazul drogurilor.

Probleme legate de atenţie şi de hiperactivitate

În ceea ce priveşte dezvoltarea structurală a creierului, cercetătorii neuropsihologi au descoperit că, în funcţie de timpul acordat vizionării şi de vârsta de la care debutează aceasta, televiziunea şi calculatorul pot aduce grave prejudicii dezvoltării corticale. Vizionarea, se arată în aceste studii, inhibă dezvoltarea cortexului prefrontal, a emisferei cerebrale stângi şi a comunicării interemisferice, realizate prin puntea corpului calos.

Afecţiunile produse cortexului prefrontal în urma vizionării excesive a emisiunilor televizate au ca rezultat apariţia a ceea ce a fost numit sindromul ADHD („Attention Deficit with or without Hyperactivity Disorder”), adică slăbirea până la nivelul patologic a unor capacităţi cognitive fundamentale: concentrarea atenţiei, memoria de scurtă durată, imaginaţia creativă, motivaţia de a întreprinde o acţiune care cere efort.

De mici, copiii, obişnuindu-se cu astfel de experienţe care le seduc atenţia prin şoc şi agresiune, când sunt puşi în faţa unei realităţi (a diferitelor activităţi zilnice) care nu şochează în nici un fel, nu-şi mai pot concentra corespunzător atenţia. De exemplu, la şcoală ei se aşteaptă ca prezentarea profesorului să surprindă, având forma unui spectacol cu efecte puternice. Aşteptarea nefiindu-le satisfăcută, atenţia le este dezactivată şi încep să se gândească la cu totul altceva. Un simptom al acestei tendinţe este faptul că ei nu mai găsesc nimic interesant în ceea ce presupune efort, totul îi plictiseşte.

Deşi televiziunea generează o atitudine mentală pasivă, o întârziere în procesarea informaţiei, în gândire, în mod paradoxal vizionarea TV este un factor principal în inducerea hiperactivităţii. Agitaţia extremă, incapacitatea de „a sta locului“, impulsivitatea excesivă sunt stări ce apar în urma vizionării repetate și fără control a emisiunilot TV. Neuropsihologii au demonstrat că, proporţional cu creşterea timpului dedicat vizionării, hiperactivitatea creşte.

Incapacităţi de învăţare

Problemele de învăţare – LD („Learning disabilities”) –, sindrom de care suferă în multe dintre statele occidentale peste 50% dintre copii, sunt determinate în bună măsură de vizionarea TV şi de jocurile pe calculator. Cu o motivaţie scăzută pentru învăţarea de noi cunoştinţe, incapabili să se concentreze cu atenţie şi agitaţi permanent din cauza unei hiperactivităţi excesive, copiii răspund în general tot mai greu cerinţelor şcolare. În completarea tabloului simptomatologic al deficienţelor de învăţare observate la copiii de astăzi, un rol esenţial îl joacă dezechilibrele pe care vizionarea le induce în funcţionarea emisferei cerebrale stângi, aceea care guvernează gândirea logică şi analitică, construirea sintaxei şi discursivitatea. Prin urmare, dificultăţile în deprinderea limbii, în dezvoltarea capacităţii de citire şi în stăpânirea raţionamentului matematic sunt determinate, în principal, de lipsa dezvoltării normale a reţelelor neuronale din emisfera stângă, sisteme a căror activitate este subminată pe parcursul vizionării.

Iată cum arată tabloul simptomatologic întâlnit la elevii care, de-a lungul anilor, au acumulat prea multe ore în faţa micului ecran:

1. Slăbirea capacităţii de a asculta, incapacitatea de a-şi menţine atenţia, de a înţelege şi de a-şi aminti un material prezentat oral;
2. Abilitate scăzută de a reda într-o formă coerentă, în vorbire şi în scris, faptele şi ideile;
3. Scăderea cunoştinţelor de vocabular sub nivelul clasei a patra;
4. Proliferarea ticurilor verbale, a cuvintelor de umplutură care nu spun nimic;
5. Inabilitatea de a distinge diferenţele dintre sunetele ce alcătuiesc cuvintele şi de a le percepe în ordinea rostirii, fapt care se reflectă şi în dificultatea de a pronunţa cuvinte lungi şi a le silabisi;
6. Înţelegerea nesigură, confuză a lecturii cu un grad crescut de dificultate;
7. Dificultatea de a înţelege frazele mai lungi, propoziţiile intercalate şi structurile gramaticale mai complexe;
8. Dificultatea de a trece de la limbajul colocvial la forma scrisă.

Preşcolarii, în comparaţie cu cei de acum câteva generaţii, întâmpină dificultăţi mari în a sta liniştiţi şi a asculta povestiri sau scurte discuţii. Problemele pe care le pot sesiza părinţii, încă de pe acum, la micii telespectatori, sunt stările de hiperactivitate, de neatenţie şi chiar de irascibilitate care-i caracterizează. Problemele de înţelegere şi de folosire a limbii devin tot mai evidente, cu cât copiii avansează de la o clasă la alta, când, în mod firesc, li se solicită un nivel mai ridicat al capacităţii de gândire şi de organizare, înţelegerea cărţilor mai dificile şi un volum sporit de scriere. Pentru începutul ciclului gimnazial, îngrijorează tot mai mult capacitatea scăzută de concentrare, cunoştinţele reduse de vocabular, diminuarea capacităţii de înţelegere a lecturii şi lipsa abilităţii de a folosi limba, de a exprima efectiv idei, de a se exprima corect în scris.

În liceu, dificultăţile de limbă continuă să se arate în chestiuni subtile, precum: planificarea, succesiunea şi organizarea ideilor, clasificarea, diferenţierea nuanţată a conceptelor, înţelegerea raporturilor dintre cauză şi efect, raţionamentul matematic şi ştiinţific, înţelegerea relaţiilor dintre idei în timpul citirii, exprimarea directă şi cu acurateţe a ideilor, reflecţia interioară etc.

Diminuarea comunicării interemisferice, realizate prin puntea corpului calos, are ca urmare principală, după mai mulţi ani de vizionare excesivă, o slăbire a capacităţii de procesare rapidă a informaţiei şi, în consecinţă, a performanţelor intelectuale.

II. Efectele distructive ale predominanţei pe micul ecran a violenţei şi a unui erotism degradant asupra mentalităţilor şi a comportamentelor

Referitor la înrâurirea televiziunii de a modela mentalităţile şi comportamentele, prin activarea mecanismelor psihologice de imitare a unor modele nefaste şi prin impunerea lor în mentalul individual şi în cel colectiv, studiile evidenţiază un efect de cultivare şi de condiţionare a unor comportamente care sunt dintre cele mai nesănătoase. În mai multe cercetări se demonstrează că predominanţa pe micul ecran a mesajului de violenţă şi de erotism deşănţat, impunerea unei atitudini rebele şi a ipostazei de consumator lipsit de discernământ au efecte deosebit de puternice, de deformare a conştiinţei şi a comportamentului tinerilor.

Violenţa virtuală naşte violenţă reală

Toate studiile sociologice dovedesc că violenţa de pe micul ecran naşte violenţă în lumea reală.
1. Oamenii ajung să supraestimeze prezenţa violenţei în lumea reală. Sporeşte sentimentul fricii, al insecurităţii în faţa unui pericolul imaginar, văzut ca iminent.
2. Trăind permanent sentimentul unei agresiuni potenţiale, oamenii nu numai că devin mai stresaţi, mai irascibili, dar se şi pregătesc să răspundă cu violenţă, în legitimă apărare, la un eventual atac. Prin aceasta, comportamentul violent se insinuează în imaginaţia individului, care se îndreptăţeşte să-l folosească pentru a preîntâmpina riscul.
3. Indivizii, într-o măsură tot mai mare, percep această violenţă ca pe o componentă legitimă şi implicită a instituţiilor sociale. Iar dacă lumea în care trăim este una violentă, violenţa devine mijloc şi necesitate.
4. Apare o desensibilizare a oamenilor în faţa violenţei, a durerii şi suferinţei; violenţa devine tot mai mult un mijloc dezirabil pentru rezolvarea problemelor şi impunerea intereselor, pentru dobândirea plăcerii sau a confortului dorit.
5. Tinerii devin tot mai impulsivi, mai puţin capabili să-şi controleze impulsurile violente. De la joacă până la obsesie, comportamentul violent devine o constantă a comportamentului generaţiilor crescute cu televizorul.

Efectele nefaste ale erotismului pervers promovat la TV

Mesajul erotic incită imaginaţia copiilor şi contribuie la o maturizare precoce din punct de vedere sexual. Cercetările constată apariţia unor grave tulburări din punct de vedere psihologic şi comportamental la copiii şi tinerii care s-au obişnuit cu vizionarea unor emisiuni erotice.

1. Materialele erotice creează dependenţă, în sensul că induc tendinţa unui consum sporit.
2. Se formează o imagine falsă referitor la ceea ce înseamnă dragostea, la ceea ce putem aştepta de la celălalt şi, mai cu seamă, la ceea ce trebuie să dăruim noi înşine.
3. Scade vârsta primelor relaţii sexuale.
4. Se naşte obişnuinţa de a considera relaţiile sexuale ca pe un sport ce poate fi practicat cu oricine şi prin orice oportunitate, şi de a-l trata pe celălalt ca pe un obiect de satisfacere a plăcerilor egoiste.
5. Scade dorinţa de a întemeia o familie şi de a avea copii.
6. Pentru mulţi apare sentimentul frustrării că nu pot atinge standardele de frumuseţe şi de seducţie propuse de cei de pe micul ecran sau cine ştie ce performanţă erotică.
7. Sporeşte violenţa îndreptată împotriva femeilor.

Comportamentul răzvrătit şi tiranic, atitudinea batjocoritoare şi limbajul impertinent promovate pe micul ecran contribuie la formarea unor tineri egoişti şi individualişti, incapabili să socializeze normal. Mesajul publicitar repetat la infinit multiplică dorinţele, generează stări de frustrare şi, ca urmare, se constituie într-un factor de stres extrem de nociv pentru dezvoltarea personalităţii copiilor.

Internetul - Programează sau vei fi programat

Apărut într-un număr al revistei The Atlantic, un articol al lui Nicholas Carr prezintă câteva dintre criticile aduse în general reţelei internet. După părerea lui, datorită faptului că prezintă informaţii în continuă schimbare, sub forma unui flux perpetuu, internetul împiedică „lectura aprofundată“, condiţie fundamentală a „gândirii profunde“. Cu alte cuvinte, ne obişnuieşte să ne concentrăm mai puţin asupra textelor şi să le abordăm mai superficial.

Articolul lui Carr este interesant din mai multe puncte de vedere. În primul rând, departe de a fi un tehnofob refractar la orice inovaţie tehnologică, N. Carr este chiar el un internaut activ şi afirmă că a experimentat el însuși această scădere a capacităţii de concentrare datorată internetului. Carr afirmă că, deși internetul promite prin alternativa la informaţia tipărită pe care o oferă beneficii nemaipomenite şi nemaiauzite, trebuie totuşi să devenim conştienţi de faptul că „în spaţiile senine, deschise, pe care ni le conferă lectura susţinută şi fără distragere a unei cărţi sau un alt act de contemplare, putem face în mod liber propriile noastre asociaţii, putem să ne construim propriile inferenţe şi analogii, putem să ne hrănim propriile noastre idei.“

Natura aparent prietenoasă a mediului digital poate să ne înşele. Douglas Rushkoff, în cartea sa, Programează sau vei fi programat. Cele zece porunci ale erei digitale (OR Books, 2010), ne explică faptul că revoluţiile mediatice au avut şi au, toate, o perioadă de întârziere. Astăzi, internetul, cu mijloacele sale facile de publicare, ar putea, teoretic, să facă din noi toţi nişte scriitori, doar că acum este prea târziu pentru majoritatea. Pentru Rushkoff nu există nicio îndoială: pentru a înţelege corect lumea contemporană şi acţiunile subversive de control al societăţii, ar trebui să putem trece în tabăra cealaltă, să devenim „programatori“, pentru că alternativa pe care o avem este foarte clară: „fie îi programăm pe ceilalţi, fie suntem programaţi“. Până atunci, utilizatorii obișnuiți ai internetului, care nu au deprinderi de programatori și nici nu știu să realizeze căutări cu multă abilitate, nu pot fi decât receptori ai informațiilor care le sunt accesibile prin citirea unor site-uri cunoscute și folosirea motoarelor de căutare oficiale. Va fi nevoie de o adevărată revoluţie spirituală pentru ca toţi oamenii să recupereze avansul tehnologic pe care îl au față de ei cei care deţin monopolul banilor şi al tehnologiei pe această planetă. Numai astfel se va echilibra ecuaţia internetului.

Jocurile pe calculator provoacă în timp dependențe nefaste

Deși este deja tot mai evident pentru toată lumea că jocurile pe calculator provoacă dependenţă și peste tot în lume au început să apară chiar specialiști și clinici pentru decondiționarea de aceste jocuri, mass-media continuă să dezinformeze populația, publicând articole care caută să demonstreze cu dinadinsul cât de mult bine fac jocurile video. De exemplu, un studiu realizat la centrul medical Beth Israel din New York a arătat că medicii chirurgi care jucau jocuri video mai mult de trei ore pe săptămână erau cu 27% mai rapizi în sala de operaţie, comiteau cu 37% mai puţine erori la celioscopie şi erau capabili să sutureze cu 33% mai repede decât cei care nu jucau jocuri video. Concluziile acestui studiu nu se pot generaliza însă, pentru că el pornește de la premise false. Din ansamblul jucătorilor la scară mondială, cei mai mulți sunt tinerii în formare, nu specialiștii deja structurați în planul personalității, care pot să își controleze comportamentul și care chiar pot să-și îmbunătățească abilitatea manuală și coordonarea mișcărilor jucând. Este din capul locului adevărat că, prin observarea izolată a comportamentului unor eşantioane nesemnificative de populaţie, nu putem decât să cădem în capcana confuziei dintre corelaţie şi cauzalitate. Tocmai acesta este cazul studiului de mai sus, care a folosit un eșantion de populație irelevant în ansamblul jucătorilor de jocuri video, intervievând numai chirurgi, care erau, în plus, dintr-un singur spital.

Revenind la realitate, Beijing Times a publicat știrea că patru milioane de tineri chinezi suferă de maladia dependenței de internet și de jocurile video „nesănătoase“. Li Jianguo, vicepreședinte al unui comitet al Congresului Popular Național, este citat cu afirmația că tinerii dependenți de intenet însumează 10% din totalul utilizatorilor de internet sub 18 ani din China. În numele comitetului, Li Juanguo îndemna la monitorizarea strictă a jocurilor cu conținut ilegal sau inadecvat. Termenul de „nesănătos“ se referea, printre altele, la violența extremă și la jocurile cu conținut sexual.

Un studiu realizat în 2005, de Entertainment Software Association, a descoperit că „abuzul de jocuri video“ era mai frecvent printre jucătorii jocurilor de tip MMORPG (Massively multiplayer online role-playing game). Într-un interviu din 2005, dr. Maressa Orzack, de la spitalul McLean din Belmont, Massachusetts, a estimat că 40% din cei 8,5 milioane de jucători ai jocului de tip MMORPG, numit World of Warcraft, sunt dependenți, în conformitate cu un sondaj realizat de Nick Yee de la Proiectul Daedalus.

Unul dintre cei mai faimoşi psihologi englezi, Suzanne Greenfield, avertizează la rândul ei asupra corelației dintre răspândirea internetului şi creșterea numărului persoanelor cu tulburări din spectrul autismului. Ea menționează în această direcție articolul recent, intitulat Anomalii de microsctructură la adolescenții suferind de tulburarea adictivă, apărut în Journal PLoS One. În același timp, face trimitere la un articol recent al savantei din domeniul științelor cognitive, Daphne Bevelier, publicat în revista de mare impact, Neuron. Aceasta demonstrează cu date concrete creșterea incidenței violenței, a incapacității de concentrare și a manifestărilor adictive legate de pătrunderea tehnologiei digitale. Rețelele sociale și jocurile pe calculator îi fac pe tineri, care sunt lipsiți de experiența vieții, să petrecă din copilărie ore lungi în fața ecranelor fluorescente, ceea ce nu-i face nici pe departe să devină mai comunicativi în lumea reală, ci îi face să fie tot mai închistați și să cadă pradă a tot felul de sugestii malefice care sunt induse pe această cale.

Conform agenției Reuters, a apărut o maladie nouă, numită Wiitis – o afecțiune care apare datorită jucatului ore în șir a unor jocuri în care sunt simulate mișcări reale. Remediul recomandat pentru această afecțiune este abținerea pentru cel puțin o perioadă de o săptămână de la joc și tratament cu Ibuprofen.

Specialiștii în tulburări mintale afirmă că lumea internetului, ca și cea oferită de jocurile pe calculator sunt lumi virtuale, dar cu toate acestea ele pot deveni cauza unor manifestări adictive foarte reale care distrug căsătorii și cariere și în cazuri extreme provoacă moartea, așa cum s-a petrecut în cazul sud-coreeanului Lee Seung Seop, care a murit de epuizare după ce a jucat neîntrerupt timp de 50 de ore Starcraft.

Aici sunt hotii dumneavoastra!

2013-12-12T22:11:00.000+02:00

Cititi , minunati-va , ganditi-va si nu in ultimul rand..............actionati oameni buni.Vin vremuri sumbre si o sa regretati ca nu ati pus piciorul in prag cand inca se mai putea face ceva.

Nu degeaba se spune ca in luna Decembrie sa fii mai bun.
Asa ca idiotii......pardon, scumpii nostri alesi din parlament ce-au zis.sa fie mai buni si sa faca niste legi mai bune........binenteles tot pentru ei.
Daca ieri v-am prezentat 6 legi suspecte care erau pe masa
Parlamentului pentru a fi votate(6 legi suspecte
), azi venim cu una si mai tare.

E o bomba de stire asa cum le place mai nou teliviziunilor de la noi sa puna in titlu:

Azi au votat o lege ce le acorda superimunitate parlamentarilor.
Adica mai pe romaneste DNA nu ii mai poate ancheta de acum inainte.

Legea care le creează parlamentarilor imunitate în faţa DNA a fost votată de 240 de deputaţi (PSD 122, PNL 73, UDMR 15, independenţi 15, PC 11, neafiliaţi 4). Împotrivă au votat 57 de deputaţi (32 PDL, 22 PPDD, 1 PC şi 2 neafiliaţi)

Mai exact, deputaţii au fost de acord cu o mofificare a Codului penal, în sensul scoaterii din categoria funcţionarilor publici a preşedintelui şi parlamentarilor, fapt care face ca aceştia să nu mai poată fi anchetaţi de DNA pentru infracţiuni de serviciu, precum abuzul în serviciu, falsul, luarea de mită, traficul de influenţă.

Lista deputaţilor care au votat PENTRU. Distribuiti sa vada cati mai multi romani ceea ce s-a votat azi,poate poate inteleg titlul imnului Romaniei : "Desteapta-te romane"

Adăscăliţei Constantin PSD
Alexe Costel PNL
Alexe Florin-Alexandru PNL
Almăjanu Marin PNL
Amet Varol Mino.
Andea Petru PSD
Andronache Gabriel PNL
Anton Marin PNL
Arsene Ionel PSD
Axente Ioan PSD
Babuş Radu PSD
Baltă Mihai PSD
Băişanu Ştefan-Alexandru PNL
Bălan Ion PSD
Bănicioiu Nicolae PSD
Bărbulescu Daniel-Ionuţ PSD
Bejinariu Eugen PSD
Benga Ioan PSD
Berci Vasile PNL
Birchall Ana PSD
Bleotu Vasile PSD
Boboc Valentin Gabriel PSD
Bogdan Gheorghe-Dănuţ PSD
Bónis István UDMR
Borbély László UDMR
Bordeianu Dan PNL
Bot Octavian PNL
Bucura-Oprescu Simona PSD
Budurescu Daniel-Stamate PNL
Buican Cristian PNL
Buicu Corneliu-Florin PSD
Calimente Mihăiţă PNL
Calotă Florică Ică PNL
Cazan Mircea-Vasile PNL
Călin Ion PSD
Căprar Dorel-Gheorghe PSD
Chebac Eugen PSD
Cherecheş Florica PNL
Chiriţă Dumitru PSD
Chirteş Ioan-Cristian PNL
Chirvăsuţă Laurenţiu PSD
Ciobanu Gheorghe PSD
Ciocan Dan PSD
Ciofu Tamara-Dorina PSD
Ciolacu Ion-Marcel PSD
Ciurariu Florin PNL
Cocei Erland PNL
Coman Gheorghe PC
Cosma Vlad-Alexandru PSD
Covaci Dorel PSD
Crăciunescu Grigore PNL
Cristea Aurelia PSD
Cristea Victor PSD
Cristian Horia PNL
Cseke Attila-Zoltán UDMR
Cupă Ion PNL
Delureanu Virgil PSD
Dima Toader PSD
Diniţă Ion PC
Dîrzu Ioan PSD
Dobre Mircea-Titus PSD
Dobre Victor Paul PNL
Dobrinescu Traian PNL
Dolha Nechita-Stelian PNL
Donţu Mihai-Aurel PNL
Dragomir Gheorghe PNL
Dragomir Viorel Marian PSD
Drăghici Mircea-Gheorghe PSD
Drăghici Sonia-Maria PSD
Drăguşanu Vasile-Cătălin PC
Dumbrăvanu Paul PNL
Dumitrache Ileana Cristina PSD
Dumitru Georgică PC
Dumitru Ovidiu-Ioan -
Emacu Gheorghe PSD
Enache Marian PSD
Eparu Ion PSD
Erdei Dolóczki István UDMR
Fejér László-Ődőn UDMR
Firczak Gheorghe Mino.
Florea Daniel PSD
Frăticiu Gheorghe PSD
Ganţ Ovidiu Victor Mino.
Gavrilescu Graţiela Leocadia PNL
Găină Mihăiţă PSD
Gerea Andrei Dominic PNL
Ghera Giureci-Slobodan Mino.
Ghiţă Sebastian-Aurelian PSD
Ghiveciu Marian PSD
Gireadă Dumitru-Verginel PNL
Gliga Vasile Ghiorghe PSD
Gorghiu Alina-Ştefania PNL
Grama Horia PSD
Grapini Maria PC
Grindeanu Sorin Mihai PSD
Grosaru Mircea Mino.
Guran Virgil PNL
Gust Băloşin Florentin PSD
Gvozdenovici Slavomir Mino.
Harbuz Liviu PSD
Holban Titi PNL
Iacoban Sorin-Avram PSD
Iancu Iulian PSD
Iane Daniel PNL
Iane Ovidiu-Cristian PSD
Ignat Miron Mino.
Intotero Natalia-Elena PSD
Ionescu Aurelian PC
Irimie Vicenţiu-Mircea PC
Iriza Scarlat PSD
Kelemen Atilla-Béla-László UDMR
Kerekes Károly UDMR
Kereskényi Gábor UDMR
Khraibani Camelia PSD
Longher Ghervazen Mino.
Lupu Mihai PNL
Manea Victor-Gheorghe PNL
Manolache Marius PSD
Manolescu Oana Mino.
Marcoci Vlad PSD
Marcu Nicu PNL
Marcu Viorica PNL
Marin Gheorghe PSD
Markó Attila-Gabor UDMR
Martin Eduard-Stelian PSD
Márton Árpád-Francisc UDMR
Máté András-Levente UDMR
Măduţa Flavius-Luigi PSD
Melinte Ion PSD
Merka Adrian-Miroslav Mino.
Mihai Aurelian -
Mihăilescu Ion-Bogdan PSD
Mircovici Niculae Mino.
Mironescu Răzvan Horia PNL
Mitrea Manuela PSD
Mitrea Miron Tudor PSD
Mocanu Adrian PSD
Mocanu Vasile PSD
Mocioalcă Ion PSD
Moldovan Carmen Ileana PSD
Moldovan Iosif UDMR
Molnar Zsolt UDMR
Moţ Constantin-Stelian-Emil PSD
Munteanu Ioan PSD
Nassar Rodica PSD
Neacşu Marian PSD
Negruţ Cornelia PC
Nica Nicolae-Ciprian PSD
Nichita Cristina PSD
Nicoară Romeo Florin PNL
Nicolae Alexandri PNL
Nicolae Florian PSD
Nicolescu Theodor-Cătălin PNL
Nicolicea Eugen PSD
Niculae Aurel PNL
Nistor Gheorghe-Vlad pNL
Nistor Laurenţiu PSD
Niţă Emil PSD
Nosa Iuliu PSD
Ochi Ion PSD
Palaşcă Viorel PNL
Palăr Ionel PNL
Pambuccian Varujan Mino.
Pardău Dumitru PNL
Pârgaru Ion PNL
Pâslaru Florin-Costin PSD
Peia Ninel PSD
Pocora Cristina-Ancuţa PNL
Podaşcă Gabriela-Maria PSD
Popa Octavian-Marius PNL
Popeangă Vasile PSD
Popescu Dumitru-Iulian PSD
Puşcaş Iacob -
Răducanu Ion PSD
Rădulescu Cătălin-Marian PSD
Rădulescu Constantin PSD
Răţoi Neculai PSD
Resmeriţă Cornel-Cristian PSD
Rizea Cristian PSD
Roman Gheorghe PSD
Roman Petre PNL
Roman Victor PSD
Roşca Lucreţia PSD
Rotaru Răzvan PC
Săpunaru Nini PNL
Săvoiu Ionuţ-Cristian PSD
Scarlat George PNL
Scutaru Adrian George PNL
Seres Dénes UDMR
Simedru Dan Coriolan PNL
Simionescu Adrian Constantin PSD
Smarandache Miron Alexandru PSD
Solomon Adrian PSD
Stan Ion PSD
Stanciu Anghel PSD
Stanciu Zisu PSD
Stancu Ionel Mino.
Stănescu Alexandru PSD
Steriu Valeriu-Andrei PSD
Stragea Sorin Constantin PSD
Stroe Ionuţ-Marian PNL
Sturzu Mihai-Răzvan PSD
Suciu Vasile-Daniel PSD
Surdu Raluca PNL
Surugiu Iulian-Radu PNL
Szabó Ödön UDMR
Şcheau Ion PSD
Şimon Gheorghe PSD
Şoptică Costel PNL
Şova Lucian PSD
Ştefănescu Elena Cătălina PSD
Ştirbu Gigel-Sorinel PNL
Taloş Gheorghe-Mirel PNL
Tararache Mihai -
Tănăsescu Claudiu-Andrei PC
Tătaru Florin-Cristian PSD
Teju Sorin PNL
Teodorescu Ioan Viorel PNL
Thuma Hubert Petru Ştefan PNL
Tocuţ Dan-Laurenţiu PNL
Traicu Rodin PSD
Tudorache Daniel PSD
Tudorie Violeta PSD
Tudose Mihai PSD
Ţigăeru Roşca Laurenţiu PNL
Ţîmpău Radu Bogdan PNL
Ursărescu Dorinel PNL
Vainer Aurel Mino.
Varga Vasile PNL
Vasilică Radu Costin PSD
Vlădoiu Aurel PSD
Voicu Mihai Alexandru PNL
Vulpescu Ioan PSD
Zaharcu Neviser PSD
Zamfir Daniel-Cătălin PNL
Zgonea Valeriu Ştefan PSD
Zisopol Dragoş Gabriel Mino.
Zlati Radu PNL

Pentru toti parlamentarii care au votat DA am o singura dedicatie

Zi neagra pentru Romania. 6 legi cel putin suspecte, pe masa Parlamentului

2013-12-10T21:17:00.005+02:00

Poate parea o exagerare, dar situatia chiar nu are precedent! In momentul de fata grupari de natura interlopa din Parlamentul Romaniei insceneaza o tentativa de a trece DE URGENTA urmatoarele legi, mizand probabil pe lipsa de vigilenta a cetatenilor. Legile au fost in cea mai mare parte APROBATE in comisii si urmeaza sa intre in plen!

Accesul este interzis la balconul Camerei Deputatilor – toate locurile pentru cetateni au fost rezervate in avans de catre USL. Se transmite live pe internet aici, desi transmisiunea a fost intrerupta de cateva ori pana acum.

1. Legea privind scutirea de impozite a jocurilor de noroc: aceasta lege are menirea de a stimula functionarea salilor de jocuri (?!) dar in realitate va transforma Romania intr-un paradis al spalarii de bani. Ganditi-va un pic, bani murdari obtinuti din mita, trafic de stupefiante, arme si persoane sunt trecuti prin sali de jocuri si devin bani curati, fara ca statul sa opreasca ~30% din castiguri asa cum face acum.

biziday.ro

2. Legea privind amnistierea si gratierea unor infractiuni de 6 si, respectiv 7 ani.

Aceasta lege va scoate toti criminalii si coruptii din puscarii, ii va ierta de puscarie si pe tradatorii recent condamnati, precum si pe cei care inca n-au fost descoperiti. Practic toata activitatea DNA si DGA este stearsa cu buretele, ba chiar si faptele comise pana acum si inca netrimise in judecata sau nedescoperite devin iertate. Persoane politice recent iesite din inchisoare isi vor redobandi drepturile civile si politice (de a alege, de a fi ales) care urmau sa le dobandeasca peste cativa ani si scapa de interdictiile rezultate din condamnare.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16172572-legea-amnistierii-votata-secret-catre-deputatii-juristi-noile-modificari-amnistiere-pentru-infractiunile-inchisoarea-pana-6-ani-gratiere-intregime-pedepselor-inchisoarea-pana-7-ani.htm

3. Legea privind activitatea de lobby: dupa cum multi dintre voi cu putin simt al ridicolului stiti, lobby-ul este un eufemism pentru activitatea de mituire a politicienilor. Este adevarat ca si in Statele Unite activitatea de lobby este reglementata, insa si acolo este o haina draguta pentru mita. In realitate, primirea de foloase necuvenite si traficul de influenta trebuie cat mai aspru pedepsite, nu scutite de un paravan!

hotnews.ro

4. Legea minelor, sau legea Rosia Montana refacuta: este legea speciala pentru Rosia Montana care a fost refacuta pentru a fi aplicabila la toate exploatarile miniere, insa prevederile abuzive raman – expropriere privata, trecerea peste avize, etc. Legea a fost redactata in secret, pusa ieri pe masa comisiei, astazi intra in plen pentru a fi votata urgent.

gandul.info
5. Legea privind eliminarea infractiunii de conflict de interese: legea care elimina practic continutul infractiunii de conflict de interese prevazuta la la art. 253 cod penal pedepsibila cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.

Practic, prin sintagma “[infractiunea] nu se aplica in cazul emiterii, aprobarii sau adoptarii actelor normative” se elimina orice raspundere a politicienilor care emit acte normative (i.e. Parlamentul, Guvernul).

hotnews.ro

6. Legea pentru puteri sporite la Camera de Comert: se vrea centralizarea aprobarii functionarii firmelor si controlul brevetelor si marcilor la Camera de Comert. Pana acum treburile astea erau raspandite la prea multe autoritati. Vor ramane in continuare la aceste autoritati (Registrul Comertului, OSIM) dar se adauga un strat in plus de control politic. Regimul devine restrictiv pentru firme, va trebui aprobata chiar si participarea la targuri si expozitii!

hotnews.ro

sursa: rezistenta.org

Ce a făcut străinătatea din bietul român?

2013-12-09T21:37:00.004+02:00

- Ce a făcut străinătatea din bietul român? Vine şi el în ţară, după 4, 5 ani de stat în Occident cu o maşină ultimul răcnet, ca să se uite vecinii la el: „mai, uite ce maşină a adus Grigore! Ai văzut măi, Ioane”? Şi ei îi văd maşina, dar nu văd că ochii îi sunt duşi în fundul capului, slab, cu nasul ieşit în faţă şi cu umerii uscaţi de munca nebună, pe care, săracu’, a dus-o acolo. Dar aici în ţară trebuie să pară că e cineva şi se afişează cu maşini străine. Dar nu înţeleg sărmanii că acestea nu sunt obiceiuri nobile…

- Este necesar curajul recunoaşterii de către români că răul nu ne vine doar de la o economie precară, spune părintele Justin Pârvu de la mănăstirea Petru Vodă

“Avem nevoie să trăim sentimentul dragostei ca să depăşim strâmtorările ce ne împresoară. Lumea, din cauza sărăciei, a căzut într-o descurajare ce apasă pe fiecare în parte. Românul, atât de deznădăjduit şi afectat este de starea în care se află, încât nici nu mai are timp să discute cu vecinul său. Astăzi nu mai există potecă spre casa vecinului; omul nu mai are timp să se gândească la aproapele lui.

Acum a venit schimbarea aceasta de civilizaţie, chipurile mai evoluată. Dar să vedem cum ne-a făcut să evoluăm această civilizaţie? L-a dezbrăcat pe bietul om întâi de obiceiurile lui frumoase, i-a luat şi haina de serbare şi serbarea la care nici nu mai are timp să ajungă. Apoi această civilizaţie l-a despărţit pe om de familia lui, încât tânjește soţia după soţul ei plecat prin ţări străine. Se duce bietul om să adune ceva hrană pentru copii, prin Italia, Franţa, Canada, Germania; şi în Sudul Africii îl găseşti pe bietul român, muncit, obosit şi tot distrus de sărăcie.

Din păcate am lăsat ca situaţia economică să ne influenţeze viaţa creştină şi structura noastră sufletească. Este dureros să vezi cât de mult depinde credinţa noastră de aspectul material, de bani, încât parcă şi la biserică vin din ce în ce mai puţini oameni. Necazurile, în loc să ne aduce în biserici, ne îndepărtează? S-a scumpit benzina şi nu se mai duce omul la mănăstire sau la biserică. Unde este credinţa noastră? Lăsăm să ne-o fure vâltoarea lumii? Omul are ceva mult mai de preţ decât trupul – sufletul. De ce nu dăm valoare sufletului? Să îmbogăţim sufletul şi nu vom mai simţi sărăcia trupului.
Credinţa poate să facă pâine din cuvântul lui Dumnezeu, de ce nu credem aceasta? Unitatea creştină, tradiția familiei, cu ierarhia şi armonia ei, păstra acest suflu al dragostei creștine care dădea omului bucuria de a trăi. De pildă, în cadrul slujbei cununiei, se citeşte o rugăciune în care se spune că femeia trebuie să fie supusă bărbatului. Ei, bine, supusă nu înseamnă un fel de robie, ci această supunere venea dintr-o înţelegere deplină între cei doi soţi. În familie soţia avea un cuvânt important de spus; hotărârile cele mai importante în viaţa de familie nu le lua bărbatul singur, ci în sfătuire cu soţia sa.

Destrămarea familiei şi devierea de la axa dragostei îl împinge pe om în ateism. O societate atee are foarte multe goluri, şi de acest lucru şi-au dat seama şi comuniştii şi au schimbat tactica. Ei doreau o constrângere şi o izolare a omului, încât să nu ia contact cu celelalte civilizaţii, să nu privească în curtea occidentalilor. Dar au schimbat tactica şi au început să trimită elevii să studieze în străinătate, să înveţe două limbi străine. Însă omul a venit nu numai cu ştiinţă din străinătate, dar şi cu foarte multe rele din lumea aceasta occidentală, vicii pe care au început să le cultive în familiile lor.
Cel mai mare rău împrumutat a fost avortul şi mamele au ieşit astfel din făgaşul lor. Mult mai „civilizate”, chipurile, au preferat să stea mai mult la televizor, la internet, să participe la lumea mondenă şi astfel s-a îndepărtat cu totul de rostul şi de chemarea femeii. Şi iată cum se descompune viaţa de familie şi de naţiune. Este tocmai ce spuneam şi mai înainte – această părută civilizație, după ce ne-a dezbrăcat de hainele noastre, ne-a dispersat familiile, ne-a luat hrana de la gură, acum încearcă să ne golească şi de suflete.

Maşini şi aur au toţi ţiganii, nu asta e civilizaţie!

Ce a făcut străinătatea din bietul român? Vine şi el în ţară, după 4, 5 ani de stat în occident cu o maşină ultimul răcnet, ca să se uite vecinii la el: „mai, uite ce maşină a adus Grigore! Ai văzut măi, Ioane”? Şi ei îi văd maşina, dar nu văd că ochii îi sunt duşi în fundul capului, slab, cu nasul ieşit în faţă şi cu umerii uscaţi de munca nebună, pe care, săracu’, a dus-o acolo. Dar aici în ţară trebuie să pară că e cineva şi se afişează cu maşini străine. Dar nu înţeleg sărmanii că acestea nu sunt obiceiuri nobile. Păi, cu maşina toţi țiganii se afişează acum, măi.

Eram la mănăstirea Bistriţa într-una din zile, în chilia mea şi numai ce văd în faţa geamului că se deschid trei maşini de lux şi mă gândeam eu cine să fie oare. Şi îi primesc pe aceşti oameni care erau şi ei nişte ţigani, şi nu vreun primar sau vreo mare vedetă. Maşini şi aur au toţi ţiganii, nu asta e civilizaţie! Nu e nimic grav faptul că e ţigan, au şi ei suflete ca ale noastre, nu am nimic împotriva lor, încă am văzut ţigani cu multă frică de Dumnezeu. Dar e grav faptul că împrumutăm din moravurile lor rele, de a ne da în spectacol cu viaţa noastră luxoasă.
Asta este şi rodul educaţiei televizorului… Televizorul ca televizor, dar mamele, părinţii ce păzesc? Părinţii trebuie să orienteze copilul de mic ce să privească la televizor, cu toate că mai bine ar fi să se lipsească de tot de el. Dar şi la televizor acolo, sunt o sumedenie de posturi, unele cu otravă, altele cu lucruri de folos. Nu trebuie lăsat copilul să aleagă ce vrea el. Păi dacă ţi se pune în faţă două pâini – una otrăvită şi alta neotrăvită – ce faci, pe care o alegi? Televizorul îl tâmpeşte pe copil de la început. Ce să mai priceapă el mai târziu?

“Voi nu aveţi voie să gândiţi. Partidul gândeşte pentru voi”

Omul este după chipul lui Dumnezeu şi are în el toate resursele de a rămâne în Harul divin şi de a nu pica în această capcană extrem de înşelătoare prin care ne vindem libertatea şi dreptul de fi asemenea Celui Preaînalt.
Omul demn, liber, în integritatea persoanei lui, are şi o altă atitudine faţă de nedreptăţile sociale ale unui sistem sau altul. De aceea ei preferă oameni tâmpi, pe care să îi prostească uşor. Şi încep din copilărie, de altfel, să tâmpească copilul prin televizor, apoi prin învăţământ, unde i se administrează o materie aleasă de ei, cu noţiunile pe care vor să le inoculeze, cenzurând o mare parte din istoria popoarelor şi cunoaşterea este astfel influenţată. Cunoaştem zicala de pe vremea lui Gheorghiu Dej: „Voi nu aveţi voie să gândiţi. Partidul gândeşte pentru voi. El vă gospodăreşte şi vă dă ceea ce trebuieşte. Noi suntem cei care vă dirijăm şi vă dăm pâinea de toate zilele”.

Că doar lumea la ora actuală nu este condusă decât de guvernul unic mondial şi de acolo se dirijează toate guvernele statelor. Noi acuzăm pe păpuşelele din guvernul nostru, dar ei, săracii, nu prea mai au niciun drept. Ce le spune şeful, aceea execută şi ei. Altădată ce dicta Moscova, aceea se executa în România.
Dar cu românii le este mai greu, pentru că românul poate da terenuri, poate da bogăţie, aur şi grâne, dar nu îşi dă sufletul cu atâta uşurinţă. Aşa cum spuneau Horea, Cloşca şi Crişan: „Vă dăm holdele noastre, vă dăm braţele noastre, vă dăm trupul nostru, dar nu vă dăm credinţa noastră”.
Romanul a iesit din comunism asa cum a iesit, cu o multime de pacate, care i-au fost introduse in obisnuinta… A fost invatat sa minta, sa spuna “atatea kilograme la hectar”, acolo unde nu se facea mai nimic, sa spuna ca ii merge bine, cand ii mergea rau.

Politicienii trebuie sa invete primii sa spuna adevarul poporului, apoi la scoala trebuie introdusa atmosfera frumoasa care sa insufle copilului credinta in valoare, in modelele luminoase, in ideea patriotica. Daca nu vom reinvia patriotismul in scoli, in familie, daca nu vom readuce modelele frumoase, din istorie si din cultura romana, in mintea tinerilor, vom avea generatii din ce in ce mai straine de Romania. Vom avea generatii educate de televizor, dresate astfel sa nu puna nici o intrebare, sa accepte tot ceea ce li se spune…
Este necesar curajul recunoaşterii de către români că răul nu ne vine doar de la o economie precară.