Felipe Solá - Entrevistas

Felipe Solá en "A Dos Voces"

2010-06-10T18:17:00.000-07:00

El diputado nacional y jefe de bloque del Peronismo Federal, Felipe Solá y el Gobernador de Chubut, Mario Das Neves, explicaron las razones por las cuales se juntó hoy el PJ disidente de cara a perfilar un sólo candidato que enfrente al kirchnerismo en las elecciones de 2011.

Felipe Solá aseguró que la Oncca es una bolsa de corrupción y los fondos de Santa Cruz nunca fueron investigados

2010-05-29T13:29:00.000-07:00

Entrevista de Marcelo Bonelli al diputado nacional Felipe Solá en su programa Sábado Tempranísimo.

-Qué cosa esto del ministro de Economía, ¿no?

-Yo creo que el muchacho dijo la verdad y después fue corregido, lo importante de lo que revela es que se han ido comiendo calladamente lo que en 2004 se admitió que se había puesto en Santa Cruz que es una buena parte de los fondos. Se los han ido comiendo tapando agujeros, pagando sueldos y cosas por el estilo.

Es difícil entender eso en una provincia que tiene 200 mil habitantes y 6100 millones de pesos de presupuesto anuales. Si uno compara con la provincia de Buenos Aires que tiene 15 millones y medio de personas y debe de tener un presupuesto de alrededor de 60 millones, esto es diez veces más. Es decir que Santa Cruz tendría que tener 2 millones de habitantes.

-¿Para Ud. hay cuestiones irregulares en la asignación de fondos para Santa Cruz?

-Antes que nada, por manejo informativo nunca se pudo saber bien cómo era el tema, si yo le preguntara a un periodista especializado como Ud. “¿cómo fue lo de los fondos?”, seguramente me hubiera contestado parcialmente, no habían cuentas claras. Pero lo que esconde es la terrible ineficiencia del modelo de Santa Cruz.

Hay una nota de Sergio Acevedo donde dice que los verdaderos responsables están en Olivos y que Santa Cruz es una provincia con muy poca gente y muchísimos recursos naturales pero que esos recursos naturales no le dan plata a Santa Cruz prácticamente, y que entonces el gasto cubre cualquier problema, cualquier cosa se cubre poniendo plata y cuando no alcanza más, se usan los fondos que tenían acumulados para inversión.

Mientras tanto, el Estado Nacional invierte e invierte en Santa Cruz, gasoductos, planta hidroeléctrica tan criticada…

-¿Con respecto a los fondos, que nunca hubo una información bien precisa, Ud. piensa que pudo haber corrupción en ese manejo del dinero por parte de Néstor Kirchner?

-Ellos fueron liberados de todo el tema, sobreseídos por un juez hace menos de un año, pero el juez le dijo al fiscal y a los otros jueces anteriores que habían tenido la causa que nadie había investigado y él tampoco investigó, se sobreseyó sin investigar. Esa es la clave del tema. El caso pasó inclusive por el juez Montenegro, actual ministro de Macri, en un momento dado, pero nadie investigó a fondo el tema.
Hasta hubo censura de prensa, Ud. sabe que le cortaron la luz a todo el pueblo de Santa Cruz cuando estaban mirando un programa de Lanata que estaba denunciando todo este tema.

-Daniel Tunoni de la Cámara Pesquera Marplatense, el día lunes va a ratificar la denuncia por maniobras en los subsidios del Oncca, está imputado por el fiscal, Echegaray.

-Echegaray está imputado y junto con él una gran cantidad de funcionarios que estaban y lo que nosotros ya tenemos claro, esto es una investigación que hicimos entre todos los bloques en diputados, que fue motivo de una ampliación de denuncia, ayer.

Está claro que la Oncca ha sido un pozo de corrupción. Esa oficina la creé yo en 1996 para controlar el comercio y se convirtió en una especie de banco dador de subsidios. Se montó una oficina paralela en la calle Piedras al 500 para que el que necesitara los subsidios dejara una parte allí. Es decir, fue una bolsa de corrupción increíble durante estos años.

Nosotros lo denunciamos muchas veces, tenemos proyectos de ley que los para el oficialismo todas las veces que puede. Pero ya quedó claro que no estábamos equivocados y el fiscal Carlos Cearras ha responsabilizado e imputado a Echegaray, que hoy es el jefe de la AFIP, es el duro que cobra impuestos, pero parece que también era el duro para cobrar coimas en la Oncca.

Yo diría que la Oncca es uno de los lugares más putrefactos del gobierno durante estos años ha sido ese lugar paralelo a la secretaría de agricultura.

Felipe Solá con Nelson Castro en "A Juego Limpio".

2010-05-27T22:00:00.000-07:00

El diputado nacional Felipe Solá estuvo en el programa de Nelson Castro "A Juego Limpio".

El diálogo se centró en los festejos del bicentenario, las repercusiones, el armado político de cara al 2011.

Solá: "No fui a ninguno de los dos Te Deum porque es el símbolo de una fractura expuesta y me duele muchísimo"

2010-05-25T15:37:00.000-07:00

El diputado nacional Felipe Solá estuvo hoy a la mañana "mateando" en el Cabildo con Víctor Hugo Morales, encantado de ver la gente sonriente que camina por la calle en las proximidades del Cabildo.

Por Radio Continental, el titular de la bancada del Peronismo Federal aclaró que, “por el momento”, piensa postularse “por afuera del PJ” y argumentó que, “si uno está muy peleado con el otro y va a una interna, (después, el perdedor) no puede integrarse en la lista. Hoy me parece que es lo mas sano”.

"Yo creo en Memoria, Verdad y Justicia para construir un futuro que después no tenga pies de barro. Hay que tener mucha cintura, mucha capacidad de negociación, ser duro de vez en cuando, no ser duro por deporte y no pelearse al cohete".

Víctor Hugo destacó que "Solá es un excelente candidato para los que pretenden ser candidatos, De Narváez no puede, macri está comprometido, Duhalde entró a la escena y no lo enfocaron. ¿Por qué no es usted el candidato de todos ellos? Al mismo tiempo me da la sensación de que, solo, a usted le cuesta levantar vuelo. No sé si por una cuestión de aparato, de personalidad, lo veo el mejor candidato de los que prentenden serlo y no candidato por sí mismo."

En otro orden, señaló que no fue a ninguno de los dos Te Deum del 25 de mayo porque, “no es que no me invitaran pero es el símbolo de una fractura expuesta y me duele muchísimo”.

El ex gobernador bonaerense es un amante de la historia Argentina y sabe al respecto como pocos, conocedor de la vasta cultura de Solá, el conductor aprovechó para consultarlo sobre los protagonistas de 1810.

“Es imposible no hablar del pasado. No soy nada original, mi héroe es San Martín, seamos libres y lo demás no importa nada. Castelli era un hombre de enorme valor, terriblemente apasionado. Era un jacobino y por lo general los jacobinos terminan mal”, reflexionó. Recomendó la lectura de 'Mártires y Verdugos' pero calificó como "imperdible" 'Historia Argentina con drama y humor', ambos del historiador Salvador Ferla.

Definió al dictador decimonónico Juan Manuel de Rosas como “un personaje fuertísimo” al que “no se lo puede juzgar rotundamente. Esas épocas eran duras, violentas y crueles. Yo seguramente como jóven y bonaerense hubiera sido anti rosista. Pero, si hubiera sido un estanciero o un paisano criollo del Interior, posiblemente hubiera sido recontra rosista”.

En cuanto a Domingo Faustino Sarmiento, acotó que “tenía una fuerza impresionante y un talento tan infernal que decidía él como tenía que ser el afuera. Hay gente que es roducto de su entrno como Rosas y otra que es producto de su interior, Sarmiento, todo lo que veía lo quería cambiar. Es un personaje controvertido. Si hubiera estado ahí, me hubiera puteado lindo con Sarmiento”, señaló con humor.

A Julio Argentino Roca lo definió heterodoxamente como “un flor de turro: inteligentísimo y un estupendo político. Fue el autor del primer spot publicitario de campaña electoral en la Argentina". Al mismo tiempo aclaró con respecto a la palabra "turro" que Roca “fue un presidente importantísimo”.

A Roque Sáenz Peña lo describió como “un héroe de una guerra infame, especialmente abierto frente al poder conservador que lo había instaurado como presidente. Tuvo mucha contra pero se impuso en la Ley de Voto Universal”.

En cuanto al segundo líder histórico del radicalismo, Hipólito Yrigoyen, apuntó que “hizo todo lo posible para no tener marketing alrevés de Rosas y tuvo un enorme marketing porque tenía el apoyo de la gente. Es el primer ejemplo de que se puede no tener los medios y tener los votos. Fue tan fuerte la adoración por él que lo adoraron cuando tuvo un muy buen gobierno y lo adoraron cuando tuvo un mal Gobierno, el segundo gobierno. En el medio estuvo Alvear que no tenía la gente pero tenía croqueta”, aunque agregó que Juan Domingo Perón concretó muchas cosas, Yrigoyen no llegó”.

Con respecto al golpe del 30, dijo estar muy lejos, con su habitual humildad expresó no ser historiador a pesar de ser uno de los conocedores indiscutidos de nuestra historia, "fue un golpe fascista". A José Félix Uriburu lo recordó como un "fascista de alma. Los nacionalistas de siempre hicieron golpes".

"Perón, en cambio, tenía una enorme picardía y una enorme profundidad. Inventó el fenómeno de la conducción. Hizo todo lo que pudo en poco tiempo. En cuatro meses se armó un partido que le ganó a todos, ese fue uno de los misterios del 45. Yo conocí al Perón abuelo, sabio, lo quise mucho, fui de la Juventud Peronista”, rememoró. "Traigo al presente lo que nos dejó Perón: "O lo hacemos con la myoría o no sirve"

En cuanto a Raúl Alfonsín, confesó que en su tiempo no era muy devoto de él "ahora me doy cuenta lo cerrado que uno se pone militando", pero recordó la “campaña política extraordinaria” que desarrolló. “Fue un luchador, fue siempre el mismo, optimista. Ahora, me gustaría que estuviera cerca para consultarlo”.

También destacó a Néstor Kirchner como “un político muy importante”, pero que, “por su forma de ser, cree que debe imponer un programa de gobierno. Es incapaz de concertar o negociar. Creo que la transformación que ha hecho no va a ser sustentable si sigue siendo una transformación de facción. Kirchner tiene razón cuando habla de la lucha de intereses. Si no hay capitalismo popular, la Argentina no va a tener un crecimiento genuino”, razonó Solá.

Felipe Solá en el programa "El Poder del Quórum" con Edgardo Alfano

2010-05-09T22:46:00.000-07:00

El presidente del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, estuvo en el programa "El Poder del Quórum" con Edgardo Alfano. Cuenta su viaje por el país tratando de sumar voluntades para armar un bloque sólido en la Cámara de Diputados de la Nación y su trabajo en la misma, su relación con los diputados de otros bloques, "Para llevarse bien con Carrió hay que tener una actitud honesta con ella".

Felipe Solá con Mónica Gutierrez desde el Congreso

2010-05-04T20:36:00.000-07:00

El diputado Felipe Solá del Peronismo Federal dialogó con Mónica Gutiérrez desde el Congreso de la Nación y consideró que Néstor Kirchner debería renunciar como diputado nacional para poder dedicarse tiempo completo a una responsabilidad tan importante como el Unasur.

"Es una responsabilidad enorme ponerse a coordinar y articular a todos los países de América del Sur"

Mónica Gutiérrez le transmitió a Solá sobre los trascendidos respecto de su participación en las internas del PJ "porque no están dadas las condiciones".

El ex gobernador explicó que todavía no saben si la nueva ley electoral es aplicable o no "sus propios autores nos dicen por lo bajo que no es aplicable materialmente y además no hay decreto que la reglamente. Por esa razón, no tenemos nosotros todavía una decisión clara de participar en lo que debería ser nuestro partido, pero está dejando de serlo, que es el partido justicialista, somos peronistas pero seremos del partido justicialista sólo si nos da garantías plenas y además no hace acuerdos con otros partidos antes de que intervengamos todos los candidatos, si no tendremos que ir por afuera."

Solá explicó que habría que hacer un armado de una multiplicidad de partidos: nacional, provinciales y municipales que fuera una confederación que expresara geográficamente al peronismo no kirchnerista y a otros aliados, y que a su vez se hiciera una interna dentro de ese partido, "eso es mi imaginación, Mónica" agregó.

El ex gobernador dijo que el clima que se vive en el país es de confrontación y "pisoteo" de las instituciones y normas, con lo cual veía muy difícil que el partido justicialista fuera un ámbito sano y de competencia transparente. "Si no hay ninguna intención de modificar este clima y hacerse cargo desde el gobierno, es muy difícil imaginar otras cosas".

Felipe Solá señaló como responsable del clima de confrontación a Néstor Kirchner en mayor medida y después "todos los demás que le siguen la corriente en esto. Hay mecanismos para desarticular este mal clima con dos o tres gestos".

Aclaró que su bloque fue a esta sesión por tres temas y que tienen el mismo interés en los tres. "Acá se están discutiendo 10 MM de pesos para las provincias que hoy captura injustamente la nación, me refiero a la distribución del impuesto al cheque hasta el 31 de diciembre de este año que es cuando la presidenta de la república a anunciado que va a finalizar este impuesto. Queremos darle entrada hoy para que se trate en comisiones, es un tema de interés especial del Peronismo Federal y también de otros partidos".

Para concluir Mónica Gutiérrez le preguntó a Felipe Solá si era él el que estaba en Twitter, y el diputado confirmó que era él personalmente.

Felipe Solá en el programa "Cuarto Día" con Antonio Fernández Llorente

2010-04-30T11:44:00.000-07:00

El diputado nacional por el Peronismo Federal, Felipe Solá fue entrevistado por los periodistas Fernández Llorente y Fulugonio en el programa "cuarto Día", donde criticó la reforma política impulsada por el oficialismo. “Es una ley terriblemente conservadora que cierra todo y obliga a quienes somos peronistas a armar un nuevo polo o espacio”, se quejó.

Antonio Fernández Llorente -¿Candidato a presidente en el 2011 por fuera del PJ?

Felipe Solá -Sí. Hasta ahora la reforma política está incompleta porque no tiene decreto reglamentario y está hecha a la medida, yo diría, no solamente de los grandes partidos sino de los que estaban ya constituidos y con cierto nivel cuantitativo.

Se les dijo, ustedes estaban desprestigiados, caídos, la gente no cree en ustedes... no se preocupen les aseguramos, con esta ley, millones de votantes a sus internas, los partidos se ponían de acuerdo y a las internas iban a votar el 1 ó el 2%, no es un fenómeno agradable, es la realidad.

Ahora se les aseguró a los partidos que en las internas van a ir millones de votantes "obligatorios". Es una medida muy fuerte y discutible, no digo que sea mala o buena. Lo que faltaba era que ya que el Estado le regala votantes, y los consagra a los viejos y le ponen una inmensa tapa de entrada a cualquiera de los nuevos partidos o partidos chicos que tienen que revalidarse de una manera muy complicada en este momento.

Por lo menos que el Estado, con otra ley se meta en la vida interna de esos partidos. Los partidos han pasado a ser una cosa pública, no estatal pero sí pública que permite la intervención estatal, de manera tal que se diga, "bueno, las elecciones internas, ¿cómo se va a constituir el congreso partidario?" que es la única autoridad final que tiene el partido, después de hacer las alianzas.

Que el Estado les dijera, “estas son la reglas del juego, estos son los veedores...”y no, a los partidos se los deja como están, se les regala millones de votantes, se impide la entrada de los partidos chicos, y es una ley terriblemente conservadora que cierra todo y que obliga a que quienes somos peronistas, pero que además somos pluralistas en el sentido de creer que además somos una fuerza plural y transversal geográficamente y generacionalmente es la que debe juntar poder para gobernar la Argentina, lo que tenemos que hacer es un nuevo polo o espacio que sea una especie de pista de aterrizaje para los que quieran ser candidatos y una pista de lanzamiento para quien deba ser quien vaya a la primera vuelta.
José Fulugonio -Y si la ley es tan favorable para el partido grande, ¿por qué ir por afuera del PJ?

FS -Porque la ley le permite al PJ tener su junta electoral partidaria como única autoridad hasta la fecha de la interna que va a ser en agosto del año que viene. La única autoridad es la junta electoral, la junta electoral no es absolutamente ninguna garantía porque responde al presidente del partido que es Néstor Kirchner y además de que la junta va a mandar, la ley le permite al congreso partidario, que no tiene por qué ser modificado ni nada y que es un conjunto de levanta manos gobernados por tres o cuatro tipos y en el fondo gobernados por Kirchner hacer cualquier tipo de alianza y establecer cualquier tipo de plataforma. Poner lo que quieran en la plataforma.

El que venga después a la interna tiene que aprobar obligadamente la alianza, la plataforma y todo, y ser una persona que dentro de esas condiciones compite en la interna. Son condiciones absurdas y extremadamente conservadoras pro régimen como estaba.

AFLL -Quiere decir entonces que se elimina el Congreso partidario prácticamente.

FS -No. No se elimina sigue siendo un conjunto de levanta manos que están digitados uno por uno.
AFLL -Entonces se termina con la militancia partidaria dentro del partido.

FS -Esta militancia, en muchos casos, se ha transformado en una militancia burocratizada, paga, que vive de eso, que necesita de ese juego para ganar su sustento cotidiano. De la misma manera que no se impone el voto electrónico porque existen punteros que necesitan que exista la boleta, que necesita la lista sábana.

Con el voto electrónico, para que la gente entienda, en Brasil la gente va, en un pueblito y vota con la máquina electrónica, y dentro de una lista de veinte candidatos a diputados, mira la foto de cada uno y presiona la tecla de los que les gustan. Tarda lo mismo que cuando entran y eligen las boletas, etc., pero tienen mucho mas grado de libertad, puede opinar mucho más. Es mucho más fuerte el votante y son menos las defensas de la clase política encerrada detrás de una lista sábana.

JF-Cuando Ud. fue gobernador no tuvo la posibilidad de imponerlo en cambio ahora Scioli, en la elección de Pinamar de hace poco, lo logró.

FS -Yo lo pude poner donde pude. En el 2002 nosotros fuimos al tribunal electoral de Brasil, yo no viajé pero viajó un tal Randazzo, que era subsecretario de modernización del estado, por indicación mía, discutió con ellos cómo lo habían puesto en Brasil.

Los del tribunal electoral vinieron, nos explicaron a nosotros acá las ventajas, los riesgos, cómo fue toda la etapa de ir imponiéndolo en Brasil, cómo aumentó la cantidad de gente que iba a votar, porque la gente cree más en la máquina y en la eficiencia de la tecnología que en las personas, la gente se acostumbró a lo electrónico.

AFLL -¿Qué pasó entre Ud. y Randazzo?
FS -Randazzo fue elegido por Kirchner en 2005 como un ariete con el cual comunicarse, para no tener que hablar conmigo y a través del cual me venían los retos que él sabía que yo personalmente no aceptaba.

AFLL -¿Y ahí se produce el quiebre? Porque era un hombre suyo, era amigo suyo.

FS -Sí, se produjo una seducción, encantamiento de Randazzo que era un hombre muy interesante que ahora mira el teléfono fijamente esperando que lo llamen.

AFLL -Era un hombre de su más estrecha confianza.

FS - Era un hombre que tuvo una estrecha confianza conmigo a partir del 2002, cuando yo asumí en la prov. de Buenos Aires y no existía todavía la posibilidad de que Kirchner fuera presidente, que fue “chupado”, como se diría, por el kirchnerismo. Cuando se supo que yo ya no podía seguir en la gobernación después del 2007 y se terminó esa discusión, yo ya no tenía mucho que hacer más que tratar de administrar bien la provincia hasta el final, que es lo que creo que hice.

JF -Así como Kirchner lo sedujo a Randazzo, Ud. sedujo o se sedujeron mutuamente, con Elisa Carrió.

FS -No. Eso es una “berretada”, discúlpenme, pero eso es deducir de dos o tres fotos de los diarios sin leer el texto.

JF -Que era inimaginable hace unos años.

FS -Si uno comparte la Cámara de diputados, si uno está en la oposición igual que ella y si además, ella es una persona inteligente y jefa de bloque, con la cual otro jefe de bloque como yo debe conversar y tratar de llegar a acuerdos, pero claro, es mucho más interesante una foto con Lilita Carrió que una foto con Oscar Aguad o con otro presidente de bloque, ¿no?

AFLL -Ahora Felipe, a veces uno mira la oposición, yo veía por ejemplo, muchos esperándolo a Menem, tipos que antes lo insultaban a Menem. Ahora veo que Menem está más cercano, según dicen algunos medios, al kirchnerismo que a la oposición real. Uno ve la Cámara de Diputados, por ejemplo, tipos que no tienen nada que ver ideológicamente. Yo a Ud. no lo veo con el PRO ideológicamente en nada.

FS -En la Cámara de Diputados uno trabaja en pos de la ley A, de la ley B, de la ley C. Van a ver las diferencias, a lo mejor, cuando se trate la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo y como esas hay diferencias.

Pero hay algunas cuestiones básicas en Argentina, como por ejemplo el reparto geográfico de la torta del ingreso, es decir, la Argentina unitaria versus la Argentina federal, la Argentina es totalmente unitaria como nunca, nunca han estado tan concentrados los ingresos, que obviamente encuentran espacio en distintos partidos, y esa ya no es una cuestión tan ideológica como pensar:

¿Puede el noroeste planificar su futuro?, no lo puede planificar. ¿Puede planificar su futuro Corrientes? No, ni siquiera Buenos Aires que es una provincia inmensa puede planificar su futuro desde el estado bonaerense. ¿Son los gobernadores los tipos importantes que deberían ser? En una Argentina que nació federal y llegó a una constitución federal y trató de afirmar ese federalismo. No, se han convertido en delegados obligatorios del gobierno central.

AFLL -Por la caja…

FS -Por la caja, absolutamente. Entonces ahí, ya no es una cuestión de decir si es el PRO o si es el Peronismo que se llama Federal, el mío y de mis compañeros o si es la UCR. Nosotros hacemos mucho más hincapié en esas circunstancias, a lo mejor, que en otras, pero la verdad es que es la realidad la que se impone, y la realidad es brutal.

El único que puede planificar desde el estado es Néstor Kirchner, los demás tienen vedado el poder de planificar el futuro, el futuro económico, el futuro social, el futuro del desarrollo, cómo va a terminar migrando la gente en la Argentina, cosa que no se estudia.

Queda mejor estudiar otras cosas, estudiar la semiología de Carta Abierta pero no estudiar cómo son las migraciones sociales en Argentina. ¿Dónde está el análisis del CONICET sobre el segundo cordón del conurbano y del tercero? ¿Dónde están los hijos del primer cinturón? Todo ese tipo de cosas no tienen mucha importancia…

AFLL -¿Cómo queda en todo esto Mauricio Macri? Algunos sostenían que a Macri lo iban a tentar del Partido Justicialista, concretamente Duhalde,

FS –No sé qué puede pasar en futuro, me parece que Mauricio Macri tiene mucho trabajo en la capital y un viejo sueño que tiene él personalmente pero habría que preguntárselo a él. Me parece que opinar sobre las probabilidades electorales de cada uno, uno puede equivocarse y quiero ser prudente en esto.

AFLL -¿Lo ve a Macri dentro del PJ, por ejemplo?

FS –No, dentro del PJ, no. Ahora, el PJ nunca se cerró a la gente que quería venir, pero lo que yo digo es que nadie entra por arriba. “Buenas… córranse, soy el candidato, vótenme”. Eso no porque Macri no es peronista. El peronismo puede aliar a otros no peronistas, lo que no puede es poner un candidato a tope que no sea peronista.

JF –Hoy el ex presidente Duhalde anunció que si no había claridad, lo que hablábamos al principio, también iría por afuera del partido. Al resto de los candidatos ¿qué les conviene, que Duhalde lo enfrente a Kirchner en la interna o que vaya por afuera?

FS –A mi primero me alegra que Eduardo Duhalde, que es un hombre muy sagaz en política, diga lo mismo que yo dije el fin de semana pasado, es decir que no hay condiciones, y me alegra que lo reconozca y lo vea, porque es así. Pero además, hay que recordar que el peronismo no es un partido, es un movimiento, los movimientos salen del corazón y de la pasión y los partidos son una forma de encausar legalmente los movimientos.

La sociedad Argentina sigue teniendo muchos movimientos por suerte, hay movimiento social, obrero, verde o ecologista, lesbianas y gay, son movimientos, parten de una identidad que se reconoce en una problemática a partir de la cual se construye una fuerza activa.

AFLL –Ud. sabe que le van a decir una frase, se la digo ya “No quieren competir porque saben que pierden”.

FS -¿Cómo no vamos a competir? Bueno, vamos a la primera vuelta a ver quién gana. Además ¿cómo vamos a tener miedo de perder (contra Kirchner) si Francisco de Narváez y yo le ganamos ya. Le ganamos a todos los intendentes, al gobernador, al ex presidente y a la presidenta de la república en toda la provincia de Buenos Aires. Es decir, ¿quiénes nos votaron, los gorilas, los oligarcas? No digo que no tengamos votos de ahí, pero el conurbano… quiere decir que no estábamos tan alejados de que había una enorme cantidad de peronistas que necesitaban otro lugar donde votar.

AFLL -¿En la presidencial Ud. cree que ocurre el mismo fenómeno? O a veces el factor caja, o el factor bolsillo…

FS –Hay que construirlo y me parece que si hay un ciclo que está en decadencia, más allá de que yo creo que se resiste muy bien dentro de esa decadencia, con mucha persistencia clausurando el Congreso por ejemplo, en todo lo posible. Haciendo un uso y abuso de las potestades del Ejecutivo y hay una decisión muy fuerte.

Del otro lado tiene que haber la misma capacidad, la misma voluntad y la misma decisión para mostrar que el peronismo puede ser de nuevo un movimiento mayoritario, no minoritario como es el kirchnerismo, puede ser un movimiento plural que acepte a otros y puede ser un movimiento poli clasista en el sentido de búsqueda de mayoría. Hace falta una mayoría fuerte para gobernar, esa mayoría tiene que incorporar algunas de las cuestiones que ha hecho el kirchnerismo y que recibieron su reconocimiento en las elecciones de los años 2005 y 2007, y que son ya mojones… Derechos Humanos…

AFLL -…El juicio de las juntas…

FS –El juicio de las juntas es de Alfonsín, Derechos Humanos es memoria, verdad y justicia para aquellos que estaban protegidos por las leyes de obediencia debida y punto final, una Corte independiente, yo diría la argentinización de la economía, hacer una ley mucho más universal para los chicos menores de 18 años con familias en la informalidad, pero hacen falta muchas cosas más.

Les quiero decir una cosa, se puede. Se puede hacer todo eso incorporando lo que una gran cantidad del pueblo argentino quiere, que es más república, respeto por las instituciones, transparencia, información permanente para esa transparencia, que los ministros y el jefe de gabinete –que es un payaso que se pone una camiseta con un dibujo tipo pornográfico para ir a visitar a los blogueros, a perdido todo tipo de credibilidad y respeto- sea un señor que va cada vez que se lo piden, que vaya al Parlamento y hable todo el tiempo que sea necesario y conteste a todo y hasta genere confiabilidad en los parlamentarios como ocurre en muchísimas democracias, que vayan los ministros.

Yo no tenía ningún problema cuando era secretario de agricultura que me llamaran del Parlamento, me gustaba, iba a contarles cosas, iba a buscar socios, gente que me apoyara en las políticas. Salir de este encrespamiento y esta crispación permanente.

Perón era Persuasión, Transformación, Justicia Social, Lucha, no hay política sin lucha, pero también era Concordia."Para un Argentino no hay nada mejor que otro argentino”. ¿Es obvia la frase? Sí, es obvia pero es muy difícil de practicar

AFLL -¿Si Ud. es candidato a presidente, De Narváez lo acompaña como candidato a gobernador?

FS –No lo descarte.

"Hoy el Partido Justicialista tiene un presidente y dueño, Néstor Kirchner" apuntó Solá

2010-04-26T21:55:00.000-07:00

El Ing. Felipe Solá estuvo invitado al programa de Mauro Viale “Historias Impactantes”, por Canal 26.

El primer interrogante de Viale fue sobre la participación del diputado en las internas del PJ.

Solá explicó, “La cosa como está hoy es muy oscura. Hay una ley aprobada falta un poco más de un año, agosto del año que viene, justo 2 meses antes de las elecciones, serían las internas, y hoy el Partido Justicialista tiene un dueño que es Kirchner, que es presidente del partido y dueño y la única autoridad que va a regir las elecciones es una junta electoral kirchnerista. Yo no confío, soy peronista pero no confío en esa interna del Partido Justicialista, creo que está bien que haya internas”.

“Hagamos otro polo peronista, no kirchnerista donde vengan todos los demás, los que están en desacuerdo con Kirchner y hagamos una interna entre todos nosotros y que de ahí salga un candidato, que enfrentará a los demás candidatos en la primera vuelta. Lo importante es que salga un candidato fuerte, es decir, que salga con la fuerza de todos aquellos a los que les ganó en la interna”.

“Con las reglas de juego del Partido Justicialista, no. Ahí las artimañas, la junta electoral y todo lo que se pueda imaginar uno, en este estado de cosas en la Argentina, van a hacer que esa no sea una interna clara y justa”.

“Yo propongo hacer otro polo, donde se de una interna de muchos, ojalá que se sumen Duhalde, De Narváez, y todos los que quieran participar, porque el peronismo nunca fue solamente el PJ, el peronismo es un movimiento y como tal se expresa en mil formas. A mí me parece que hay un estado de cosas en la Argentina que no da garantías”.

“Hoy a la tarde estuve conversando dos horas con los dirigentes de la DAIA, ellos están muy preocupados porque cuando empieza un ambiente discriminatorio, violencia callejera, de señalamiento, de cartelitos… la comunidad judía en la Argentina y en muchos países del mundo, con lo sufrido, es la primera que entra en un estado de precaución muy fuerte frente a una actitud así y no han recibido las respuestas que querían del gobierno”.

“¿Cómo puede ser que se vaya a la Feria del Libro a hablar y haya un escrache? ¿Cómo puede ser que alguien que escribió un libro sobre el INDEC y lo va a presentar, aparezca una patota, que inclusive parece que algunos son barras bravas conocidos, a tirarle sillazos? Que vayan a criticar el libro después que lo leyeron. Gustavo Noriega a quien hay que reivindicar, es una excelente persona”.

El jueves hay un juicio público al estilo del facho, al estilo de Benito Mussolini y el gobierno no lo impide. En los actos que organiza el gobierno, como el acto por la Ley de Medios, lícito porque creo que está bien que se expresen, fue un acto importante, terminó cerrando la señora de Bonafini”.

El gobierno es el que tiene que manejar los climas, ¿a Ud. le parece que un jefe de gabinete como el que tenemos da garantías de seriedad, de ecuanimidad, de respeto por la oposición? Se presentó con una camiseta pornográfica a visitar a los bloggers, con un símbolo pornográfico en contra de un grupo como Clarín. No da garantías, no es serio.

No es serio que el fútbol para todos sea una excusa para que, por muchísima plata que deja de entrar al estado por publicidad, se haga permanentemente publicidad. Se publicitan cosas que no se prueban, se publicitan cosas que no se han hecho, se publicitan 200 casas en Santiago del Estero, yo no digo que las casas que se hicieron en Santiago del Estero no sean importantes para las doscientas familias santiagueñas, de ninguna manera.

Pero es, todo el tiempo, usar al espectador y usar plata tuya, mía y todos los contribuyentes, ponen 600 millones al año dicen, yo creo que son más. El gobierno deja de vender publicidad privada y eso es lucro cesante, adrede deja de vender para poner publicidad de ellos.

En el fútbol yo vi como se escrachaba a dos camaristas, con nombre y apellido, diciendo “estos dos señores son los culpables de que aumente tal tarifa”, eso es el facho, eso es Roma 1943, ir a buscar a un tipo y meterle aceite de ricino a propósito y dejarlo que haga encima atado a un árbol, ¿a eso se va a llegar?

Viale –Para mi el jueves es un quiebre, con ese juicio que le hacen a todos los periodistas, porque ya no es con Clarín, me parece, y debo hablar porque yo estoy involucrado. En la época de la dictadura yo decía “corner número uno”, la verdad es que no sé de qué me acusan y ahora me siento juzgado por otros compañeros míos.

Solá –El tema terrible es la idea de “raptar temas”, el tema de los Derechos Humanos es un tema consolidado en la Argentina de una manera definitiva por los argentinos, como el tema antisemitismo, alguien podrá ser antisemita, cosa que está muy mal, pero no se anima a expresarlo, será el 1%, es un tema superado que la sociedad dejó atrás.

El tema de Derechos Humanos, también. Aunque los juicios sean militares viejitos, genocidas, deberían hacer una ingeniería para terminar rápido con ese tema, juzgando a todos los que faltan y no que sea una cosa tan larga, por los testigos o por el miedo de los testigos, pero es un tema superado. Memoria, verdad y justicia.

Me parece que hay temas que la gente va incorporando. Está incorporado que Kirchner hizo muy bien en argentinizar el control de la economía, dejar de pensar en cómo nos miran, cómo nos insertamos, año 2003/2004/2005 y empezar a pensar cuál es la deuda interna, cómo nos miran de adentro. Pero las cosas se deforman con la cuestión de buscar el poder como único factor.

Fijate lo del INDEC, lo de las canchas, los escraches, es demasiado. Y no se puede “raptar” un tema, los Derechos Humanos por ejemplo. Es al revés, no hay que hacer que sea un tema de un gobierno, hay que hacer que sea un tema de todos, amplio, de toda la sociedad para garantizar la no violación futura de los Derechos Humanos, no solamente de un estado terrorista como el que tuvimos.

Fijate la trampa, o estas con Kirchner, entonces tenés que aprobar todo esto o sos procesista. Se saltearon 25 años, quiere decir que podemos suponer que el 70% de la población que hoy dice que no votaría a Kirchner es procesista, con ese razonamiento, eso es dar pasos para atrás.

Viale -¿Cómo estás con Macri y De Narváez? Para aclarar el punto nada más.

Solá –No tengo problemas personales con ninguno de los dos.

Viale –Pero no estás con ellos.

Solá –Macri va por el PRO, es el jefe del PRO, tiene su partido. De Narváez y yo somos peronistas y en De Narváez hay una voluntad muy fuerte de serlo. El peronismo siempre ha aceptado a los que llegan con una voluntad muy fuerte de serlo. Con De Narváez si tenemos posibilidad de estar juntos en el futuro. En este momento estamos en el mismo bloque y conversamos y nos vemos.

El año pasado, más allá de las cosas que puedan haber pasado malas, fuimos a elecciones y le ganamos al gobierno. Yo trato de cumplir ese mandato teniendo una actitud de unidad dentro de la Cámara, no solamente unidad con Francisco sino unidad con otros para que funcione la Cámara.

A mí me parece que, si tenemos capacidad de construir un peronismo que incorpore las cosas buenas que ya están incorporadas al pueblo argentino, que mejore y universalice la asistencia por hijo por ejemplo.

Hoy he presentado un proyecto de ley por el cual dejo sin efecto, si saliera esa ley, la obligatoriedad de ir a una escuela pública que le hacen tener a un chico, para que pueda cobrar la asistencia a menores de 18 años. Porque hay muchos chicos, muy humildes y muy pobres que van a escuelas privadas o parroquiales en el conurbano. Hay que conocer bien ese matiz.

Hablé con ministros de educación en todo el país por teléfono y me dijeron que estaban todos de acuerdo. Primero hay que probar que el chico está en una familia que el padre trabaja de manera informal, está afuera del sistema o no tiene trabajo. Hay que tratar de ampliar y que sea universal.

Viale –Me dijeron que hay una especie de pan-peronismo de Macri hacia Duhalde, hay muchos que sueñan con esta posibilidad. Duhalde candidato a presidente y Macri en la ciudad de Buenos Aires, ¿puede ser?

Solá –No lo sé porque yo pienso en ponernos de acuerdo primero entre los peronistas y después atraer otra gente que no sea peronista, el peronismo siempre ha ido con otros, obviamente. El peronismo solo no alcanza. La idea es que el día de las elecciones internas en agosto del año que viene, es obligatoria esa elección y todos van a tener que ir a votar, así se hizo la ley. Entonces hay que darle garantías a la gente que vaya. Y la pregunta es ¿cuál va a ser la interna más interesante ese día? Van a haber varias internas y la de un peronismo no kirchnerista con otros en la que concurren muchos. El que salga de ahí cuando sea candidato va a ser más fuerte.

Viale -¿Y a Duhalde dónde lo ponemos?

Solá –Yo quisiera que venga de este lado.

Viale –Si no ¿puede pasar del lado del kirchnerismo?

Solá –Es una decisión de él.

Viale –Entonces vos decís, “Kirchner por un lado y todos los demás por el otro”.

Solá –Ese sería el ideal. Yo quisiera que vengan todos, los que integran el bloque federal conmigo, Busti, Puerta, los Rodriguez Saa, Romero, Enrique Thomas de Mendoza, Martín Lousteau, yo reivindico a mis amigos y los defiendo. Fijate que yo voté contra la 125 y está conmigo ahora, el fue un gran presidente del Banco Provincia, es corajudo y sabe reconocer sus errores, es un hombre muy joven. Y hay otros, está Lorena Rossi que es una diputada muy corajuda que tenemos, del frente amplio viene, por Río Negro. Está Beatriz Daher de Salta, yo fui haciendo un buen clima en ese bloque y quiero conversar con todos ellos esta semana, no quiero cortarme solo.

Viale -¿Todos ellos te apoyan?

Solá –No, alguno de ellos puede querer ser candidato, por qué van a resignar? Lo que quiero es que construyamos juntos el polo y los que pierdan lo van a apoyar.

Recordemos que cuando nos juntamos le ganamos a Kirchner, a todos los intendentes, al gobernador, a todos juntos. Concejales, intendentes, etc. Todo el aparato de un lado y nosotros solos del otro y le ganamos. Ellos dicen que por 2,5 y yo creo que por mucho más.

Viale –Y después se separaron.

Solá –No, Macri siguió con su partido y De Narváez y yo fuimos al mismo bloque, hemos cumplido con la gente y además trabajamos juntos con el bloque del PRO en la Cámara.

Viale –Pero van a ser muchos candidatos, eso no es desperdiciar energía?

Solá –No, porque el que gane la interna va a estar apoyado por todo el resto. ¿Vos crees que ese candidato no va ser fuerte? Hay que gobernar la Argentina después.

Viale –Pero después tenés que hacer la campaña de eso, Felipe.

Solá –Si, quedan dos meses.

Viale –Hay tipos ahí que ni se conocen.

Solá –Cómo que ni nos conocen, nos conocemos todos, integramos el mismo bloque, no seas chicanero.

Viale –Vos decis que vas a tener una interna, para mí les va a hacer falta tiempo.

Solá –No sé, yo propongo. Creo que nadie llega solo.

Yo te hago una pregunta Mauro. ¿A vos no te parece que ciertas cosas incorporadas a la sociedad, te sumo una política muy fuerte y distinta de la actual sobre los recursos naturales no renovables, sobre petróleo, gas, minería, lo que propone Solanas, que por algo ha sido tan oído porque no está, porque falta…

Viale –Hasta hoy porque le dijeron “garca”.

Solá –Tenemos un insultador serial, hay que respetar más las figuras como Pino que ha sido un gran creador. Lo conocimos a Perón hablando, los jóvenes como yo que hoy tenemos 59 años, por “La actualización política y doctrinaria para la toma del poder”, porque así se llamaba la película que en el año 1967 grabaron Solanas y Octavio Getino en Puerta de Hierro, eso fue un enorme aporte para todos nosotros de conocimiento, dos horas y pico hablando, eso digo en reivindicación de Pino, cada uno tiene su historia y se conoce.

¿A vos no te parece que se puede incorporar lo bueno que ha hecho el kirchnerismo pero tener un Parlamento, que los ministros y jefe de ministros vayan al Parlamento cada vez que sea necesario sin ningún problema, que den información, respetar al Poder Judicial no llamarle ‘partido judicial’, no escrachar, no buscarse enemigos todo el tiempo y formar una Unidad Nacional?

En un país periférico que tiene que crecer, que tiene que distribuir, que tiene 30% de pobreza hay que generar una unidad nacional sobre la base de un peronismo que garantice que va a tratar de nivelar la cancha. Porque el peronismo, lo que no puede hacer es olvidar a la pobreza ni la distribución del ingreso, que tiene otra forma de llamarle más histórica que es Justicia Social, pero al mismo tiempo necesita asociar a buena parte de la sociedad.

Y la república hoy es parte también de la necesidad de la gente, la república es una de las necesidades cotidiana de la gente. Dentro de una república podés estudiar el transporte, los trenes, por qué no tenemos trenes en la Argentina. Hacer la infraestructura mínima para trenes es lo que se está discutiendo en el impuesto al cheque, esto que se discute del impuesto al cheque son más o menos 10 mil millones de pesos por año, con ese dinero vos empezás a cambiar la infraestructura de trenes en la Argentina, se puede.

Le vamos a pagar 6.400 a organismos internacionales más deudores privados. La gente cree que es deuda externa, no es deuda externa es deuda con cualquiera que tenga un bono y que en el 2005 no entró en el canje. Tiene un bono, es argentino, son bancos argentinos, qué deuda externa, es deuda privada, se la vamos a pagar a rajatabla, le aseguramos con las reservas argentinas que les vamos a pagar, ahora… ¿no podemos hacer la infraestructura de los trenes que hacen falta? ¿Vos sabés lo que sería este país con trenes? Este país que está lleno de camiones que no pueden frenar por lo cargados que vienen, los accidentes de autos que tenemos, los congestionamientos que tenemos. La gente puede vivir mucho mejor.

Lo último que digo es mi solidaridad con todos aquellos que son escrachados, con Gustavo Noriega que lo escracharon por el libro del INDEC, con vos Mauro, con Magdalena y con todos los periodistas que los han puesto en afiches, mi solidaridad porque esto no es “o estamos con el escrache o somos procesistas” hay millones de argentinos que hemos sufrido el proceso, de una manera u otra, muchos lo han sufrido de forma tremenda y no son kirchneristas y no apoyan este tipo de acciones.

Porque necesitamos un país mucho más unido y estas acciones son degradantes.

Solá: "El gobierno no es cómplice sino que es autor intelectual de lo que está ocurriendo"

2010-04-22T14:44:00.000-07:00

Hoy al medio día, el presidente del bloque Peronismo Federal, diputado Felipe Solá, en la Conferencia de Prensa junto a otros partidos no oficialistas desde la Cámara baja, expresó su solidaridad con todos los periodistas que están sufriendo el embate del gobierno quien invierte cifras millonarias en publicidad. "El gobierno no es cómplice sino que es autor intelectual de lo que está ocurriendo".

Cuando asumió Néstor Kirchner en 2003 el presupuesto en publicidad era de 42 millones de pesos, hoy es de 1200 millones de pesos, cifra que solventa medios de comunicación afines al gobierno.

SI NO PUEDES VER EL VIDEO HACE CLICK AQUI

El Ing. Felipe Solá expresa su solidaridad para con los periodistas: "Quiero decirles que el escrache gráfico contra periodistas, el ataque verbal, coincido completamente con mis colegas en el sentido de que el gobierno no es cómplice sino que es autor intelectual de lo que está ocurriendo".

"Comenzó, mientras se veían partidos de fútbol donde se escrachaban a camaristas, con nombre y apellido, diciendo estos son, como parte de la publicidad del gobierno en todos los partidos de fútbol, estos son aquellos por los cuales ustedes tienen que pagar más tarifa de un servicio, eso era impresionante, como actitud fascista en la Argentina y en los años que llevamos de esta democracia desde el ’83 hasta ahora no hubo nunca una actitud de intimidación y de escrache fascista como el que estamos viviendo ahora."

"Nuestra absoluta solidaridad con todos los periodistas que se sientan agredidos por el gobierno y si no es por el gobierno también somos solidarios con aquellos que puedan sentirse agredidos en algún momento dado por otros. Nuestro planteo es un planteo absolutamente de respeto y de paz, y la escalada es grave y las palabras llevan a los hechos. Cuando ocurra algo grave todos vamos a mirarnos y a decir esto se veía venir”.

Felipe Solá "Lo van a pensar dos veces antes de hacer decretos de necesidad y urgencia sobre temas importantes"

2010-04-21T23:58:00.000-07:00

El presidente del bloque por el Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá se manifestó conforme con la reforma de la ley que regula los decretos de necesidad y urgencia que impulsaron desde la Cámara baja.

"Tomamos una decisión política que fue, no presionar en lo que teníamos derecho al presidente de la Cámara para que hoy ingresara la ley del Impuesto al Cheque, que es dinero que le atañe a las provincias".

"No a muchos gobernadores que han firmado una solicitada, pero si a los pueblos de las provincias, es decir a la gente que vive todos los días en las provincias argentinas. Decidimos dejar de lado eso por un momento para poder sacar esta ley que estaba lista para ser tratada y que hace que ya va a ser muy difícil que de aquí en adelante ningún gobierno, ni el actual ni el que venga, saquen decretos de necesidad y urgencia que no tenga ni necesidad ni urgencia, atropellando al Parlamento."

"Es un avance hacia el equilibrio de poderes y es un avance hacia tener un gobierno que no pueda hacer cualquier cosa".

"La semana que viene esperamos tener acá en diputados la ley del impuesto al cheque y creemos que ya no hay ninguna excusa más y la vamos a votar posiblemente con otras ayudas a las provincias".

"Con respecto al veto presidencial vamos a tener alguna estrategia que tengo que discutir todavía con mis pares, con los demás bloques y cuando la hayamos consensuado la anunciaremos".

"También hemos pedido al Poder Pjecutivo hoy que envíe un proyecto de ley que corrija el presupuesto porque tiene un presupuesto con el cual pueden hacer casi cualquier cosa y es falso. El presupuesto que tienen es falso y lo votaron con una mayoría dócil el año pasado".

"Queremos rediscutir el tema de la inflación, ver cuál es el programa de lucha contra la inflación explícito, que conozca todo el mundo y tenemos también proyectos para la semana que viene para tratar en comisiones, que van a ir en beneficio de la gente que sufre cotidianamente la inflación y que tiene ingresos fijos".

"Una Ley necesita el aval de dos cámaras, antes de que votáramos hoy, hubo un decreto de necesidad y urgencia que sacaba el Poder Ejecutivo y se llevaba las reservas por ejemplo, solo necesitaba el aval de una Cámara, es decir, era mucho más fácil hacer un decreto de necesidad y urgencia que sacar una ley, bueno ahora no, ahora no es así, están igualadas las situaciones. Lo van a pensar dos veces antes de hacer decretos de necesidad y urgencia sobre temas importantes".

"No queremos cogobernar, de ninguna manera, si nos envían proyectos de ley, si el 14 de diciembre la presidenta hubiera enviado un proyecto de ley diciendo necesito reservas para pagar la deuda externa, nos hubiera puesto en un brete muy grande, ahí si, votar por que no pudiera haber sido poner palos en la rueda".

"Lo que hizo fue mandar un DNU y después vino todo el problema Redrado, eso es historia, posteriormente nos anunció acá el 1° de marzo que anulaba el decreto primero y sacaba otro igual, bueno, todo eso ya es historia, son los errores, un error tras otro conduce a esto."

"Un error tras otro en política exterior conducen al final del fallo de La Haya sobre Botnia. Bueno, hay que admitir los errores, los errores de 2008 con el campo le voltearon la mitad de la gente que los apoyaba, entonces hay que admitir los errores y corregir, no se puede seguir siendo tozudo."

"Con esta ley lo que se gana es que las cosas van a ser más previsibles y el gobierno no va a poder tener tanto poder para hacer lo bueno y para hacer lo malo, para cometer los errores que ha cometido."

"Nosotros queremos que venga el presupuesto porque queremos discutir la inflación, no queremos que el gobierno siga generando inflación que se come los ingresos de los que no pueden protestar, de los que tienen ingresos fijos, de los comerciantes pequeños, del consumidor, del trabajador informal, de aquel que no tiene trabajo".

Han puesto un aporte por hijo que lo pedimos durante un año y medio, al final salió, 180 pesos, pero esos 180 pesos ya son mucho menos hoy en poder adquisitivo, entonces hay que sincerar el presupuesto y mandar un programa de lucha anti-inflacionaria.

Felipe Solá en "Longobardi en Vivo" por C5N

2010-04-20T22:18:00.000-07:00

El diputado Felipe Solá, líder del Peronismo Federal, confirmó que se postulará como candidato a presidente en los comicios del próximo año, al tiempo que subrayó que sólo dará marcha atrás, si esa decisión dificultara la unión del partido.

Marcelo Longobardi -¿Qué va a ser de tu vida política en 2011?

Felipe Solá –Voy a trabajar para ser presidente, siempre y cuando eso no implique la desunión del peronismo o una circunstancia que sea negativa para el país. Primero, la unidad nacional; segundo, la unidad del peronismo; tercero, la opción individual.

ML –Hay toda una corriente de pensamiento bastante extendida que dice que hoy los Kirchner han recuperado mucha imagen en las encuestas y que Kirchner apuesta a esta teoría de 40 a 10. Es decir, que la fragmentación de la oposición es tal que, a juicio de Kirchner, que si él consigue el 40% de los votos y el opositor siguiente consigue menos del 30, el presidente es Kirchner. Habrás escuchado esta teoría, ¿qué opinás?

FS –No va a ocurrir así, yo creo que hay dos circunstancias que hay que tener en cuenta. Una es que, después de lo que debe haber sido su ficha desde el segundo semestre del 2008 y el 28 de junio pasado cuando perdió las elecciones, los Kirchner mostraron, pese a su gran negación sobre muchos aspectos de la vida Argentina y de la política Argentina y de los pensamientos de los argentinos, mostraron una capacidad de resistencia muy fuerte.

Es decir, no se desanimaron y si lo hicieron no se notó, porque todo el mundo se desanima. Y eso sí hay que reconocer que es así. Ahora, los Kirchner están mostrando esa capacidad porque están resistiendo. Es una resistencia a lo que es un final. Final no quiere decir que alguien no sirve más para nada, final quiere decir que no van a presidir más la Argentina ni él ni ella, en mi opinión, en el 2011. Es un ciclo y una forma de gobernar que se cierra ahí.

Hay algunos aspectos que yo consideré positivos del primer gobierno de Kirchner, algunos que se pueden rescatar. Yo creo que la gente va a pedir otra cosa y ellos lo saben pero van a disimularlo hasta el final

Por lo tanto, en lugar de esperar, como suelen hacer los mediocres, que el gobierno se desgrane o que tenga una pérdida mucho mayor todavía de credibilidad, ha tenido una muy grande ya en 2008 y parte de 2009, lo que debe hacer el que quiera gobernar a futuro es prepararse y tener capacidad de liderar y capacidad de unir a los argentinos de manera tal de preparar su gobierno y no esperar que se desgrane este y después uno llega a recoger las migajas, de ninguna manera.

ML –Vos tuviste una oportunidad en 2003 cuando mucha gente decía “el candidato es Felipe” antes de la aparición de Kirchner en la escena política. ¿Ese episodio ocurrió realmente, tuviste la posibilidad de ser candidato y no aceptaste?

FS -No de una manera formal, se que Duhalde lo repite permanentemente y tengo la sensación de que lo repite, como diciendo "tuvo su oportunidad", como si él manejara la historia y en realidad no la maneja él. Lo que yo sentí es que había recibido una provincia en un estado calamitoso, el 3 de enero de 2002, que había luchado todo ese 2002, todavía ni habíamos salido del Patacón definitivamente y estaba muy metido en esa batalla, estuve los 6 años muy metido.

Había transcurrido un año justo, cuando entre diciembre de 2002 y enero de 2003, en algún momento dado Duhalde me dijo "estos son los candidatos que hay, y vos?" y yo le contesté "yo no".

Y quiero aclarar una cosa, si yo hubiera sido candidato justicialista en ese momento que había tres candidatos, estaba Adolfo Rodriguez Saa, Carlos Menem y Néstor Kirchner, y además estaba una persona que podía tener un desarrollo bueno que es López Murphy.

Si yo hubiera sido candidato en ese momento, ni Rodriguez Saa, ni Menem, ni Néstor Kirchner se hubieran bajado de sus candidaturas. Hubieran habido cuatro candidatos justicialistas porque no decidía Duhalde cuántos iba a haber sino la realidad y la voluntad de cada uno.

Y si había cuatro había una gran chance de que López Murphy fuera el segundo. Si López Murphy era el segundo es porque el primero iba a ser Menem, eso ya lo sabíamos. Más allá de las circunstancias personales, yo pienso muy bien de López Murphy en lo personal, hubiera sido catastrófico políticamente que López Murphy fuera presidente de la república en un ballotage en 2003.

ML -¿Tenés alguna opinión respecto de qué está pasando con Carlos Reutemann, con Daniel Scioli, con Francisco De Narváez y con Mauricio Macri que son los otros candidatos que pueden, de algún modo, parecerse a tu candidatura, digamos ¿no?

FS –Es difícil opinar sobre los demás y su pensamiento estratégico individual, el poder es una cuestión de conjunto y también es una cuestión de vocación individual, por lo tanto yo, la vocación individual de ellos no la puedo definir y además, si la defino me equivocaría, posiblemente ellos cambiarían, no puedo acertar en ese sentido.

La pregunta es ¿hay vocación de unidad, hay vocación de que el próximo presidente tenga una base política sólida, hay vocación de que el próximo presidente pueda conciliar una Argentina con mucha cantidad de pobres y de indigentes? Una Argentina con una enorme cantidad de gente que está en el mercado informal, que está en la economía informal, por lo tanto tiene menos derechos. Y por más que reciba una ayuda social que me parece plausible, decidida recién en diciembre del año pasado cuando debió ser decidida mucho antes.

Yo hablé con el ex presidente Kirchner en el 2004, como gobernador, de la asignación única. Borrar todos los planes sociales de a poco, de manera piloto, hasta llegar a una asignación única y me sacó corriendo en tres minutos y lo he dicho muchas veces.

Para gobernar esa Argentina y conciliar la enorme sensibilidad social, la necesidad de pensar que no es una cuestión de ayuda solamente, sino de modelo de distribución del ingreso también, porque esa es la base.

Por algo Perón decía “ayuda social con un brazo y justicia social con el otro”, Justicia Social es directamente un modelo, un modelo productivo y un modelo de relacionamiento entre las personas.

Para conciliar eso con la necesidad que hay también de desarrollo capitalista, de ese comerciante de José C. Paz que está informal, de ese tipo que vende hacienda de manera informal en el oeste de La Pampa, o de ese otro que presta servicios y lo hace muy bien, es un gran plomero pero está informalizado. Todo eso es desarrollo capitalista popular. Conciliar las dos cosas sin dogmatismos es la tarea del próximo presidente.

ML -¿Qué opinás que debiera hacer Cobos, irse o quedarse?

FS –Si él va ser candidato, él tiene que saber en qué fecha debe irse, que es la fecha en la que se empiezan a hacer actos políticos concretos, mientras tanto, yo creo que Cobos tiene un derecho, que se le niega, que es el momento de decir, “un momento, acá se hizo una coalición, hubo un consenso, un acuerdo en el que a mí no me eligieron porque era peronista y kirchnerista, me eligieron porque era radical y supuestamente un buen gobernador”, la verdad es que no sé si fue un buen gobernador pero se lo eligió por eso. Después, cuando él tiene que opinar se dice “no, es una fórmula y vos tenés que hacer todo lo que diga la presidenta”.

No, de ninguna manera, la gente votó a dos, uno mucho más importante, el presidente, pero el vicepresidente está ahí, es de otro color porque no piensa exactamente igual, sino porque coincide o coincidía en los aspectos principales.

De la misma manera, yo coincidía en los aspectos principales pero cuando vi el desastre de cómo se manejaba la escalada de guerra interna con el interior de la República Argentina, mal llamado “el campo”, me fui y dije “yo no soy parte de esto”, porque tengo un país que conozco y amo, aprecio sus esfuerzos, su valor y no me compro espejitos de colores ni ideologías estúpidas ni marcos ideológicos estúpidos.

Yo sé perfectamente bien la diferencia entre un chacarero y uno que no labura y que tiene un pool, lo sé perfectamente, conozco las dos acciones, pero a mí no me los van a hacer juntar a los dos diciendo que son lo mismo. Tengo 59 años y no los tengo al divino botón.

ML –Felipe, habrás escuchado hace un ratito a Lilita Carrió sugerir, eventualmente, que el presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Fellner perdería el apoyo de oposición en el caso de que Fellner trabe o devuelva al senado, la cuestión de la coparticipación del impuesto al cheque. ¿Qué opinas del asunto? Porque me parece que se viene ahí un lío importante.

FS –Yo tengo dos corazones, como tiene mucha gente, es decir, hay uno en el que yo a Fellner lo conozco hace muchos años y es un hombre agradable y es un hombre de diálogo, etc. Y hay otro en el que me saca de las casillas porque se lo obliga a hacer cosas en las que él no cree ni él actuaría así, eso es un tema personal, el tema político es más serio.

ML –Hay una cosa que dijiste que me parece muy importante, ¿me podrías explicar por qué razón hay hoy tantos argentinos que dicen o hacen cosas en las que no creen o piensan?

FS –Porque esa es la base de la estructura. Acá hay una solicitada de los gobernadores, que parece la Cabaña del Tío Tom pero multiplicada por “x” provincias, el complejo del Tío Tom es este, es decir, es ser más alcahuete que el amo. Opinar en contra de las propias provincias, un esfuerzo por devolverle algo de dignidad a las provincias, y hay una razón más grave que es “no me den el impuesto al cheque”.

El problema no es la supuesta ilegalidad del senado, acá de fondo, lo que se está diciendo es “nosotros no queremos que se reparta porque se enoja el jefe y vamos a dejar de recibir bajo la cuerda, vamos a dejar de recibir lo de la discrecionalidad, vamos a recibir la plata que puedo usar de otra manera” que no viene consignada, que no viene atada al presupuesto, que no viene en forma conocida, que es de forma discrecional. No estoy refiriéndome a dinero negro, estoy refiriéndome a dinero blanco pero discrecional que uno puede gastar en lo que quiere mientras debe.

ML -¿Podrías volver a sacar ese papel de tu bolsillo?

FS –Es una solicitada.

ML –Que sale mañana en los diarios firmada por 14 gobernadores que rechazan fondos, me enteré hoy que salía es muy gracioso.

FL –Es la vuelta del esclavismo en la Argentina. El presupuesto del año pasado que se votó con la vieja Cámara, el presupuesto del 2010 que es el presupuesto de este año, que resultó ser un dibujo. El tema es, ¿sabés qué decía ese presupuesto?

Negaba, en un artículo que se peleó, la distribución correcta del impuesto al cheque: 70 para la masa coparticipable y 30 para el estado, lo cual termina siendo mitad y mitad más o menos, mitad para el estado nacional y mitad para todas las provincias, hoy es el 15 para las provincias y el 85 para el estado nacional.

El presupuesto del año pasado ¿sabés que decía? No, el impuesto al cheque no, o sea, aquello a lo que tienen derecho, no, se les niegan sus derechos. Ahora, se les permite violar la ley de disciplina fiscal y endeudarse. Mirá qué bueno, te permito endeudarte al 20%. Porque las provincias no tienen el respaldo de la nación, ni la maquinita de dinero, ni las reservas.

Entonces, te permito endeudarte al 20% porque soy muy bueno. Ahora, las poblaciones, finalmente el conjunto de las provincias son el territorio de la nación, y el pueblo de las provincias es el conjunto del pueblo de la nación, la salud, la educación, la obra decidida localmente no decidida en el ministerio de De Vido, la dignidad, la posibilidad de proyectar, la posibilidad de planificar regional o provincialmente, o una zona de una provincia postergada, le es negada a las provincias.

El único que puede planificar es Néstor y a veces, tal vez Cristina, no quiero subestimarla porque me parece muy capaz pero la verdad es que el derecho a planificar es un derecho básico, si no podés planificar tu vida estás en el horno.

ML -Por último, ¿crees entonces que Fellner puede dejar de ser presidente de la Cámara de Diputados?

FS -No, hay dos cosas por las que me parece difícil. Una porque nosotros como oposición nos vamos a cuidar mucho de hacer algo que pueda ser considerado una movida de piso seria -más allá de algunas ganas que se tienen cuando uno ve la indignidad-, la segunda porque me da la impresión de que quienes tendrían que asumir esa presidencia, no lo quieren hacer.

ML -¿Por ejemplo?

FS -El radicalismo, me parece que el radicalismo no quiere asumir ningún compromiso porque comete el gravísimo error de sentirse gobierno antes de serlo.

ML -¿Te refrís particularmente a Ricardo Alfonsín?

FS - No sé si Ricardo o quien, me refiero a que si algún defecto tiene el radicalismo hoy es que se siente gobierno antes de serlo y entonces tiene una extraña actitud de no querer pagar ningún costo "no vaya a ser que se me derrumbe la imagen de alguno", y eso en política es muy negativo.

ML –Felipe, gracias por la franqueza.

"Es necesario que el directorio del Banco Central sepa que incurre en delito si el DNU es nulo"

2010-04-13T19:30:00.000-07:00

El diputado Felipe Solá dialogó con Mauro Viale desde el móvil de Canal 26 en el Congreso de la Nación.

El ex gobernador explicó que si al DNU 298 lo declaran nulo no hace falta el trámite en el senado. “Nosotros pensamos que el DNU es nulo porque tenemos tres dictámenes de nulidad que no se han puesto en el orden del día por un “capricho” del jefe del bloque del FPV y del presidente de la Cámara que se lo concedió”.

“Nulo quiere decir que el decreto no tenía ni necesidad ni urgencia y que además la Presidenta estaba tomando decisiones que debía tomar el Poder Legislativo, por esas tres razones se lo declaró nulo en tres dictámenes. Después se inventó que están “observados”, éste es un término nuevo que no conocemos en la cámara, entonces no se los puso en el orden del día de hoy, pero la cámara es soberana para decir qué hace con el decreto”.

“Si está nulo no hace falta el senado, si está rechazado deberá ir al senado. Es una complejidad. Nosotros pensamos que está nulo y en ese caso tiene efecto retroactivo. No le vamos a pedir a quien haya cobrado que devuelva la plata pero si le vamos a pedir al estado nacional que envíe una ley si quiere seguir gastando reservas y que gane la ley”.

“El dinero ya utilizado –los 400 millones de dólares- quedarán como deuda del estado nacional con el Banco Central, en el caso que el estado cumpla con esto, porque ya hemos tenido tantos problemas todo este verano que no sabemos cómo va a ser”.

Solá advirtió la conducta que deberá seguir el Banco Central “También es necesario que el directorio del Banco Central sepa que incurre en delito si es nulo, al incumplirlo. El delito es usar fondos que tienen como basamento el decreto que ha sido declarado nulo y que por lo tanto es retroactivo al momento que fue firmado”.

Para concluir señaló que “La lógica es que se envíe un proyecto de ley, de hecho ya hay un proyecto presentado por un diputado, así como hay un proyecto presentado por el senador Verna”.

“El proyecto de Sabbatella es un proyecto idéntico al de Verna. Yo no estoy diciendo que va a ganar acá, estoy diciendo que lo lógico hubiera sido que hace muchos meses lo mandaran acá, como proyecto de ley”.

En diálogo con Perfil, Felipe Solá asegura que continúa en carrera

2010-04-12T15:32:00.000-07:00

Por Rosario Ayerdi

Pese a que fue uno de los primeros en lanzarse en la carrera presidencial, en los últimos meses prefirió mantener un bajo perfil en la precipitada contienda electoral. Sin embargo, lejos de las cámaras de televisión y los micrófonos, el Ing. Felipe Solá asegura que continúa en carrera y en las próximas semanas comenzará a hacer públicas sus recorridas por el país.

El diputado nacional, titular del bloque Peronismo Federal, visitará el Conurbano bonaerense y luego las diferentes provincias.

El ex gobernador bonaerense ya mantuvo conversaciones con diferentes intendentes. La semana pasada se reunió con el jefe comunal de Tigre, Sergio Massa, quien le confirmó que después del Mundial se lanzaría como candidato a gobernador.

Sin embargo, conquistar a los intendentes no es fácil. “Tienen un alto nivel de especulación”, explicó un dirigente cercano a Solá y agregó: “Han desarrollado una gran capacidad de supervivencia a lo largo de los años y saben jugar, nadie se moverá hasta último momento”.

—Tras el lanzamiento de Duhalde y De Narváez, ¿continúa pensando en la presidencia?

—Claro que sí. Además del trabajo en el Congreso, me estoy dedicando a reorganizar el partido PAIS de Bordón, cuyos dirigentes se acercaron para que yo sea su candidato a presidente.

—Con la reforma, los partidos deben cumplir con una determinada cantidad de afiliados en cinco distritos...

—Todavía no llegamos a cumplir, pero estamos avanzando en las afiliaciones y no nos faltan muchas.

—¿Entonces descarta competir en las internas del PJ?

—Mi herramienta electoral es PAIS, descarto ir a una interna peronista. La ley, así como está, es muy difícil de practicar y el partido no nos da ninguna garantía de competir limpiamente. Cuando sea el momento de definir alianzas, se creará una Confederación de Partidos en el que confluirán dirigentes no kirchneristas y llegaremos a una interna con ellos.

—¿En la interna podrían estar los dirigentes del Peronismo Federal como Carlos Reutemann, los hermanos Rodríguez Saá y Ramón Puerta?

—Sí. El diálogo continúa no sólo con fines electorales sino también para coordinar políticas en el Congreso.

—¿Y con Carrió el diálogo es solamente en el Congreso o habría un acuerdo electoral?

—En el Congreso nos hemos llevado muy bien y en lo electoral tenemos destinos diferentes, pero nada está cerrado.

—¿Cree que De Narváez puede finalmente presentarse en la provincia como candidato a gobernador?

—Está dudando mucho y es posible que se prepare para gobernador pero la decisión final la debe tomar él.

Felipe Solá: "La coparticipación a las provincias nunca fue peor que ahora"

2010-03-30T21:31:00.000-07:00

El diputado Felipe Solá, líder de la bancada del Peronismo Federal estuvo esta noche con Marcelo Longobardi por C5N conversando sobre el uso de las reservas, la imágen de los políticos argentinos y de José "Pepe" Mujica.

Con respecto a la Imagen de los Políticos Solá dijo que "las encuestas son fotografías de un momento dado que la impresión que da es que lo político no atrae mucho a la gente en este momento. Lo importante es generar un clima y leyes que modifique la situación para el gobierno que viene".

"La inflación no le preocupa mucho al gobierno porque resuelve problemas fiscales. Es tremendamente injusta para aquellos que tienen un salario fijo y para los que gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos".

"Las provincias son las que también se ven muy perjudicadas por la inflación ya que le suben las demandas de incrementos de salarios y los insumos. Los 180 pesos por el Ingreso Universal por Hijo ya están desacreditados. La coparticipación a las provincias nunca fue peor que ahora".

"Todo el proceso Mujica me parece muy atractivo, me parece un hiperpragmático, que tiene 74 años y sabe que tiene 5 años para gobernar. Me parece que Mujica se ha desprendido de su historia y eso es bueno y a veces al mismo tiempo parece que sobreactuara, es interesante".

Felipe Solá con Joaquín Morales Solá en "Desde el Llano"

2010-03-29T22:39:00.000-07:00

El diputado y presidente de la bancada del Peronismo Federal en la Cámara Baja, Ing. Felipe Solá fue entrevistado por Joaquín Morales Solá en su programa “Desde el Llano” por TN.

Joaquín Morales Solá –Felipe, Ud. que fue gobernador, ¿es tan arbitrario el manejo de los recursos nacionales con respecto a las provincias en esta etapa, como dicen los gobernadores?

Felipe Solá –En esta etapa es mucho peor que antes porque a falta de poder político y de vigencia con la gente, perdida en el 2008, la chequera se convierte en el único elemento por el cual uno puede aparentar ser kirchnerista. Supongo que hay elementos para hacerlo también si uno tiene un plan social, si depende su vida para eso.

Los gobernadores para su vida pública dependen de la chequera y la forma de utilizarla, hay mucha concentración en eso, en esas cuestiones perversas como la chequera en el gobierno. Para eso el gobierno es muy preciso, para no mandar ni un peso de menos para intervenir cada uno de los pequeños canales por los que puede llegar a algo, a una intendencia o a una gobernación. Basta una declaración un poco dudosa o que no le guste al ex presidente de un intendente o de un diputado de ese lugar, o algo que no le guste para que ese pequeño canal se corte en el acto, lo que puede ser una obra, etc. entonces el miedo a equivocarse y a tener un grado de libertad mayor es muy grande, porque la gente común no sabe por qué se para una obra.

JMS –Felipe, Ud. es uno de los principales dirigentes parlamentarios de la oposición y me parece que a la oposición la gente la está viendo medio impotente frente al gobierno, y eso está apareciendo en algunas encuestas. ¿Cómo lo analiza Ud., cuál es la solución de eso?

FS –En primer lugar hay que ser realista con las encuestas y no pensar que la oposición está fenómeno si como realmente ocurre no es así, pero de ninguna manera hay que dejarse guiar por las encuestas para no cumplir con la función y la obligación que uno tiene asumida cuando nos presentamos como candidatos a diputados todos los que estamos hoy.

Cada uno sabrá cuál es su obligación y cuál es su mandato. Me parece que de ninguna manera vamos a dejar de hacer nuestro trabajo ni decaer un minuto en eso porque la gente esté enojada con el Congreso. La gente nos votó el 28 de junio y hemos tenido una sesión de trabajo hace apenas 10 días y nos va a costar muchísimo tener otra porque hay una deliberada voluntad dirigida desde Olivos y obviamente manejada tanto desde la presidencia como del bloque oficialista, de que la Cámara no trabaje si ese trabajo va a significar votos en contra.

Nosotros creo que tenemos que ser modestos y humildes y proponernos cuatro o cinco cuestiones fundamentales en el año que deben salir, cumplir muy bien con todos los reglamentos, no apasionarse y enojarse tanto en contra porque los tiempos de las cámaras son mucho más largos que los tiempos de la calle o los tiempos de un ejecutivo. Yo estuve muchos años en el ejecutivo en distintos lugares y me exasperan los tiempos reglamentarios de la cámara, pero existen, están.

De la misma manera que existe la justicia, existe cuando nos va bien y existe cuando nos va mal, por eso paramos en la mitad de una sesión lo que íbamos a tratar y no lo tratamos porque había un fallo que podía ocasionar, si seguíamos, un titular de los diarios donde le agregáramos más lío a la Argentina. El Congreso no le obedece a un juez, en el caso de que el juez nos hubiera mandado algo. En la duda, tuvimos un gesto democrático y de colaborar con no generar más problemas institucionales de los graves problemas que ya hay.

JMS -¿Ud. va a ser candidato a presidente?

FS –Le contesto más o menos como Das Neves. Me gustaría que estuviéramos en una mesa, que esa mesa fuera peronista y además vinieran otros no peronistas, me gustaría que lo hiciéramos con el mayor realismo y la mayor humildad posible. Si se consigue ese clima el peronismo no kirchnerista puede ser una alternativa importante.

JMS - ¿Ud. puede formar parte de una fórmula?

FS –Quiero hablar con humildad de eso, yo me siento absolutamente capas por mi experiencia de ser presidente pero al mismo tiempo me gustaría que la decisión no fuera solamente mía o del otro, me gustaría que llegáramos a acuerdos y mostrarle a la gente que se puede llegar a acuerdos. Es con acuerdos como se avanza en la vida cotidiana.

JMS -¿Sabe por qué le preguntaba esto? Porque veo muchos peronistas bonaerenses con aspiraciones presidenciales. Está Ud., Scioli, De Narváez, Duhalde… todos de la provincia de Buenos Aires.

FS –Hemos tenido actitudes importantes en la última década, cada uno tiene derecho a soñar, lo que no hay derecho es pensar que uno es el salvador, tiene el bronce en el tobillo y jugarse sólo como si eso no confundiera a la gente. Hay actitudes que confunden, pintadas que confunden, voces que confunden.

La gente hoy tiene confusión en la Argentina. No tiene confusión sobre lo que no quiere pero tiene confusión sobre cómo va a ser el futuro.

Tampoco sabemos si la ley electoral va a estar vigente o no, es muy difícil de poner en práctica esa ley. Los partidos chicos no tienen cabida si hacemos caso de lo que sostiene el oficialismo.

JMS –La jueza electoral dijo que solamente 5 partidos tienen personería nacional.

FS –Eso es una barbaridad, el marco de qué partidos pueden estar es un marco que definen los representantes del pueblo no una jueza electoral.

JMS –Bueno, la jueza interpreta la ley que está vigente.

FS –Claro, pero nosotros pensamos que es una barbaridad haber negociado con los partidos chicos para que votaran y después bocharles aquello que se negoció.

JMS –Lo vetó la presidente.

FS –Vetó los artículos que permitían que los partidos chicos no tuvieran las exigencias que realmente van a tener.

JMS -¿Ud. cree que va a haber internas o Ud. se va a presentar, si es que no hay alguna solución dentro del peronismo, con un partido propio, como leí por ahí que ya tiene un partido propio.

FS –Si, yo estoy haciendo un partido propio, que es un partido con historia del país.

JMS - ¿Qué lo fundó Bordón, verdad?

FS –Ese fue el partido que fundó Bordón en 1995 cuando enfrentó a Carlos Menem, ya no está Bordón en el partido, pero mi idea es tener un elemento con el cual manejarme y con el cual poder llegar a los acuerdos básicos que la Argentina necesita.

Vamos a tener que tener un período de afirmación de lo perdido porque lo perdido no es la economía, lo perdido es la solidaridad, el saber que existe el otro, el respeto por el otro, el respeto por las reglas de juego, las instituciones.

Lo perdido es un ambiente de armonía que no tiene nada que ver con que los culpables paguen, con que los jueces fallen, con que en la cuestión de los Derechos Humanos se consiga y se busque la verdad, la memoria y la justicia. La memoria está, la verdad se está buscando y en muchos casos se ha hallado y la justicia debe seguir trabajando hasta el final. Esto no tiene nada que ver con el ambiente en el que tiene que estar la Argentina, con el ambiente que le llega al hombre común, al hombre de pueblo.

Cada vez las palabras están más cargadas de violencia, de división y segregación. Cada vez se cuidan menos las palabras, cada vez se cumple menos con aquello que decía Perón “Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino”, dicho por Perón después de 18 años de exilio, la noche siguiente a Ezeiza, el día que llegó, el 21 de junio del ‘73, ese fue el día en que Perón dijo esas palabras.

El peronismo ha aprendido mucho, ha sufrido mucho, no ha venido a dividir y menos en nombre de horrores que pasaron hace 35 años.

JMS –Veo que Ud. está dispuesto a acordar con todos menos con uno, Kirchner. ¿Le teme al enfrentamiento electoral con Kirchner?

FS –No, si estamos claros y estamos unidos, no, de ninguna manera. No se trata de tener un enfrentamiento nada más, se trata de tener una alternativa clara, es decir, a qué cosas se compromete uno en la Argentina.

Se trata de devolverles la alegría a los argentinos, de bajarle el tono a la violencia, que ocuparse de los pobres no sea una cuestión que justifique una posición ideológica de borrar al otro y ocuparse más de los pobres porque hoy hay más pobres que antes, mostrarle a la gente que el único transformador no es Kirchner.

Kirchner fue transformador en una etapa como bien dijo Das Neves hace un rato acá, tuvo el apoyo popular, hubo crecimiento en la Argentina y un día la capacidad de transformación se convirtió decididamente en autoritarismo y en tratar de llevar hasta el extremo un problema como fue el del campo y a partir de ahí ya todo cambió, todo pasó a ser distinto.

Hay que gobernar la Argentina con reglas de juego, respetando al otro y haciendo un peronismo que sume, que cada vez sea más grande, no cada vez más chico como éste.

Solá: "Yo aclaré siempre que Morales tiene la mejor buena voluntad, lo respeto y tenemos que seguir trabajando juntos"

2010-03-18T22:27:00.000-07:00

El diputado Ing. Felipe Solá, titular de la bancada del Peronismo Federal, en el programa Código Político, dio su punto de vista con respecto a la disputa dentro de la Cámara de Diputados por la nulidad del decreto de necesidad y urgencia (DNU) sobre el Fondo del Bicentenario y los conflictos dentro de la oposición.

Solá aseguró que la sesión de ayer que se desarrolló durante 14 horas fue "con una relativa calma y pudimos declarar la nulidad del decreto que ya había sido derogado, el veto de la Presidenta a dos artículos de la Reforma Política que involucra a los partidos más chicos y por último el tema Malvinas”.

Pero criticó que la Cámara de Diputados esté "haciendo tiempo" enredada "en dictámenes, reglamentos e interpretaciones de la Constitución". En ese sentido, aseguró: "Acá no empezó a funcionar bien el Congreso, es hora de que el Congreso trate los temas importantes. Ayer nosotros decidimos respetar la justicia a pesar que el fallo dejaba muchas dudas.”

El diputado del Peronismo Federal habló también de la pelea que se produjo entre él y Gerardo Morales, jefe del bloque radical en el Senado: "Creo que hubo por parte de la oposición, broncas. Yo aclaré siempre que Morales tiene la mejor buena voluntad, lo respeto y tenemos que seguir trabajando juntos. Yo me enojé con Morales y Morales se enojó más conmigo. Esto no tiene sentido porque los dos nos necesitamos para trabajar juntos en los temas que nos unen y trabajar para el futuro".

"No queremos dar la sensación de más lío porque estoy seguro de que el Congreso va a funcionar, tengo claro que la oposición va a funcionar si le dan un poco más de tiempo. Todo el mundo sabe que si la Presidente hubiera ido por las buenas hubiéramos ahorrado tiempo y dinero”.

Solá recordó que fue la presidenta misma quien escribió que todo DNU es una forma de sortear el congreso, que el mismo no deberá efectivizarse antes de transcurridos los 30 días de realizado, “ese fue un proyecto de ley de Cristina Kirchner del 2000”.

Por otra parte, el diputado remarcó que el congreso no debe ser tomado como un “tome y daca”, “el congreso es donde se debe construir y planificar una Argentina mejor para todos los argentinos, para las 24 provincias y la capital federal. Es fundamental que exista en el parlamento un control, por ejemplo de los planes sociales para que efectivamente vaya la ayuda a los que más lo necesitan”.

La Argentina necesita que nos calmemos un poco, esto también va para el gobierno ", concluyó Solá.

Felipe Solá: “el último DNU es un problema político usado para perforar el Congreso”

2010-03-16T17:19:00.000-07:00

“No se puede ir al frente y tomar decisiones para luego recular. Las medias tintas no corren, mucho menos en este gobierno”, dijo el Ing. Felipe Solá al periodista Paulino Rodríguez en Antes que Mañana por Radio Continental.

Declaraciones de Felipe Solá en "El Diario de la Tarde" por América 24

2010-03-12T15:45:00.000-08:00

El Ing. Felipe Solá, diputado del Peronismo Federal, visiblemente molesto por no poder sesionar en el día de la fecha hizo declaraciones en el Congreso de la Nación ante los medios:

Solá: El Peronismo Federal adelanta su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie a las Provincias.

-No reunirnos en el día de hoy es el resultado de que la comisión bicameral que trata los DNU no se juntó ayer martes, como era debido y como lo esperábamos desde hace una semana. No se juntó por dilaciones, esas dilaciones se dieron en el Senado de la Nación y tuvieron una cara, la del senador Gerardo Morales, estoy seguro que las intenciones del senador Morales son buenas, pero en la práctica las medidas que se tomaron por su intervención tuvieron este resultado.

-Morales debe hacerse responsable, cambiaron la situación. No se pudo juntar la comisión en el día de ayer, recién lo hará el lunes que viene y ese día tendremos dictamen sobre el DNU y entonces el miércoles en sesión ordinaria opinaremos como oposición lo que pensamos de eso.

-El Peronismo Federal adelanta su posición negativa hacia el DNU y adelanta también su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie en este momento, ya de ser posible, a muchísimas provincias argentinas que tienen gravísimos problemas presupuestarios y que lo está sufriendo el pueblo de cada una de ellas.

-Hay que aprender de la experiencia y la experiencia que tienen que sacar quienes han actuado equivocadamente, no juzgo las intenciones, es que no se puede interferir lo que el senado votó y modificar los tiempos.

-Los tiempos en este Parlamento son lentos y si no hay una disposición pro activa a favor de sesionar y trabajar, cualquier objeción puede ser válida para atrasar todo una semana, estás colaborando sin querer con lo que quiere el Poder Ejecutivo, lo que quiere el gobierno de Cristina Kirchner, que el Parlamento no funcione o funcione con poca importancia.

-Tenemos que avanzar, avanzar en la comisión que tiene que tratar los DNU, avanzar en todos los temas importantes, avanzar en la ley que espero yo que salga mañana del Senado que va a distribuir distinto el impuesto al cheque y le va a devolver a las provincias una cifra muy importante, alrededor de 10 mil millones de pesos. Para nosotros es fundamental eso, no podemos ir más allá de lo reglamentario, pero si existen legisladores que siendo opositores, se equivocan y retrasan lo reglamentario, entonces tenemos estos problemas.

-El Senador Verna tenía su proyecto de antes, yo no estoy de acuerdo con Verna en el sentido que un Senador que se hizo opositor y que además es de raigambre federal, que representa una provincia como todos, La Pampa, que tiene necesidades, que tiene problemas; debería haber incluido en su proyecto de ley, por lo menos, una cláusula por la cual se solucionara la deuda de las provincias o se distribuyera de nuevo el impuesto al cheque, o algo que fuera a cambio de ese enorme favor que pretende hacerle, me parece a mí, el senador Verna al gobierno.

-Lo primero es defender el prestigio de esta casa y anular el DNU e inmediatamente después abocarse a los ingresos para el Estado Nacional y las Provincias. En la Cámara de Senadores existe una situación de paridad extrema en la que el voto de los pampeanos es fundamental para ver de qué lado está la mayoría.

-Acá en la Cámara de Diputados no estamos dispuestos a votar un proyecto que sólo reemplaza de forma espejo a un decreto de necesidad y urgencia de la Presidenta, lo que queremos es votar algo más. Si es necesario ayudar al gobierno con las reservas como garantía para el pago de la deuda externa, que es mucho menor al que se dice, el pago neto no son 7500 millones de dólares sino 2400, lo haremos, pero al mismo tiempo vamos a tratar de solucionar el problema de las provincias argentinas.

A mí me parece que ese sector de la UCR se equivocó en ir para atrás y perder una semana, todo se puede arreglar pero esta semana nos deja un sabor frustrante y una sensación de impotencia. Hemos sido elegidos por el pueblo el 28 de junio del año pasado, asumimos el 10 de diciembre, tuvimos dos sesiones: el 3 de diciembre para designar nuestras autoridades como todos recordarán y el 1° de marzo para escuchar a la Presidenta de la República, no nos hemos podido juntar más.

Vamos a seguir charlando con Morales, con los diputados de la UCR, con la CC, con el PRO, el grupo de centro izquierda, el Proyecto Sur y los demás, con Stolbitzer, con los socialistas, con el grupo del senador Juez, vamos a charlar con todos lo que sea necesario, y si el oficialismo quiere charlar también vamos a charlar con él, pero queremos mover esta cámara y que empiece a trabajar regularmente.

Parte de la oposición fue funcional a lo que necesitaba el oficialismo, pero hay que decir qué parte, porque nosotros no intervinimos en detener el proceso, se detuvo en el Senado con una reunión que hubo el día viernes, más concretamente una reunión entre en vicepresidente Cobos, el senador Pichetto y el senador Morales que ocurrió el lunes, digamos las cosas como son y que cada uno asuma su responsabilidad, no se trata de mantener un dedo acusatorio permanentemente, se trata de explicar qué pasó esta semana al pueblo que nos confió su voto.

Declaraciones de Felipe Solá por Radio Mitre con Nelson Castro

2010-03-11T16:12:00.001-08:00

El ing. Felipe Solá en diálogo con Nelson Castro sostuvo que quieren sesionar, tratar el DNU, la distribución del impuesto al cheque a las provincias.

AUDIO

Felipe Solá (00:10:14)

Nelson Castro -¿Cómo están las cosas en la oposición?

Felipe Solá -En la oposición nos sentimos mal porque queremos sesionar, queremos opinar, queremos que se mueva el congreso, que todos los miércoles haya sesión como debe ser y nos cuesta mucho conseguirlo porque nos dejan el quórum a nosotros y además porque hay tiempos, que a veces la gente no conoce, que están en la Constitución, que están en las leyes y en otros casos están en el reglamento de cada cámara que van haciendo complicadas las cosas, difíciles.

Nosotros queremos tratar el DNU, es básicamente lo primero que queremos pero inmediatamente después querríamos corregir el presupuesto para ser serios. Por ejemplo, viene una ley que va a votar el Senado hoy, que nosotros aplaudimos, que es repartir el impuesto al cheque, quisiéramos que se rebajara un poco primero porque es un impuesto que distorsiona en economía, no es justo y además repartirlo mucho mejor entre las provincias.

Las provincias están pésimo, cuando decimos pésimo no pensemos en el ministro de economía provincial, pensemos en los docentes, en la salud, en la justicia provincial, en la policía, en la enorme cantidad de funciones que tiene el gobierno provincial. Están pésimo y sufren los pueblos provinciales, lo sufre el pueblo de la República y lo sufre de distintas maneras, obras públicas, etc.

Este unitarismo que tiene el país ha provocado esto. Nosotros queremos votar la ley del impuesto al cheque, pero al mismo tiempo queremos votar eso, que le va a sacar una parte chica de la plata, pero todo sirve, a la Nación y que se distribuya entre las provincias como corresponde. Esto hay que hacerlo mirando la totalidad del presupuesto, no con medidas aisladas.

El presupuesto tiene un bache de 55 mil millones dijo la Presidenta, ellos saben que ese bache se va a ampliar porque van a gastar más de lo que dice el presupuesto. Este presupuesto votado por el congreso anterior dice que van a gastar un 10% más que el año pasado, mi impresión es que es un presupuesto falso, totalmente de fantasía, ellos lo admiten. Nos tienen que mandar un ley correctiva para el presupuesto para que seamos todos serios, ellos y nosotros, no tomando medidas aisladas.

Lo que quiero dejarle en claro a la gente es que si no nos juntamos es exclusivamente por una cuestión reglamentaria, no tenemos el dictamen del DNU y no lo tenemos porque entre el viernes y el lunes hubo un intento de negociación en el senado que fracasó y no hizo más que servir para perder tiempo. Esa es la verdad de lo ocurrido y la semana que viene será otra diferente porque así son las cosas.

Hace una semana parecía que el gobierno no podía con el Parlamento y el Senado votó una cantidad de cosas el miércoles pasado, hoy parece todo lo contrario, la semana que viene tendremos las cosas en regla.

NC -Kirchner habló de un proyecto hasta el 2020 ¿le sorprendió?

FS -No, yo creo que es la carótida que no ha sido bien operada, no sé. Me parece una falta de respeto a la gente, es un hombre inteligente, no sé por qué dice "vamos a seguir hasta el 2020".

Esto viene de que en la Argentina se han concebido dos proyectos, uno que sería nacional y popular, que también se le llama de transformación y el otro proyecto por definición si se opone a cuestiones que supuestamente tiene ese proyecto nacional y popular es retardatario o es la restauración conservadora. Esa polaridad o ese mundo bipolar en la Argentina no es cierto y no existe más. Yo no creo que en el país haya un 70 % que quiera la restauración conservadora.

Horacio Caride -¿Hay un nuevo matrimonio político entre ud. y Carrió?

FS -No, lo que pasa es que enero con el tema Redrado eramos muy pocos los que estábamos trabajando y allí trabajé mucho con Carrió por ese tema y yo nunca le saco el cuerpo a mostrar con quien trabajo, no me estoy cuidando para la foto. También trabajo con Aguad, también trabajo mucho con Pinedo, trabajo permanentemente con otros compañeros y de otros bloques, es la verdad. Carrió es famosa entonces es más noticia, sobre todo porque Carrió es más difícil o ha sido más dura y durante mucho tiempo no ha estado cerca mío, pero trabajando la gente se entiende.

NC -Ahora se quieren más...

FS -Si, es lo que nos pidió Mujica ¿Se acuerda?

"Tenemos que prepararle las mejores condiciones al próximo gobierno, sea quien sea" afirmó Solá

2010-03-08T13:04:00.000-08:00

El jefe del bloque Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá compartió la mesa de debate con la Dra. Elisa Carrió en el programa "Argentina para Armar". La propuesta de la conductora, María Laura Santillán fue "¿Se puede construir un país sin acuerdos?"

El diputado Solá se mostró muy conforme con el trabajo realizado en conjunto en la Cámara de Diputados y manifesto, "Tuvimos un trabajo muy fuerte el año pasado, yo no estaba en el Congreso porque había renunciado, Lilita (Carrió) tampoco y con los otros jefes de bloque hicimos un trabajo que nos acercó, el trabajo en conjunto es lo que más te acerca en la vida, el trabajo en común es la mejor terapia, no el diálogo, el diálogo es el producto del trabajo".

"Hicimos un trabajo muy importante para poder juntarnos y llegar a la sesión del 3 de diciembre pasado, que mostró 143 diputados sentados. Estamos unidos por convicciones para defender el espacio republicano que es el Congreso, sabemos que cuando empiecen los tiempos de candidaturas las cosas van a ser distintas".

"La palabra diálogo es una palabra positiva como la palabra amistad, afecto, o sea que diálogo siempre puede haber, el problema es no ser funcionales a una trampa y en eso si estoy de acuerdo. Si a mí me dicen el título de una propuesta de diálogo que me convenza como título, puede ser que la oiga, que me siente a discutir, cómo no".

"Creo que hay que tener diálogo con los legisladores del Frente para la Victoria y no hacerlo demasiado público porque va a ser cortado por Olivos, es bueno tener diálogo con ellos, son 116 legisladores, pero sé que lo tengo que hacer de forma personal, no representando a mi bloque, no con formalidades. El diálogo político con cualquiera de ellos a modo personal, por supuesto que sí."
"Hay una agenda para conversar con los diferentes líderes que incluye 7 u 8 temas al que yo le agregaría el de los Trenes para el país, pero enseguida estamos de acuerdo en eso, con claridad de inversión pública. Una agenda hacia adelante por otro Consejo de la Magistratura, otro INDEC, otra Ley Electoral. Yo me sentaría a conversar con todos, si quieren hablar de la agenda ningún problema. Es una agenda para adelante, tenemos que prepararle las mejores condiciones al próximo gobierno, sea quien sea".

Solá: "Es falsa la actitud de la Presidenta al decir que va a desobedecer el fallo judicial con tal de pagar la deuda"

2010-03-07T20:34:00.000-08:00

El Ing. Felipe Solá estuvo esta noche en Hora Clave, por Canal 26, programa que conduce Mariano Grondona.

La Entrevista:

Mariano Grondona – Te he visto asistir a varios conflictos, una semana tensa que hemos vivido todos ¿Cómo termina todo esto, la gente en la calle está preguntando al respecto?

Felipe Solá -Entiendo que la gente se lo pregunte porque la situación está magnificada en su dramatismo por los discursos de la Presidenta la semana pasada. El del 1° de Marzo ha sido muy duro para nosotros por el engaño que conllevaba. Anunciaba como último dato un DNU y mientras tanto se llevaban la plata del Banco Central. Decreto que va a ser derogado por el Congreso. Fue una acción que en política siempre se paga, no se hace eso.

MG -¿Cómo se actúa con un “fullero”?

FS –No se puede estar negociando un proyecto de Ley en el que todos estamos interesados en no desfinanciar al Gobierno y dejar tan mal parados a sus propios Senadores y Diputados con el anuncio del DNU.

El segundo discurso, es el que da la sensación de cómo termina esto. Yo no creo que haya que preguntarse cómo termina esto sino, cómo sigue. ¿Se Gobierna enojándose con el Poder Judicial e ignorando al Congreso? ¿Se gobierna echándole la culpa al otro de los problemas? ¿O se gobierna para adelante? Si se gobierna para adelante van a tener que negociar, esto no significa ceder cuestiones fundamentales, negociar es poder crecer con un ambiente mejor.

MG -¿Los Kirchner alguna vez han negociado?

FS –Disimuladamente, muchas veces. Nosotros pensamos que ahora hay un mecanismo por el cual unos hacen de malos, concretamente la Presidenta y Néstor Kirchner y otros de buenos. Pero en cuanto uno cede y dice “qué bueno que parece que quieren negociar” y llega a un acuerdo aparece una orden de Olivos que niega cualquier tipo de negociación posible.

Es falsa la actitud de la Presidenta al decir que va a desobedecer el fallo judicial con tal de pagar la deuda por dos razones. En primer lugar por una cuestión de tiempo, los vencimientos primeros los tienen en Agosto, no va a necesitar desobedecer, ella lo sabe. En segundo lugar, ellos no necesitan el Fondo del Desendeudamiento para pagar a los vencimientos internacionales argentinos en el 2010, que son muy bajos. El primer vencimiento es por 2500 millones, los 4100 restantes los quieren para el gasto público discrecional.

MG –¿Desde el punto de vista político, imaginan la presentación de un proyecto de Ley para negociar que no se derogue por parte de las dos cámaras los DNU?

FS –Si, un proyecto de ley que modificara el presupuesto que se votó mansamente cuando tenían mayoría una mayoría dócil. Ese presupuesto es absolutamente falso en sus ingresos y en sus egresos. Ellos tienen otras fuentes de financiamiento, está el ANSES, está la inflación que perjudica severamente a las provincia y beneficia en la recaudación a la Nación.

MG -¿Le van a sacar el impuesto al cheque?

FS –Lo vamos a discutir, nosotros pensamos que hay que redistribuir los ingresos por el impuesto al cheque, que lo que hoy es 70 a 30 a favor del estado Nacional que de ese 70 coparticipen el 30 o el 40 porciento.

MG –Pero ese es agujero fiscal impresionante.

FS –No, porque podemos usar las reservas para algunos vencimiento a futuro y presentar un proyecto de Ley para que a las provincias se les de lo que les corresponde. La oposición tiene que proponer también.

MG –Ya sabemos cómo son los Kirchner, siempre agresión, confrontación, etc. ¿No hay peligro que la oposición se contagie de eso y salga a degüello?

FS –Yo diría que si uno enfrenta a un caníbal no se puede comer al caníbal. Yo estoy de acuerdo con todo lo que se ha hecho en el Senado, en lo único que discrepo es en el caso de Marcó del Pont que actuó al límite de la legalidad, no se eso lo tendrá que resolver la justicia. Además para haber girado esos fondos debió estar publicado en el Boletín Oficial, sacaron una “segunda edición” para publicarlo pero los fondos ya habían sido girados previo a su publicación. Creo que Marcó del Pont tendría que poder hacer su descargo en el Congreso. Sacando eso, estoy de acuerdo con todo lo que se ha llevado a cabo en el Senado.

MG –Hay una denuncia de la Dra. Carrió que quiere presentar una carta en la OEA por el tema institucional.

FS –No, yo no estoy de acuerdo con esto, me parece que es lavar la ropa demasiado afuera. Tampoco estoy de acuerdo con ir a la justicia penal por cuestiones políticas, para eso hay que tener pruebas, yo no las tengo. Hay muchos reparos institucionales contra este gobierno pero hay que presentar pruebas si se quiere ir a la justicia penal. Si estoy de acuerdo con ir a la justicia para frenar el uso de las reservas sin autorización del Congreso. Eso sí lo hemos hecho y en ambos casos se han paralizado los decretos.

MG -¿Qué opina de la actitud de Carrió de no haberse presentado en la apertura de sesiones ordinarias?

FS –En ese momento me pareció una sobreactuación pero más tarde la misma Presidenta terminó dándole la razón a Carrió.

MG -¿Cómo sigue esto? ¿Ud. cree que los Kirchner se quieren quedar o se van?

FS –Nosotros vamos a seguir trabajando en el Congreso y creo que los Kirchner se van a quedar. Después del 2001 se sabe que el que se va, pierde. El que se levanta de la mesa, por más que sea fullero, pierde todo. Cómo sigue es una pregunta importante porque queremos seguir como una oposición que es constructiva si se la llama a ser constructiva y que se opone si se la engaña o intenta eludir. Estoy de acuerdo con Lilita Carrió cuando dice –“Ojo con ser cobardón”, es decir que la fuerza del otro no se transforme en mi debilidad, que mi debilidad no invente la fuerza del otro. Ellos son malos o a veces se hacen los malos, pero nosotros no podemos obstruir al gobierno pero tampoco podemos quitarle al Congreso el rol que tiene que tener. Hay que hacer respetar a rajatabla el rol del Congreso.

MG -¿Dentro del Kirchnerismo hay una línea dura y otra blanda? Porque ahora apareció Pampuro que habla con Cobos, por otro lado aparece Randazzo diciendo “acá no se negocia nada.

FS –Yo creo que en las discusiones internas, sobre todo aquellas que se dan sin el hermano mayor mirando, habrá más de una línea, más palomas que halcones. Creo que quejas deben de haber muchas, que debe haber mucha crítica interna pero hay que reconocer que el kirchnerismo a tenido una respuesta en el bloque de disciplina bastante importante. Es para destacarlo porque uno debe conocer las cualidades de su adversario y las debilidades de uno, se equivoca. Yo creo que las definiciones se van a dar a fin de año, ahí vamos a ver quiénes están trabajando para un partido u otro.

MG -¿El 2010 sería las gateras para en el 2011 ya pronunciarse por una postura determinada?

FS -En el 2010 hay que plantear cabalmente cuáles son los temas de largo plazo de la Argentina. Yo estoy muy entusiasmado con el tema de los trenes que le cambiarían la calidad de vida a tantos millones de argentinos, además de la carga que hoy se hace en un 75% por camión, en todos los países del mundo están abajo del 20%, llegan algunos al treinta y pico, en Canadá, el resto se manejan por ferrocarril. Estamos hablando ligeramente del Fondo del Bicentenario y yo propongo un tema que puede cambiarle la vida a las personas, darles 260.000 puestos de trabajo con una inversión de 4000 millones de dólares, se abrirían estaciones ferroviarias, los pueblos del interior se comunicarían mejor y más económicamente, además de la mejora que provocaría al medio ambiente.

MG -¿Así que Pino Solanas no desvaría?

FS –No, por supuesto que no, en esto yo estoy con él y también firmé con él una ley que la redactó él por el asunto de las empresas que están trabajando en Malvinas para extraer hidrocarburos, etc., en la zona que se nos está usurpando a los argentinos, que no puedan trabajar en Argentina. Si juegan fuerte, juguemos fuerte. Esta es una medida que el 90% de los argentinos diría, sí.

Felipe Solá ratificó que los DNU no son legales en el programa de Alfredo Leuco

2010-03-03T05:14:00.000-08:00

El diputado nacional por el Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá estuvo en Canal 26 y analizó la marcha de la economía Argentina, el anuncio de los nuevos DNU y el futuro de la política argentina. Entre otras cosas volvió a ratificar que los decretos de necesidad y urgencia (DNU) anunciados por el Gobierno no son legales.

Felipe Solá, estuvo en el programa “Le doy mi palabra”, que conduce el periodista Alfredo Leuco y volvió a criticar al gobierno nacional. Reproducimos parte de ese reportaje:

-¿Puede haber consenso entre la oposición y el oficialismo?

-Con los DNU fuimos estafados todos los legisladores porque muchos opositores se dieron cuenta de que ha muerto la posibilidad de consenso. Que ha muerto la posibilidad de hacer leyes y discutirlas. Que ha muerto la posibilidad de trabajar a la uruguaya o a la chilena y la mató el kirchnerismo.

-¿Qué le pareció el discurso de la presidenta al abrir las Sesiones Ordinarias del Congreso?

-En el discurso, de una hora cincuenta, la presidenta se lleno de autorreferencias y de macanas donde se dice cosas como que Rosario creció mucho, con datos del Instituto Provincial porque las cifras del INDEC no las quiere nombrar porque sabe que todo el mundo se le va a reír en la cara. También dijo una frase como “el que bien hace las cosas gana las elecciones” y ellas las perdió.

-¿Porqué usted dijo que los DNU son una estafa?

-La presidenta amagó tres o cuatro veces que terminaba su discurso, en la última y con la voz más baja anunció que volteaba el DNU, y aplaudieron oposición y oficialismo cada uno porque tenía sus razones, para el oficialismo era un gesto de grandeza y para nosotros porque era justo derogarlo. Luego levanta la voz, y como diciendo para que no me rompan, "hice una comisión bicameral de seguimiento, como si yo me llevara la plata a mi casa", cuando nadie la acusó de ello y pone énfasis en que la plata está. Pero no dice que está anunciando un decreto de necesidad y urgencia burlándose de la justicia que le ha dicho que el tema tiene que solucionarlo el Congreso y a esa hora ya estaban pasando la plata.

-¿Qué hará la nueva presidenta del Banco Central con todo esto?

-Marcó del Pont incurrirá en un delito porque hará todo lo que le pida la presidenta. Porque los DNU no estaban publicados en el boletín oficial y ya se habían hecho efectivos. Tienen un aspecto de Bucaneros que se la llevan. Luego sale el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y le dice canchero a los periodista que es un decreto de necesidad y urgencia "y la guita ya nos la llevamos".

-Con estos antecedentes ¿pueden ir por otras cajas o por los depósitos?

-Hay 8 mil millones de dólares dentro del Central, hay bonos, hay un concepto nuevo sobre qué es reservas y las reservas netas. Algunos jefes de bloque de la oposición tomamos una decisión que afirma que no es tiempo de ir a la justicia, sino que es tiempo de hacer funcionar el Congreso, Otros harán su presentación en la Justicia. Los legisladores deben expedirse con la misma velocidad y decisión con la que le gobierno hace las triquiñuelas que hace.

Durísimas críticas de Felipe Solá al discurso de Cristina, con Joaquín Morales Solá

2010-03-01T22:37:00.000-08:00

El Diputado Nacional y Jefe del Bloque del Peronismo Federal Ing. Felipe Solá estuvo en el programa “Desde el Llano” que conduce Joaquín Morales Solá.

Joaquín Morales Solá -¿Cómo vio lo de hoy, el Gobierno tiene las reservas en sus manos y qué va a hacer la oposición con eso?

Felipe Solá –En primer lugar, la Presidenta quiso destacar los logros del pasado incluyendo supuestamente lo del gobierno anterior y no dijo absolutamente nada de lo que iban a hacer, que es la esencia del discurso del 1ero. de Marzo, es el único día que el Presidente de la Nación va al Congreso Nacional a decir qué va a pasar en ese año. En esas sesiones ordinarias que ella inauguró, pero que no quiere que ocurra, no lo dijo.

El único poder del estado, aunque sea una obviedad lo que digo, que expresa la derrota del 28 de junio es el Parlamento. Por lo tanto éste no debe funcionar porque la derrota no existió y la decisión es “como ya estamos perdidos vamos a bloquear de cualquier manera todo lo posible las acciones del parlamento porque es ahí donde se expresa el principio de nuestra derrota". Que pre anuncia derrotas futuras.

En segundo lugar de manera aviesa, la Presidenta al final de su discurso, después de anunciar cuatro o cinco veces que estaba terminando, inició varios párrafos diciendo “finalmente”, “por último” y en el último párrafo dijo, en voz muy baja que iba a sacar “tres decretos con acuerdo de ministros”.

JMS –No nombró Decreto de Necesidad y Urgencia.

FS -No dijo la palabra (necesidad y urgencia) porque tuvo miedo. Nos quiso engañar a todos que por 5 minutos lo logró, porque al salir nos preguntábamos cuántos decretos eran y si era de necesidad y urgencia, puede engañar la forma en que lo presentó, lo hizo aviesamente.

De la misma forma aviesa en que se engañó a los senadores una semana antes cuando se les dijo “elegimos todo, vicepresidente del senado al Sr. Pampuro y elegimos las otras autoridades y después elegimos la composición de las comisiones”, en cuanto tuvieron a Pampuro se levantaron y se fueron.

Es decir, fulleros, tenemos que trabajar con fulleros. Es muy difícil trabajar con fulleros porque a uno le han enseñado que hay que ser lo más amplio y transparente posible en la medida que el humor lo permite, que hay que tratar de buscar lo mejor del otro, su patriotismo, su buena fe, su grado de amistad, su compañerismo.

No… viene lo peor del otro que es fomentado y deificado por el gobierno de Cristina Kirchner con “el hombre” atrás, es decir: La Perversión. Es duro decirlo pero hoy hubo actitudes perversas, se pudo enviar un proyecto de ley, se pudo negociar y trabajar ese proyecto de ley antes. Muchos de nosotros teníamos proyectos de ley donde tratábamos de solucionar el bache de ingresos del gobierno, imbécilmente y estúpidamente, hay que decirlo.

JMS –¿Ustedes Creyeron, en algún momento, que el oficialismo parlamentario pensaba negociar?

FS –Nosotros pensábamos cambiarles que pudieran pagar los vencimientos de deuda externa con un fondo de garantía, que no se usara pero que fuera garantía para endeudarse a muy baja tasa como en el mundo, no la tasa que mintió hoy Cristina Fernández, sino las verdaderas tasas que hay en el mundo para Brasil que se endeuda a 30 años al 6%, o Uruguay que se endeuda a 20 años al 6,5%, se puede. Ahora Argentina siempre habla del 15%, ¿por qué? Porque gobiernan los Kirchner por eso hablan del 15.

Nosotros podíamos arreglar el problema, podíamos negociar. Decir: esto es para que se pague, para que no haya faltantes, porque no se pueden bancar todos estos gastos .

JMS –El senador Fernández habló de que estaban dispuestos a negociar.

FS –Qué van a estar dispuestos a negociar! Así como engañaron a los senadores que no ataron la elección de autoridades con la composición de las comisiones, de la misma manera que los engañaron a ellos vinieron a engañarnos a nosotros, por eso lo dejaron para el final, por eso es ese DNU, por eso habló pésimo de la Justicia.

A los argentinos les da vergüenza estar viendo un partido de football y ver que se escrache a jueces por un fallo, solamente porque no les gustó un fallo, eso es mussoliniano, lo único que falta es que le den purgante a la gente como hacían los mussolinistas, los fascistas en Italia. Por televisión, un aviso pago por todos nosotros dice que dos jueces tienen la culpa de que suban las tarifas y los nombra, lo único que falta es que les pongan el domicilio.

La verdad es que hemos sido demasiado ingenuos y obramos de buena fe, no me arrepiento nunca de tener buena fe. Recién el senador Fernández que estuvo acá, que no sabía qué decir pobre, estaba arrinconado como gato entre la leña, hablaba de diálogo. Hoy tiraron estos papelitos.

JMS -¿A ver? “Que la sigan chupando. Fuerza Cristina”

FS –Si, estos son los papelitos del diálogo, que se vean bien, estos son los papelitos de los muchachos que llevaron. La única salida acá es que el Congreso funcione y para ello lo único que hay es la decisión de la mayoría de aquellos que no están de acuerdo con este nivel de absolutismo, y el Congreso va a funcionar.

JMS –Déjeme hacerle una pregunta con la mano en el corazón ¿debieron ir ustedes, la oposición?

FS –Hubo una discusión, anoche la oía a Elisa Carrió explicar por qué no iba y me parecía que era un exceso de personalismo y que era una sobreactuación, pareciera como que ella supiera que la iban a insultar a ella o algo así. Ahora, la verdad, debimos retirarnos en cierto momento del discurso y sobre todo al final. Solo que la forma aviesa hizo que muchos no se dieran cuenta que a esa altura ya estaba pasada, prácticamente, la plata.

Piense que este decreto habla de que será válido desde su promulgación, pero según lo que dice la Constitución los decretos son válidos desde su publicación en el Boletín Oficial. Como se equivocaron o lo hicieron así para poder pasar la plata rápido, hicieron una extensión especial del Boletín Oficial en el día de hoy para que apareciera el decreto.

Agreguemos a esto además, que si el decreto sirve, -nuevamente sin el apoyo del Congreso, que lo va a voltear por supuesto, se lo vamos a anular- para demostrar la buena fe o la actitud aviesa del gobierno, lo que va a pasar, ya que el decreto menciona que es para pagar cualquier deuda privada, un acreedor del Pami también se va a presentar porque es privado y acreedor del gobierno, pero además están los fondos buitres que son más ligeros que una liebre nos pueden embargar. Nos han puesto nuevamente en una situación de embargo a 4100 millones de dólares.

JMS –Supongo que hoy tuvieron reuniones los opositores.

FS –Si, hoy hubo reuniones y decidimos una sola cosa que tiene varias consecuencias prácticas en la semana, que es “El Congreso va a Funcionar”, ya no se trata de la Justicia, ahora quienes hemos sido votados, para frenar algunas cosas, para cambiar otras y para acompañar las buenas, vamos a funcionar.

JMS -¿Ud. cree que puede haber una sesión especial esta semana?

FS – Creo que puede haber una sesión especial es jueves. Vamos a voltear este decreto, antes vamos a pedir que se reúna la comisión bicameral que trata los DNU y después irá al recinto y votaremos, que además le vamos a comunicar al directorio del Banco Central que está a tiro de la Justicia Penal claramente porque está llevando adelante una acción terrible, como es sacar los fondos de las reservas y pasárselas al Tesoro, absolutamente en contra de la Justicia y en contra del Congreso. La Justicia dijo que actúe el Congreso y vamos a actuar.

"Una de las grandes vergüenzas es que Pampuro, elegido por todos, se haya retirado con una parte, es el colmo de la falta de escrúpulos"

2010-02-28T17:57:00.000-08:00

El ex gobernador y actual diputado nacional, Felipe Solá, aseguró que el gobierno nacional buscará "parar" el Congreso y que deberá ser la oposición la que tendrá que garantizar que el Parlamento funcione. En una entrevista con El Día, no descartó la posibilidad de ser candidato presidencial por el Peronismo Federal, aunque afirmó que no participará de la interna del PJ "porque no hay garantías de transparencia". También criticó a Kirchner, a Scioli y aseguró que el armado radical con Julio Cobos a la cabeza "está verde".

¿Qué evaluación hace de lo que ocurrió días atrás en el Senado?

El oficialismo viene postergando una derrota todo lo que puede. En Diputados ya la tuvo y ahora la va a tratar de postergar de nuevo por cualquier medio, aún al costo de que no funcione el Parlamento. La oposición tiene ahora el peso en el Senado y en Diputados de tener quórum y si no hay quórum el Congreso no va a funcionar. Estamos frente a un boicot, un palo en la rueda del gobierno. Una de las grandes vergüenzas es que Pampuro, elegido por todos, se haya retirado con una parte, es el colmo de la falta de escrúpulos.

¿Esto indica que la oposición va a tener que garantizar de ahora en más el funcionamiento del Congreso?

Sí, sin el quórum de la oposición no va a haber Congreso.

¿Y la oposición puede garantizarlo?

La oposición va a tener que garantizarlo y va a tener que dar la batalla, a riesgo de ganar o perder.

Pero es el gobierno el que plantea que la oposición pone palos en la rueda.

El gobierno le llama poner palos en la rueda a que la oposición quiere mostrar que algo cambió el 28 de junio, que se hace cargo de la nueva mayoría, que es ajustada pero que lo es. El Gobierno quiere hacer como que no ocurrió nada. Como no lo puede evitar, va a parar el Congreso a menos que se lo impidamos. Y se lo vamos a impedir. Van a tratar de gobernar sin Congreso.

¿Cuál será la actitud de la oposición en Diputados frente al DNU del Fondo del Bicentenario?

El DNU es inaceptable y las reservas no se tocan sin permiso del Congreso. Y con permiso del Congreso, se podrá pensar en que una parte muy chica de ellas sirva de Fondo de Garantías, o se podrá pensar en alguna suerte de préstamo para el gobierno. Nuestra intención no es decir que no, sino hacerle entender al gobierno que hay tres poderes y que uno de ellos expresa la victoria de junio.

Entonces estamos ante un riesgo institucional alto, porque usted dice que el gobierno va a gobernar por decreto y tratar de eludir al Congreso.

Hay un riesgo institucional pero para la oposición, no para el gobierno. El gobierno tiene el poder, y la gobernabilidad, en términos de poder o no gobernar, depende del gobierno, no de la oposición. Depende de la capacidad de debatir y discutir del gobierno, que es nula. No conoce otro método que la torpeza, la amenaza de la chequera, no conoce otra condición que la de rehén. En ese sentido, sí, hay riesgo institucional para la oposición.

¿Usted piensa que se está terminando un ciclo político en la Argentina?

Hablar de ciclos es lindo, pero hay que ver la realidad. Lo que se va a terminar de mostrar que no era cierto, es que por un lado hay una transformación nacional y popular y por el otro, una restauración conservadora. Si alguien cree que la respuesta al ciclo kirchnerista es la restauración conservadora, está equivocado.

El país con Kirchner cambió de tal forma, que hay algunas cosas en las que no se puede retroceder. No pienso retroceder en Derechos Humanos ni en acumular reservas. Pero hay que hacer una reforma fiscal que no se animaron a hacer, porque no puede ser que los impuestos al consumo sigan siendo la base de los ingresos. Hay que devolver autonomía a las provincias.

¿Y quiénes van a encarnar ese cambio?

Hay que definir primero si vamos a aceptar la ley electoral que convierte a los partidos grandes en cancerberos electorales, y que al mismo tiempo no regula la vida interna de los partidos. Los congresos partidarios deberían ser elegidos con el control del Estado.

¿Entonces no hay garantías para ir a una interna?

Para nada. Hay que cambiar esta ley porque los partidos chicos quedan sin posibilidades de intervenir. Así como están las cosas, pienso que no hay que ir a la interna del PJ porque el PJ no está expresando al peronismo sino a una parte de él. Hay otra parte del peronismo, el Peronismo Federal, que puede expresarse en una constelación de partidos nacionales, provinciales y locales.

¿A quién visualiza como mejor posicionado para encarar ese proyecto de cambio?

Bien posicionado está Francisco de Narváez, pero no puede ser presidente, más allá de sus legítimos derechos a pelearla, porque la Constitución es clara: habla de que el candidato tiene que ser argentino nativo o hijo de padres argentinos. Pero está bien posicionado para ser gobernador.

Creo que tiene que pasar un tiempo todavía. Dentro del Peronismo Federal, Reutemann, Alberto Rodríguez Saá y yo estamos bien posicionados. No quiero ser excluyente: también están Busti, Romero y Puerta. De ahí puede salir algo, aunque hay que hacer fuerza para lograr un proceso creíble y serio de generación de la fórmula.

Solá señaló que si Reutemann decide no postularse “yo voy a ser candidato a presidente”

2010-02-10T20:10:00.000-08:00

El diputado nacional y jefe del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, estuvo en el programa “A Dos Voces” que emite TN, conducido hoy por Marcelo Bonelli.

Con respecto a las reservas Solá opinó que el Gobierno va a obtener un voto negativo en cualquiera de las dos cámaras que se trate. “No se pueden apropiar de esos fondos por las vías que utilizaron, las cosas han cambiado y el Congreso no es el mismo”. Aunque aclaró que si el Ejecutivo elabora otro proyecto de ley en el que den al tema de las reservas la posibilidad de que intervenga el Congreso, y expliquen el presupuesto, entre otros gastos que planifica el Gobierno, la oposición lo analizará.

“Se podrá discutir. Nosotros no queremos negar esa posibilidad de debatir el uso de las reservas. Pero ignorando al Congreso para apropiarse de 18 mil millones de pesos, definidamente decimos no”, señaló

Al ser consultado sobre D’Elía consideró que hay promesas no cumplidas respecto de los planes sociales. El plan “Argentina Trabaja” que les da a los desocupados $1400 está pensado para hacer política, entonces “las listas ya estaban llenas cuando la gente empezó a hacer las colas, es un plan clientelista”.

Solá dijo que mañana se reunirá con Carlos Reutemann y que no ha interpretado las declaraciones del mismo vertidas ayer, pero que en cualquier caso hay millones de personas que sospechan que en el Gobierno hay corrupción. Por otra parte consideró que fue un muy mal ejemplo la compra de los 2 millones de dólares ya que no coincidía con el discurso de la Presidenta en ese momento.

Según su parecer este Gobierno ha tenido corrupción en la Obra Pública estructural y en los Servicios. Felipe Solá lamentó que la presidencia de Néstor Kirchner “no haya podido cumplir un proyecto de reforma de la red ferroviaria, indispensable para el desarrollo de un país”. Resaltó que lo entusiasmaba especialmente porque eso influiría en la integración regional y en la forma de vida y de moverse de las personas.

“Alguien se metió en el medio, de una manera corrupta y no se hizo nada”. La corrupción pasa por infraestructura y transporte, haciendo referencia a Ricardo Jaime. "Esta corrupción terminó con un proyecto (trenes) que hoy es una deuda absoluta con el país".

El diputado sostuvo que trabaja junto a Carlos Reutemann y agregó que es jefe del bloque donde están los diputados de Santa Fe Federal. Con respecto a la candidatura presidencial dijo que el candidato del PJ deberá ser alguien que asuma la responsabilidad de lo que significa ser un presidente de la República, no un líder de la oposición. “Me parece que Reutemann tiene esa chance” pero que si Reutemann decide no postularse, “yo voy a ser candidato a presidente”.

Bonelli le preguntó si podía trabajar con Carrió a lo que Solá explicó que cuando trabajan en el Congreso “no se puede trabajar solo, porque debe sumar para poder sacar leyes”. Señaló que en este momento están trabajando sabiendo que separados “no pueden” y están abiertos a trabajar con Stolbizer, Solanas, la UCR, los Socialistas para sacar buenos proyectos.

Según Solá el tema de la carne ya lo habían anunciado varias veces en ese programa, que es una consecuencia del pésimo precio que Guillermo Moreno les impuso en 2007 a los productores. La suba de la carne es un problema de oferta y demanda. Consideró que los distintos Secretarios de Agricultura que tuvo el Gobierno hasta el momento no les advirtieron a los Kirchner del resultado negativo de las políticas implementadas oportunamente.