ferraz 70

¿Qué le están haciendo a mi España?

2005-06-13T10:28:00.000+02:00

Por mucho que los leas o escuches no deja de sorprenderte lo estúpidos que pueden llegar a ser estos nacionalistas. Ésta gente y no la "derecha franquista", como dicen ellos, es la que crea es ambiente tan tenso y ,por qué no decirlo aunque no sea de ningún modo deseado, cercano al previo a la Guerra Civil española. Este Gobierno le está dando demasiadas alas a estos impresentables y creo que lo vamos a pagar todos.
Está totalmente maniatado. Ejemplo, el archivo de Salamanca. ¿Por qué no dice la ministra Calvo que el verdadero motivo del traslado es satisfacer a su socio ERC?

Aquí está el enlace que me ha mosqueado

qué vergüenza

2005-06-08T10:43:00.000+02:00

Dios mío, esta gente hace un uso de la propaganda más potente que los nazis. Es tremendo, vomitivo, no tengo palabras para reflejar lo que esta gente está haciendo. Lo peor es que la gente sigue creyendo en ellos. Increible

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/07/cultura/1118162676.html

hablar con ETA

2005-05-18T20:04:00.000+02:00

Parto de lo siguiente: estoy en contra del terrorismo y quiero la paz.

Sin embargo no apoyo al Gobierno en el proceso de negociación que va a iniciar con ETA por lo siguiente:

- El estado actual de ETA se debe a una eficaz política del anterior Gobierno en colaboración con el PSOE. Las medidas policiales y judiciales han llevado a ETA a su casi desaparición. Esta situación permite que ahora se plantee esta negociación. Nunca ETA estuvo tan débil.

- ¿Qué se va a tratar en esa negociación?. Es decir, ¿qué ofrece el Gobierno y que pide ETA?. ¿Hasta dónde está puesto a llegar el Gobierno?. Si son tan transparentes que lo digan a todos los españoles.

- ETA no es un interlocutor válido. El pueblo vasco tiene un Gobierno elegido democráticamente que lo representa.

- El argumento dado por el portavoz del Gobierno es cuando menos de locos. Dice que el que ETA lleve dos años sin matar es motivo para iniciar una negociación. ¡Pero donde vamos a llegar! Hace unos días decía que no se negociaba con ETA, que ETA tan solo debía dejar las armas. Es decir, si no nos matan los premiamos.

- No están teniendo en cuenta la AVT

PENSAR LO IMPENSABLE

2005-03-22T11:36:00.000+01:00

Hace unos días, un diario asturiano sacó a la luz una información sobre un dirigente del PSOE que frecuentaba la prisión de Villabona, en concreto para visitar a un tal Benesmail, un personaje siniestro, acusado de tener relación con el 11-M, y de nuevo implicado en otra operación unos meses más tarde, en este caso por querer volar la Audiencia Nacional y además se le encontraron en su bolsillo los números de teléfono de varios de los etarras más sanguinarios.
Dicho dirigente, Fernando Huarte Santamaría, además era presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah. Tras la aparición de esta noticia, este señor se escudó en razones humanitarias para justificar sus visitas, alegando que le sacaba al dentista e incluso le pagaba las facturas. La relación entre ambos se remontaba al año 2001.
Si ya esta noticia nos lleva a un tema cuando menos escabroso, la publicación hoy en El Mundo de que Fernando Huarte realmente es un espía del CNI hace que todo esto tome un giro y se convierta en un tema que da miedo. Poco a poco irán apareciendo cada vez más datos, pero por ahora se plantean dos cuestiones:
-Si este señor era espía del CNI y a la vez dirigente del PSOE, podemos encontrar las razones por las que el PP después de los atentados apuntaba en una dirección equivocada, sin duda porque la información que le llegaba estaba manipulada y encaminada a envíar al entonces partido del gobierno hacia el precipicio.
-Una segunda cuestión, y para mí la más inquietante. Si Fernando Huarte estaba infiltrado en el mundo árabe y era amigo de Benesmail desde 2001, sin duda sabría de las intenciones de esta celula que estaba en España. ¿Sabían que iban a atentar?¿Pudieron evitarlo?¿Qué sabía de todo esto la cúpula del PSOE?¿Eran conscientes de que con un atentado varios días antes de las elecciones podrían ganar?¿Dejaron que pasara con tal de llegar al poder?
El tiempo lo dirá todo.

¡ Qué gran Gobierno !

2005-03-15T08:19:00.000+01:00

Después de leer lo que dijo el Presidente trascurrido un año de su victoria electoral uno piensa: "joder, ¿por qué no han venido antes?, ¿dónde estaban?, ¿por qué nos han dejado en manos de esos fachas durante 8 años?. Aleluya, demos gracias al Señor, el "Elegido" ha venido a salvarnos. Todo cuanto dice o hace es absolutamente maravilloso. Es la panacea de los gobernantes. Hemos sido afortunados con que este ser divino haya nacido en España. Somos la envidia de Europa, que digo, del mundo. A cualquiera le gustaría tenerlo como Presidente.
Y claro todo esto hace que, como dicen las encuestas, el PSOE no solo mantiene la ventaja con el PP si no que la ha aumentado.

¡ Apaga y vamonos !

UNA POSICIÓN PRIVILEGIADA

2005-02-25T12:24:00.000+01:00

Caricaturesca. De esa manera se me ocurriría definir la posición española en temas de política exterior. España se arrastra buscando una imagen que de fe de sus relaciones internacionales. Pero hay algo aún más grave: si uno va de antiamericano, debe asumirlo y ser consecuente, manteniendo esta actitud siempre. No puede ser que de cara a la nación sean los progres europeistas hasta la médula, y luego a la menor oportunidad ir a la caza y captura de cualquier personalidad de los USA.

Y penosamente esto es lo que ocurre. Vimos el episodio de Moratinos con Condoleeza, asediada por el experto en vinos franceses, mientras la señora aguantaba estoicamente y con cara de desprecio el momento. Posteriormente en rueda de prensa se mostraba exultante, orgulloso de su asalto, y más aún, de que los periódicos publicaran la imagen de ambos en conversación.
Y el cénit de nuestra política llegó recientemente en Bruselas durante la cumbre de la OTAN. 4 segundos. Ese fue el tiempo que tardó en despachar Bush a ZP. Un escueto "hola, qué tal estás amigo" bastó para llevar al extasis a nuestra diplomacia. Que se quiten las reuniones bilaterales de Bush con Chirac y Schroeder, hablando largo y tendido sobre el futuro del mundo. Para el nuevo Ghandi, el impulsor de la paz mundial, la unión entre pueblos, 4 segundos son más que suficientes. El endiosado heredero directo de Alejandro Magno, extrajo de ese tiempo una conclusión que el resto de los españoles no llegamos a observar: ha vuelto la normalidad entre ambos paises, la cordialidad nos envuelve. Y para Moratinos esos 4 segundos fueron aún más allá: demuestra que tenemos dentro de los aliados una posición privilegiada.

Nunca 4 segundos fueron tan importantes. Nunca el tiempo fue tan determinante en diplomacia. Pero desde aquí me gustaría recordarle a ZP algo que, debido a su ultra-laicidad, habrá pasado desapercibido para el magnífico estadista: ese "hola, qué tal estás amigo", en palabras de una persona que tiene como libro de cabecera la Biblia, tiene un fondo mayor de lo que un laico puede extraer. Esas palabras son las mismas que, según el libro sagrado, Jesucristo dijo a Judas.

Sobran los comentarios.

La situación actual

2005-02-25T09:18:00.000+01:00

Puedo entender que el PP perdiese las elecciones el día 14 de Marzo del 2004. Puedo entenderlo, incluso si no se hubiese producido el atentado, principalmente porque Aznar había echado por tierra unos años de buena gestión con una actitud chulesca y de una prepotencia que rozaba el perfil de un dictador, porque la vivienda es inaccesible para cualquiera con estos precios y porque la opinión española estaba totalmente en contra de una entrada tan descarada de España en el conflicto con Irak. Sin embargo no puedo entender la situación política actual.

No entiendo como alguien puede decir ahora que el Gobierno no lo está haciendo tan mal, que hay que darle tiempo . ¿Qué no lo está haciendo tan mal? Señores, ¿hay que recordar la fantástica política territorial, que no sabemos donde nos va a llegar?; ¿hay que recordar los grandes éxitos en política internacional, con Moratinos tirándose literalmente al cuello de Collin Powell, el rey yendo a los USA a solucionar entuertos, la maravillosa amistad con dos dictadores como Fidel Castro o Hugo Chávez o la bajada de pantalones de Zapatero con Siria-Libano?; ¿hay que recordar las maravillosas soluciones para la vivienda?; ¿hay que recordar los constantes desdecires, casi siempre de la mano de Solbes?; ¿hay que recordar lo del Archivo de Salamanca?; ¿hay que recordar el pago de favores a Polanco?; ¿hay que recordar lo bien que han planificado la política de inmigración, con críticas de toda Europa por el "efecto llamada"?. ¿No ha habido ya tiempo para saber que no lo están haciendo bien, que son errores muy gordos los cometidos? .

La última, el referendum de la Constitución europea. ¿Qué se preguntaba? A la gente se le ha "comido el coco" diciéndole que la pregunta era: "Europa si o no?". No era esa la pregunta, por supuesto que Europa sí. La pregunta era: "¿acepta este texto como Constitución europea?". El 90% de los encuestados no sabía de que iba este texto. Sin embargo más del 70% voto que sí. ¿Qué falla?

Por una parte la gente está muy harta de la política y de los políticos y tiende a simplificar el panorama no informándose lo suficientemente ni por supuesto contrastando informaciones.
Pero lo más importante y me temo que va a llevar a este país a un largo período de Gobierno socialista es que la gran diferencia entre PP y PSOE es la publicidad. Los "publicistas" del PSOE son infinitamente superiores a los del PP. Los llevaron a la victoria en el 2004 y durante un largo tiempo seguirán intoxicando a la opinión pública para gloria y disfrute del PSOE.

Investigación con células madre

2005-02-24T08:24:00.000+01:00

Creo que es el primer post en el que felicito al Gobierno. No puede existir ningún tipo de justificación, ni incluso religiosa, para evitar que la investigación llegue a hacer que se eviten muertes, que se salven vidas, que una familia siga entera. Deseo el mayor de los éxitos a los investigadores.

noticia células madre

Todos son iguales

2005-02-22T14:35:00.000+01:00

Señores, la integridad, promesas y bla,bla,bla de Zapatero desaparecen, o ni siquiera alguna vez existieron, tras esto http://www.cope.es/paginas/noticias.asp?noticia=1720
Y es que ya sabemos quien manda. Si el electorado se deja convencer por falsas ideas pues ...

La herencia de Urdazi

2005-02-18T10:02:00.000+01:00

Alabado sea el Señor. Gracias a Dios Urdazi ya tiene heredero, bueno en este caso heredera. Sigue con la mayor fidelidad el estilo de su maestro llegando incluso a superarlo en ocasiones. Toda una alumna aventajada.
Estoy hablando de la hasta ahora desconocida para mi Pepa Bueno. Ayer pude contemplar absorto la entrevista que le realizaba la susodicha al señor Presidente Zapatero con motivo del referendum sobre la Constitución Europea.
Las preguntas eran tan cacciosas, tan rebuscadas, tan documentadas, de tanta mala leche, que el señor Presidente se tuvo que sentir muy incómodo a lo largo de toda la entrevista. Bueno no, la verdad es que yo creo que lo que estuvo es conteniendo la risa durante todo el tiempo.
No hubo ninguna réplica por parte de la periodista.

Para muestra un botón: "¿ Es esta una buena Constitución o sería mejorable?", "¿Está España tirando de Europa o en el furgón de cola?", "¿Pierde poder España o gana poder?", "¿Se está esforzando el PP a tope o no para pedir el sí?".
No hace falta que comente las respuestas del Presidente. Todos sabemos cuales son y si además no tienes réplica pues apaga y vamonos.

Pero bueno sobre la desinformación de este referendum ya puse un post anterior, lo que es muy negativo es que, pese a que se ha pregonado un cambio de actitud en lo que se refiere a la información de la ciudadanía, nos encontramos en una situación similar o peor que con el Gobierno del PP. Éstos no solo hacen lo mismo sino que además tienen la cara de decir que hacen lo contrario.

Los medios

2005-02-17T09:19:00.000+01:00

¿Alguien duda que detrás de cada televisión, radio o periódico no hay intereses partidistas? Siempre la mano de la política aparece abanderando uno de estos medios. Es conocido por quien siente predilección un medio en concreto. Es aconsejable que los ciudadanos contrasten la información en medios dispares puesto que de esta forma se crearán una opinión lo más certera posible.
Lo que ocurrió ayer es una muestra más de la crispación existente entre "bando derecha" y "bando izquierda" de nuestra sociedad. Este enfrentamiento se lleva a cualquier faceta de nuestras vidas.
Ante la nueva ley de medios los responsables de Recoletos, Vocento, El Mundo, Lña Razón, ABC, Antena 3, Telecinco, Onda Cero, COPE y Punto Radio firman un comunicado en el que se requiere al Gobierno una clarificación urgente de sus intenciones. Tan solo Grupo PRISA y Godó no firmaron el comunicado.
Repito lo dicho al comienzo, cada uno defiende sus intereses, pero ¿esto no había pasado antes no?, me refiero a la época de represión aznarista.

El referendum de la Constitución Europea

2005-02-16T12:04:00.000+01:00

Carlos Ruiz Miguel,catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela, nos ofrece su análisis del texto sometido a votación. Ruego a quienes lo lean verifiquen certeza de lo dicho en las fuentes citadas.
Después de una campaña tan desastrosa como la que ha realizado el Gobierno en favor del sí, con una falta de información tremenda, creo que esto aporta algo de aire fresco.

http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229568

Batasuna sigue

2005-02-14T10:23:00.000+01:00

Éstos siguen "palante". Tanto Ibarretxe como el entorno abertzale continúan obstinados en la consecución de sus objetivos sea como sea, se les diga lo que se les diga. Batasuna está dispuesta a presentarse a las elecciones vascas.

Soy de los que creen que todo el mundo debe tener representación, hasta la extrema derecha, hasta la extrema izquierda, ¿por qué no?. En democracia todo el mundo tiene derecho a opinar. Y a mi me encantaría que los batasunos pudiesen presentarse a las elecciones. El problema está en que esta gente no acata las normas. Es ETA, forma parte de ETA, tan asesino es el que alecciona a niños como el que acaba reventando sesos. Es más el niño aleccionado acaba haciendo lo segundo. Son hasta ahora casi 1000 víctimas de ETA. Y como los lazos son tan claros, pues muchos de ellos están en la cárcel. Y como los lazos son tan claros, PSOE, PP y algún otro socio decidieron crear la Ley Orgánica de Partidos que los inhabilitaba para el ejercicio normal como partido político.

Todos cedemos en esto, que de una vez por todas tengan la valentía suficiente como para desmarcarse totalmente de la violencia y defender sus ideas desde la paz y democracia.

Carod-Rovira acudirá a Moncloa con un peliagudo Estatuto Catalán

2005-02-09T13:30:00.000+01:00

Carod-Rovira acudirá a Moncloa con un peliagudo Estatuto Catalán

¿Pactaron Zapatero e Imaz un nuevo Estatuto para el País Vasco? El PP cree que Zapatero e Imaz sellaron un pacto de gobierno Imaz propone la "no actuación" de Cándido Conde-Pumpido ¿Han pactado Zapatero e Imaz hacer pinza para estrangular a Rajoy?

El excursionista a Perpiñán para negociar con ETA será próximamente saludado por los Guardias Civiles de las garitas en la entrada de La Moncloa, donde revisará la marcha de la reforma. 9 de febrero. Cuando aún no se han apagado los ecos de la reunión entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, en La Moncloa días antes de que el jefe del Ejecutivo recibiera el pasado 13 de enero al lendakari Juan José Ibarretxe, una nueva entrevista promete encender de nuevo la polémica. A saber: el presidente de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, amigo de ETA, entusiasta del Plan Ibarretxe y socio del Gobierno socialista al mismo tiempo, visitará el palacio presidencial. Eso es al menos lo que vienen asegurando en las últimas horas fuentes de la formación republicana independentista a Elsemanaldigital.com.Como nadie duda de la inmensa influencia que Carod ejerce sobre el socialismo gobernante, el de la excursión a Perpiñán será próximamente saludado por los Guardias Civiles de las garitas en la entrada de La Moncloa. Según afirman esas fuentes, el objetivo del encuentro sería revisar los trabajos de la reforma del Estatuto Catalán y analizar los efectos que sobre éstos tiene "el nuevo paisaje político" que, a juicio de los de Esquerra, abrió el debate del proyecto secesionista vasco en el Congreso. Carod quiere discutir –cara a cara– con Zapatero la negociación del modelo de financiación o la cuestión de los derechos lingüísticos. Para el presidente de ERC, el catalán debe tener el mismo rango que la Constitución da al castellano. Eso sí, los consultados reconocen que lograr esas aspiraciones "no serán un camino de rosas".Aún no ha cristalizado el nuevo Estatuto, pero Josep Lluís Carod-Rovira y el presidente de la Generalitat de Cataluña, Pasqual Maragall, convinieron hace ya días en la necesidad de que la reforma esté aprobada antes del mes de julio. Ante la obstinación de Ibarretxe, Zapatero había tejido una estrategia de contención: dejar pasar el tiempo mientras abría una nueva dinámica autonómica que le permitía al lendakari optar por ella o quedarse aislado con su Plan. Con las pretensiones de Esquerra sobre la mesa y las elecciones autonómicas vascas convocadas, las cosas pueden alterarse en las próximas semanas.El tablero continúa moviéndose y las fichas también. Zapatero no quiere ir a la supresión de la autonomía vasca, pero ahí es donde Ibarretxe le quiere llevar, convencido este último de que la sociedad no será capaz de pasar de las palabras a los hechos. Ése es el escenario y por eso es tan peligroso el reto que plantea el nacionalismo independentista. El vasco, pero también el catalán. Y tal vez, el presidente del Gobierno, que parece entregado al oportunismo del día a día, tenga la tentación de pactar por debajo de la mesa la forma de convertir la España plural de la Constitución en la España balcánica denunciada por el Wall Street Journal. Todo puede ser, apuntan fuentes bien informadas.

Seguimos con nuestras relaciones con EE.UU

2005-02-09T08:39:00.000+01:00

La Secretaría de Estado estadounidense Condoleezaa Rice está de gira por Europa para intentar calmar las aguas por las diferencias surgidas ante la guerra de Irak. Entre esto países están los abanderados de la oposición a la intervención militar: Alemania y Francia. ¿Sigo? Creo que no hay nada más que decir. España es ignorada por EE.UU. Y es que las formas empleadas por Alemania y Francia en su defensa de la no intervención en Irak han sido muy distintas de las que ha hecho uso España. Todos los detalles: desplante de Zapatero a la bandera americana, salida apresurada de las tropas (cuando las tropas españolas no representaban ni el 1% del total y sin esperar resolución de la ONU como había prometido el Presidente), la llamada a la salida de tropas de Irak de otros países por parte de Zapatero, los "cambios" de Bono en el desfile de las Fuerzas Armadas, las "nuevas" amistades (Cuba, Venezuela, ...), han hecho que el equipo de Gobierno estadounidense deje de lado a España. Aunque pienso que se trata tan solo de una actitud, no creo que las relaciones comerciales se mermen, hay que tenerlo muy en cuenta y solucionar esta crisis cuanto antes mejor.

El PSOE escenificará tras el 20-F sus diferencias con el PP

2005-02-07T13:00:00.000+01:00

El PSOE escenificará tras el 20-F sus diferencias con el PP

La "Tercera Vía" defendida por Zapatero no acaba de arrancar como para hacer vencer a su candidato en el País Vasco. El PSE sube en las encuestas, pero quitando apoyos al PP, no al PNV. 7 de febrero. Desde el pasado 30 de diciembre, día en que fue aprobado el Plan Ibarretxe en el Parlamento de Vitoria con los votos del Tripartito y el apoyo de tres diputados de Batasuna, el lendakari no ha dejado un solo día de ser portada de los medios de comunicación españoles. Esta cuestión preocupa en La Moncloa, pues Zapatero ha hecho de la victoria del PSE en las próximas elecciones vascas, con Patxi López a su cabeza, su mejor plan para cortar las alas al nacionalismo vasco, y "fontaneros" cercanos al presidente ven cómo la propaganda extra que recibe el lendakari no favorece en absoluto los deseos de su jefe. "Una cosa es la opinión desfavorable con que se acogen los mensajes de Ibarretxe en el resto de España y otra muy distinta lo que se percibe en el País Vasco: donde tienen que votarle o no, en definitiva", señalan asesores monclovitas. De hecho, sin haberse todavía convocado las elecciones autonómicas del 17 de abril –el lendakari sólo anunció la fecha, el pasado miércoles– las últimas encuestas manejadas por el PSOE vasco otorgan mayoría absoluta cómoda a los chicos de PNV, EA y EB, pese a que el trozo de tarta de los indecisos todavía sea demasiado grande. Si bien, en Ferraz, se teme que buena parte de esa porción de indecisos vaya a engrosar más aún los votos del nacionalismo por ser en su mayoría votantes de la ilegalizada organización política de ETA, que no concurrirá en esta convocatoria.El PSE, según esos sondeos, subiría de forma considerable con respecto a 2001, pero a base de descontarle apoyos al PP de María San Gil y no al PNV, como hubiese deseado Zapatero, pues como se decía los votos que pierde por un lado el partido de Josu Jon Imaz los recupera de alguna forma de los antes votantes de Batasuna.El PNV recupera los votos que pierde gracias a antiguos votantes de BatasunaAsí las cosas, la "Tercera Vía", tan aplaudida por socialistas de Madrid y País Vasco desde que se cambiase de caballo político –apartando a Nicolás Redondo Terreros de la secretaria del PSOE vasco–, se tambalea. "Sólo se están quitando votos al PP y algunos pocos al PNV, a quien de verdad se debería restar apoyos si se apuesta por la victoria de Patxi", apuntan en Ferraz. De ahí que dirigentes socialistas vuelvan la vista sobre sus pasos y vean en la estrategia de "acoso y derribo" del nacionalismo –junto al PP– diseñada hace cinco años por Redondo Terreros y Mayor Oreja, ventajas respecto a la "equidistancia" –del PP y del PNV– tan defendida por el propio López o socialistas como Jesús Eguiguren y Odón Elorza y que cuenta con el respaldo firme de Zapatero. Las caras en el Congreso de los Diputados de socialistas como el vasco José María Benegas o Alfonso Guerra tras escuchar a Zapatero y a Rajoy debatir con Ibarretxe eran harto expresivas de cuál discurso les había gustado más; las declaraciones del socialista extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra el miércoles último, preguntando en voz alta "¿Quién se preocupa de los que quieren quedarse en España?", también lo decía todo.El problema ahora mismo es que rectificar, una vez que el lendakari ha convocado las elecciones y a tan sólo dos meses y medio de acudir a las urnas, no es posible, indican dirigentes socialistas. Tampoco hubiese sido sencillo hacerlo sin estropear las relaciones con el propio PSC de Pasqual Maragall y José Montilla, comprometidos con la "equidistancia" en cuerpo y alma como mejor manera de resolver el "conflicto vasco". Tampoco en Ferraz ni en La Moncloa quieren enturbiar unas conversaciones con ETA –negadas en público y admitidas en privado– por volver a políticas superadas de "frentismo" con el nacionalismo vasco, dicen esos mismos dirigentes socialistas. A tanto se llega al parecer, en lo de no entorpecer las conversaciones con los terroristas, que los dirigentes del PSOE han recibido instrucciones para referirse en público a la banda terrorista como "violentos" o "intolerantes", nunca como "asesinos" o "terroristas".La teoría del "mal menor" de La MoncloaAsí las cosas, en el despacho de Zapatero el último dossier preparado por estrategas electorales apunta a la teoría del "mal menor". Es decir: si no es posible ganar, al menos llevemos adelante en el País Vasco una campaña que le quite buena parte de sus votos a los "populares" de San Gil y los suficientes al nacionalismo como para que no tenga Ibarretxe más posibilidad que pactar con López tras el 17 de abril.En La Moncloa saben bien que para llevar a buen puerto esa estrategia hay que jugar hasta sus últimos extremos el voto útil dentro del "constitucionalismo" vasco, presentando al PP como el partido intolerante incapaz de arreglar el terrorismo durante su mandato y que encima llevó con su política al nacionalismo "al monte", de donde Zapatero le quiere bajar.El discurso de Zapatero el pasado lunes en el Congreso de los Diputados, rechazando el Plan Ibarretxe pero con la mano tendida al nacionalismo, fue el preámbulo de esa estrategia electoral del PSOE. Nadie en Ferraz ni en La Moncloa tiene dudas de que en las próximas semanas, sobre todo una vez pase el referéndum de la Constitución Europea, las diferencias con el PP respecto a cómo afrontar el "conflicto" vasco se escenificarán de manera bien visible.Tiempo para escenificar la "Tercera Vía" socialistaMás ahora, cuando el juego de zorro a zorro entre Zapatero e Ibarretxe ha concluido. En La Moncloa se quería disponer de tiempo tras el rechazo en el Congreso de los Diputados del Plan del lendakari para poder presentar en el Parlamento de Vitoria el "Plan Guevara" socialista y así escenificar de forma clara la "Tercera Vía" del PSE de López, a mitad de camino entre la "ruptura" del nacionalismo vasco y el "inmovilismo" del PP en el Estatuto de Guernica –señalan fuentes del PSOE–, pero el adelanto electoral de Ibarretxe ha trastocado esos planes. Ése precisamente fue el significado de las palabras del presidente del Gobierno, en respuesta al lendakari, al indicar que el rechazo al Plan Ibarretxe no era el final de nada sino el comienzo de una nueva etapa de diálogo en el País Vasco.Fuentes del PSOE señalan también que el adelanto electoral de Ibarretxe debe ser interpretado sobre todo como una estrategia para evitar que el PSE tenga tiempo de presentar el "Plan Guevara" en el Parlamento de Vitoria, consciente el PNV de que iba a restarle aún más votos de los vascos moderados asustados con la postura radical actual de los dirigentes nacionalistas. Y, también, para quitarse de encima el riesgo de que una tregua de ETA –que se espera como agua bendita en Ferraz y La Moncloa– permitiese el que se hiciera "la vista gorda" a que los miembros de Batasuna pudiesen, bajo la fórmula Aralar, presentarse a las elecciones.

Nueva dictadura en España

2005-02-07T10:19:00.000+01:00

Leía recientemente en un periódico que lo que, entre otras cosas, diferencia a un régimen democrático de una dictadura es que mientras en el primero la oposición es la que acosa al gobierno, en la segunda es al contrario, es decir, el gobierno acosa a la oposición. Y cuando uno mira la estrategia que sigue el PSOE de acoso y derribo del principal partido de la oposición se da cuenta que realmente no juegan limpio en lo que debería ser una democracia occidental moderna. Cualquier hecho o motivo basta para usarlo como arma arrojadiza para desligitimar al PP, un buen ejemplo lo tuvimos con la manifestación de la AVT, de la que ya se va sabiendo algunas cosas más, destacando que Bono llevaba fotógrafo propio (¿acaso esperaba que pasara algo?).
También es característico de las dictaduras la persecución que se lleva a cabo de determinados personajes que ellos consideran peligrosos para el régimen, para lo cual se crean servicios de inteligencia que están diseminados por el mundo y que envían los datos que van recabando. Algo así se está haciendo aquí también, en este caso al servicio de Moratinos. Pues resulta que el dinero de nuestros impuestos se dedica a hacer seguimiento de los movimientos de Aznar, un ciudadano normal y corriente y sin ningún cargo público desde el funesto mes de marzo de 2004. Deben de considerar en la Moncloa que se trata de un peligro a nivel mundial, por lo que se solicita a los embajadores de los paises por los que pasa que realicen informes de sus actos, reuniones, charlas etc. Ha ocurrido en su pasada visita a Londres, y también en la que realizó a EEUU.
Son hechos simplemente abobinables en lo que se supone un país occidental, y que nos lleva a ponernos al nivel de las peores calañas de dictadores mundiales. Aunque claro, si el propio presidente de la Junta de Andalucía sale "fascinado" de su reunión con el coma-andante Castro, ¿qué podemos esperar?

Rafael Escuredo advierte del peligro del modelo catalán, el Plan Ibarretxe es "impresentable"

2005-02-04T13:05:00.000+01:00

Rafael Escuredo advierte del peligro del modelo catalán
El ex presidente de la Junta afirma que el Plan Ibarretxe es "impresentable"
Asegura que los catalanes jugarán con el principio de solidaridad.

El que fuera primer presidente de la Junta de Andalucía, el socialista Rafael Escuredo, señaló en la sesión inaugural de unas Jornadas de Historia y Política, que se abrieron anoche, que ve con optimismo la situación que se le presenta a España tras el debate del Plan Ibarretxe en el Congreso de los Diputados.
Rafael Escuredo intervino con una conferencia sobre La Andalucía de ahora , en la que subrayó que si bien "esto es visto con inquietud, y con razón, por algunos, porque es una historia absolutamente impresentable desde el punto de vista constitucional y convivencial en Euskadi, eso no tiene futuro por mucho que traten de echarle pulsos al Estado, porque el que lo hace, siempre lo pierde, por lo que hago un llamamiento a la tranquilidad".

MODELO CATALAN Escuredo afirmó rotundamente que en esa búsqueda de modelo de Estado que en estos tiempos se está planteando "el modelo catalán tiene más peligro del que parece pues, sin ser anticatalanista, esa cosa del seny conlleva que cuando te quieres dar cuenta se han colado por la cocina de tu casa".

Para el ex presidente de la Junta de Andalucía, esta cuestión debe poner muy en alerta a las instituciones, ya que en Cataluña "se está trabajando en una línea de consenso político sobre la que se nos dice que se trabaja dentro de parámetros de constitucionalidad y que será una buena cosa, pero resulta en cambio inquietante cuando se habla de dinero, pues van a querer jugar con los artículos segundo y 138 de la Constitución, lo que se conoce como el principio de solidaridad".
Escuredo explicó que desde la plataforma Andaluces levantaos , de la que forma parte, "vamos a estar muy atentos del engaño que hay detrás y de lo que encubre, pues lo que pretende es llevarse la tajada económica más importante y ya con el concierto económico de Euskadi tenemos bastante como para tener que seguir rabañando en contra de esa solidaridad y esa redistribución del gasto público que marca la igualdad entre los ciudadanos de unas y otras comunidades y eso es lo que marca la diferencia y es la pelea a la que creo que debemos estar atentos".

¿Historia de una "paranoia"? Libro de memorias de Garzón: Un mundo sin mideo.

2005-02-04T10:07:00.000+01:00

El juez ajusta cuentas con la prensa en su libro de memorias `Un mundo sin miedo`Jiménez Losantos y Jesús Cacho, dos periodistas retorcidos de la peor calaña... palabra de Garzón
Jiménez Losantos y Cacho.PD04/02/05, 07.39 horas
publicidad

"De Jiménez Losantos, Jesús Cacho y otros de igual calaña nunca se sabrá todo lo necesario para hacerse una idea clara del retorcimiento de los pensamientos, actitudes y fines venales que los guián en todos y cada uno de sus actos. Alguien podrá decir que opino así porque me atacan siempre que pueden, pero no es por eso. No ofende quien quiere sino quien puede, y éstos dejaron de hacerlo hace tiempo. Creo sinceramente que han hecho y hacen mucho daño a la democracia y que siempre han estado movidos por el resentimiento, el odio e intereses espurios. No les conozco ni una sóla acción que pueda considerarse buena ni alcanzo a comprender qué encuentran en ellos algunos líderes políticos para someterse a su influjo; aunque afortunadamente no lo han hecho todos. Antes o después tendrán que rendir cuentas de sus tropelías. No por tener un microfono se puede atacar impunemente en nombre de una libertad y una ética que ellos prostituyen día tras día con la mentira y la maldad. Aviso a navegantes, presidente del Gobierno."
Este párrafo corresponde al libro `Un mundo sin miedo`, presentado este jueves por el juez Baltasar Garzón (Torres, Jaén, 1995), titular del Juzgado Central de Instrucción núm. 5 de la Audiencia Nacional. Garzón, que ha pedido una excedencia para dar clases sobre terrorismo en Nueva York, ajusta cuentas con la prensa a lo largo de las 424 páginas de sus memorias.
Estas son algunas de las mejores perlas del libro:
"Hay expertos en la coacción y extorsión mediática que utilizan la profesión de periodista como mercenarios o para obtener ventajas del poder político. Son falsos profesionales, cuya ética profesional es similar a la de los capos mafiosos."
"Hay casos en los que la vida del juez no vale más que el precio que estés dispuesto a pagar al sicario de turno. Aunque lo más normal es que el juez sea neutralizado a través de medios de comunicación afines, mediante campañas de desprestigio y de descrédito que acaben con la ecuanimidad de su juicio, con su tranquilidad familiar o personal y desemboquen en su silencio, inactividad o retirada."
"Una de mis primeras investigaciones en la Audiencia Nacional fue el caso GAL, que tantos ríos de tinta judicial, mediática, política y jurídica provocaría y que produjo un coste personal en todos nosotros. (...) El único tiempo que tuve tranquilidad en la instrucción de esta causa fue al comienzo, cuando los medios de comunicación no sabían o todavía no intuían la importancia del asunto. (...) Los mensaje de advertencia comenzaron a llegar y , sobre todo, empecé a descubrir lo que puede ser el inicio de la presión mediática, la manipulación informativa unas veces al servicio del poder y otras a favor de otros intereses".
Alusiones a Pedro J. Ramírez, director de El Mundo
"El espectáculo mediático y político de estos días (mayo de 2004) es deprimente. Parece que algún director de periódico ha decidido dirigir la política de este país, y lo más grave es que los políticos le dejan. Me llenan de rabia e impotencia estas actitudes, preñadas de miedo a lo que pueden decir u opinar, a tomar decisiones, a la equivocación, a los «opinadores»."
"Recuerdo una anécdota relacionada con la prensa y la forma de abordar las noticias referidas a la Audiencia Nacional. Con ocasión del asesinato de Carmen Tagle se habló con los medios de comunicación para que no publicaran nuestras fotografías con el fin de no ponérselo fácil a los terroristas. El pacto duró apenas un mes. En cuanto surgió una buena noticia relacionada conmigo lo primero que hicieron fue identificarme en los titulares del periódico y colocar mi foto para dar ambientación al artículo. Ya ves lo que duró el idilio."
"Al concluir la rueda de prensa en la que expliqué, el día 9 de mayo de 1994, las razones de mi dimisión, advertí que seguiría viviendo en el filo de la navaja. No me faltaba razón: a partir de entonces comenzó la caza del hombre en todos los niveles, profesional, personal, familiar, sólo que ahora quienes actuaban eran los que antes me habían encumbrado por mi paso a la política."
"Te diré algo, no conozco lo que es la venganza ni el odio; nunca me han interesado ni la una ni el otro. Creo que son una pérdida de tiempo. Esto no quiere decir que se me olviden las cosas: ni los ataques ni los intentos de acabar conmigo. Sería un inconsciente si lo hiciera."
"Buscaban eliminarme profesionalmente" y "desconfiaba de mis propios compañeros"
"Puedo decir, con toda tranquilidad, que durante los diecisiete años que llevo en la Audiencia Naiconal jamás desvelé un dato sumarial ni di una exclusiva a periodista alguno. Tampoco favorecí a un medio u otro. Al contrario, he sufrido las consecuencias de no haberlo hecho. Por razones que se me escapan, pero que guardan estrecha relación con la mezquindad de algunos sujetos vinculados a medios de comunicación, he sufrido las acusaciones de filtrar noticias a la prensa. Incluso he sido denunciado ante el Consejo General del Poder Judicial y me han interpuesto querellas en la Sala Penal del Tribunal Supremo. Buscaban eliminarme profesionalmente. (...) Si no he acudido --sólo una vez lo hice-- en más ocasiones a los tribunales ha sido porque desconfiaba de mis propios compañeros. No estaba seguro de que fueran capaces de enfrentarse a eventuales campañas de presión mediática, con lo que estoy afirmando que esa circunstancia se ha producido."
La "X" de los GAL
"Elevé un informe a la sala en julio de 1988 en el que detallaba los indicios y extendía la investigación a responsables de rango superior, que al ser desconocidos, identifiqué con una «X». ¡Los ríos de tinta que ha hecho correr esa famosa letra! Los medios de comunicación pensaron de forma arbitraria que tras ella se escondía Felipe González, entonces presidente del Gobierno. Una acusación que nunca he realizado porque ignoro su participación."
"Recuerdo una entrevista en El País titulada «Ni antes era Dios ni ahora el diablo»"
"Nadie está libre de que lo encasillen, de que le pongan una especie de marcha o de que lo adjetiven. A los medios de comunicación les gusta mucho eso. Lo mismo te declaran héroe que villano. Recuerdo una entrevista en El País, cuando pasé a la política, que se tituló «Ni antes era Dios ni ahora el diablo» (...) Atraes la atención y a partir de ahí te conviertes o te convierten en «estrella», «vedette», «protagonista», «mediático», «polémico», «controvertido». Es decir, en alguien que actúa a impulsos de popularidad, o de encuesta, en alquien que delinque, prevarica, miente o conspira por mantenerse en alza, para que le reconozcan o le premien. En fen, en un monstruo, sólo que para algunos es un monstruo bueno y para otros malo, pero siempre un monstruo.
Críticas a jueces
"No me gusta el tipo de jueces de horario de mañana y que, por la tarde o incluso en horas laborales, se convierten en preparadores subrepticios de oposiciones, para lo que no piden la compatibilidad ni declaran a Hacienda lo que ganan. Mucho menos me gustan quienes lo consienten. (...) Son secretos a voces, a los que nadie pone coto y previsiblemente nadie lo hará."
"Si se hiciera una estadística real de la eficacia de los que componemos la administración de justicia, desde sus escalones más bajos hasta las posiciones más altas, serían alarmantes las cotas de desidia, desinterés y desmotiviación."

POR LOS INCIDENTES CON BONO. Alonso dice que se detuvo a dos militantes del PP tras dar sus nombres la SER

2005-02-04T09:58:00.000+01:00

Zaplana acusa a Alonso de intentar "criminalizar" a dos ciudadanos
Elsemanaldigital.com
El portavoz popular criticó duramente al ministro José Antonio Alonso por su actuación tras los incidentes de la manifestación por las víctimas del terrorismo que se celebró el 22 de enero. 4 de febrero. Durante su comparecencia ayer en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso para informar de los sucesos ocurridos en la manifestación de la AVT, el ministro de Interior, José Antonio Alonso, recibió duros reproches del principal partido de la oposición. El portavoz del PP en la Cámara baja, Eduardo Zaplana se refirió a la detención "ilegal" de "dos ciudadanos" y a la "vulneración" de sus derechos constitucionales. Tras los incidentes ocurridos el 22 de enero y las agresiones al ministro de Defensa, José Bono, los militantes del PP Isidoro Barrios y María Antonia de la Cruz fueron detenidos e "imputados" por estos sucesos, tal y como declaró en ese momento el delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez. Zaplana considera que se le ha "ido la mano en exceso" al ministro "al calor" de los acontecimientos y lamentó que su relato fuera "excesivamente simplificado y resumido".El ministro aseguró que la policía había actuado de manera "autónoma y sin ninguna interferencia del poder político" al detener a dos militantes del PP por su posible implicación en la agresión denunciada por Bono. Alonso también señaló que "los hechos avalan" los datos que han llevado a pensar que los detenidos pudieron incurrir en algún tipo de conducta delictiva. Según Alonso "ni el ministro del Interior ni ninguna persona de la estructura política del Gobierno dirigió ninguna orden ni consigna alguna relativa a la investigación policial, ni muchísimo menos la de detener o dejar de detener a alguien". El PP considera (y así se lo hizo saber Zaplana a Alonso) que los dos militantes de su partido han sido "perseguidos" por "tener un compromiso político". En palabras del portavoz popular "se ha pasado una línea que no se debe pasar en democracia y se ha puesto en tela de juicio la actuación de la Policía", dijo. La "voluntad" –siguió- fue practicar detenciones haciéndolo con "muchísima notoriedad", sin indicios de comisión de un delito y acusados de "amenazas y atentado", aseguró. Zaplana también apunto a un posible delito de "prevaricación" y exigió "responsabilidades", entre ellas la dimisión del Delegado del Gobierno. Los hechos por los que se ha intentado "criminalizar" a "dos ciudadanos", son a juicio de Zaplana capítulos de "otras épocas y momentos". El dirigente popular pidió también al ministro una "disculpa" y una "explicación suficiente", porque "argumentos para justificar la detención de ciudadanos inocentes, no deben existir", afirmó.Alonso durante su comparecencia reconoce que, tras escuchar la Cadena Ser, se abrieron diligenciasEl ministro de Interior, José Antonio Alonso explicó en su comparecencia que en torno a las 17.45 horas del pasado 22 de enero, el día de la manifestación, tuvo conocimiento de que Bono "estaba siendo objeto de increpaciones, amenazas y zarandeos por algunos manifestantes", lo que obligó a intervenir a la Policía. El cuerpo abrió de ofició un atestado para investigar los hechos ese mismo día. El instructor de este atestado fue quien ordenó realizar diferentes actuaciones, entre ellas la declaración de hasta 14 agentes, el desplazamiento de funcionarios al lugar de los hechos para hacer un reconocimiento, la comparecencia de representantes de la AVT y la recopilación del material videográfico existente. Entre las diligencias --señaló el ministro-- la Policía conoció unas declaraciones del secretario general del PP de Las Rozas, Javier Espadas, (realizadas en la Cadena Ser) en las que identificó a dos miembros de su partido, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz.

¿Que hay detrás de las críticas de Belloch a la AVT?

2005-02-04T09:52:00.000+01:00

¿Qué hay detrás de las críticas de Belloch a la AVT?
Elsemanaldigital.com

El estupor, si no la indignación, por el artículo en "La Razón" ha sido especialmente perceptible entre camaradas del regidor, quienes interpretan sus palabras en clave monclovita. 3 de febrero. El dicho popular de que "todos los políticos mienten" se cumple en ocasiones de manera inexorable. De este aserto algo debe saber el actual alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, que no las tiene todas consigo tras sus arremetidas el pasado viernes en las páginas del diario La Razón contra la Asociación Víctimas del Terrorismo por el incidente protagonizado por el ministro de Defensa, José Bono, en la manifestación de Madrid. Se ha unido una cuestión personal: sus propios amigos son sus más acerbos críticos. Quien fuera titular de Interior y Justicia en los últimos gobiernos de González se lanzaba en un artículo titulado "Hasta aquí hemos llegado" a deslegitimar a la AVT y reclamaba las dimisiones de sus dirigentes.El estupor, si no la indignación, ha sido especialmente perceptible entre camaradas del regidor. El hecho es que en el entorno de Belloch califican ante Garganta Profunda de propia de un "descerebrado" la publicación de semejante barbaridad en el periódico fundado por Luis María Anson y dirigido desde hace unas semanas por José Alejandro Vara. La irritada reacción de los consultados refleja la preocupación que ha generado un texto lleno de joyas literarias y del pensamiento, como se recordará, del tipo de: "Llevo una bestia dormida perfectamente conservada en mi conciencia" o "Pronto responderá con iguales armas otro sector, sólo que mucho más numeroso, de ciudadanos que no están dispuestos a que se repita". La lectura del artículo ha generado especulaciones en esas fuentes que, en su mayoría, lo atribuyen a un intento de Belloch por amoldarse a los nuevos tiempos. Dado que en su día se mostró públicamente en contra del hoy presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el último congreso del PSOE, buscaría ganarse su confianza sumándose a la campaña contra las víctimas. "Juan Alberto se ha metido en semejante jardín para lanzar a La Moncloa un claro mensaje: Está dispuesto a remangarse y volver a la política nacional", sostienen.Así que probablemente Belloch esté cansado de días apacibles al frente de la alcaldía de Zaragoza. En Ferraz responden con el más absoluto de los hermetismos cuando se les pregunta sobre la posibilidad de un próximo regreso del antiguo biministro a Madrid. El asunto, en cualquier caso, promete.

La Ley Orgánica de Partidos

2005-02-04T08:19:00.000+01:00

En el año 2002, PSOE, PP, CiU, CC y PA apoyaron el texto y puesta en marcha de la Ley Orgánica de Partidos 6/2002 de de Junio. La consecuencia directa era la ilegalización de HB. ¿Se puede hablar de una Ley injusta? A mi parecer no, puesto que ETA es tanto el que aprieta el gatillo para volarle los sesos a un político del PSOE como el que lo educa desde pequeño, le da apoyo moral o económico. Todo forma parte de lo mismo. ETA es tanto los comandos que preparan atentados, como los chavales que queman autobuses, como los empresarios que apoyan económicamente sus actividades, como el partido político que les representa. ¿En algún momento hubo alguna duda de que HB es ETA? ¿No ha habido mensajes suficientes desde sus representantes no condenando la violencia, o actos en los que aparecían encapuchados haciendo publicidad de ETA mientras quemaban la bandera española?.
Tanto los políticos del PSOE como del PP llevan viviendo unos años de auténtico terror en el que tan solo su verdadero valor les permite seguir adelante. ¿Se puede hablar de democracia en el País Vasco? Yo diría que no, cuando te matan por lo que opinas ...
En cualquier caso, el objetivo de este post es dejar claro que formamos parte de una sociedad que tiene unas normas para una correcta convivencia. Porque sin normas no se llega a ningún lado, porque el hombre es un animal social. Esto no es la selva. Con esto no quiero decir que comparta lo que dicen todas las leyes. Además todo es susceptible de modificación, hasta la Constitución. Pero o formamos parte o no de este juego llamado democracia. Si no estamos en la anarquía, situación que cada vez más encuentro entre los jóvenes (supongo que por el mal hacer de los políticos).
Bueno, pues si aceptamos el cumplimiento de las leyes tendremos que estar de acuerdo con que en el Parlamento Vasco se hizo trampa. Los votos de la ilegalizada HB, o como se llame ahora, ayudaron a aprobar el llamado Plan Ibarretxe. Por lo que a partir de ahí ya nada es válido.
¿Por qué no siguen el actuar de catalanes? Haciendo uso de las leyes se puede conseguir la modificación de las mismas en beneficio propio y siempre dentro de la legalidad.
En democracia no vale todo.

2005-02-03T11:44:00.000+01:00

Tras la presencia de Ibarreche en el congreso, la imagen mas patente de la defensa del estado español se liga a la de Rajoy, el hombre de estado, mientras que releja a Zapatero a un mero espectador que está dispuesto a todo por tal de mantener su estatus y contentos a sus aliados políticos, no decir nada altisonante que pueda molestar.
Mientras que Zapatero se limito a ser un guerrero que solo se ocupó de mostar su escudo, Rajoy, blandió su espada y no se amedrentó ante los mandobles de Ibarreche, al contrario atacó de manera furiosa y golpeó con legalidad, constitución y las victimas de eta que no deben quedar como caidas en saco roto. Argumentó que por él, eso no estaría debatiendo en el parlamento, en clara alusión al presidente del gobierno, pero ya que habían llegado a ese punto, aprovechaba para dialogar. La historia no se puede inventar y usar a beneficio propio, increible el uso partidista de unas malintencionadas ideas. Así mismo las reiteradas amenazas de Ibarreche sobre lo que sucedería despues de no ser aprobado su plan fueron reproche que tuvo que escuchar el ponente vasco. No se puede hablar de libertad cuando la imposición y el miedo se usan para decir que hay consenso en Pais Vasco, una mayoría legal pero no moral.
Duran i Lleida se congratuló del encuentro y acercamiento de los grupos mayoritarios, a pesar de sus críticas tanto a Rajoy como a Zapatero (su mención sobre la retirada de Iraq para contentar a la izquierda), incidió en el hecho de la necesidad de más situaciones compartidas por ambos grupos, algo necesario y demandado por la ciudadania.
El resto de grupos siguió su paso ERC apoyando, IU sin su apoyo hasta algo con mas consenso, Coalición Canaria negando su voto y así sin despertar mayor interés.

Despues de una votación en la que se negó la puesta en marcha de este proyecto, quedan nuevas vias que serán puestas en marcha por Ibarreche y todas ellas con un claro matiz de ilegalidad como respaldo. Clara, solo una postura de defensa de España estado, tal y como lo conocemos ahora, la de Rajoy, siendo Zapatero relejado al mero papel de espectador o seguidor silencioso (por no molestar) de los pasos de quien trata de desmembrar lo que durante mucho tiempo ha hecho de España uno de los más sólidos paises.

El futuro parece que nos deparará ingratas sorpresas, la historia no para de escribirse en renglones torcidos....

La hora de la verdad

2005-02-03T10:13:00.000+01:00

Se acaba el tiempo Sr. Zapatero. La política de sonrisas, talante, palmadita en la espalda, el sí a todo el mundo, incluidos aquellos que sólo quieren dañarnos, está comenzando a tener las consecuencias, por otro lado esperadas, en la economía nacional. Esa economía que parecía imparable, a años luz de la del resto de Europa, comienza a agonizar.
Nos decía el PSOE cuando estaba en la oposición que nada tenía que ver Aznar en todo esto, que Rodrigo Rato no influía en la buena marcha, que sólo era consecuencia de los ciclos económicos y que el actual era de expansión y bonanza. Sabíamos que era mentira porque mientras nuestro país creaba empleo y crecía a gran ritmo, los tradicionales motores de Europa (Alemania y Francia) se encontraban sumidos en un estancamiento que les llevaba a incumplir la propia normativa europea.
Pues bien, lo que Zapatero consideraba como una eterna e inagotable ubre con la que amamantar todas las ambiciones catalanas, ahora comienza a secarse. Los datos comienzan a ser crudos, muy crudos, preocupantes. Enero se cierra con más de 53000 parados; entra dentro de la lógica después de las contrataciones del período navideño, pero lo que no cabe es la disminución de las afiliaciones a la Seguridad Social. Y si citamos la inversión extranjera, ésta ha caido un 80% desde que ZP llegó al poder. Y esto sí que es una consecuencia directa de la zigzagueante política de este señor, ya que está generando incertidumbre. La buena marcha económica se basa en la confianza. Un inversor extranjero, cuando va a gastar dinero, y mucho por lo general, busca un país donde pueda pensar que va a estar seguro. Y para esto necesita ver que el país en cuestión tiene unas instituciones fiables. Y obviamente no es el caso español, ya que para empezar, ni siquiera se sabe que va a pasar con el estado. ¿Qué se puede pensar en otros paises de un gobierno que pacta para salir adelante con aquellos que quieren romper el modelo de convivencia? ¿Con qué ojos ven las continuas injerencias en ámbitos en los que no deben entrar, casos recientes como los de FG y Aldeasa? A esto hay que sumar el cierre del grifo de las ayudas de la UE, y como siempre lo van a pagar los bolsillos de las familias.
Y por si esto fuera poco, ZP se dedica a pasearse por latinoamérica con el saco de los regalos y dando a diestro y siniestro abrazos que se traducen en perdidas para nuestras arcas. Valga el ejemplo de la condonación a Argentina de 60 millones de euros, a cambio de que los empleen en cultura. Parece idílico, para que se nos salten las lágrimas. A no ser que haya algo más...siendo mal pensado, uno puede pensar que en esa operación haya una parte oculta: ¿y si lo que han pactado es que el dinero que se va a destinar para educación tenga un contrato firmado para que los libros que se empleen sean comprados a alguna editorial española, y que curiosamente esa editorial pertenezca a un grupo mediático que le presta apoyo a ZP para endulzar todos sus romances políticos con dictadores y nacionalistas?

¿Para cuándo el nacionalismo andaluz?

2005-02-02T14:46:00.000+01:00

Todos tienen algo que reclamar, una indentidad distinta, un hecho diferencial, algo. Nosotros los andaluces nada. Para colmo, en el día de ayer, nuestro fantástico presidente Chaves no estuvo en el Congreso en un debate en el que digo yo que Andalucía tiene algo que decir. El Presidente de la Junta estaba en Honduras. La verdad es que el idioma da para mucho con el nombre de este país.
Pero bueno que me pierdo, ¿ no dice la Constitución que todos los españoles somos iguales?. Aquí abajo estamos un poco hartos del ansia nacionalista de vascos, catalanes y demás. Queremos tener los mismos derechos que ellos, queremos tener el mismo nivel de vida (que es en el fondo de lo que se trata), las mismas prestaciones.

¿Para cuándo un nacionalismo andaluz? Mientras tengamos al cabeza melón como máximo representante, que lejos queda