Feufol

La grève et la Presse (et moi)

noreply@blogger.com (Feufol) — Tue, 19 Oct 2010 16:21:00 +0000

Je n'ai pas eu le temps d'écrire un mot ici depuis trop longtemps.

Vous me manquez bien sùr mais, mais ce qui me manque surtout ces dernières semaines c'est du temps.

Alors que le débat sur la réforme des retraites bat son plein, et que chaque jour apporte son lot de rebondissements je voulais essayer de trouver le temps d'en dire trois mots.

Mais les remous de ma vie personnelle risquent de rendre la chose difficile à bref délai.

Heureusement, beaucoup de choses intelligentes ont été dites dans le cadre du débat sur les retraites au milieu des niaiseries que s'échangent le gouvernement et nombre de syndicats.

Trois liens ont récemment attiré mon attention.

Le premier a été publié chez Rue 89 et présente une synthèse efficace de la réforme actuellement débattue.

Mieux, il donne un argument par trop peu évoqué qui résume à lui seul la vacuité du projet gouvernemental :

la réforme organise un « hold up » sur le fond de réserve des retraites (FRR), qui était conçu pour combler le trou béant des années 2020-2030. On déshabille Pierre pour habiller Paul (son père). Le plus gros problème du système sera posé après 2020, et on est en train de détricoter une mesure qui devait permettre de passer cette décennie difficile. [source]

Le second, trouvé chez Slate, rappelle que la réforme en cours, est de très courte vue, pour ne régler l'avenir qu'à un peu moins de dix ans :

L’intérêt de la réforme actuelle pour les comptes publics est de court terme. Le rallongement de la durée du travail permettra de réduire pour les prochaines années les coûts de la Caisse Nationale pour l’Assurance Vieillesse (CNAV) puisque le nombre de partants à la retraite sera réduit. Mais cette charge n’est en réalité que reportée dans le temps. L’efficacité comptable est d’autant plus discutable que le rallongement de la durée de travail risque de s’accompagner d’une augmentation des dépenses maladies et augmentera mécaniquement un autre volet du déficit de la sécurité sociale, celui de l’assurance maladie.[source]

Sous l'angle plus sociétal enfin, j'aime assez l'analyse partagée par Gilles Bridier chez Slate (encore) :

Le pire pour une nation, lorsque des jeunes manifestent leur malaise dans la rue, c’est qu’un fossé s’est déjà créé dans une population qui se scinde sur des critères d’âge, que deux mondes se sont formés et ne se fondent plus, que les adultes ont oublié leur jeunesse et que les jeunes se sentent exclus. Bref, qu’un pays ne se projette plus dans l’avenir. Alors, le malaise des jeunes devient l’affaire de tous. Et surtout de ceux qui ont en charge l’avenir du pays. Car c’est un véritable échec de gouvernement de n’offrir aucune vision qui n’aille au-delà de soi-même.[source]

Et, puisque mon temps ~~de cerveau disponible~~ s'épuise déjà, je ne résiste pas à l'envie de vous faire partager les unes des principaux journaux en ligne, à dix huit heures aujourd'hui.
Je crois que ca se passe de commentaire...

Libération

20 Minutes :

(L'inimitable) Figaro

Le Monde

L'Humanité

N'oubliez pas... il n'y a pas de mensonges, seulement des vérités successives. ;-)

Les problèlmes que posent certains des gens du voyage

noreply@blogger.com (Feufol) — Thu, 22 Jul 2010 12:55:00 +0000

Lire "le Point" me met souvent dans un état d'agacement.

Mais cette fois, un article m'a mis dans un état de fureur assez rare, dont ceux qui me suivent sur Twitter peuvent témoigner.

Il faut dire que dès le titre il y avait de quoi s'insurger ; "L'Élysée annonce une réunion sur "les gens du voyage et les Rom"

On y apprend les choses suivantes :

Nicolas Sarkozy a annoncé mercredi en Conseil des ministres la tenue d'une réunion le 28 juillet à l'Élysée sur les "problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Rom", après les violences survenues à Saint-Aignan (Loir-et-Cher). "Les événements survenus dans le Loir-et-Cher soulignent les problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Rom", a affirmé le chef de l'État dans une déclaration en Conseil des ministres communiquée à la presse. "Je tiendrai une réunion à ce sujet le 28 juillet. Cette réunion fera le point de la situation de tous les départements et décidera les expulsions de tous les campements en situation irrégulière", a-t-il ajouté.

J'ai immédiatement tenté de relâcher la pression et tenté d'en rire un grand coup avec Peuples.

Mais à vrai dire je ne décolère pas, et ce pour plusieurs raisons.

Il y a d'abord cette phrase qui me dérange profondément :

"Les événements survenus dans le Loir-et-Cher soulignent les problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Rom",

J'ai bien du mal à ne pas voir que derrière la mesure de facade que recouvre l'expression "certains parmi les gens du voyage" se cache une évidente stigmatisation de certaines catégories de la population qui n'a à mon sens pas sa place dans la bouche du chef de l'état.

Tolérerions-nous cette phrase si elle avait été prononcée à l'encontre, des juifs, des musulmans, des homosexuels, ou des bruns à lunettes ?

Il y a cet amalgame aussi qui me dérange, en ce qu'il semble désigner tous les nomades ; tsiganes, gitans, gens du cirque et ces Roms dont on connait mal les persécutions.

[Sutka]

Et pourtant - et c'est peut être la principale raison de ma colère- je peine à trouver dans la presse les torrents d'indignation que ces propos devraient soulever.

Et pour cause, il suffit de s'attarder un instant sur les commentaires de l'article évoqué plus haut pour se rendre compte qu'un sentiment de défiance à l'égard des nomades semble très généralement partagé dans la population française.

Morceaux choisis :

Il y a effectivement des choses à revoir. Il faut moderniser le carnet de circulation en renforçant sa sécurité et en créant un fichier des gens du voyage comportant la photographie, les empreintes digitales et si possible l'ADN. Il faut rendre applicable la confiscation des véhicules ayant envahi un terrain privé ou public d'une commune conforme au schéma départemental. Il faut supprimer les allocations sociales des gens du voyage qui s'installent de manière illicite. Il faut mettre les moyens pour surveiller les rassemblements. Et il faut doter les forces de sécurité de moyens non létaux permettant de neutraliser les émeutiers. La société Taser possède une cartouche pour fusil à pompe qui paralyse. Qu'elle soit en dotation.

Pendant trop longtemps les lois n'ont tout simplement pas été appliquées pour maintenir une apparente paix... Tous les gendarmes savent bien que le nombre de cambriolages augmentent avec l'arrivée des "gens du voyage" ... Il faut bien payer la caravane et le véhicule que la tracte, c'est pas avec le rmi qu'ils le peuvent... Il serait temps de rechercher la provenance des fonds... Ce qu'il faut c'est une application des lois et règlements existants, l'arsenal juridique existe mais il n'est pas appliqué.

Tout est dit : y en a marre d'être emm.... par des petites communautés qui nous pourrissent la vie ; dans notre commune une magnifique aire d'accueil a été réalisée (obligation légale) pour plus de 200 000 € et quelques mois après son ouverture : tout est désolation : sanitaires, etc ... volés, etc... etc... Ce n'est pas possible d'accepter ceci car c'est nos impôts. Qui va avoir le courage de les mettre dans le droit chemin ? A tout prix ?

[source - les noms des auteurs ont été retirés par charité chrétienne]

Notez au passage le peu de zèle dont font preuve les modérateurs du Point au sujet de cet article.

Mais après tout, laissons-les faire, il ne s'agit "que" des gens du voyage.

[parce qu'on peut avoir une image positive des gitans]

Ce que les commentateurs peu avisés du Point semblent ignorer, c'est que les gens du voyage sont une catégorie de la population d'ores et déjà extrêmement contrôlée puisque soumises aux dispositions de la loi n°69-3 du 3 janvier 1969 qui prévoit notamment les obligations suivantes :

Article 2
Les personnes n'ayant ni domicile ni résidence fixes de plus de six mois dans un Etat membre de l'Union européenne doivent être munies d'un livret spécial de circulation délivré par les autorités administratives.
Les personnes qui accompagnent celles mentionnées à l'alinéa précédent, et les préposés de ces dernières doivent, si elles sont âgées de plus de seize ans et n'ont en France ni domicile, ni résidence fixe depuis plus de six mois, être munies d'un livret de circulation identique.
Les employeurs doivent s'assurer que leurs préposés sont effectivement munis de ce document, lorsqu'ils y sont tenus.

Article 3

Les personnes âgées de plus de seize ans autres que celles mentionnées à l'article 2 et dépourvues de domicile ou de résidence fixe depuis plus de six mois doivent, pour pouvoir circuler en France, être munies de l'un des titres de circulation prévus aux articles 4 et 5 si elles logent de façon permanente dans un véhicule, une remorque ou tout autre abri mobile.

Article 4
Lorsque les personnes mentionnées à l'article 3 justifient de ressources régulières leur assurant des conditions normales d'existence notamment par l'exercice d'une activité salariée, il leur est remis un livret de circulation qui devra être visé à des intervalles qui ne pourront être inférieurs à trois mois par l'autorité administrative. Un livret identique est remis aux personnes qui sont à leur charge.

Article 5
Lorsque les personnes mentionnées à l'article 3 ne remplissent pas les conditions prévues à l'article précédent, il leur est remis un carnet de circulation qui devra être visé tous les trois mois, de quantième à quantième, par l'autorité administrative.
Si elles circulent sans avoir obtenu un tel carnet, elles seront passibles d'un emprisonnement de trois mois à un an.

Article 6
Les titres de circulation ne peuvent être délivrés aux personnes venant de l'étranger que si elles justifient de façon certaine de leur identité.
La validité du livret spécial de circulation prévu à l'article 2, des carnet et livret prévus aux articles 3, 4 et 5, doit être prorogée périodiquement par l'autorité administrative.

Article 7

Toute personne qui sollicite la délivrance d'un titre de circulation prévu aux articles précédents est tenue de faire connaître la commune à laquelle elle souhaite être rattachée.
Le rattachement est prononcé par le préfet ou le sous-préfet après avis motivé du maire.

L'existence de formalités si contraignantes, à la charge d'individus qui pour la plupart sont français (à l'exception de ceux visés à l'article 6 précités) est déjà une anomalie.

Accepteriez-vous, sédentaires qui me lisez, d'être contraints de faire viser votre carte d'identité par les autorités au moins tous les trois mois sous peine d'emprisonnement ?

N'auriez-vous pas l'impression permanente d'être un suspect en puissance ?

La loi est nécessairement le miroir de la société dans laquelle elle trouve à s'appliquer.

Ces contraintes exercées à l'encontre des gens du voyage sont le reflet de notre propre défiance à l'égard de ceux qui vivent différemment de nous.

J'ai la faiblesse d'y voir une discrimination à la fois banale et légale, qui m'est d'autant plus insupportable qu'elle est généralement acceptée, un peu comme si les évènements décrits dans le récent Liberté les choses n'avaient que peu changé.

En avril dernier, l'union européenne appelait ses états membres "à utiliser davantage les moyens de l'Union pour favoriser l'intégration des Roms dans la société".
Il semble bien que la France a choisi de rester sourde à cette nécessité...

Et je le répète, voilà qui me met très en colère.

La Burqua est un coup politique permanent

noreply@blogger.com (Feufol) — Thu, 08 Jul 2010 12:13:00 +0000

L'annonce a été faite hier soir, et passerait presque inaperçue alors que chacun se passionne pour le feuilleton de l'été qui met à l'affiche le couple improbable Worth Bettencourt :

Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, a créé la surprise en annonçant la saisine du Conseil constitutionnel. Il veut que les sages examinent la loi sur l’interdiction du voile intégral. Une manière de légitimer la démarche.
Le pari est risqué. Jean-François Copé veut que le Conseil constitutionnel examine la loi sur l’interdiction de la burqa avant sa promulgation. "Une bonne manière de clore les polémiques", pour le patron des députés UMP.
Le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a confirmé qu’il saisirait les sages pour "lever toute incertitude" sur la constitutionnalité de l’interdiction générale du voile intégral. Une démarche qui sera effectuée après l’adoption de la loi. [source]

Passons rapidement sur le débat sur l'interdiction qui ne m'intéresse que très peu. Si 'l'on tient vraiment à interdire un vêtement il me semble que l'on devrait plutôt commencer par ça :

[Photo]

D'ailleurs, comme l'a démontré Imane il n'y a pas si longtemps, le problème ce n'est pas tellement le Niqab ; mais le regard qu'on y porte.

Oublions donc quelque instants l'objet de cette loi qui n'est pas de grande importance quant à la vie de l'immense majorité des français.

Ce qui me parait important à l'instant ce sont les circonstances de la saisine du conseil constitutionnel qui marquent selon moi un 0un changement nécessaire car inévitable des mœurs politiques dont les effets devraient se faire vigoureusement ressentir dans les prochaines années.

D'ordinaire, le conseil constitutionnel est saisi par les adversaires d'un texte, et non par le camp qui en est à l'origine.

Mais le contexte a changé.

Les étudiant sen droit l'ont appris dès la première année de fac : le contrôle de la conformité des lois à la constitution s'exerce en principe "à priori" et "'in abstracto".(conformément aux article 60 et 61 de la constitution)

Pire, il est facultatif, ce qui signifie que sauf saisine du conseil constitutionnel rien n'empêche le parlement de faire rentrer dans le droit français des textes qui violent allégrement sa constitution.

Nicolas Sarkozy connaît bien la question pour avoir été l'artisan de nombreux textes de ce type, notamment en matière de sécurité.

Il est donc étonnant de constater qu'il aura lui-même été à l'origine de la la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008 qui a introduit dans notre droit la question préjudicielle de constitutionnalité.

Accordons-lui au moins cela, cette réforme restera à la fois comme un in contestable succès de Nicolas Sarkozy et une véritable avancée en matière de protection des droits.

Je vous en parlais il y a de cela quelques jours, depuis l'entrée en vigueur de ce recours, plus aucune disposition inconstitutionnelle n'est à l'abri de la censure.

[photo]

Cela avait d'ailleurs amené Patrick Devbedjian à déclarer il y a plusieurs mois que

"Le Conseil constitutionnel a de plus en plus tendance à vouloir faire la loi en lieu et place du Parlement" [source]

Aussi pénible que cela soit pour moi de le reconnaître, sur ce point Devedjian a raison.

Et cela, Jean Francois Copé l'a bien compris.

Depuis des mois l'homme a fait de la question de la Burqua un vigoureux combat politique qui vise bien moins à faire voter une loi qu'à le positionner stratégiquement sur l'échiquier politique.

Or, à présent qu'existe la question prioritaire de constitutionnalité Jean Francois Copé sait bien que le projet de loi sur l'interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public ne saurait d'une manière ou d'une autre échapper au contrôle du conseil constitutionnel.

Il ne s'agit donc pas ici de "lever toute incertitude" sur un texte dont la constitutionnalité a plusieurs fois été mise en doute que de mettre en avant une volonté politique de porter ce texte aussi loin que possible.

Le "coup politique" est ici sans grand risque.

Dans l'hypothèse improbable où le texte serait purement et simplement validé par le conseil Constitutionnel, ses artisans pourraient triompher.

Dans le cas contraire, ils auront beau jeu de critiquer ce Conseil qui contredit les élus du peuple qui auront pourtant tout tenté...

Peu importe le résultat, il y a au moins une bonne nouvelle.

L'air de rien, nous venons de passer d'un système politique où chacun avait beau jeu de faire fi de la constitution à un état où nos parlementaires n'ont plus d'autre choix que de s'y confronter.

Champs de sons - Emil Abossolo Mbo [Theatre]

noreply@blogger.com (Feufol) — Thu, 08 Jul 2010 11:07:00 +0000

Comme chaque année en cette période vous risquez de trouver dans ces pages quelques articles en rapport avec le festival d'Avignon classés sous la "tag" Festivalsons.

Et pour bien commencer les choses, j'ai été voir jouer hier soir le talentueux Emil Abossolo Mbo dont le nom ne vous dit probablement rien mais dont vous connaissez nécessairement le travail.

Pour avoir eu l'occasion de voir le bonhomme sur scène cet hiver, j'avais un à priori sacrément positif.

Mais le comédien a toutefois réussi à m'impressionner.

"Chant de sons" est un spectacle exigeant. Pensez donc, un acteur seul sur scène deux heures durant qui enchaine d'un seul tenant chant, musique, poésie, exercices de styles et narration.

Voilà qui suffirait à venir à bout de biens des comédiens.

Mais la puissance du jeu d'Emil Abossolo Mbo entraine ces deux heures à un rythme effréné.

Chant de sons, c'est un spectacle sur l'enfance, sur la vie ; sur l'Afrique aussi.

C'est un objet à la fois riche et si cheangeant dans la forme qu'il me serait difficile de vous en parler sans rien trahir.

Alors j'ai servilement dupliqué à votre intention ce qui s'en dit sur le site du théâtre :

"Un jeune garçon passe les trois premières années de son enfance

Auprès du vieux Wintaka

Son grand-père spirituel,

Son maître à vivre

Mais surtout, surtout, son meilleur ami.

Pour le vieux Wintaka

L’Univers tout entier,

Est un immense champ d’une beauté sans limites

Gorgé de sons tous plus magiques les uns que les autres

Alors pendant trois ans

Le jeune garçon apprend auprès du vieux Wintaka

Comment on peut créer des clés de sons

Avec lesquelles

On peut mettre sa vie en mouvement

De magnifique façon

Puis arrive

Le moment d’entrer à l’école publique…

… et le jeune garçon découvre

D’autres manières de concevoir l’Univers."

Avouez que le programme est alléchant non ?

Certes, la forme en perdra quelques un en route (dès que l'on s'éloigne de la forme classique de la pièce théâtrale c'est inévitable) mais le spectacle mérfite vraiment qu'on s'y arrête

Mon seul regret concerne l'heure, peut-être un peu tardive pour un tel spectacle.

En somme, Chant de sons, c'est audacieux et bien joué.
Allez-y !

Points de repère :

La "fiche" du spectacle : sur le site du théâtre ou celui du festival "off"
Ou ? Théâtre La Fabrik' situé 1 rue du théâtre - 84000 Avignon
Quand ? du 8 au 31 juillet (relâche le 25 juillet) à 22 h 15
Combien ? 16€ en plein tarif ou 11€ si vous investissez dans une "Carte off", tarif enfant : 8€
Le plus : "le Jardin de la Fabrik" ou l'on peut boire un coup avant le spectacle (sans rire si vous passez dans le coin contactez-moi j'habite en face ;-)

Autour d'un verre de plus [Fiction]

noreply@blogger.com (Feufol) — Fri, 02 Jul 2010 12:32:00 +0000

Lorsqu'Elle est entrée dans le bar, j'égrainais les mots de cette voix douce et calme qui seule parvient à convaincre Lucie de m'écouter.

Et, je le sais bien, Elle ne se serait pas assise comme ça à coté de moi si je ne lui plaisait pas au moins un peu.

Je l'aime bien Lucie, avec tendresse et douceur.

Cela doit faire un peu plus de dix ans qu'elle se prostitue à deux rues d'ici.

Je ne lui ai jamais demandé par qui ces dents cassées et ces brûlures qui lui creusent le visage lui étaient arrivées de peur que soudain elle renonce à ce petit sourire qu'elle m'offre lorsqu'elle me voit passer.

Moi, en échange, je lui remplis à l'occasion ces formulaires auxquels elle refuse de comprendre quoi que ce soit.

J'étais en train de lui rédiger une aride déclaration de changement de situation à destination de la sécurité sociale lorsqu'Elle est montée sur le tabouret voisin dans un sourire.

Je devais avoir l'air d'un type bien à ce moment là.

[Photo]

Très vite, Lucie est partie avec son formulaire et son petit visage brisé, et Elle en a trouvé prétexte pour entamer la conversation :

"C'est bien ce que vous avez fait pour elle"
" Ce n'est pas grand' chose"
" Vous travaillez à la sécu ou c'est juste un passe temps ?"

J'ai probablement rougi un peu au moment de répondre :

"Je me passionne pour la paperasse depuis tout petit. A dix ans déjà je gribouillais sur les déclarations d'impôt de mes parents".
" Ah ? Et sinon, comment gagnez-vous votre vie ?»
« Je vole les gens."

Elle sourit avant de lâcher, mutine ;

" Vous braquez des banques ?"

" C'est précisément l'inverse. Je ne vole pas la banque ; je travaille pour elle. Ceux que je pille ce sont les clients. "

Cette fois elle opine dans moue bienveillante et me dit qu'elle voit de quoi je parle.

Mais je n'ai jamais été aussi sérieux. Je comprends bien qu'elle pense que je fais de l'esprit, or elle se trompe.

J'ai les yeux plongés dans le noir sidéré de son regard, comme saisi de vertige et fasciné à la fois.

Il n'y a plus rien autour, plus de distance pas de futur et moins encore de conséquences, alors je continue sans attendre.

"Je ne suis pas un banquier au sens qui vous vient immédiatement à l'esprit. Je ne suis pas celui qui vous propose de clôturer votre timide livret A au profit de ce PEA qui ne peut qu'évaporer vos économies. Je suis celui qui vient après, lorsque vous allez mal. C'est moi qui ferme le robinet, bloque chéquiers et carte-bleue avant de vous forcer à rembourser bien plus d'argent que vous ne pensiez en devoir ".

Ça y est, je l'agace. Elle tourne la tête de droite et de gauche avec cette attitude de biche traquée qui cherche une issue.

Sa voix a déjà changé lorsque Elle m'interroge :

"Vous travaillez au service du contentieux c'est cela ?"
" Si un jour un vous omettez de payer votre crédit immobilier deux mois de suite, c'est bien moi qui vous enverrai l'huissier.

[Photo]

Elle ne désespère pas de moi, et tente de me raisonner avec des balivernes trop entendues sur l'utilité de mon métier, mais Elle a tort. je suis déjà trop loin.

"Ce que vous devez comprendre, ce que j'ai tout intérêt à ce que vous ayez des problèmes. La banque a pris hypothèque sur votre maison à l'occasion du prêt. Nous sommes certains d'être payés. Mais vous, si vous avez un souci, vous n'avez pas idée de ce qu'il va vous coûter. Je commence par vous envoyer un lettre qui vous signifie la "déchéance du terme". C'est un moyen un peu plus élégant pour vous dire de rembourser le solde de votre prêt en une seule traite... et sous huit jours bien sûr. Mais ce n'est pas tout. Parce que votre contrat prévoit une indemnité de 7% sur ce que vous restez nous devoir. C'est drôle non ? Puisque vous avez du mal à payer, ça devient plus cher. Il ne faut pas croire, on a de l'humour. Et je ne vous ai pas encore parlé des intérêts moratoires. C'est drôle aussi les intérêts moratoires..."

Au moment où elle se lève, je réalise seulement que je ne connais pas son nom.

J'ai beaucoup trop bu mais je me fais servir un autre Martini alors que déjà elle s'éloigne.

J'ai finalement réussi à lui faire admettre ce que je ne sais que trop.

Je ne suis pas un type bien.

C'est pas la fête au cinéma

noreply@blogger.com (Feufol) — Tue, 29 Jun 2010 11:34:00 +0000

Comme chaque année la grande solderie du mois de juin a ouvert.

Une place plein tarif, un 'passeport' qui n'en a plus que le nom et l'assurance de voir plein de films pour pas très cher pendant une semaine : bienvenue à la fête du cinéma.

Et comme à l'habitude, les films du mois de juin ont été triés sur le volet.

Puisqu'il n'est pas question de brader un film à fort potentiel, un de ceux qui rempliront les salles à n'importe quel "prix", on a mis à l'affiche tout ce dont on ne sait pas quoi faire, ces films dont l'insuccès serait un brin humiliant.

Ceux qu'on brade plutôt que de les laisser pourrir.

Cette année, le programme est un parfait exemple du genre : de "Street Dance 3D" à "Fatal" en passant pas "sex and the city 2" vous aurez du mal à trouver un film correct à vous coller sur la rétine.

Mais à ce prix là, ce serait bien dommage de ne pas donner sa chance, même à un film peu inspirant.

Alors comme chaque année, j'ai fait la fête du cinéma.

Ce qui va suivre est le ~~trop~~ modeste "bilan" de ma journée :

11h00

J'ai commencé par laisser une chance à Prince of Persia.Pas besoin décrire grand chose sur ce film qui semble avoir été écrit directement par ses producteurs selon des recettes bien établies. Au final, le film décevra tout le monde, les fans du "Prince" vidéo-ludique faute pour eux de retrouver l'inventivité des jeux, mais aussi les autres qui risquent de bailler devant cette aventure sans intérêt.

13h30

Kiss and Kill aligne quant à lui les défauts inverses. A vouloir trop mélanger les "recettes" cette gentille comédie sentimentale-d'action-d'espionnage-mais-pas-que oscille entre "Mr and Mrs Smith" et True Lies se perd un peu en route. Le résultat n'est pas antipathique. Mais parions que lorsque celui-ci sortira en DVD vous vous demanderez un instant si vous l'avez vu ou pas.

15h30

Top Cops s'est échappé d'une faille spatio temporelle. Ce "buddy movie" ringard a probablement été tourné dans les années 80. Les quelques fans de l'Arme Fatale (ils existent) saisis d'une crise de nostalgie prendront peut être un peu de plaisir. Les autres, affligés par l'indigence d'un scénario truffé de gags à base de maris cocus et de pets passeront sagement leur chemin.

17h00

Shrek 4 se regarde avec les mêmes sentiments que ceux qui viennent à la lecture d'un Astérix récent ; l'un de ceux qui ont été écrits par Goscinny. On retrouve les personnages comme on revoit de vieux amis qu'on n'a pas vus depuis longtemps. Et puis on se rend compte que l'humour tombe à plat, comme s'ils n'avaient plus rien à dire. Le film est sympathique mais vous l'oublierez vite.

Certes, bien sûr il y a ça et là quelques bons films toujours en salle. Robin des Bois par exemple dont j'avais dit pas mal de bien... il y a un plus d'un mois et demi.
Mais cela ne suffit pas à me convaincre que le fête du cinéma peut être un peu plus qu'une vaste convention pour films insignifiants.

Et cette simple idée me met en colère à un point que vous pouvez à peine supposer.
Parce que lorsqu'on m'incite à acheter un passeport pour la fête du cinéma on me demande de prendre un risque. Le risque de dépenser quelques euros. le risque de perdre mon temps. Le risque de m'ennuyer.
Vous me direz que je pinaille, que ce ne sont pas de biens grands risques.
Mais aussi futiles soient-ils, ces risques m'importent à moi, et ils justifient à mon sens que les exploitants de salle prennent eux aussi un petit risque : celui de privilégier des petits films de qualité qui peinent à se faire projeter plutôt que les rebuts de la grande industrie.

On peste suffisamment sur le manque de renouvellement du cinéma, ces films sans audace et ces acteurs qu'on voit dans trois films en même temps pour ne pas vouloir un peu de nouveauté.
Si la fête du cinéma sert à faire venir un public voir en masse des films qu'il ne serait probablement pas venu voir autrement, il serait à mon sens judicieux de profiter de cette fenêtre pour mettre en lumière des films nés sous une étoile plus artistique que commerciale.
Le public ne serait pas le seul bénéficiaire de ce changement, l'industrie du cinéma y trouverait du même coup un moyen d'injecter du sang neuf en son sein à moindre frais.

Il y a urgence.
Parce qu'une journée pareille, même à ce prix là, ça finit par donner des envie de piraterie numérique même au cinéphage que je suis.

Faute Inexcusable : le Conseil Constitutionnel change la donne

noreply@blogger.com (Feufol) — Thu, 24 Jun 2010 15:01:00 +0000

Il n'y a pas que l'attrait de la nouveauté à l'origine de l'intérêt médiatique indéniable que suscitent les premières décisions du Conseil Constitutionnel qui interviennent dans le cadre des "questions prioritaires de constitutionnalité".

Cette nouvelle procédure, initiée par le récent article 61-1 de la Constitution (il a été crée par la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008) est une vraie révolution de notre système juridique puisqu'elle permet pour la première fois à des justiciables de contester la conformité à la constitution d'une loi déjà entrée en vigueur.

C'est l'occasion pour le public de toucher du doigt l'existence dans notre ordre juridique de nombreux textes contraires à la Constitution.

Quant au professionnel du droit, il se trouve désormais dans une situation où plus rien n'est certain.

Prenez la question des accidents du travail mettant en cause l'existence d'une faute inexcusable d'employeur par exemple.

C'est un sujet que j'avais évoqué au sein de précédents articles (ici et là) et que je connais bien pour le pratiquer assidument.

Or, le Conseil Constitutionnel, saisi le 10 mai 2010, par la Cour de cassation, d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative à la conformité à la Constitution des articles L. 451-1 et L. 452-1 à L. 452-5 du code de la sécurité sociale. (ceux là même qui étaient évoqués dans mes précédents articles auxquels je vous renvoie.) vient de jeter un pavé dans la mare à l'occasion de sa Décision N° 2010-8 QPC du 18.06.2010.

[Lire la suite]

1- La situation préexistante

Avant de préciser ce qui change, il me parait plus simple de rappeler qu'en principe, le préjudice causé à un salarié du fait d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle est indemnisé par son régime de sécurité sociale qui lui verse :

des indemnités journalières afin d'indemniser son préjudicie temporaire jusqu'à sa consolidation ( i.e. la stabilisation de son état).
une rente "AT" s'il subit un handicap permanent

Il s'agit d'un mode d'indemnisation très particulier et bien différent de l'évaluation "poste par poste" appliqué dans les cas ou un préjudice corporel a une origine extérieure au travail.

Dans le cas ou ledit accident du travail ou la maladie professionnelle ont été causés par la faute inexcusable de son employeur ; la victime ou ses ayants droits peuvent en outre demander une indemnisation complémentaire qui se décompose de la manière suivante :

une majoration de la rente "AT" à son taux maximum
l'indemnisation des préjudices personnels de la victime énumérés par une liste limitative énoncée à l'article L 452-3 du Code de la sécurité sociale [cf]

Pour mémoire, la victime ne peut selon ce texte solliciter devant le Tribunal des Affaires de sécurité Sociale que la réparation des seuls :

souffrances physiques
souffrances morales
préjudice esthétiques
préjudice d'agrément
préjudice résultant de la perte ou de la diminution de ses possibilités de promotion professionnelle

Ne perdez pas plus de temps à mémoriser cette liste ; c'est elle qui vient précisément d'être remise en cause par la Conseil Constitutionnel.

2- Le problème soumis au Conseil Constitutionnel et sa réponse

Dans le cadre de la QPC concernée les demandeurs soutenaient :

que les dispositions des articles L. 451-1, L. 452-1 à L. 452-5 du code de la sécurité sociale, qui font obstacle à ce que la victime d'un accident du travail obtienne de son employeur, déclaré pénalement responsable par la juridiction correctionnelle, la réparation de chefs de préjudice ne figurant pas dans l'énumération prévue par l'article L. 452-3 du même code, sont contraires au principe constitutionnel d'égalité devant la loi et les charges publiques énoncé aux articles 1er, 6 et 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 ainsi qu'au principe selon lequel tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer, découlant de l'article 4 de ladite Déclaration ;

En termes simples et clairs, les demandeurs souhaitaient "faire sauter" la limitation des préjudices indemnisables afin de pouvoir former des demandes pour les postes de préjudice qui sont pourtant exclus par la loi.

A cette question, le Conseil Constitutionnel a précisément répondu la chose suivante :

Considérant, en outre, qu'indépendamment de cette majoration, [celle de la rente AT] la victime ou, en cas de décès, ses ayants droit peuvent, devant la juridiction de sécurité sociale, demander à l'employeur la réparation de certains chefs de préjudice énumérés par l'article L. 452-3 du code de la sécurité sociale ; qu'en présence d'une faute inexcusable de l'employeur, les dispositions de ce texte ne sauraient toutefois, sans porter une atteinte disproportionnée au droit des victimes d'actes fautifs, faire obstacle à ce que ces mêmes personnes, devant les mêmes juridictions, puissent demander à l'employeur réparation de l'ensemble des dommages non couverts par le livre IV du code de la sécurité sociale.

La Conseil Constitutionnel estime donc que tout préjudice doit ouvrir droit à la victime d'en demander réparation à l'employeur et formule par suite une réserve relative à l'article L. 452-3 du code de la sécurité sociale.

- en fait ce que je pense c'est que le Conseil Constitutionnel boit, vraiment.

[photo]

3- Les Conséquences de cette Décision

1- La réserve formulée par le Conseil Constitutionnel est d'application immédiate à toutes les affaires non jugées définitivement à la date de sa décision.

Cela signifie qu'en l'état de cette décision, il appartient désormais aux Juridictions saisies de demandes de reconnaissance d'une faute inexcusable de l'employeur de vérifier si les préjudices subis par une victime sont ainsi réparés.

2- Sans remettre en cause le monopole de compétence du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale en matière de demande de reconnaissance de faute inexcusable, le Conseil étend le pouvoir d'appréciation de cette juridiction à des postes de préjudice qui n'avait jusqu''ici vocation à être évoquées devant la juridiction de droit commun qu'est le Tribunal de Grande Instance.

3- Plus important, et puisque le fondement de la réserve retenu par le Conseil est le principe de responsabilité qui oblige « celui par la faute duquel » le dommage est arrivé à le réparer, il apparait que la Décision reconnait un droit à la victime de « demander à l’employeur réparation ».

Or, dans le cadre des articles L 452-1 à 5 du code de la sécurité sociale,la victime est en pratique indemnisée par la sécurité sociale, qui récupère ensuite les sommes versées à la victime sous la forme d'une majoration des cotisations accident du travail de l'employeur.

La décision du Conseil n’impose pas que ce dispositif soit étendu à l’ensemble des préjudices subis par la victime.

Celle-ci et ses ayants droits ne se voient donc pas accorder le bénéfice d'une créance plus large sur la sécurité sociale, mais bien un droit "de demander à l'employeur réparation de l'ensemble des dommages".

4- Enfin, faute de se prononcer sur ce point, le Conseil laisse à l’appréciation souveraine des juridictions saisies de demandes de reconnaissance de faute inexcusable la charge de déterminer quels sont les préjudices complémentaires dont la victime d’un accident peut demander la réparation.

C'est cette dernière question qui risque de soulever en pratique d'énormes difficultés.

Dès lors que la limite fixée par l'article L 452-3 du code de la sécurité sociale ne trouve plus à s'appliquer, l'enjeu financier des demandes de reconnaissance de faute inexcusable de l'employeur s'en trouve singulièrement accru.

Cela signifie que les employeurs (et le cas échéant leurs assureurs) auront plus encore intérêt à discuter au plus serré le montant accordé à la victime pour chaque poste de préjudice.

Se posera en outre la question de l'étendue du préjudice qui est effectivement réparé par les indemnités journalières et la rente AT.

Puisqu'il ne saurait être question d'indemniser deux fois la victime au titre du même préjudice, il me semble par exemple que celle-ci ne devrait en principe pas pouvoir bénéficier de la moindre réparation au titre de sa perte de gains professionnels actuels ou futurs.

Mais il y a pourtant fort à parier que de telles demandes seront formulés devant les Tribunaux...

En somme, le Conseil Constitutionnel vient de rebattre les cartes d'une matière dont le périmètre semblait jusque là bien défini.

Certes, la matière n'en devient pas pour autant une "Terra Incognita" mais se posent à présent de nombreuses questions de droit qui devraient donner bien du fil à retordre aux praticiens avant d'être progressivement éclaircies par la Cour de cassation.

Là décision peut se lire en intégralité ci-dessous

(cliquez sur "fullscreen" pour agrandir)

Pour aller plus loin :

PS : cet article a aussi été publié sur le site professionnel du Cabinet où je travaille. (duplicate content mon amour !)

Fichus mauvais perdants...

noreply@blogger.com (Feufol) — Wed, 23 Jun 2010 06:00:00 +0000

Ça m'agace vraiment de vous ennuyer un peu plus avec ce "France-Afrique du Sud" qui mobilise déjà tout ce que la France compte d'éditorialistes.
Moi-même, je ne peux déjà plus de ce délire masochiste.

Pire, chose que je ne m'explique pas, chacun semble faire comme si ce délire expiatoire au terme duquel l'équipe de France aurait plongé le pays dans la honte était une réaction normale.

Je ne crois pas que l'équipe de France a pu seule faire honte à ce pays.
Il me semble au contraire que ce qui est insupportable et désolant, c'est ce réflexe puéril et arrogant qui nous pousse à n'aimer les Bleus que dans la victoire.

Jusqu'à la dernière seconde du match d'hier, nous avons montré au monde la face arrogante du mauvais perdant.
Non... En vérité nous avons continué dès après le coup de sifflet final :

Au coup de sifflet final, le Brésilien est allé vers le banc français - les deux équipes étaient éliminées après la victoire 2-1 des Sud-Africains - et lui a tendu la main, mais Domenech l'a refusée, se lançant dans une explication inaudible à la télévision. [source]

Hier l'Afrique du Sud est aussi sortie de la compétition, elle n'avait guère plus de chance que la France d'échapper à l'élimination; tache à laquelle elle a également failli.

Pourtant voilà ce qu'on écrivait à son sujet :

L'Afrique du Sud pourrait devenir le premier pays hôte de l'histoire de la Coupe du monde éliminé dès le premier tour. Sa seule chance est de l'emporter largement contre les Bleus et de prier pour que l'Uruguay et le Mexique ne fassent pas match nul.
(...)"Aujourd'hui, le stade est plein et j'ai le sentiment que tous les supporters du Bloemfontein Celtic seront unis derrière les Bafana Bafana avec leurs chansons", ajoute-t-il.
En milieu de matinée, un groupe de plusieurs dizaines de stadiers arrivant devant l'enceinte du Free State Stadium lui donne raison. Ils dansent et chantent à l'unisson "Siwelele", l'hymne du Celtic, qui signifie "Unité". [Source]

Donnés perdants, dès le début de la compétition les Bafana Bafana ont bénéficié du soutien de leur pays jusqu'au bout.
Et après la défaite, les organisateurs locaux s'empressent de soutenir les autres sélections africaines.

Même si son équipe est sortie dès le premier tour, l'Afrique du Sud sera derrière les autres sélections africaines (le "Six Pack"), a assuré le porte-parole du comité local d'organisation. "Même si les Bafana Bafana étaient éliminés, les supporters africains continueraient à soutenir le 'Six Pack', les six équipes africaines (en fait les 5 autres, l'Afrique du Sud étant la 6e), a déclaré Rich Mkhondo. "Les Sud-Africains resteront des hôtes de qualité comme ils l'ont été depuis sept jours", a promis M. Mkhondo, rappelant que 75 % des billets avaient été vendus à des Sud-Africains. [Source]

J'aurais aimé que nos ministres annoncent le soutien de la France aux autres équipes de l'Union Européenne plutôt que de décréter la honte nationale comme un enfant colérique qui refuse l'idée même de la défaite.

[image]

On a beaucoup glosé sur le scandale des grévistes millionnaires lors de l'entraînement de ce dimanche.

Roseline Bachelot y même a ajouté son couplet sur la faillite morale de l'équipe de France.

Mais que dire de la faillite morale de ce peuple Français qui n'aime son équipe que dans la victoire et et se complait massivement dans la détestation de cette équipe depuis des mois déjà.

Si le vestiaire des Bleus a souffert d'un climat délétère, l'opinion publique de ce pays doit à la raison de reconnaître qu'elle y a lourdement contribué.

A l'instant, il me semble que cette opinion publique qui s'est empressée d'oublier les sinistrés du Var pour se vautrer devant du Football ferait bien de balayer devant sa porte avant que de chercher les boucs émissaires de sa prétendue faillite morale.

Voilà, j'en ai fini.

Je vous laisse sur la réaction de l'entraîneur Sud Africain suite à la défaite (historique celle-là) de son équipe.

De son côté, l'Afrique du Sud est devenue la première équipe-hôte d'un Mondial en 80 ans à ne pas se qualifier pour le tour éliminatoire. Ce qui n'a pas empêché l'entraîneur de l'équipe, Carlos Alberto Parreira, de se dire fier de ses joueurs.
«Je suis tellement fier des gars, de la façon dont ils ont joué dès le début, a dit Parreira. Ils ont rendu ce pays fier. Ils ont montré ont belle progression.»
Bien que certains partisans risquent d'être déçus, les Bafana Bafana ont amorcé le tournoi à titre d'équipe classée 31e parmi les 32 formations en lice et ils ont bien réagi dans les circonstances. Une nulle émotive contre le Mexique en début de tournoi a été suivie d'un revers dégonflant de 3-0 contre l'Uruguay, puis de cette victoire de mardi contre une équipe classée neuvième au monde.
C'est pourquoi Parreira a dit à ses joueurs que leur parcours était bien loin d'être une déception.
«Le sentiment que j'éprouve avant tout, c'est la fierté, a-t-il affirmé. Nous savions que ce groupe serait très difficile. Je ne peux pas dire que je suis triste, je suis heureux.» [source]

Le crédit de la réforme (ou l'inverse)

noreply@blogger.com (Feufol) — Tue, 22 Jun 2010 12:38:00 +0000

Je ne m'explique pas le relatif désintérêt de la presse pour le projet de loi portant réforme du crédit à la consommation,qui après plus d'an an de discussion au parlement, a été adopté cette nuit par le Sénat dans un relatif silence médiatique.

En toute bonne foi, je dois reconnaître avoir vu passer un deux articles sur le sujet dans la presse.

Mais "les échos", "La tribune" ou Dalloz.fr ne sont lus que par des initiés.

La majorité présidentielle aurait pu s'emparer de ce sujet comme une illustration de l'action qu'elle mène concrètement et dès à présent pour "moraliser le capitalisme"et réguler le secteur bancaire comme elle se prêt à le répéter.
L'opposition aurait pu une nouvelle fois dénoncer comme elle l'avait fait il y a un mois de cela par la voix du député Jean Gaubert,

un texte en trompe-l'œil inspiré par et pour les prêteurs et contre les emprunteurs".[source]

Mais il faut croire que donner son avis sur la faillite de l'équipe de France est plus porteur que l'analyse des conditions futures de l'endettement des Français.

Quoi qu'il en soit, le fait que l'on ait plus ou moins jeté ~~une burqa~~ un voile pudique sur ce sujet d'actualité pourtant susceptible d'avoir une influence directe sur la vie de l''immense majorité des français suffit à me le rendre intéressant.

Car au delà de l'aspect politique évoqué plus haut, l'impact sociétal de cette réforme sera directement ressenti par les "consommateurs" et aura directement une incidence sur la façon d'un l'un achètera son nouveau véhicule ou l'autre financera son superbe ordinateur

Le texte est à la fois trop long, trop technique et trop jeune pour que je vous en livre un analyse précise.

Mais dès à présent, je relève que derrière les dispositions protectrices des consommateurs mises en avant par le ministère de l'économie se trouvent de bien beaux cadeaux à l'intention des établissements de crédit.

[photo]

Au nombres des changements prétendument protecteurs figure par exemple l'encadrement de la publicité des crédits à la consommations par des dispositions telles que :

« Toute publicité, à l’exception des publicités radiodiffusées, contient, quel que soit le support utilisé, la mention suivante : “Un crédit vous engage et doit être remboursé. Vérifiez vos capacités de remboursement avant de vous engager.” » [art 2]

Vous me permettrez de rester humblement dubitatif quant à l'efficacité d'une telle mesure sur le consommateur assailli d'incitations à s'offrir la dernière tablette tactile...

A l'opposé, la nouvelle rédaction de l'article L 311-1 du code de la consommation est un de ces cadeaux qui devraient sacrément plaire aux établissements de crédit.
Dans sa rédaction votée hier soir, celle qui devrait entrer en vigueur d'ici à la fin de l'année cet article prescrit désormais la chose suivante :

Art. L. 311-1. - Au sens du présent chapitre, sont considérés comme :

(...) 4° Opération ou contrat de crédit, une opération ou un contrat par lequel un prêteur consent ou s’engage à consentir à l’emprunteur un crédit sous la forme d’un délai de paiement, d’un prêt, y compris sous forme de découvert ou de toute autre facilité de paiement similaire, à l’exception des contrats conclus en vue de la fourniture d’une prestation continue ou à exécution successive de services ou de biens de même nature et aux termes desquels l’emprunteur en règle le coût par paiements échelonnés pendant toute la durée de la fourniture " [source]

Pour mémoire l'Art. L. 311-2 al. 2 du code de la consommation dans sa rédaction antérieure à la réforme disposait :

Pour l'application du présent chapitre, la location-vente et la location avec option d'achat, ainsi que les ventes ou prestations de services dont le paiement est échelonné, différé ou fractionné, sont assimilées à des opérations de crédit. [source]

Cet alinéa se présente désormais comme suit :

"Pour l'application du présent chapitre, la location-vente et la location avec option d'achat sont assimilées à des opérations de crédit."

Grâce aux efforts conjugués du gouvernement, de l'Assemblée et du Sénat, "les ventes ou prestations de services dont le paiement est échelonné, différé ou fractionné" accordés à des consommateurs ne disposeront bientôt plus du formalisme protecteur offert par le livre 3 du code de la consommation.

Les établissements de crédit qui pratiquent ces opérations n'auront bientôt plus besoin de reproduire toutes ces mentions obligatoires qui les dérangent.

Les mêmes établissements n'encourront plus le risque d'être déchu du droit de percevoir des intérêts en cas de manquement à la loi.

Merci Père Noël.

[photo]

Un mot encore, sur la part de la réforme qui a été provisoirement reportée.

Le texte prévoit dès à présent un article selon lequel :

L’article L. 311‑9 du même code est ainsi rétabli :
« Art. L. 311‑9. – Avant de conclure le contrat de crédit, le prêteur vérifie la solvabilité de l’emprunteur à partir d’un nombre suffisant d’informations, y compris des informations fournies par ce dernier à la demande du prêteur. Le prêteur consulte le fichier prévu à l’article L. 333‑4 [NDLA : il s'agit du FICP], dans les conditions prévues par l’arrêté mentionné à l’article L. 333‑5. »

Afin de permettre aux établissements de crédit de s'assurer de la solvabilité de leurs clients, il avait initialement été envisagé d'accorder aux établissements de crédit un pouvoir d'investigation bien supérieur à la simple consultation du fichier des incidents de crédit aux particuliers.

Il s'agissait de créer à leur intention un fichier "positif" qui recenserait l'ensemble des crédits accordés aux particuliers sur tout le territoire Français.

Si cette idée n'a provisoirement pas été retenue, elle n'est toutefois pas abandonnée ainsi qu'en témoigne 'article 49 du projet de loi ainsi rédigé :

La création d’un registre national des crédits aux particuliers, placé sous la responsabilité de la Banque de France, fait l’objet d’un rapport remis au Gouvernement et au Parlement, dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, élaboré par un comité chargé de préfigurer cette création et dont la composition est fixée par décret.
Ce rapport précise les conditions dans lesquelles des données à caractère personnel, complémentaires de celles figurant dans le fichier mentionné à l’article L. 333‑4 du code de la consommation et susceptibles de constituer des indicateurs de l’état d’endettement des personnes physiques ayant contracté des crédits à des fins non professionnelles, peuvent être inscrites au sein de ce fichier pour prévenir le surendettement et assurer une meilleure information des prêteurs sur la solvabilité des emprunteurs, dans le respect de la loi n° 78‑17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés.[Même source que plus haut]

Certes, il ne s'aghit pas d'un péril imminent.

Et Christine Lagarde semble très opposée à la création d'un tel fichier.

Mais il me paraissait important de vous toucher un mot de ce projet, qui reste dans les tuyaux et vient mettre sa pierre à l'édifice déjà massif du fichage des particuliers.

PS :

Pendant que j'écrivais ceci quelques courageux journalistes on fini par rendre leurs copies et publié par exemple :

Vous noterez au passage leur ton bien plus optimiste que le mien !

... On croirait par moments y retrouver des reprises un rien paresseuses de la communication du ministère ;-)

Les géants polonais s'invitent à Aix

noreply@blogger.com (Feufol) — Sat, 12 Jun 2010 14:29:00 +0000

Ne vous méprenez pas : je n'ai pas la moindre velléité de devenir photographe.

Je n'en ai ni la technique, ni l'équipement ni le talent.

Mais le rendu de l'exposition littéralement monumentale de l'artiste franco-polonais Igor Mitoraj qui a envahi les rues d'Aix-en-Provence depuis quelques jours m'a paru si saisissant que je ne résiste pas à l'envie de vous en faire partager un bout.

Si vous êtes curieux et souhaitez en savoir plus des informations plus précises sont visibles ici et là.

Et si les photos vous plaisent un peu, le reste de la série est visible sur mon Flikr...

PS : Oui ; mon bras s'est glissé avec une puérile espièglerie sur l'une des photos...

L'autre coté

noreply@blogger.com (Feufol) — Fri, 11 Jun 2010 06:07:00 +0000

Dans son rêve, les coups s'abattent sur le bois trop fin de la porte dont les gonds, qui semblent à chacun d'entre eux un peu plus près de céder, tiennent bon.

Une main fermement posée contre le mur David lutte pour conserver son équilibre sur un pied, saisi de la conviction irraisonnée que le poser reviendrait à alerter l'autre sur le palier.

Il n'a pas de raison objective de se cacher ainsi.

Pourtant, à l'instant cela semble la seule chose à faire : le monde autour s'est rétréci au point de devenir douloureux.

Le temps, pervers, a choisit à l'inverse de se détendre, David pourrait compter chaque seconde, s'il n'était si occupé à retenir la moindre respiration de crainte de se trahir.

Mais les minutes s'égrènent bien plus surement de l'autre coté de la porte.

Cela est si vrai qu'enfin, l'importun s'est lassé. Il lance un juron alors que ses pas marquent chacune des marches qui le séparent de la sortie.

David se laisse glisser le long du mur pour enfin tomber à genoux et briser le silence dans un sanglot.

Lorsqu'enfin le jeune homme se relève, il se sait incapable de revivre cela de nouveau.

Le reste passe à la vitesse d'un souffle, et lorsque David fait glisser la lanière de son sac au creux de son épaule avant d'enfin claquer la porte, il se sent soulagé, un peu.

[Photo]

Dans son rêve, David a les épaules d'Élise blotties au creux de ses paumes. Ses doigts voyagent d'un bout à l'autre de son dos, avant de s'attarder lentement sur le pli léger qui s'est quelque part au dessus de son nombril. Elle frissonne un instant lorsque les doigts du jeune homme remontent une première fois, juste le temps de parcourir dans un sens puis l'autre ces quelques centimètres de peau d'une douceur infinie qui marquent la frontière de chacun de ses seins.

Quelle heure est-il au juste ?

[photo]

Dans son rêve David est ébloui par de violents éclairs bleus qui s'abattent à un rythme bien trop régulier.

Non. A la réflexion il doit plutôt s'agir de flashs répétés. Mais cela n'a pas de sens. Que viendrait faire un photographe dans ce rêve ? Ce serait idiot... Il doit forcément s'agir d'autre chose. David fronce les sourcils comme pour chasser ces lumières, pourtant il pourrait dire déjà que cela ne suffira pas.

Engoncé dans un uniforme sombre le policier a déjà posé une main sur son épaule. Il doit à sa jeunesse ce regard un peu trop droit qui distingue celui qui veut convaincre d'une autorité dont il n'a pas encore acquis l'habitude. David se tourne vers lui dans un réflexe de protection qui s'arrête à mi-course ; littéralement fauché par cette douleur vivace qui est le prix des nuits d'ivresse.

Il se racle la gorge avant toute chose et articule :

"C'est pour quoi ?"

L'homme en uniforme le regarde, formel.

"Je vais vous demander de me suivre Monsieur."

David croit devoir insister :

"Qu'est ce que vous me voulez ?"

Avant même d'avoir pu obtenir une réponse, David réalise l'agitation par la fenêtre, les gyrophares qui tournent, et l'ambulance surtout.

Il s'assied sur la banquette et attrape cette chemise pas trop froissée qui repose à ses pieds. Un relent de vodka croit devoir remonter à cet instant précis avant de finir en flaque blanche et gluante à seulement quelques centimètres des semelles du policier.

David relève la tête dans un sourire,

"Maintenant je vais pouvoir vous suivre... On connait la raison précise de ce cirque dehors ?"

Le policier ne lui répond pas. David le pressent, lui aussi ignore la raison de ce bastringue. Mieux ; lui aussi donnerait cher pour la connaître.

David quitte la camionnette avec un sentiment d'abandon, c'est un Renault trafic dont l'origine se perd au début des années 80.

Ce qu'il faut vous dire, c'est que David ne l'a pas payée quoiqu'elle lui ait couté pas mal de sueur lorsqu'il s'est agi de la pousser jusqu'au terrain vague dont elle n'a pas bougé depuis bientôt deux ans.

Depuis tout ce temps David la considère comme son foyer, suffisamment en tous cas pour y avoir installé une petite table récupérée dans les ordures quelques deux rues plus loin.

Assis sur la banquette face à ce meuble unique David se prend parfois à s'imaginer dans ce salon qui fut le sien ; dans cette vie qui est si loin déjà.

[photo]

David n'a pas toujours été clochard, mais à présent cela n'a plus grande importance.

D'autant, qu'il vient de faire quelques pas pour se trouver déjà au milieu du terrain vague, guidé par deux policiers qui lui laissent à peine le temps de comprendre l'évènement qui se déroule au tour de lui.

En vérité la scène est atroce et complexe à la fois. Cela serait plus supportable peut être s'il n'y avait cette odeur âpre et collante de chair à peine grillée.

Rien ne saurait parfaitement décrire ces clous fichés dans ce qui étaient encore deux paumes il y a quelques heures à peine. Pas plus, cette silhouette noire au milieu qui tient bien moins du cadavre que du charbon à forme humaine.

David réprime une nouvelle envie de vomir et presse le pas.

Pour la première fois depuis bien trop longtemps David ne souhaite rien d'autre plus que de quitter ce terrain vague.

C'est peut être aussi bien d'ailleurs, ces horreurs font partie du passé.

Il est bien tard déjà et plus que temps de se réveiller.

La Vérité Sur Marie [Perplexité]

noreply@blogger.com (Feufol) — Thu, 10 Jun 2010 15:50:00 +0000

J'ai acquis "la vérité sur Marie" vierge de tout à priori, loin des commentaires de mon libraire favori, dans les allées anonymes de la Fnac du b~~out de la rue~~ bout de la ville.
Jean Phillippe Toussaint, lui n'était pas vierge en littérature lorsqu'il a publié celui-ci, c'est vous dire que j'avais déjà eu l'occasion de croiser son nom à l'occasion dans ces piles de livres anonymes qui encombrent les grandes surfaces.

Pas vraiment éclairé par un quatrième de couverture dithyrambique mais très superficiel signé Bernard Pivot, (il est ici) c'est donc en feuilletant l'ouvrage que j'ai pu me faire un avis sur l'écriture de Toussaint.

Si cette première impression n'avait pas été positive, vous pensez bien que l'ouvrage serait resté sur son rayonnage. Au lieu de quoi, je l'ai adopté.

Je n'ai donc découvert la trame du roman qu'à mesure que les pages quittaient le flanc de ma main droite pour se réfugier dans le gauche , à ce moment, je n'avais pas même l'idée que La Vérité sur Marie put être le troisième né d'une série.
Mais au fond, cela n'a pas grande importance.

La vérité sur marie est une vision sensible d'un couple en crise qui s'est perdu et se retrouve. Voilà l'essentiel et, autant vous le dire tout de suite ;à la lecture ce sera presque tout.

Jean Philippe Toussaint choisit de se concentrer sur quelques évènements chacun très ramassés dans le temps mais relatés avec force détails et toutes la palette des impressions.
Le tout est servi par une écriture habile et extrêmement maitrisée qui parvient à saisir l'émotion de l'instant avec une précision d'orfèvre.
S'il est manifestement Maitre dans la description du sentiment amoureux j'ai toutefois regretté que Jean Philippe Toussaint n'ait ici choisi d'user sa plume qu'au service d'une non-histoire.

Voilà un roman visiblement écrit avec brio et passion mais sans grande imagination au risque de lasser par instants.
Au moment ou j'écris ces lignes, je reste désespérément perplexe.
Suis-je plus abasourdi par la qualité d'écriture et le travail de l'écrivain, ou déçu par le manque de travail du conteur ?
La question en mérite peut être pas de de réponse.

Il vaut bien mieux que je vous laisse avec un extrait du roman :

Zahir n'avait d'autre état de conscience que la certitude d'être là, il avait cette certitude animale, silencieuse, tacite, infaillible. Ce qu'il y avait au delà de la stalle lui était inconnu, le ciel, la nuit et l'univers. Son pouvoir d'imagination se bornait aux parois qu'il avait devant lui, son esprit butait sur elles et rebondissait pour revenir aux nébulosités de sa propre conscience. C'était comme si des œillères mentales empêchaient Zahir de concevoir le monde au delà de son champ de vision, borné de toutes parts, noir, aveugle, métallique. Il était incapable de sortir des limites matérielles de son box, de se déplacer en esprit dans la nuit où volait le Boeing, il n'éprouvait pas ce désir immémorial de toujours vouloir repousser les limites pour aller voir au delà, et, à supposer même qu'il y fut parvenu, qu'il eut pu traverser en pensée les parois de l'avion - passant à travers sa peau rivetée, franchissant le fuselage- il serait aussitôt parti en vrille dans le ciel, les quatre fers en l'air, Icare se brûlant les ailes en voulant sortir du rêve qu'il était en train d'imaginer.

Mammuth [Critique]

noreply@blogger.com (Feufol) — Thu, 10 Jun 2010 06:13:00 +0000

On n'entend a peu près que du bien sur le dernier film de Gustave Kervern et Benoit Delepine, alors forcément j'y suis allé avec un à-priori sacrément positif.

Ce sentiment était d'autant plus vrai que j'avais été sacrément emballé par leur précédent long-métrage, le délirant Louise-Michel dont j'avais dit beaucoup de bien à l'époque.

Puisque je n'aime pas les faux suspenses, autant vous dire tout de suite que je n'ai pas été déçu. En revanche, j'ai été particulièrement surpris.

Vous avez probablement déjà entendu trois mots de la trame générale :

Serge Pilardosse a multiplié les petits boulots tout au long de sa vie. Mais quant arrive l'heure de la retraite, il a la mauvaise surprise de découvrir qu'il ne peut en profiter dès lors certains employeurs omis de le déclarer . Parce qu'il faut bien trouver de l'argent, alors que Catherine, son épouse ne supporte plus son travail de caissière, il n'a d'autre choix que de partir sur les routes en quète des justificatifs manquants. Il enfourche sa vieille moto "Munch Mammuth" des années 70 entame un périple au cours duquel chaque rencontre sonne comme un retour dans son passé.

S'il n'est pas étonnant de trouver les deux compères de Groland à la tête d'une histoire à la fois délirante, populaire et socialement engagée, il m'a paru moins attendu de les voir réaliser un road-movie nostalgique empreint de poésie.

Certes, on retrouve ici ou là dans Mammuth des scènes teintées d'un humour ~~atroce~~ grinçant, mais c'est bien la poésie qui domine.

Par certains aspects, le film rappelle d'ailleurs le formidable broken flowers de Jim Jarmush.

Une fois encore, Kervern et Delepine ont su s'entourer de la fine équipe d'acteur qui peuple habituellement ses films ; de Benoit Benoit Poelvoorde à Yolande Moreau.

Mais ici, c'est bien Gerard Depardieu qui porte le film sur ses épaules.

L'acteur prend un plaisir visible à jouer sur le contraste entre le physique impressionnant de son personnage et son caractère à la fois paisible et passif.

L'ensemble donne un effet comique immédiat qui marche extrêmement bien.

Sur le fond, à mon sens, il s'agit donc d'un sans faute.

J'ai toutefois quelques réserves sur la forme.

Réalisé avec peu de moyens, le film prend parti d'un traitement de l'image volontairement un peu sale qui ne m'a pas totalement emballé.

De même, le parti pris parfois abrupt de certains montages ne m'a pas toujours satisfait.

La prestation d'Isabelle Adjani enfin, certes strictement encadré par un rôle fantomatique, m'a paru un peu surfaite.

Mais vous le voyez, je pinaille.
Allez-y les yeux fermés, ne serait-ce que pour vous rappeler pourquoi on dit de Depardieu qu'il est un si grand acteur.

Invisible [Critique]

noreply@blogger.com (Feufol) — Mon, 24 May 2010 07:15:00 +0000

Certes, j'ai une affection particulière pour Paul Auster. Pourtant, cela fait pas loin d'un mois déjà que son dernier roman traîne dans mes étagères, momentanément égaré, dommage bien involontaire d'un rangement hâtif.

Comme souvent lorsqu'il s'agit de cet auteur, vous résumer correctement la trame de ce roman serait également vous en déflorer à la fois bien trop de l'histoire et de la construction du livre.

Mais je vais tacher de me lancer.

Il s'agit ici de suivre l'histoire de Walker, aspirant poète et étudiant à la prestigieuse université de Columbia dont le destin se retrouve emporté dans une suite de péripéties après avoir croisé le chemin de Bertand de Born, un charismatique Français.

La journaliste Florence Noiville écrivait il y a quelques jours la chose suivante au sujet de ce livre

« Invisible » est un vertigineux jeu de bonneteau où le lecteur prend plaisir à se perdre. Attention mesdames et messieurs : où se situe vraiment l'histoire de ce livre ? Est-elle ici ? Est-elle là ? En êtes-vous sûrs ? Cette version-ci des faits vous semble vraisemblable ? Et si elle était au contraire entièrement fabriquée ? Qui tire les fils et lesquels ? Qui triche, qui fantasme, qui manipule qui... ? Au grand bonneteau de la fiction, Paul Auster brouille et rebrouille les cartes à une allure vertigineuse. Si bien que quiconque entre dans Invisible, son treizième roman, risque fort de ne plus pouvoir le lâcher.[cf]

Pour ma part, je n'ai pu me départir de l'impression qu'Auster devient avec l'âge un gros chat qui prend plaisir à tourner en tous sens une pelote de laine, non sans la découvrir à mesure pour en révéler insoupçonné.

D'un bout à l'autre, l'auteur s'amuse avec les notions théoriquement fixes du roman.Il joue avec les notions de début et de fin, s'amuse à retourner les rôles de narrateur, simple personnage, écrivain ou lecteur avec une simplicité qui rend le tour de passe passe particulièrement brillant.

Au passage, et puisqu'en littérature il n'est jamais question d 'autre chose que de style, l'éditeur Actes Sud mérite quelques éloges pour s'entourer de traducteurs qui savent écrire.

Alors bien sûr, on pourra reprocher à l'auteur de jongler un peu toujours avec les mêmes quilles, de se laisser aller à ses marottes.

Mais à mon sens, peu importe. Un roman doit se suffire à lui--même sans que l'on puisse lui reprocher d'avoir un peu les même yeux que son grand frère.

Or croyez-moi celui-ci fait bien plus que se suffire à lui-même.

Extrait :

Après un instant, tu déposes ton verre, toi aussi.

Vous vous laissez aller contre le dossier du canapé et Gwyn te prend la main, entrelaçant ses doigts aux tiens. Elle demande : tu as peur ? Tu lui dis que non, que tu es extrêmement heureux. Moi aussi dit-elle, et alors elle t'embrasse sur la joue, très doucement, rien qu'un léger câlin, simple frôlement de sa bouche contre ta peau

Tu comprends que tout doit aller, doit progresser à tous petits pas, que ce sera pendant un bon moment une danse hésitante et timide entre oui et non, et tu préfères qu'il en soit ainsi car, si l'un de vous deux devait être pris de scrupules, il serait encore temps de faire marche arrière et de renoncer. le plus souvent, il vaut mieux que ce qui éveille l'imagination éveille l'imaginaire, et Gwyn en est bien consciente, elle est assez sage pour savoir que la pensée et les actes peut être immense, un gouffre aussi vaste que le monde lui-même.

L'aiguillage

noreply@blogger.com (Feufol) — Mon, 17 May 2010 15:09:00 +0000

Elle le nargue cette guitare désaccordée dont l'étui s'est couvert de poussière, comme pour donner la mesure de son abandon. Il a le sentiment d'avoir perdu la force plus que l'envie. Et puis les mots aussi, depuis qu'ils peinent à se ranger en harmonie sous sa plume.

Il se voit comme un train lancé à plaine vitesse, trop conscient de l'aiguillage qui ne cesse d'approcher.

Et le vent tape d'un cote comme de l'autre.

Il tremble. Il a froid, un peu.

[Photo]

Puis il se dit que c'est parfaitement bête un train.
Quel idiot accepterait de se mettre sur de rails, pour ne plus pouvoir qu'avancer ou reculer et ne s'arrêter que dans les gares autorisées ?

Il n'a pas envie de cela. Plus envie. De cela au moins il est certain.

C'est peut être l'heure des petits sentiers, ceux qui ne mènent pas forcément loin, pas aussi vite que le train.

Mais rien qu'à l'idée de marcher parmi les ronces et le thym il se sent déjà comme un peu plus vivant.
Bientôt viendra la prochaine gare et l'occasion de descendre peut être, discrètement, l'air de rien.

Robin des Bois [Critique]

noreply@blogger.com (Feufol) — Mon, 17 May 2010 13:16:00 +0000

Ce Robin des Bois, je suis allé le voir sans grand enthousiasme, avec l'envie paresseuse de celui qui s'est vu conter trop de fois la même histoire.

Ils faut croire que les chuchotements répétés des gens autour de moi à chaque passage de la bande-annonce on réussi à ancrer une bonne fois dans ma tète le message subliminal selon lequel "on dirait Gladiator".

C'est vrai, on dirait Gladiator.

De la musique au look de Russel Crowe on pourrait d'ailleurs s'amuser longtemps les analogies.

Mais à raisonner de cette manière, ce "Robin des Bois" on dirait simplement un film de Ridley Scott.

Or, il y a en à mon sens deux manières d'aborder le cinéma de Ridley Scott.

On peut tout d'abord critiquer ses plans maniérés, ses tics récurrents, ses personnages stéréotypés.

Et l'on aura raison.

Mais l'on peut tout aussi bien admirer la composition habile des ses plans réfléchis à la manière d'un cas de bande dessinée et apprécier ses personnages d'envergure mythologique.

Et l'on y prendra bien plus de plaisir.

Pour ma part, je dois concéder que je suis généralement un bon client de Ridley Scott, et cette fois-ci ne fait pas exception.

Conscient que l'histoire de Robin des Bois est un sujet largement foulé, dont on n'attend plus de grande surprise le script choisit d'aborder le sujet par un autre versant.

C'est donc en France, à son retour de la croisade de Richard Coeur de Lion que l'on découvre le héros avant que de suivre son arrivée en Angleterre où il se retrouve au beau milieu d'un complot mené par de perfides Français...

De lady Marianne au perfide roi Jean en passant par l'intraitable Sheriff de Nottigham, chacun des personnages clés de la légende est ici revisité sous un jour neuf.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la sauce prend très très bien.
Voilà un "blockbuster" très réussi, bourré de plans à couper le souffle et finalement bien plus cohérent qu'un Iron man 2 par exemple.
Miam.

Aliments Populistes

noreply@blogger.com (Feufol) — Mon, 17 May 2010 11:33:00 +0000

L'idée de cet article a probablement fait surface au supermarché, celui du coin de la rue, alors que je quittais le rayon "biscuit".

Il y avait ces muffins au chocolat en tête de gondole, qui m'ont semblé si dodus dans leur emballage trop marron que je m'en suis emparé.

J'ai retourné la boite une première fois, perplexe, avant de remarquer un logo "Equitable" qui me faisait pourtant face depuis le tout premier instant.

C'est probablement lui qui m'a décidé à enfourner ces gâteaux dans mon panier avec la ferme intention de sceller leur sort dès le petit déjeuner du lendemain.

Non... C'est très probablement quelques heures plus tard ; lors de ce petit déjeuner, à l'exact instant où j'ai distraitement jeté un œil à l'étiquette de mes muffins équitables que la graine de cet article s'est plantée.

Je m'arrête un instant pour vous préciser que je n'ai théoriquement pas grand chose d'un "consommateur militant". Pas plus écologiste qu'un autre, ni très spécialement revendicatif à l'idée de manger dans un fast-food.

Cela dit, ils me plaisaient bien mes muffins équitables. L'idée que le producteur d'un produit mérite d'être rétribué correctement, celle-là même qui s'affiche fièrement derrière les logos des "labels équitables" me paraissait bien plus un principe de "bon sens" qu'un authentique acte militant.

Gardez-vous cependant de me prendre pour un naïf.

Si je n'ai qu'une bien vague idée des prix pratiqués à l'autre bout du monde, j'ai appris le "vrai prix" des primeurs lorsque ma profession m'a contraint à connaître de ces trop nombreux dossiers de procédure collective qui concernent des paysans des Bouches du Rhône...

Mais revenons à nos muffins.

Entre deux bouchées, j'ai pris un instant, puis un autre pour jeter un œil à l'étiquette.

Mais le mieux est encore que je vous laisse en faire autant ;

Pas glorieux hein ?

Si je résume, seuls 47 % du poids total de mes muffins sont issus du commerce équitable.
Pire, environ 8 ingrédients sur dix sont issus du commerce "non équitable" sans que cela entame le moins du monde leur "certification".
Parfois, je me dis que si je lisais les étiquettes je mettrais moins de bêtises dans mon chariot.

Depuis, je vois de "l'équitable" partout, du moindre rayon de grande surface à ma télé qui n'a pourtant rien demandé.

C'est dans cet état d'esprit que je suis tombé sur le dernier hors-série de l'aussi aussi confidentiel qu'intéressant magazine Poliitis intitulé "les multinationales à l'assaut du bio et du commerce équitable"

On y apprend avec force détails et analyses ce que je pressentais : l'Equitable a quitté les rayons des magasins spécialisés pour envahir les grandes surfaces.
Et au passage, son ambition s'est diluée.

Pour vous donner une idée de sa teneur, j'ai retenu une toute petite sélection totalement subjective et désordonnée de citations issues dudit magazine :

Les barres kitkat portent le logo fairtrade sans autre précision alors que seuls le cacao et le sucre sont certifié"

L'arrivée des gros acteurs conventionnels sur le marché de l'équitable a réduit à néant la construction de filières véritablement alternatives où le lien direct entre un producteur, un importateur et ses consommateurs primait sur les logiques de marché. La photo du petit producteur sur les emballages est le dernier souvenir d'un ami disparu dans les brumes du marché. Mais le concept perdure pour des raisons de marketing"

"Les chocolats noirs cote d'or affichent 30% Minimum de cacao certifié, soit 70% maximum de cacao non durable et inéquitable"

Je m'étais rêvé un instant en consommateur citoyen, armé de ma carte bleue comme trop rarement d'un bulletin de vote.
Avec des logos alléchants qui vont du "Bio" à l'"Equitable" en passant par le "Durable" ce qu'on m'a vendu, c'est un programme politique qui proposait rein de moins que de changer le monde pour le rendre plus beau et plus juste.

J'aurais dû me méfier.

Je connaissais le populisme politique, il me semble bien que l'époque est à présent au populisme alimentaire.

La rafle / Liberté [critique croisée]

noreply@blogger.com (Feufol) — Wed, 24 Mar 2010 12:52:00 +0000

Le calendrier des sorties au cinéma est parfois fait d'une manière étrange, puisque deux films bien différents sur les crimes nazis durant l'occupation en France sont à l'affiche en ce moment.

La Rafle de Roseline Bosch a bénéficié d'une couverture médiatique assez importante, à l'inverse de Liberté de Tony Gatlif sorti dans des conditions plus discrètes.
Plutôt qu'un simple comparatif qui n'aurait pas grand sens, je vous propose quelques arguments qui n'ont d'autre but que de vous convaincre qu'il serait dommage de ne pas voir successivement l'un et l'autre tant il se complètent bien.

La Rafle

J'avais beaucoup regretté d'avoir manqué la belle occasion qui m'étais proposée voici quelques semaines par Vincent.
Mais j'ai enfin pris le temps de voir la Rafle à l'occasion d'une projection-débat organisée hier soir par le MRAP Vaucluse grâce à la gentille équipe du cinéma VOX.
Pas besoin d'entrer dans le détail de la trame de celui-ci, dont l'objet est de relater les évènements de la Rafle du Vélodrome d'hiver en 1942.
Les moyens mis en œuvre sont à la hauteur de la tache en dépit d'une exécution assez académique.

De l'infirmière généreuse jouée par Mélanie Laurent au médecin sioniste campé par Jean Réno en passant par le père de famille communiste incarné par un Gad Elmaleh que l'on aimerait voir plus souvent dans un jeu aussi sobre chaque personnage a ici vocation à représenter un archétype de la société de l'époque.
Le propos de la Rafle n'est pas le portrait psychologique de ses personnages mais plutôt de décrire des faits quitte à s'encombrer de séquences purement didactiques ou apparaissent successivement Pétain, Laval, Bousquet ou Hitler.

L'ensemble fonctionne plutôt bien grâce à des acteurs bien dirigés d'un bout à l'autre et aussi aux frimousses de ces enfants qui ne peuvent pas laisser indifférent.
On sent que l'écriture de celui-ci a été particulièrement soignée à ces répliques qui tombent juste et manquent de vous tirer des larmes par surprise.

Les profs d'histoire qui n'en peuvent plus de faire visionner Nuit et Brouillard à leurs élèves ont désormais une alternative de grande qualité à leur proposer.

Liberté

Liberté, c'est l'histoire de P’tit Claude, neuf ans, dont les parents ont disparu depuis le début de la guerre et qui a trouvé refuge auprès de Tsiganes dont le convoi arrive, comme il l'a fait plusieurs fois auparavant pour les vendanges convoi arrivé dans le village situé en zone occupée dont Théodore (Marc Lavoine) est à la fois le vétérinaire et le maire.

C'est aussi l'histoire de Mlle Lundi (Marie-Josée Croze) institutrice et résistante qui est bien décidée à scolariser tout ce petit monde.

Mais le monde à changé, le régime de Vichy a interdit la circulation des gens du voyage.

Les contrôles de la police et de la gestapo s'enchaînent et la menace d'arrestation se fait de plus en plus pressante...

Tony Gatlif a choisi de s'attarder sur les gens du voyage ; ceux dont on ne dit généralement que trois mots dans les livres d'histoire qui concernent le seconde guerre mondiale.

Pourtant, ceux-ci ont souffert tout autant de la campagne d'épuration menée par les Nazis et certains ne sortiront des camps qu'en 1946... c'est à dire bien après la libération.

Si le sujet vous intéresse, je vous invite d'ailleurs à prendre le temps de visiter le site "une mémoire française, les tsiganes pendant la seconde guerre mondiale" qui a vocation à compléter le film.

Au contraire de la Rafle, Gatlif a fait le pari de traiter ce sujet sous une forme relativement légère.

Il offre au passage une galerie de personnage extrêmement attachante servie par des acteurs époustouflants.

Marc Lavoine, dont j'ai toujours déteste l'image de chanteurs pour midinette prouve ici une fois de plus la grande justesse de son jeu.

Le tout brosse un tableau très réaliste d'un certaine histoire de la campagne Française sous l'occupation.

Mais liberté, c'est avant tout une bande originale virevoltante, qui mérite à elle seule le déplacement.

Tour à tour joyeux, émouvant et grave Liberté choisit de s'en tenir à la "petite" histoire, et c'est ce qui fait sa force.

Au contraire de la Rafle dont le prolos est plus large, le film de Tony Gatlif joue sur une gamme cinématographique beaucoup plus large.

Entre l'objet historique ciselé que constitue la Rafle et la réussite artistique de Liberté il me semblerait dommage de faire un choix...
Foncez.

Christophe Barbier travaille trop

noreply@blogger.com (Feufol) — Thu, 21 Jan 2010 13:26:00 +0000

Égoïstement je me fichais un peu des interdictions en tous genres qui sévissent depuis quelques années « dans notre intérêt »

Il faut vous dire d'abord que je ne fume pas et aussi que je n'ai pas de permis de conduire, alors jusqu'ici je pouvais me contenter de regarder les autres se rendre à pied au restaurant avant d'en ressortir aussitôt pour aller fumer.

Et, puisque je suis plutôt méchant de nature, je le faisais en souriant.

Mais ca y est, j'apprends à présent qu'après Américan Airlines et Ryanair l'année dernière, c'est au tour d'Air France de facturer systématiquement de facturer deux sièges aux obèses... « pour raison de sécurité".

Bien sûr...

On me l'avais répété pourtant qu'il ne fallait plus manger « trop gras trop sucré ou trop salé » mais, comme vous je suppose, je n'avais pas écouté.

Méchant et indiscipliné, je sais, ca partait assez mal.

Puis j'ai écouté l'édito de Christophe Barbier, qui considère qu'Air France à raison dans une vidéo qui m'a tellement agacé... qu'elle m'en a donné faim.

"Il faut distinguer dans notre vie collective ceux qui sont cent pour cent victimes d'un handicap et ceux qui peuvent avoir une part de responsabilité."
"Il y a des obèses qui le sont à leur corps défendant c'est génétique, c'est une maladie, ils ne peuvent pas faire autrement. Et puis il y a ceux qui payent le prix en étant obèses de comportement alimentaires dérégulés, d'un manque de volonté, d'un manque de violence qu'on se fait à soi même pour que son corps ne crée pas des problèmes à la collectivité".

Voilà mot pour mot ce que nous dit Christophe Barbier avant de s'interroger sur la possibilité de distinguer "l'obésité subie de l'obésité dont on est responsable" dans une rhétorique à la sonorité présidentielle qui va jusqu'à lui emprunter ses lourdes allusions au principe de responsabilité.

Or, quant j'écoute ca, j'ai du mal à croire que ce sont les mots du directeur de la rédaction de l'Express ce magazine d'information de référence, un homme à ce titre appelé à offrir des grilles de lectures cohérentes à ceux qui le lisent ou l'écoutent.

Puisqu'entre ses fonctions à LCI ses éditos vidéo et les nombreuses émissions politiques auquel il ne cesse de participer j'ai depuis quelques temps l'impression de voir la "marque" Christophe Barbier du soir au matin je ne peux que supposer que l'homme Christophe Barbier est surmené.

Car à bien l'écouter, ce n'est pas une mais au moins deux erreurs de raisonnement qui ponctuent son discours.

La première d'entre elles réside bien sûr dans un mépris des faits dont il propose une lecture.

En effet, dans le cadre de la modification de ses conditions de vente Air France ne propose pas de distinguer entre les obèses mais bien d'appliquer sa mesure de manière générale.

Comment pourrait-elle d'ailleurs faire autrement ?
Dans ces conditions, déclarer qu'une mesure générale qui touche aussi bien les "victimes" que les supposés "responsables" est une bonne chose me parait plutôt... périlleux.

Mais il y a pire.

Car en vérité, l'obèse auquel fait référence Christophe barbier, celui qui fait ne se fait pas suffisamment "violence" est un homme qui n'existe pas.

En s'appuyant sur le concept - certes à la mode- selon lequel un homme serait absolument responsable de ses actes dès lors qu'il n'est pas malade ou génétiquement déterminé il semble partir du principe que cet homme serait une ile.

Cet homme absolument responsable de ses décisions, c'est un homme conçu hors-sol, un individu élevé dans une brique de lait "à l'abri de l'air et de la lumière", en somme un individu parfaitement heureux.
Je ne souhaite à Christophe Barbier rien de moins qu'un bonheur éternel et absolu, bien que je ne sois pas convaincu que ce concept soit aisément conciliable avec l'humanité d'une vie.
Car à mon sens, il est nécessairement absurde de vouloir considérer que l'obésité puisse être appréciée à l'exclusion de tout déterminisme externe,
La récente étude publiée par l'observatoire des inégalités en est d'ailleurs un démenti criant en ce qu'elle révèle que :

L’obésité est deux fois plus répandue dans les catégories les moins favorisées (13,8 % chez les ouvriers, 13,2 % chez les employés) que dans les catégories plus aisées (7,1 % pour les cadres supérieurs),
Le revenu est un facteur important. L’obésité concerne 18 % des adultes vivant dans un foyer aux revenus inférieurs à 1 200 euros, contre 5,4 % de ceux qui ont un revenu mensuel supérieur à 5 301 euros.
Le niveau de diplôme joue un rôle encore plus important dans la détermination des pratiques alimentaires.[source]

Vous m'accorderez qu'il ne s'agit pas d'une grande découverte...

Dans un autre domaine, le droit pénal Français qui est mieux que tout autre le lieu de la responsabilité reconnait la nécessité que la sanction pénale soit adaptée et donc modulée par le juge en fonction de la nature de celui qu'elle va frapper.

L'édito de Christophe Barbier sur les obèses c'est de l'opinion qui veut se faire passer pour de la raison, du pseudo bon sens populaire déguisé en analyse politique, une "grossophobie" qui ne résiste pas plus à l'analyse qu'elle ne tire ses propres conséquences.

A raisonner avec un pareil cynisme trouvera t'on demain admissible d'annoncer aux fumeurs atteints d'un cancer qu'il est inadmissible que la sécurité sociale prenne en charge leur maladie car ils n'ont pas pris à temps les mesures pour que "leur corps ne crée pas des problèmes à la collectivité" ?

De grâce, Christophe... -je peux vous appeler Christophe ?- vous ne pouvez pas sérieusement penser (j'insiste sur ce mot) ce que vous avez dit.
Prenez des vacances, si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour les lecteurs de l'Express.

Les mauvaises idées voyagent en avion

noreply@blogger.com (Feufol) — Wed, 20 Jan 2010 10:09:00 +0000

Le 22.04.2009 j'écrivais ici un article intitulé "discrimination commercialement positive" dans lequel j'avais eu notamment eu l'occasion de m'indigner de cette pratique qui se développe au sein des compagnies aériennes de facturer deux sièges aux personnes obèses.

Je m'appuyais en partie sur un article de Libération et écrivais la chose suivante :

Le quotidien rappelle aussi que la compagnie Air France, avait elle-même tenté en 2007 de facturer deux sièges à un client jugé trop corpulent pour n'occuper qu'une seule place s'était d'ailleurs vue sanctionner par le TGI de Bobigny le 16.11.2007.

Il me semble toutefois nécessaire de modérer la portée de cette décision isolée .
D'ailleurs, à bien y regarder le tribunal n'avait pas condamné Air france du fait de la discrimination mais bien parce que la nécessité d'acheter un second billet du fait de sa corpulence n'avait pas été prévue au contrat de transport conclu entre elle et le passager. (P. 7 in fine du jugement)

[certes, un "fat man" qui tombe du ciel ça peut faire mal... ]

Parce que les histoires moches ont aussi le droit d'avoir une suite je tombe à l'instant sur un article du Monde daté du 19 Janvier au soir qui précise la chose suivante :

Les personnes obèses vont prochainement payer près du double pour voyager avec Air France-KLM s'ils sont dans l'incapacité de s'asseoir dans un seul siège d'avion, a annoncé, mardi 19 janvier, la compagnie. Ces personnes paieront 75 % du prix d'un second siège (c'est-à-dire le prix total en enlevant les taxes et les surcharges) en plus du prix complet pour le premier siège occupé, a indiqué une porte-parole, Monique Matze, selon qui la décision a été prise pour des raisons de "sécurité"

Les juristes d'Air France semblent donc etre parvenus aux mêmes conclusions que moi puisqu'ils viennent de modifier leurs conditions contractuelles.

Je ne doute pas qu'un contentieux éclate à nouveaux devant tel ou tel tribunal dans les mois qui arrivent.

L'affaire n'est donc pas forcément finie...

Mais à l'instant j'ai envie d'être ailleurs, loin... de rêver un peu.

Par là tiens, ca à l'air beau là-bas.

Une Utopie Salie [article à trolls]

noreply@blogger.com (Feufol) — Wed, 20 Jan 2010 09:16:00 +0000

Pour une fois j'ai envie de vous parler d'un procès sur un autre versant que du simple point de vue juridique.

J'apprends en effet à l'instant par le journal en ligne Avignews que le cinéma Utopia auquel je me rends souvent vient d'être attrait devant le Tribunal de Grande Instance d'Avignon pour des faits d'incitation à la haine raciale et d’antisémitisme par "l’association culturelle juive des Alpilles" basée à Saint-Rémy-de-Provence.

Puisque je n'ai rien d'un lecteur fidèle du Figaro ,j'ai raté la tribune publiée par Yann MOIX dans le Figaro cet été qui semble avoir mis le feu aux pellicules , de sorte que j'ai été éminemment surpris par cette nouvelle.

Utopia, c'est un réseau de Cinémas indépendants dont j'apprécie la programmation originale. C'est aussi un lieu clairement proche de l'extrême

gauche qui organise fréquemment des séances suivies de débats, sur des sujets aussi divers que l'histoire de Mayotte ou la défense des sans papiers.

En dépit de ce que ma coiffure pourrait laisser supposer l'endroit n'a donc rien d'un repaire de skin-heads

Tout à ma surprise, je me suis rendu sur le blog d'Utopia qui publie un article sur cette affaire afin de tenter de forger ma pensée.

J'y ai trouvé l'article litigieux, qui avait été publié dans la gazette d'Utopia cet été à l'occasion de la programmation du "temps qu'il reste", un film d'Elie Suleiman d'ailleurs salué par la critique lors de sa sortie en Israël.

Je n'ai guère la place de le reproduire ici (le voici toutefois in extenso en .pdf) mais je vous en livre les quelques morceaux qui ont manifestement déplu :

Les Palestiniens vivent depuis 1948 un cauchemar kafkaïen. Alors que musulmans et chrétiens coexistaient pacifiquement en Palestine depuis quelques millénaires avec la minorité juive, les puissances occidentales, en totale méconnaissance de la région, et sous la pression d’une nouvelle idéologie, le sionisme, née en Europe au 19ème siècle, décidèrent implicitement, et ce bien avant la deuxième guerre mondiale comme l’ont montré les nouveaux historiens israéliens, qu’ils seraient expulsés de leur terre pour satisfaire au rêve fou d’un état religieux juif. (...)

Quelques massacres plus tard, perpétrés par les milices juives, c’est chose faite en 1948 avec plus de 700 000 Palestiniens jetés comme des malpropres aux frontières, et ce malgré une résolution de l’ONU exigeant le droit au retour : résolution qui, bien que revalidée près de 100 fois, ne sera jamais respectée par Israël. Au final, un non-sens en guise d’Etat, (...)

Il revient sur son enfance dans une école juive où la lobotomisation sioniste des élèves filait bon train ; sur les deux intifada… et jusqu’à aujourd’hui. [source]

Voilà pour le texte... voici à présent la réplique (déjà ancienne) de Yann Moix dans le Figaro, évoquée supra, qui semble avoir été l'étincelle médiatique à l'origine de la polémique ;

[voir en .pdf]

Les critiques de l'écrivain et cinéaste ne me paraissent pas présenter un grand intérêt en ce qu'elles discutent l'absence de signature au bas de l'article sur le ton de la comparaison avec le panthéon de l'extrême droite.

La gazette d'Utopia a un directeur de la publication, cela me suffit pour le distinguer d'une lettre anonyme.

Va t'on me traiter de moi aussi de lâche sous prétexte que je publie sous pseudonyme alors même que mon nom figure en toute lettres dans les mentions légales (en bas de cette page) et que des liens vers mon Facebook et mon Twitter (à droite cette fois) ne font pas plus de mystère sur mon identité ?

Sur le fond toutefois, il me semble que le débat mérite d'être abordé.

[pointing finger is pointing]

Ce qui pose problème à Yann Moix c'est avant tout le vocabulaire, une forme de juxtaposition des termes qu'il juge inacceptable.

"le mot milice, collé au mot juif n'est pas un oxymore, c'est une honte. C'est définir, évacuant Auschwitz d'un coup d'adjectif non seulement mal placé mais déplacé qui donnerait aussitôt vie à de jolis avatars comme des nazis juifs, des fascistes juifs, des hitlériens juifs ?."

Le mot milice, voici précisément quelles définitions j'en ai trouvé ici et là :

Du Moyen Âge au XVIII^e s., troupe levée dans les villes ou les paroisses pour renforcer l'armée régulière.
Organisation paramilitaire constituant l'élément de base de certains partis totalitaires ou de certaines dictatures.
En Belgique, service militaire. [via le dictionnaire Larousse]
Formation paramilitaire créée par le gouvernement de Vichy en 1943. Dirigée par Darnand, elle collabora avec les Allemands à la lutte contre la Résistance, où elle se distingua par l'usage de ses procédés barbares. [via l'encyclopédie Larousse]
Les milices sont des forces supplétives de l'armée.
Dans les pays de l'ex-Bloc soviétique, la milice est l'organisation chargée du maintien de l'ordre public, rôle semblable à celui de la police et, pour la France, à celui de la gendarmerie.
Le nom est donné aussi à des groupes de personnes créés ponctuellement pour maintenir l'ordre, notamment en cas de troubles civils, ou pour combattre. [via wikipédia]

Le terme milice a donc plusieurs acceptions de sorte qu'il ne me semble pas qu'il puisse être assimilé de facto au nazisme, même s'il ne s'agit pas d'être naïf en se contentant de supposer qu'il ait pu être employé dans son sens le plus doux...

Mais à supposer que cela soit le cas, l'expression, qui replacée dans son contexte porte avant tout une critique d'ordre politique (et non "ethnique") ne me parait pas relever de l'antisémitisme.

L'excès que porte le terme milice prête le flanc à la critique, pour autant je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire d'enchérir par un second excès.

Quant à la phrase concernant "une école juive où la lobotomisation sioniste des élèves filait bon train", pour maladroite qu'elle soit, me semble être -en ce qu'elle fait suite à une référence aux nouveaux historiens- une allusion à la thèse développée par l'historien Israélien Shlomo Sand dans son livre "Comment le peuple juif fut inventé".

Si l'article publié dans la gazette d'Utopia file à l'excès la métaphore du totalitarisme il ne me parait pas choquant et bien moins antisémite (quoique certes polémique) de discuter la politique d'Israël à l'égard des palestiniens.

Vous l'avez compris,si je crois déceler une grande maladresse dans ledit article, j'ai du mal à comprendre la thèse de l'antisémitisme. (d'ailleurs abondamment réfutée par l'auteur du texte litigieux)

Pire, je crois y distinguer les contours d'une forme de censure intellectuelle qui me parait dangereuse.
Car à suivre le chemin absurde emprunté par Yann Moix, toute critique dirigée vers Israël porte en germe un antisémitisme.

Vous qui naviguez sur le web vous connaissez probablement le "point Godwin",l'équivalent sur internet de ce qu'on connait depuis plus longtemps sous l'appellation "reductio ad hitlerum".

Il est d'usage de s'accorder sur le fait que dans une conversation l'un des interlocuteurs procède par analogie au nazisme la conversation atteint un point où toute débat devient stérile.

Il est bien sûr excessif, donc absurde de comparer Nicolas Sarkozy à Petain ; "comparaison n'est pas raison".

Mais pour autant il me semble inquiétant de se priver de considérer ,que par certains aspects, un régime politique actuel d'ici ou d'ailleurs puisse, sans être superposables à eux, glisser vers certains de ces aspects qui nous font maudire les totalitarismes.

Pour prendre un exemple signifiant ; vous parait-il conforme à votre idée de la démocratie qu'un enfant puisse légalement être détenu dans un centre de rétention à raison de sa nationalité dans notre pays ?
De même, si je crois qu'il est intellectuellement insultant de penser qu'Israël serait un méchant état raciste, je refuse d'écarter la question de la politique de ce pays du champ de ma discussion politique.

Je ne suis pas certain que les européens des années trente aient clairement eu conscience de la réduction progressive de leurs droits lors de la montée des totalitarismes.

Et pour cette simple raison je n'ai pas envie de me priver de certaines occasions de me voir décerner, à tort ou à raison, quelques jolis points Godwin.

Le dernier vol [critique]

noreply@blogger.com (Feufol) — Mon, 04 Jan 2010 14:00:00 +0000

Sur le papier Le Dernier Vol est un film qui a de la gueule ; le couple Marion Cotillard-Guillaume Canet à nouveau réuni à l'écran, du désert et de la romance d'un bout à l'autre.

Ajoutez à cela un caractère nécessairement romanesque, puisqu'il s'agit d'une adaptation du "Dernier vol de Lancaster", écrit par le journaliste et écrivain Sylvain Estibal.

Sur le papier, il s'agit d'une romance, racontée dans un décor grandiose

"En 1933, Antoine Chauvet est un lieutenant de l'armée Française parti à l'aventure dans le Sahara Français, et tombé sous le charme du pays et de ses habitants.

Confronté à une probable révolte, il rencontre d'importants problèmes avec sa hiérarchie lorsqu'arrive l'aventurière et aviatrice Marie Vallières de Beaumont venue à la recherche de l'homme qu'elle aime, disparu lors d'une tentative de traversée Londres / Le Cap en avion.

Bientôt, ils se trouvent face à eux mêmes dans le désert."

Le film entame avec des images sublimes du Ténéré vu d'avion, c'est à la fois très beau et très lent.
Au point d'ailleurs que j'ai craint que rapidement le film se perde en séance d'onanisme pour directeur de la photo.
Cette crainte s'est pourtant très vite révélée infondée.
ici le désert n'est que prétexte à la solitude et à l'épreuve qui doit faire se rencontrer les deux personnages campés par le couple Cotillard-Canet.

Les plans serrés s'enchainent, et la magie tarde à opérer.

Marion Cotillard déclame plus qu'elle ne joue, alors que Guillaume canet semble s'ennuyer ferme.

On en vient à espérer que les Touaregs se révoltent ne serait-ce que pour briser l'ennui qui s'installe.

L'histoire choisit toutefois une autre direction, celle du désert où s'enfoncent seuls les deux personnages principaux.

La dernière demi-heure est d'une lenteur qui confine au ridicule, et s'étire jusqu'à une fin abrupte qui a des airs de bâclé.

Je suis d'un naturel bienveillant avec les films, vraiment, mais j'aurais le plus grand mal à dire que j'ai aimé ce dernier vol qui ressemble fort à un crash.

Insomniaque de nature, je prévois toutefois d'acquérir le DVD à des fins médicales

A grands coups de balai dans le mur

noreply@blogger.com (Feufol) — Mon, 04 Jan 2010 12:50:00 +0000

La lueur rosée qui recoure l'horizon derrière la voie ferrée face à ma fenêtre n'étaient pas apparues encore lorsque je me suis levée.
Cela doit signifier qu'il était moins de six heures.

Peu importe, cela fait dix longs mois à présent que je ne dors plus.

J'ai enfilé mon peignoir, le gris qui m'est un peu ample, sans passer par la salle de bains.

Le miroir au dessus du lavabo me fait horreur, j'ai tant vieilli depuis deux ans...
Alors je suis allée jusqu'au fauteuil, le doigt fermement posé sur la télécommande de la télévision.

L'écran a mis du temps à s'éclairer, j'ai bien pur qu'il ne soit près de la fin lui aussi, j'ai profité de ces instants pour chercher du bout des doigts le cas de brioches au sucre, celui que je laisse sous le pied gauche du fauteuil pour ne pas avoir à trop me lever.

Le temps s'est écoulé, de William Leymergie à Jean-Pierre Pernaud, puis de Juiien Lepers à David Pujadas.

J'aime bien Davd Pujadas, cet homme a l'air si sage, si rassurant. Lorsqu'il murmure les nouvelles le monde à l'air un peu moins laid.

[photo]

J'aimerais bien monter le son pour l'entendre un peu mieux, mais ca aussi m'est interdit.

Si je me risquais à monter le son de la télévision un peu plus fort ou me risquait à allumer une lampe elle saurait que je suis là.

Cette horrible femme a réussi à me salir la vie jusqu'à me priver de ce petit plaisir.

Elle n'est pas loin, juste un étage au dessous, une vieille perfide, qui manipule tout le monde et fait du bruit pour le simple plaisir de me faire souffrir.
Jour et nuit ce bruit de perceuse et de marteau dans mon oreille,.

Jour et nuit depuis dix huit mois.

Si seulement je savais pourquoi elle me déteste, je pourrais probablement résoudre ce problème dont le syndic de l'immeuble refuse de s'occuper.
Eux aussi, ils m'ont abandonnée.
Quant à la police, elle refuse d'agir, ce n'est pas faute de l'appeler pourtant.
Alors le mois dernier, j'ai été parler à la voisine d'à coté, mais elle m'a répondu ne rien entendre de particulier. Comme par hasard...
Les voisins refusent de me croire, ils sont acquis à la cause de ma tortionnaire.
Elle sait si bien manipuler les gens.

Je me suis longtemps demandé comment elle parvenait à faire du bruit sans discontinuer, même lorsque des voisins prétendaient l'avoir croisée en ville.

Puis j'ai compris quand un jour j'ai croisé son fils dans l'escalier : elle et ses proches se relaient.

Le stratagème est habile, les autres s'y sont fait prendre mais pas moi.

[photo]

Je n'en peux plus de subir, alors aujourd'hui j'ai décidé d'agir.

Et puisqu'elle veut la guerre j'emploie des armes à sa mesure.

Ce ne sera pas bien difficile, cette simple boule de bois fera l'affaire.

Cela fait trois heures déjà que je la laisse tomber à mes pieds et rebondir une fois ou deux.

C'est un travail fatiguant bien sûr, mais dix huit mois de calvaire m'ont donné bien plus de force que je n'en ai besoin.

Soudain, de la lumière filtre sous la porte d'entrée.

Des voix nombreuses se répondent sur le palier.

Je coupe le son du téléviseur et m'enfonce un peu plus dans le fauteuil.
Puis un premier coup de sonnette vient confirmer mes craintes.

Sois forte ma fille.

Ils arrivent.

Avatar [Critique]

noreply@blogger.com (Feufol) — Sun, 20 Dec 2009 09:32:00 +0000

Il eut été bien difficile ces derniers mois d'échapper à la déferlante médiatique qui a précédé la sortie du dernier long métrage de James Cameron.

Tous les superlatifs avaient déjà été employés avant même que quiconque ait l'occasion de le regarder.

Le résultat est il à la hauteur des espérances ?

Voici mon avis.

La première grande promesse d'Avatar c'est la planète Pandora, créée de toutes pièces en images de synthèse.

Visuellement (et bien que je ne l'aie pas v en 3D) c'est incontestablement impressionnant.

Je ne vais pas jouer les blasés, nous sommes tous si habitués à présent à voir des images synthèses partout qu'il serait facile de voir des défauts ici ou là.

Peu importe les imperfections, le rendu est crédible, et fourmille de détails qui en mettent vraiment plein la vue

Cameron a tissé autour de l'idée d'une planète à la gravité moindre que la notre pour mettre en scène un monde résolument grand

Confronter les petits humains à une faune et une flore démesurés permet au réalisateur d'obtenir une succession de plans particulièrement impressionnants.

J'ai toutefois regretté que la planète Pandora me semble si familière.

Car au final, Pandora c'est une simple version alternative de la terre, une jungle immense peuplée pour l'essentiel d'animaux qui nous disent plus ou moins quelque chose.

Cela permet certes au spectateur de s'y retrouver facilement et d'y croire sans que trop d'explications scenaristiques n'aient à être fournies, mais j'ai trouvé dommage que Pandora soit si conventionnelle... peu importe, j'irai relire les mondes d'Aldébaran...

Du point de vue de l'histoire, on est encore en terrain (très connu).
Des humains qui ont fondé une colonie sur la planète Pandora afin de s'approprier ses ressources minières souhaitent déplacer une tribu afin de maximiser leur profit.

Initialement chargé de les infiltrer pour en tirer des renseignements, Jake Sully va peu à peu s'attacher à ce peuple et devenir l'un des leurs.

D'un point de vue scenaristique, ces sentiers ont clairement été foulés maintes fois par d'autres.

Pas si éloigné dans son concept de "Star Trek : Insurrection", Avatar lorgne ostensiblement vers son ainé "Danse avec les loups", allant jusqu'à lui emprunter certaines "ficelles" narratives (par exemple le journal tenu par le personnage principal).
ar Avatar n'est ni plus ni moins qu'un nouveau western de science fiction.

Il n'est pas besoin de réfléchir bien longtemps pour reconnaitre des "indiens" dans ces extraterrestres armés d'arcs et flèches qui combattent à cheval face à des humains unis d'armes à feu.

Au final, passée la prouesse technique Avatar n'a donc rien pour révolutionner le cinéma. Parfaitement calibré pour rassurer et tenir le spectateur par la main d'un bout à l'autre, il se révèle extrêmement conventionnel, consensuel même.

Chaque personnage y est à sa place et n'en bougera pas. (Le directeur de la base est cupide, le Colonel est violent, Grace est avide de connaissance....)

L'histoire, linéaire, va là où elle doit, sans surprise, mais sans fausse note.

Ces défauts étaient prévisibles, bien sùr, lorsqu'un film coute tant d'argent personne ne veut prendre de risque...

Mais au final, l'ensemble fonctionne étonnamment bien ; ça manque d'audace, mais c'est agréable et bien fini.

On se prend à s'attacher au couple formé par Sully et Neytiri.

C'est aussi le pendant des défauts évoqués plus haut, on ressent une réelle empathie pour les Navi bien que leurs personnages soient très peu développés ; ce serait si bien si les "indiens" gagnaient cette fois...

Le secret d'Avatar, c'est qu'il est est à regarder avec des yeux d'enfant (comme Chandleyr donc).
Non, il n'y aura pas "un avant et un après " comme un a pu le lire ici ou là dans une presse un peu trop enthousiaste, mais c'est beau, divertissant, émouvant et truffé de petits détails qui donnent déjà envie de le revoir.

Quoi de mieux qu'une taxe pour simplifier la procédure d'appel ?

noreply@blogger.com (Feufol) — Fri, 18 Dec 2009 13:17:00 +0000

Depuis hier, le Sénat examine en séance publique le troisième projet de loi de finances rectificative pour l'année 2009.
Au programme, pas mal de changements qui feront ou pas la joie des fiscalistes mais aussi une disposition qui intéresse le justiciable puisqu'elle crée une nouvelle taxe relative à l'exercice de l'Appel des décisions de justice.

Pour bien comprendre les données du problème il faut revenir quelques mois en arrière et expliciter quelques éléments.
En Juin 2008 Nicolas Sarkozy annonçait son intention de rayer de la carte la profession d'Avoué.
Je m'en étais ému à l'époque et vous renvoie au bref état des lieux que j'avais dressé dans ce billet.

Les choses se précisent depuis cette date puisque le projet de loi "portant réforme de la représentation devant les cours d'appel" a été adopté par l'Assemblée nationale le 6.10.2009 et sera examiné en séance publique devant le Sénat les 21 et 22 décembre prochains.

La principale innovation de ce texte réside dans une modification de l’article 1er de la loi du 31 décembre 1971, déjà modifié par la loi du 31 décembre 1990, qui se lira désormais de la manière suivante :

« Une nouvelle profession dont les membres portent le titre d’avocat est substituée aux professions d’avocat, d’avoué près les cours d’appel et de conseil juridique. » [source]

La réforme promet d'aller très vite, puisque selon la rédaction du texte qui est celle du moment où j'écris ces lignes

"Le chapitre I^er et les articles 31 à 33 de la présente loi entrent en vigueur le 1^erjanvier 2011."[1]

Voilà, c'est aussi simple que cela de supprimer purement et simplement une profession.
Enfin, pas tout à fait.
Si, selon le garde des sceaux, cette réforme "simplifie l'accès à la justice en appel et en diminue le coût".[2] elle n'est, dans les faits, pas sans poser un nombre certain de problèmes financiers, sociaux, politiques et juridiques.

Il ne saurait être question de simplement accorder aux avoués le bénéfice de l'entrée dans la profession d'Avocat.
Tout d'abord parce que la structure d'une Étude d'Avoué n'a rien à voir avec celle d'un Cabinet d'Avocat bien moins gourmand en termes de personnel.

L'Humanité résumait en Mars dernier le problème de la sorte :

C’est un plan social à bas bruit. Il devrait toucher 1 850 salariés, qui ne savent ni quand leur poste sera supprimé ni s’ils bénéficieront de mesures sociales dignes de ce nom. En annonçant, en juin 2008, la suppression du recours obligatoire à un avoué, officier ministériel chargé de représenter les parties à un procès devant les cours d’appel, Rachida Dati a signé l’arrêt de mort de la profession. « Ils deviendront en conséquence des avocats », a simplement annoncé la garde des Sceaux. Quant aux salariés des études d’avoués, « leur problème est au cœur de la réforme », avait assuré le ministère de la Justice aux organisations de salariés. [source]

Les Avoués eux-mêmes, officiers ministériels titulaires d'une charge qu'ils ont payé fort cher acceptent difficilement de voir celle-ci purement et simplement "abrogée".

La plupart d'entre eux sait, au surplus, qu'elle aura du mal à s'intégrer dans la profession d'Avocat faute de disposer d'une réelle clientèle...

[photo]

A en croire le communiqué de presse diffusé le 19.11.2009 par les ministères de l'Économie et du Budget le projet de loi de finances rectificative N°3 pour 2009 entend répondre à cette problématique qu'il résume en ces termes :

Cette fusion entraîne des conséquences financières importantes pour les avoués. Elle les prive du droit de présenter leur successeur à l’agrément du garde des sceaux, droit qui leur est aujourd’hui reconnu par l’article 91 de la loi du 28 avril 1816 sur les finances et qui était
jusqu’à présent cédé, dans le cadre d’un traité de cession, en fonction du produit économique retiré de l'exploitation du monopole. Elle les prive également du monopole de la postulation devant les cours d’appel et les conduit à exercer leur activité en concurrence avec les avocats, devant l’ensemble des juridictions. [source]

Le projet de loi portant réforme de la représentation devant les cours d'appel prévoit donc la création d'un fonds d'indemnisation doté de la personnalité morale qui sera chargé de verser aux Avoués :

une indemnité égale à 100% de la valeur de l’office, le cas échéant majorée, de façon à couvrir dans tous les cas le montant de l’apport personnel consenti et le montant du capital restant dû au titre des emprunts contractés aux fins d’acquisition de l’office ;
le remboursement des indemnités de licenciement et des sommes dues en application de la convention conclue au titre du reclassement des salariés licenciés. [même source]

Notez au passage que les salariés des études d'Avoué sont les grands perdants de la réforme puisqu'un grand nombre d'entre eux subiront un licenciement sans réelle possibilité de reclassement puisque leur métier aura purement et simplement disparu.
Moche.

Il ne vous aura pas échappé que tout cela risque d'avoir un coup important... C'est précisément à ce stade que le troisième projet de loi de finances rectificative pour l'année 2009 qui est le serpent de mer de ce billet trouve toute son importance.
Ce texte prévoit en effet la mesure suivante :

Afin de financer l’indemnisation des avoués et de leurs salariés prévue par le projet de loi portant réforme de la représentation devant les cours d'appel, un droit affecté au fonds d’indemnisation de la profession d’avoué serait institué pour une durée de huit ans.

Il serait dû par l'appelant, lorsque le ministère d’avocat est obligatoire, sauf lorsque l'appelant bénéficie de l’aide juridictionnelle.
Son tarif serait fixé à 330 €.
Il serait acquitté par l’avocat, pour le compte de son client, soit par voie de timbre, soit par voie électronique. [même source]

Tant de beaux discours sur la nécessite de simplifier l'accès à la justice en appel et en diminuer le coût pour en arriver à la création d'une nouvelle taxe, ca semble assez mesquin...

D'autant que le travail qui était effectué par les avoués et rémunéré sous la forme d'un État de Frais dont le tarif était réglementé au titre des dépens de l'instance, sera à l'avenir facturé par les avocats qui assumeront leur mission de représentation devant la Cour d'Appel...

Des négociations sont en cours à ce sujet, le Conseil National de Barreaux a d'ailleurs déjà présenté au nom des Avocats des propositions très détaillées sur le sujet...

[plus simple qu'ils disaient...]

Au final, si la réforme simplifiera probablement les choses à terme dans l'esprit du justiciable qui pourra n'avoir qu'un interlocuteur tout au long de son procès, le montant de la taxe nouvellement crée, ajouté aux honoraires d'assistance et de postulation de l'Avocat risque d'alourdir sensiblement le coût de l'Appel.

Certes, ladite taxe est prévue pour ne durer que huit ans... mais comment croire que d'ici là un autre besoin ne la rendra pas toute aussi nécessaire ?

Dans l'esprit de l'immense majorité des justiciables la justice est bien trop lourde et complexe de sorte qu'il est toujours tentant de vouloir écouter ceux qui prétendent simplifier à grand coups de serpe.

La suppression des Avoués vient une nouvelle fois démontrer qu'une réfome de simplification simpliste, ca a un prix.