Filosofando na Penumbra

Concordo com a Osame Kinouchi, a Ciência não é uti...

2015-07-10T19:57:12.394-03:00

Concordo com a Osame Kinouchi, a Ciência não é utilitarista.

Como conviver com o idoso ...

2015-06-30T15:02:49.473-03:00

Como conviver com o idoso

Ivone Boechat (autora)

1- Nunca pergunte a um idoso: qual é o segredo de viver tanto assim? Porque a pessoa não vai lhe convencer ou vai dizer que não sabe a resposta. Quem vai adivinhar como se vive anos e anos, com tanta virose, corrupção, mentira, tapeação, bala perdida, exploração... ruindade!
2- Nunca telefone ou visite um idoso entre 12:00h e 16:00h. TODO idoso gosta de descansar nesse período sagrado.
3- Jamais conte um problema ao idoso. Ele vai poder ajudar? Também não seja o problema do idoso: é covardia. Ele não vai ter como se defender.
4- Nunca interfira na decisão do idoso: se ele decidiu ser enterrado ou cremado. Não fique reclamando do preço da cremação, do túmulo..Nem fique agourando e perguntando o que a família deve escrever por cima do túmulo.
5- Nunca diga ao idoso: essa história você já me contou dez vezes. Diga a ele que a história é interessante e o ajude a resumi-la. Ele vai entender que a história é conhecida!
6- Não estimule o idoso a se lembrar de um fato que lhe cause sofrimento. Desvie sempre a tristeza para o lado bom de tudo.
7- Não explore a disponibilidade do idoso, lembre-se que ele já trabalhou muito e hoje não tem mais resistência, saúde e vigor para tomar conta de problemas e cachorros... dos outros. Deixe em paz o cartão bancário com o pagamento da minguadíssima aposentadoria. Vai à luta!
8- Mude o canal da TV quando o assunto é desgraça!
9- Ao visitar o idoso, leve algo que lhe faça bem à saúde: boa conversa, estímulos, boas notícias... palavras cruzadas, linha para crochê... uma fruta que ele possa consumir... um livro. Nas festas de aniversário e Natal, seja criativo! Chega de tanto pijama e chinelo.
10- Lembre-se: a pessoa idosa tem todo direito à felicidade e não vai ser você que vai atormentar os derradeiros dias da vida de ninguém. Exercite a gratidão, o perdão, a solidariedade e chega de despejar lixos de traumas, tristezas antigas e carências na caçamba que a vida cismou de colocar na porta de quem lutou tanto para resistir às intempéries.

Bravo! Acrescento apenas que o especular (do filós...

2014-07-14T15:15:52.730-03:00

Bravo!
Acrescento apenas que o especular (do filósofo) e o reagir (do homem comum) devem andar juntos, pois surgem embricados na maternidade (Carnalidade) e, somente, pela praxis é que seremos verdadeiramente emancipados para entender e construir o mundo.

Acredito que a radicalização comece sim por um lad...

2014-06-06T11:09:54.118-03:00

Acredito que a radicalização comece sim por um lado, pois não podemos abraçar totalmente o mundo todo de início, mas o que Paulo Freire propõe é a constante reanálise e conhecimento de novas formas de pensar, de novas verdades. O processo de tomar conhecimento da realidade deve ser constante e este, ao meu ver, é o que diferencia um radical de um sectario.

Eu ameiiiiiiiiiiiiiiiii seu blog..e ah o Deus da d...

2012-12-07T02:10:18.447-02:00

Eu ameiiiiiiiiiiiiiiiii seu blog..e ah o Deus da dança é Shiva Nataraja viu? rsrsrs abraço

HÁ POUCO DESCOBRI O BLOG. FIQUEI MARAVILHADO. TENH...

2012-11-27T21:17:05.466-02:00

HÁ POUCO DESCOBRI O BLOG.
FIQUEI MARAVILHADO.
TENHO LIDO AVIDAMENTE.
TAMBÉM NASCI EM 16/08, EM 1971.

A POSTAGEM DE NIT E A DEMOCRACIA...-, A MIM REVELA UMA LUCIDEZ OFUSCANTE.

POR TUDO, PARABÉNS É O MÍNIMO QUE POSSO DIZER

RODRIGO

Com um certo atraso, mas PARABÉNS. Muito bom. Mui...

2012-11-15T22:25:37.816-02:00

Com um certo atraso, mas PARABÉNS.

Muito bom. Muito bom.

http://www.ufpel.edu.br/isp/dissertatio/revistas/3...

2012-08-11T15:46:49.456-03:00

http://www.ufpel.edu.br/isp/dissertatio/revistas/33/01.pdf

Roubaram seu texto. O blog que te copiou foi o y...

2012-07-07T04:13:41.083-03:00

Roubaram seu texto.

O blog que te copiou foi o yulecavalcantedealbuquerque.blogspot.com.br/

Cuidado. Existe no google uns htmls simples para impedir seleção de texto e clique de mouse na sua pagina, é só procurar no google.

Dá uma olhada lá.. Eu achei o seu blog copiando a primeira frase do texto e colocando no google, porque eu sabia que essa menina nao tinha capacidade para escrever um texto bom desse, com gramática impecável. E por sinal, ótimo texto, parabens!

As vezes não nos damos conta de que buscamos fora ...

2012-03-30T12:41:40.050-03:00

As vezes não nos damos conta de que buscamos fora de nós algo que nos falta por dentro.
Obrigado pela oportunidade de refletir sobre esse tema incrivel.

MUITO PERTINENTE SUAS COLOCAÇÕES. FAZER ESSA DIFER...

2012-01-14T12:04:51.524-02:00

MUITO PERTINENTE SUAS COLOCAÇÕES. FAZER ESSA DIFERENCIAÇÃO É DE SUMA RELEVÂNCIA PARA QUE POSSAMOS ENTENDER OS VALORES AOS QUAIS A CONDUTA HUMANA 'AFIRMA' ORIENTAR-SE. PRECISAMOS MAIS DESTE TIPO DE REFLEXÃO MEU CARO GILBERTO!!

BRAVÍSSIMO!

2012-01-11T21:32:27.959-02:00

BRAVÍSSIMO!

Olá, achei legal sua proposta, é interessante busc...

2011-12-28T14:22:34.166-02:00

Olá, achei legal sua proposta, é interessante buscar debater essa dualidade metafísica que assola a humanidade, "ser ou não ser, eis a questão!". Mas no que entendo, essa questão sequer existe, nós nao existimos e o mundo tão pouco existe. Pense o seguinte, somos a soma dos eus de todas as nossas células, mas não as entendemos ou seuqer conseguimos dizer a elas o que tem que ser feito, e também não saberiamos o que dizer! Essas células, queiramos ou não, têm suas próprias consciências, são sencientes tal e qual todo e qualquer ser. Observo que se conseguimos perceber algo é porque esse algo nos percebe também (metafóricamente dizendo, o abismo que Nietszch se enamorava, esse também se enamorava de Nietzsch).
Resumindo a "bagaceira", aonde está na verdade o eu, sendo que esse eu tem que obrigatóriamente sentir e pensar como todas as partes dele? Ou na verdade separamos o eu, como nós nos entendemos, para que nosso ego possa projetar a imagem divina (imagem e semelhança)de si, em vez da ordinariedade do eu plurificado e dessa forma despido de eu?

Meu amigo e irmão Gilberto De fato. Nós criamos um...

2011-12-18T18:27:24.523-02:00

Meu amigo e irmão Gilberto
De fato. Nós criamos uma história de conflitos entre ambas as posições, o essencialismo de um lado e os desdobramentos empiristas, desde os primeiros filósofos gregos. Parece ser politicamente correto assumir um posicionamento intermediário entre as duas formas de compreender o ser humano. Até mesmo os empiristas, travestidos de liberais, na Inglaterra, procuravam o chamado estado de natureza. Parece que todos buscam um ponto de início, alguns o chamarão de ontológico, outros o determinarão de fenomenológico. A fenomenologia, segundo Merlau-Ponty é um modo de colocar as essências de volta na existência. Não há tantos caminhos assim.
Libertar o ser humano dos conceitos do Eu. Sim, concordo plenamente. Essa é uma luta travada desde o início das contendas sobre o próprio EU. Mas, como você bem sabe, um EU é construído, eis que o termo construção é muito caro a Heidegger, que constantemente o utiliza como formação do ser. To build que, de alguma forma, tem ligação com to be. O ser, eis o ponto que para alguns é o elemento fundamental da constituição da nossa cultura. Dizer o ser ou tentar significá-lo para além das condições racionalistas que separaram historicamente o corpo do pensar - a lógica estrutural e instrumental.
Concordo com você também no que se refere aos eus. Somos vários e tantos que nem sabemos quanto somos e de que forma somos, porque ao longo do nosso viver, outros eus se somam novos, de tal modo que não os conhecemos e passamos a conhecê-los e até ficamos surpresos, tanto nós quanto os outros.
Mas, só há um ponto com o qual eu me apego com os mais profundos dos meus eus. Que a libertação desse eu (ou todos eles) só ocorrerá no âmbito da história. Insisto que todas as formas com que fomos sendo feitos são históricas e determinadas pelas relações. Há um processo dialético que nos envolve. Não é possível uma libertação do ser humano sem que possamos compreender o sistema que nos subsume, de forma total. Não é possível imaginar um ser humano livre que não tenha consciência histórica de seu papel no processo social em que ele deve contribuir.
Assim, esse processo deve ser conjunto e não parcial. Devemos nos libertar integralmente, mas sem a ingenuidade de imaginarmos que um ser livre absolutamente não pode ser pensado sem a compreensão da sua totalidade, subjetiva, intersubjetiva, histórica e material.
Bem, acho que é isso o que eu penso.
Forte abraço meu caro.
Vamos nos encontrar em breve
Grego

bela materia,mas um radical nao pode viver para se...

2011-12-17T20:00:00.456-02:00

bela materia,mas um radical nao pode viver para sempre escolhendo e analisando os diversos porquês da vida, ao meu ver, nao podemos ser sectarios para sempre, devemos procurar as varias respostas para uma pergunta, portanto devemos sim sermos radicais com nós mesmos e com o meio que nos cerca para alcançar o esclarecimento pessoal, mas nao devemos fazê-lo para sempre...precisamos achar nossas respostas pessoais, as que satisfazem nossa curiosidade e nosso interior...pq ninguem vive perguntando pra sempre e nem respondendo

Texto muito bom e esclarecedor. Excelente abordage...

2011-11-15T03:19:58.326-02:00

Texto muito bom e esclarecedor. Excelente abordagem sobre a diferenciação entre a "não tolerância" e a intolerância. Parabéns, Gilberto!
Flavia Malagoli

Livros usados em oferta!!! Visite www.brasilmix.c...

2011-10-29T08:38:09.180-02:00

Livros usados em oferta!!!
Visite
www.brasilmix.com.br

quem construiu a democracia foram os conservadores...

2011-10-27T12:38:34.955-02:00

quem construiu a democracia foram os conservadores , desde Platão , Aristóteles , Sócrates , Sêneca , até John Locke e Jean-Jacques Rousseau .Inclusive os direitos e deveres que temos hoje foram construídos através do conservadorismo , isso se encaixa em toda a advocacia , como no DIREITO NATURAL e o DIREITO INDIVIDUAL , feito por conservadores . Quem construiu a democracia , os liberais ? os jacobinos ? Não , quem construiu a democracia foram os conservadores . O direito natural e individual para se manter uma liberdade justa a todos , é impor limites a todos . E o que vemos são grupos liberais tentando abaixar a idade de consentimento , legalização e descriminalização de drogas , compra e venda de órgãos humanos , são justamente os grupos liberais que atrapalham as liberdades individuais e coletivas quando fazem marcha da maconha ao lado de crianças e adolescentes .Temos que ter o bom senso para distinguir o que deve ser conservado e o que não deve .
Do outro lado existem pesquisas que mostram que liberais são mais propensos a sofrerem de doenças mentais .

http://neuropolitics.org/defaultoct05.asp

Alguns trechos da matéria : Política Radium : O Liberal Tendência para os transtornos depressivos,Na edição do mês passado de Neuropolitics.org , discutimos a tendência mais forte para os liberais a apresentar uma grande variedade de transtornos de ansiedade. Este era político do rádio , e uma forte evidência de variações neurológicas entre liberais e conservadores, em média.A depressão é um termo genérico usado para resumir uma série de doenças psicológicas, tais como transtorno depressivo maior, distimia (depressão crônica leve), transtorno bipolar, cyclothemia (leve transtorno bipolar), Seasonal Affective Disorder (SAD), e depressão pós-parto.Em nossa pesquisa mais recente, os liberais em geral, eram 64% mais propensas a relatar depressão maior, 320% mais probabilidade de relatar o transtorno bipolar, 50% mais probabilidade de relatar depressão leve, e 113% mais probabilidade de relatar Seasonal Affective Disorder.Eles também foram mais propensos a usar uma variedade de anti-ansiedade e depressivos drogas, tais como ISRS (Inibidores Seletivos da Recaptação) – 86% a mais provável, e Anti-ansiedade drogas – 159% a mais provável. SNRIs (Norepinefrina Inibidores Seletivos da Recaptação) e Tricyclics também foram utilizados em uma taxa mais elevada, mas não em números significativos tanto para liberais ou conservadores.
no gráfico abaixo, os liberais de ambos os sexos mostram uma elevação no Transtorno Afetivo Sazonal.
Outro estudo realizado no EUA , revelou que é mais provável que um liberal seja pedófilo que um conservador .

No meu ver os únicos valores duvidosos são os liberais , alguns grupos liberais querem a legalização da pedofilia ( tom o carrol , shotacon , nambla ) .
Liberais querem compra e venda de órgãos humanos , legalização de drogas . Os únicos valores duvidosos são justamente os dos liberais .

http://www.hyscience.com/archives/2008/09/modern_liberali.php

Liberalismo , as causas psicológicas da loucura política.
” Dr. Lyle Rossiter, Jr., MD, escreveu um livro sobre a irracionalidade do liberalismo moderno sendo o produto de psicopatologia: a neurose de transferência maciça encenados em arenas políticas do mundo, com efeitos devastadores sobre as instituições da liberdade: ”

Professores de filosofia... existe o "Mal do ...

2011-10-18T11:40:27.544-02:00

Professores de filosofia... existe o "Mal do Sofrimento" como desvio psiquiátrico, ou seja, a pessoa sofre por ser um instinto natural ou necessidade básica da vida e de sua história!? Para essa pergunta existe uma resposta ou somente filosofar sobre ela? Uma pergunta e outra pergunta sobre a pergunta. Tem resposta?

Excelente reflexão. Sou admirador de Nietzsche, ma...

2011-10-14T14:38:13.312-03:00

Excelente reflexão. Sou admirador de Nietzsche, mas nunca havia analisado por essa perspectiva. Parabéns

Olá Miranda! Aqui tomo a liberdade de postar um r...

2011-10-09T19:37:32.523-03:00

Olá Miranda!

Aqui tomo a liberdade de postar um relato um tanto quanto pessoal a respeito deste seu texto...

Já há algum tempo, depois que Nit instalou sua dinamite em meu âmago e fez-me questionar o valor dos valores, implodindo e colocando sob análise todo um sistema moral que sustentava minha existência, questionei-me repetidas vezes ao lê-lo qual seria então a alternativa ética de fato para minha vida e também, de forma idealizada, para o restante da humanidade.

Por quais valores valeria, em fim, lutar por?

A resposta que encontrei de Zaratustra foi enfática e me balançou profundamente: "crie você mesmo teus próprios valores. Abriga-te em tua solidão e torna-te o que és, para então com a tua verdade, o teu sim e teu não, interagir com os outros e continuar a transformar-te, devindo e atingindo a realidade com toda paixão e fatalidade que possuas, até que, em fim, sucumbas de tua própria potência e vontade de vida." (tomo a liberdade aqui de criar esta fala fictícia; não é, portanto, uma citação direta do livro Assim Falou Zaratustra – é como se a idéia que extraí do livro a este respeito me dissesse isso agora, enquanto escrevo estas linhas).

Porém, como pude perceber posteriormente com a experiência, criar valores não é de forma alguma tarefa fácil. Criar constantemente a si mesmo, descartando parte do que se é para agregar o que se considera valoroso (estética e eticamente falando), sem nenhuma referência além do que intimamente se percebe importante, é tarefa complicadíssima para qualquer um que se arrisque a tentar.

Caminhei por becos escuros dentro de minha subjetividade, procurando uma âncora, um apoio... Até que percebi, finalmente, que não poderia mais tentar encontrar portos seguros. O desafio que se impunha era o enfrentamento do mar aberto e tempestuoso de mim mesmo de frente, dia a dia, sem ídolos, sem deuses, até o fim de minha vida.

Com esta transformação – e fazendo agora um gancho com teu excelente texto - a democracia se tornou para mim a simples existência de aberturas / frestas para novos mundos e horizontes; alternativas e possibilidades de trilhar novos caminhos (possibilidades estas que sempre aparecerão de forma limitada e parcimoniosa a cada indivíduo, dado o processo histórico e a teia de acontecimentos por detrás da formação de cada subjetividade); uma espécie de ode à multiplicidade de escolhas: um SIM às perspectivas e novas formas de conceber a realidade – por mais trágicas que elas se mostrem -, e também um assertivo NÃO ao que se propõe definitivo.

E isso – ou seja, o aproveitamento dessa abertura, dessa potencialidade de mudança - percebi só ser possível a partir de uma subjetiva transvaloração constante de valores. Me parece que muito se teoriza e se idealiza a respeito da democracia e também da liberdade, porém muito pouco se exerce e se aproveita subjetivamente falando, ou seja, com base na realidade que se apresenta a cada um. A democracia deixou de ser para mim um conceito puramente político, jurídico, ou altruísta – deste modo devéras abstrato - para se tornar uma realidade subjetiva latente do meu cotidiano. Desde então aquela democracia idealizada, que prega direitos iguais a todos e que prevê a convivência pacífica entre os homens, se esfumaçou e sumiu lentamente dos meus pensamentos.

É isso aí Miranda, vamos conversando, forte abraço!!!

Prezado Daniel, antes de mais nada minhas sinceras...

2011-09-25T19:00:11.566-03:00

Prezado Daniel, antes de mais nada minhas sinceras desculpas pela demora em te escrever. As coisas foram se acumulando e fui deixando para responder com mais vagar e ponderação, aí tudo se atropelou. Espero que aceite minhas desculpas e não entenda, de forma alguma, descaso com suas importantíssimas indagações.

Em primeiro lugar, está mais do que autorizado o uso de meu texto para a suas aulas. Até porque o Blog participa do Creative Commons, exigindo apenas o uso não comercial e a atribuição de autoria. Honra-me muito o interesse pelo que escrevi e, sinceramente, suscitar discordância é o que alimenta o constante burilar de meu pensamento em busca de esclarecimento.

Em segundo lugar, congratulo-me com você, enquanto homem da ciência, em assumir este aspecto sócio-histórico do fazer científico. É muito bom ver a lucidez com que encara a sua atividade. Muitos ainda alimentam aquela ilusão de que o fazer ciência encontra-se de alguma forma atrelado a um desvendar metafísico e teleológico da natureza. É esse tipo de pensamento que atrasa o conhecimento e o impede de ser o que é: práxis e melhoria.

Em terceiro lugar gostaria de me deter em sua crítica. Ela é pertinente sim. De forma alguma eu encaro crítica como desaprovação sumária. Crítica é descer à raiz de uma linha de raciocínio e analisar as possíveis conseqüências dele. É o que você faz com muita propriedade. Vamos à ela...

Penso que seja possível sim chegar à conclusão que você alerta, ou seja, que a vacinação em massa é prejudicial e a medicina em alguns casos é um erro. Mas só seria possível chegar a essa conclusão estrita se já houvesse um pressuposto nessa direção. Pelo texto em si, eu fiz questão de usar termos não absolutos para evitar (numa mente que possua capacidade crítica) que houvesse extrapolações temerárias. Termos como “é possível” e “pode ser”, a meu ver, eliminaria o aspecto alarmista e irresponsável de acusar a vacinação e a medicina daquilo que elas pretendem combater.

Você mesmo admite em seu comentário que o “uso de antibióticos e anticépticos de forma indiscriminada, pode sim, ser prejudicial ao selecionar cepas mais resistentes”, mas discorda que daí não se segue, necessariamente, que a vacinação se enquadre como “indiscriminada” e promova os mesmos efeitos. No entanto para que não se siga essa conclusão de forma necessária, seria preciso que analisemos a validade dos critérios utilizados para a preparação dos antígenos utilizados na vacinação em massa. Os critérios, que hoje se resume no mapeamento da variabilidade do ano anterior, dentro de um contexto que potencialmente aumenta a velocidade da produção de variabilidade, “pode” estar equivocado.

Veja, caro Daniel, que relaciono 3 casos exemplares que se co-relacionam para a conclusão de um mal uso do conhecimento científico: a automedicação e uso irrestrito de bactericidas, produção e criação em escala de animais de abate e a vacinação em massa. A vacinação em massa isolada não oferece perigo, sendo um grande aliado ao controle de doenças e cepas bacterianas. Mas ela não está isolada. Ela se conjumina com todo um contexto cultural que já seleciona e aumenta a velocidade da variação de tipos de forma perigosa, podendo nesse caso, ser um selecionador de alto risco.

Ou seja, a vacinação só é prejudicial aliada ao contexto onde ela está inserida e não é (e nem poderia ser) prejudicial como método em si mesmo. Portanto a medicina “pode” acabar sendo um erro quando ela se coloca fora do contexto onde é aplicada. É esse o alerta.

Seu comentário enriqueceu muito meu texto e te agradeço demais por ele. Grande abraço e por favor, mantenha contato.

Mais uma vez obrigado e desculpe o atraso na resposta.

Abraços

Muito interessante o conteúdo do teu blog, voltare...

2011-09-10T12:42:21.118-03:00

Muito interessante o conteúdo do teu blog, voltarei, certamente, pra olhar melhor e comentar!

Estou seguindo! Gostaria que visitasse e meu blog e, se possível, seguisse também!

http://rejanebruck.blogspot.com
Beijo!

Muito bom o site...amei!!!Parabéns!

2011-08-30T18:27:29.140-03:00

Muito bom o site...amei!!!Parabéns!

Olá, Gilberto. Interessante seu post. Olha, estou ...

2011-08-13T01:17:58.412-03:00

Olá, Gilberto.
Interessante seu post.
Olha, estou lançando um livro de ensaios Filosóficos, para incentivar a reflexão e o questionamento de nossas verdades habituais, chamado "Eu, O Personagem". Se puder dar uma olhada, o site é http://www.euopersonagem.com
Críticas são bem vindas.

Um abraço,
Diogo