Kan vi ikke snart bare indse, at det er farligt at leve? Jeg skulle ønske, at vi allesammen kunne leve af at ligge i skyggen fra et palmetræ og sippe gulerodsjuice, men det kan vi altså bare ikke. Hvad nytter det at sprede nyheder, som i realiteten siger at du er dødsdømt lige meget hvad du gør? Skal vi løbe rundt i små cirkler af bar angst nu?

Det er naturligvis fuldstændig skudt ved siden af. Problemerne med antennen på iPhone 4 er højst en bagatel. Alle mobiltelefoner kan få problemer med forbindelsen, hvis dine fede fingre dækker over de forkerte steder på det forkerte tidspunkt. Nokia ved dette og skriver det ligefrem i sine brugermanualer. Her er det fra side 19 i manualen (PDF) til N900:

Screenshot fra N900 brugerhåndbogen

Jeg kunne ikke finde noget om N900 på Consumer Reports’ hjemmeside, men jeg har ingen tro på at antenneproblemer her ville få noget nær samme opmærksomhed som iPhone 4 har fået.

Hvis jeg skal vurdere fodbold i 3D og være helt ærlig, så vil jeg sige, at der ikke er meget at komme efter. Når den første “wow-effekt” har lagt sig, og man begynder at se lidt nærmere på billedet, så er det egentlig lidt fesent. Det bærer tydeligt præg af, at 3D-effekten er hvad den er: to billeder der er lidt forskudte i forhold til hinanden. Dette giver et indtryk af, at spillerne ligner tynde skiver som ligger lidt over et baggrundsbillede og kan virke lidt billigt. På den anden side, så kræver det ikke fancy ny teknologi for at lave en OK 3D-effekt (siger jeg uden at have undersøgt den underliggende teknologi i det hele taget).

En anden ting er kameravinklerne. 3D-effekten bliver tydeligere jo nærmere kameraet er på objektet. Det vil sige at med den kameravinkel og -afstand man filmer VM 2010 med, vil 3D-effekten nærmest udeblive. Derfor (regner jeg med) har man valgt at filme noget nærmere. Udover at det giver dybdefølelsen, så gør det også, at man får flere af spillets detaljer med. Dette har ingenting med 3D at gøre men er bare en bieffekt jeg synes godt om. Modsat synes jeg mindre godt om, at man har valgt at klippe til andre kameravinkler (som oftest et kamera mellem hjørneflaget og målet) midt i et angreb. Denne vinkel er meget nærmere spilleren med bolden, og den er utrolig forstyrrende, fordi man ikke kan se, om der er medspillere foran mål. Man mister med andre ord overblikket.

Der er ingen tvivl om, at producenterne har valgt disse nye kameravinkler og klip for at gøre det hele meget mere action packed. Eller lad os kalde en spade for en spade: for at give 3D-effekten værdi. For når alt kommer til alt bidrager 3D utrolig lidt til oplevelsen af en fodboldkamp, og når man i tillæg til det skal introducere nye kameravinkler, som kun er forstyrrende for oplevelsen af spillet i sin helhed, så jeg har meget lav tro på, at 3D har nogen særlig fremtid indenfor fodbold. Derudover bør Sony og alle de andre arbejde på at forbedre 3D i sin helhed, så selve effekten bliver meget mere overbevisende.

*) Jeg har også prøvet Samsungs 3D fjernsyn men ikke 3D i biografen.

Først åbner du Gmail. I søgefeltet skriver du et let genkendeligt søgeord, for eksempel xyz.

Når søgningen er gennemført kopierer du URLen fra adresselinjen. Bagefter højreklikker du på adresselinjen og vælger Rediger søgemotorer (eller hvad det nu hedder på det sprog du bruger).

I dialogen som dukker op vælger du at tilføje en ny. En ny dialog, denne med tre felter, dukker op. I det første felt skriver du et navn, for eksempel Gmail søgning. I det næste felt skriver du det nøgleord du vil bruge, for eksempel gmail. I det sidste limer du URLen ind, som du kopierede for lidt siden. Før du gemmer og lukker skal du erstatte det du søgte efter (i dette tilfælde xyz) med %s. Gem & luk.

Nu kan du søge direkte i din post fra adresselinejen ved at skrive gmail og et mellemrum og det du vil søge efter, for eksempel gmail tante olgas hund. Nemt, ikk’?

Tricket fungerer også hvis du bruger Google Apps mail, men du skal lave en egen søgemotor for det.

Telefonen var helt sikkert meget handy for 100 år siden, hvor alternativet var håndskrevne breve der var dage eller ligefrem uger om at nå frem. I dag er telefonen bare en forbandelse. Jeg bruger til enhver tid e-mail eller SMS fremfor at ringe. Det skrevne ord har sine klare fordele overfor telefonen, både for afsender og modtager, og med dagens teknologi er e-mail og SMS lige så øjeblikkelige som et telefonopkald. Jeg vil næsten gå så langt som at sige, at et telefonopkald kan være langsommere end SMS eller e-mail.

Med SMS og e-mail kan man formulere sit budskab nøjagtigt som man vil have det. Man kan tage sig den tid det tager at fundere over, hvad man vil skrive. Dette gælder også for modtageren, som desuden har mulighed for at tygge lidt på beskeden og komme med et velovervejet svar. Med telefonen er man nødt til at have et svar her og nu, hvilket kan være (og garanteret er) en evig kilde til fejlinformation og misforståelser. Desuden er det jo ikke engang sikkert, at modtageren har tid til at snakke med dig lige nu (har du nogensinde tænkt på det?).

Telefonen kan heller ikke huske hvad der blev snakket om (med mindre man går til anskaffelse af optageudstyr og husker at fortælle at samtalen bliver optaget). E-mail og SMS husker tidspunktet og kan ordne hele brevvekslingen i rigtig rækkefølge med angivelse af hvem der sagde hvad. Man behøver med andre ord ikke at lede febrilsk efter papir og blyant når man bruger e-mail.

E-mail kan også vedhæftes dokumentation. Ringer man for at fortælle, at man oplever en mærkelig fejl med et program, så vinder e-mail igen ved at man kan vedhæfte et skærmbillede (og skal du absolut lime det ind i et Word-dokument, så lad gå). I telefonen kan man ikke gøre andet end at forsøge at forklare hvad der sker (“min skærm er altså bare langsom i dag”).

Og så er der den der evindelige handshake som telefonister skal igennem:

- Hej, det er mig.

- Hej, du.

- Hvordan går det?

- Fint, hvad med dig?

- Helt fint. Hvad laver du?

- Ikke noget særligt.

- Forstyrrer jeg?

- Nej.

- OK. Jeg ringer for at spørge om…

Herregud.

Dette gælder typisk de personer, som faktisk ikke engang ved hvorfor de ringer, men telefonen er så fastgroet i højre hånd og venstre hjernehalvdel, at de ikke kan forestille sig andet end at “gribe knoglen” og “give en lyd”. Jeg kan ikke udstå det. Det spilder min tid.

Bevares, jeg ringer da af og til. Jeg ringer når jeg skal snakke lidt med mine forældre og min bror i Danmark, og jeg ringer når jeg synes en SMS trods alt bliver for upersonligt og jeg kun skal levere en enkel besked.

Men i alle andre tilfælde foretrækker jeg altså SMS eller e-mail.

Gad vide hvad Apple synes om dette og om de kommer til at sige noget officielt.

(for hifi-entusiaster er svaret er overraskende nok, “nej”)

“Oh crap” var min første tanke da jeg så, at moderne computerspils største tidsrøver, Football Manager (FM), har fundet vej til App Store og iPhone. FM er om nogen et af de værste “bare-een-gang-til” spil og en kilde til mange gode timer i selskab med sit yndlingshold – hvis man vel og mærke er fodboldfan. Kan mobilversionen tage arven op fra sine populære desktopforgængere?

Football Manager 2010 til iPhone er i udgangspunktet meget interessant. Det virker oplagt at lave denne type spil til en gadget, som man altid har ved hånden. Samtidig skulle man tro det er ganske vovet og måske ligefrem umuligt at overføre en titel som Football Manager til mobil. Kendere af serien vil vide, at spillet er utrolig glad for harddiskplads og at bruge tid på beregninger. Hvis der er noget som ikke passer til spil på mobil, så er det ventetid.

Er man allerede fan af serien, så er der ingen grund til ikke at fortsætte på mobilen. Spillet er naturligt nok tilpasset til og begrænset af den lille skærm, processor, hukommelse og touch-interfacet. Meget er fjernet i forhold til desktopversionen, men det virker mere som om det er gjort af hensyn til måden man spiller mobilspil på end den begrænsede hardware. Det taktiske oplæg er ikke så avanceret, og mange beslutninger tages automatisk for at skåne spilleren for alt for megen besvær med at holde styr på ting.

Kontrollen af spillet virker ganske fin. Man har fundet nogle udmærkede løsninger på begrænsningerne i touch-interfacet (i forhold til mus og tastatur), men det tager lidt tid at vænne sig til navigationen. De fleste værktøjer har en kontekstmenu i hjørnet, hvor man kan vælge de forskellige skærmbilleder der hører til. For eksempel under taktikindstillingerne kan man skifte mellem opstilling, ordrer, oversigt over spillere osv.

Kampene lever naturligt nok ikke helt op til desktopudgaven. De består af de så kendte kommentarer, og højdepunkter vises med små prikker som løber rundt med bolden. Disse mellemsekvenser er ikke så pæne og ofte ramt af grafikfejl, og det er generelt ikke nemt at få noget brugbart indtryk af situationen (hvilket efter min mening er tilfældet i desktopudgaven).

Spillet blev ikke den store tidsrøver, som jeg frygtede. Det skyldes først og fremmest, at spillet ikke er en type spil, som man tager frem, når man har to ledige minutter. Det er for længe om at starte op, og der er alt for mange ting, som man skal sætte sig ind i og holde styr på, til at man kan nå at komme ind i “zonen” før man skal stoppe at spille igen. Har man god tid derimod, så er spillet anderledes brugbart, og jeg tror det kan være ideelt til en længere togrejse eller lignende. Spiller man det først længe nok, øger risikoen for at falde i “bare-een-gang-til” fælden betragteligt.

Et andet aspekt, som nogle måske vil se som et minus, er at spillet ikke giver mulighed for at vælge mere end et land ad gangen, og man er derfor begrænset til ligaerne i det land man vælger. Selvom der er mange lande at vælge imellem, synes jeg det var lidt skuffende at de skandinaviske ligaer ikke er med. Man kan håbe at det senere bliver muligt at købe disse som udvidelser. Der er heller ingen onlinedel (så vidt jeg kan se). Det kunne være fint, hvis man kunne spille flere spillere over nettet.

Alt i alt er dette en solid 3′er, men er du fan af serien kan du godt skrue karakteren op til 4. Uanset hvad, så bør du være glad for fodbold, og det er absolut en fordel at kende til spillet i forvejen.

Hent Football Manager 2010 i iTunes her.

Screenshots:

Foto: Gizmodo

Efter at have sundet mig et døgns tid og snakket med andre om billederne af det, som menes at være den kommende fjerde generation af iPhone, er jeg kommet lidt i tvivl. Bevares, det siger sit som sagen, at Apple har sendt et brev til Gizmodo og beder om at få deres ting tilbage. Det betyder først og fremmest, at Apple vedgår at kende til telefonen. Men det betyder ikke nødvendigvis, at det er den nye iPhone.

På billederne kan man nemlig se, at der sidder to synlige skruer i bunden af metalrammen. At Apple skal tillade synlige skruer på en iPhone er først og fremmest helt utænkeligt. Synlige skruer er grimme og bare beder om at blive skruet ud. Men siden de nu er der, kan det kun betyde en af to ting:

1. Apple tillader nu at man selv kan skifte batteri, når det gamle bliver for dårligt.
2. Telefonen på billedet er kun en prototype og ikke den færdige telefon.

Punkt 1 har jeg ikke så nemt ved at tro på. iPhone har en afsindig kort levetid og supportperiode. Lader man brugerne selv skifte batteri, vil de beholde dem længere og dermed ikke købe en ny hurtigt nok. Siden mange Apple-kunder er utrolig trofaste og sikkert vil købe alt det nye alligevel, kan et evt. udskiftbart batteri også ses som en måde at lukke munden på kritikerne (dvs dem der ikke bruger iPhone selv), som siden starten har råbt om udskiftbare batterier.

Jeg hælder mere til punkt 2 og er altså ikke 100% overbevist om, at telefonen på billederne er den færdige 4G iPhone.

Opdatering: Jaja, der kan man bare se. 3G har også synlige omend meget tilbagetrukne skruer i bunden. Jeg synes alligevel at skruerne på 4G iPhone er meget u-Appleske.