La Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal de Peluche certifica que ningún animal ha sido dañado en la realización de esta bonita pieza artística. Al finalizar la intervention la aleta original fue recolocada. Y digo la aleta en singular porque la otra la había perdido mucho antes en la guerra del Vietnam.

Aprovecho una idea que me mandó Angelillo hace unas semanas para hacer un post sin tener que pensar demasiado. La nominación a los Premios CutreSalsicheros de hoy se centra en la publicidad de la conocidísima marca de ropa Antony Morato y, croquetamente, a la poca gracia de quién eligió la foto:

Como decía Angelillo:

1.- Le están diciendo “te vamos a hacer unas fotos” y él piensa “¿unas afotos? ¿y eso qué es lo que es?”.
2.- Es un estudio fotográfico y en la sala de al lado están haciendo una sesión de fotos en ropa interior. No hubo modo de que mirase a la cámara y cerrase la boca.
3.- Le han dicho “no te pongas el sombrero morado que te despeinas” y está ahora procesando la información “gorro…. pelo….”.

Aunque yo creo que esta expresión solo puede provenir del hermano sin pelo de un hombre de Neandertal:

El señor de En busca del fuego fue quien introdujo
a su hermano barbilampiño al mundo de la fama

La próxima entrega de los Premios CS, a sugerencia de Laia, se centrará sobre los carteles del Festival de Jazz de mi amada ciudad natal, Terrassa. Próximamente en sus pantallas. Y quien dice próximamente, dice el año que viene.

Una botella de champán al revés.

Uau.

Yo pensé que lo habría diseñado una interiorista, pero se ve que existe una especie aún más peligrosa para la integridad de nuestras retinas: los diseñadores de moda. Croquetamente, unos tal Viktor & Rolf (la web también es memorable).

Me quedo con uno de los comentarios en TheDieLine.com:
“I feel like being unconventional today – we’ll start a revolution! Catch them all off-guard! We’ll change the way people see champagne, the way they see packaging, NO – the way they see THEMSELVES! And this is how we’re gonna do it: (insert glorious whisper)… we TURN the bottle UPSIDE DOWN!”

Y sin tener que volver a comprarlo!!!

Bailemos Matsuken Samba para celebrarlo:

Supongo que no he podido encontrar el diseñador responsable porque ha pedido asilo político a Francia. Y es que no es su culpa que no le enseñaran nada sobre las compensaciones ópticas, la proporción entre caracteres o la importancia de las contraformas. Tampoco es su culpa no molestarse en leer libros o el Taller de tipografía digital disponible gratuitamente en la web de UnosTiposDuros, la vida fue cruel con él y no le dio esta opción. Pobrecito.

Con todo su esfuerzo, el humilde diseñador nos ha dado una tipografía que quiere decir “uuuh mira que moderna soy, hago snow”, pero en realidad dice “uuuh, ten piedad, mátame, soy tan fea que ni la Comic Sans quiere acercarse a mí“. La verdad es que la forma que tiene de poner los acentos resulta interesante. Lástima que no puedas fijarte en este detalle antes de que se te derritan los ojos.

Categorías (temporales):

• Peor logotipo/identidad corporativa
• Peor cartel
• Peor web (la web de los Laus sería una buena candidata)
• Peor packaging
• Peor publicidad (habrá que meditar si será mejor separar prensa, TV e internet o juntarlo todo)
• Peor diseño editorial
• Peor tipografía
• … Se aceptan ideas!

Obviamente también se aceptan ideas para las nominaciones. La única condición es que el diseño tenga cierta difusión (que no vale el logo de la carnicería de la esquina, vaya). Y que no sea mío, que queda feo esto de auto-premiarse. Las podéis dejar en los comentarios o mandarme un mail a nuria@floitdesign.com

Iré colgando las nominaciones a medida que las vaya encontrando (al fin y al cabo, esto es una excusa para darle más vidilla al blog).

Vale, la peli no está del todo mal, es entretenida y sí, en pantalla grande es espectacular. Pero de ahí a que sea la película de la década, que sea una revolución y que vaya a cambiar la forma como entendemos el cine… Pues como que no.

¿Que define a la película de la década? En mi humilde opinión, siempre es imposible decidir qué peli es más buena, pero para considerarla una buena candidata debe contar una buena historia de forma interesante y ser visualmente atractiva (que no necesariamente espectacular). Pues bien, Avatar nos cuenta una historia poco original (Pocahontas situada en otro planeta), de forma bastante convencional, así que solo nos queda el mérito de ser visualmente impactante. Lo que nos lleva al segundo punto, la revolución.

Hay películas que han supuesto un antes y un después. Ciudadano Kane fue de las primeras películas comerciales en basar su guión en el flashback, Tron fue la primera en utilizar gráficos generados por ordenador (y no le dieron el Oscar a mejores efectos especiales porque se consideró que usar el ordenador era hacer trampa), Toy Story fue el primer largometraje realizado íntegramente por ordenador… ¿Que mérito le podemos reconocer a Avatar? ¿Ser la primera peli comercial que se estrena en 3D? Uy no, que ya llevan unas cuantas… ¿Ser la primera en animar personajes a partir de los movimientos de un actor con un traje negro con puntitos blancos? Ah no, que el motion-capture se lleva desde 1995…
Pues la gran revolución que nos intenta colar Cameron es que con su innovadora tecnología se pueden ver los resultados del motion capture en tiempo real y no sé que mandangas con un nuevo modelo de cámara que han diseñado para esta peli. Uauuuuu!!! Esto es como si me dices que se han actualizado a la última versión de Final Cut. ¿Y a mi qué?

La verdad, yo no entiendo que a la gente se le pueda desencajar la mandíbula al ver esos pitufos oversize. El unico motivo por el que las imágenes de Avatar se ven mejor que las de El Señor de los Anillos es porque han pasado 6 años. Hasta ahora nadie había decidido invertir 250 millones de dólares en hacer una peli con unos efectos especiales de la hostia. No es revolución, se le llama evolución.

Y además, tienen un presupuesto de la hostia y no se les ocurre utilizar otra tipografía que la Papyrus? Muerrrrte!!!

Ya puestos, podrían haber utilizado la Comic Sans,
como en esta imagen de I ♥ Papyrus

Y como propósito de año nuevo me gustaría actualizar más el blog, pero como los propósitos de año nuevo nunca se cumplen, oficialmente diré que no tengo propósito de año nuevo. Engañando al sistema, muahahaha!

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.