Fluch der Republik

ZenSOPAurla

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Wed, 18 Jan 2012 12:46:00 +0000

Aus aktuellem Anlass, im Protest gegen SOPA und PIPA, biete ich zur weiterführenden Information des geneigten Lesers die folgenden Links an:

http://sopastrike.com

/http://wikimediafoundation.org/wiki/English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout
https://www.cdt.org/report/list-organizations-and-individuals-opposing-sopa

http://fightforthefuture.org/pipa/
http://www.publicknowledge.org/blog/it-worked-china-why-not-united-states

Das Ding mit den Namen

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Mon, 09 Jan 2012 22:55:00 +0000

Am Piratenstammtisch in Freiburg hatten wir es letzte Woche von verschiedenen Namensformen bezüglich Liquid Feedback. Es gab dann beim Stichwort "Pseudonyme" vs. Anonymität eine Diskussion bezüglich der Definition der jeweiligen Identifizierbarkeit. Hier fasse ich nun nach bestem Wissen und Gewissen alle mir bekannten Formen von Namen zusammen, die es so gibt:

1. Anonym (aus dem griechischen: ανώνυμος anonymos‚ namenlos. Manchmal spricht man auch von "incognito", unbekannt.)
Jemand ist dann anonym, wenn es gar keine eindeutige Zuordnung einer Zeichenkette zu einer bestimmten Person gibt. Dies gilt auch wenn, sich ein Individuum mit einer Summe x anderer Personen eine Sammelbezeichnung gibt. Dadurch treten die Individuen der Gruppe als erkennbare Einheiten zurück und bilden quasi eine amorphe Masse. Das bekannteste Beispiel ist die Aktivistengruppe "Anonymous".

2. Pseudonym (ψευδώνυμος, -ον, psevdónymos, falscher Name) Ich erfinde einen x-beliebigen Namen, oder greif mir irgendwas lustiges oder unlustiges um meine Identität für irgend einen Zweck zu schützen. Sehr beliebt bei Stars die in Hotels einchecken. Geschichten über Rockstars die sich nach Comicfiguren oder alten Filmhelden nennen, sind nicht grad unbekannt. Ein Pseudonym ist quasi das Kondom unter den Namen. Im alltäglichen Sprachgebrauch wird das Wort auch gerne als Begriff für einen Künstler- oder Usernamen verwendet. Da ein Mensch jedoch mit einem Künstler- oder Usernamen nicht per se eine Identität verschleiern möchte, oder sich vielmehr selbst einen Namen gibt anstatt den passiv erhaltenen Klarnamen oder bürgerlichen Namen ersetzt oder ergänzt, wurde hierfür im Zuge der "Nymwars" ein neuer Begriff geprägt.

3. Autonym ("auto" - selbst; "nym" - name)
a. Der Name den sich z. B. eine Bevölkerung in ihrer eigenen Landessprache gibt
b. Der "wahre" Name einer Person, besonders der eines Autors
b. Der selbst gewählte Namen einer Person im Gegensatz um passiv erhaltenen Klarnamen den man je nach Namensrecht eines Landes mehr oder weniger einfach ändern kann. Diese besonders neue Definition wurde im Zuge der Nymwars im Internet geprägt. Die Begriffsfindung bezieht sich unter Anderem auf die aktive Natur der Selbstbenennung einer Person. Künstlernamen können hierbei auch als Autonyme bezeichnet werden, sowie Usernamen im Netz die Ausdruck einer einzigartigen Persönlichkeit sind aber auch einen gewissen Schutz der Privatspähre bieten, wobei dieser Schutz nicht so "heimlich" konnotiert ist wie beim Pseudonym sondern eher dazu da ist verschiedene Lebenssituationen zu trennen. (Beispiel: Eine Person die an einer Schule unterrichtet, möchte eventuell nicht gerne von Schülern auf einem sozialen Netzwerk gefunden werden.) Übrigens: Auch Ordensnamen die von den jeweiligen Mönchen oder Nonnen selbst gewählt werden, können als Autonyme eingeordnet werden.

4. Spitz- oder Kosenamen
Dies sind Namen die man von Freunden oder der Familie bekommt, der auch öfters als Rufname fungieren kann. Auch Promis wie Sportler beispielsweise, erhalten von der Öffentlichkeit oder der Presse Spitznamen. Beispiel: "Bobbele" für den Tennisspieler Boris Becker.

5. Beinamen oder Cognomen ("bekannter Name")
Diese Beinamen entstanden aus Spott- oder Spitznamen im alten Rom. Der Name Cicero etwa, bezieht sich auf Kichererbsen, der berühmte Crassus wurde aufgrund seiner stattlichen Figur so genannt. ("crassus" lat. = dick, starker Körperbau) Die Cognomen wurden mitunter auch vom Vater auf den erstgeborenen Sohn übertragen und entwickelten sich zu einer Art Vorform unserer Nachnamen.

6. Rufnamen
Meist der Vorname oder ein Teil des Vornamens der im Alltag verwendet wird. Vor allem bei langen oder zusammengesetzten Vornamen werden Rufnamen verwendet. Es kann sein, dass vor allem im Umfeld internetaffiner Menschen der Username, ein Autonym, zum Rufnamen werden kann.

7. Voller Name, auch "Klarname" oder bürgerlicher Name
Dies ist der Namen den man im Ausweis oder Pass stehen hat. Er ist quasi das "Passwort" zur "behördlichen" Identität einer Person, daher sind einige Menschen recht vorsichtig im Umgang mit Klarnamen. Diese Namen sind nicht immer sehr individuell und können daher in der Masse untergehen (was nicht immer ein Nachteil ist).

Dies ist mal eine Zusammenstellung von verschiedenen Namenskonzepten. Wenn jemand eine Ergänzung oder Korrektur hat, immer her damit!

Elegante Sprache für Menschen

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Mon, 09 Jan 2012 14:11:00 +0000

Immer wieder kommt die Diskussion zu unhandlichen Gengdergerechten Sprachungetümen einerseits, und dem generischen Maskulinum andererseits auf.

Ich möchte hier mal einen dritten Weg vorschlagen: Er speist sich aus zwei Quellen die für guten Ausdruck unerlässlich sind, nämlich der gesunde Menschenverstand und die Phantasie. Wir sind nicht hilflos der Sprache ausgeliefert, sonder diese formt sich durch unseren Gebrauch der Sprache. Viele Advokaten von Genderwhatever-Schreibweisen werden jetzt brüllen "Ja! Die Sprache bestimmt das Sein!!!11drölf". Sicherlich. Aber in dieser Reihenfolge reiten wir falsch rum auf dem Pony. Die Realität im Kopf muss sich erst ändern, das bewusstsein, dann kommt das mit der Sprache automatisch aus der geänderten Denkweise. Eigentlich ein No-Brainer.

Die gelungene Synthese aus dem gesunden Menschenverstand und der Phantasie ist die Eleganz. Eleganz fällt nicht immer sofort auf sondern lässt sich vielmehr erfühlen. Es fühlt sich einfach besser an, in gut geschnittenen Klamotten auf die Straße zu gehen als in lieblos geschneiderten Hüllen daherzutraben. Genauso ist das mit der Sprache. Die bisher gendergerechte Sprache ist zwar gut gemeint, und da ist auch Phantasie reingeflossen aber sie kommt daher wie ein Birkenstock-Schuh. Praktisch aber unförmig. Die Wahrheit tut zwar manchen weh, aber es sieht nicht schön aus wenn wir beispielsweise von Student_innen oder StudentInnen schreiben weil sich erstens das Auge daran aufhängt, zweitens wirkt es wie ein sehr unhandliches generisches Femininum. Es ist die nackte Wahrheit. Wehrt euch nicht.

Diese Tatsachen auf den Tisch gelegt, bedeutet keine Ablehnung einer gerechten Sprachanwendung. Im Gegenteil: Ich liebe es wenn ein Text mich nicht in eine gedankliche Ecke treibt. Das liebt jeder Mensch. Daher ist es bei den Studierenden (Kompromisswort, dass grad noch so durchgeht wie bequeme Chucks zu einem Blümchenkleid) recht nett wenn man es so macht wie eine Professorin in Wuppertal. Diese sagt einfach nur "Studis". Es ist zwar etwas abseits der formalen Sprache aber es ist kurz, jeder weiß was gemeint ist und es ist ein schönes Parallelwort zu "Azubis". (Wer jetzt übrigens mit dem Zwangsfemininum "Azubinen" kommt, bekommt den Inhalt einer "Flotten Biene" über den Kopf drapiert.)
Es ist auch einfach schlau die schon angewendete Methode des alternierenden Genus anzuwenden. Mal in einem Text von Studenten oder Studentinnen zu reden oder eine schöne Umschreibung zu finden. Die Phantasie dankt es euch. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Akzeptiert die Challenge!

Aber abseits vom Genus und den entsprechenden Endungen für Kollektivwörter mit denen Massen von Menschen jeglichen Geschlechts gemeint sind, gibt es auch andere Arten der Sprache die diskriminieren. Gerade die zielgruppenfetischistische Werbewelt geht nicht wirklich elegant mit der Sprache um. Das Beispiel links zeigt dies sehr plakativ im sogenannten "Schweinebauchstil": Ganz platt wird vermutet, dass 1. sowieso nur Kerle Elektronik kaufen und 2. "die Liebste" wieder ein Gespräch braucht und 3. diese "Liebste" eventuell auch noch über das Budget des Haushalts waltet. Dies zeugt von einem sehr negativen, wenn auch traditionellen Weltbild. Werbefachleute mögen argumentieren, dass das halt "so geht" und "das gewollt ist" aber ich sag: Steckt euch diese uneleganten Grotesken dorthin, where the sun don't shine! Man kann die Massen auch mit *wirklich* durchdachten aber nicht minder flapsig-humorvollen Formulierungen erreichen. Besser wäre an dieser Stelle nämlich die Formulierung "...MIT IHREM SCHATZ..." gewesen. Na, fällt was auf? Ganz alltägliche Sprache, die nicht als "besonders" oder "sperrig" auffällt, aber dennoch "geschlechtergerecht" ist. Es IST MÖGLICH platt und plakativ zu schreiben, ohne gleich in alte, diskriminierende Muster zu verfallen. Es benötigt nur ein Gramm mehr Hirnschmalz und etwas Phantasie.

Nun hoffe ich, dass ich etwas Inspiration für hirniges Schreiben für Menschen spenden konnte. Es ist doch keine Rocket Science!

Kurzer Gedanke zur Shitstormerey

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Mon, 09 Jan 2012 00:14:00 +0000

Wäre es nicht besser endlich anzuerkennen, das wir es vielmehr mit einem Problem des Blickwinkel- und Erfahrungsmanagements zu tun haben? Ständig nur Meinungen rumwedeln und damit auf Andere einschlagen bringt nix. Vor allem wenn man nicht hinter die Meinung schaut und nachsieht warum das so ist. Man kann immer noch über alles reden. Den Anderen kann man auch mal gelten lassen und fragen: warum meinst du das so? Kannst du mir vielleicht sogar helfen? Meinungen sind kein Territorium, auch wenn manche diese teilweise so behandeln.

Heiraten im 21. Jahrhundert - Ein Gedanke

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Tue, 03 Jan 2012 14:06:00 +0000

Wäre es nicht schön, wenn man auch ohne einen Zeremonienmeister heiratet? Das ist zwar möglich heute aber selten praktiziert. Wenn zwei (oder mehr?) Menschen sich gemeinsam zueinander bekennen und ein gemeinsames Leben und dadurch gegenseitige Unterstützung versprechen. Dazu braucht der mündige Mensch von heute keinen Priester oder Standesbeamten. Höchstens einen Protokollanten der dann für die eventuell gewünschte rechtliche Absicherung das Nötige für den Papierkram tut.

Wir sind alles Diamanten

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Tue, 03 Jan 2012 13:40:00 +0000

“Google and Facebook would have you believe that you’re a mirror, but we’re actually more like diamonds,” Poole told the audience. “Look from a different angle, and you see something completely different… Facebook is consolidating identity by making us more simple than we truly are.” - Christopher Poole (moot) auf dem Web 2.0 Summit 2011 in San Francisco

Was der sagenumwobene Gründer der berüchtigten Forenlandschaft namens 4chan während seiner Rede sagt, ist sehr wichtig für die Behandlung und Betrachtung von Menschen im 21. Jahrhundert. Jemand wie Poole, auch als "moot" bekannt, weiß sehr genau um die vielen, funkelnden Facetten des Menschen. Er sieht sie jeden Tag durch die meist anonyme Userschaft auf den verschiedenen Boards seines Forums. Anonym kann man nicht nur negativ "die Sau rauslassen" sondern auch sich der starren Identitätsvorgaben die Unsere Gesellschaft leider noch pflegt, entledigen und sich selbst wie ein Diamant funkeln lassen. Es stellt sich zuweil das Gefühl von Freiheit an der frischen Luft ein. Wenn dann Millionen andere Menschen dies auch tun, wird es spannend.* Eines der Ergebnisse kennen wir aus den Nachrichten: Die Anonymous Bewegung

Hier soll es jedoch nicht um digitale Menschen- und Bürgerrechte gehen, sondern um die Allgemeine Wahrnehmung unserer Mitmenschen. Von Poole ausgehend ist es daher nicht immer sinnig, Menschen in Gruppen zu ordnen um für Diese dann Rechte zu erstreiten und die Lobby zu markieren. Das es solche Gruppen gibt ist natürlich nicht von der Hand zu weisen und ein guter (grober) Wegweiser für Menschen die anderen Menschen helfen wollen oder Probleme für sich lösen müssen. Das Ende der Fahnenstange ist dies jedoch nicht.

Irgendwann erscheinen Kategorien unsinnig, zum Beispiel wenn wir dann für blinde, jüdische, transsexuelle Eichhörnchen mit muslimisch-atheistischem Hintergrund eine eigene Schublade aufmachen würden. Jeder weiß, das dies realitätsfern und blöd ist. Jedoch gerät man im Laufe eines Lebens immer wieder in die Situation in der genau ähnliche Schubladen aufgemacht werden und "denkt doch an die $Gruppe" im Raum umherschallt. Gut gemeint aber irrsinnig kleingeistig. Dies ist oft das Resultat des vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen. Menschlich. Keine Sünde aber manchmal mit fatalen Folgen für das Wohlergehen eines Individuums.

Ich würde sagen, dass es über 7 Milliarden Minderheiten mit eigenen Vorstellungen, Vorlieben, Gefühlen und Abneigungen, Hoffnungen und Ängsten gibt. Daran sollte man sich gedanklich halten. Wie der Kölner Volksmund so weise sagt: "Jeder Jeck ist anders". Der Rest ist die Leitplanke um eine Orientierung zu erhalten, die jedoch nicht das Letzte Wort für jede Situation bedeutet. Menschen sind eben soziale Wesen die sich zusammen tun, sei es aufgrund der geographischen Nähe oder auch wegen ähnlichen Ansichten zu Politik, Spiritualität oder Briefmarkensammeln. Aber sie verbleiben normalerweise nicht 24/7 an dieser Stelle bis sie sterben. Heute zumindest immer weniger.

Die Welt von 4chan die ich in der Einleitung erwähnt habe, zeigt uns die Vielfalt der Menschheit auf eindringlicher Art und Weise, vor allem wenn unter unidentifizierten Menschen die teilweise drastischsten Diskriminierungsmittel der "realen Welt" dargestellt und durchgekaut werden. Diese abartigen Sprüche und Bilder die jeweils sonst inakzeptabel sind, werden jedoch durch die Anonymität der jeweiligen Teilnehmer geschwächt. Namen- und Herkunftslose können andere Namen- und Herkunftslose nicht direkt diskriminieren. Die ganze Abartigkeit wird daher ad Absurdum geführt. So werden Diese Darstellungen von Hass und Herabwürdigung gewisser Menschengruppen irgendwann zur Staffage an der sich die ungenannten Individuen abarbeiten. Man nimmt irgendwann zum Spass die Rolle eines sozialen Gegenspielers ein und postet etwas für das man im Meatspace einen Jemanden mit bösen Blicken und Tadel strafen würde.

Meistens macht es irgendwann klick und man merkt man ist im Urwald der menschlichen Kultur und kann als namenloses Individuum alles Mögliche entsprechend ausprobieren und verwerfen und seinen ganz eigenen Charakter kennen lernen und ist gleichzeitig in einer sich ständig ändernden amorphen Masse unterwegs: In dieser Forenumgebung der namenlosen Diamanten quasi, ist es unwichtig und sogar teilweise unerwünscht eine Identität eines Teilnehmers herauszustellen. Eine Identifizierung würde die Dynamik des "Farbspiels" der Internetdiamanten zerstören. Man wird diskriminierbar, bekommt eine starre Identität.

Diese Welt zeigt, dass es eben schwer möglich ist, nachhaltig und sinnvoll weiter mit diesem Gruppendenken zu verfahren, wenn wir uns als Menschheit gerecht werden wollen. Schauen wir der Realität, so seltsam sie ist, ins Auge und erkennen das wir zwar Frauen, Männer, Eichhörnchen, Amerkikaner, Deutsche, Inselaffen, Afrikaner, frühlingshafte Araber oder Malteser sind, jedoch auch Menschen mit verdammt vielen anderen Eigenschaften und Werten.

Deswegen kann ich mich nicht als Feminist bezeichnen. Es würde mir die Sicht versperren.

TL;DR: Jeder Jeck ist anders. Akzeptiere dies und schau mal länger hin und dahinter. Dann merkst du das du mehr bist als ein Mitglied einer wie auch immer gearteten Gruppe.

*Inkl. einiger befreiter (Wild-) Schweine

Gastbeitrag: Offener Brief an die EMMA

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Mon, 26 Dec 2011 17:35:00 +0000

An dieser Stelle mache ich wieder Platz für einen Gastbeitrag, diesmal zum allseits beliebten Thema "EMMA". Hier haben wir Heike Wegner aus Wuppertal, eine überaus aktive Piratin, Denkerin und Mitgestalterin. Sie gehört zur "alten Garde" der Feministinnen, die Welle die damals echt nötig war um die Freiheiten von heute erst möglich zu machen. Das waren die Zeiten zu denen auch eine Alice Schwarzer richtig lag und wichtig war für die geistige Entwicklung unserer Republik. Nun genug der Einführung, I give the floor to Heike:

“Die Spitze kommt aus Wuppertal”

Ja ich gebe zu, ich war verletzt, als ich hören mußte, dass ausgerechnet die Zeitschrift EMMA mich,

Jahrgang 1964, Piratin seit 2009, und alle meine Mitpiratinnen komplett ignoriert und teilweise diffamiert.

Zu Beginn der Diskussion war es gar nicht so einfach, den jungen Leuten (männlich oder weiblich) zu erklären, warum mich ein Artikel in der EMMA anders trifft als ein Verriss in den üblichen Medien.

Meine Heldinnen Alice Schwarzer und ihre Mitstreiter haben dafür gesorgt, dass ich überhaupt ernst genommen werden wollte in einer politischen Welt, die selbstverständlich von Männern dominiert wurde. Zehn bis zwanzig Jahre älter waren die Frauen, die mir den Weg gebahnt haben mit revolutionären Aktionen (BH-Verbrennungen, Demos gegen §218 usw….).

Und ja, ich als Wuppertalerin fand es toll, dass Frau Schwarzer aus Wuppertal kam und am Ostermarsch teilnahm.

Und weil das so ist , habe ich beschlossen, den ersten Leserbrief in meinem Leben zu verfassen und dazu brauchte ich die aktuelle Emma. Also auf in die Bahnhofsbuchhandlung und nach 10 Jahren anderer Lektüre unter hunderten Zeitungen die Emma finden. Die junge Frau an der Kasse konnte mir sofort helfen und fand es gut, dass ich einen Leserbrief über den Piratenverriss schreiben wollte.

Als ich dann fast aus dem Laden heraus war rief sie mir hinterher :“Die Spitze kommt aus Wuppertal!“ Etwas provokant rief ich zurück:“Die Spitze von Emma oder die Spitze der Piraten?“

Antwort: „Frau Weisband ist Wuppertalerin oder?“

Ich war versöhnt und habe mir dann die aktuellen Artikel über die Piratenpartei angesehen.

Danach war ich dann nicht nur verletzt sondern vollkommen entmutigt. Wenn ich lese, „Freiheit bedeutet Freibrief für alles, was Männern Spaß macht, auch wenn es mit Beleidigung, Belästigung und Gewalt einhergeht,“ dann habe ich meinen Mann und ca. 50 Piraten, die ich persönlich gut kenne, vor meinem geistigen Auge und möchte instinktiv dieses Scheißhausparolen verbreitende Schriftstück ………..naja, egal, entsorgen!

Aber warum? Sonst ist es mir ja auch egal, was Journalisten zur Verteidigung der herrschenden Parteien Diffamierendes über uns schreiben.

Ich habe mit den jungen Frauen der Piratenpartei so viel echte Diskussionen, hoffnungsvolles Ausprobieren neuer Umgangsformen (genderfreie Toiletten) und neue Rollenverständnisse erlebt, dass ich meine uns verteidigen zu müssen.

Ich komme aus der Zeit der Innen (also Bürgerinnen und Bürger usw.) und war über diese Wortungeheuer meist genervt.

Da treffe ich dann auf die Generation, die Pirat und nicht Piratin sein möchte. Das hat was und ist teilweise auch lustig. Wenn mein Mann (auf Wunsch der Frauen) das Wort Piratin vermeidet, dann ist er mit einem Piraten verheiratet. Macht nix, der erste Wowereit der Partei zu werden, triffts aber auch nicht ganz.

Ich bewundere die Frauen (und das sind nicht wenige), die sich betont weiblich kleiden und keine Angst mehr haben, deshalb als schön und doof abgetan zu werden.

Denn das müsst ihr zugeben, liebe EMMA-Frauen, Intelligenz und Sexappeal war 1980 noch sehr schwer verkäuflich. Wir haben uns weiterentwickelt.

Und ich will es nicht schön reden, damals wie heute haben es politisch engagierte Frauen nicht leicht, auch nicht bei den Piraten. Die spielerische Art mit der Brisanz von Männerdominanz umzugehen, gefällt mir aber sehr und zeigt Wirkung. Ihr habt sie teilweise vorgestellt, die Frauen, die heiße Themen anpacken aber ihr redet sie klein.

Vielleicht habt ihr aber auch nicht verstanden, was diese (nächste) Generation für sich in Anspruch nimmt. Sie möchten keinen Frauenbonus (Quote), sie möchten nicht auf „Frauenthemen“ reduziert werden und sie glauben sich selbst ganz gut selber verteidigen zu können.

Und das kann ich Euch sagen, sie sind gut und durchsetztungsstark.

Bei uns darf jeder erst einmal seine Weltsicht erläutern, und natürlich gibt es in dieser Republik genügend aggressive Vollidioten. Denen mit offenem Visier entgegenzutreten und die eigenen Piratenfreunde im Rücken zu wissen, ist sicher aufregender und gleichberechtigter, als von vorne herein vor männlicher Aggression behütet zu werden.

Und noch kurz zu zwei Themen, die mich trotz meiner abgeklärten Weltsicht so wütend machen, dass ich mich eigentlich lieber nicht dazu äußern würde, weil ich als alte Emma-Freundin

da ins Fremdschämen über Eure schlechte Recherche komme.

Frau Ursula von der Leyen und andere nicht sehr technisch begabte Politiker haben ein Stoppschild für Kinderpornogafie gefordert. Jeder Mensch in der damaligen Piratenpartei und in der IT-Branche hat gefordert, dass die Seiten sofort gelöscht werden müssen. Wird eine Betrugsseite ins Internet gesetzt, kann z.B. jede Bank die Seiten sofort löschen.

Das ist verdammt einleuchtend oder? Daraus zu drehen, dass bei den Piraten keine eindeutige Stellungnahme zu Kinderpornografie bezogen wird, ist vielleicht weltfremd, vielleicht aber auch wirklich verachtend.

Ich mache hier jetzt mal Schluss und stelle fest, dass die Emma scheinbar immer noch Revolutionspotential hat, warum müsste ich mich sonst so aufregen? Aber vielleicht hat sich auch eine neue Generation Frauen von ihren (Emma-) Müttern emanzipiert und stellt deren Lösungen (Frauenquote, Innen-Sprache) in Frage.

Warum sonst müsste EMMA so draufhauen?

Mit lieben Grüßen aus Wuppertal von einer Alt-Feministin

Heike Wegner

(Dieser offene Brief ist zuerst im Blog von Nick Haflinger erschienen)

Torten Themed Wallpaper

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sun, 25 Dec 2011 13:47:00 +0000

Nach Frickelei, Flucherei und Grübelei ist endlich mein großformatiges Wallpaper mit Forschungstortenbezug fertig geworden. Ich präsentiere "Das Konditorische Institut":

Es ist recht groß geraten, also aufpassen. So passiert es halt, wenn aus einem einzelnen Detail (der Kopf) etwas mehr wird als zu Anfang geplant. :)

Ambach zu Emma

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Fri, 23 Dec 2011 01:49:00 +0000

Ich möchte hier ein paar ganz klare und auch schonungslose Worte zur ganzen Emma Affäre loswerden. Ich hatte ursprünglich keine Lust und keine Ambitionen noch etwas zu diesem schwarzen Hetzblatt der Damenlobby zu sagen, jedoch möchte ich in mehr als 140 Zeichen einmal darlegen, warum diese Verbrennungsaktion und diese Emotionalität da wohl hochgekocht ist. Ich stelle hier jetzt *VERMUTUNGEN* an, und möchte einmal etwas Verständnis für beide Seiten der Diskussion schaffen: Denn es geht um 1. einen Tabubruch bezüglich eines großen Ärgernisses innerhalb der Damenwelt des Feminismus, 2. fühlen sich Menschen, die mehr von außen zusehen, etwas verstört ob einer etwas explosiven und kindischen Symbolik.

Ich fang mal da an wo ich für mich den Beginn eines großen Problems sehe, welches im Bereich Feminismus schwelt und auch in der Piratenpartei hochkocht:

Der Feminismus einer Alice Schwarzer die in ihrem Heft gefühlt mindestens einmal im halben Jahr Dossiers über Simone de Beauvoir abfeiert oder mal zur Abwechslung sich selbst mal wieder dokumentiert mit ihrem Lebenswerk, hat sich überlebt.

Der Feminismus hat sich meiner ganz speziellen Meinung auch selbst überlebt, da ein klar denkender Mensch nun einmal für Individuen und den Benachteiligungen verschiedenen Individuen gegenüber feine Antennen entwickelt und daher nicht mehr nur große Gruppen mit Lobbyarbeit pauschal beglücken möchte. Und hier haben wir schon den ersten Bruch.

Ich habe es doch schon selbst so oft erlebt, diese Clashes mit Feministinnen und das Gefühl gegen eine Wand zu sprechen. Abgestempelt zu werden als "Männerbejubelerin" während man einfach ein menschliches Individuum ist, das innerhalb der positiven oder auch negativen Trennung, gar Segregation von Geschlechtern nach Luft japst. Ich hatte viele Jahre ein Emma Abonnement, ich kenne das umstrittene Blatt. Habe es jedoch erbost gekündigt, nachdem ich schon 2009 gesehen habe, wie blind diese Redaktion die Piratenpartei angeht. Ich denke das ist auch der Punkt an dem ich endgültig zur ex-Feministin wurde.

Wie viele Vorurteile die EMMA beim Pascha des Monats dort stehen hatte, die den Menschen in dieser Partei gar zur Beleidigung gereichen könnten. Das ging sogar so weit, dass Statistiken zum Damenanteil aus der Luft gegriffen wurden, da es einfach keine offiziellen Daten gibt. Da kocht Wut auf. Wut mit der man leben muss, da das Leben kein Ponyhof ist.

Der Feminismus lässt mir jedoch keine Luft zu atmen, genauso wie es ein Patriarchat nicht tut. Das sind Hirnkorsetts und geistige Gängeleien. Man sieht sich viel zu oft zwischen zwei Fronten, einerseits kriegt man aufgrund von "Alltagssexismus" von Damen und Herren in der eigenen Umgebung einen Hals von hier bis nach Bagdad, und dann kriegt man auch noch ne Wut, weil die Feministinnen a la EMMA scheinbar die Realität einer jungen Frau des 21. Jahrhunderts nicht begreifen wollen. (Verzeiht mir meine sehr verallgemeinerte Beschreibung, ich weiß sehr wohl, dass Feinheiten existieren im großen Gewässer namens "Feminismus".)

Wer sich beispielsweise an den Fall Lisa Ortgies erinnert, diese Dame war eine sehr kurze Zeit im Jahr 2008 die Chefredakteurin der EMMA und hat meines Erachtens viel Staub aus dem Blatt herausgekehrt. In einer Ausgabe. Man bekam das Gefühl, dass die Säulenheilige Schwarzer endlich sich zurückzieht und anderen Damen das Feld überlässt und die Zeit ihren Lauf formen lässt.

Aber Pustekuchen! Ortgies hat nach eben einer Ausgabe (soweit ich mich korrekt erinnere) die Segel gestrichen oder sie wurden ihr gestrichen. Details kenne ich nicht, jedoch hat man mitbekommen, dass im Hintergrund sehr unappetitliches passiert sein soll. Man hörte... Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Frau Ortgies einfach zu viel Humor und geistige Flexibilität für die Emma hat, obwohl sie jetzt nicht grad etwa eine radikale Lady ist. (Wer hierzu mehr Infos hat, ich freue mich über Links.)

Schwarzer kehrte zum Blatt als Chefredakteurin zurück und alles war quasi wieder beim "alten".

Dann kam 2009 der Beginn der immer noch anhaltenden "Genderwars" innerhalb und mit der Piratenpartei. Wir wurden als Männerpartei bezeichnet, die aktiven und hochmotivierten Damen in der Piratenpartei fühlten sich brüskiert. Sie waren am machen und am tun und froh in einer recht neutralen Umgebung viele Chancen ergreifen zu können, dann kommt ne Meckersalve aus gefühlten über 9000 Kanonenrohren der alten Femi-Garde und man fängt an die Handfläche an den Kopf zu packen bis sie festgebacken ist. Man fühlte sich einfach verarscht. Man fühlt sich dann nach diesen 6 Seiten Anti PiratINNEN (danke, @mykke für diese Formulierung) Artikel noch weiter verschaukelt und in den Boden getreten. Frau wird sauer, sehr sauer und emotional:

Ja, auch wenn man das nicht grad immer sagt und es auch nicht immer passt, aber eine Dame in der Piratenpartei hat es nicht immer leicht. Und dies meist nicht wegen der Kerle sondern durch die ganzen Klischeebilder, die vor allem von außen auf einen hereinprasseln. Die Forderungen, die Diskussionen und die Unterstellungen. Es NERVT! Es ist zermürbend. Da kann ich ganz ehrlich nachvollziehen, warum eine extrem Genervte ganz unreflektiert zum Feuerzeug greift und das Blatt anzündet. Sie brennt wahrscheinlich selber vor Wut. Das hat dann nichts mehr mit Rationalität und klarem Kopf zu tun. Das ist quasi das Tier in der Frau das grad rauskommt.

Da es hier gut passt, muss ich an dieser Stelle kurz sexistisch werden:

Liebe Kerls, auch wenn ihr aufgeklärt, auch gar selbst Feministen seid, ihr könnt eventuell nicht ganz nachvollziehen was zu so einer Aktion führen kann. Wütende Frauen in der Öffentlichkeit sind leider immer noch teilweise ein Tabuthema. Das Bild war die pure, grinsende und trollige Wut. Die blonde (sic! UNSCHULDSKLISCHEE!) Dame hatte für mein Empfinden einfach die Schnauze voll von Vorurteilen und doofen Unterstellungen. Dieses Bild war die pure Provokation auf allen Kanälen, jedoch war IMHO nix nazihaftes oder gar zensurgesteuertes ihr Antrieb. Wir haben einfach das Bildnis einer wütenden aber auch grinsenden Frau. Hmmm... Problem? Wie gesagt, geistige Reife strotzt das Bild sicher nicht, aber es ist auch keine Straftat darauf zu sehen. Es ist die Torheit der Wut. Ganz einfach.

Nochmal zur Erinnerung, bezüglich der Wut: Wie war das nochmal auf dem Bundesparteitag in Offenbach? Da gehen dann auch noch Fernsehteams hin und filmen gezielt an Frauen vorbei, gleichzeitig heulen "draußen" die Feministinnen rum das es zu wenig Frauen in der Piratenpartei gäbe. Do you get it? A little bit? Mir drängt sich das Bild der Müllpresse im Todesstern auf: Man fühlt sich immer weiter zwischen sehr starken Wänden eingepresst und möchte einfach raus, nach Luft schnappen, den ganzen Hirnmüll nicht um sich gequetscht wissen und wieder Bewegung erhalten. Und es stinkt gewaltig. Savvy?

Wütende Menschen werden gerne irrational und lassen sich von ihren Emotionen zu recht kopflosen Aktionen hinreißen. Ich muss hier auch mal ganz ehrlich sagen, dass wenn ein Kerl die Emma verbrannt hätte, das wäre ganz und gar unmöglich, aber wenn dieses Blatt, welches angeblich in dem Interesse einer Frau publiziert, so eine Wut erntet, dann muss irgendwo ein Stachel sehr tief sitzen. Da ist was falsch gelaufen, liebe EMMA.

Und jetzt nochmal ganz dick und fett, damit das hier nicht untergeht:

Dass von außen betrachtet die Symbolik eines brennenden Buches oder einer Zeitschrift an ganz unangenehme Zeiten in der Menschheitsgeschichte erinnert, ist nicht von der Hand zu weisen. Aber ganz ehrlich, den Godwin ist es nicht wert. Es ist kindisch, geschmacklos von manchen Seiten betrachtet und berührt auch das zutiefst demokratische Selbstverständnis bei den Piraten. Brennende Schriften künden einfach von nichts gutem.

Um es kurz zu fassen: Wir haben hier eine sehr vielschichtige Verstrickung von Emotionen und Wut, während der Ausdruck dieser Wut etwas unglücklich gewählt wurde, haben wir es dennoch mit Menschen zu tun. Menschen die auch einsehen können, dass die Wut in ihrem Bauch zwar berechtigt, aber die Art des Ausdrucks etwas eleganter und demokratischer vonstatten gehen kann. Jedoch sind wir aufgrund der Öffentlichkeit unserer Diskussionen, Streits und Shitstorms halt eine sehr ehrliche Partei.

Es kann zuweilen peinlich werden, jedoch nicht wegen abgeschriebenen Doktorarbeiten oder so, sondern weil unsere Emotionen, unsere Gefühle aufgrund unserer starken emotionalen Bindung an unsere Partei und den Themen vorhanden ist. Unsere Peinlichkeit wächst quasi aus dem Engagement für die Piratenpartei heraus. Freaky, ne?

So einfach (oder auch nicht) ist das.

Lasst uns einfach wie erwachsene Menschen über den Vorfall reden und es als Anstoß zu einem fortgeschrittenerem, viel ehrlicherem Diskurs bezüglich Damen, Postgender und Eichhörnchen in der Piratenpartei gedeihen lassen. Die Aalglatte Fail-PR kann bei den anderen Parteien bleiben. Wir haben echte Menschen mit allen Ecken und Kanten zu bieten. Ich liebe das.

Discordische Gedankenanregung zu Esogate

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sat, 17 Dec 2011 17:43:00 +0000

Ich möchte hier einen kleinen Text aus der Apokrypha Discordia vorstellen, welche meiner Meinung nach recht gut zu der Situation mit Esogate passt. Dieser Text rückt Esoterik und vor allem die Art der Ausübung in den Mittelpunkt der Fragestellung. Warum einem Guru folgen, wenn man selbst entscheiden kann was man wirklich fühlt, richtig findet oder auch nicht? Und zwar für sich ganz alleine und privat.

Die Diskordierin und die zwei Wiccas

Einst hatten sich drei Heiden versammelt, um Anrufungen auszuführen. Die ersten beiden waren Wiccas, die dritte eine Diskordierin. Sie planten, abwechselnd Anrufungen auszuführen, jeweils nach ihren Traditionen.

Der erste Wicca hielt seine Anrufung und begann zu zittern. Dann sprach er in einer fremden Stimme: Ich bin der Jäger und der Gejagte. Ich bin Licht und Dunkelheit. Ich bin Geburt und Tod. Dann brach er zusammen. Ein paar Momente später gewann er das Bewußtsein wieder. Der erste und der Zweite Wicca waren überzeugt, Alte Weisheit erlangt zu haben.

Der zweite Wicca hielt seine Anrufung und begann zu zittern. Dann sprach er in einer fremden Stimme: Ich bin der Jäger und der Gejagte. Ich bin Licht und Dunkelheit. Ich bin Geburt und Tod. Dann brach er zusammen. Ein paar Momente später gewann er das Bewußtsein wieder. Der erste und der Zweite Wicca waren überzeugt, Alte Weisheit erlangt zu haben.

Die Diskordierin sagte, daß sie Versuchen würde, ihre Göttin anzurufen, wenn ihrer Göttin danach ist. Aber sie zitterte nicht. Sie sprach nicht in einer fremden Stimme. Sie brach nicht mal zusammen. Stattdessen lachte sie nur und lachte mit ihrer eigenen Stimme. Die beiden Wiccas starrten sie an. Dir fehlt die Feierlichkeit, die für richtige Anrufungen benötigt wird sagte ihr einer. Aber Eris, die die Diskordierin erfüllt hatte, lachte nur und bewarf sie mit Knallkuchen ["pop tarts" im engl. Original; übrigens der Stoff woraus Nyan Cat besteht] und tanzte aus dem Raum, kichernd: Ihr könnt einer Göttin nicht vorschreiben, wie Sie Sich verhalten soll.

Daraufhin war keiner der beiden Wiccas erleuchtet. Vielleicht, weil nicht Einer von ihnen Knallkuchen mochte.

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Thu, 15 Dec 2011 12:20:00 +0000

Randnotizen: Liquid Identity und das Problem der Postprivacy

Wenn man auf Twitter folgendes liest, werde ich zumindest etwas stutzig:

#Postprivacy zerstört Masken von Menschen. Damit müssen wir umgehen lernen. Wir sind halt alle nichtperfekt. (@tante)

Das ist als ob man mit einer dicken Wumme auf Stubenfliegen zielt. Seit meinem letzten Post zu Liquid Identity sind einige Tage ins Land gezogen, doch möchte ich ein paar Kernelemente aufgeifen:

- Es ist richtig, das unperfekte am Menschen festzustellen und als Normalzustand anzuerkennen.

- Es passt irgendwie nicht gleich von zerstörten Masken zu sprechen, man sollte lieber ein paar Schritte weiter denken:

- Eine liquide Identität bedeutet ein gesellschaftliches Zugeständnis an die Vielseitigkeit der menschlichen Daseinsform abseits von starren, einförmigen Identitäten

- Anstatt von "Doppelleben" zu sprechen sollte man lieber von lediglich verschiedenen Daseinsformen sprechen, die man als verantwortungsvoller Mensch auch in sich selbst ergründen, begreifen und den Umgang mit diesen auch pflegen und üben sollte. (Dies hat nichts mit Schizophrenie zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand und der Anerkennung eines facettenreichen Individuums an Stelle einer starren, linearen Identität)

- Wem wir welche Seite unserer Selbst offenbaren, obliegt uns selbst und der jeweiligen Situation. Bei einer Gerichtsverhandlung bin ich für gewöhlich ganz anders "drauf" als auf einer wilden Party in meinem Hackerspace. Es braucht den Leuten im Gerichtssaal nichts anzugehen wie ich mich auf der Party gebe und umgekehrt. Deren anderen Facetten haben mich auch erstmal nicht zu interessieren.

- Es wäre eventuell nötig das Wort Privatsphäre neu zu besprechen, denn seine bisherige noch sehr bürgerliche Prägung scheint auf jeden Fall nicht mehr aktuell zu sein. In dieser etwas altmodischen Definition von Privatsphäre geht es um zwei Pole; privat und öffentlich. Dazu wird dann auch gerne definiert was privat sein darf und was öffentlich sein darf. Es drängt sich mir ein gar strenges Korsett im Geiste auf.

- Privatheit bedeutet für mich einfach das Recht gewisse, auch wechselnde Facetten meiner Selbst zeigen zu dürfen, während ich andere verborgen halten kann, ohne dass jemand dies hinterfragt. Ich steige ja auch keinem hinterher. Hier geht es auch viel um neue Definitionen von Höflichkeit und einem gesunden Umgang miteinander.

- Wenn Teile eines Menschenlebens, die eigentlich zu einem gewissen Zeitpunkt lieber "verborgen" sein sollten, doch durch Versehen oder Arglist eines Dritten unerwartet zu Tage treten, liegt es an der Vernunft der sozialen Umgebung diese Facetten mit Ruhe und bedacht entweder zu ignorieren wenn dies angemessen scheint, oder mit Fassung zu tragen.

- Da eine starre, und auch lineare Identität hier von mir in Frage gestellt werden, ist es auch nötig zu erkennen das niemand einer wie auch immer gearteten "Perfektion" in der Realität entsprechen kann. Ich denke hier an Scheinwelten in Lebensläufen und Vorstellungsgesprächen etwa. Hier finden Maskeraden statt, die des aufgeklärten Menschen nicht mehr würdig sind. Es ist Kasperletheater im feinen Zwirn.

- Wenn wir also in der Lage sind Menschen mit all ihren Facetten erst zu tolerieren, dann zu akzeptieren und später vielleicht zu erwarten, wird es auch schwieriger Menschen erpressbar zu machen. Ich rede hier nicht von großen Missetaten die aufgedeckt werden können, sondern eher von Erpressungsversuchen mit Nacktbildern oder einem unfreiwilligen Outing etwa.

- Es muss in diesem Zuge auch anerkannt werden, dass Sex einfach nun wirklich endlich einmal ein Teil des Menschseins gesehen wird und kein Grund für ein wie auch immer geartetes öffentliches Brimborim. Sei es als Skandal oder was auch immer. Menschen ficken. Menschen machen kinky Sachen wenn ihnen danach ist. Deal with it oder halt die Fresse. Ja es klingt selbstverständlich Sex als menschlich zu sehen, aber schaut euch mal diese ganzen Kasperletheater um Sex an. Theater machen ist nicht etwas als normal behandeln sondern unverhältnismäßig aufblasen oder unterdrücken. Albern.

- Trotz aller Offenheit muss es jedoch einem Individuum gestattet werden mal mit Dingen hinterm Berg zu halten. Weil sie oder er sich so wohler fühlen. Das sollte dann auch nicht als Geheimniskrämerei verstanden werden sondern als Comfort Zone. Ich zeig ja auch nicht jedem meine Gläsersammlung, weil es einfach nicht wert ist, jedem alles potenziell zu zeigen. Es gibt viele Dinge die sind einfach unabhängig der Sache einfach mein Bier. Basta. Vielleicht denk ich morgen anders und will dafür eine andere Sache für mich behalten.

- Irgendwie sind wir doch alles geistige Formwandler die sich sehr geschickt je nach Situation wunderbar anpassen können.

- Bezüglich nicht-linearer Identitäten spreche ich hier vor allem von Lebensläufen die eben nicht mehr dem Schema F entsprechen können/wollen und einfach anders sind als das Bilderbuch der alten Gesellschaft von uns verlangt. Es ist eigentlich selbstverständlich, dass dies begriffen und verstanden wird. Warum sag ich das überhaupt?

Feature: Your Part In Their Downfall – Dein Anteil an deren Niedergang

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Thu, 08 Dec 2011 12:13:00 +0000

Dieser Text stammt ursprünglich aus dem Blog des Autors und Dichters JF Derry aus Schottland. Es geht darum ein sehr großes Problem in unserem geliebten Internet und in der Gesellschaft quasi ganz praktisch und pragmatisch "an den Eiern" zu packen und Vorschläge zu liefern, wie Einzelpersonen etwas gegen neonazistische, rassistische und diskriminierende Inhalte im Netz, hier insbesondere YouTube, tun können. Meines Erachtens geht es in dieser Anleitung nicht um Denunziantentum oder Artverwandtes sondern um eine ganz gezielte Aktion um Menschen die rote Karte zu zeigen, die es immer noch nicht gerafft haben, dass wir alles Menschen auf einer Welt sind kein Mensch aufgrund seiner Hautfarbe, Herkunft, Geschlecht, sexueller Ausrichtung und so weiter und so fort angegriffen, schikaniert oder gar getötet werden darf.

Eine alternative Übersetzung findet ihr übrigens bei Spreeblick drüben.

Your Part In Their Downfall – Dein Anteil an deren Niedergang

(Ursprünglich am 2. Dezember von JF Derry gepostet.)

Neulich ist ein grauenhaftes Video auf YouTube viral geworden. Es wird ein Individuum gezeigt, welches einige andere Personen in der Öffentlichkeit missbraucht. Aber nun genug von Benton / Clarkson. Ein noch aktuelleres auf YouTube veröffentlichtes Video zeigt die 34-jährige Emma West, die auch sehr wahrscheinlich die Mutter des kleinen Jungen auf ihrem Schoß ist, unterwegs auf der Croydon – Wimbledon Straßenbahnlinie, während sie andere Fahrgäste bezüglich ihrer ethnischen Herkunft beschimpft. Es ist völlig klar, dass das multikulturelle Großbritannien für diese Frau eine Herausforderung darstellt.

Transkript:

West: Was ist aus diesem Land geworden? Einen Haufen Schwarze und Polen? Du bist nicht englisch! Du bist auch nicht englisch! Keiner von euch ist verdammt englisch! Geht doch zurück in euer eigenes... wisst ihr was? Bekommt eure eigenen Länder in den Griff und kommt nicht um euren Scheiß in meinem Land zu machen. Britannien ist jetzt nichts mehr. Großbritannien ist total zerfickt. Mein Britannien ist zerfickt.

Fahrgast 1 (weibl.): Entschuldige bitte Liebes, da sind kleine Kinder hier in der Bahn.

West: Das ist in Ordnung. Ich habe ein kleines Kind hier.

Fahrgast 1 (weibl.): Zeig bitte Respekt, ja?

West: Zeig du auch Respekt. Ich hab 'nen kleinen Jungen hier.

Fahrgast 1 (weibl.): Dann steig doch aus der Bahn.

West: Fick dich!

Fahrgast 1 (weibl.): Irgend jemand muss dich rauswerfen.

West: Wirklich?

Fahrgast 1 (weibl.): Ja!

West: Mach du nur, mach du verfickt nochmal nur!.

Fahrgast 1 (weibl.): Pass du mal auf was du sagst, ey!

West: Ich werde nicht aufpassen was ich sag! Geh doch zurück von wo du herkommst. Geh doch zurück ins verfickte Nigrafrica. Geh einfach verfickt nochmal zurück!
Passagier 1: Wenn wir nicht hierher kämen, wollt ihr Leute doch nicht mal arbeiten. Wir müssen doch die ganze Arbeit für euch machen!

West: Wirklich? Ich arbeite! Ich arbeite! Ich arbeite! Dies ist mein britisches Land! Bis sie euch haben rüber kommen lassen.

Fahrgast1: Und wenn es dein britisches Land ist?

West: Na und? Es ist mein britisches Land. Du bist nicht britisch. Du bist nicht britisch.

Fahrgast 1: Doch, ich bin es.

West: Du bist verfickt nochmal nicht britisch. Fick dich! Du bist nicht britisch, du bist schwarz.

[Es klingt als ob ein Kind zu weinen anfängt.]

West: Wo kommst du her!? Wo kommst du her!?

[Eine zweite Frau mischt sich ein.]

Fahrgast 2: Jetzt weckst du verfickt nochmal mein Kind auf, willst du nicht mal deinen Mund halten?

Fahrgast 1: Wo kommt die denn her?

Fahrgast 2: Psssst! Jetzt weckt ihr mein Baby auf. Ich bin englisch. Was hast du denn zu mir zu sagen? Ach fick doch alles. Jetzt halt deine Klappe.

West: Halt die Fresse.

Fahrgast 2: Nein, ich werde nicht meine Fresse halten.
West: Irgendjemand muss für diese Leute sprechen. Schau doch die ganze Bahn an [gestikuliert zeigend herum], schau sie doch mal an.

Fahrgast 2: Nein, isses nicht.

West: Es sind alles braune und verfickt schwarze Leute.

Es ist eine traurige Situation, dass überhaupt jemand in dieser Geistesverfassung ist. (Ich zweifle stark daran, dass diese Frau überhaupt einen wirklichen Sinn für das alte Britannien hat, welches sie angeblich so sehr vermisst; die historischen Gründe welche zu unseren entspannten Einwanderungsgesetzen geführt haben, nämlich die gefühlte Schuld nach der Verwicklung des Commonwealth im zweiten Weltkrieg und natürlich die Vorzüge die ethnische Minderheiten zu unserer derzeitigen Gesellschaft und Kultur beigetragen haben.) Zusätzlich scheint die Schlüssigkeit der Aussagen dieser Frau betroffen zu sein: Es gibt eindeutige Hinweise auf Drogenmissbrauch oder eine etwaige geistige Verwirrung. Die Forderung „Ihr seid nun in meinem Land, so sprecht auch meine Sprache!“ scheint in der Hinsicht ironisch zu sein, dass ich mein ganzes Leben hier verbracht habe, sogar 10 Jahre länger als Frau West und ich kann nur die Hälfte von dem verstehen was sie sagt.

Noch trauriger ist es, dass dies kein Einzelfall ist (zum Beispiel andere Videos wie “in train london bridge” und “welcome to London”), wie diese Videos mit hasserfülltem Inhalt eine beängstigende Anzahl an meist anonymen Kommentaren anziehen, die den rassistischen Inhalt meist positiv kommentieren. Was sind das für Feiglinge, die sich dort hinter ihrer Anonymität verbergen?!

Beim Ansehen der Kommentare schlägt einem schier eine große Hasswelle entgegen.
Wenn man dann aus Neugierde auf die Benutzernamen dieser kommentierenden YouTube Mitglieder klickt, gelangt man auf die Hauptseite ihres jeweiligen Kanals. Nachdem man deren eigene Video Uploads, Favoriten und Kommentare zu den Videos von anderen Mitgliedern unter „Letzte Aktivität“ eingesehen hat, zeigt sich dann, ob diese Menschen entweder hin und wieder (entgegen ihres üblichen Verhaltens) über irgend etwas wütend werden und etwas Dampf ablassen, oder ob sie tatsächlich rassistisch sind oder sich gar offen als Neonazis zu erkennen geben. Dies ist alles nicht wirklich vertretbar, aber die letztgenannten Möglichkeiten sind um einiges verwerflicher; sie tragen eine Agenda in sich und müssen gestoppt werden.

Öffentliche und soziale Medien dürfen kein Forum für die Verbreitung von Hass bieten. Dies wird derzeit leider sehr leicht gemacht. Diese Medien leisten der Verbreitung von Hass quasi Beihilfe. Wenn diese Inhalte in den Untergrund getrieben werden, gibt es tatsächliche Hindernisse an dieses Material zu kommen, anstatt das es an einfach zugänglichen Orten glorifiziert wird.

Es besteht eine Hoffnung, dass wenn das Material schwer genug zu erhalten ist, manche hasserfüllte Mitmenschen sich einfach nicht mehr die Mühe machen wollen ihre Energie in die Suche nach Alternativen oder einer Entwicklung von Umgehungslösungen zu stecken.

Seid bitte nicht so naiv bezüglich der Rolle des Internets; nur um so zu erlauben, dass diese Zusammenkünfte erhalten bleiben. Anders Breivik zeigte seine Wertschätzung für soziale Medien, indem er Kontakte knüpfte und online Unterstützung von Neonazigruppen erhielt.

Das Kommunizieren genau dieser Inhalte führt zu Hassverbrechen. Es ist nicht entschuldbar dieses Material online zur Verfügung zu stellen oder zu hosten. YouTube und andere Plattformen müssen endlich für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen werden:

Liebe YouTube Betreiber und Administratoren: Man kann einfach nicht ignorieren, dass diese [Inhalte] auf euren Servern verweilen. Man braucht weniger als 5 Minuten um anstößige YouTube Kanäle aufzustöbern. Ihr macht euch der Verbreitung und der Förderung von Rassismus mit schuldig in dem ihr dieses Material auf euren Servern belässt.

YouTube, Facebook und Twitter enthalten allesamt mitunter unerwünschte Inhalte: Profanität, Notgeilheit, Streitlust, etc., aber mit guten Grund haben wir Gesetze gegen Diskriminierung und der Verbreitung von Hass um die Wege zu Verbrechen, Schikanen und Drohungen und der Zerstörung von Eigentum, sowie einfacher und schwerer Körperverletzung und Mord führen zu versperren:

"Shop murder" könnte rassistisch motiviert gewesen sein: Ein 30-jähriger Vater zweier Kinder im Alter von drei und sechs wurde mit einem Messer in den Nacken erstochen.
Eine muslimische Frau von 52 Jahren wurde von einer Gruppe Jugendlicher in Telford bespuckt und körperlich angegriffen: Ihr wurde während dieser rassistisch motivierten Attacke auch das Kopftuch vom Kopf gerissen.
In Bodmin ist man wegen einer rassistischen Attacke in einem Laden empört: Muhammad Fiaz, 45, wurde verbal angegriffen; ausserdem wurde er, sowie seine Ware und Kasse, mit Farbe bombardiert.

Ein Mord und zwei nicht-tödliche Angriffe: Alle haben sich in der kurzen Zeitspanne von zwei Wochen ereignet. Wie viele solcher Vorfälle werden nicht angezeigt oder werden nicht in den Nachrichten erwähnt? Wie viele Attacken und Angriffe werden aufgrund einer geringen Beweislast nicht als rassistisch motiviert eingestuft? Nicht alle Fälle sind so eindeutig wie dieses grauenhafte Beispiel:

Fünf weiße Jugendliche welche “What?! What, nigger?” [Übers.: Was?! Was iss los Nigger?] zu Stephen Lawrence riefen, bevor sie ihn zu Boden gestoßen hatten und ihn für keinen anderen Grund als seine Hautfarbe ermordeten.

Wiederum führte die Aufzeichnung ihres verbalen Ausrasters dazu, dass Emma West sich nun vor Gerich für einen rassitsisch motivierten Verstoß gegen die öffentliche Ordnung verantworten muss und bis zu ihrer Anhörung nächste Woche [am 6. Dezember (Anm. d. Übers.)] in Gewahrsam verweilt. Wenn das Kind im Video das ihrige ist, dann müsste auch die staatliche Fürsorge mit in den Fall einbezogen werden. Währenddessen, es ist keine Überraschung, dass der ätzende Auswurf der BNP [British National Party (Anm. d. Übers.)] namens Britain First für ihre Freilassung eine Kampagne lanciert hat.

Aber was ist mit all den anderen eindeutigen Neonaziaktivitäten im Netz da draußen? Also, es gibt schon einige Dinge die wir tun können: Hier sind die Resultate von drei schnellen und einfachen Versuchen welche sich sehr positiv bezüglich der Entfernung von Hassbotschaften auswirkt, wenn denn genügend von uns es auch versuchen. Es gibt nicht viele direkte Aktionen die wir über das Internet starten können, jedoch liefern Diese auch Resultate:

a) Finde ein YouTube Video welches rassistische Kommentare anzieht, wie zum Beispiel “My Tram Experience“.

b) Klicke auf die Namen der jeweiligen Benutzer im Kommentarbereich und sieh dann dort welche von Ihnen weitere Hassbotschaften verbreiten.

Sorge dann dafür, dass die Kommentare des jeweiligen Benutzers entfernt werden. Hierfür musst du diese offen identifizieren: Ich habe den Kommentar des YouTube Benutzers „GruesomeGertie zum Straßenbahnvideo, welches das Verhalten von Frau West als erfreulich unverblümt bezeichnet, zu etwas mehr Öffentlichkeit verholfen. Ich verfasste den Tweet „…seht hier den Kommentar von GruesomeGertie @n0w1kn0w hier http://t.co/aGn8udO9″.

Kurz danach wurde der Kommentar ziemlich rasch entfernt. Diese Vorgehensweise ist eine Art des einfachen, öffentlichen Anprangerns.
Wenn das Hintergrundbild eines YouTube Benutzers typischerweise eine Nazi Flagge oder in irgend einer anderen Art und Weise anstößig erscheint, scrollt einfach ganz runter und klickt auf „Hintergrundbild melden“. Wenn dies erfolgt ist, erscheint sinngemäß die Meldung „Danke, das Hintergrundbild dieses Benutzers wurde gemeldet.“
Letztendlich möchte man aber die ganzen Neonazi-Accounts auf Youtube endgültig sperren lassen. Ich habe bereits die Sperrung von mindestens zwei Accounts herbeigeführt (lastwhiteman202 und lastwhiteman203). Du kannst das auch. Es funktioniert so:

Du kannst zum Beispiel dem Tutorial zur Beschwede über Truknazipartisi66 folgen

http://www.youtube.com/user/Turknazipartisi66

Wenn dies funktioniert, erhältst du die folgende Nachricht, wenn du auf den oben stehenden Link klickst:

„Dieser Kanal ist in deinem Land nicht verfügbar“ [Orig. Meldung außerhalb Deutschlands: „This account has been suspended due to multiple or severe violations of YouTube’s policy prohibiting hate speech.”]

i) Der unten stehende Link führt zum Hilfe- und Sicherheitstool von YouTube.

http://www.youtube.com/safety_help

ii) “Was ist das Problem?”“

Wähle “Hassbotschaften”

Klicke dann auf „Weiter“. Dann erscheint (sinngemäß) die Meldung:

iii) “Möchten Sie weiterhin mit der Meldung bezüglich Hassbotschaften fortfahren?“

Wähle “Ja” und klicke dann auf den „Weiter“ Button .

Die nun folgende Meldung lautet (sinngemäß):

iv) “Bitte wählen Sie die Eingabe, die am besten zu Ihrer Situation passt.“

Wähle (sinngemäß) “Dieser Benutzer verbreitet Hassbotschaften gegen eine geschützte Minderheit“)

Klicke dann auf „Weiter.“

v) “Benutzername”

Schreibe hier den Namen des YouTube Benutzers ein (z.B. Turknazipartisi66)

Dann wieder „Weiter“ klicken.

vi) “Bitte sagen Sie uns, warum Sie diesen Benutzer melden.”

Wähle (sinngemäß) „[Benutzer] verbreitet Hassbotschaften gegen eine geschützte Minderheit“)
Wähle „Rasse oder ethnische Herkunft“.

Dann wieder auf den „Weiter“ Button klicken.

vii) “Wähle einen Punkt auf der linken Seite.“

Wenn der Kanal anstößige Uploads aufweist, dann wähle „Videos“ oder „Video Antworten“. Wenn der User anstößige Kommentare hinterlassen hat, dann wähle entprechend „Videokommentare“ oder „Kanalkommentare“.

Folge den Anweisungen für den jeweiligen Fall den du gewählt hast.

Viii) Auf der letzten Seite des Prozesses kannst du dann einen Kommentar eingeben. Ich schreibe üblicherweise folgendes hin:

“Die Bereitstellung von neonazistischen Inhalten und Material kommt der Förderung und der Verbreitung dieser Inhalte und der Anstiftung zu Hassverbrechen gleich. YouTube muss Diese gezielt suchen und jedweden Inhalt dieser Art unverzüglich entfernen.“

Wenn genügend Leute dagegen protestieren, dass YouTube diese Inhalte hostet, dann werden sie auch dazu gezwungen werden zu handeln. Bitte sucht nach diesen YouTube Kanälen und wende die oben stehende Prozedur zur Meldung dieser Kanäle und/oder User an. Wenn du dies tust, dann achte darauf, dass es einen Unterschied zwischen Inhalten von historischem Interesse gibt und Material und Kommentare die dazu verwendet werden um zu Gewalt gegen Minderheiten und andere ethnischen Gruppen oder Minderheiten aufzurufen. Aber eigentlich ist dieser Unterschied offensichtlich.

Danke und viel Glück!

Klarnamensschwelle

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Thu, 01 Dec 2011 21:13:00 +0000

Nachdem ich gestern auf Twitter die Rageritis hatte wegen der abgestimmten Klarnamenspflicht in einem Pankower Liquid, möchte ich nun nach einer guten Mütze Schlaf und guten Gesprächen mit dem Göttergatten und einem guten Freund, eine Idee entwickeln.

Dass heutzutage die offene Verwendung von Klarnamen im Netz ein Zankapfel ist, brauche ich hier gar nicht erst zu erwähnen. Von diesem Thema hängen viele Befindlichkeiten und auch Bedürfnisse ab, wie der Schutz der Persönlichkeit, oder auch der offenen Existenz und Auffindbarkeit im Netzleben auf der anderen Seite.

Klarnamen im Liquid Feedback sind einerseits so zu verargumentieren, dass man sich politisch betätigt und ein Vorbild für mauschlende Hinzerimmerdespoten sein möchte; jedoch ist nicht jeder Basispirat der mit diesem Meinungsfindungstool welches keine Wahlmaschine ist, mit einer solchen Klarnamensverpflichtung einverstanden. Ich sehe Liquid als Grauzone an, welche die Schwelle zwischen dem politischen, jedoch privaten Bürger in einer Partei bishin zum politisch sehr aktiven Piraten der entweder schon Amt oder Mandat inne hat, oder dies anstrebt. Dies Piraten bewegen sich schon im Bereich der gläsernen Politikerzone. Die Befürworter einer Klarnamenspflicht in diesem Fall, zu denen ich auch gehöre, möchten Verbindlichkeit, Nachvollziehbarkeit und eben Transparenz herstellen.

Genau an dieser Schwelle möchte ich nun ansetzen:

1. Wenn ein Pirat im Liquid eine gewisse Anzal an Delegationen erhält, und er oder sie dadurch an Einfluß und Wirkungsmacht erhält, könnte es zu einer Entscheidung für diesen Piraten kommen: Entweder ich lehne weitere Delegationen ab die mich über die Schwelle zum gläsernen Parteipolitiker bringen, oder ich lege meinen Klarnamen offen falls ich bisher unter einem Autonym (a.k.a. Pseudonym) bisher agiert habe. Dasselbe sollte dann auch für Mandats- und Amtsträger gelten. Diese sind letztendlich in der Politik angekommen und sollten daher im Liquid "gläsern" sein.

2. Da sich Autonyme, Usernamen oder Pseudonyme oft über Jahre etablieren und oft ein wichtiges Identifikationsmerkmal online werden, könnte ein Pirat der seinen Klarnmanen nach überschreitung der Schwelle seinen Usernamen dann auch als Beinamen führen. Die alten Römer konnten das auch schon sehr gut. auf diese Weise ist es auch möglich den selbst gewählten Namen eines Piraten weiter zu institutionalisieren und somit die Namenssouveränität weiter voran bringen in den Köpfen. (Der Klarname ist nicht gerade der eigenen Wahl überlassen, vor allem nicht in Deutschland.)

Dies Idee könnte dazu dienen, einen Weg zu finden um Piraten welche im Liquid mitmachen möchten jedoch keine Lust haben gleich ihren Klarnamen sehen zu lassen und dann die Schwelle in die praktisch angewandte Tages- und Parteipolitik sichtbar und spürbarer zu machen. Ich bin der Meinung, dass man so auch genauer darüber nachdenkt wo man gerade steht und was man tut. Man denkt noch mehr über Verantwortung nach, wenn man diese auch übernimmt. Als Pirat weiss man dann: Jetz werde ich gläserner Politiker mit allen Pflichten und Rechten.

Janus Stared

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Tue, 22 Nov 2011 19:45:00 +0000

Walls and barriers against a spider's web,

is what they call for to protect creation.

To pay those back who amuse us so

and make a living for their art

but few are those who benefit

the wildest minds live in debt

poor and unprotected lives

are lived among the arts of many.

The right to copy does not protect

the humble mind spinning thought

into the world of phyics or the web

and only a few are those who win.

But walls must be built,

higher than ever and stronger to last.

The small mind may not leg the boot

of those who take the largest lot.

The walls were thick to hold out spiders

the much feared dark tarantula

crime and murder that was feared

were words; but less was seen.

An engineer and artist once

underpaid with child alone

found a way to wondrously

create all things from random stock

from the workshop it was carried

the machine of mass and destroyer of class

much time was consumed but nothing told

where all the effort had gone in months

but the machine was much employed

to feed many mouthes and create new life

for many things that were seen as old.

What a doomesday egg for those on top.

A spy one day found out her sceme

and brought the engineer to talk

to her boss and his boss too

to make her stop her evil works.

They threatened her with riches,

a place amongst themselves,

gold and cars and time for leasure

but this was not enough.

Not just herself and child should win

but neighbours of neighbours too.

The doomsday machine was hers to own

her copyright was marked and down.

This was to be one of the last

rights to copy and restrict

since this owner was to own and give

make owning as common as the cold.

But the bosses and their bosses would not hear of this

their fear turned worse and worse

they threw the lady into dark

and took away her child

but in the web the word got out

spread all around the spider's realm

the fate of the inventful mind

was known at every node.

The spider with a million facets

sitting in her web stared hard

at those trying to protect the lacking

for thier overflowing pockets.

This tarantula of many minds

was long feared for many lives of few

had now at last grown to flex her legs

and at last move out in time.

When Atlas had shrugged one time too much

and left the world in shards

It was Janus to open all his eyes

and give this end a way to start.

Mother and child united by many

took the patent out of the copyright's lock

and let it spill out on the web

where itsy bitsy spiders made it work again.

And this is how the mind of one,

was proud to own and give to all

was proud of it's creation

but not jealous to hold it on it's own

but to feed the minds and mouths of all.

Silly Lyrics Time

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sat, 12 Nov 2011 23:00:00 +0000

Das hab ich mal in den 90ern gedichtet, hier mal präsentiert:

Borgy Girl

Hi, Borgy!
Hi, Locutus!
You wanna get on my cube?
Sure, Locutus!
Jump in!

Chorus:
I'm a Borgy girl in a Borgy world
Black n plastic, it's fantastic
You can#t brush my hair, there's none anywhere
Assimilation, That's my inspiraton!

Come on Borgy, let's go party!

Chorus

I'm a bad borgy (female) girl in a trekky world
Link me up, make it tight, I'm your borgie
(male)

You're my borg, rock'n'roll, feel data-orgy
inject me here, inject me there borgy-worgy!

You can touch, you can play
If you say: Your're always ours", ooh wow

.... usw...

just for fun halt :)

Occupy Fashion

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sun, 06 Nov 2011 19:43:00 +0000

Gerade hat Julia Schramm auf Twitter mir den Anstoss gegeben diese Idee endlich mal hier aufzuschreiben. Sie meinte, sie wäre "zu dick für Femen". Ein recht denkwürdiger Satz, denn diese hübschen, meist modelhaften Feministinnen die viel Fleisch zeigen als Form ihres Protestes kann bei normal bis kurvig veranlagten Damen genauso Figurwahn im Kopf auslösen wie das Cover des Playboy oder der Vogue. Natürlich gibt es auch kurvige Repräsentantinnen dieser Bewegung aber dennoch sind die gezeigten Bilder doch meist von den bildhübschen und gertenschlanken bis dürren Damen dieser Femen besiedelt. Leider.

Aber ich möchte hier nicht über Feminismus mit Gazongas sprechen, ich möchte einfach generell über das Problem des Figurwahns sprechen, der schon Leuten das Leben gekostet hat. Wenn Models tot vom Laufsteg fallen und die Modeindustrie JAHRE DANACH nicht wirklich eine Änderung ihrer Präsentationsformen zeigt, dann haben wir ein sehr großes kulturelles Problem. Das Korsett im Kopf schmälert nicht nur - wie sein Gegenstück aus der Schneiderei durch Druck die Taille - sondern führt zu Esstörungen, Krankheit und Tod. Ganz glamourfrei.

Ich sag es jetzt auch einmal heraus, dass dieser Magerkult auch ein schönes Machtinstrument ist, um Leute, Damen und mittlerweile auch einige männliche Mitbürger vom Denken wichtigerer Gedanken abhalten kann und auch wohl tut. Dann noch das stets vermittelte Gefühl, das dürr (das ist nicht mehr schlank!) auch besser und elitärer ist als Pölsterchen die man mit guter Gewandung zur Hochform bringen kann. Schon wieder dieses unappetitliche "teile und herrsche". Es ist beinahe ermüdend und lachhaft.

Dabei ist es im Lichte des Liquid Identity Gedanken doch viel interessanter auch daran zu denken, dass der menschliche Körper nun einmal auch kein statisches Gewicht hat. (Oh, wie viele extreme Gewichtsschwankungen ich schon hinter mir hab. Na und?) Jedes Gewicht, jeder körperliche Archetyp kann mit Hirn und Herz gut und schön sein. (Anorexie und Adipositas mal als gesundheitliches Problem hier ausgenommen.) Das ist nichts neues und es sollte selbstverständlich sein, dass dies auch in den Medien die uns so schön repräsentieren sollen, auch reflektiert wird. Und das nicht nur als "feelgood Gimmick".

Daher schlage ich vor, dass man nicht nur Banken, sondern auch mediale Körperbilder okkupieren sollte. Was eignet sich denn nicht besser als die gute, alte Mode. Occupy Fashion lautet die Devise. Dabei sollte es nicht darum gehen Modeläden zu belagern sondern eher einen medialen Kampf zu starten um ein sehr großes und oft auch tabuisiertes Problem in dieser Gesellschaft auf den Tisch zu bringen. Und zwar nachhaltig. Denkt doch mal darüber nach: Reiche werden immer reicher, Arme und Mittelschichtler werden in die Existenznot und darüber hinaus getrieben und dann kommt noch noch die kulturelle Schraube in den Köpfen bezüglich einer fast unmöglichen Körperform daher, die eigentlich eine Hungersnot repräsentiert. Haut und Knochen. Wie krank sind wir eigentlich, dass wir diese Pille noch schlucken?

Gesundheit und die Erhaltung dieser ist erstrebenswert, aber wie ein Skelett aus dem Biologieunterricht auszusehen ist NICHT Sinn der Übung.

Achja: Glamour ist für mich nicht teuer, dürr und schickimiki sondern einfallsreich, intelligent und gewieft genug sich was schickes zu schaffen ohne den Geldbeutel zu strapazieren. Lifestylehacking halt.

Wenn Coolness umkippen kann

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sun, 30 Oct 2011 23:50:00 +0000

Der gute Monsigneur Holgi (of NSFW fame) hat mich wieder auf ein Thema gebracht, welches ich schon lange hier ansprechen wollte.

Der Tweet "Ich lache nicht über dein Anliegen, ich lache über dich!" hat mich (berechtigt?) sehr an eine gewisse Haltung erinnert, die zwar zuweilen in gewissen Kreisen und (Pop)kulturellen Zusammenhängen als cool gilt, aber meine tiefste Verachtung erhält. Ich weiss zwar nicht welche genaue Bedeutung dieser Tweet tatsächlich in sich hatte, jedoch bekam dich diese Assoziation. Blaster style! Nothing for ungood.

Warum spuckt die olle Torte wieder Gift, fragt man sich hier wieder. Es geht doch nicht um das leidige Genderthema. Naja, nicht ganz. Ich möchte hier über die glorifizierte Coolness reden, teilweise auch auf Kosten anderer Menschen, welche mir tierisch auf den Sack, Eierstöcke und Gazongas geht.

Was meint die olle Torte nun? Ist die jetzt zum gesalbten Gutmenschen mutiert der lieber Matetee trinkt und diskutiert als mal locker Bud Spencer Style Sprüche und Fäuste auszuteilen?
- JA!

1. Ich liebe Limos auf Matebasis
2. Keiner will wirklich in der realen Welt eine solche Schlägerei nachvollziehen, oder? (Oder?)

Der Spruch "Ich lache nicht über dein Anliegen, ich lache über dich!" Kann zwar so bewertet werden, dass die gedanklichen Ergüsse eines Individuums hier nicht die Zielscheibe des Spottes sind, sondern das Individuum selbst weil es so ist wie es nun mal ist. - aber *pour moi* bleibt da halt ein Geschmäckle. Warum? Ja weil eben auch hier Agression vorhanden ist die ohne Kontext leicht von Aussenstehenden in die Schublade "hier will sich einer cool geben" geschoben werden kann.

Dies ist für mich ein sehr spannender Kasus Knacksus: Diskriminierung von INDIVIDUEN, nicht auf Basis von Geschlecht, Herkunft oder Whatever. Weil sie eben sind wie sie sind. (Ohne zu sagen ob sie anderen Schaden zufügen oder nich. Da werd ich halt skeptisch)
Aber, schauen wir mal rein:

Das ist erstmal kein neu erfundenes Rad, ich erhoffe mir hier vielmehr den Blick von Gruppendiskriminierungen mal abzuwenden. Ich muss keine Dame oder kein Ausländer oder Behinderter sein um diskriminiert zu werden. Mobbing von Individuen ist ein altbekanntes, leidiges Problem.

Gerade in Deutschland wird mir als Inselaffe immer wieder gezeigt wie Humor auf Kosten anderer glorifiziert werden kann. Kann sein, dass das ein Tunnelblickphänomen für mich ist, aber sei es drum. Die griffigen Beispiele seien etwa ein überblonder ex-Showpartner eines schwäbischen Latenight-Haudegens oder ein abgehalfteter Typ der im zweiten Kanal eines ehemaligen Musiksenders eine überhypte Show auf kosten vieler Individualnerven und vielem mehr gemacht hat - dies auch noch gegen ein Honorar eine Zeit lang über die Bühne bringen konnte. Ich verstehe es einfach nicht. Es erinnert mich an Mobbing. Kultiviertes Mobbing. Ist das cool? Für mich nicht.

Bösartiger Humor kann jedoch doch so verdammt gut sein. Vor allem, wenn er sich nicht "gegen" ein Individuum sondern an eine Gewohnheit oder andere kulturell erworbene Eigenschaften richtet. Die Serien Little Britain oder auch Monty Pythons Flying Circus illustrieren diesen von mir sehr geliebten Humor ganz gut. (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Es für mich meistens mit einen negativen Beigeschmack verbunden, wenn in Sprüchen auf einer wie auch immer gearteten Bühne und ein angeblicher Humor den Aspekt des "Niedermachens" beinhaltet. Wenn ein Indivduum welches zur Sprache kommt ein anderes dazu verwendet um sich größer zu machen dabei ist, dann verlier ich sämtlichen Respekt. Vor dem Menschen der sich groß machen will.

Es ist eine große Kunst einen bösartigen Humor auch gekonnt zu Tage zu bringen. Übt mal, denn billig gibts nicht!

Ich weiß, ich bin kein Engel, aber ich wollte es mal gesagt haben. Danke.

TL;DR: Es ist nicht immer cool sich zum tollen Hecht/Hechtin/Hechthörnchen hinaufstustilisieren und andere Menschen dafür in den kulturellen Dreck zu stoßen. Das macht hässlich.

Edit: Politisches Kabarett oder andere Humor/Protestformen gegen anzuprangernde politische/gesellschaftliche Personen/Zustände zählen hier nicht zum Objekt des Rants. Schramm, Rether und Pispers et al. sind Gold wert.

Gedankenskizze: Performanzplattformen

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sat, 29 Oct 2011 21:29:00 +0000

Meinen letzten Post habe ich zur Plattformneutralität und Liquid Identity geschrieben.
Die relevante Definition von Plattformneutralität, vor allem im technischen Sinne in Netzwerken etwa wurde von mspr0 geliefert. Schöne Inspiration. Er führt diesen Begriff als piratige Parallele zur grünen Nachhaltigkeit. Soweit so gut.

Nun möchte ich allerdings den Aspekt der kulturellen oder auch perfomanten Plattformneutralität aufgreifen den ich schon im letzten Post mit dem Beispiel Schützenfest aufgegriffen habe. Gerade im Bereich der Geschlechter ist es von dem Anfang der Erziehung üblich, die Gestaltung der Umgebung, Kleidung, des Spielzeuges und auch des Erziehungsstils an das Geschlecht des Kindes auszurichten. Ausnahmen breiten sich zwar langsam aus, doch meines Erachtens ist das nicht ausgestorben und noch recht ausgeprägt in der einen oder anderen Variation leider noch sehr oft Usus. Die Folgen dessen wurden auch im Zusammenhang mit den Gender Studies auch ausreichend beleuchtet und erörtert.
Soweit so gut.

Jedoch kann man das Genderdings auch nur als eine von vielen perfomanten Plattform sehen, welches austausch- und unter Umständen formbar ist. Ich kann als Kind beigebracht bekommen, dass es zwar als Mädchen oft üblich ist im rosa Spitzenkleidchen rum zu rennen und mit Puppen zu spielen. Jedoch steht es mir nach belieben frei dieses Spitzenkleid im Sandkasten zu tragen oder gar gegen ein Einhornkostüm auszutauschen oder sich als Pirat zu verkleiden und den Nachbargarten zu kapern. Dann hat man Plattformen vor sich die unter anderem auch das Geschlecht, Gender oder auch Interessen, soziale Botschaften von Klasse, Rasse oder irgend einer anderen gebräuchlichen Schublade unserer Gesellschaft darstellen. Ein Mensch der heute nach dieser Weltanschauung agiert, hat natürlich bessere Karten als vor 50 Jahren. Damals wäre man mit einigen gesellschaftlichen Reaktionen in Berührung gekommen, die diese Diversifikation von Perfomanz als kontraproduktiv bewertet und daher als nicht wünschenswert sanktioniert haben.

Heute wandeln sich die Voraussetzungen für die freie Wahl des perfomanten Plattform gewaltig. Gerade Menschen die mit der Netzkultur groß geworden sind oder sie gar mit geprägt haben, sind hier gewaltig im geistigen Vorteil. Und wie Mr. mspr0 schon gesagt hat, dass die Plattformneutralität per se ein schöner Überbegriff für piratiges Denken ist, da kommen wir schon zum Kern meines Pudels den ich hier präsentieren möchte. Es wäre eben gegen eine performante Plattformneutralität sich für Quoten innerhalb der Piratenstrukturen oder wo auch immer zu engagieren, es wäre kontraproduktiv die eigene Energie mit einem angeschwätzten Frauenproblem zu verschwenden während das Problem ganz wo anders liegt. Es liegt viel mehr an den Piraten dabei zu helfen einen tiefgreifenden Diskurs zu starten bezüglich der Rollenbilder für Menschen und der Illusion einer statischen Persönlichkeit die leider immer noch in vielen Köpfen steckt (siehe Nymwars et al.).

Wer an eine statische Persönlichkeit glaubt, der denkt auch man müsse kleinteilig für viele verschiedene Gruppen Lobbys betreiben um irgendwann eine gedachte Gerechtigkeit für alle herzustellen. Und da habe ich ein gewaltiges Problem mit. Ich sehe lauter Fachidioten die an einigen Stellen zwar Überschneidungen und Zusammenarbeit pflegen, jedoch ihre Äcker immer benennen und die Abgrenzung dennoch tätigen um ihr Arbeitsfeld auch immer wieder zu erkennen. Dieser Denkfehler erinnert mich auch an den fatalen Gedanken "wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht.". Ob dabei ein gemeinsamer, gerechter Nenner herauskommt, das ist eine vollkommen andere Geschichte.

Dabei ist es doch so einfach: Geben wir doch einfach die Plattformen des Lebens, sei es die im Netz, die im gesellschaftlichen Leben oder auch im privaten Gestaltungsrahmen frei. Lassen wir Begrifflichkeiten erst mal los. Dadurch werden sie nicht vernichtet, sie verlieren jedoch ihre dogmatische Wirkung. Dies ist sehr wirksam wenn es darum geht, Geschlechterklischees in etwa abzubauen: Ein Mensch der gerne rohes Rindfleisch ohne Pflanzenbeilage isst, muss kein kerniger Macho sein und ein Mensch der gerne "My little Pony" guckt muss kein kleines Mädchen sein. Gerade im Humor haben wir immer wieder Botschaften die zwar flockig und witzig gemeint sind, aber tiefer greifen als so mancher es sich zuerst eingestehen mag. Knüpfen wir doch lieber zum Beispiel die kernigen Dinge etwa an "für wenn man sich männlich fühlt" als an "nur für echte Kerle". Savvy?

Barrieren im Kopf und auch auf so manchem Papier sollten beseitigt werden, egal ob der freie Zugang zum Netz gemeint ist oder der freie Zugang für jeden interessierten Menschen in einen x-beliebigen Kulturpflegschaftsverein oder auch ins Management. Whatever. Taten und Entscheidungen führen mich auf eine gewünschte Plattform oder auch nicht. Die Ausgangsposition sollte so gut wie irrelevant sein. Das Ziel ist viel interessanter und wandelbarer.

Liquid Identity und Plattformneutralität

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sat, 29 Oct 2011 13:49:00 +0000

Dieser Blogeintrag zu Equalismus und Plattformneutralität von crackpille hat mich dazu verleitet mit ihm über diese Plattformeutralität und Liquid Identity Ideen zu sprechen. Auf Twitter. Nun möchte ich dies hier mal ausbreiten:

Wir haben das Problem einer Beauvoir-Sicht in vielen Bereichen des Feminismus:

"Man wird nicht als Frau geboren, man wird es."

Das ist ein Ansatz, aber mehr nicht. Warum? Es stammt aus einer Zeit in der Identitäten relativ statisch waren und starke Identitätsvarianzen oft mit gesellschaftlichen Sanktionen geahndet wurden. Es gab immer einige Mutige die sich mit großem, starkem Rückgrat darüber hinweg gesetzt haben, oder via kontrolliertem Ritual einen Identitätswandel durchführten, aber davon ist hier nicht die Rede. Wir sind jetzt im Zeitalter des Internets in der sich die prismatische Identität nach Poole oder auch Liquid Identity (nach Torte) längst in den Bereich des Gesellschaftsfähigen schleicht und für rege Diskussionen sorgt.

Ich sage viel mehr: Man wird zwar in einen geschlechtlich vordefinierten Körper geboren, jedoch sollte es einem Menschen möglich gemacht werden von dieser biologischen Basis aus kulturell unabhängig agieren und sich sozialisieren zu können. Da kommt die piratige Plattformneutralität ins Spiel: Es muss dem Individuum per se möglich gemacht werden zu jeder Zeit seine Identität so gestalten zu können, dass er/sie/hörnchen sich wohl fühlt. Das eine Ausdrucksform für das Individuum möglich ist, dass seinen Wünschen und inneren Vorgängen entspricht welche gerne nach Außen kommuniziert werden wollen oder auch nicht.

Hier mal ein praktisches Beispiel:

In der Stadt Neuss ist das Schützenvereinswesen Teil einer tiefen, identitätsstiftenden Tradition. Allerdings sind aus einigen Bereichen der traditionellen Ausübung Damen verbannt, da diese ja auch "damals" nicht dabei waren oder was auch immer als Grund genannt wird. Was ist aber, wenn eine Dame sich gerne dort engagieren möchte, da es ihrem Naturell entspricht in Uniform durch die Straßen zu paradieren? Das sie eher ein kameradschaftlicher, kerniger Typ ist der dann auch gerne als solcher wahrgenommen werden will und ihre Weiblichkeit nicht immer als Etikett mit sich rumschleppen will? Hier muss man einfach durch lange Diskurse und never gonna give it up, ein Mindset hergestellt werden der diese Plattformneutralität herstellen kann. Nicht der Körper sondern die Neigung macht dann in dieser Situation den Kerl oder den Mann aus. Basta. Es ist ja nur ein Körper um den es hier geht und nicht das gesamte Sein. Genau hier muss man ansetzen. Dasselbe gilt für männliche Hebammen IMHO. Die Beispiele mögen "trivial" klingen, aber vor dem Motzen und Worteumdrehen mal drei Schritte weiter denken bitte. Danke.

Das ist auch der Grund warum ich mit dem Wort Feminismus ein Problem habe. Es schränkt mich schon im Kopf ein, genauso wie der Gedanke an Men's only Clubs die verstaubt sind wie die Sauerei unter Hempels Sofa. Der Begriff Equalismus kommt mir schon näher, aber Plattformneutralität ist um einen Begriff der zwar mehr meta ist, aber auch die Problemstellung und Lösung besser beschreiben kann, für hier am interessantesten.

Das waren meine 2 Cent dazu. (Rechtschreibfehler dürft ihr behalten, ich wollte lediglich mein Gehirn hier ausschütten.) Den Rest zur Liquid Identity Idee lese man hier.

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Tue, 18 Oct 2011 12:47:00 +0000

Liebe taz,

langsam habe ich die Faxen dicke mit euren immer wieder kehrenden Artikeln und Interviews mit irgendwelchen Damen die meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen was die Piratenpartei und dessen Damenanteil betrifft. War eine von diesen/euch Ladies mal in echten Kontakt mit uns Piraten getreten, mal einen Stammtisch besucht oder gar einen Parteitag? Habt ihr, oder haben sie uns mal mehr als nur auf Videos oder auf Twitter betrachtet? Wir sind keine Petrischale für euch!

Ich sag es nämlich mal ganz deutlich: Diese Forderungen und Bemängelungen an die Piraten erscheinen immer mehr wie die Verteidigung der Pfründe irgendwelcher Schwesternschaften, als wie ein Ruf nach irgendeiner Gerechtigkeit im abstrakten Denkraum der kulturellen Geschlechterbilder. Wer die Realität der Piratenpartei kennt, weiß dass wir alles andere als ein Männerclub voller Testosteron sind. Man kann uns aber leider nur vor die Körper schauen aber nicht immer direkt in den Geist hinein.

Da man sich anscheinend nicht die Zeit nehmen will, oder die Scheuklappen und der Tellerrand zu robust und hoch sind, werde ich euch eines sagen: Ihr könnt eure Pfründe woanders verteidigen. Feminismus ist in meinen Augen ein einseitiges Unterfangen das eben, Frauen, und nicht Menschen per se als Individuen fördert. Da die Piratenpartei eine Partei ist, die sich zum Schutze und der Förderung des Individuums ausspricht, hat der Feminismus wenig Platz - obwohl er als Strömung bei Damen und Herren in der Piratenpartei stattfindet.
Probleme die Frauen und andere Individuen haben, die nicht dem alten männlich, weiß und gesund Schema entsprechen, finden entsprechend sehr viel Beachtung bei uns. Beschäftigt euch mit uns, und ihr werdet es klar und deutlich erkennen. Man macht sich eben nicht nur um eine Gruppe sondern um den Einzelnen Gedanken und erfasst somit auch damit das Gesamtspektrum eines Menschen ohne zu generalisieren. Zumindest ist dies unser Ziel. Wir sind eine Grundrechtepartei, da gehört nun einmal das Recht der freien Entfaltung des Individuums dazu, ohne sich in eine Kiste packen zu lassen. Ich zumindest lasse mich nicht durch Körpermerkmale geistig einschränken und schließe mich auch keiner Gruppe an, welche nur diese Merkmale politisch und gesellschaftlich fördern möchte. Ich würde damit die Freiheit der Anderen einschränken. Vielen Dank auch.

Egal ob Frau, Mann oder transsexuelles Eichhörnchen vom Planeten Fnord, wir messen an Taten und nicht an Körpermerkmalen.

Vielen Dank und viel Spass beim Kaffetrinken gleich.

Eure Elle Nerdinger

Edit: Ich werde meine Betrachtungsweise nicht in die Form eines -ismus gießen. Nein, ich nenne sie schlicht: gesunder Menschenverstand.

Goldene Regeln Für Veranstaltungsankündigungen

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sun, 09 Oct 2011 16:03:00 +0000

Heute möchte ich meinen Post einem unnötigen Ärgernis widmen: Ungenaue, und/oder deplatzierte Ankündigungen oder Werbung für Veranstaltungen.

Viele Menschen haben schöne Ideen für interessante Veranstaltungen, die natürlich angekündigt werden sollen. Die Ankündigungen, die Werbung, lässt leider oft ziemlich zu wünschen übrig. Nebst Datum, Artist-List und einer Uhrzeit will ein potenzieller Besucher vor allem:

1. Leicht zugängliche Informationen:
a) Offline: Flyer sind zwar aus totem Baum aber barrierefrei. Wenn du also auch Menschen auf der Straße oder in ausgewählten Locations ansprechen willst, dann ist das dein Medium!
b) Online: Kündige deine Veranstaltung auf einer eigenen Webseite oder einer anderen allgemein zugänglichen Seite an. Facebook zählt NICHT! Das ist als Zusatz gut und schön.
c) Zusätzlich: Ankündigungen in Stadtmagazinen oder im Lokalradio sind ebenfalls eine nette Idee, wenn du noch zusätzliche Werbepunkte haben willst.

2. Informationen zur Musik - welche Genres?
Wenn die Interpreten nicht eindeutig durch ihren Namen das Genre verraten, oder die Veranstaltung an sich das Genre nicht eindeutig nennt, dann gebe diese Info hinzu. Dies hilft ungemein deine Zielgruppe genauer zu erreichen. So gibt es weniger genervte, enttäuschte Gäste die zwar Lust auf ein Tänzchen haben aber sich unter DJ Lahdiehabiep vielleicht Electro erhofft haben und dann Hip Hop erhalten.

3. Wissen wo es stattfindet:
Der Namen der Location plus Adresse sind Pflicht. Dazu ist es nicht schlecht, wenn man für technisierte Gäste auch Koordinaten angibt.

Wer diese sehr einfachen Punkte beachtet, der wird seine Veranstaltung meist erfolgreicher über die Bühne bringen. Diese Liste klingt nach einem No-Brainer, ist es leider aber nicht. Daher dieser Inforant.

Danke!

Notiz: Augmented Society

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Sun, 25 Sep 2011 10:49:00 +0000

Unter Augmented Society kann man die mehrschichtige, mehrdimensionale Kommunikation von Digitalmenschen bezeichnen, die als gesellschaftliches Ganzes funktionieren kann. Ein gutes Beispiel ist ein Piratenstammtisch bei dem die Mitglieder aktiv und engagiert miteinander im physikalischen Raum der jeweiligen Kneipe oder des Restaurants diskutieren und gleichzeitig durch ihre mitgebrachten Rechner, Tablets und Smartphones im Internet kommunizieren. Man geht entweder einer völlig sachfremden Sache nach oder man kann auch zur gerade besprochenen Sache Fragen schnell und einfach durch digitales Nachfragen und Planen mit nicht Anwesenden elegant klären.

Doch nicht nur praktisch und pragmatisch nutzt dieses Augmented Society Prinzip einer viel intensiveren Kommunikation als bei Menschen die nicht "im Netz leben". Die meisten Nerds, Piraten, Hacker, Netzfreaks und Netizens sind nicht im Keller oder dem Schlafzimmer gefangen und wollen nur über die Leitung zu anderen Kellerkindern kommunizieren, sondern der Keller wurde nach draußen getragen. Die früher sonst nur turnusmäßigen Usertreffen die man schon aus frühen Internettagen gut kennt, wurden quasi zum Alltag. Ständig trifft man andere Menschen aus der digitalen Welt und parliert und diskutiert, grüßt sich oder hinterlässt eine digitale Fußspur durch geolocation Dienste wie foursquare durch die Freunde in der Nähe wissen das man im Dunstkreis grad rumrennt.

Das ist nicht einsam und nerdig sondern vernetzter und kommunikativer als der (noch) Mainstream.

Geht verdammt nochmal wählen.

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Thu, 08 Sep 2011 01:50:00 +0000

Dichtung zur Zeit

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Mon, 22 Aug 2011 21:56:00 +0000

Hier ist mein erster Versuch mal einen politischen Schlagertext zu schreiben. Da die Zielgruppe typischer Schlager nicht selten etwas konservativer sein kann, hab ich es entsprechend gestaltet.

Wenn ich die Zeitung lese,
spüre ich die Lüge.
Mach ich den Fernseher an,
guck ich in die Röhre.
Doch im Internet,
geht das Fett schnell weg.
Es darf das Hirn auch was sagen
anstatt sich mit Formaten zu plagen.

Doch wer sich nicht füttern lässt
ist doch undankbar
Der freie Geist ist ungangbar.
Dieses Lenkbare Volk
wird sonst zum Terrornest
Das einen nicht in Ruhe lässt.

Ich will mein Grundgesetz,
die Halbverfassung nach dem Braunen.
Denn stets bin ich am staunen,
wie man uns auch noch das
mit Staatsvertrag und mach Gesetze
Mit gold'ner Hand in Stücke fetze.

Doch wer sich nichtmal zählen lässt,
ist doch undenkbar,
der Freie Bürger wird anklagbar.
Dieses verdächtige Volk
wird sonst zu privat
Für diesen Glashausstaat.

Ich will mein Grundgesetz,
die weiland noch mit Besatzungsmacht
für uns das Recht zur Geburt gebracht.
Die ganze Wahrheit ist es nicht,
doch erinnert es noch an die Plicht
für jedes kleine Politikergesicht.

Kinderliebe und Ruhepausen

noreply@blogger.com (Elle Nerdinger) — Mon, 22 Aug 2011 18:52:00 +0000

Auf Twitter gibt es derzeit eine hitzige Debatte um ein Freizeitbad im Schwarzwald. Dieses Bad hat nebst einem sehr elaboraten und liebevoll gestalteten Familienbereich auch einen Poolbereich, eine Bar plus Poolbar und Saunen die erst ab 16 Jahren zugänglich sind. Dies wird von ruhebedürftigen Individuen gerne in Anspruch genommen, jedoch gibt es auch erboste Eltern die sich diskriminiert fühlen. Hierzu möchte ich mal ein paar Takte sagen:

1. Menschen sind nun einmal verschieden und haben verschiedene Bedürfnisse und Vorlieben.
2. Diese Bedürfnisse und Vorlieben ändern sich im Laufe des Leben. Während ein Kind nicht gerne lange auf dem Liegestuhl rumfläzt, möchte der Erwachsene genau dies für Stunden tun.
3. Man muss der Realität ins Auge sehen, dass die Anwesenheit von Kindern für manche Menschen die ein paar Stunden Ruhe haben möchten nicht gerade der Ruhe zuträglich ist.
3. Es ist genauso anzumerken das man Kinder und ihre Eltern nicht aus der Welt verdrängen kann, weil sie "laut" und "störend" sind. Das ist Diskriminierung.
4. Man versucht daher jedem Bedürfnis einen Bereich zu widmen um möglichst viele Menschen innerhalb eines Freizeitangebotes glücklich zu machen. Meiner Meinung nach ist dieses besagte Bad ein Meisterstück der diversen Bedürfnisbefriedigung. Für jeden ist was dabei, inklusive hochwertiger Gastronomie jenseits der Currywurstpommes welche man etwa in einem Freizeitbad an der Grenze zur Schweiz leider all zu gut kennt.

Dazu sei noch Folgendes aus einem sehr alten Freibad in Freiburg notiert:

In Freiburg im Breisgau gibt es das traditionelle Freibad namens Lorettobad. Dort gibt es einen seperaten Bereich für Damen. Diese Damen können natürlich sehr kleine Kinder mitbringen wofür es sogar ein eigenes Planschbecken gibt, jedoch laute, quirlige Jungs sind auf die Benutzung des Familienbades eine Tür weiter angewiesen. Das Damenbad ist in Freiburg als herrlich sommerliche Ruheoase seit Generationen bekannt und beliebt. Hier hat sich noch nie jemand ernthaft diskriminiert gefühlt. Warum dann bei der Palmenoase des neuen Bades im Schwarzwald?

Als kinderloser Mensch hab ich in manchen sehr stressigen Lebensphasen das Gefühl gehabt, dass Kinder manchmal in der eigenen selektiven Wahrnehmung einem fast die Nerven aus dem Leib schreien. Vor allem wenn ich nach einer 80-Stunden Woche Sonntags brunchen wollte. Das ist natürlich eine stressbedingte, sehr verzerrte Wahrnehmung und führt leider oft zu blöden Klagen in Wohnvierteln gegen etwaigen "Kinderlärm".

Nun hat aber der Bundestag das Bundesimmisionsschutzgesetz geändert und die Klänge spielender Kinder als zumutbar eingestuft. Somit wurden diese berühmt-berüchtigten Klagen gegen Kitas und Kindergärten in Wohnvierteln erheblich erschwert. Das ist richtig und wichtig. Kinder sind unsere Zukunft und müssen sich austoben dürfen, sie müssen ihren Lebensraum freizügig genießen dürfen genauso wie dies Erwachsene tun.

Allerdings sehe ich keinen Grund dafür die Bedürfnisse von Ruhebedürftigen zu kritisieren, wenn ein findiger Unternehmer diese in einem Teil einer Freizeitanlage befriedigen möchte - wie etwa mit der Einrichtung des Entspannungsbereiches ab 16 Jahren. Ich sehe hier keine Diskriminierung sondern lediglich eine Zone für "special Interests" wie es beispielsweise auch in einem anderen sehr extremen Beispiel die Hermannstraße in Hamburg St. Pauli ist. Da sind Damen außerhalb des dort ansässigen Gewerbes nicht gern gesehen. Da kann ich nicht rein. Ist mir schnuppe. Es geht hier um kleine Bereiche in der Welt die eben nicht jedem immer zugänglich sind sondern bestimmten Bedingungen unterliegen um den Menschen in dem Bereich einen maximalen Genuß der dortigen Bedingungen zu ermöglichen. Vor allem könnten gestresste Eltern ihre Kleinen einer anderweitigen Betreuung ihres Vertrauens überlassen und alleine diese Ruheoase genießen. Es lohnt sich und baut die Nerven nachhaltig wieder auf. Das ist keine Diskriminierung sondern eine gezielte Wohltat. Ich war schon einmal mit meiner Erzeugerin dort und kann den Besuch nur empfehlen. (Wenn ich jetzt noch ein Kind wäre, welches noch nicht rein dürfte, würde meine Mama sagen: "Törtchen, wenn du größer bist darfst du mit. Es ist sowieso viel zu langweilig für dich jetzt. Wart nur ab.")

Fazit: Manchmal ist eine Unterteilung von Freizeitangeboten nach Alter nicht das Schlechteste. Die Kinderlein sind ja nicht für ihr ganzes Leben "ausgesperrt" sondern werden ja auch irgendwann erwachsen und somit zu potenziell Ruhebedürftigen.