Toutes les nouveautés politoscope.tv

Rencontre avec Etienne Chouard (épisode #1)

Jeudi Chouard, le retoru

Intervenants : Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
(Nota : interview par Frédéric Bascuñana, et "full disclosure": opinions politiques divergentes, ceci n'est pas une promotion mais un travail de veille, complotistes ne vous emportez pas trop). L'entretien a eu lieu sur Twitter Spaces (espaces audio) ici : https://twitter.com/fredbascunana/status/1471530586263232515
Lieu : En ligne (Twitter Spaces + Zoom)

De la violence et des misères sexuelles

Résumé :
Interroger les violences sexuelles n’a de chance de se transformer en progrès sociétal qui si on n’élude pas pour autant le sujet, plus subtil qu’il n’y paraît, de la problématique de la misère sexuelle dans un monde imprégné de consumérisme érotique, en forme de promesses, si ce n’est de moteur, racoleur et systémique. Sujet publié sur : MediaPart / Linkedin / Facebook

Bibliographie indicative sur les sujets touchant à l’histoire l’esclavage

Cette page devra évoluer avec vos suggestions et apports

Résumé :
#Wokisme Etant donné que le délire "wokiste" continue (on parle de récriminations encore récentes visant à déboulonner la statue de Saint Michel, Place Saint Michel, sic, sans devoir vous rappeler que Rama Yade il y a qelques jours dans un entretien à l’Express, s’estimait « micro agressée » en passant devant la statue de Voltaire), nous avons tenu à équilibrer l'effort de documentation. Nous conseillons les ouvrages qui suivent. Et cette page gagnera à être enrichie par vos suggestions. Pour éviter les soupçons pénibles de propagande, rappelons que ceci est une communauté : l'intelligence collective suppose d'équilibrer les vues avec les apports de chacun. Toute récrimination agressive sera ignorée. Précision fondamentale : Cette volonté d’exhaustivité n’exclue évidemment pas que nos convictions républicaines, comme défenseurs des libertés nous conduisent à être en parfait accord avec la nécessité, côté occidental, de reconnaître la gravité de nos propres exactions historiques, de les documenter et de s’engager toujours plus profondément dans la défense des Droits de l’Homme et de lutter contre toutes les formes de racisme.

Une nouvelle chaîne sur politoscope.tv: Leadership matters.

Fri, 29 Oct 2021 14:37:30 +0100

Nous discutons sur cette thématique ici en groupes de travail, qui se réunissent de plusieurs manières :

En interviews ou talkshows en tables rondes : débat débridé et sans langue de bois imposé ;-)

En ateliers / meetups (rejoindre la page ici pour connaître les prochains) : le but étant de se retrouver entre confrères d'un même écosystème.

En commissions de travail (ou en clubs) avec notre partenaire EFFORST.org et ses contributeurs (si vous souhaitez devenir contributeur/trice au sein de notre association, cliquez ici pour vous faire connaître, mais commencer dans un groupe sur la présente plateforme est un bon point de départ !) ;

En sessions d'écriture collaborative pour nos publications sur le sujet (livres blancs, "blue prints", études, baromètres...)

Autres formats : articles comme auteurs invités sur ce site, webinaires (notamment avec notre partenaire https://PlayMyWebinar.com, keynotes sur nos événements et séminaires etc.

Et comment avancer ? - C'est très simple :

Rejoignez bien le présent groupe d'abord - pour recevoir nos prochaines invitations ;

Proposez un sujet stimulant, sous la forme, par exemple, d'une vraie question propice à un débat légitime (bouton orange ci-contre à gauche), il sera rapidement validé par le comité éditorial et fera bouger la communauté s'il est pertinent (éviter l'excès promotionnel, votre expertise n'en sera que d'autant mieux valorisée) ;

Rejoignez les sujets de discussion existants, ceux qui bien sûr vopus interpellent, ci-dessous ;

Portez-vous volontaire pour rejoindre les sujets (ouverts par d'autres membres, en cours de réflexion) dont la date approche (jour de l'événement précisé dans la page de chacun d'entre eux : date du tournage, date de la rencontre lors d'un événement etc.)

Le plus important ?

- C'est d'y prendre du plaisir.

Depuis avril 2009 (émergence de notre concept de méta-réseau social tranverse à plusieurs communautés d'intérêts), nous avons su développer un esprit particulier, dans l'animation de nos groupes professionnels sur les webTV et réseaux sociaux alternatifs du groupe cafeine TV network, caractérisé par un engagement très fort sur les valeurs :

il n'y a pas d'algorithmique toxique conçue pour "capter" les membres, pas de démagogie ;
nous prisons l'élégance et l'honnêteté intellectuelle de la démarche.

Nous travaillons véritablement ensemble à coproduire de la valeur, et nous développons de solides relations de camaraderie.

Qu’est-ce qu’un bon leader politique ?

Essayons d'esquisser ce qu'est le "chef démocratique"

Intervenants : Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Ce débat, comme à notre habitude, commence par une invitation à le mener dans le cadre d’un salon audio, et cette page reprend des éléments de vos interventions. Il s'agit de prises de notes de cette room de ce qui a été dit par nos intervenants: diffusées plus bas :) Mon article sur Linkedin : L’écrivain russe Zinoviev, démystificateur du système soviétique, écrit dans les Hauteurs béantes : « Le principe du succès de Staline réside dans le fait que c’était quelqu’un d’extraordinairement médiocre. » Ce sujet concerne aussi, logiquement, quiconque interroge ce qu’est le bon leader dans le monde de l’entreprise et doit nous faire réfléchir (question passionnante). Le leadership est d’emblée entaché d’une pointe de soupçon : . Soit le leader prise le dialogue : et il accepte la « dialectique » (transposée au monde de l’entreprise, cela implique la confrontation créative des idées) . Soit le leader prise la séduction : il est plutôt dans la « rhétorique » (il s’agirait alors d’une communication « descendante », habilement conçue pour susciter l’adhésion. La dialectique : permet de frictionner la thèse et ses anti-thèses, et le leader a le talent d’en proposer la synthèse. La rhétorique (dans sa version polémique, sophistique) : active des leviers de persuasion pour séduire, sans forcément se soucier de l’avis d’autrui, le but étant d’inspirer l’adhésion. Le leader intime une « intuition charismatique » qui peut être mise à profit : . soit pour occuper la place au moyen d’une manipulation rhétorique (quasi mystique); . soit pour animer / modérer / stimuler l’intelligence collective et révéler les talents d’autrui dans une vision généreuse de la dialectique. Aussi, le leader, même s’il est doué pour mettre les foules en mouvement, n’est pas forcément « bon » en soi au prétexte qu’il soit caractérisé par son charisme : l’imposture est toujours possible. Il revêt une conscience éthique/déontologique à partir du moment où son énergie singulière, sa force de persuasion, est mise au service des autres et d’une mission plus vaste que celle qui n’aurait d’autre propos que son ambition personnelle. Il y a là une articulation questionnée par Bourdieu, qui nous rappelle que : « l’indignation morale ne peut comprendre que réussissent dans l’appareil ceux que l’intuition charismatique perçoit comme les plus bêtes, les plus ordinaires, ceux qui n’ont aucune valeur propre. En fait, ils réussissent non pas parce qu’ils sont les plus ordinaires mais parce qu’ils n’ont rien d’extra-ordinaire, rien en dehors de l’appareil ». Souvent, on confond dans les logiques d’appareils (que ce soit l’appareil du parti ou celui, plus proche de nous, du « corporate »), ce qu’il convient d’appeler « l’homme sûr » et le véritable leader. Staline était donc un « homme sûr » : aucune vie, aucune existence propre en dehors de l’appareil. C’est la logique de la promotion interne (ça donne aussi des François Hollande). Et nul besoin d’être talentueux comme le rappelle Zinoviev. Hannah Arendt rejoint cette réflexion de Bourdieu, elle pour qui tout système d’organisation (notamment totalitaire) a tendance à accorder des faveurs et privilèges aux médiocres dans la mesure où, pour compenser leur médiocrité, ils font preuve de zèle. Dans mes réflexions sur leadership, je m’évertue d’explorer ces paradoxes, et pour une publication à venir, je serais friand de vos anecdotes, expériences, visions - et serais ravi de vous y créditer. (*) Note sur le contexte : . J’ai (sincèrement) posé cette question du « bon leader » lors d’un salon audio - grand moment de complicité et d’intelligence collective, très constructif, très agréable et ponctué de contributions pertinentes et savoureuses. Et comme à mon habitude j’ai tenté d’apporter une synthèse que je publie ici en vidéo. . Ce sujet concerne aussi, logiquement, quiconque interroge ce qu’est le bon leader dans le monde de l’entreprise et doit nous faire réfléchir (question passionnante). . Mon but est de savoir comment VOUS répondez à cette question existentielle :) (je pr&pare une publication dans laquelle je souhaiterais créditer vos contributions et réflexions, ou tout simplement du vécu sur le terrain).
Lieu : Messagerie de groupe

Souveraineté Numérique, ce qui est en jeu (épisode #6) - avec Arno Pons, professeur à Sciences Po. [planifié le 6.10.2021 à 20:00]

Dominique Boullier : Sociologue et linguiste, professeur des universités en sociologie à Sciences Po Paris

Intervenants : Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nota : en co-animation avec Fabrice Epelboin, L'entretien a toujours lieu sur ClubHouse ici sur le "club" Politoscope : https://www.clubhouse.com/club/politoscope Arno Pons, biographie : sur Linkedin En quelques mots : Lobbyiste de la souveraineté numérique, expert des enjeux digitaux. Conseille les décideurs privés et publics sur leurs stratégies d'innovation. Pendant quinze ans, Arno Pons a accompagné les grands groupes et institutions publiques dans leurs stratégies de communication digitale et de transformation numérique en tant que dirigeant d’agences conseils (DGA Saatchi & Saatchi, DG 5eme Gauche, puis VP Herezie Group). En 2017, il prend la direction du think-tank "Digital New Deal Foundation" en tant que délégué général, et fonde en 2020 son activité "Do Tank", offre de consulting dédiée aux enjeux de coopération pour accompagner les entreprises et collectivités à structurer les filières en écosystème digital via des initiatives communes. Depuis 2015, il enseigne à Sciences Po Paris, à l'Ecole du Management et de l'Innovation, sur les enjeux de souveraineté technologique liés à la centralisation des pouvoirs politiques et économiques par les Big Tech.
Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Souveraineté Numérique, ce qui est en jeu (épisode #5)- avec Dominique Boullier, professeur à Sciences Po. [planifié le 20.9.2021 à 17:59]

Dominique Boullier : Sociologue et linguiste, professeur des universités en sociologie à Sciences Po Paris

Intervenants : Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nota : en co-animation avec Fabrice Epelboin, L'entretien a eu lieu sur ClubHouse ici sur le "club" Politoscope : https://www.clubhouse.com/club/politoscope Dominique Boullier, biographie : Sur Wikipedia / sur Linkedin En quelques mots : Sociologue et linguiste, professeur des universités en sociologie à Sciences Po Paris (Ecole urbaine, Ecole du Management et de l’Innovation, Ecole des Affaires publiques et Executive School). Ses travaux sur les conditions techniques et institutionnelles de survie dans les univers numériques l’ont conduit à développer un « mème tracker » et à étudier les processus de propagation à haute fréquence sur les réseaux sociaux (notamment Twitter) et les sites de production de mèmes. Site personnel : https://www.boullier.bzh/articles/ Blog Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/dominique-g-boullier/blog Chaîne YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCwiAhOoT2T277XFvSm6Qp1g/featured
Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Sébastien Sauteur vient de rejoindre le réseau des contributeurs politoscope.tv

Thu, 16 Sep 2021 01:09:02 +0100

Voici son profil : https://politoscope.tv/sebsauteur--Sebastien-Sauteur/

Société (ou statut pro) : Indépendant

Laure Pagni vient de rejoindre le réseau des contributeurs politoscope.tv

Wed, 15 Sep 2021 22:35:22 +0100

Voici son profil : https://politoscope.tv/laurepagni--Laure-Pagni/

Société (ou statut pro) : Rée-ntreprendre

Boris Milisavljevic vient de rejoindre le réseau des contributeurs politoscope.tv

Wed, 15 Sep 2021 01:58:37 +0100

Voici son profil : https://politoscope.tv/borism--Boris-Milisavljevic/

Mini-bio : IT specialist
Société (ou statut pro) : Rukama

Christelle Etienne vient de rejoindre le réseau des contributeurs politoscope.tv

Tue, 14 Sep 2021 18:41:02 +0100

Voici son profil : https://politoscope.tv/Alice--Christelle-Etienne/

Mini-bio : curieuse, intuitive, créative, exploratrice, ouverte

Les bonnes questions qu'il faudrait poser à tout membre de la communauté #CriticalThinking [planifié le 20.9.2021 à 17:45]

Avant qu'il ne la rejoigne :-)

Intervenants : Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Pour ceux qui connaissent l'inénarrable série "The Walking Dead", lorsque le groupe soudé des héros doit coopter une nouvelle personne susceptible de confiance, ils commencent par lui poser rituellement trois questions (How many walkers have you killed? How many people have you killed? Why?). L'anecdote pour les puristes peut sembler une ressource faiblarde. Mais le génie des scénaristes est d'avoir identifié une véritable grammaire de la vraie vie : on peut comprendre les motivations d'une personne, et sa sincérité, déduire beaucoup de chose sur la réalité de ses intentions, à la façon dont elle adresse des sujets posés sous une forme de questions d'apparence triviale. Une camarade, dans notre fil Telegram Messenger, vient de demander aux autres ce qui avait éveillé leur "conscience" de l'intérêt d'exercer son esprit critique (elle, ce fut en découvrant 1984 à 14 ans). Cette seule question est juste excellente, et peut provoquer une richesse des plus inspirantes. (merci @ Laure Pagni ;-)) Créer une série de questions (sans aucun a priori à ce stade quant à leur nombre, ni même leur qualité intrinsèque) constitue en soi une excellente mise en abîme de notre présente démarche : l'élaboration progressive de notre "conscience collective", de l'âme de ce groupe en gestation. Ce serait d'ailleurs on ne peut plus pertinent dans la foulée des "séquences de kick-off" (deux ayant déjà été réalisées il y a deux semaines) sur ClubHouse pour poursuivre, et consolider l'amorce de la présente communauté. Voudriez- vous donc nous aider à composer une sorte de questionnaire stimulant permettant à chacun de positionner, de clarifier sa propre posture concernant le #CriticalThinking, et notamment aussi ses attentes ? Si vous avez de bonnes idées à proposer, volontaires, SVP inscrivez-vous ici pour commenter (j'ai rapidement ouvert cette page pratique comme réceptacle de vos inévitables fulgurances :-) ), ... et déposez-nous vos idées de "bonnes questions" auxquelles la communauté pourrait prendre soin de répondre de manière bénéfique pour tous ! - Ce serait donc ici. que nous pourrions les regrouper avant de créer ce questionnaire amical. Pensez bien à vous créer un profil ici même sur cafeine.tv : c'est un "single sign on" qui sera ensuite repris à l'identique sans intervention de votre part dans le cadre une fois le site Critical-Thinking.tv lancé à son tour (là, nous terminons de le préparer ;)). Nous conserverons la présente page et vos profils à l'identique :-) (l'idée avec ce type de plateforme, pour info, étant de disposer d'un espace commun, en dehors et en complément des canaux habituels).
Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Nos échanges du mercredi 1er septembre 2021

L'enregistrement à l'état brut de nos partages à bâtons rompus

Intervenants : Frédéric Bascuñana (animateur)

Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Esprit critique et intelligence collective (séquence kick-off #1 de la communauté)

Lettre d'intention pour une démarche collective

Intervenants : Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
#CriticalThinking : c’est un tag que j’emploie souvent sur Linkedin, c’est aussi un film (eh oui, cf. l’affiche en illustration, vous me direz ce que ça vaut pour ceux qui l’ont vu ;)), ce sont aussi beaucoup de publications, c’est considéré comme un "softskill" (en vogue) - et c’est aussi une initiative que je lance modestement. L’esprit critique peut-il, doit-il faire l’objet d’un effort promotionnel ? Est-ce autant une démarche citoyenne, collective, qu’un cheminement intime, qu’une aspiration toute personnelle ? Et puisqu’il s’agit de l’objet de ce billet en forme d’invitation amicale : pourquoi susciter l’émergence d’un collectif réunissant des gens très différents pour promouvoir l’esprit critique ? Après tout : n’y a-t-il pas déjà une offre pléthorique dans ce domaine ? Publications, instituts, conférences, formations… Cela inciterait-il à penser qu’il existe une variété d’approches ? Que la notion même d’esprit critique ne fasse pas vraiment l’unanimité ? Qu’elle est toute relative, en somme ? - Un comble dans une démarche de rationalisation, si elle n’est pas en mesure de délivrer une promesse d’universalité, non ? Nous souhaitons en effet voir émerger un groupe convivial, altruiste (du moins juste ce qu’il faut pour gommer l’excès de quant-à-soi), et surtout caractérisé par son humilité : de celle qui est indispensable quand on souhaite apprendre à nuancer son propos, éventuellement même, le reconsidérer, s’accorder le droit (ou peut-être plutôt s’imposer le devoir) d’avoir tort. Nous y souhaitons une grande diversité cognitive et par voie de conséquence, du débat. Du désaccord, de la controverse, des frictions - mais à la stricte condition d’une dialectique qui construit plus qu’elle ne dénigre, qui grandit plus qu’elle n’épuise, qui ouvre plus qu’elle n’enferme. Une démarche qui délivre, nous l’espérons, un enrichissement mutuel, une déstabilisation au sens le plus noble du terme (lorsqu’on change de prisme), une possibilité de convergence et d’écoute - de synthèse permettant de transcender sans les nier, tous clivages. Cela n’est certes possible que si l’on s’accorde sur la nécessité de (savoir, ou apprendre à) changer d’avis, de nuancer son propos, tout autant que de l’assumer avec délicatesse. Lorsqu’il est impossible d’abdiquer une conviction, comment s’assurer a minima qu’elle ne devienne pas pour autant tyrannique, et qu’elle n’implique pas un déficit d’écoute. Nous pensons ainsi qu’il y a de la place pour d’autres initiatives dans le domaine souvent étiqueté « #CriticalThinking », pour une raison principale : Le message est parfois porté par un académisme qui tend, subrepticement, à le confisquer par intimidation (la cuistrerie involontaire et compulsive des intellectuels primés), à le contingenter aux sachants médiatiques et finalement, à en faire une argument prétexte à brimade indirecte, fallacieuse. Comme s’il y avait d’un côté ceux qui peuvent pleinement exercer le droit de penser, et de l’autre ceux que l’on en considère indignes. L’esprit critique est pourtant démultiplié, nombreuses études scientifiques à l’appui, par l’intelligence collective (la diversité cognitive) : mais c’est une gymnastique complexe qui exige qu’on s’entraîne. Qu’on accepte ceux qui ont encore beaucoup à apprendre : ici, c’est l’aspiration qui compte, plus encore que ce que l’on estime avoir déjà accompli, d’autant que rien n’y est totalement acquis, par définition du scepticisme salutaire supposé bousculer nos certitudes. L’orthodoxie n’y a pas sa place, si ce n’est pour être déconstruite : autant que possible, dans une atmosphère collégiale (où même l’humour, l’ironie, la dérision, et surtout l’auto-dérision auront d’ailleurs tout autant leur place que les constructions sagaces, pour dédramatiser des sujets parfois conflictuels). Notre priorité tient ainsi dans une pratique démocratisée : Nous allons progressivement apprendre (car tout est à faire) à optimiser le cadre de l’échange pour qu’il soit possible d’apprendre à oser s’exprimer. Nos premières explorations vont consister en rencontres (virtualisées) sur ClubHouse. Les prochaines dates sont précisées dans ce groupe sur ClubHouse (près de 500 membres) : https://www.clubhouse.com/club/criticalthinking Pensez aussi à suivre le canal sur Telegram Messenger : Le canal c’est une URL que vous pouvez partager (il démarre tout juste): https://t.me/CriticalThinkingBoard (New) Objectif de nos premiers échanges : Vous entendre sur ce que vous voudriez être une initiative pertinente, légitime ayant pour vocation de promouvoir et démocratiser la pratique collective du #CriticalThinking. Nous allons - ensemble - évoquer ce que pourrait être une aspiration commune au travers d’un tel groupe, comment y investir rigueur (laquelle), objectifs tenables, quelles valeurs défendons-nous, pour QUOI faire etc. Rappel des dates de lancement : Premières rencontres d’initiation : « Esprit critique et intelligence collective » - Lundi 30 août 20h15 - puis mercredi 1er sept 20h15 (pour vous offrir le choix : les deux sessions ayant l’exact même objectif - c’est juste pour donner deux possibilités compatibles avec un maximum d’agendas, mais les deux meetups auront bien lieu) //Fred PS : C’est aussi un billet Linkedin ICI ;-) pour annoncer cette initiative - si je puis me permettre de vous demander de relayer :
Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Souveraineté Numérique, ce qui est en jeu (épisode #4)- avec Tariq Krim

Tariq Krim : Entrepreneur activiste sur le thème de la souveraineté numérique, fondateur du blog codeforfrance.fr (fondateur de Netvibes et de Jolicloud).

Intervenants : Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
(Nota : en co-animation avec Fabrice Epelboin) L'entretien a eu lieu sur ClubHouse ici sur le "club" Politoscope : https://www.clubhouse.com/club/politoscope Tariq Krim, biographie : Sur Wikipedia / sur Linkedin / sur son blog codefrance.org Mini Bio Entrepreneur, pionnier du Web 2.0, il est aussi l’un des initiateurs du mouvement Slow Web qui prône un usage apaisé du numérique. Fondateur des start-up Netvibes et Jolicloud, deux alternatives européennes aux grands acteurs US, il travaille désormais sur Polite, une plateforme de souveraineté numérique personnelle pour aider les internautes à reprendre le contrôle de leur vie numérique. Ancien vice-président du Conseil National du Numérique, il est également l’auteur d’une mission pour le Gouvernement sur la mise en avant des développeurs français au service d'une politique de souveraineté numérique. Il a reçu en 2007 le prestigieux prix scientifique TR35 du MIT, premier Français à l’obtenir pour la catégorie Internet. Il a également été désigné par le Forum économique mondial de Davos comme "Young Global leaders" en 2008. Tariq est diplômé de l’université Paris 7, de l’École nationale supérieure des Télécommunications et de l’université de Harvard (Kennedy School Of Government). En 2019, il a été élevé au grade d’Officier des Arts et des Lettres.
Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Le Pass sanitaire est-il un gage de liberté ?

Discussion ouverte dans la cadre d’une room ClubHouse organisée dans le cadre du club « Politioscope ».

Intervenants : Frédéric Bascuñana

Résumé :
Modérateurs : Samira Seltani : https://www.clubhouse.com/@samiraseltani Susan Brown : https://www.clubhouse.com/@susanbrown1 Romain Habig : https://www.clubhouse.com/@romainhabig Taous Vallas : https://www.clubhouse.com/@taousv Crédits : © Romain TALON - stock.adobe.com
Lieu : En ligne sur ClubHouse

Souveraineté Numérique, ce qui est en jeu (épisode #2)

- avec Fabrice EPELBOIN et David FAYON

Intervenants : Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nota : en co-animation avec Fabrice Epelboin, L'entretien a eu lieu sur ClubHouse ici sur le "club" Politoscope : https://www.clubhouse.com/club/politoscope Rappel : Episode #1 de la série : Géopolitique de l'Internet et conquête de la souveraineté numérique https://cafeine.tv/event/7340/libertes-et-devoirs/ethique--pol-et-tic/geopolitique-de-l-internet-et-conquete-de-la-souverainete-numerique David Fayon est responsable écosystème Innovation à La Poste, consultant transformation numérique, et auteur de Made in Silicon Valley - Du numérique en Amérique.
Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Souveraineté Numérique, ce qui est en jeu (épisode #3)- avec Bernard Benhamou

Bernard Benhamou : Secrétaire général de l’Institut de la Souveraineté Numérique (ISN).

Intervenants : Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nota : en co-animation avec Fabrice Epelboin, L'entretien a eu lieu sur ClubHouse ici sur le "club" Politoscope : https://www.clubhouse.com/club/politoscope Bernard Benhamou, biographie : https://www.linkedin.com/in/bernard-benhamou-9234ba1/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Benhamou Bernard Benhamou est secrétaire général de l’Institut de la Souveraineté Numérique (ISN). Il est aussi enseignant sur la gouvernance de l’Internet à l’Université Paris I-Panthéon Sorbonne. Il a exercé les fonctions de délégué interministériel aux usages de l’Internet auprès du ministère de la Recherche et du ministère de l’Économie numérique (2007-2013). Il y a fondé le portail Proxima Mobile, premier portail européen de services mobiles pour les citoyens. Il a coordonné la première conférence ministérielle européenne sur l’Internet des objets lors de la Présidence Française de l’Union européenne de 2008. Il a été le conseiller de la Délégation Française au Sommet des Nations unies sur la Société de l’Information (2003-2006). Il a aussi créé les premières conférences sur l’impact des technologies sur les administrations à l’Ena en 1998. Enfin, il a été le concepteur de « Passeport pour le Cybermonde », la première exposition entièrement en réseau créée à la Cité des Sciences et de l’Industrie en 1997.
Lieu : En ligne (ClubHouse + Zoom)

Littéralisme et laïcité

(illustration par un extrait magistral de "The West Wing")

Intervenants : Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Le véritable ennemi de la laïcité, et de façon générale, de la raison, c'est le littéralisme - quelle que soit la religion. Dans cet extrait magistral de "The West Wing" (une des séries que j'ai placées dans mon Pathéon intérieur des meilleures jamais réalisées), le personnage de "POTUS" fait quelque chose que nos dirigeants devraient aussi savoir (pouvoir ? vouloir ?) dire régulièrement. Là est la pédagogie qu'il faut inlassablement déployer. (pardonnez la version française, je n'ai pas trouvé la V.O. sous-titrée, mais c'est suffisamment éloquent). Je tenais à vous soumettre cet extrait car il faut aller sur France Culture (au mieux !) pour trouver dans les médias un minimum de pédagogie sur ces sujets : or il faut développer l'esprit critique des populations avec une urgence bien plus grande que jamais. Inutile de rappeler pourquoi. Auriez-vous - si vous étiez dans la classe politique - pris soin de rappeler ces basiques ? Si oui comment ? PS/update : lire les précieux commentaires de Pascal Roulois ci-dessous, en complément indispensable, il les a initialement déposés sur la version Linkedin, où je suis plus actif, de ce post :) "Oui, il est essentiel de développer 3 choses en même temps: - l'esprit critique. Tu l'as dit. - la connaissance. Il ne peut y avoir d'esprit critique sans connaissances. Et cet extrait le montre parfaitement. L'esprit critique du Président s'appuie sur la connaissance aiguë du sujet. Or, on néglige la connaissance, et le relativisme triomphant en est partiellement la cause. Une personne qui a fait 7 ans de théologie n'a rien à voir avec la personne lambda qui s' autorise à interpréter un texte du haut de son inculture, pour ensuite se présenter comme le garant de la parole, et tromper les croyants. De même, la culture des humanités est indispensable. C'est ce qui donne le sens. C'est bien de savoir calculer. C'est aussi bien de savoir être. - le contrôle inhibiteur. Être capable de se contrôler, ne pas tout s'autoriser. Cela s'apprend. On sait que les enfants qui sont entraînés à résister à la tentation deviennent des adultes capables de mieux contrôler leur comportement et de moins subir ce que Roy Baumeister appelle l'épuisement de l'ego. Je rappelle aussi une chose capitale: un élève qui sort aujourd'hui de Terminale aura eu entre 800 et 1000 heures de français de moins qu'un terminale de 1980. Allez vérifier. Autant de textes de grands auteurs, subtils et profonds, non étudiés. Autant de mots non appris. Autant d'expériences non étudiées. Savez-vous que la violence physique se manifeste lorsqu'on n'a plus de mots ? On accède aux souvenirs quand on accède au langage. Plus la langue est riche, plus on peut accéder aux souvenirs, et plus l'esprit critique est aiguisé. Savez-vous tout ce qu'on apprend avec Hugo, Shakespeare, Voltaire, Le Clezio... Quand on pense qu'on propose aujourd'hui aux plus jeunes une version simplifiée du club des 5. Si, si. Dans les classes, combien d'affiches publicitaires sont étudiées en lieu et place de Maupassant ? PISA, cette supercherie, dit qu'il vaut mieux savoir lire un plan de métro qu'un texte littéraire. PISA évalue ce qui est utilitaire. Je n'invente rien, allez lire les items de littéracie proposés. Je l'ai fait. On construit des prisons mentales, on appauvrit la culture. Alors il ne faut pas s'étonner qu'on ne puisse pas comprendre des textes vieux de plusieurs centaines d'années." (Pascal Roulois) PPS / update : et Pascal cite ensuite ces propos très utiles : Si tu veux des choses plus intelligentes que ce que j'ai écrit, alors lis ceci, et tu comprendras combien ton post sensé est en dessous de la réalité. Voici la manière dont fonctionne tout être humain. "An event happens, and we immediately try to think how the event is related to an established schema. If the event is not consistent with a schema, and this event is important to us, we usually feel obligated to reconcile the inconsistency." Ce qui suit est extrait de Kahneman, Thinking fast, thinking slow : « People who are cognitively busy are also more likely to make selfish choices, use sexist language, and make superficial judgments in social situations As Bargh had predicted, the young people who had fashioned a sentence from words with an elderly theme walked down the hallway significantly more slowly than the others. Reciprocal priming effects tend to produce a coherent reaction: if you were primed to think of old age, you would tend to act old, and acting old would reinforce the thought of old age. The evidence of priming studies suggests that reminding people of their mortality increases the appeal of authoritarian ideas, which may become reassuring in the context of the terror of death. A reliable way to make people believe in falsehoods is frequent repetition, because familiarity is not easily distinguished from truth We are evidently ready from birth to have impressions of causality, which do not depend on reasoning about patterns of causation. They are products of System 1 When System 2 is otherwise engaged, we will believe almost anything. System 1 is gullible and biased to believe, System 2 is in charge of doubting and unbelieving, but System 2 is sometimes busy, and often lazy. Indeed, there is evidence that people are more likely to be influenced by empty persuasive messages, such as commercials, when they are tired and depleted. The confirmatory bias of System 1 favors uncritical acceptance of suggestions and exaggeration of the likelihood of extreme and improbable events. The tendency to like (or dislike) everything about a person—including things you have not observed—is known as the halo effect. It is one of the ways the representation of the world that System 1 generates is simpler and more coherent than the real thing » Ma réponse à Pascal ne vous enchantera guère : Oui j'avais lu tout cela, et je t'avoue être justement dans une dynamique (volontairement) un peu larvesque (je suis à deux doigts de développer une tendance nihiliste) : je n'ose pousser le bouchon jusqu'à confronter mes pairs à ces réalités (qui m'ont beaucoup fait phosphorer), disons que pour me protéger de toute polémique excessive, je procède par petites inspirations... (du "nudge" - à très modeste niveau) Tu sais, à propos de littéralisme, nous sommes notamment confrontés à des gens qui prennent littéralement à la lettre les 1600 pages d'un "guide" rédigé avec une application qui fait froid dans le dos, par un théoricien de D*ae*sh (« Appel à la résistance islamique mondiale ») Tout ça est écrit, diffusé, exploitant les "fou utiles" radicalisés - mais parfaitement planifié. Autre exemple, « la stratégie des mille entailles » par Abou Mohammed Al-Adnani (émir de Da*es*h) : elle aussi littéralement exploitée... je t'enverrai en privé ce qui y est écrit, c'est exactement ce qui inspire toutes les attaques dont nous sommes victimes depuis des années. Et en effet, les gens en pleine surcharge cognitive sont incapables de s'y intéresser vraiment (et j'en fais partie) - ce qui permet au phénomène d'enfler... PPPS / update : un excellent complément sur la notion de #laïcitédynamique - proposé sur Linkedin aussi par le très sage Mohamed DAHROUCH : « Bonjour Frédéric Bascuñana, effectivement « un bel exercice de style » de « The West Wing », j’apprécie de façon certaine les réponses avisées de nos ami(es)...Mais, il m’apparaît que les esprits critiques, la connaissance ne peuvent plus s’inscrire dans une laïcité de neutralité (liberté de cultes, liberté d’expression, liberté d’association....), le cadre doit devenir un cadre de laïcité dynamique, dans le premier sens du terme...Aujourd’hui, à l’ère du numérique, où notamment sur les réseaux sociaux « la propagande » se réalise sans contrôle, une laïcité dynamique s’impose....sans pour autant devenir elle-même une propagande! L’esprit critique, l’analyse, la connaissance permettant de s’élever de son cadre au quotidien et même de celui familial sont fondamentaux pour une vie sociale toujours meilleure et respectueuse de l’autre et donc de soi-même ! #laïcitédynamique » Bref, comme la discussion est plus riche sur Linkedin, voici le lien : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6728587513411198976/

Conversation avec Serge Soudoplatoff - le numérique au secours de la santé ? (et autres digressions)

Un jeune polytechnicien startuper dans la Silicon Valley...

Intervenants : Frédéric Bascuñana

Résumé :
Serge Soudoplatoff : co-founder & CTO at Mentia. Entrepreneur, Professor, Keynote speaker about the Digital Renaissance. Sur Linkedin : https://www.linkedin.com/in/soudoplatoff/ Sa fiche wikipedia ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Serge_Soudoplatoff L'idée d'interviewer Serge Soudoplatoff m'est venue à la lecture de sa lumineuse contribution dans le cadre de FONDAPOL : LE NUMÉRIQUE AU SECOURS DE LA SANTÉ par Serge Soudoplatoff : http://www.fondapol.org/etude/le-numerique-au-secours-de-la-sante/ Par, avec : Frédéric Bascuñana Entrepreneur, conférencier, strategist+creative technologist. - D'autres passions à partager : https://bascunana.com/about Contenu (NB : piste audio parfaite après 0:20:53:07, problème à l’enregistrement auparavant, même si c’est acceptable pour écouter) Retour sur la « loi de Soudoplatoff » : non, l’algorithme ! 0:01:30:00 : état du numérique en France Digital Twin : le double de soi à usage médical (+ question éthique) Confiance dans le numérique La blockchain c’est un algorithme L’anecdote de Bourbaqui (collectif de matheux) 0:11:00:00 : Entropie + Paradoxe du démon de Maxwell 0:13:30:00 : sa startup (pour lutter contre Alzheimer : la prison cognitive) (remarque technique : dès 0:20:53:07, la piste AUDIO qualitative est rétablie) 0:22:20:00 : « Hochlocratie » : concept (depuis 2500 ans) (exemples : le lynchage, ou la tyrannie des minorités ou des lobbies) 0:23:30:00 progressisme / gouvernance du progrès 0:24:35:00 renaissance numérique et populisme exploitant les frayeurs 0:26:30:00 : santé 2.0 / e-santé / m-Santé 0:36:50:00 : Le concept « d’ergodicIté » : à la base des diagnostics 0:43:30:00 : « la France est un pays communiste : l’idée prime sur le pragma » 0:50:00:00 l’informatique n’est que l’amplificateur de l’énergie humaine 1:01:00:00 les liens avec la blockchain 1:07:00:00 Intelligence collective Et en savoir plus sur le concept des contenus Cafeine TV : https://cafeine.tv/about Notre doctrine est très particulière : Vous proposez vos idées, et ça nous éclate de les produire, tout simplement. On le fait sans contrainte d'audience : on adore bien sûr l'audience (tant qu'à faire), mais elle ne nous guide pas. Nous ne la cherchons pas - plus exactement, nous évitons de tomber dans le piège de ne penser QUE par elle. Nous guettons plutôt l'audience qui elle-même est en quête de contenus humanistes portés par des gens humbles et soucieux de creuser leurs sujets d'expertise avec sérieux. De la sorte, nous évitons la course aux pseudos "suffrages" : nous estimons que dans un monde bêtifiant, inventé par des addictologues, il est plus que jamais nécessaire de résister, pousser ladite audience à MÉRITER les contenus inspirants plutôt que de ne jouer que sur la masse anonyme et flatteuse, de ceux que l'on a avilis à force de ne flatter que leurs instincts primaires. "Dans un univers où le succès n'est que de gagner du temps - penser n'a qu'un seul défaut : en faire perdre." - Jean-François Lyotard (Philosophe, 1924-1998) Notre objectif est de contrer le "prêt-à-penser", encourager la pensée critique. Mais c'est en effet exigeant du côté de l'audience. VOUS AUSSI faites l'exercice de l'interview : vous pouvez le faire dans la cadre heuristique de notre collectif dédié à la transformation des organisations : Rejoindre EFFORST : http://www.efforst.org/devenir-contributeur Nous créons des contenus pour participer à la transformation des entreprises, avec un focus "Go-to-market" (= stratégie, vente, marketing, product design). Pour challenger vos audiences à votre tour - il vous suffit de proposer un sujet sur notre webTV / réseau social ici : https://salesvocation.com/proposer
Lieu : Dans les studios de Cafeine TV

Transformer le marché du travail à l'horizon 2025 : trois pistes ambitieuses

Conversation avec l’économiste Alexandre Judes, qui travaille au sein du Hiring Lab d’Indeed

Intervenants : Alexandre Judes, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
L’économiste Alexandre Judes, qui travaille au sein du Hiring Lab d’Indeed, premier moteur de recherche d’emploi au monde, vient de publier le rapport « Transformer le marché du travail à l’horizon 2025 » que voici : https://www.hiringlab.org/fr/wp-content/uploads/sites/4/2019/09/fr-2025-rapport.pdf Dans celui-ci, il explore trois pistes ambitieuses pour compléter les efforts mis en œuvre pour faire baisser le taux de chômage en France. Voici un résumé de l’approche développée dans ce rapport : Dans le contexte actuel de ralentissement de la croissance, continuer à réformer le marché du travail apparaît impératif en raison du niveau encore élevé du chômage (8,5 % en France au deuxième trimestre 2019). Or amender une nouvelle fois le Code du Travail, alors même que les effets des réformes de 2017-2018 n’ont pas encore été rigoureusement isolés, risque de poser une nouvelle fois le problème de la lisibilité pour les agents économiques, d’être source d’incertitude et donc de peser sur l’investissement, la croissance et l’emploi. Il reste possible d’agir sur le marché du travail à horizon 2025 à travers trois pistes : l’amélioration de la mobilité et du logement, la réforme de la fiscalité et la modification des règlements régissant certaines professions. - La construction de logements dans les zones tendues et l’amélioration de la mobilité du quotidien garantiront une plus grande efficacité dans l’appariement entre l’offre et la demande sur le marché du travail, en plus d’agrandir et densifier les bassins d’emploi. - Une réforme fiscale portant prioritairement sur l’impôt sur le revenu permettrait d’inciter à la reprise ou l’accroissement de l’emploi. - Enfin, l’ouverture des professions réglementées décloisonnerait de larges pans du marché du travail tout en ouvrant des opportunités des carrières aux actifs jusque-là exclus de certaines fonctions, bien qu’ils aient les compétences pour les assumer.
Lieu : Dans les studios de Cafeine TV

Irresponsabilité du chef de l'État : pouvons-nous changer la donne ?

Proposition de débat ouvert, par Isabelle LANDREAU, avocate à la cour.

Intervenants : Isabelle LANDREAU, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
( L'irresponsabilité de principe du président de la République inscrite à l'article 67 de la constitution ne devrait-elle pas être remise en cause à la lumière de non seulement l'arrêt de la Cour de cassation du 10 octobre 2001 qui avait établi une inviolabilité temporaire du chef de l'État (inviolabilité pendant son mandat) mais aussi de l'impératif de dignité économique du citoyen ? La première des libertés pour tout citoyen n'est-elle pas celle de gagner dignement sa vie telle qu'inscrite dans l'article 23 de la Déclaration Universelle Des Droits de l'Homme : Article 23 "1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. 2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. 3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.  4. Toute personne a le droit de fonder avec d'autres des syndicats et de s'affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts. Rappelons d'autres articles fondamentaux qui ne sont pas assurés par la République française actuellement: Article 22 Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays Article 25 1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. 2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.
Lieu : Dans les studios Cafeine TV, adresse : Plan d'accès

Comment les hackers oeuvrent pour le monde de la sécurité IT... et pour la société qui les entoure

Ils sortent du bois et c'est sans langue de bois

Intervenants : Yassir KAZAR, Hicham Tolimat, Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Derrière le terme hacker se cache une multitude de profils variés, de l’adolescent surdoué et passionné au cadre, chercheur en sécurité, qui vient travailler tous les jours au bureau en costume. Des principes et des valeurs unissent pourtant cette communauté... Mais vraiment regardez ce plateau il est très chouette et vous en apprendrez plus :-)
Lieu : Studio cafeine.tv à Levallois : 122, rue Edouard Vaillant 92300 LEVALLOIS PERRET Plan d'accès : http://cafeine.tv/plan

3 questions à un expert pour comprendre ce qu'est l'Icann et son intérêt géopolitique

Avec Laurent Bloch, chercheur en cyberstratégie

Intervenants : Laurent Bloch

Résumé :
Introduction à l'ICANN ciblée débutants, dans le droit fil de la précédente vidéo de Laurent Bloch sur le thème du "DNS" - à voir en premier idéalement. Et pour aller plus loin, voir le plateau approfondi sur le thème "Géopolitique de l'Internet et conquête de la souveraineté numérique", avec Louis Pouzin et Pierre BELLANGER. Contenu de la vidéo : A quoi sert techniquement l'Icann ? Quels sont les liens entre l'Icann et les Etats-Unis et pourquoi cela peut-il poser problème ? Quel est l'enjeu de la réforme de l'Icann et ou en sommes-nous aujourd'hui ?
Lieu : Dans les studios Cafeine TV, adresse : Plan d'accès

Le DNS, Domain Name System (pour les débutants) : qui le contrôle et pourquoi est-ce stratégique.

Avec Laurent Bloch, chercheur en cyberstratégie

Intervenants : Laurent Bloch

Résumé :
Introduction au DNS ciblée débutants, néanmoins éclairante pour quiconque commence à se poser des questions sur le dessus des carte (et la géopolitique de l'Internet) : il faut en tout cas commencer ici. Et pour aller plus loin : 1) voir la suite : "3 questions à un expert pour comprendre ce qu'est l'Icann et son intérêt géopolitique" 2) voir le plateau approfondi sur le thème "Géopolitique de l'Internet et conquête de la souveraineté numérique", avec Louis Pouzin et Pierre BELLANGER. Contenu de la vidéo : A quoi sert le DNS ? Comment fonctionne-t-il ? Qui contrôle ce système d'adressage ?
Lieu : Dans les studios Cafeine TV, adresse : Plan d'accès

Jean-Paul Smets vient de rejoindre le réseau des contributeurs politoscope.tv

Sun, 17 Apr 2016 18:39:39 +0100

Voici son profil : https://politoscope.tv/smetsjp--Jean-Paul-Smets/

Mini-bio : DG VIFIB
Société (ou statut pro) : VIFIB

Une nouvelle chaîne sur politoscope.tv: Nos Droits Numériques

Sun, 17 Apr 2016 18:38:23 +0100

Face aux démarches et initiatives des politiques en France, prenant position sur nos droits numériques, il serait illusoire de s’attendre à autre chose de la part de la génération actuellement au pouvoir que de vouloir faire entrer, coûte que coûte, les valeurs du passé dans cet univers parallèle qu’est l'Internet.

Les webTV collaboratives du réseau cafeine.tv ne cherchent aucunement à prendre position politiquement : ni parti pris ni flagornerie.

Plutôt le respect du pluralisme des idées et des opinions, sans discrimination.

Mais à chaque fois qu'un membre du gouvernement prendra position sur une thématique aussi étroitement liée à notre écosystème, celle des droits numériques et des usages associés, il nous semblera élémentaire que nous puissions le questionner à ce propos - et vos remarques ou interrogations, si vous avez le temps de nous en déposer d'ici là, sont évidemment les bienvenues pour alimenter le débat.

Et si les Achats étaient responsabilisés dans un Small Business Act à la française ? [Sujet en préparation]

Parlons-en avec simplicité : par le retour d'expérience d'un petit patron confronté aux absurdités des services Achats de plusieurs grands groupes.

Intervenants : Frédéric Bascuñana

Résumé :
J'ai parfois honte de nos grandes entreprises. Il est urgent et primordial que nous nous démenions pour faire émerger un véritable un Small Business Act. Même les USA en ont un, solide et légitime. Même au Brésil les entreprises doivent payer en 3 jours les PME. Un Small Business Act sauverait chaque mois par centaines de milliers. Anecdote personnelle. Si je vous dis que je viens de signer un contrat qui m'a été envoyé par une société qui met dans ses "CGA" (Conditions Générales d'Achat), une clause parfaitement illégale de règlement à 90 jours ?!? On marche sur la tête ! Et bien sûr impossible de se plaindre de crainte de perdre le client ! Alors vers qui se tourner ? L'État manquye à sa mission première de préservation de la qualité des échanges commerciaux : ici, sur le sujet le plu basiquement crucial. Et je ne parle pas des manipulations d'appels d'offre (qui oui, comme les politiques l'évoquent souvent, doivent bel et bien être encadrés pour soutenir l'emploi des PME). (suite ci-dessous...)
Lieu : Dans les studios de Webcastory

3 questions à un expert pour comprendre la neutralité des réseaux

Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.ORG

Intervenants : Louis POUZIN, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis le développement du protocole TCP/IP) et cofondateur de OPEN-ROOT.ORG #NetNeutrality : Points abordés dans cette vidéo : Qu'est-ce que la neutralité des réseaux ? Pourquoi est-il important que le citoyen s'empare de ce sujet ? Le non-respect de la neutralité des réseaux est-il un risque pour la démocratie ?
Lieu : Studios Cafeine TV à Levallois Perret - Plan d'accès : http://cafeine.tv/plan

La votation citoyenne : proposition de débat sur le bienfondé de cette démarche [Sujet en préparation]

Un droit de vote permanent aux citoyens à l'assemblée nationale ?

Intervenants : Dominique PIERRE

Résumé :
::::: PROJET DE TALKSHOW POSTULEZ, COMMENTEZ ::::: ::::: ET ON LE MONTE TOUS ENSEMBLE ::::: a) je propose un teasing/ clip /annonce : pour diffuser cette proposition de débat b) premier temps : Débat interactif , sur le bien fondé de cette démarche, sa crédibilté, son expertise le tt soutenu pas les (nombreux) universitaires, élus, associations attachés à cet outil de démocratie continue + les divers témoignages où cette "votationcitoyenne" à tt sa place ( pb locaux de type Aéoroports, barrages, fusion de régions ... ) c) second temps : sur un "appel à candidature" pour constituer des listes aux législatives 2017 " votation citoyenne" passant des étapes , pour s'assurer du sérieux et de la motivation du candidat. d) Une possible synthèse : Peut-etre sous forme " talk-show" où sera désigné les meilleurs d'entres-eux et engager des votes sur " qui peut gagner " / soutiens ...
Lieu : Dans les studios Cafeine TV, adresse : Plan d'accès

Grande transformation et service public : « Le pari de la métamorphose » [Sujet en préparation]

Proposition de débat fondé sur une contribution de CHRISTIAN RIQUELME, chargé de la prospective auprès du directeur général des services

Intervenants : Frédéric Bascuñana

Résumé :
Le rapport de CHRISTIAN RIQUELME, chargé de la prospective auprès du directeur général des services, est une somme impressionnante et qui démontre que le service public dispose des talents et des visionnaires désireux d’accélérer la transformation de la France. Son rapport est une « confrontation d’idées et de projets, d’analyses de risques ou de scénarios prospectifs, qui s’inscrit en prolongement de travaux menés au second semestre 2015. Intégrant les derniers éléments et événements intervenus, au premier rang desquels la COP 21, il se propose d’approfondir, de compléter et de mettre en perspective les contributions produites ces dernières années, afin d’une part d’identifier les caractéristiques majeures de la grande transformation actuellement en gestation, et d’autre part de montrer en quoi et comment le service public pourrait en constituer l’un des rouages essentiels, dès lors qu’il accepterait d’accélérer sa mutation, de se moderniser et de s’ouvrir à de nouvelles formes de gouvernance et de gestion, tournées vers l’innovation et la mobilisation de toutes les énergies, en rupture avec les organisations de type vertical." Il nous a semblé intéressant, chez cafeine TV, d'envisager le moyen de réunir l'auteur de ce rapport ainsi que d'autres décideurs, spécialistes du sujet et bien sûr de permettre à une certaine pluralité de positions de venir s'exprimer dans un débat constructif. Accéder à la lecture du rapport ici : http://fr.calameo.com/read/004115634883b7fa002e0 (si vous lui demandez sur Linkedin ou par email, Christian Riquelme vous fera parvenir la version PDF)
Lieu : Dans les studios Cafeine TV, adresse : Plan d'accès

3 questions à un expert pour comprendre la Neutralité des réseaux

Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU

Intervenants : Louis POUZIN, Frédéric Bascuñana

Résumé :
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU #NetNeutrality : Points abordés dans cette vidéo : Qu'est-ce que la neutralité des réseaux ? Pourquoi est-il important que le citoyen s'empare de ce sujet ? Le non-respect de la neutralité des réseaux est-il un risque pour la démocratie ?
Lieu : Studios Cafeine TV à Levallois Perret - Plan d'accès : http://cafeine.tv/plan

David Fayon vient de rejoindre le réseau des contributeurs politoscope.tv

Tue, 10 Nov 2015 21:13:06 +0100

Voici son profil : https://politoscope.tv/Fayon--David-Fayon/

Mini-bio : Expert Internet, auteur de "Web 2.0 et au-delà" et de "Facebook, Twitter et les autres..."
Société (ou statut pro) : La Poste
Vos centres d'intérêts dans cette webtv et son écosystème : Web 2.0, Web 3.0, dématérialisation, économie numérique, e-marketing, e-politique, identité numérique, réseaux sociaux, gouvernance d'Internet, direction de projets

Géopolitique de l'Internet et conquête de la souveraineté numérique (épisode #1)

Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU, et Pierre BELLANGER (fondateur de Skyrock, ayant conceptualisé la "souveraineté numérique")

Intervenants : Pierre Bellanger, Chantal Lebrument, Louis POUZIN, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Connaître Louis POUZIN, inventeur du datagramme et pionnier de l'Internet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Pouzin Connaître Open-Root.eu (cofondation Louis POUZIN / Chantal LEBRUMENT) : http://open-root.eu/ Présentation de l'ouvrage de Pierre BELLANGER : Voir de brefs résumés / aperçus : "La souveraineté numérique" : http://www.20minutes.fr/livres/1299494-20140214-20140214-la-souverainete-numerique-pierre-bellanger-chez-stock-paris-france via @20minutes La souveraineté numérique, de Pierre Bellanger - France Culture http://www.franceculture.fr/oeuvre-la-souverainete-numerique-de-pierre-bellanger#.VkH-7SqNHyE.twitter Dans Challenge : http://www.challenges.fr/high-tech/20140123.CHA9627/l-internet-va-devorer-nos-classes-moyennes-sauf-si.html La notion de "souveraineté numérique" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Souverainet%C3%A9_num%C3%A9rique http://www.souverainetenumerique.fr/ https://vimeo.com/album/224277/video/124931231 La gouvernance mondiale de l'Internet après #Snowden (via @LDH_Fr) http://bit.ly/1KaU2j5 Interview : La CJUE invalide le transfert de nos données personnelles http://www.souverainetenumerique.fr/interview-la-cjue-invalide-le-transfert-de-nos-donn%C3%A9es-personnelles
Lieu : Dans les studios Cafeine TV à Levallois Perret - Plan d'accès

Une nouvelle chaîne sur politoscope.tv: Conjoncture et conjectures économiques

Wed, 21 Oct 2015 22:02:30 +0100

Quelle que soit votre secteur d'activité, vous serez peut-être intéressés par rejoindre ce groupe de réflexion qui organisera des plateaux, des débats, des rencontres, sur des thèmes liés à la situation économique - contenus collectivement produits pour se donner les moyens de comprendre la conjoncture et ses impacts sur nos activités et nos vies.

Terrorisme & Internet : liberté d'expression menacée en France ?

En partenariat avec ThinkerView -

Résumé :
Nos gouvernements réagissent de façon symptomatique et contre productive ? Nous avons donc convié 3 experts pour en discuter calmement. Avec Jérémie Zimmermann, Korben, Tristant Nitot. Générique fait par Systaime.
Lieu : Dans les studios Cafeine TV à Levallois Perret - Plan d'accès

Retour sur l'affaire #HackingTeam et ses conséquences 2nd talk : la cyber-sécurité mise en échec sur son propre terrain ?

Une approche collective de l'état de l'art, pour comprendre comme fonctionnent les technologies d'écoute

Intervenants : Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nous rebondissons sur les découvertes édifiantes liées à l'affaire "Hacking team". Cher amis internautes, Nous avons eu un incident de piste audio (un disque endommagé), mais nous avons fait notre maximum pour récupérer le fichier de ladite piste son à partir d'un micro d'ambiance. C'est moins bien, mais cela reste parfaitement intelligible. Nous tenons à vous en informer : non, ce n'est pas un coup de la hacking team, mais quoiqu'il en soit, nous espérons que les propos de nos intervenants ne perdront pas tout de leur immense intérêt à vos yeux oreilles. Sujet connexe (avec des hackers) : #HackingTeam : la boîte de Pandore de la surveillance est-elle ouverte ?
Lieu : Studio cafeine.tv à Levallois Perret : 122, rue Edouard Vaillant 92300 LEVALLOIS PERRET Plan d'accès : http://cafeine.tv/plan

Retour sur l'affaire #HackingTeam et ses conséquences 1er talk : la boîte de Pandore de la surveillance est-elle ouverte ?

Nous cherchons des intervenants experts pour réaliser une vidéo pédagogique sur ce sujet !

Intervenants : run menu, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Le piratage et la publication des archives e-mails mais également des codes sources de Hacking Team éclairent le coté obscur du “business” de la surveillance. Une bonne partie du savoir de cette entreprise se retrouve aujourd’hui dans la nature. Et un grand nombre d’individus se retrouvent aujourd’hui avec les mêmes outils entre les mains que ceux utilisés jusqu'ici par des Etats ou des Entreprises. La boîte de Pandore vient-elle de s’ouvrir ? A quelles conséquences doit-on s’attendre ? Sujet connexe : Hacking Team : la cyber-sécurité mise en échec sur son propre terrain
Lieu : Studio cafeine.tv à Levallois : 122, rue Edouard Vaillant 92300 LEVALLOIS PERRET Plan d'accès : http://cafeine.tv/plan

Algorithmes prédictifs et surveillance de masse [Sujet en préparation]

(Experts et professionnels, rejoignez-nous : postulez pour partager et débattre du sujet en talk TV)

Intervenants : Mathilde NOE, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nous suggérons qu'une table ronde d'experts nous éclaire sur la nature du débat, sur les évolutions à envisager, et les réalités concrètes. Bienvenue à vous chers membres du réseau cafeine.tv (*) si : Vous souhaitez partager vos conseils sur ce thème, Et promouvoir ainsi votre expertise en intervenant dans nos studios TV Vous n'avez qu'à cliquer sur le bouton "POSTULER POUR PARTICIPER" et une fois votre profil renseigné, nous vous recontacterons très rapidement puisque nous souhaitons enregistrer ce plateau dès la semaine prochaine. Pour coproduire ce sujet avec nous, infléchir le conducteur par vos visions et convictions sur le sujet, répondez SVP à un maximum de questions dans l'onglet de la présente page, intitulé : "Aidez-nous à préparer ce sujet" C'est la meilleure manière de vous positionner comme expert(e) et de vous assurer qu'aucun point important ne sera oublié dans le coducteur du talk. Ce sujet sera aussi diffusé sur le site de notre partenaire ZDNet France. Rappel : cette communauté professionnelle a pour vocation de préparer collectivement ses propres sujets avant qu'ils ne soient portés à l'écran, le plus souvent sous forme de talkshows. En participant souvent, vous pouvez acquérir un statut de membre du comité éditorial (dont les décisions portent sur la publication des sujets les plus qualifiés pour répondre aux attentes de la communauté). Intérêts de la webTV collaborative : Indépendance : transparence dans la préparation des sujets Réputationnel : gains de légitimité professionnelle en prenant la parole Leads generation : networkez tout en poussant vos propres contenus. (l'accès aux profils des membres étant réservé aux sponsors) En savoir plus sur le concept : http://cafeine.tv/about Le tournage arrive à court-terme : inscrivez-vous vite ! (*) (comprenant notamment techtoc.tv, HRchannel.com, futurDSI.com, digital4change.com, mobilepro.tv etc.)
Lieu : Studio cafeine.tv à Levallois : 122, rue Edouard Vaillant 92300 LEVALLOIS PERRET Plan d'accès : http://cafeine.tv/plan

Un point sur "Interceptions, boîtes noires et algorithmes"

une table ronde d'experts nous éclaire sur les terminologies, les technologies et les réalités concrètes de l'écoute.

Intervenants : Laurent Bloch, Gérard PELIKS, Kavé Salamatian, Hervé Schauer, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nous rebondissons avec notre camarade Laurent Bloch qui a pris et diffusé quelques notes de l'excellente prise de parole d’Ary Kokos, consultant senior en sécurité informatique pour Solucom et membre du conseil d’administration de l’Ossir, lors du Forum de la Gouvernance Internet le 2 juin 2015. Nous souhaitons qu'une table ronde d'experts nous éclaire sur les terminologies, les technologies et les réalités concrètes de l'écoute. L'article de Laurent est ici : http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article316 "Suite à la marche citoyenne, en janvier, en réponse aux ";§*"&" de terroristes qui ont perpétré leurs méfaits chez Charlie Hebdo et à l'hypercachère de Vincennes, j'avais écrit ce que je pensais de la situation sur les colonnes de la lettre d'information mensuelle de Forum ATENA. Mon article est lisible en : http://www.forumatena.org/node/663#art2 Suis-je liberticide en allant à l'encontre des idées de beaucoup ? Vous jugerez. Ai-je tout de même une once de sagesse ? peut-être... Gérard Peliks " Réponse de Kavé Salamatian : "Gerard, Je t'aurais suivi, si il y'avait un quelconque espoir d'efficacité pour cette surveillance .... Kavé Salamatian" PROBLÈME PISTE AUDIO : Cher amis internautes, Nous avons eu un incident de piste audio (un disque endommagé le jour de ce tournage qui a entâché plusieurs plateaux, nous le déplorons), mais nous avons fait notre maximum pour récupérer le fichier de ladite piste son à partir d'un micro d'ambiance. C'est moins bien, mais cela reste parfaitement intelligible. Nous espérons que les propos de nos intervenants ne perdront pas tout de leur immense intérêt à vos yeux oreilles : mille excuses d'avance - dans les cas il nous semblait trop pertinent quant au contenu pour ne pas être publié !
Lieu : Studio cafeine.tv à Levallois Perret : 122, rue Edouard Vaillant 92300 LEVALLOIS PERRET Plan d'accès : http://cafeine.tv/plan

Les enjeux post-attentats de la "pacification" du Web [Sujet en préparation]

Ou comment décrypter l'opportunisme politique

Intervenants : Manuel Hattinguais, run menu, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Rejoignez-nous (dans notre studio TV en table ronde) pour parler des enjeux réels de la censure du Web : ce qu'elle implique, ce qu'il faut savoir, les points sur lesquels nous devront rester vigilants. La loi sur le Renseignement, rédigée un an avant les attentats de Charlie Hebdo, et mise en place dans la foulée en pleine hébétude générale, permet notamment de filtrer Skype et les réseaux sociaux, et a impliqué le recrutement de 1000 nouveaux agents de renseignement. Notre observation au lendemain de l'attentat de janvier 2015 : cette loi étant prête et rédigée bien en amont, nous avons fait le constat que les politiques s'étaient emparés de l'émotion du public, pour prendre des mesures opportunistes présentées fallacieusement comme "exceptionnelles". Il est toujours nécessaire d'en expliciter les conséquences - qui se poursuivent et s'approfondissent aujourd'hui et que les derniers attentats ne cessent de "légitimer" alors que le filtrage de nos données personnelles n'apporte strictement aucune valeur ajoutée à la lutte contre le terrorisme (les plus organisés des terroristes emptrutant évidemment d'autres voies de communication)
Lieu : Dans les studios de Webcastory

Censure du web français : il est temps d'ouvrir les yeux (warning daté de sept 2014)

Faut-il entrer en résistance pour faire reculer le gouvernement ?

Intervenants : Laurent Bloch, Fabrice Epelboin, Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nous vous proposons de contribuer à éclairer le débat sur cette loi "scélérate", passée cette semaine, destinée à occasionner de graves conséquences pour la démocratie. Sous forme d'un plateau TV ce jeudi 25/09/14 à 15h. Tout n'est pas perdu, des recours existent : nous nous devrons de les expliciter. Décryptage en talkshow avec les contributeurs volontaires : postulez si vous souhaitez apporter votre éclairage. En attendant beaucoup d'articles ont été pondus sur le sujet. En voici un qui propose une bonne synthèse si vous êtes pressés : Loi antiterroriste : les députés ont voté la censure du Web français http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/loi-antiterroriste-les-deputes-ont-vote-la-censure-du-web-francais-18-09-2014-1864329_506.php Nous pendant les débats #PJLTerrorisme (et on va le regretter). pic.twitter.com/TzWAz2ggMS — Christophe Carron (@krstv) 17 Septembre 2014 ::::::UPDATE JANVIER 2015 SUITE #CHARLIEHEBDO:::::: https://twitter.com/bbcworld/status/554305651510636545 Engageons-nous face au risque de "pacification" du web : http://cafeine.tv/jesuischarlie-jassume
Lieu : Dans les studios de Webcastory

Assumons, puisque nous sommes tous des Charlie. [Sujet en préparation]

MULTIPLIONS LES CHARLIE : pour ne pas devenir des Charlots du discours libertaire qu'aucune action ne suit.

Intervenants : Frédéric Bascuñana

Résumé :
update: AIDEZ-NOUS À CRÉER DE NOUVEAUX MÉDIAS CITOYENS. NOUS METTONS NOTRE STUDIO TV À DISPOSITION. LES POLITIQUES RÉCUPÈRENT LE DRAME : ET AFFICHENT LEUR INTENTION DE "PACIFIER" (comprendre "censurer") L'INTERNET. ALORS, TOUT ÇA POUR ÇA ? :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Je crois en la dimension performative du langage. Vous savez, quand le Maire vous proclame mari et femme : c'est ce qu'on appelle la dimension performative du langage. Le simple fait de proférer ces mots au sein d'un protocole, c'est ce qui le complète et l'achève : ces mots agissent sur le réel et entérinent les liens du mariage. Ils ne les proclament pas, ils les créent et contribuent à les définir. Imaginez sa puissance dans le politique : le langage est supposé façonner le réel, voilà pourquoi nous pardonnons si peu les promesses non tenues - mais je m'arrête là pour l'instant : nous y reviendrons. Nous souhaitons proposer une façon d'avancer : concrète et loin de toutes promesses, récupérations, communions béates, transes cathartiques, extases démocratique qui ne durent qu'un dimanche etc. Pour mieux comprendre ma démarche, je voulais d'abord revenir sur ce qui m'a choqué pendant ce drame d'amplitude - ce furent, dans le désordre : la spontanéité, la sincérité de l'émotion abondamment partagées : le barrage solidaire face à la barbarie ; la récupération que je n'ai pas toujours trouvée glorieuse, ni si chevaleresque, par les politiciens de tous bords, et ce petit air de satisfaction incoercible qu’une fois pris dans l’action et les effets d’annonce, ils n’ont pas pu s’empêcher d'arborer pour quiconque a su le reconnaître ; la profondeur du trauma : j'ai saigné à ma démocratie, j'ai saigné à ma liberté, nous avons tous saigné même sans le savoir d'ailleurs, ni le vivre de la même façon ; une sensation de nausée, due à ce drôle de dilemme sous-jacent, qui nous fait tous parfois douter, intérieurement, de cette nécessaire posture pacifiste face à une tuerie qui bénéficie justement de notre attitude laxiste par excès de bons sentiments. "Nos positions humanistes ont l'air bien creuses face à ces gens qui ne voient dans notre mansuétude que faiblesse." ai-je même twitté, dans mon désespoir et mon courroux, face aux images hallucinantes m’imposant la vue de l’impunité dans toute son horreur presque tranquille. l'impression d'une superproduction hollywoodienne qui dans son scénario rocambolesque, dans son cheminement hyperbolique, semble conçue, au cordeau, pour nous détourner de tous les autres manquements quotidiens à la liberté d'expression, en passe d'être plus subtilement étouffée en France notamment dans le sillage des réseaux numériques, et dont le drame va évidemment nourrir de nouveaux et puissants alibis en faveur du « contrôle".
Lieu : Dans les studios de Webcastory

Censure du web français : il est temps d'ouvrir les yeux (warning daté de sept 2014)

Faut-il entrer en résistance pour faire reculer le gouvernement ?

Intervenants : Frédéric Bascuñana (animateur)

Résumé :
Nous vous proposons de contribuer à éclairer le débat sur cette loi "scélérate", passée cette semaine, destinée à occasionner de graves conséquences pour la démocratie. Sous forme d'un plateau TV ce jeudi 25/09/14 à 15h. Tout n'est pas perdu, des recours existent : nous nous devrons de les expliciter. Décryptage en talkshow avec les contributeurs volontaires : postulez si vous souhaitez apporter votre éclairage. En attendant beaucoup d'articles ont été pondus sur le sujet. En voici un qui propose une bonne synthèse si vous êtes pressés : Loi antiterroriste : les députés ont voté la censure du Web français http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/loi-antiterroriste-les-deputes-ont-vote-la-censure-du-web-francais-18-09-2014-1864329_506.php Nous pendant les débats #PJLTerrorisme (et on va le regretter). pic.twitter.com/TzWAz2ggMS — Christophe Carron (@krstv) 17 Septembre 2014 ::::::UPDATE JANVIER 2015 SUITE #CHARLIEHEBDO:::::: https://twitter.com/bbcworld/status/554305651510636545 Engageons-nous face au risque de "pacification" du web : http://cafeine.tv/jesuischarlie-jassume
Lieu : Dans les studios de Webcastory

Extension du domaine des luttes intercommunautaires dans l'espace numérique

Comment éviter le pire ?

Intervenants : Fabrice Epelboin, Olivier Iteanu, Frédéric Bascuñana

Résumé :
Eu égard aux événements inquiétants de dimanche dernier (échaufourées près de la synagogue de rue de la Roquette), j'ai improvisé ce talk avec Fabrice Epelboin (prof Sciences Po et spécialiste des médias numériques) et Olivier ITEANU (avocat spécialiste de droit numérique entre autres disciplines) pour parler librement et sans pression de la part de qui que ce soit, de ce qu'il nous semble à nous autres pros des médias sociaux important de retenir. Le fond de ma démarche est en l'occurrence lié à ce que j'estime notre devoir de pédagogie et de responsabilité quand nous assistons à des dérapages qui, comme Fabrice le rappelle, peuvent avoir de lourdes conséquences : les dernières révolutions ont commencé sur le web tout de même. En France point d' "importation des conflits", certes... Mais un déni assez effroyable de la part de beaucoup de twittos sur la réalité des faits qu'ils ont parfois fort benoitement avalisés par leur RT, leurs commentaires même. Et plus grave : au plus haut de sommet de l'État, même empressement, et aucune compréhension des risques de manipulation de l'opinion via les médias sociaux. Enfin, je me pose très sincèrement la question (apparemment dangereuse surtout si j'y répond mal me dit-on) : faut-il encourager le débat sur un média alternatif notamment comme le nôtre - en invitant les représentants des communautés, les politiues concernés, pour palier le manque de relai des médias maintream ? Update du 17 juillet au soir : Nos pires craintes exprimées sur ce plateau TV ont été confirmées par les découvertes de Al-kantz.org, prouvant que nous sommes dans la plus ubuesque et la plus dangereuse forme d'infowar : LDJGate : « on instrumentalise et on se fait passer pour les victimes comme avec la synagogue » http://www.al-kanz.org/2014/07/16/ldjgate/ là aussi il nous reste à vérifier qui manipule qui, identifier les protagonistes. nous avons invité Al-kantz en plateau. Nous attendons confirmation. et l'autre article clé : Encore une précieuse mise à jour : http://www.al-kanz.org/2014/07/18/guerilla-synagogue/ (cf. mon commentaire à. ce propos ci-dessous)
Lieu : Dans les studios de Webcastory

Olivier Iteanu vient de rejoindre le réseau des contributeurs politoscope.tv

Thu, 17 Jul 2014 19:46:10 +0100

Voici son profil : https://politoscope.tv/oiteanu--Olivier-Iteanu/

Mini-bio : Avocat à la Cour d'Appel de Paris et Chargé d'enseignement à Paris Sorbonne
Société (ou statut pro) : SELARL ITEANU AVOCATS - Fondateur et gérant
Vos centres d'intérêts dans cette webtv et son écosystème : le droit et les communications électroniques

Créer sa start-up : comment je suis passée de l’idée au concret ?

Les phases et aléas de création d'une start-up digitale : année 1

Intervenants : Claire Cano, marine DEFFRENNES, Lindsey Nefesh-Clarke, Mallorie Sia, Frédéric Bascuñana (animateur)

Lieu : Dans les studios de Webcastory

Comment réussir sa levée de fonds : retours d'expériences au féminin !

L'étape clé du financement et la recherche d'investisseurs présenté par des femmes qui entreprennent dans le digital

Intervenants : marine DEFFRENNES, Lindsey Nefesh-Clarke, Mallorie Sia, Frédéric Bascuñana (animateur)

Lieu : Dans les studios de Webcastory

Leadership et mentoring au féminin

Intervenants : Claire Cano, Anne de kerckhove, marine DEFFRENNES, Mallorie Sia, Frédéric Bascuñana (animateur)

Lieu : Dans les studios de Webcastory