Kommentare für Fontblog

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Oliver Adam

Oliver Adam — Fri, 10 Feb 2012 13:24:23 +0000

@Ralf #49: Danke für den Link. Ich finde Deine Argumentation auch »gefühlt« richtig …

Kommentar zu Video Creative Morning Airport Berlin Brandenburg von koni

koni — Fri, 10 Feb 2012 12:13:21 +0000

dargestelltes Kommunikationskonzept – die (imho weltweit einzigartige) durchgängig „doppelte Differenzierung“ unterschiedlicher Informationsebenen durch typografische Parameter oder räumliche Anordnung … da sag ich: Begeisterung!

Da sag ich: nix capito.
Was ist wie durch welche Parameter doppelt differenziert?

Kommentar zu Comic des Tages von Martin

Martin — Fri, 10 Feb 2012 09:47:49 +0000

für die, die xkcd nicht kennen. Wenn man mit der Maus über das Bild fährt erscheint ein Hint, der meistens eine weitere Pointe enthält.

Kommentar zu Comic des Tages von Jörg

Jörg — Fri, 10 Feb 2012 09:44:13 +0000

Auch schön: http://xkcd.com/590/

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von arne

arne — Fri, 10 Feb 2012 08:43:05 +0000

ich oute mich mal als fan eines versal-ß … und würde es auch gern einsetzen – wenn es denn auch in mehr schriften existieren würde. ich werde sicherlich eine schrift nur bedingt nach dem vorhandensein eines versal-ß aussuchen …

nichtsdestotrotz anbei ein beispiel für eine, wie ich finde, sehr gelungene umsetzung eines versal-ß (habe bis jetzt noch nicht herausgefunden, ob es eine komplette schrift dazu gibt …):

http://meissner-raeder.de/

Kommentar zu TV-Sender sortieren, aber wie? von ben

ben — Fri, 10 Feb 2012 07:02:03 +0000

Ich schaue nur Sender aus dem Angebot von Sky. Und da nutze ich die voreingestellte Sortierung.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Ralf H.

Ralf H. — Fri, 10 Feb 2012 06:52:49 +0000

Abgesehen davon kenne ich kaum einen Schriftentwerfer, der den Versal-ß-Zauber für seine eigenen Schriften unterstützt.

MyFonts bietet eine Suchfunktion an, mit der man konkret prüfen kann, welche Fonts ein bestimmtes Zeichen enthalten. Für das große Eszett einfach diesen Link verwenden: http://bit.ly/iHe7fy

Es finden sich dort aktuell bereits 169 komplette Schriftfamilien – Tendenz: steigend. Gemessen an der Tatsache, dass der Unicode erst vor ein paar Jahren vergeben wurde und es sich in der Tat um ein sehr regionales Problem handelt, ist dies doch eine recht beachtliche Zahl.

Ansonsten kann ich Nina nur zustimmen: Obiges Esoterik-Produkt zeigt klar die Notwendigkeit eines großen Eszett. SCHÜßLER: Typografisch nicht akzeptabel. SCHÜSSLER: Änderung eines Eigennamens nicht akzeptabel (vgl. Ralf -> RALPH). SCHÜẞLER: Problem gelöst. So funktionieren nun mal alle Alphabete auf Basis der lateinischen Schrift. Nur eine direkte 1:1-Entsprechung der Groß- und Kleinbuchstaben ermöglicht einen problemlosen Einsatz – insbesondere in der heutigen digitalen Kommunikation.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von sharif

sharif — Fri, 10 Feb 2012 00:51:55 +0000

So ein bisschen kommt mir das hier vor wie die Diskussion um das Jota (Matthäus 5,3 17). Glücklicherweise spielt das ß nicht so eine gewichtige Rolle.

Kommentar zu Video Creative Morning Airport Berlin Brandenburg von czyk

czyk — Thu, 09 Feb 2012 23:55:01 +0000

Es ist sicher interessant, ohne Herleitung, flotte Behauptungen hinzuwerfen und auf Versprechern rumzureiten … „Hallo!?“ Das Creative-Mornings-Format basiert auf einer straffen 20-Minuten-Lecture. In dieser Zeit sind sicher nicht alle konzeptionellen Eckpfeiler einer jahrelangen hochkomplexen Arbeit zu verdeutlichen.
Immerhin haben die Referentinnen ausgerechnet die von Peter Zok geforderten „Herleitungen“ mit sprechenden Bildern und knappen Sätzen geliefert. Rot als Hausfarbe von Berlin und Brandenburg ist wohl klar. Das Aufgreifen der linearen Architektur des Gebäudes (auf Schinkel und v. d. Rohe bezogen) wird schlüssig mit Bildbeispielen hinterlegt. Wenn Buchstaben und Ziffern in unterscheidbaren Größen erscheinen, dann kann man das natürlich „wildes Springen“ nennen. Moniteurs dargestelltes Kommunikationskonzept – die (imho weltweit einzigartige) durchgängig „doppelte Differenzierung“ unterschiedlicher Informationsebenen durch typografische Parameter oder räumliche Anordnung … da sag ich: Begeisterung!
Hier leistet Typografie, was sie soll: Info-Hierarchien auf den ersten Blick wahrnehmbar zu machen – ohne dass man zunächst das gesamte Schild lesen muss. Spannung pur! Aber klar: Ein Leitsystem erklärt sich am besten im Raum, wenn die Folgerichtigkeit von aufeinander folgenden Informationspaketen und einer adäquaten visuellen Sprache am Ort erfahrbar wird (oder eben nicht, wie das o.g. Madrid-Beispiel zeigt).
Fazit: Ein kurzes Video gibt uns einen spannenden Einblick in die Arbeitsweise der Gestalterinnen. Und einen ebenso spannenden Schlüssellochblick auf die Baustelle eines der faszinierendsten Infrastrukturprojekte in Europa.
Als visuelle Gestalterkollegen aber auch als Laien betrachten wir öffentliche Projekte dieser Art mit wachem Auge und sind zur Diskussion eingeladen. Schön, dass durch die Offenheit der Kolleg(innen) und Formate wie Creative Mornings Diskussion möglich wird.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Stephan

Stephan — Thu, 09 Feb 2012 23:05:09 +0000

ich unterstütze mal die Verwendung eines Versal-ß. Ob Unsitte oder nicht, die Großschreibung wird sich nicht abschaffen lassen. Des weiteren ist die Rückkodierung eines SS auch unmöglich. Niemand weiß was “ES KOMMT AUF DIE MASSE AN.” wirklich bedeutet.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Sebastian Nagel

Sebastian Nagel — Thu, 09 Feb 2012 23:02:37 +0000

Unterscheidbar vom ß ist das ẞ an:
– Versalhöhe statt Oberlängenhöhe
– Breite ist an die der Versalien angepasst

Also vergleichbar mit dem Unterschied zwischen k und K.
Beim Wort MASkERADE fällt das k ebenso aus der Reihe, wie eben das ß im Wort MAßARBEIT.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Typo-Noob

Typo-Noob — Thu, 09 Feb 2012 22:41:03 +0000

Was sind denn das für Argumente? Dann können wir uns gleich noch vom W, V, U, Ü, O, Ö, Z, S, K, … trennen. Viel Spaß! : )

Nuja, wenn ich die Schriftart nicht kenne, wie soll ich denn wissen, ob das jetzt ein ß oder ein ẞ ist? Genau: Gar nicht. Dann kann mans auch lassen. (Und bitte beachten: Ich kenne mich mit Typographie überhaupt nicht aus, ich finde nur, dass ein ß in groß geschriebenen Worten doof aussieht.)

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von R::bert

R::bert — Thu, 09 Feb 2012 22:29:33 +0000

So lange das Versal-ß im Prinzip so aussieht wie das normale ß kann man es sich auch gerne sparen.

Was sind denn das für Argumente? Dann können wir uns gleich noch vom W, V, U, Ü, O, Ö, Z, S, K, … trennen. Viel Spaß! : )

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Typo-Noob

Typo-Noob — Thu, 09 Feb 2012 22:24:42 +0000

Wenn es nicht gerade in einer Schrift vorkommt, die man jeden Tag sieht, kann ich als absoluter Typographie-Laie eh nicht erkennen, ob es sich um ein Versal-ß oder nicht handelt. Alles was ich bisher gesehen hab, sieht für mich so aus, als ob man halt einfach ein normales ß benutzt hat (z.B. http://www.fontblog.de/postkarten-serie-versaleszett-plus-runde-ecken). Genauso bei “Schüßler”: Könnte für mich auch ein Versal-ß sein. Für mich sieht beides gleich falsch/doof aus. So lange das Versal-ß im Prinzip so aussieht wie das normale ß kann man es sich auch gerne sparen.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von robertmichael

robertmichael — Thu, 09 Feb 2012 21:52:27 +0000

danke r::bert.
… und in der liste sind immerhin 6 FF-Fonts — interessanterweise sind die designer keine deutschen.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von R::bert

R::bert — Thu, 09 Feb 2012 20:35:50 +0000

Ach so!
Na, hast Du Dir die Schrift (also Ihre Glyphen) mal angesehen? Die The Sans ist nach meinem jetzigen Wissensstand (noch!) nicht mit dem Versal-Eszett ausgestattet. Das oben ist es jedenfalls definitiv nicht, leider!

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Thomas Hühn

Thomas Hühn — Thu, 09 Feb 2012 20:22:21 +0000

Robert: Ich meinte eher Jürgens Ursprungsartikel.

Kommentar zu TV-Sender sortieren, aber wie? von Loopy

Loopy — Thu, 09 Feb 2012 20:11:26 +0000

Tolles Thema dachte bin er einzige der sich darum einen Kopf macht, sehe sonst auch immer eher vorgegebene Reihenfolgen bei Anderen.

Alles Spießer :-) Ich weigere mich seid jungen Jahren die ÖR nach vorn zu bringen, das waren immer OMA/OPA Sender für mich. Und ProSieben kommt nicht auf die Sieben, dann findet den ja jeder.

Dank Abo heute die Reihenfolge wie folgt.

1 Sat1 (historisch, wegen den Trickfilmen und erster privater “Westsender”, den ich empfangen konnte))
2 Kabel1 (historisch, wegen BimBamBino und Hugo, vor Kabelkanal irgend ein anderer Sender)
3 RTL (historisch, als ich ihn endlich empfangen konnte)
4 RTL2 (naja passt gut zusammen vom Namen und hatte mal bessere Zeiten)
5 ProSieben (für P7 wich irgendein Sender damals)
6 VOX (ich freute mich über jeden neuen privaten Sender)
7 SyFy (in jungen Jahren VIVA)
8 TNT Serie (in jungen Jahren MTV)
9 weiß ich nicht
10 weiß ich nicht
11 ARD (historisch)
12 ZDF (historisch)
dann ard und zdf digitalkanäle
dann wieder sky sortiert nach Sparten und Shopping zum Schluss.

Nun ja, inzwischen bin ich 30 und schaue auch mal ARD und ZDF. Besonders interessant finde ich ZDFneo, sodass ich denke, dass er ZDF ersetzen wird wenn ich neu sortiere. Also noch nicht ganz OPA. ARTE und 3 Sat werden auch aufrücken bei mir.

Sonst halte ich es wie der eine Politiker – wie hieß er noch Sternburg?- ZDF.neo abschalten aber ich finde dafür sollen die innovationen eins zu eins im ZDFgesendet werden.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von R::bert

R::bert — Thu, 09 Feb 2012 20:03:56 +0000

Das sind jetzt drei Beispiele …

Nö, Du hast die Liste vergessen.

Kommentar zu Peinliche ß-Schusseligkeit bei Dr. Schüßler Salze DHU von Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 09 Feb 2012 20:01:03 +0000

@R::bert @ Jürgen: Das sind jetzt drei Beispiele – wunderbar und gut aufgepasst. Gemessen an den 150 FontFont-Designern, und an rund 90 weiteren lebenden aktiven Schriftkünstlern, mit deren Schaffen ich vertraut bin, immer noch wenig.