Foot Business

Les Rangers en Premier League, une belle perspective !!!

2013-04-02T05:52:00.003-07:00

Le célèbre club protestant de Glasgow et, plus particulièrement, son président Craig Whyte, qui réfléchit au futur de son club, en est venu à deux alternatives : "La Premier League ou une nouvelle ligue de l'Atlantique". Le but ici est d’intégrer un meilleur championnat qui apportera plus de retombées économiques et médiatiques que la Scottish Premier League. La deuxième solution a l’air totalement impossible et la première semble difficile à réaliser. Nous verrons les raisons qui rendre possible cette dernière et nous analyserons ses retombées sur le club.

En plus de cela, certains éléments récents rendent possibles leur requête. Nous pensons au club gallois de Swansea et bientôt celui de Cardiff qui sont à présent deux membres de la ligue anglaise. Cette histoire pourrait accélérer les choses dans ce dossier. Il ne faut pas oublier que ce n’est pas la première demande d’adhésion au championnat anglais que les Glasgow Rangers ont fait. Cet évènement mettra un terme au Old Firm, le derby mondialement connu qui oppose les Rangers à leurs ennemis jurés les Celtics. Cela ne se produirait pas si ces derniers décident également de rejoindre la Premier League anglaise.

Tout le monde en Ecosse évoque cette possibilité car elle est d’ordre national. Les supporters des Rangers ne sont pas contre l’idée vu qu’ils sont protestants et favorables à la couronne d’Angleterre. Cependant, rien n’est acquis. Comme évoqué précédemment, le club de Glasgow a déjà essuyé plusieurs refus de la part de la fédération anglaise. Ils sont si pressés de s’engager dans cette voie car les retombées vont être très positives pour eux. Ce sont les aspects sportifs (championnat anglais très attractif avec un meilleur niveau de jeu) et économiques (droits TV et audimat plus importants) les plus intéressants.

L’idée d’intégrer la première division anglaise permettrait aux Rangers de rembourser plus rapidement les 155 millions d’euros de dettes que le club traîne avec lui depuis leur liquidation judiciaire le 4 juillet 2012 qui les a également rétrogradé en quatrième division écossaise. Apprenant cette nouvelle, les Qataris, nouveaux propriétaires du PSG, seraient ainsi sur le pont afin de reprendre les rênes du club écossais car posséder un club si populaire qui jouerait la Premier League les intéresse fortement. Ce possible rachat rentre dans leur politique d’acheter des clubs évoluant dans les championnats majeurs de l’Europe.

Une corrélation entre le sport et les médias presque parfaite

2013-03-26T09:19:00.000-07:00

Un récent rapport du sénat, nous montre le poids du sport dans les médias français, il dit « une situation explosive : pas de sport sans médias et pas de médias sans sports ». A ce titre, en ce mardi 26 mars 2013, une majorité de Français passera sa soirée devant la télévision : « Ce soir c’est France-Espagne ». Cet évènement footballistique est capital en vue de la qualification pour la coupe du monde qui se déroulera au Brésil en 2014.

TF1, diffuseur officiel de l’équipe de France, s’attend donc à une audience record !

A l’inverse, les évènements culturels organisés partout en France ce soir devraient connaître une baisse d’affluence.

Ce soir, bon nombre de chaînes comme France2 ou France3 devraient également voir leur audimat et notamment leur part de marché à la baisse.

Cela montre que les compétitions sportives et notamment les matchs importants deviennent des évènements planétaires et le sport une véritable industrie. C’est pourquoi les média, et plus particulièrement la télévision, jouent un rôle de « promoteur du sport », attirant vers ce dernier un public très important. Le sport en France pèse 1,7% du PIB ! Les médias permettent le développement du sport sous toutes ses formes notamment grâce aux droits de retransmission TV qui sont en perpétuelle augmentation et qui injectent de manière quasi permanentent de nouveaux fonds, mais cette quantité impressionnante d’argent est reversé aux médias grâce aux différents sponsors attirés par la notoriété des clubs et qui voit un réel atout pour leur marque.

Ainsi, il existe un lien très étroit entre le sport et les médias d’un point de vue économique mais également d’un point de vue social et culturel car il est toujours prestigieux de diffuser un match de l’équipe de France en exclusivité national.

PSG version QSI : des billets trop chères !

2013-03-19T07:03:00.001-07:00

Une rencontre choc au parc des princes ce mardi 2 avril 2013 entre le PSG et le FCB, où les places se sont vendues en quelques heures avec plusieurs centaines de mètres de file d’attente, et dont la plupart sont rentrés bredouille, donnant lieu à une revente avec une plus-values massive des places achetées.

Une affiche de rêve au parc des princes, lorsque le club de la capitale rencontre le meilleur club au monde, Barcelone. A cet effet 1000 places ont été mises en vente vendredi, en avance, à la vue de l’afflux des supporters devant le stade contrairement à la date officielle qui était lundi, sous forme de pack comprenant plusieurs rencontres de moindre ampleur (PSG-Brest, PSG-Montpellier). Les accès au stade qui sont habituellement compris entre 30 et 120€ ont légèrement augmenté pour cette affiche mais pas de quoi alerter l’opinion publique. Toutefois les places se sont vendus en seulement quelques heures dans la matinée de lundi avec une clôture des ventes à 12h05 ce qui a entrainé un marché noir considérable avec des places dépassant les 1000€ à l’unité pour seulement 90 minutes de plaisirs puisqu’il ne peut y avoir de prolongations.

De plus les abonnées du parc se sont vus lésé puisque très peu ont réussi à avoir des places, malgré la promesse des dirigeants du club qui leur avaient promis un accès prioritaire à la hotline de la billetterie. En effet, la plupart des abonnés sont restés postés des heures dans la file d’attente de la billetterie avant que les CRS ne les fassent déguerpir. Ainsi le public ne sera essentiellement que des individus venant pour voir un match de Barcelone et non pas de réels supporteurs ce qui pourrait offrir au PSG des supporteurs médiocres qui ne pourront peut-être pas insuffler la victoire pour vaincre le meilleur club au monde. De plus, un match de cette ampleur en France offre une grande possibilité de pari sportif avec des côtes intéressantes, mais les parieurs peuvent être floutés car les matches truqués sont le nouveaux business des escrocs tout comme l’achat et la revente de place sur des sites aux formes légal tel qu’eBay ou Via gogo, ce phénomène de marché noir qui a pris de l’ampleur avec l’explosion du prix de vente des billets est une forme d’économie souterraine qui tend à augmenter avec la vente de billet en faisant de l’argent sur le dos des supporteurs mais aussi des clubs. Ces formes d’économies souterraines pourrissent le sport qui est censé avoir des valeurs sociales et fédératrices.

En conclusion, ce nouveau marché très porteur de ventes de billets aux enchères semble aller à l’encontre de l’aspect jusque là très populaire du football et gâche les valeurs fondatrice du sport d’équipe.

A quand un Tour de France payant ?

2013-03-12T06:51:00.001-07:00

Il est scandaleux que l’Euro 2016, qui se déroulera en France, ne sera pas intégralement diffusé gratuitement en intégralité. En effet, certains matchs ont été attribués à M6 et à TF1 mais on pense qu’il n’est pas acceptable que la majorité des matchs soit diffusée sur une chaîne de télévision payante : BeIn qui est une propriété qatari. Transition

Pour la première fois dans l’histoire d’un championnat d’Europe ou d’un championnat du monde de football, la quasi-totalité des rencontres de la compétition serait payante. Notamment, la chaîne qatarie, BeIn, tend de plus en plus vers un monopole des droits TV du football. Après les matchs de championnat et, enfin la ligue des champions, BeIn va probablement gagner le gros lot avec son obtention des droits pour une grande compétition sportive vu par des millions de personnes au détriment des chaînes publiques telles que TF1 et M6.

Une compétition mondialement connue comme l’Euro 2016 ne peut pas être payante pour les téléspectateurs. Ce changement de situation n’est pas honorable. Ce genre d’évènement apporte tellement de bonheur aux personnes qui le suivent que l’on ne peut pas se permettre de les faire payer. A la base, le football est le sport le plus populaire au monde et le fait de payer pour voir ce sport n’est pas juste. Aujourd’hui, dans un pays où il y a plus de 8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté et où le chômage est sans cesse en hausse, on nous fait payer plus et encore plus chaque jour.

Ce tournoi fait oublier pendant un moment à ces personnes leur situation précaire et s’il faut payer pour le regarder, ils n’auront pas les moyens pour se payer ce privilège. Cette compétition, comme le Mondial, n’a jamais été payante. Pourquoi maintenant ?

A quand le Tour de France payant ?

Ligue régionale soviétique : l’URSS renaît de ses cendres ?

2013-02-12T06:01:00.000-08:00

La création d’une ligue régionale soviétique séduit les amateurs de football mais aussi les différents clubs évoluant dans ce milieu. Ainsi on peut se demander si cette initiative ne cache pas des enjeux géopolitiques afin de donner un renouveau à l’ex-URSS déchue il y a plus de 20 ans et dont la Russie et les pays limitrophes ont eu beaucoup de mal à se relever.

Chérif Ghemmour a publié « Terrain miné » il y a quelques semaines, il y décrypte les matches mais explique par la même occasion comment ces rencontres ont influencé le cours de l’histoire. Par ailleurs, il en conclu que les véritables guerres durant les dernières décennies se sont déroulés sur la pelouse et non plus sur les champs de bataille. Comme le montre l’exemple du match amical France-Allemagne de mercredi où, lors de l’interview, les 2 chefs d’état respectifs n’ont pu soutenir de plein cœur leur équipe nationale afin de ne pas froisser l’autre dirigeant.

Alors que la Russie tente actuellement de convaincre l’ensemble des pays d’Europe de l’est pour la création d’une ligue de football « adriatique », la République tchèque et l’Ukraine sont sur le point de trouver un accord pour créer une ligue commune. On en vient ainsi à se demander quels sont les enjeux de ces changements à venir ?

On peut tout d’abord s’appuyer sur les progrès et l’essor des championnats russes et ukrainiens pour rendre légitime la création d’un nouveau championnat soviétique. En effet, on dénombre aujourd’hui plusieurs clubs de l’est en Ligue des Champions ou en Europa Ligue que ce soit le Shaktar Donetsk, le Zenith Saint-Pétersbourg ou le nouveau riche, l’Anzhi. Ainsi, la création de cette ligue permet de mettre en avant un aspect simplement sportif afin de créer une réelle compétition entre les différents clubs. De plus, les premiers au classement obtiendraient une qualification vers les grandes compétitions européennes ce qui leur permettrait d’obtenir un rayonnement sur l’Europe et sur le monde.

Néanmoins, la ligue de football adriatique basée sur le sport, à priori, permettrait à la Russie de recréer son cercle d’influence avec ses anciens alliés de la guerre froide, puisque cela créerait une véritable alliance entre les différents pays participants et leur permettrait de leur redonner une place son sur la scène internationale avec une certaine légitimité.

En conclusion, l’idée d’une ligue régionale paraît séduisante notamment d’un point de vue compétitif entre les grands clubs des championnats de la ligue adriatique. Ainsi, une ligue régionale pourrait apporter une nouvelle visibilité pour ces clubs mais le problème qui persiste est qu’une vieille amitié qui a terrorisé le monde durant plusieurs décennies renaîtrait de ses cendres.

Les Matches truqués, une affaire d’Etat ?

2013-02-05T05:45:00.001-08:00

Cela fait maintenant quelques jours qu’Europol a dévoilé une enquête qui porte sur le truquage de 380 matchs de football à travers le monde.

Des noms importants du monde du football décrivent cette affaire en sortant les grands mots pour peu de chose ainsi on l’expose comme l’enquête la plus notable de tous les temps. Mais le préjudice qui s’élève à plus de 8 millions d’euro ne représente en réalité que 20'000 euro pour chacun des participants puisque le pactole est répartit entre les 420 préjugés participants. De plus les cas de matchs truqués et de triche existent depuis toujours dans le monde du sport. Qui plus est l’affaire qui ne représente pas une somme si importante l’est encore moins face aux sommes d’argent faramineuse qui circulent actuellement notamment avec le transfert de David Beckham au Paris Saint-Germain pour un montant estimé de 25 millions d’euros.

En conclusion, on peut se demander si cette affaire ne cache pas des enjeux plus importants tels que les fléaux d’aujourd’hui comme la drogue, la corruption, la prostitution et les réseaux mafieux.

Qatar : un exemple à suivre !

2013-01-29T05:58:00.002-08:00

La coupe du monde 2022 sera organisée par les Qataris, un pays en pleine essor économique mais aussi social. Cette attribution récompense les nombreux efforts fournis par le gouvernement.

Le Qatar est un pays dont la position géographique offre une terre d’Eden pour les supporteurs car il fait beau et chaud l’ensemble de l’année. Ainsi, lors de la Coupe du monde, l’ensemble des stades seront climatisés afin que les spectateurs puissent profiter du spectacle dans les meilleures conditions possibles au sein des douze nouveaux ensembles construits pour cette occasion. Qui plus est, ces stades montés en kit vont être démontés et offerts à la fin de la compétition à divers pays en voie de développement.

Les Qataris, fiers de leur magnifique capacité d’organisation, ont accomplie en 2008 sur le circuit de Losail le grand prix de moto du Qatar. Il fut le premier grand prix de l’histoire à avoir eu lieu la nuit. Ainsi, on comprend parfaitement le choix de la FIFA.

En outre, cette confiance accordée par la FIFA est une fierté pour le pays puisque c’est la première fois que la coupe du monde se déroulera au Moyen-Orient. En plus, une coupe du monde doit se passer dans le monde, pas qu’en Europe.

Les sommes colossales investies reflètent un autre aspect qui domine le côté sportif. Ainsi, l’attribution de la coupe du monde 2022 est amplement méritée vu les risques courus par l’investissement engagé. Par ailleurs, tout ceci a été possible grâce à une alliance forte avec les pays d’Europe et notamment la France et son ancien chef de l’Etat Nicolas Sarkozy.

Pour tous les pays qui veulent organiser la coupe du monde à l’avenir, il faut suivre l’exemple du Qatar qui a su mener à bien l’un des projets les plus ambitieux qui n’a jamais étais pensé. Voilà, une preuve que même les petites nations ont les possibilités d’organiser un tel évènement.

A quand une belle C.A.N. ?

2013-01-22T06:03:00.000-08:00

Depuis le 19 janvier 2013, la Coupe d’Afrique des Nations bat son plein en Afrique du Sud. Néanmoins, on vient à se demander si les investissements effectués pour le déroulement de la coupe du monde 2010, elle aussi organisée dans ce même pays, ne sont pas un gouffre pour l’économie sud-africaine ?

Lorsque certains restent pessimistes sur la question, d'autres pensent toutefois que les fruits de l’investissement arriveront un jour à maturité.

En effet, quand on voit que sur les dix stades rénovés ou construits à l'occasion de la première Coupe du monde africaine de l'histoire, seulement six voient leur pelouse foulée régulièrement par des clubs résidents de rugby ou de football. De plus, les gradins restent la plupart du temps vides lorsqu'il s'agit de ballon rond. En outre, les collectivités subissent les coûts de maintenance de leurs infrastructures géantes, comptant sur quelques manifestations pour amortir le tout.

A ce sujet, nous sommes tous unanimes pour dire que le problème est avant tout économique.

Un membre des rédacteurs de notre équipe a voulu sonder les avis sur la question, voici les résultats :

D’après vous le football, avec ses origines très populaires, n’est t’il pas entrain de devenir un sport de riche ?

L.S : «En France, lorsqu’on observe les prix exorbitants des abonnements télé qui atteignent environ 40euros/mois (Bein + Canal), des places dans les stades, des produits dérivés, on constate qu’investir dans le foot ne peut être que rentable »

J.V : « Le football reste l’espoir de tous les jeunes du monde afin de sortir de leur « milieu » et de devenir des stars gagnant plusieurs milliers d’euros car au foot il suffit d’un simple ballon pour jouer ».

Dans ce cas, que pensez-vous du football dans les pays en voit de développement ?

F.P : « Le football dans les pays en voie de développement nécessite des investissements énormes afin de financer les différentes infrastructures mais celles-ci permettent de créer de l’emploi et attire les foules lors des évènements tels que la Coupe d’Afrique des Nations ».

Finalement, quels sont ces fameux blocages économiques concernant l’Afrique du Sud ?

N.S : « Lors de la CAN, les supporteurs venant de certains pays (Ethiopie, Angola, etc.) n’ont pas les moyens de s’offrir le déplacement jusqu’en Afrique du Sud, ainsi cela souligne un manque de pouvoir d’achat qui révèle les problèmes socio-économiques présents au dans les pays participants ».

Durant la coupe du monde 2010 en Afrique du Sud, le pays avait déjà investit énormément pour l’organisation de l’événement. Mais les pays qui ont réellement les moyens de financer ces événements ne peuvent-ils pas être les seules à les organiser ?

Des cadors de Premier League favorables au fair-play financier

2013-01-15T05:57:00.000-08:00

Arsenal, Tottenham, Manchester United et Liverpool ont fait la demande de l'instauration du fair-play financier établi par l'UEFA au sein de leur championnat. Cette requête a été soumise en prévision d'une réunion entre les vingt clubs de l'élite le mois prochain. Ils veulent des mesures encore plus significatives qu'elles ne le sont déjà. Ces mesures qui ont été proposées sont notamment d'empêcher l'arrivée de nouveaux riches investisseurs comme à Manchester City et la ligue anglaise veut également éviter que le sort de Porstmouth s'applique à d'autres clubs. Elles auraient alors un impact plus important sur la limitation du renflouement des pertes des clubs. Si les mesures du fair-play financier sont plus concrètes, il sera plus facile de réunir les 14 voix nécessaires à l'application de ce projet. Ces cadors ont leurs opposants à ce sujet. En l'occurrence, il s'agit des clubs qui dépensent beaucoup (référence surtout au marché des transferts) comme Chelsea ou Manchester City. Aujourd'hui, seuls Manchester United et Arsenal appliquent déjà les règles fixés par l'UEFA.

Selon nous, le fair-play financier représenterait une belle opportunité pour le monde du football. En effet, il existe aujourd'hui encore trop d'inégalités financières entres les différents clubs européens. Néanmoins on ne peut pas se plaindre de la situation actuelle si l'on se place du point de vue du spectateur car ils ont permis la venue de grands joueurs dans un championnat réputé peu attractif dans sa première approche mais encore l'apport du spectacle et le frisson que peuvent faire ressentir ces grands talents. Si la Ligue 1 est aussi attractive aujourd'hui, c'est en grande partie dû aux millions d'euros investis par le Quatar en France. Et, comme toute décision, elle va plaire à certains et déplaire à d'autres.

Les Qataris font main basse sur la France !!!!

2012-12-04T07:56:00.002-08:00

Les qataris ont fait une entrée fulgurante en France à travers l’achat du club mythique de la capitale française, le Paris Saint-Germain. Cette acquisition n’est pas le fruit du hasard mais fait partie d’une stratégie ciblée et organisée. Le Qatar fait étalage de son savoir-faire et désire affirmer sa légitimité.

Le slogan de la chaîne arabe Al Jazeera « We have no limits » est très représentatif de la stratégie des Qataris en ce qui concerne le football français. Concrètement, pour la France, l’émirat base sa stratégie sur trois axes. Tout d’abord, ils ont pris le contrôle de 70% du PSG pour un montant estimé à 50 millions d’euros. Ensuite, grâce à Al Jazeera Sports, ils ont racheté les droits de diffusion internationale de la ligue 1 pour la période 2012 à 2018 contre 195 millions d’euros. Enfin, ils ont déposé une offre dans le cadre d’une commercialisation des droits domestiques de la ligue 1 pour 2012-2016. C’est de nouveau la chaîne Al Jazeera Sports qui a fait cette demande. Les Qataris sont donc présents partout dans le football français.

L’omniprésence des Qataris dans le foot français, des points de vue financier et sportif, est très positive. Les comptes des clubs de ligue 1 ont pu combler leurs dettes, grâce notamment aux retombées des droits TV achetés par Al Jazeera Sports. Sur l’aspect sportif, la ligue 1 est beaucoup plus attractive et compétitive que les années précédentes. Voir des joueurs comme Zlatan Ibrahimovic jouer dans notre championnat, c’est attractif. Seulement, cette arrivée qatari n’est pas si bonne que ça. Si l’on est un passionné de ce sport, on est obligé d’adhérer à la chaîne Al Jazeera Sports en plus de Canal Plus si l’on veut visionner tous les matchs.

La ligue 1 est donc tombée sous l’emprise du Qatar ainsi que les autres championnats européens. Mais y a-t-il un réel intérêt pour les qataris d’avoir un tel monopole de la ligue 1 ?

Entraîneur de football, un métier pour tous ?

2012-11-27T08:02:00.000-08:00

Chaque entraîneur commence sa carrière avec le même diplôme, pourtant il existe une grande disparité de salaires. Ainsi, que reflète cette disparité ? Est-elle justifiée ?

On peut citer beaucoup d’entraîneurs bénéfiques à leurs clubs. Ils sont le manager du groupe ; Que ce soit Guardiola avec le Barca, Ferguson avec Manchester United, Wenger avec Arsenal, tous ont été payés à faire leur boulot, à gagner des titres et donc à respecter leurs objectifs. Ces entraîneurs ont pu développer leurs projets sportifs et ainsi se faire reconnaître du grand public et du milieu du football. On peut dire que, même si leurs salaires sont mirobolants, ils les justifient par leur palmarès. Et ça, ce n’est pas le cas de tous les entraîneurs. Il en existe également d’autres, dans des clubs plus modestes et avec des salaires à la hauteur de ces clubs, qui réussissent toutefois à remplir plus d’objectifs que d’autres grands noms du football surpayés. Ils sont constamment soumis à la pression de la direction. Son poste est instable à court terme.

Quand les résultats ne sont pas là sur le plan sportif, le président et ou propriétaire du club ne soutiennent pas toujours leur coach et décident de le licencier. Ceci implique une rupture brutale du contrat où l’indemnité de départ est à la charge du club. Ce limogeage coûte souvent très cher au club, du plus petit au plus grand. Le club peut être perdant suite à la rupture de contrat. En ce qui concerne les clubs de renommée, ces sommes atteignent des millions d’euros. Concrètement, prenons l’exemple de l’un des clubs de Londres, le Chelsea FC. Le propriétaire de ce dernier est le fameux Roman Abramovitch que l’on surnomme même « le coupeur de têtes », référence aux 8 entraîneurs limogés par le magnat russe depuis sa prise de pouvoir au club en 2003. Les licenciements de ces hommes ont dépassé la barre des 52M€, avant même le limogeage de Di Matteo, si on cumule les dédommagements annoncés par la presse anglaise ces dernières années. Dans ce cas présent, la politique du club n’est pas du tout cohérente. Le fait de limoger selon son humeur du jour ses entraîneurs n’apporte rien de bon au final. De plus, même si un club marche sur le plan sportif, l’entraîneur peut être limogé car il n’est pas assez connu sur le plan international. Cette situation est arrivée au PSG il y a un an avec le licenciement d’Antoine Kombouaré remplacé par le célèbre italien Carlo Ancelotti. Ceci s’explique par l’arrivée des investisseurs qataris qui voulaient un entraîneur de renom pour coacher leur équipe.

On peut comprendre qu’un entraîneur ait un revenu conséquent par rapport aux contraintes qu’il a et à la pression qu’il subit. Cependant, on remarque que les entraîneurs bien rémunérés le sont plus grâce à leur image et palmarès que leurs résultats actuels. Tout le monde peut devenir entraîneur de football aujourd’hui, et c’est d’ailleurs ce qu’illustre le cas d’un jeune étudiant de 21 ans qui a gagné le droit de devenir coach de l’équipe première d’un club professionnel grâce … à un jeu vidéo !

Pologne et Ukraine, les réels vainqueurs de l'EURO 2012

2012-11-20T07:35:00.003-08:00

Le 1^er juillet 2012 a eu lieu la finale de l’euro où l’Espagne s’est adjugée le titre face à l’Italie sur le score phare de 4 à 0. Au-delà de l’aspect sportif, est-il rentable d’organiser un évènement comme celui-ci ?

En ce qui concerne l’Ukraine, quelques mois avant le début de la compétition, un bon nombre de personnes, économistes ou encore politiques, ne pensaient pas que les retombées économiques de cet évènement seraient positives. Le plus grand problème de l’Ukraine dans la préparation à l’Euro a été l’absence d’investissements privés. Tous les grands projets ont été financés par l’Etat. La question qui surgit alors avec ce problème est : qui va vraiment payer pour l’Euro ? Ce sont les contribuables. Cette compétition aurait coûté environ 4 milliards d’euros à l’Etat, un chiffre contesté par le Président ukrainien qui affirme que le gouvernement a dépensé 3 milliards et 300 millions d’euros. En ce qui concerne les retombées économiques, il ne faut pas raisonner à court terme, c’est-à-dire sur la seule durée du tournoi qui est d'un petit mois, celui d’août. Lorsqu’on veut organiser un évènement sportif d’une telle importance, on ne peut pas réellement prédire les revenus que ce dernier va générer pour le ou les pays organisateurs. Ce genre de projet est donc à priori risqué. On ne peut pas raisonner sur une courte période car la majorité des investissements consacrés à des infrastructures de base pour le tourisme, les transports, etc. Prenons le cas de l’Ukraine, le pays a consacré 80% de ses investissements pour l’Euro 2012 à ce type d’infrastructures. Cela faisait 20 ans que ces infrastructures n’avaient pas été rénovées. Ce type d’évènement sportif est une très bonne opportunité pour mener à bien des grands projets de rénovation. Le bilan économique de l’organisation de l’Euro 2012 pour l’Ukraine est positif malgré les doutes de certains au départ.

Selon les estimations, la Pologne a investi entre 25 et 30 milliards d’euros soit environ 5% du PIB. Ces investissements sont, en grande partie, financés par les contribuables, qui vont devoir fournir un effort sur plusieurs années. Mais ces investissements leur profitent par d’autres biais car seul 3 milliards d’euros sont attribués aux infrastructures sportives. En effet, les Polonais se sont vus offrir plus de 1000 kilomètres d’autoroutes, 2000 km de voies express, 600 km de voies ferrées, 100 nouveaux bus, 193 tramways … Ainsi que l’agrandissement des 4 aéroports des plus grandes villes, ce qui permet d’offrir au pays une nouvelle perspective touristique sur l’Europe et le Monde qui casserait leur image d’ex-pays membre de l’URSS. De plus, l’UEFA a obligé la Pologne à construire plusieurs hôtels 5 étoiles qui lui permettraient, à l’avenir, d'être une destination phare des clients fortunés de la planète. Ces investissements ont permis en outre de doper la croissance polonaise. La Pologne peut en effet se vanter d’être le seul pays de l’UE à ne pas avoir connu la récession en 2009. On peut dire que la Pologne demeure le grand bénéficiaire de cet Euro 2012 et que d’une manière, l’Ukraine reste sous son aile.

Hormis les retombées économiques évidentes de l’organisation de cet Euro 2012, la Pologne et l’Ukraine ont également bénéficié d’une revalorisation de leur image au niveau européen mais aussi mondial.

Celtic Glasgow : dernier roi d'Ecosse

2012-11-13T08:00:00.002-08:00

Le club le plus mythique d’Ecosse va retrouver la 4ème division nationale cette année malgré leurs 54 titres de champion en 1ère division, ce qui reste à ce jour un record.

En effet, les Rangers ont accumulé une dette abyssale de 166 millions d’euros -133 millions de livres- dont 115 millions d’euros au fisc britannique -93 millions de livres. Le fisc britannique a rejeté un plan de reprise de l’homme d’affaires Charles Green. Son projet était de créer une société dans l’optique de gérer ses affaires.

La décision de la ligue de football écossaise de retirer le titre national au profit de leurs ennemis jurés de la saison 2011-2012, les Celtics Rangers, fait éclater le scandale de la dette. Le club a été contraint de céder son titre sur tapis vert en raison d’une perte de 10 points au classement du championnat. Les gains récoltés grâce au titre de champion, leur aurait permis de combler une partie de leurs déficits. En gros, leur faillite aurait pu être retardée.

La chute du club écossais se caractérise concrètement de plusieurs manières. L’image du club s’est dégradée suite à cette histoire. Passer d’une première division nationale à la quatrième n’est pas quelque chose de très glorieux, c’est un vrai fiasco. Cette rétrogradation entraîne une vente forcée de tous les joueurs de l’équipe (le club, contraint de rembourser, souhaite récupérer le plus de liquidités possibles avec ses ventes et les joueurs, eux, souhaitent continuer à jouer au plus haut niveau). L’équipe est désormais constituée de joueurs amateurs. Un point positif à cette chute, l’équipe continue de jouer dans son stade, l’Hibrox Stadium, mais qui n’affichera probablement plus complet. Il est vrai qu’il est difficile de remplir un stade de 50 000 personnes en jouant dans la quatrième division de son pays, même avec une réduction conséquente du prix des billets et des abonnements.

Ce coup dur touche aussi l’ensemble du championnat écossais car avec la suppression du grand derby Rangers vs Celtics, les chaînes TV ne sont plus prêtes à offrir 100 millions d’euros sur 5 ans pour les droits de diffusion du championnat. Les télévisions ne sont guère enchantées pour se passer plus d’un an de ce choc de prestige. En votant l’éviction de l’une des deux seules équipes attractives du championnat, pouvant porter les intérêts économiques et l’exportation de celui-ci, c’est l’ensemble du football écossais qui s’en verra menacer.

En conclusion, le coup dur qui touche les célèbres Glasgows Rangers pénalise le championnat écossais. Mais on peut se demander si cette chute n’est pas la traduction de la forte rivalité entre les deux clubs de Glasgow, les protestants (les Rangers) contre les catholiques (les Celtics) ?

Arbitre de football : un business rentable ?

2012-10-23T07:34:00.002-07:00

"Arbitre de football, on n'a pas le même maillot mais on a la même passion !"... On n'a pas non plus le même salaire... En effet, on parle beaucoup de la pression du métier d'arbitre ou de l'injustice à leur égard mais personne ne sait vraiment ce qu'ils gagnent. Mais quelles sont leurs conditions de vie ? Est-ce un business rentable ?

Aujourd'hui, un arbitre de ligue 1 gagne environ
2 000 € par mois en salaire fixe... et 2 400 € par match arbitré ! Ce qui fait un salaire annuel moyen de 73 000 €. Et là, on ne parle que des arbitres nationaux français (arbitres centraux)... Qui plus est, lors de leur départ en retraite, les arbitres ont accumulé 12 000 € par année d'activité qui leur seront reversés sous forme de primes.
Les meilleurs sont bien sûr sélectionnés pour arbitrer les grandes compétitions internationales (coupe du monde, Euro, ligue des champions...) où les primes sont encore plus importantes. Un arbitre de 3ème tour de qualification perçoit une prime de 1 000 € brut par match et ce chiffre s'accroît à mesure que le niveau de la compétition augmente. Ainsi, ce chiffre dépasse les 45 000 € à partir des 8ème de finale.

Par ailleurs, les arbitres sont sponsorisés par des marques d'équipements sportifs, tout comme les joueurs. La FFF a négocié avec la marque Nike pour un contrat avoisinant les 43 Millions d'€ et les arbitres de ligue 1, bien qu'ils soient déjà surpayés, estiment qu'ils doivent aussi toucher leur part du gâteau... La fédération estime cependant ses arbitres bien payés et n'a donc pas succombé aux menaces des arbitres. C'est après la grève arbitrale que les salaires ont été dévoilés dans les médias afin de choquer l'opinion publique. Les arbitres ne recommenceront sûrement pas de grèves de si tôt.

En bref, on peut même se demander s'il n'est pas plus rentable de faire arbitre que joueur de foot professionnel. Un salaire moyen équivalent pour moins de risques, moins de travail et une retraite bien plus tardive...

La « taxe hollande » va poser problème au foot français

2012-10-16T08:14:00.002-07:00

Si la taxe de 75% sur les hauts revenus de François Hollande était appliquée, même les footballeurs professionnels tels que Zlatan Ibramihovic, la star de ce mercato d’été en France, devront la payer. Est-ce que la taxe hollande va-t-elle tuer le football français ? Quel serait son impact sur le dynamisme de ce secteur ?

La proposition de François Hollande de taxer à 75% la part des revenus annuels au-delà d’un million d’euros fait polémique dans le monde du football français. Du syndicat de joueurs au président de club, on parle de « mort de football ». Les dix plus gros salaires de ligue 1 rapporterait à l’Etat, grâce à cette imposition, un peu moins de trente millions d’euros.

En effet, si cette taxe est mise en vigueur, les meilleurs joueurs vont sûrement quitter l’Hexagone. Le niveau de football du championnat de France va par conséquent diminuer. Les recettes des clubs français vont chuter (baisse du montant des droits TV, du merchandising, du nombre de spectateurs dans les stades). Est-ce que les clubs pourront rehausser le niveau du championnat de France avec cette impitoyable taxe qui leur colle aux pieds ? Moins de joueurs à hauts revenus en ligue 1 signifie moins d’impôts pour les caisses de l’Etat.

Le foot en France rassemble plusieurs millions de personnes tous les week-ends, que ce soit au stade ou devant l’écran de télévision. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, les français demeurent des amoureux du football. Or, comme on l’a dit plus tôt, la taxe sur les hauts revenus ferait partir les meilleurs joueurs, rendant ainsi le championnat de France moins relevé.

Au-delà de cette éventuelle équité apportée par cette taxe aux plus riches, les français ne souhaitent pas vraiment voir faiblir leur championnat nationale. Que regarderait-on le dimanche soir sinon ? Elle ne ferait pas du tout du bien au football français et à la France elle-même au niveau financier.

Pour finir, le président de la LFP, Frederic Thiniez conclut d’une belle façon l’arrivée de cette impôt. Il dit : « si cette proposition aboutit, la ligue 1 serait évidemment reléguée en deuxième division européenne ». Au final, une grande question de société apparaît sans arrêt, est-ce que cette taxe de 75% sur les hauts revenus est juste éthiquement et proportionnelle par rapport au reste de la population ?

Fair-play financier

2012-10-09T07:55:00.002-07:00

Ras-le-bol de voir les clubs riches continuer à s’enrichir et les clubs plus modestes ne pas pouvoir suivre le rythme imposé par les plus grands.

Le concept de fair-play financier fait alors son apparition. Un de ses grands instigateurs, le français Michel Platini qui n’est autre que le président de l’UEFA. En septembre 2009, le concept est approuvé à l’unanimité par le comité exécutif de l’UEFA. Ses principaux objectifs sont les suivants :

rétablir le bien-être du jeu
introduire plus de discipline et de rationalité dans les finances des clubs de football;
faire diminuer la pression exercée par les salaires et les transferts, et limiter l'inflation ;
encourager les clubs à prendre part à la compétition en comptant uniquement sur leurs revenus ;
encourager les investissements sur le long terme dans le secteur de la jeunesse et des infrastructures ;
protéger la viabilité du football européen sur le long terme ;
s'assurer que les clubs honorent leurs dettes en temps et en heure.

En effet, l’UEFA veut limiter les dépenses (ex : transferts, salaires des joueurs) en leur imposant de rétablir un équilibre budgétaire. Le but est d’arriver à ce que les clubs ne dépensent pas plus que les revenus qu’ils génèrent à travers le sponsoring, par exemple.

L’UEFA rencontre un problème. Certains clubs ne dévoilent pas leur comptabilité ni leurs plans stratégiques ce qui rend difficile l’évaluation de leur solvabilité. Maintenant, à travers ses mesures, le fair-play financier les oblige à fournir ces données. Une des retombées positives de cette mesure est que la comptabilité n’est plus opaque pour d’éventuels investisseurs. Un petit exemple local, le Racing Club de Strasbourg avec Jafar Hilali comme président était en ligue 2 à son arrivée et se retrouve en dépôt de bilan à son départ. A cause d’un manque de moyen de financiers, le club a été rétrogradé en cinquième division (CFA 2). Le message ici est que si l’on avait su la situation financière du club plus tôt, des aides auraient pu être données et le club ne se serait pas trouvé dans une telle situation.

La crise financière actuelle a touché le monde du football. Des clubs dans toute l’Europe se sont retrouvés à court de liquidités. Ils n’ont aujourd’hui plus les ressources pour payer leurs dettes, leurs employés ou les organismes sociaux. On peut penser à des clubs de la Liga (ligue 1 espagnole) comme le Rayo Vallecano ou le Racing Santander.

Le fair-play financier impose aux clubs de payer tous leurs engagements financiers tels que les transferts ou les salaires des employés, et ce n’importe quand.

Les clubs subiront une évaluation pluri-annuelle permettant d’avoir une vision à long terme de leurs comptes dans le contexte élargi du football européen.

Ce concept était attendu depuis longtemps par le monde du football. Il est vu d’un bon œil par les experts et va permettre de ne plus retomber dans les travers antérieurs.