Formou? Disseca e Publica!

Jader Barbalho escapa do "Ficha Limpa" e toma posse como senador, no recesso legislativo

2011-12-31T21:25:00.002-03:00

Com este último(???) episódio político do ano, - a posse de Jader Barbalho, na surdina, em cerimônia discreta, de poucas pessoas (apenas 8 parlamentares, assessores, fotógrafos e imprensa) e em pleno recesso legislativo -, parece estar mais do que comprovado: a chamada "Lei da Ficha Limpa" foi um fracasso, pelo menos em relação às eleições de 2010. Resta saber se surtirá efeitos e será aprimorada para as próximas eleições, o que parece difícil porque assim como está, está bom (para eles, os políticos). Vamos à matéria:

Mais um ficha-suja, que a chamada "Lei da Ficha Limpa" não conseguiu alcançar. Vários já haviam tomado posse antes e Jader Barbalho (PMDB-PA), conhecido corrupto, envolvido em escândalos do Senado e da SUDAM, foi um dos últimos a completar o time, tomando posse em 28/12/2011, em pleno recesso parlamentar, depois de decisão do STF que lhe foi favorável, pela inaplicabilidade da lei para as eleições de 2010. Jader encontrava-se afastado desde 2001, quando renunciou para não ser processado, e dentre outras denúncias, também era suspeito do desvio de dinheiro da Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia (SUDAM) em um "financiamento" para custear um criadouro de rãs, administrado(???) por sua esposa. Jader conseguiu um repasse fraudulento de R$ 9,6 milhões para implementar o ranário. Não chegamos a pesquisar a quantas anda este processo, mas muito provavelmente não deu em nada, como não deram os de Jaqueline Roriz, Valdemar Costa Neto, Renan Calheiros e tantos outros.

Ele já entra corrompendo e abocanhando 56,9 mil, sem trabalhar

Chega a ser um deboche, uma afronta que se faz ao povo brasileiro, que depositava suas esperanças na badalada (mas pouco eficaz) " Lei da Ficha Limpa". Aliás isto parece ter ficado evidente, depois que abriram uma exceção para que ele tomasse posse no meio de um recesso parlamentar, meio que às escondidas, para evitar talvez a revolta popular. A posse se deu longe dos holofotes políticos, com a presença maior de petistas e peemedebistas, com a Senadora Marta Suplicy presidindo a trama.

Quando o povo, distraído e embevecido pelos festejos natalinos e de fim de ano acordar, já foi. Mas o objetivo maior talvez fosse mesmo este: não chamar a atenção porque, apesar de não ter trabalhado um único dia em 2011, o simples fato de tomar posse no ano de 2011 (não importa se nos últimos dias do ano) garantiria a Jader o recebimento de R$ 26.723,00 de ajuda de custo/2011, R$ 3.448,14,00 por "4 dias de trabalho em dezembro" (???) e mais R$ 26.723,00 integrais, referente ao salário de janeiro/2012, o que não ocorreria se a sua posse se desse já no ano de 2012. Este foi o real motivo da pressa, embora a Assessoria de Imprensa da Secretaria Especial de Comunicação Social, negue que ele vá receber a parcela referente às "ajuda de custo" (Será?). Se cortarem esta parcela, ainda receberá cerca de R$ 30.000,00, o que também é imoral. Já entrou corrompendo, porque tudo foi armado para que acontecesse assim. E a certeza e a satisfação eram tão grandes, que o senador chegou inclusive a levar sua família para a "solenidade de posse". Trinta mil ou R$ 56.000,00 por um simples comparecimento a uma solenidade, ainda não deixa de ser um bom negócio, coisa que os parlamentares, em sua maioria, conhecem muito bem.

Vejam abaixo, a íntegra da matéria, fornecida pela própria Agência Senado:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Jader Barbalho toma posse no Senado

Tomou posse nesta quarta-feira (28) o senador Jader Barbalho (PMDB-PA). Beneficiado pela interpretação definitiva do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a Lei da Ficha Limpa, o novo senador substitui Marinor Brito (PSOL-PA) na bancada do Pará no Senado Federal.

Como a Casa está em recesso, a solenidade foi realizada pela própria Mesa do Senado, presidida por Marta Suplicy (PT-SP), 1ª vice-presidente. Usualmente, a posse de um senador se dá no Plenário. O rito especial é previsto no Regimento Interno do Senado.

Na companhia dos filhos Giovana (15) e Daniel (9), Jader Barbalho disse que seu mandato será uma forma de retribuir os votos recebidos. E referindo-se ao seu mandato de senador interrompido em 2001, chamou a si próprio de "um colaborador, um recruta se reapresentando".

- Devo meu mandato exclusivamente ao povo do Pará - declarou depois em entrevista.

Para Jader Barbalho, seus principais adversários serão "as dificuldades do país". Apesar de elogiar o fato de o Brasil ter sido elevado recentemente ao posto de sexta economia do mundo, o novo senador criticou o índice de desenvolvimento humano (IDH) e a distribuição de renda no país. Ao avaliar o governo da presidente Dilma Rousseff, elogiou a postura da governante no campo econômico e opinou no sentido de que a decisão sobre a saída de ministros cabe somente a ela.

O senador anunciou que vai apoiar o governo, mas admitiu a possibilidade de divergir em alguns casos, já que seu compromisso maior "é com o povo brasileiro". Jader lamentou o fato de ter "perdido" 11 meses do mandato, mas ponderou que volta ao Senado como "um melhor aprendiz". E preferiu não avaliar o mandato da ex-senadora Marinor Brito (PSOL-PA).

- Não tenho tempo para divergências pessoais - justificou-se.

Apoios

No exercício da Presidência do Senado, Marta Suplicy explicou que a Mesa cumpriu o regimento, ao dar posse a Jader Barbalho durante o recesso. De acordo com a senadora, com a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que autorizava Jader a assumir o mandato, só cabia ao Senado dar posse ao senador eleito. Ela acrescentou que o Senado "obedeceu às urnas".

Além de representantes da Mesa do Senado, os senadores Gim Argello (PTB-DF) e Flexa Ribeiro (PSDB-PA) também participaram da solenidade.

Para o líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), Jader Barbalho é um aliado experiente, "que chega para ajudar". Jucá se disse a favor da Lei da Ficha Limpa, mas ressaltou que é "feita a justiça" quando os mais votados podem tomar posse.

- O senador Jader Barbalho é muito bem-vindo e vai auxiliar o governo a aprovar matérias importantes - afirmou.

No entendimento do próprio Jader, a Lei da Ficha Limpa não deve ser aplicada a casos do passado, embora o STF seja o órgão competente para dar a palavra final sobre a aplicação da lei.

Na eleição de 2010, Jader Barbalho foi o segundo senador mais votado no Pará, com 1,8 milhão de votos, ficando atrás apenas do senador Flexa Ribeiro (PSDB). No entanto, foi barrado pela Justiça Eleitoral com base na Ficha Limpa porque renunciou ao mandato de senador em outubro de 2001 depois da publicação de denúncias contra ele e após a abertura de um processo no Conselho de Ética.

A senadora Marinor Brito (PSOL-PA), terceira colocada, com 750 mil votos, assumiu o no lugar de Jader. Beneficiado pela interpretação mais recente do STF, segundo a qual a lei não deve retroagir, Jader Barbalho passou a ter direito a uma vaga no Senado. Seu mandato vai até janeiro de 2019.

Protestos

Ao mesmo tempo que ocorria a solenidade, um grupo de três pessoas fazia um discreto protesto contra a posse de Jader. Representantes dos grupos Brasil Contra a Corrupção e Movimento Contra a Corrupção Eleitoral manifestaram apoio à Lei da Ficha Limpa. Rodrigo Montezuma, do Brasil Contra a Corrupção, disse que o movimento quer "virar as costas para este momento" e criticou o fato de a posse de Jader ocorrer durante o recesso legislativo.

Pagamentos

A posse de Jader durante o recesso levou igualmente à publicação de matérias questionando o pagamento de salário e outras verbas a Jader. Em razão disso, a Assessoria de Imprensa da Secretaria Especial de Comunicação Social divulgou nota referindo-se especificamente a uma matéria do jornal Correio Braziliense.

Segundo a nota, a Mesa do Senado não apressou a posse de Jader Barbalho, de modo a que Jader se beneficiasse do pagamento de verbas salariais. Apenas cumpriu a obrigação legal de dar posse a ele, que foi diplomado pela Justiça Eleitoral no dia 19 de dezembro.

Na nota, a assessoria nega que o senador receberá R$ 57.009,26. "Neste mês de dezembro, ao senador que ora assume, serão pagos R$ 3.448,14, correspondentes a quatro dias de remuneração proporcional a que tem direito como subsídio. A partir da posse, o senador passará a ser remunerado mensalmente como os demais senadores, cujo subsídio mensal é de R$ 26.723,23."

Conforme a nota, "o Ato Conjunto de 30 de janeiro de 2003 estabelece, ainda, que é devida ao parlamentar, no início e no final previsto para a sessão legislativa ordinária e extraordinária, ajuda de custo equivalente ao valor da remuneração. A sessão legislativa de 2011 terminou em 23 de dezembro e a de 2012 tem início em 2 de fevereiro. Como o Congresso está em recesso, não cabe o pagamento relativo ao final da legislatura".

Tércio Ribas Torres / Agência Senado

(Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)

------------------------------------------------------------------------------------------------

Fonte: Agência Senado

Alguns argumentos contra a existência de Deus

2011-07-14T05:31:00.001-04:00

(Ver respostas a esta discussão em Irreligiosos, onde também foi publicada e está sendo debatida)
Não digo que endosso integralmente este ou aquele argumento, porque tenho os meus próprios e que contêm partes dos outros, mescladas com as minhas interpretações, todas geradas a partir de pesquisas e análises calcadas na maior racionalidade possível e abstraindo-se do raciocínio qualquer parcialidade ou conceito preconcebido. Afinal, argumentos e justificativas para a não-crença (ou vice-versa) costumam ser pessoais e profundamente subjetivos.

Muito embora todos argumentos abaixo convirjam para a inexistência de Deus, são apresentados de forma totalmente imparcial, uma vez que se citam também os argumentos contrários e as críticas. Daí a importância dessa consulta. Destaque-se que esses argumentos, não passam de conjecturas ou hipóteses (ou ainda “teorias”, segundo alguns), não são todos oficialmente aceitos pelas comunidades acadêmicas ou por teólogos, não são avalizados e provêm de fontes diversas, nem sempre citadas ou confiáveis. De qualquer forma, valem a pena ser conhecidos e discutidos. Na minha opinião, o termo mais apropriado para definir tais argumentos seria “conjecturas”.

Como sabemos, argumentos podem e devem ser discutidos, mas não precisam necessariamente ser “testados e/ou provados”, nem ter o rigor de uma teoria, uma tese ou um teorema. Questões acadêmicas, semânticas e filósoficas à parte, seguem os argumentos:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Argumento da inexistência de Deus segundo a contrariedade da existência

Utilizando métodos da lógica e racionalidade humanas, pode-se dizer que ao tentar provar a existência de Deus e esta tentativa resultar em uma, comprovada, impossibilidade da prova, neste caso onde existem apenas duas possibilidades (existência ou inexistência), tal impossibilidade de prova determina a prova da possibilidade contrária, ou seja, a impossibilidade de provar a existência de Deus conclui determinadamente a prova de sua inexistência.

Ex: Tentativa de prova da existência de uma hipotética quantidade de água em um hipotético copo: Supondo que ao virar o referido copo, percebe-se que não cai nenhuma quantidade de água e que o fato de a água cair ao virar o copo provaria a existência da mesma, prova-se então o contrário, ou seja, não existe nenhuma quantidade de água no copo neste caso hipotético.

Ex2: Tentativa de prova da existência de Deus: Se Deus existe, pode-se supor duas possibilidades em relação ao fato de existir:

1ª. Deus foi criado: Se Deus foi criado, quem teria o criado? O fato de ter sido criado requisita uma ação criadora, ação esta que requisita uma entidade criadora, sendo assim existiria uma entidade criadora que teria criado Deus, o que é impossível, já que as propriedades de Deus o caracterizam como atemporal, onipresente, onisciente e onipotente, ou seja, não poderia haver outra entidade mais poderosa que Deus,impossibilitando a sua criação por uma entidade superior, logo prova-se que Deus não teria sido criado.

2ª. Deus não foi criado: Mesmo utilizando o pressuposto de que algo pode existir sem ser criado, pode-se supor que, se Deus sempre existiu, então para ser considerado como uma entidade concreta, ele deveria ter:

I- Alguma forma: mutável ou não.

II- Alguma matéria: sólida, líquida, gasosa, ou qualquer outra desconhecida.

III- Ocupar algum lugar no "espaço" ou qualquer outro "lugar" desconhecido não abstrato.

Se Deus possui alguma matéria e ocupa algum lugar em algum "espaço" não abstrato, então significa que a "matéria" que o compõe e o "lugar" que ocupa, também sempre existiram, ou seja a "matéria" e o "lugar" também são Deus. Supondo que Deus seja onipresente, significa que o "lugar" que ele ocupa é o conjunto do todo, logo conclui-se que Deus, que também é o "lugar" que ocupa, é TUDO.

Porém o "TUDO" é a abstração do conjunto concreto do todo, logo Deus não poderia ser o "TUDO", pois não seria concreto, sendo assim Deus não poderia ser onipresente.

Se Deus não poderia ser onipresente, então não poderia ser onipotente, pois não PODERIA estar em qualquer lugar. Se Deus não poderia ser onipotente, então não poderia ser onisciente, pois não PODERIA saber de tudo; logo, é impossível a existência de uma entidade concreta que tenha as características divinas, sendo assim Deus não poderia ser concreto e não sendo concreto ele não poderia sempre existir.

Conclui-se que se Deus não pode ter sido criado e que não poderia existir desde sempre como um ser concreto, então comprova-se que a tentativa de provar que Deus existe é impossível, logo prova-se o contrário.

Argumento da incoerência ou das propriedades incompatíveis

Uma versão popular do argumento das propriedades incompatíveis questiona a possibilidade de um Deus ser ao mesmo tempo onisciente e onipotente. Um Deus onisciente, que tem todo o conhecimento acerca dos acontecimentos futuros, é impotente para mudá-lo visto que este futuro (que já é conhecido de antemão) já está determinado, embora o cristianismo aponta que o ser humano possui livre arbítrio então o futuro já não precisa ter sido alterado.

Argumento da imaterialidade

Existem aqueles que crêem que se não conseguimos ver, medir ou testar Deus de nenhuma forma rigorosa com métodos físicos e experimentais, possivelmente ele não existiria. Qualquer coisa para existir necessitaria ter existência no espaço-tempo. Até o momento Deus não foi medido através de qualquer equipamento científico desenvolvido pelo homem, da mesma forma que a consciência humana não foi devidamente localizada no corpo.^[9]^[10]

Argumento da Evolução Darwiniana

A evolução Darwiniana fornece explicação para a complexidade dos seres vivos, que ocorreria sem nenhuma necessidade de intervenção divina.

O Darwinismo, todavia, não se propõe a "provar" a não existência de Deus, mas tenta apenas explicar a grande diversidade das espécies pelo mundo com base meramente no que é observado na natureza. Tanto é assim que, segundo Francis S. Collins, Darwin concluiu a obra A Origem das Espécies com o seguinte texto: "Há uma grandeza nessa visão da vida, com seus vários poderes, tendo ela sido lançada como o sopro da vida originalmente pelo Criador em poucas formas ou em uma; e que, enquanto este planeta vinha orbitando de acordo com a lei da gravidade estabelecida, a partir de um início tão simples, inúmeras formas, cada vez mais belas e maravilhosas foram, e continuam, evoluindo."^[11] Esse discurso, ao admitir a possibilidade de existir um "Criador", é totalmente incompatível com a intenção de provar a não existência de Deus.

Argumento da improbabilidade

Não se tem como provar cientificamente a existência de um ser que, caso exista, extrapolaria o espaço-tempo perceptível ao homem e aos equipamentos por este criado. O único meio de pesquisa e estudo das demais dimensões que constituem o universo só pode se dar através de conceitos de física, de filosofia e de fórmulas matemáticas, que são todas imateriais. Devido a isto, pela impossibilidade de medir Deus através de instrumentos científicos, muitos declaram a inexistência de Deus. A critica desse argumento é do fato de que também não existem maquinas que possam visualizar sonhos humanos e nem entender o seu funcionamento completo em nenhuma parte da física e química, alem do fato de em estados de sonho lucido pode passar dias numa dimensão imaterial e a "volta" para "vida real" seria apenas poucos minutos que passariam. Mas é uma crítica sem fundamentos já que se pode medir a atividade cerebral durante o sono com equipamentos e analisar a química que ocorre no cérebro e forma tais ilusões chamadas "sonhos". Outra crítica referente ao argumento é que por algo ser desconhecido não significa necessáriamente que inexiste, os que usam desta crítica fazem uma analogia com os átomos, que não eram conhecidos e nem detectáveis há 5000 anos, mas mesmo assim existiam.

Segundo Argumento da Incoerência

Este argumento prende-se no facto da existência de certas incoerências nas propriedades de Deus. Por exemplo, se Deus é omnipotente, ele poderia criar uma pedra tão pesada que nem mesmo ele poderia erguer. Se não a conseguisse erguer, deixaria de ser omnipotente. Mas se ele é omnipotente, então ele deveria ter força suficiente para erguer qualquer peso. No entanto, se não conseguisse criar tal pedra, deixaria de ser omnipotente.

Se Deus é omnisciente, então ele sabe tudo sobre o nosso passado, o nosso presente e o nosso futuro. Sabe o que já fizemos e o que vamos fazer (apesar de nos conceder livre-arbítrio). Se sabe, então o livre-arbítrio não faz qualquer sentido, e não há razão para não nascermos logo no paraíso ou no inferno. Se não conhece as nossas acções futuras, então Deus não é nem omnisciente nem omnipotente.

Outros argumentos

Um editor detectou que a lista que se segue pode não ser de natureza enciclopédica.

Teodicéia ou o Problema da Existência do Mal

Argumento do Livre-Arbítrio

Crítica do Argumento Cosmológico

Crítica do Argumento Teleológico (ou Argumento do Desígnio)

Crítica do Argumento Ontológico

Argumento da Dor e Prazer

Navalha de Occam

Argumento das Revelações Inconsistentes

Problema da Erraticidade Bíblica

Variante da Aposta de Pascal

É notável também a questão do ônus da prova. ^[parcial?].

Posição da Ciência

A comunidade científica tende a distanciar-se de uma corroboração ou refutação de Deus. Atualmente não existe nenhuma prova científica conclusiva de existência ou inexistência de Deus, o que é perfeitamente coerente com a declaração de que Deus não faz parte do escopo analítico da Ciência.

Por outro lado, individualmente, cientistas não deixam de expressar suas convicções em relação ao tema. Richard Dawkins, no seu livro "The God Delusion", discute e defende a improbabilidade de Deus existir, enquanto o diretor do Projeto Genoma Humano, Francis Collins, em seu livro "A Linguagem de Deus",^[12] defende evidências da existência divina e afirma não haver incompatibilidades entre Deus e a ciência.^[13]

Aristóteles e Sócrates estavam convencidos da necessidade da existência de Deus, juntamente com Nicolau Copérnico, Galileu Galilei, Johannes Kepler, Lineu, Rene Descartes, Isaac Newton, Michael Faraday, Gregor Mendel, Alexis Carrel, Max Planck^[14]^[15] von Braun,^[16] Carlos Chagas Filho, que presidiu a Pontifícia Academia das Ciências, e Jérôme Lejeune, dentre outros.

Estudos apontam que uma larga maioria,^[17] dos cientistas de elite (entre a NAS, Academia das Ciências dos EUA, por exemplo) de hoje, sejam agnosticos (fonte de 1998). No entanto, existem cientistas de elite da própria NAS que acreditam em Deus e são pessoas religiosas como o próprio presidente da NAS, Bruce Alberts observa: "Existem muitos destacados membros de nossa academia que são pessoas religiosas, pessoas que acreditam na evolução, entre elas muitos biólogos".^[17]

Ao mesmo tempo, a própria NAS publicou um documento manifestando a opinião de que A existência ou não de Deus é uma questão para a qual a ciência é neutra^[17] ("Whether God exists or not is a question about which science is neutral"). A maior parte dos cientistas da Pontifícia Academia das Ciências e da qual fazem parte, por exemplo, dois prêmios Nobel: o físico alemão Klaus von Klitzing e o químico taiwanês Yuan Tseh-Lee^[18] acreditam na existência de Deus e consideram que fé e ciência podem conviver harmoniosamente.

A religiosidade de Albert Einstein tem sido contestada. Einstein parecia ser deísta e via Deus como a maravilha do universo complexo. A frase "Deus não joga aos dados" tem sido vista como uma demonstração de religiosidade. Contudo, ele mesmo proferiu: "Eu não acredito num Deus pessoal e nunca o neguei, mas exprimi-o com clareza. Se há algo em mim a que se pode chamar religioso, então esse algo é a infinita admiração pela estrutura do mundo tanto quanto a nossa ciência o consegue revelar". Porém, é provável que ele acreditasse em um Deus "impessoal" , caso contrário a especificação "Deus pessoal" não faria sentido e seria redundante, bastaria apenas mencionar "Deus".

Independentemente das convicções, os cientistas actuais nunca demonstraram a existência ou inexistência de Deus.

Fonte: Wikipédia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E você, que argumentos aceita ou não aceita? Poderia dizer por quê?

Notas do autor:

O problema relativo à religiosidade de Einstein já está superado, depois que se descobriu e se publicou, em vários jornais do mundo, uma autêntica carta sua em que afirmava não crer em Deus.
Existem inúmeros outros argumentos que devem ser consultados, como por exemplo, os do livro clássico “Doze Provas da Inexistência de Deus”, de Sebastian Faure, que recomendo fortemente.
Coloco-me na posição de agnóstico em relação ao assunto, porque a própria ciência hoje assumiu este posicionamento. Ou seja: para ela, muito provavelmente Deus não existe. Assim, permanece na descrença até prova em contrário. Mas também não afirma categoricamente que Deus não existe porque ela, justamente por ser Ciência, se baseia em provas e os seus argumentos contra a existência de Deus, por enquanto, são teorias que precisam ser provadas. Como não conseguiu provar nem que sim, nem que não, prefere supor que Deus não exista, mas não afirma porque não pode provar.

Novo Código Florestal Brasileiro: A Esperança Agora É o Senado ou a Presidência

2011-07-08T08:07:00.003-04:00

No dia da votação do projeto do novo Código Florestal Brasileiro, não almocei e quase não jantei, apenas para não desviar minha atenção da TV-Câmara e arriscar-me a perder alguma fala de qualquer dos deputados. Minha esperança era de que prevalecesse o bom senso e o interesse nacional, acima dos interesses particulares ou partidários.

Infelizmente, isso não aconteceu e aprovaram o texto defendido pela bancada ruralista (a segunda maior bancada do Congresso), que anistia as multas aos desmatadores, reduz as APPs (áreas de preservação permanente), modifica - para pior - as áreas de reserva legal e reduz, embora com exceções, as áreas de proteção de margens de rios, de 30 para 15 metros. E ainda tiveram o descalabro de dizer que isso "foi um avanço" em termos de legislação ambiental. Chega a ser um deboche! Acham que não têm de se preocupar com o povo nessas questões, porque ele nada vê e nada entende. Depois de conseguirem o que querem e de serem bem remunerados pelos patrocinadores que compraram seus votos, dão uma justificativa enganosa para o que aprovaram, fazendo parecer que era o melhor para o país. É assim que funciona e sempre funcionou.

A pergunta que se tem de fazer é: "Por que essas coisas acontecem com tanta freqüencia e intensidade no Brasil? "Ah, mas isso ocorre em todos os países e é natural na atividade legislativa", dirão alguns. Pode até ser, mas é apenas uma meia verdade porque ainda que o "lobby" político exista em nível mundial, aqui a sua liberdade e influência são muito maiores e sequer são reguladas e muito menos, fiscalizadas. Não adianta tentarmos nos enganar, fingindo que o "lobby" não existe ou existe mas não chega a influenciar os políticos. Sabemos que não é assim. O que não sabemos é conviver com ele e controlá-lo para não ser danoso. Nos Estados Unidos e em muitos países o lobby existe, é reconhecido, e até permitido, mas é severamente controlado e sujeito a regras. Já aqui...

Por outro lado, o nosso sistema político é falho, antiquado e permissivo, especialmente preparado para facilitar a ocorrência de casuísmos, lobbies, corrupção e impunidades. E os nossos políticos sabem disso e não têm o mínimo interesse em aperfeiçoar os regiments internos da Câmara e do Senado. Mudar para quê? Só se for para enganar o povo e facilitar ainda mais as coisas para os parlamentares.

Em resumo, o que vimos na votação do projeto do novo Código Florestal Brasileiro foi a vitória do lobby dos interesses dos ruralistas e do agronegócio, em detrimento da conservação da natureza e da qualidade de vida das pessoas do cerrado e da região amazônica. As queimadas e os desastrosos desmatamentos vão continuar, talvez até com mais intensidade, os biomas e os solos vão perder suas caracteríusticas naturais, áreas de desertificação vão se formar, rios vão secar por assoreamento, e a fauna a flora e o povo que se dane, porque o que importa é o lucro e o progresso, que não deve ser detido, ainda que o preço a pagar seja alto. Este é o pensamento dos homens que querem esse Código Florestal, que está preste a ser aprovado.

Ainda existe esperança para corrigir o erro?

Sim, são tênues mas existem, basta querer e ter coragem, acima de tudo. O projeto ainda terá de passar pelo Senado e pela sanção da Presidente Dilma. Este assunto vem sendo discutido a exatos 12 anos, e não se pode ser apressado agora, só porque um grupo de interessados, que não dão a mínima paraas questões ambientais, querem aprová-lo a toque de caixa.

Sabemos que a nossa presidenta não foi favorável ao texto aprovado, mas os seus aliados foram forçados à derrota, por cederem a pressões de interesses partidários (e talvez até próprios, eis que muitos são também ruralistas e proprietários de terras). Então, resta o Senado e ela própria, porque na Câmara, já foi. Masterão força e coragem suficiente para peitar os poderosos, muitos dos quais, grandes financiadores de campanhas?

Marina Silva, uma aliada de peso

Mesmo sabendo que "compromissos de campanha" costumam ser quebrados por políticos, na maior cara-de-pau, a verdade é que a Presidente Dilma Roussef assumiu o de defender as causas ambientais, o que será lembrado a ela por Marina Silva, que é, incontestavelmente, uma forte liderança nessa áera, respeitada até internacionalmente. Se Dilma confirmar a intenção e aceitar o apoio, o jogo ainda pode ainda pode mudar e ser vencido nos últimos minutos. Vejam, abaixo, a reportagem do Estadão sobre essa intenção de Marina, que fala também sobre a sua desfiliação do PV:

--------------------------------------------------------------------

"Marina critica PV e apoia Dilma contra Código Florestal

A crise envolvendo o PR dentro do Ministério dos Transportes foi um dos temas mais mencionados durante o evento que marcou a saída da ex-senadora Marina Silva e de seus aliados do PV. A ex-candidata à Presidência da República afirmou estar pronta para apoiar a presidente Dilma Rousseff no veto ao projeto do Código Florestal que tramita no Senado e disse esperar que a presidente consiga 'resistir' às práticas do que ela chama de 'velha política'. Para Marina, não há mais como reformar o atual modelo de política brasileira, e sim reinventá-lo. 'Remendar é muito pouco para o tamanho do problema que estamos vivendo no Brasil', disse Marina Silva, na tarde de hoje.

Para anunciar sua desfiliação do PV, Marina convocou uma plenária com simpatizantes e apoiadores de sua campanha à Presidência e com aliados que deixam a legenda para criar um movimento suprapartidário em prol do verde e da cidadania. Durante o evento, o ex-presidente do diretório estadual do PV em São Paulo Maurício Brusadin afirmou que os partidos vivem hoje a decadência e não atendem mais às demandas da sociedade. 'E o PV não é diferente disso', comparou. 'Reconhecemos que o PV, assim como a maioria dos partidos, se divorciaram de vez da sociedade', completou o ex-candidato ao Senado por São Paulo Ricardo Young.

Brusadin colocou a sua antiga legenda no mesmo status do PR e criticou o partido do ex-ministro dos Transportes Alfredo Nascimento por reclamar de sua demissão da pasta. 'Eles não têm vergonha de dizer isso', criticou. O PR também foi alvo de críticas de Young. 'Não podemos mais transigir com isso.'

Em seu discurso, Marina citou o escândalo envolvendo o PR como exemplo de algo que não pode mais ser tolerado na sociedade. 'Não podemos negar a tristeza com a política', lamentou a ex-senadora. 'Os partidos continuam sendo importantes, mas não podemos fechar os olhos para seus desvios.'

A ex-senadora destacou que pretende ajudar Dilma nas discussões no Congresso sobre o novo Código Florestal. Ela lembrou que a presidente assumiu compromisso na campanha de não aprovar nenhum texto que favoreça o desmatamento e, ao ser questionada se estaria otimista em relação ao veto do projeto, Marina desconversou. 'Não estou nem otimista nem pessimista. Estou persistente.' "

Fonte: O Estadão

-----------------------------------------------------------------------

ONU Garante Acesso à Internet, Como Direito Humano Básico

2011-06-21T05:53:00.002-04:00

O artigo abaixo, publicado recentemente na revista Super Interessante, chamou-me a atenção pelo título bombástico da matéria e, provavelmente, chamará também a atenção de todos quantos o lerem. Mas como tenho por hábito desconfiar de tudo o que leio, fui pesquisar a origem da matéria e, ao consultar o texto no documento original (em Inglês) da ONU, vi que a coisa não era bem assim.

De fato, o documento emitido pelo Conselho de Direitos Humanos, da Assembleia Geral da ONU, de 16/05/2011, explicita na sua introduçãoi que o direito à informação e ao uso da internet é um direito humano básico do cidadão e que deve ser protegido e assegurado por lei, não se admitindo a censura à internet, nem o controle ou proibição do seu uso. Mas, nas entrelinhas, entre os parágrafos 69 a 84, explica as "exceções" em que censura à internet poderia ser admitida, sem ser considerada violação de direitos, portanto, descriminalizada. Bastaria a configuração de um dos motivos previstos (ameaça à segurança nacional, por exemplo) e uma lei autorizativa para que a censura se impusesse. E é aí que mora o perigo, que já está parecendo até ser uma armadilha intencional para justificar-se a censura no futuro: como os casos previstos são muitos, seria fácil para um país simular um ou mais daqueles casos, editar uma lei às pressas (o Brasil é mestre nisso) e, assim, implantar a censura, que estaria previamente justificada, sem transgredir a norma legal. Tinha de ter... é aquele velho ditado infalível: "Pobre, quando vê muita esmola, desconfia".

Portanto fiquem de olho e sempre espertos. E após ler a matéria abaixo, cliquem no link para o documento da ONU, leiam os artgos referentes às exceções e tirem as suas conclusões. Segue a matéria:

Acesso à internet agora é direito humano básico
Otavio Cohen 10 de junho de 2011

Se por acaso o seu acesso à internet for cortado, você já pode reclamar com a ONU. Um dos seus direitos estará sendo desrespeitado. É isso mesmo: navegar na rede agora é um direito humano básico assegurado pela Organização das Nações Unidas. Isso quer dizer que, além de ser tratado com respeito, de pedir informação, de mudar de opinião, de ir e vir, você também têm direito de acessar à internet.

O documento que oficializa a navegação na web como direito humano básico tem mais de 20 páginas e foi publicado pela ONU na semana passada (já faz um tempinho, mas não poderíamos deixar passar em branco, certo?). Nele, a organização enfatiza a importância da natureza “transformadora e única da internet”. De acordo com o texto (que você pode ver aqui, em inglês), o acesso à rede favorece o progresso da sociedade e permite que os usuários exercitem direito de opinião e expressão. Mas, na prática, o que muda?

Se você está lendo isso, pouca coisa muda na sua vida.. Mas lembre-se que tem muita gente por aí que enfrenta censura nacional e não pode entrar em qualquer site. Há alguns dias, dois terços do acesso à internet na Síria foi bloqueado sem aviso. O documento da ONU reage ao corte. “A recente onda de protestos em países do Oriente Médio e África do Norte mostrou o papel-chave que a internet pode desempenhar em mobilizar a população para pedir por justiça, igualdade e mais respeito aos direitos humanos. Sendo assim, facilitar o acesso à internet para todos os indivíduos, com a menor restrição ao conteúdo online possível, deve ser prioridade”, ressalta o relatório.

Agora você pode estar imaginando “mas como é que ninguém pensou nisso antes?”. Na Estônia, uma lei com os mesmos preceitos existe desde 2000 (naquela época em que você ainda usava ICQ e a internet era discada). Na Finlândia, a Justiça garante uma navegação com velocidade mínima de 1 megabyte por segundo. Essa é a internet do futuro: rápida e livre. Mas não vale reclamar com a administração da empresa que bloqueia aqueles sites que não te deixam trabalhar.

Fonte: Super Interessante (http://super.abril.com.br/blogs/superblog/acesso-a-internet-agora-e-direito-humano-basico/)

Mercado da Fé: Cruzeiro Marítimo Gospel do Edir Macedo Rivaliza com o dos Católicos

2011-02-25T00:17:00.001-04:00

Cruzeiro Gospel da IURD

(Transcrito do site coirmão "Debata, Desvende e Divulgue", do mesmo autor)

Eu juro que era minha intenção escrever um artigo técnico, abordando os aspectos econômico, social e filosófico, relacionados aos cruzeiros marítimos religiosos; eu juro ter prometido a mim mesmo que iria evitar o uso da expressão "mercado da fé" nessa nova matéria, por saber que ela desagrada aos fiéis (principalmente os praticantes), embora eu a considere absolutamente verdadeira; eu juro que prometi a mim mesmo evitar qualquer toque de ironia ou humor nos meus textos, para que eles pudessem ser considerados com a seriedade que merecem e para que se mantivessem dentro da linha editorial deste blog; eu juro que os meus objetivos eram chamar a atenção para um novo segmento de mercado fenômeno polarizador dentro do meio religioso, que aparece logo depois dos padres cantores, cantores, cantoras e bandas gospel; eu juro que havia me proposto a escrever um artigo que não colocasse os cristãos de qualquer denominação como o público-alvo de um mercado consumidor eivado de propagandas enganosas; eu juro que tentei escrever de tal forma que eles não se sentissem achincalhados, ludibriados, lesados e vítimas da máfia religiosa; eu juro que só queria que eles acordassem e vissem em que estão metidos…
Mas, sinceramente, não dá, não dá, não dá! Primeiramente, porque não sou escritor profissional, não sou publicitário e não domino as técnicas de convencimento de massas; segundo porque acho mesmo a tarefa difícil, até para escritores do porte de um José Saramago ou Machado de Assis, por exemplo, para citar só dois que, por sinal, também eram ateus. Como falar de um tema desses sem desagradar àqueles que já se encontram dentro ou nos umbrais do fanatismo religioso?

Por tudo isso e mais o meu passado de críticas aos malefícios da religião que leva ao obscurantismo, DESJURO. Tenho procurado escrever com seriedade, pesquisando muito antes de fazer qualquer afirmação e jamais as faço levianamente. Estudo, pesquiso, tabulo, comparo as fontes, afasto os absurdos, o que não é legítimo ou muito duvidoso, filtro, racionalizo e, por fim, concluo. Posso até concluir erradamente, mas esta é sempre a linha que procuro seguir. Assim, quando erro, erro na convicção de estar agindo certo; e para tentar evitar tropeços, vou usar sim, a linguagem que julgo mais apropriada, doa a quem doer.

Justificado o meu "desjuro", vou falar novamente do "mercado da fé" e, em especial, dos cruzeiros marítimos religiosos: os católicos já fizeram os seus, os evangélicos, idem e ambos, agora com o Edir Macedo, (o último a entrar no páreo), sinalizam que essa disputa de mercado será acirradíssima. Já foram realizados, dentre outros, o "Cruzeiro Evangélico Verão 2007", o "Cruzeiro Evangélico Diante do Trono", o "Cruzeiro Evangélico Louvor e Adoradores", o "Cruzeiro Católico Navegando com Nossa Senhora (I e II)" e o "Cruzeiro Gospel", este, do Edir Macedo, da IURD e o primeiro dentre os grandes neopentecostais brasileiros. Vamos aos fatos:

As muitas opções do "mercado da fé"

Hoje as igrejas cristãs, - para ficarmos só nestas e não falarmos do judaísmo, do islamismo, do hinduísmo, do budismo e outras em que tal procedimento não é o padrão (ainda) - se comportam como igrejas-empresas. Em linhas gerais, toda a sua estrutura e gestão são voltadas para angariar o maior número de fiéis e mantê-los como consumidores cativos da sua ampla linha de produtos (literatura religiosa, cursos de pastores, escolas, batizados, casamentos, produtos bentos, milagrosos, discos, shows, orações encomendadas, serviços, programas de rádios e televisões, excursões, turismo religioso, hotéis, pousadas, retiros, souvenir, etc). Para esse mister, utilizam maciçamente o marketing religioso, hoje bastante sofisticado e eficiente, reforçado pelas benesses políticas e legais que lhes dão o direito até de receber contribuições e utilizar-se da propaganda enganosa, sem qualquer regulação ou punição.

Igrejas proliferam e alastram-se como pragas, várias em cada bairro, já que possuem imunidade tributária e proteção constitucional, além de serem cortejadas por políticos, ávidos por votos. Outro fator que contribui para isso, é que o custo inicial de abertura e manutenção de uma igreja é baixíssímo (em torno de R$ 500,00, hoje), com pouca burocracia. No Brasil, se destacam os católicos (por enquanto, ainda maioria) e os evangélicos que, juntos, chegam a quase 80% da população religiosa do país. Como o crescimento dos evangélicos se tem revelado bem maior do que o dos católicos, é natural que haja uma concorrência proselitista entre essas igrejas (quem tem mais seguidores, tem mais lucro).

É aqui, pois, que começa a batalha em que os evangélicos têm levado vantagem, vendendo a sua falaciosa mas vitoriosa "teologia da prosperidade", que vem roubando um crescente número de fiéis da igreja católica. Não vamos entrar no mérito de como isso funciona porque foge ao escopo deste artigo e também porque já foi amplamente explanado em outras matérias, aqui mesmo neste blog e no site associado Irreligiosos.

Padres cantores, cantoras e bandas gospel, CDs gospel e cruzeiros religiosos estão em alta

O fato é que como decorrência dessa batalha as igrejas se tornam inventivas e tentam superar-se umas às outras. Procuram desenvolver "novos produtos de consumo" e atrair mais fiéis. Quando os evangélicos saíram na frente com os cantores e bandas gospel, a igreja católica contra-atacou com os padres cantores; quando os católicos saíram na frente com o turismo católico, os evangélicos contra-atacaram com o turismo gospel. Aí, mais precisamente em 2009, os católicos descobriram um novo filão, que já vinha sendo explorado pelos evangélicos, desde 2006, mas sem muita grandiosidade (não foi o Edir Macedo, nem Silas, Malafaia, nem R. R. Soares): o cruzeiro marítimo evangélico. De pronto, organizaram então o seu primeiro cruzeiro católico, o "Navegando com Nossa Senhora", que contou com a presença do Padre Fábio de Mello e foi um sucesso absoluto. Bem planejado e com forte apoio promocional , favorecidos pelo aumento do poder aquisitivo das pessoas e da expansão do crédito, tomaram novamente a dianteira nesse segmento

Anúncio institucional da Record Trips+CVC

Pois bem, já antes do primeiro cruzeiro católico, vaticinei (vide matérias anteriores, aqui e nos blogs associados): "Isto vai dar certo, virão os cruzeiros 2, 3, 4…,etc. e vai virar rotina, despertando a ganância dos evangélicos neopentecostais ,que logo, logo, lançarão também os seus cruzeiros." Na mosca! Não deu outra! Aconteceu exatamente como eu previra: os católicos fizeram com sucesso os cruzeiros 1 (2010), 2 (2011). Logo após o de 2010 e apenas 2 meses depois, o Edir Macedo fecha e realiza o seu primeiro cruzeiro gospel, (4 dias na costa brasileira Rio-Santos), enquanto os católicos já programavam o cruzeiro 2, com projeções para o 3. O apelo motivacional é sempre o mesmo, o "retiro espiritual ou adoração e encontro com Deus no mar". É para rir ou para chorar?

Ora se isso não é uma concorrência acirrada, tal qual existe entre as empresas, o que é? Comparem as campanhas de carro, as de cerveja, as de creme dental, as de shampoos… todos se dizem os melhores, mas se só um pode ser o melhor, alguém está mentindo. E se existe diferença nas técnicas de promoção e vendas é só no produto oferecido e no tipo de consumidores, porque o resto é tudo igual.

(p)Edir Ma(is)Cedo cria sua própria agência de viagens e sai na frente

Nessa corrida pós-católicos (cujos cruzeiros foram os mais bem-sucedidos), que o (p)Edir Ma(is)cedo ia sair na frente dos outros evangélicos eu já sabia: é o mais ganancioso, mais arrojado, mais cara-de-pau, mais empreendedor, mais ligeirinho, mais poderoso, mais esperto, possui o maior número de fiéis e é o mais rico dentre os concorrentes. Basta dizer que dentre suas empresas (rádio, emissoras de TV, gravadoras, etc), foi criada recentemente a "Record Trips" (Record Viagens), destinada a atender ao público evangélico (e outros também, porque ele não é tonto de ficar só com os evangélicos). Mas antes dos católicos, nem ele conseguiu ser o primeiro absoluto entre os evangélicos, tal é a ligeireza das disputas.

Resta saber agora quem será o próximo concorrente: Silas Malafaia (Assembleia de Deus) ou R.R. Soares (Internacional da Graça de Deus)? Aposto num desses dois, embora corram por fora Valdemiro Santiago (IMPD) e o casal Hernandes (Renascer em Cristo), além de David Miranda (Igreja Pentecostal "Deus É Amor").

Para o ano que vem, a briga vai ser boa e vão pipocar vários cruzeiros religiosos, em "suaves prestações mensais". Só faltava ter um também para os umbandistas, para fazerem "despachos em alto mar". Mas entre estes a grana é curta e ainda existe o preconceito, senão… A temporada está aberta. Escolha o seu ruzeiro!

Nunca vi previsões mais fáceis de acertar do que essas (só os evangélicos e católicos não vêem, porque não conseguem enxergar-se como consumidores, público-alvo de todo o marketing religioso). E para comprovar minhas assertivas (ah, se eu acertasse assim nas loterias!) …

Pesquisa de mercado confirmada: cruzeiros religiosos dão lucro, aprovam e indicam tendências

Eis o que escrevi, antes da realização do segundo cruzeiro católico:

"… Sim, eles já estão no segundo. E não tenham dúvidas: virão o terceiro, o quarto… e tantos quantos forem necessários, enquanto esses cruzeiros forem lucrativos."

"… A estratégia de marketing dos católicos destas vez deu um banho na dos evangélicos. Mas não se assustem porque logo, logo haverá também um "cruzeiro marítimo evangélico" que, certamente, fará mais barulho que o dos católicos nesse "segmento do mercado".

(matéria: "Mercado da Fé: II Cruzeiro Católico ‘Navegando com Nossa Senhora", in "Irreligiosos")

E aqui o que escrevi tão logo se anunciava o primeiro cruzeiro católico :

"… Não duvidem: quando o Edir Macedo e demais líderes religiosos evangélicos tomarem conhecimento do sucesso do evento e fizerem as contas, no próximo ano deverão pipocar cruzeiros evangélicos do tipo: "Navegando no Reino de Deus", "Navegando na Graça de Deus", "Navegando com Jesus", "Navegando com o Poder de Deus", "Navegantes do Senhor" e outras denominaçõe semelhantes.

E não se espantem se eles resolverem fazer uma vaquinha e comprarem ou locarem um transatlântico para uma temporada inteira, só para eles. Dinheiro não vai faltar, pois os fiéis estão aí mesmo para "ajudar".

(matéria: "Cruzeiro Marítimo Religioso: Mais um ‘Achado’ Lucrativo Para as Religiões… Padre Fábio de Mello Também Está Nessa", in "Irreligiosos")

E então, acertei direitinho ou não? Se considerarmos que em "denominações semelhantes" a expressão genérica cruzeiro gospel se enquadra, acertei tudo. Agora só falta vocês acertarem para o próximo ano ou, quem sabe, para a Páscoa. Talvez eles façam uma nesse período, pois é bem propício,embora fora da temporada oficial para o Brasil (novembro a março). Já existem outros "cruzeiros gospel" programados para o final deste ano e para 2012, em pacotes prontinhos das agências de viagens. É só saber qual igreja vai encampar, quais as atrações e se inscrever para pagar tudo parceladinho, bem baratinho. Aí você poderá fazer a sua "adoração em alto mar", cercado de conforto, luxo e diversões. Detalhe: a Igreja Universal até agora ainda não confirmou as datas do seu próximo cruzeiro. Portanto, se você não faz questão da denominação da igreja, pode escolher entre as que já confirmaram (3).

Embora não haja nada de desonesto em oferecer um pacote turístico e cobrar por ele, parece-me moralmente incorreto aproveitar-se da ingenuidade e credulidade dos cristãos para oferecer-lhes um produto caro que, mesmo com o pagamento facilitado, está acima das posses da maioria das pessoas que, no entanto, sugestionados pela propaganda e falsas motivações planejadas com cuidado (comunhão com deus, adoração em alto mar, limpeza espiritual, shows de música gospel, preces, confissões, congraçamentos com os iguais, missas, relaxamentos, comida saudável e toda aquela parafernália religiosa) , estimulam o consumismo religioso. De lembrar que o custo médio por pessoa gira em torno dos R$ 1.600,00, sem contar as taxas portuárias, traslados, compra de souvenirs e produtos religiosos, despesas extras não incluídas no pacote, etc., que elevam o custo individual em pelo menos mais mil reais.

Afora isso, considere-se que ninguém vai sozinho e leva, no mínimo, mais uma pessoa consigo (cônjuge, filho, parente ou amigo). Para apenas 4 dias de passeio, isso equivaleria a uma diária individual de R$ 650,00, para ficar em um hotel de alto luxo. Se perguntassem ao cristão se ele pagaria essa diária de hospedagem, certamente ele responderia que não, porque o preço é exagerado. Mas se for para se reconciliar com a sua fé e com Deus ele paga e acha barato. Afinal, ele está realizando um sonho de consumo (um cruzeiro marítimo em navio de altíssimo luxo), não pecaminoso, porque "abençoado por Deus".

Acho que agora até os religiosos serão forçados a admitir que existe mesmo um "mercado da fé", um mercado que movimenta mais de 1 bilhão de reais/mês e no qual eles estão inseridos como consumidores principais, sendo a igreja a isca que os atrai.. Será que depois disso os evangélicos param de me xingar e praguejar

(Veja, dois posts abaixo deste, a matéria sobre o 2º Cruzeiro Católico "Navegando com Nossa Senhora")

Os exemplos que vêm do Egito e do Oriente Médio

2011-02-18T22:03:00.003-03:00

O que os recentes fatos ocorridos no Egito e em outros países do Oriente Médio nos revelam? Por lá, ficou claro que quando a população se organiza, protesta e pede um “basta” para as situações que fragilizam e causam descontentamentos e sofrimentos ao povo, as coisas acontecem.
Ditadores que se eternizam no poder, sem o referendum popular existem em muitas nações. Ditadores desfarçados de democratas também, idependente de terem ou não sido eleitos legitimamente; governantes corruptos que desagradam ao povo, idem; cleptocratas que governam com mão de ferro – os mais comuns –, idem. Enfim, em todo o mundo existem governantes corruptos, que só governam para si mesmos, as elites dominantes e os controladores mundiais, os donos do mundo, e de quem esses governantes são servis. E por conta da sua condição de servilidade e para continuarem recebendo as benesses dos seus controladores, impõem aos governados um modelo de gestão política desumano, tirânico e corrupto, que limita, por baixo, a qualidade de vida de 90% da população, deixando os 10% das classes dominantes livres, onde “o céu é o limite”.

A maior ou menor duração desse “status quo” depende unicamente da índole do povo: quanto mais pacíficos, conformados e desinformados, melhor para os governos; na situação inversa, pior. Ora, se é assim, por que a situação de submissão perdura em quase todos os países? Primeiramente, porque o governo usa a força intimidatória das polícias e dos exércitos; segundo, porque geralmente conta com a cumplicidade das religiões, que ajudam a manter o povo em estado de resignação; por último, pelo controle da mídia, pelo uso da censura velada ou ostensiva para o controle das informações, só permitindo ao povo saber o que é conveniente para os governos e dificultando que se organize. No Oriente ou no Ocidente, as situações são as mesmas, existindo o país explorado e o(s) explorador(es). Os países controladores pagam às elites dos controlados para que mantenham o povo desinformado e escravo, enquanto as colônias são espoliadas de suas riquezas, sem que existam levantes ou revoltas populares. Portanto, não é conveniente que o povo seja esclarecido, questionador e bem informado. Para isso, atuam fortemente a mídia comprometida e as religiões, estas com os seus líderes sempre entre as classes dominantes, mas apenas os líderes religiosos da instituição Igreja, não os “fiéis”, o povão.
Mubarak um ditador corrupto? Como é que não se falava nisso?
Será que o mundo conhecia Hosni Mubarak ou conhecia apenas o que a mídia permitia? É evidente que não conhecia! O Egito, aliado dos Estados Unidos, não podia ver a reputação do seu governante manchada e isso continuou com Barack Obama. Seria ruim para os dois lados. E o Governo Americano, que injetava mais de 1,5 bilhões de dólares anuais na economia egípcia, não podia ver seu nome associado a um ditador corrupto. Só retirou seu apoio a Mubarak e começou a abanar o rabo para o novo governo que se forma agora, porque não teve mais jeito. E quantos iguais a Mubarak existiram em outros países, inclusive o Brasil, e conseguiram escapar ilesos? Quantos ainda existem e onde estão? No Oriente Médio, um efeito dominó pós-Mubarak começa a revelá-los, no Iêmen, na Tunísia, no Líbia, na Argélia, no Bahrein... E na America Latina, na Europa… onde estão?
As perguntas, no caso do Egito, são: 1) Como um homem como Mubarak, cuja fortuna da família é estimada em 70 bilhões de dólares, roubados do povo egício (não está comprovado ainda o valor exato, mas fala-se de valores que podem chegar a 119 bilhões) se manteve por 30 anos no poder? 2) Como a população o suportou por tanto tempo? 3) Como tais fatos não vieram a lume pela imprensa mundial? 4) Quem foram seus cúmplices?
18 dias de revolta, 365 mortos 5.500 feridos
Este foi o balanço dos 18 dias de revolta, que culminou com a renúncia de Hosni Mubarak, como queria o povo. Um alto preço? Talvez, mas pior seria não fazer nada e permitir a continuidade do governo ditatorial corrupto, com um poderoso e numeroso exército sob o seu comando. “Tudo vai bem quando acaba bem”, diz o ditado. No caso do Egito, a despeito das vítimas, o consenso geral é o de que o sacrifício valeu. Mubarak renunciou ( ou foi deposto, que seria o termo mais correto).
Por que os governos temem a internet e querem censurá-la?
Aqui, as respostas parecem óbvias: se um país ditatorial esconde informações, proíbe aglomerações, mobilizações e reuniões para debates públicos, proíbe protestos, ofensas e denúncias contra o governo, tudo isso pode ser feito virtualmente, pela internet. E foi ela quem permitiu a organização e mobilização do povo egípcio, a tal ponto, que quando o Governo resolveu cortar o acesso à internet, já era tarde.
Esse exemplo revela duas verdades e abre dois precedentes. As verdades: 1) o povo pode se organizar, denunciar, protestar e mobilizar-se contra os governos, usando a internet; 2) essa mobilização pode derrubar ou eleger governos. Os precedentes: 1) o exemplo do Egito poderá ser seguido por outros países, como de fato já o foram, podendo continuar no futuro; 2) governos ditatoriais, corruptos ou comprometidos com os interesses internacionais poderão estabelecer a censura na internet, como alguns já o estão fazendo, não só em função do que ocorreu no Egito, mas também em função dos desdobramentos do caso WikiLeaks.
Portanto, países que já censuram ou pretendem implantar a censura na internet, devem ser sempre olhados com desconfiança. Isto é um forte indício de que existe podridão no governo e que este não quer que elas sejam descobertas e divulgadas. Pior ainda: pretendem manter o povo enganado e alheio a tudo o que acontece nos bastidores do poder, inclusive quanto às riquezas que são desviadas do país para o exterior. Infelizmente, o Brasil está neste caso, pois vem tentando a todo custo implantar a censura na internet. Ainda não conseguiu, mas continua insistindo.
Que recado o Oriente Médio dá para o mundo?
O modelo antigo de governo e colonização, no século XXI, está com os dias contados, a não ser que os controladores do mundo consigam calar a internet. Bem, isso eles já estão tentando, mas se conseguirão ou não, só o futuro dirá. De qualquer forma, o que aconteceu lá serve de alento para os países que ainda estão na mesma situação e deixam os donos do mundo preocupados. É possível que tenham de inventar outras técnicas porque estas logo, logo, não funcionarão mais.

ENEM 2010 e SiSU: As Trapalhadas Continuam

2011-01-16T22:20:00.006-03:00

Como se não bastasse o MEC, blindado pelo governo e ajudado pela AGU, ter peitado todo o sistema judiciário brasileiro, derrubando liminares e fazendo valer o ENEM 2010, agora, durante a divulgação dos resultados e com a concomitante abertura das inscrições pelo SiSU, as trapalhadas continuam, causando transtornos aos candidatos, o que só vem demonstrar que o órgão ainda não estava preparado para realizar um certame de tal envergadura.

As Trapalhadas:

Querendo demonstrar eficiência para apagar o vexame quando da realização das provas do ENEM 2010 , o MEC tentou a todo custo cumpir os prazos dos editais. E de fato está cumprindo, mas de uma forma deficiente e atabalhoada que está irritando todos os que procuram o site do ENEM ou do SiSU, seja para saber das notas ou para se inscrever nos vestibulares das instituições que aderiram ao sistema.

A primeira irritação vem na hora de procurar saber os resultados do ENEM. O site exige uma senha, que dada a distância entre a data de inscrição e a da divulgação dos resultados, a maioria dos candidatos já perdeu. Por outro lado, essa bendita senha não consta do cartão de inscrição enviado aos candidatos (deveria), aumentando assim o desespero, porque o prazo de inscrições no SiSU, de apenas 3 dias, está correndo e o candidato, sem nota, fica impossibilitado de se inscrever.

Segundo notícias já divulgadas, somente entre 6ª feira e sábado, mais de 600.000 candidatos já haviam pedido "recuperação de senha", seguindo as orientações do site do MEC. As novas senhas que deveriam ser enviadas aos emails de imediato, somente chegaram 24 horas depois e algumas nem chegaram, devido ao "congestionamento do site". Ocorre que os candidatos não sabiam dos problemas e ao consultar seus emails, viam que a resposta não chegara e, portento, não podiam obter suas suas notas e tampouco fazer a inscrição no SiSU, pela falta da senha. Aí, é claro, com receio de terem feito algo errado, tentavam novamente, às vezes por até 4 vezes. E ainda assim, a bendita senha não vinha. Resultado? Mais congestionamento.

Mais de 24 horas depois... Ufa! Enfim, a esperada senha chegou e os resultados foram consultados. Hora de enfrentar o SiSU. Outro problema: site congestionado, de novo, e o prazo correndo (encerra-se no dia 18). É de se esperar que entre segunda e terça-feira este congestionamento aumente e o tempo de espera para o acesso dobre ou até triplique, mesmo à noite. Quantos candidatos ainda estarão esperando a senha? E quantos poderão perder o prazo do SiSU por este descompasso? Tudo indica que os prazos de inscrição do SiSU terão de ser prorrogados ou haverá novas batalhas judiciais. Os candidatos também, até domingo, não conseguiam saber as notas de corte das universidades escolhidas (a promessa é para segunda-feira). Se surgirem os recursos será que o MEC vai peitar a Justiça de novo?

É isso e mais não falo. Pensem nas conseqüências e torçam para as coisas se normalizarem. Façamos também votos que as experiências negativas deste ano sejam corrigidas no próximo ENEM.

EM TEMPO: Após fechada esta matéria, chegam-nos novas informações dizendo que quando o candidato finalmente consegue acessar a página de inscrição do SiSU - não sem antes perder um ou dois preciosos quartos de hora nas tentativas -, ele é surpreendido entre uma e outra etapa, quando a internet cai e ele perde todas as informações já digitadas, tendo de recomeçar do zero. Recomeça, e acontece tudo de novo, mas em outra etapa, nunca permitindo que se chegue ao fim do processo. Pode? Sem comentários! (E o tempo passando, passando...)

Mercado da Fé: 2º Cruzeiro Católico Navegando com Nossa Senhora

2011-01-07T16:20:00.001-03:00

Sim, eles já estão no segundo. E não tenham dúvidas: virão o terceiro, o quarto... e tantos quantos forem necessários, enquanto esses cruzeiros forem lucrativos.

Os religiosos não gostam quando uso o termo "mercado da fé", por considerá-lo ofensivo e depreciativo. Sinto muito, mas não há como não reconhecer que existe mesmo um mercado da fé: são contribuições, campanhas, bandas, discos, livros, editoras, programas de rádio e TV, anúncios, cursos, escolas, venda de santinhos e "souvenir", universidades, gravadoras gospel, shows de cantores gospel e agora até (pasmem!) turismo e cruzeiro marítimo religiosos (este último, o mais novo filão descoberto).

Embora a motivação seja um "cruzeiro católico", cristãos de todas as denominações são bem-vindos porque esses cruzeiros só são rentáveis se tiverem uma ocupação de mais de 70%. Assim, quanto mais turistas, maior o lucro. Mas a experiência já deu certo no ano passado quando houve a lotação máxima e tem tudo para dar certo neste ano também, a despeito da ausência do padre cantor Fábio de Mello, principal atração do cruzeiro anterior (seu cachê é muito alto, tanto ou mais do que o de Roberto Carlos, mais do que o do Fábio Júnior e mais do que o de Agnaldo Rayol).

O cruzeiro é de apenas 4 dias, no litoral Rio-Santos, a ser realizado no período 1 a 04/02/2011, com pagamentos parcelados em 10 vezes, "sem juros", segundo a CNBB, Regional Sul e a agência "CNS - Viagens Religiosas" (sim, já existem agências de viagens especializadas).

O 1º Cruzeiro Católico "Navegando com Nossa Senhora"

No ano anterior, a principal atração foi o padre cantor Fábio de Mello, que serviu de chamariz para os fiéis, ávidos por "congregar-se em paz e em comunhão com Deus", num ambiente ao mesmo tempo divertido, luxuoso e "abençoado".

Para reforçar, foram levados também 62 padres e 3 bispos, que celebraram 2 missas diárias, confissões e rezas de terço, tudo em alto mar e para atender a todos os gostos. O custo médio por pessoa foi estimado entre 1,8 a 2,4 mil reais, dependendo das mordomias e acomodações escolhidas. E o que é melhor: tudo parceladinho em 10 vezes, sem juros, no cheque ou cartão (é mole?). Em vista de tantas facilidades e do apelo religioso, o cruzeiro partiu com a lotação (1900 pessoas) esgotada.

Conquanto não sejam revelados os números oficiais de todas as entradas financeiras do evento, foi fácil fazer as contas: com base somente no preço e no número de pessoas que participaram (sem considerar as taxas, as vendas de souvenirs, despesas extras, etc) a arrecadação bruta para um evento de 4 dias

foi de, aproxidamente, 4 milhões de reais, um alto negócio.

Ora, se isso não é um tremendo marketing religioso para um mercado composto de um público pré-selecionado e com altas motivações para adquiir o pacote turístico, o que mais seria? Como denominar um esforço empreendedor dessa envergadura?

Tem milagre acontecendo agora nesse mar

Este era o estribilho da canção-tema entoada no primeiro cruzeiro e repetida exaustivamente, antes durante e depois do evento, inclusive em vídeos promocionais. E para os organizadores, deve ter acontecido milagre mesmo porque o lucro e a receptividade superaram as expectativas, já encorajando um segundo evento, mesmo antes de encerrar-se o primeiro. Vejam no vídeo ao lado, que promove o segundo cruzeiro, alguns flagrantes do cruzeiro anterior, onde a canção "Viajando com Nossa Senhora" serve como pano de fundo. E dentre as atrações presentes estarão a banda Rosa de Saron, Myriam Rios, Adriana e outros cantores gospel.

Vejam a declaração do Pe Fábio de Mello, ao término do primeiro cruzeiro (está no vídeo de depoimentos referentes àquele cruzeiro):

"É fantástico a gente saber que a Igreja 'avança' para essa oportunidade nova." (grifo nosso)

A estratégia de marketing dos católicos destas vez deu um banho na dos evangélicos. Mas não se assustem porque logo, logo haverá também um "cruzeiro marítimo evangélico" que, certamente, fará mais barulho que o dos católicos nesse "segmento do mercado".

Um mercado de mais de 1 bilhão de reais mensais

Segundo dados que se informam exaustivamente (sem comprovação oficial), o mercado da fé, no Brasil, movimenta mais de um bilhão de reais/mês com a venda de produtos religiosos, aí se incluindo, principalmente, o lucro proveniente da venda de CDS e livros gospel. Para se ter uma ideia, basta citar que dentre os 20 CDs musicais mais vendidos no país, os do Pe. Marcelo Rossi ocupam o primeiro lugar e os do Pe. Fábio de Mello o segundo. As gravadoras gospel estão em festa.

Então, porque se ofenderem os religiosos quando nos referimos à existência de um lucrativo e disputado mercado da fé, sobre o qual a Igreja avança com unhas e dentes? Só porque não sou o Pe Fábio de Mello?

Nota: Este texto também foi publicado pelo autor na Rede Irreligiosos

Evangelhos gnósticos tiram o caráter divino de Jesus Cristo e não citam milagres, crucificação ou ressurreição

2010-12-26T19:05:00.004-03:00

É a história quem diz:"ainda não se conseguiu comprovar a existência do Cristo dos evangelhos". Corroborando em parte essa afirmação, um vídeo do Discovery Channel revela que em Nag Hammad, no sul do Egito, foi descoberta (1945) uma coleção de evangelhos gnósticos (considerados apócrifos e rejeitados pela igreja), onde não se atribui qualquer caráter divino à personalidade de um homem conhecido por Jesus Cristo.
Na coleção encontrada, o documento mais importante é o "Evangelho de Tomé" (sim, quele mesmo que só credita no que pode ver ou tocar), segundo qual Jesus Cristo seria apenas mais um judeu sábio (era moda a existência de "sábios" judeus), de espírito revolucionário, mas apenas um ser humano um pouco incomum, não divino, não milagreiro, não imortal. Naquele evangelho não há qualquer referência à condenação e crucificação de Jesus e, conseqüentemente, à sua ressurreição, três dias após a sua suposta morte. Também não é citado nenhum milagre, o batismo, João Batista, a "via crucis" ou nada parecido.

Ora, um Jesus humano, sem a grandiosidade e a mística que lhe é atribuída nos 4 evangelhos sinóticos? Aceitá-lo apenas como um subversivo revolucionário que fracassou nos seus intentos? É claro que a Igreja não poderia aceitar e, por isso, mandou que os monges do mosteiro que analisavam os documentos queimassem todos os evangelhos que contrariassem a versão dos sinóticos. A sorte é que alguns, cerca de uma dúzia deles, ao invés de serem queimados, foram escondidos em pote e enterrados.
Parece que é mesmo a arqueologia quem irá revelar a verdade sobre Cristo. Mas uma coisa é certa: "O Cristo dos Evangelhos jamais existiu" e esta inferência, ao que tudo indica, ninguém mais pode mudar.
Acesse o vídeo em: http://mais.uol.com.br/view/8649378

ENEM 2010 e os Vestibulares: a Solução Possível

2010-11-14T18:56:00.015-03:00

Enganam-se os que pensam que as trapalhadas do ENEM 2010 resumiram-se apenas às trocas de cabeçalhos, aos erros de encadernação em um lote de provas da cor amarela e à suspeita do vazamento do tema da redação, no segundo dia de provas.

Esses foram apenas os principais erros apontados os quais, por si só, já seriam motivos suficientes para cancelar-se o exame. E nem (sem trocadilhos) a justificativa de que o cancelamento iria atrasar os processos seletivos das universidades que optaram por adotar as notas do ENEM e, mais ainda, que isto causaria um prejuízo de 180 milhões ao Governo, se tivesse de refazer todo o exame, são motivos legítimos e suficientes para mantê-lo válido. Se o Governo não quer pagar pelos seus erros, a sua incompetência e o seu amadorismo, não é justo transferir essa responsabilidade para os estudantes.

Sabe-se que o ocorrido até aqui poderá desencadear uma batalha jurídica, sem data para solução, porque é certo que o MPF irá recorrer da decisão do TRF que derrubou a liminar que cancelava o ENEM em todo o país. Paralelamente, as datas dos vestibulares se aproximam e as universidades precisam definir, já, os seus critérios de seleção e ter os resultados dos seus vestibulares até janeiro. Isso será possível? Certamente que não.

As outras trapalhadas, sem destaque na mídia:

O que a mídia não esclarece bem é que além dos problemas apontados existiram outros; e outros se sucederão como conseqüência da realização de um novo exame apenas para os que se sentirem prejudicados, como, por exemplo:

Falta de treinamento e total despreparo dos fiscais de prova, que não sabiam como orientar os candidatos e davam orientações diferentes em cada sala, em cada cidade;
Geração de dúvidas, intranqülidade e indução de candidatos ao erro, com perdas de tempo de até meia hora, que não foram compensadas no final, apesar da promessa de que seriam;
Erros de endereço nos cartões de inscrição, indicando salas diferentes das que constavam da real distribuição dos locais e salas;
Falhas na designação dos locais de prova (adotou-se a ordem alfabética de nome e não o código postal da residência dos candidatos), o que fez com que alguns, não obstante terem locais a menos e 300m de sua residência, fossem designados para fazer provas a mais de 30 km de distância, chegando atrasados ou ficando presos no trânsito;
Erros na impressão dos dados do candidato (datas de nascimento, por exemplo);
Questões de natureza subjetiva que admitiam mais de uma resposta, corretas, segundo professores de cursinhos;
Questões que não admitiam qualquer resposta, sem que houvesse a opção NRA (nenhuma das respostas anteriores);
Proibição do uso de relógio e de que os fiscais de prova desenhassem os gráficos informando o tempo decorrido e o tempo restante de prova, o que dificultou o controle e o planejamento do tempo. Qual a razão para não informar o tempo decorrido? Em que critério de segurança isso se baseou?
Excetuando a redação, ausência quase total de questões que avaliassem os conhecimentos de ortografia e gramática dos candidatos, possiblitando até que estudantes com pouquíssimos conhecimentos da língua escrita culta pudessem ser aprovados (detectamos apenas duas questões, assim mesmo, de natureza meramente interpretativa). Conclusão: não se precisa mais saber escrever, bastando saber ler e interpretar(???);
Número insignificante de questões de língua estrangeira (apenas 5), num total de 180, desestimulando os candidatos a dedicarem maior tempo ao estudo de línguas. Por que não, pelo menos 10 questões?

Antes de emitirmos nossas opiniões, examinamos as provas, analisamos seus conteúdos, resolvemos questões, cronometramos tempo, visitamos mais de 50 sites que comentaram o assunto, ouvimos opiniões de professores e declarações de alunos e comparamos várias correções de provas, verificando que até entre professores de cursos especializados não havia consenso sobre as exatas respostas de determinadas questões.

Ora, se isso não é motivo suficiente para cancelar-se o exame o que mais será? E sobre os candidatos que entrarem com recurso, a Justiça não terá de se pronunciar? Será que darão ganho de causa ao Governo, só porque este não pode ter um prejuízo de 180 mlhões de reais e porque irá atrasar o processo seletivo das universidades? E se isso ocorrer, como ficará a credibilidade do Poder Judiciário que, aliás, já anda em baixa?

Este é o quadro caótico que se apresenta, quando se colocam amadores, completamente despreparados, para gerir questões de tão grande relevância. Mas o desfecho final do caso, na hipótese de ser favorável ao Governo, pode revelar um outro problema ainda mais grave: a subserviência do Poder Judiciário ao Poder Executivo. Será?

A Posição do "Ministro da Educação"

Para Fernando Haddad, os erros ocorridos são pontuais e percentualmente aceitáveis e conseguirão ser sanados com a aplicação de uma segunda prova, apenas para os candidatos que foram prejudicados. Mas como identificar com precisão esses candidatos? São os organizadores quem vão dizer quais são esses candidatos? Se não tiveram competência para fazer o mais simples, vão ter competência para isso? Ao que parece, se tentarem consertar desse jeito irão é gerarar mais polêmicas e complicar ainda mais todo o processo, porque irão, com toda a certeza, ferir os princípios mais comezinos do Direito, como a isonomia, a licitude, a igualdade de condições para todos os candidatos. Será que o Senhor ministro não sabe disso? Não possui assesores jurídicos competentes para orientá-lo?

Receia-se que não, que os seus assesores sejam daqueles que trabalham para dizer amém ao que o ministro quer, do contrário, já teriam-no orientado a desistir dessa idéia. Nem a tão falada (por ele) TRI (Teoria da Resposta do Item) poderá restabelecer a justiça do certame. Agora, só um novo exame geral, para todos, evitaria a enxurrada de processos que viriam.

Um ministro que insiste em destacar apenas um erro de "cabeçário" (sic) ao invés de erros nos cabeçalhos, deve pensar assim: "Se berçario é uma sala cheia de berços; se ossuário é uma coleção ou um depósito de ossos; se mostruário é uma coleção de amostras... então "cabeçário" deve ser uma coleção de cabeças, uma sala cheia de cabeças (dos estudantes)". Será que o senhor ministro passaria no exame do ENEM, apesar de não ter sido difícil? Ou teria apenas um aproveitamento Tiririca?

Os pontos positivos e o que se deve corrigir nos próximos exames

Já havíamos fechado este texto quando verificamos que cometemos uma falha: não destacamos os pontos positivos do ENEM e eles existiram, embora ofuscados pelos negativos, que foram muito maiores. Então, para se fazer justiça, vamos destacá-los:

Primeiramente, a idéia central de substituir-se os vestibulares tradicionais por um exame único, que avalia todos os candidatos em igualdade de condições (desde que essa "igualdade" se verifique, é óbvio);
A quase eliminação do chute e da decoreba, priorizando o raciocínio lógico e a aplicação do que se aprendeu a situações reais do dia-a-dia. Isso possibilita ao candidato ter uma visão dos porquês e das finalidades práticas daquilo que estudou, sabendo como e em que situações poderia usar seus conhecimentos. Nos vestibulares tradicionais os candidatos apenas decoram assuntos e fórmulas, às vezes até sem saber para que serve aquilo que aprenderam. Nota 10 PARA O ENEM nesse quesito.
Valorização da cultura geral e do conhecimento de atualidades, visando aferir se o candidato está inserido e adaptado ao contexto social do mundo globalizado em que vive. Aqui, só não leva nota 10 porque não cobrou suficientemente o conhecimento de língua estrangeira.

Preservando-se esses aspectos positivos e corrigindo-se as falhas já detectadas, o ENEM talvez possa cumprir, de fato, os objetivos a que se propõe.

A Solução Possível

Diante de tudo o que foi exposto, parece-nos que a única solução sensata possível seria a seguinte:

1) Permitir que as universidades (pelo menos para o vestibular para ingresso no 1º semestre de 2011) realizem seus próprios vestibulares, desconsiderando por completo qualquer nota do ENEM, ainda que isso importe em retardar o início do ano letivo, que seria, depois, compensado com aulas extras;

2) Realizar um novo ENEM, para todos os candidatos, cujas notas só seriam válidas para os vestibulares de meio de ano, em 2011, mudando-se alguns citérios na elaboraçao das questões (como, por exemplo, exigir mais questões de aferição de conhecimentos de ortografia e gramática, dobrar o número de questões de língua estrangeira e evitar o uso de questões de enunciados longos e de interpretação muito subjetivas, que poderiam levar a mais de uma resposta válida ou a nenhuma).

Eis aí o que nos parece ser mais sensato, justo e racional. Quem discorda ou tem alguma ideia melhor, que apresente seus pontos-de-vista e chame outros para o debate.

Texto protegido por Copyright

Reprodução permitida, desde que
sem alterações e com citação do
autor original e fonte.

Religiões cristãs não se entendem e acirram divergências doutrinárias e proselitistas

2010-08-30T07:03:00.006-04:00

O embate entre todas as religiões, especialmente as ditas abraâmicas e cristãs, tornam-se cada vez mais evidentes e já não podem mais ser ignorados ou mantidos circunscritos aos cultos e limites físicos dos templos. Percorra conosco esta matéria e tire as suas conclusões!

(Extraido do site "Irreligiosos", do mesmo autor)

Católicos, protestantes, evangélicos pentecostais e neopentecostais, judeus, muçulmanos, mórmons, bahá'is..., todos se acham os "donos das verdades divinas" mas, ao mesmo tempo, se digladiam e se contradizem: atacam os "livros" sagrados, as doutrinas e práticas de cada religião, apontando falhas e imperfeições que, supostamente, não existiriam na religião a que pertence o detrator. Ora, supondo-se que uma delas fosse, de fato, a verdadeira, as outras seriam falsas. O problema é que nenhuma provou ser verdadeira ou que seus livros sagrados são infalíveis e realmente inspiarados pela "autoridade divina" (???).

Além dos ataques - que, muitas vezes não são apenas de natureza ortodoxa, conceitual ou dogmática, mas sim meramente concorrenciais (se não houver proselitismo, não há fiéis e se faltam fiéis falta dinheiro em caixa), os cristãos também se voltam contra aqueles que não professam nenhuma religião (irreligiosos, ateus e agnósticos). Por isso, é bastante provável que religiões crsitãs se desmoralizem e se dividam cada vez mais.

Existem muitos exemplos apontando para essa tendência e, para ilustrar essa afirmação, vou destacar apenas um (sem entrar no mérito ou tentar contestar), porque circula há já algum tempo pela net e tem sido bastante comentado e debatido na comunidade religiosa opositora.

Trata-se do artigo "20 razões por que não sou protestante", do autor Anderson Luiz da Silva Farias (???), publicado originalmente no site "Católicos com Fé". Selecionei esse texto porque encontrei dezenas de referências a ele na net e morri de rir ao ler as críticas dos protestantes, que, no afã de se defender, mais expunham as entranhas falaciosas e negras das religiões. Notem que não estou criticando diretamente o autor do texto (suas intenções parecem ter sido sinceras e tem o direito de dizer o que pensa) nem aos que a ele se opõem. Estou simplesmente fazendo uma constatação do que já existe e expondo a matéria para os nossos leitores, para que avaliem. Segue a íntegra do texto:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20 Razões Porque Não Sou Protestante

1- Não sou protestante, porque: o protestantismo não existe desde o princípio do Cristianismo. Surgiu 1500 nos depois da era Apostólica. Suas igrejas são locais, regionais ou nacionais, não existindo uma Igreja Universal.
2- Não sou protestante porque, apesar da afirmação “somente a Bíblia” como norma de fé e prática, eles não
concordam entre si no tocante a pontos importantes, entrando assim, em contradições. São mais de 20.000 mil denominações diferentes. Cada uma pregando uma “suposta verdade”.
3- Não sou protestante, porque: atribuem a si próprios o direito de “interpretar a Bíblia”. Acreditam ter uma iluminação pessoal vinda do “Espírito Santo” sem intermediários, ou seja, sem a Igreja. O mais interessante, é a diferença que o “Espírito Santo” manifesta em cada uma das centenas (talvez milhares) de ramificações do protestantismo.
4- Não sou protestante, porque: a doutrina não tem unidade, as igrejas não são infalíveis em questões de moral e fé. Suas hierarquias não são rígidas, os preceitos são secundários. A salvação está em somente “crer em Cristo”, mas sabemos que nãobasta somente crer, pois, é preciso viver a fé, e vivê-la em santidade. Daí os
Mandamentos. Daí a moral que a Igreja ensina. Dizer que a salvação vem somente do “crer” em Cristo, é continuar vivendo vida injusta ou dissoluta, é mentir à própria consciência.
5-Não sou protestante, porque: apesar deles lerem a Bíblia (embora sem alguns livros e com interpretações diversas) não possuem nenhuma autoridade superior Infalível, para declarar que uma palavra tem tal sentido, e exprime tal verdade.
6- Não sou protestante, porque: eles negam a Tradição oral. Sendo que na própria Bíblia, Paulo recomenda os ensinamentos de viva voz (Tradição) que nos foram transmitidos por Jesus e passam de geração em geração no seio da Igreja, sem estarem escritos na Bíblia. Confira em (2 Tim 1,12-14).
7- Não sou protestante, porque algumas denominações batizam crianças, outras não as batizam; algumas observam o domingo; outras, o sábado; algumas tem bispos; outras não os têm ; algumas têm hierarquia; outras entregam o governo da comunidade à própria congregação; algumas fazem cálculos precisos para definir a data do fim do mundo. Outras não se preocupam com isto,
etc.
8- Não sou protestante porque, há passagens da Bíblia que eles não aceitaram como tais; a Eucaristia, por exemplo... Jesus disse claramente: “Isto é o meu corpo” (Mateus 26,26) e “Isto é o meu sangue” (Mateus 26,28).
9- Não sou protestante, porque: os “supostos intérpretes da Bíblia” não aceitam a real presença de Cristo no pão e no vinho consagrado, sendo que em (João 6,51) Jesus afirma: “O pão que eu darei, é a minha carne para a vida do mundo”. Aos judeus que zombavam, o Senhor tornou a afirmar: “Em verdade, em verdade vos digo: se não comerdes a carne do filho do homem e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós. Pois a minha carne é uma verdadeira comida e o meu sangue é uma verdadeira bebida”.
10- Não sou protestante porque, os mesmos, não reconhecem o primado de Pedro, sendo que o próprio Jesus disse: “Tu és Pedro (Kepha) e sobre esta pedra (Kepha) edificarei a minha Igreja” (Mateus 16,18).
11- Não sou protestante, porque eles não aceitam o sacramento do perdão e da reconciliação. Sendo que Jesus entregou aos Apóstolos e seus sucessores, a faculdade de perdoar ou não os pecados, e agir em nome dele. “Àqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão perdoados; àqueles a quem não perdoardes, não
serão perdoados" (Jo 20,23)
12- Não sou protestante porque Jesus disse que edificaria sua Igreja sobre Pedro (Mateus 16,18), e as igrejas protestantes são constituídas sobre Lutero, Calvino, Knox, Wesley, etc...Entre Cristo e estas denominações há um hiato...Somente a Igreja Católica remonta até Cristo.
13- Não sou protestante porque, Jesus prometeu à sua Igreja que estaria com ela até o fim dos tempos (Mateus 28,20), e os mesmos se afastam da única Igreja de Cristo, para fundar novas “igrejas”, que se vão dividindo, subdividindo e esfacelando cada vez mais, empobrecendo e pulverizando a mensagem do Evangelho.
14- Porque o subjetivismo protestante entra pelos caminhos do racionalismo e vêm a ser os mais ousados roedores das Escrituras (tal é o caso de Bultmann, Marxsen, Harnack, Reimarus, Baur...) Outros preferem adotar cegamente o sentido literal, sem o discernimento dos expressionismos próprios dos antigos semitas – o que distorce, de outro modo, a genuína mensagem Bíblica.
15- Não sou protestante porque, quem lê um folheto protestante dirigido a Igreja Católica, lamenta o baixo nível das argumentações, sendo imprecisas, vagas, ou mesmo tendenciosas; afirmam gratuitamente sem provar as
suas acusações; baseiam-se em premissas falsas, datas fictícias, anacronismos etc.
16- Não sou protestante, porque: eles protestam, criticam, censuram a fé Católica para substituí-la pela negação, pela revolta contra a autoridade do Papa etc. Esse é o laço que os une, pois a essência do protestantismo é a negação da Igreja Católica.
17-Não sou protestante porque, cada qual dá à Escritura o sentido que julga dar, e assim se vai diluindo e pervertendo cada vez mais a mensagem revelada. Lêem apenas, mas tem grandes dificuldades de
estudarem a Bíblia e as antigas tradições do Cristianismo.
18- A grande razão pela qual o protestantismo se torna inaceitável ao Cristão que reflete é o subjetivismo que o impregna visceralmente. A falta de referenciais seguros, garantidos pelo próprio Espírito Santo (conforme João 14,26 e João 16,13I), é o principal ponto fraco ou calcanhar de Aquiles do protestantismo.
19- Não sou protestante, porque: esta diluição do protestantismo e a perda dos valores típicos do Cristianismo, estão na lógica do principal fundador – Martinho Lutero – que apregoava o livre exame da Bíblia ou a leitura da Bíblia sob as luzes exclusivas da inspiração subjetiva de cada protestante; cada qual tira das Escrituras "o que bem lhe convém" .
20- Concluindo! Não sou protestante, porque, Maria Santíssima disse: “Desde agora, todas as gerações me chamarão de Bem-Aventurada” (Lucas 1,48), e nos cultos protestantes, seu nome, sequer é mencionado. Caiu no esquecimento. Quem cumpre (Lucas 1,48) é somente a Igreja Católica Apostólica Romana.Jaime Francisco de Moura – Livre para cópia e
difusão "A Igreja é a coluna e o fundamento da verdade" (1 Tim 3,15) "
Todo aquele que divide Jesus é um anticristo" (1 Jo 4,3)

Depois, disso, falar o quê? Quem tiver interesse, pode pesquisar as réplicas ao texto em destaque na internet (são muitas).

Copyright :: All Rights Reserved
Registered :: Tue Aug 31 06:20:24 UTC 2010
Title :: Religiões cristãs não se entendem e acirram divergências doutrinárias e proselitistas

Author::Ivo S.G.Reis
Category :: Blog
Fingerprint :: 58e2b80c6e20387bbdea42a5719a15

dd960b295f80a358a8e53ad9baae9e453f
MCN :: ERYAB-QRTL8-JNJCN

Fonte do artigo "destacado em itálico: Blog "Católicos com Fé (http://catolicoscomfe.blogspot.com/2009/07/20-razoes-porque-nao-sou...)

Conflitos entre católicos e protestantes, na Irlanda do Norte, deixam 82 feridos

2010-07-15T09:49:00.001-04:00

Quando o sectarismo, religião e política se misturam, as conseqüências são desastrosas

Notícias recentes, mais precisamente, dos dias 13 e 14 de julho de 2010, informam que em Belfast, capital da Irlanda do Norte, e em vários pontos do país, católicos nacionalistas tentaram impedir uma passeata anual da maioria protestante britânica e se envolveram em conflitos com estes e com a polícia, do que resultaram 82 feridos. É para isto que servem as religiões? Intolerância religiosa agressiva e com vítimas? Preconceitos homofóbicos? Alianças políticas? Religiões... ah, religiões. Pregam uma coisa e praticam outra.

Eis aí mais uma das razões por que combatemos as religiões. Não cumprem o papel social que lhes deveria ser destinado e usam uma capa de superficialidade, que é retirada tão logo seus interesses sejam contrariados. Nesses conflitos, não existem mocinhos nem bandidos, pois a falta de diálogo e as reações fazem com que todos estejam errados: provocadores e provocados; agressores e agredidos. Nada justifica.

O episódio é quase uma repetição de um semelhante, "O Domingo Sangrento" ocorrido no mesmo país, na cidade de Derry, em 30/01/1972, quando 13 militantes católicos foram mortos e outros 14 feridos covardemente pelo Exército Inglês, no momento em que realizavam uma passeata pacífica. A motivação da passeata, na época, era a mesma de agora: luta pela liberdade dos direitos civis (irlandeses nunca aceitaram pacificamente a dominação inglesa nem a sua religião, diferente da deles). Ao final do conflito e com mentiras, o Exército conseguiu convencer que agiu em defesa da ordem, nenhum militar foi condenado, e foram até condecorados com medalhas de bravura pela rainha. Será que não aprendem?

Sou um pouco suspeito para falar disso porque sou agnóstico e um irreligioso convicto. Mas basta analisar a história e os fatos passados e presentes para concluir que sempre que a religião se aliou à política dos poderes dominantes houve conflitos e vítimas. E as lições históricas do passado parecem não sensibilizar os líderes religiosos que insistem, cada vez mais, em envolver-se com a política, para, como aliados, manipularem e exercer o poder de controle do povo; povo que a religião deveria defender e não dele se servir ou oferecê-los em holocausto. Sim, é absurdo, mas as religiões traem seus fiéis em troca de favores políticos, geralmente, sempre dos que estão no poder.

De fato, estudando a história, vemos que a Igreja (qualquer uma e não só a católica) sempre se aliou aos vencedores. Quandoi Hitler dominava a Alemanha e ameaçava conquistar o mundo, apoiou-o; quando os conquistadores espanhóis ou ingleses ou franceses invadiam e colonizavam um país, lá iam os "ministros religiosos", na frente, para amansar o povo e entregá-lo, pacífico e convertido, aos conquistadores. No Brasil e na América Central, padres jesuítas chegavam junto com os ocupantes para catequisar os nativos e os índios para os invasores, e assim por diante. Sempre foi isso, em todas as nações colonizadas. E já nem vamos falar das inquisições católicas e das protestantes (que também existiram), para não desviar demais do assunto. De observar apenas que na grande maioria destes episódios a Igreja sempre esteve ao lado dos dominadores, com eles colaborando. E assim também foi no Antigo Egito, onde a religião tinha papel preponderante, com os sacerdotes integrados à casta do poder.

Então, ora bolas, ela não exerce o papel social que preconiza. Só que o povo não vê e prefere acreditar nas mentiras. Não vê ou suspeita (pelo menos), mas não tem disposição para mudar este estado de coisas porque precisa da muleta religiosa, ainda que a um alto preço.

Sectarismo e Fanatismo Religioso Entre Cristãos e Muçulmanos Deixa 500 Mortos, na Nigéria

Sim, há pouco mais de 3 meses dávamos esta outra notícia no nosso site "Irreligiosos" (clique no subtítulo acima para acessar). Alguma semelhança não é mera coincidência. É praxe.

Um Presidente "Evangélico", Governando "Sob Inspiração Divina ?"

Finalmente, uma última consideração para nossos leitores pensarem: o ex-presidente americano, George W. Busch, declarava-se abertamente evangélico e dizia governar sob "inspiração divina". Costumava usar a expressão “eixo do mal” para referir-se a vários países islâmicos como o Irã, Iraque, Síria, Líbia, e também à Coréia do Norte, este um país comunista. E o que ele fez com o Iraque? E o que provocou o ataque às "Torres Gêmeas", no 11 de setembro? O que fez com o Afeganistão e quantos países atacou ou perseguiu, com sanções econômicas, por "inspiração divina"?

Quando será que a humanidade vai abrir os olhos?

------------------------------------------------------------------------------

Demais notícias sobre o tópico deste post: procurar no Google, usando as tags: "católicos - Irlanda do Norte", "conflito - Irlanda do Norte" ou simplesmente "Irlanda do Norte" (procurar notícias datadas de 13 ou 14/07/2010). Sites com melhor informação: G1.com, Band News.

Criação de uma entidade representativa para irreligiosos, agnósticos, céticos, secularistas e ateus?

2010-07-09T21:51:00.001-04:00

A matéria abaixo foi transcrita do nosso site parceiro "Irreligiosos". Se porventura houver interesse em participar das discussões, sugerimos visitar a página do fórum, clicando aqui. Segue a matéria:

Criação de uma entidade representativa para irreligiosos, agnósticos, céticos, secularistas e ateus?

Temos recebido várias sugestões de membros do Irreligiosos, no sentido de que nos organizemos e nos unamos para criar uma entidade própria para abrigar irrreligiosos, ateus, agnósticos, céticos e secularistas, com o objetivo de divulgar nossas idéias, desmistificar a imagem que fazem de nós e, enfim, mostrar para o mundo que a visão que as pessoas têm a nosso respeito é totalmente equivocada.

Um outro objetivo seria o de ter um espaço próprio, não apenas virtual, mas com uma sede física, com nome, endereço, CNPJ, registro de utilidade pública (dariam?) etc., onde os membros poderiam trocar idéias, promover discussões, debates e seminários, ter assistência jurídica, proteger-se contra discriminações, ter uma editora própria para publicação de literatura antirreligiosa, funcionando, neste aspecto, como forma de cooperativa, em um espaço específico para escritores ateus e irreligiosos, não crentes em deuses e religiões.

Iniciativas nesse sentido e com tal amplitude, no Brasil, se existem, desconheço. Existem, sim, muitos sites ateus e algumas sociedades, como a ATEA (Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos), a maior do Brasil, mas que não cobrem todos os anseios da nossa comunidade que, talvez, seja muito mais numerosa do que pensamos, porque muitos não têm coragem de externar suas convicções irreligiosas.

Quando comecei a sugerir essa idéia, notei um certo entusiasmo (todos desejariam que existisse a entidade) mas, ao mesmo tempo, receios e pessimismo quanto à possibilidade de dar certo. Alegaram que não teríamos apoio, que seríamos discriminados, que sofreríamos ataques, perseguições, sabotagens e toda sorte de entraves e contratempos que não tornariam a idéia viável.

Foi citado, como exemplo a ATEA, a maior e mais organizada associação do gênero no Brasil, jurídicamente constituída, com sede apenas virtual, mas que, no entanto, focada primordialmente em ateus e agnósticos, tem somente pouco mais de 1.000 (mil) membros. Seremos tão poucos assim? Sim, "ateus" e "agnósticos" representam talvez mais de 70% dessa comunidade que não crê em deuses e religiões. Mas onde se situa a parcela de irreligiosos que não se declaram convictamente "ateus" nem "agnósticos"? Pessoas racionais, libertas, sem religião, céticas quanto a deuses e religiões, mas que ainda não têm condição de assumir-se claramente "ateus ou agnósticos", onde se reúnem? Todas essas pessoas têm pelo menos duas coisas em comum: são irreligiosas e céticas, por convicção. E daí surgem as correntes ou facções que, para mim, estão num mesmo barco: são "irreligiosos". Permanecem nesta condição tanto os que ainda não se convenceram totalmente da inexistência de Deus e da utlidade das religiões, como os que já têm opinião formada, como os ateus. Todo ateu é irreligioso, mas nem todo irreligioso é ateu, aproximando-se muito mais dos agnósticos.

O fato é que devido a essas divergências e falta de consenso e ainda por receio ou descrença, toda essa comnidade dispersa achou melhor deixar as coisas como estão: pequenos grupos, com pequenas dissidências, reunidos virtualmente aqui ou ali, com vozes sem eco e sem representatividade. Não temos sede física, não existimos como pessoa jurídica, não somos respeitados e o que dizemos não tem credibilidade porque somos julgados pessoas perdidas e sem "deus" (minúsculo), cujas palavras não merecem fé, nem dentro dos nossos próprios lares e mais ainda, entre amigos e familiares.

Queremos discutir este assunto e amadurecer a idéia e, para isso, contamos com a participação de todos os membros e demais pessoas que crêem ou possam apoiar de alguma forma esta iniciativa, caso seja julgada viável. Recomendo a leitura do excelente artigo recentemente aqui publicado "O Direito de Ser Ateu", de Fabrício Oliveira, transcrito do blog "Debata, Desvende e Divulgue!", onde foi postado sob autorização do autor, em correspondência que me enviou. Aliás, naquele próprio site, o autor também se manifesta em comentários, que já somam 43. Seria interessante ler o artigo e ver o que as pessoas pensam sobre o tema.

O fórum e o tópico estão colocados. Comentem, divulguem, enviem críticas e sugestões!

Abraços a todos!

Ivo S. G. Reis, Administrador

Acordão do efeito suspensivo permite aprovação final do projeto Ficha Limpa, com rejeição dos destaques

2010-05-11T23:27:00.007-04:00

Terminou, na noite de 11/05/2010, a votação dos destaques do Projeto Ficha Limpa, na Cãmara Federal, que agora segue para o Senado com o texto original que havia sido aprovado na semana anterior.

Os destaques que impediam o fechamento da votação foram todos rejeitados, graças ao "acordão do efeito suspensivo", pelo qual os deputados de todas as bancadas se comprometeram a rejeitar todos os destaques para que o projeto pudesse ser aprovado, condicionado a que o texto mantivesse a possibilidade do "efeito supensivo", instituto que prevê ao parlamentar processado ou condenado possa recorrer à instância superior pedindo a suspensão da inelegibilidade até a sentença final. Ou seja, se a sentença final não sair dentro de 4 anos (e na maioria dos casos não sai) ele cumpre todo o seu mandato e mama nas tetas do Governo, numa boa. Se for condenado depois, só teria de perder um mandato que já cumpriu ou estará no fim, sem repcisar devolver o que recebeu. Legal a saidinha encontrada não é?

Tive o prazer (ou seria desprazer?) de assistir a todo o processo de votação pela TV Câmara e, pelo que pude perceber, antes mesmo do início da seção já havia um acordo e uma pré-disposição de rejeitar os destaques e aprovar o texto original, tudo em função do forte apelo popular que o projeto carrega, mas principlamente, em função do "acordão do efeito suspensivo" e da ineficácia de algumas medidas que o projeto prevê. Os parlamentares estavam doidos para livrarem-se do "abacaxi" e empurrarem-no para o Senado, porque para que seja válido para estas eleições, o projeto tem de estar aprovado nas duas casas e sancionado até o dia 10 de junho, caso contrário, só valerá para as próximas eleições e, se isso ocorrer, a culpa ficará com o Senado e não com a Câmara, que alegará "ter feito o seu papel".

Não posso afirmar ainda com certeza, em função da tramitação pelo Senado, mas parece que os paralamentares vão conseguir que as novas medidas só entrem em vigor para as eleições de 2012.

Veja, abaixo, os destaques que foram rejeitados:

------------------------------------------------------------------------------------------------

1) Autor: João Pizzolatti (PP-SC) – Suprime do texto a expressão “contra o meio ambiente e a saúde pública”. Caso esse destaque seja aprovado, os candidatos que cometerem crimes ambientais graves não se tornarão inelegíveis. Pizzolatti tem apoio de integrantes da bancada ruralista, entre eles o deputado Valdir Colatto (PMDB-SC), presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária na Câmara

Mesmo que o destaque de Pizzolatti seja derrubado, de acordo com o Ficha Limpa, aquele que cometer crime culposo ou aqueles definidos em lei como de menor potencial ofensivo (com pena de até dois anos de prisão) poderão ser candidatos.

Dentro da questão ambiental, isso na prática significa que, por exemplo, se uma pessoa matar um papagaio (animais silvestres em geral), crime que prevê pena de reclusão de seis meses a um ano, ela poderá disputar as eleições.

2) Autor: João Pizzolatti (PP-SC) – Suprime do texto trecho que torna inelegível aquele que cometer abuso de autoridade. Ou seja, aquele que for condenado por abuso de poder estaria liberado para se candidatar.

3) Autor: Eduardo Cunha (PMDB-RJ) – Retira do projeto o trecho que torna inelegíveis aqueles que cometerem crimes como corrupção eleitoral, doação ilícita e/ou compra de votos. De acordo com que

defende Cunha, nesses casos o candidato só se tornaria inelegível se fosse condenado em última instância, assim como estabelece a legislação atual.

4) Autor: Eduardo Cunha (PMDB-RJ) – Retira do Ficha Limpa o trecho “nem aos crimes de ação penal”. Dessa forma, dá à pessoa ofendida ou representante legal a possibilidade de ajuizar ação penal contra um terceiro. Este último, sendo condenado, torna-se inelegível. No parecer do deputado José Eduardo Cardozo, a prerrogativa de ajuizar a ação penal é apenas do Ministério Público.

5) Autor: Eduardo Cunha (PMDB-RJ) – Altera o projeto permitindo a permanência no cargo do candidato que tenha sido diplomado como parlamentar e posteriormente condenado e tornado inelegível. Ou seja, ficha suja diplomado não perde mandato.

6) Autor: Sandro Mabel (PR-GO) – Retira do texto o artigo que torna inelegível o candidato que comprar votos, mesmo seja apenas de um eleitor e que não tenha alterado o resultado da eleição.

7) Autor: Lobbe Neto (PSDB-SP) - Torna o texto mais rígido ao retirar artigo que prevê efeito suspensivo da inelegibilidade. No texto-base, o deputado José Eduardo Cardozo estabelece que em caso de ser condenado por órgão colegiado, o candidato pode pedir a suspensão da decisão na instância superior. Por exemplo: se um deputado for condenado no Tribunal Regional Eleitoral (TRE), ele pode pedir ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a suspensão da inelegibilidade. Após o julgamento da suspensão, o colegiado julgará a conduta que gerou o processo.

8) Autor: José Carlos Aleluia (DEM-BA) – Uniformiza o prazo de um ano para a desincompatibilização destinada a concorrer a cargo eletivo. Atualmente, o período de desincompatibilização varia entre quatro a seis meses.

9) Autor: José Carlos Aleluia (DEM-BA) – Torna o projeto mais rígido ao inserir na proposta artigo que veda a candidatura, para qualquer cargo, de parentes consangüíneos, até o segundo grau, de ministros, do advogado-geral da União, de governadores e de prefeitos, entre outras autoridades. Salvo se a o titular do mandato tenha se afastado definitivamente de seu cargo e função até seis meses antes do pleito.

Fonte: O Globo.com/país/Blog do Noblat

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

O que seria o mais polêmico dos destaques, aquele que previa suprimir do texto a expressão “contra o meio ambiente e a saúde pública”, de total interesse da bancada ruralista, foi o primeiro a ser votado, mas teve o voto contrário do autor do destaque, Deputado João Pizzolatti- PP/SC (guardem esse nome!).

De qualquer forma, só resolveram rejeitar ao perceberem que a regra seria de difícil aplicação, pois somente valeria para crimes dolosos com condenações superiores a 2 anos. Quem no Brasil, e principalmente político, já teve tal condenação? Se até agora não tiveram, depois da entrada em vigor do "Ficha Limpa", menos ainda. Portanto, é um dispositivo quase inócuo, para embelezar o texto legal. Daí porque foi conservado. Os demais destaques foram aprovados por consenso.

A próxima batalha é o Senado, mas parece que lá o projeto não encontrará resistências, porque já passou pela prova de fogo (a Câmara) e já vai chegar bastante descaracterizado. Mudaram tanto o texto, com possibilidades de recurso, exigência de que a condenação seja por órgão colegiado, etc. que, ao que tudo indica, será mais uma lei de muito pouca eficácia e aplicabilidade, o que só ocorrerá em gravíssimos casos extremos.

É esperar para ver.

Projeto "Ficha Limpa" caminhando para se transformar em mais um engodo político

2010-05-05T04:53:00.010-04:00

Político não serra o próprio galho em que está sentado (já disse antes)

Uma nova pressão popular está sendo exercida sobre a Câmara Federal e vai continuar no Senado: a aprovação do chamado "Projeto Ficha Limpa" (que no meu entender deveria se chamar "Ficha Suja").

Como já era esperado, vários destaques foram apresentados ao projeto ontem votado na Câmara. Hoje (quarta) ele retorna ao plenário, para nova apreciação. Na realidade, a votação que obteve na Câmara (388 votos a favor e um contra) foi tudo uma encenação porque já se sabia que os muitos destaques apresentados obrigariam a uma nova votação.

A resistência contra o projeto, principalmente por parte do PMDB, PP, PR e PTB é grande, mas em geral, a grande maioria dos políticos é mesmo contra e só aprovarão quando o texto-base for completamente amenizado, a tal ponto de tornar a lei inócua, que é o que eles querem.
A grosso modo, a idéia é: estamos em ano eleitoral e ir contra o projeto não é bom. Então, vamos descaracterizá-lo para se tornar jurídicamente inofensivo e votar logo essa porcaria para dar uma satisfação à sociedade. Depois fazemos uma ampla divulgação, quando for aprovado, mas sem entrar nos detalhes. Aí o povão se cala e pára de fazer pressão. Na prática vai ficar "tudo como dantes no quartel de abrantes", mas podemos dizer que já existe uma lei que regula as candidaturas dos fichas sujas (ficha limpa é o nome do projeto).

Só para citar um exemplo, de como eles querem amenizar o texto, citamos a proposta da "bancada ruralista" que deseja que os "crimes ambientais" e "crimes por práticas de trabalho escravo" sejam retirados do projeto. Então, para os ruralistas isso não é crime. Ou sabem que é, mas querem que fiquem impunes porque eles, são os que mais os cometem em suas fazendas?

Um absurdo, um verdadeiro absurdo. Os que apóiam essa idéia deveriam ser execrados diante da opinião pública. Uma lista com os seus nomes deveria ser amplamente divulgada porque pessoas como eles não são patriotas e são também inimigos da natureza. Por isso também são apelidados de a "bancada das motosserras".

E não tenham dúvidas: eles vão fazer o mesmo quando forem votar o projeto de lei do "Novo Código Florestal Brasileiro". Aliás, já estão trabalhando nos bastidores.

Olho neles!

Campanha Ficha Limpa: saiba o que é e como participar!

2010-04-29T02:56:00.001-04:00

O projeto de lei que tornará obrigatório que os candidatos a cargos políticos tenham a "ficha limpa" (ou, em outras palavras, que impedirá que candidatos processados se candidatem a cargos políticos) ainda precisa ser revisto no Senado, já que o alto corporativismo da classe tentará impedi-lo, jogar para as próximas eleições ou colocar emendas do tipo "somente se julgado e condenado", para que a lei não funcione mesmo.

Todos sabem que os políticos têm imunidade parlamentar e foro privilegiado, só podendo ser julgados e condenados pelo STF, que jamais consegue cumprir a sua missão, deixando os processos prescreverem por "decurso de prazo" (incompetência, conivência ou subserviência?). Assim se eles conseguirem colocar a palavrinha mágica e condenado a lei, mesmo se aprovada, não vai dar em nada, isto se eles deixarem que se vote.

Pelo que sabemos, uma vitória os políticos conseguiram: que a lei, se aprovada, só valha para as próximas eleições, ficando a deste ano, como sempre foi: corruptos sendo candidatos e reconduzidos aos cargos pelo povo desinformado.

Não se omita! Clique aqui para saber como participar da campanha!

Ensino à distância populariza-se também no Brasil

2010-04-11T13:19:00.007-04:00

O ensino à distância, que vem crescendo desde 2007 nos Estados Unidos, conforme informa o site do G1.globo.com na matéria abaixo, começa a se popularizar também aqui no Brasil, a exemplo do que já aconteceu em muitos países e a despeito das críticas dos pessimistas de plantão que, avessos à internet, ainda não se convenceram de que isto se converteu numa tendência mundial.

E não poderia ser diferente, pelas inúmeras vantagens que esta nova metodologia de ensino oferece, dentre as quais destacamos:

1) Comodidade de poder estudar em sua própria casa, em qualquer horário :

2) economia de tempo e dinheiro com locomoção, sem ter de enfrentar as agruras do trânsito;

3) Não perder nenhuma aula, já que as aulas podem ser reprisadas a qualquer momento ;

4) contar sempre com o suporte técnco-educacioal de um professor, o que nem sempre se consegue nos cursos presenciais;

5) rever a mesma matéria quantas vezes quiser, no caso de não ter compreendido;

6) sistema de autoavaliação que obriga o aluno a pesquisar e estudar, permitindo que ele mesmo defina quando está "pronto" para a avaliação definitiva;

7) carga horária flexível;

8) custo mais baixo em relação aos cursos presenciais, permitindo o maior acesso de interessados.Como se vê, são muitas as vantagens oferecidas.

O que dizem os céticos e pessimistas:

A principal crítica feita por esses grupos de pessoas é a de que os cursos à distância não manteriam o mesmo rigor que os cursos presenciais e que não podem ser generalizados para todas as áreas de formação, já que algumas exigem aulas práticas ou de laboratório, lacuna que não pode ser preenchida pelos cursos via Web.

De fato, esta limitação existe, mas até isso já está sendo contornado(por enquanto, apenas nas grandes cidades e capitais): algumas universidades e outras instituições de ensino para cursos livres, disponibilizam laboratórios para experimentações, desde que em datas previamente agendadas, e também promovem workshops e oficinas, embora não continuamente. Desta forma, elas vão se ajustando aos poucos e logo essa deficiência também estará totalmente controlada, principalmente após a regulação definitiva desses cursos. E isso será o futuro, pois se fizermos o balanço "vantagens x desvantagens" ou a famosa comparação "custo x benefício", veremos que as vantagens e benefícios são muto maiores que as desvantagens. E quando isso acontece...

Segue, abaixo, a íntegra da matéria do site G1 para compararmos o que aconteceu lá,nos Estados Unidos com o que acontece e ainda acontecerá por aqui (lembrar que a matéria se rfere ao ano de 2007 e que de lá para cá muita coisa já evoluiu):

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aula via web ganha espaço nos EUA

Cerca de 3,5 milhões de americanos fizeram cursos on-line recentemente.
Professora posta aulas da sala de casa e alunos acessam de qualquer lugar.

Joseph Berger Do New York Times

A sala de aula de universidade do futuro é a sala de jantar de Janet Ducks, na East Chocolate Avenue. Não há quadro-negro, nem carteira e, mais obviamente, não há alunos. Duck ensina no programa de mestrado em administração de empresas da Pennsylvania State University's.

Ela fica sentada durante várias horas por dia de jeans e chinelos felpudos à sua mesa de jantar, que está lotada de desenhos feitos com crayon por seu filho Elijah, de 6 anos, além de ombreiras da fantasia de Halloween de Olivia, sua filha de 9 anos. É algo bem no estilo mãezona. Nesta atmosfera caseira, a animada Duck mexe num laptop e posta o conteúdo das lições, leituras e questões para seus dois cursos de "gerenciamento de recursos humanos", que falam de tópicos como avaliação de desempenho e recrutamento.

Banco de Imagens/Reprodução

O estudante faz da própria casa a escola (Foto: Banco de Imagens/Reprodução)

O software educativo permite que seus 54 alunos possam se logar de qualquer lugar a qualquer momento e postar respostas impressionantemente extensas, o equivalente a um blog sobre o curso. Recentemente, a classe trocou experiências adquiridas a duras penas sobre como os gerentes lidam com funcionários medianos. Esses alunos, em sua maioria por volta dos 30 anos, são gerentes e profissionais tentando aumentar suas habilidades e não podem estar numa sala de aula da Penn State todos ao mesmo tempo.

Uma mulher é pilota da força área americana em missões no Afeganistão; outros são viajantes internacionais e fizeram comentários na semana passada sobre Tóquio, Atenas, São Paulo e Copenhagen. Duck não pode estar presente na Penn State com freqüência, principalmente por causa de seus filhos. Ainda assim, ela e outros professores ajudarão alunos a conseguirem o MBA em agosto do ano que vem por um custo total de US$ 52 mil, sendo que cada um dos lados mal terá pisado numa sala de aula convencional.

Um em cada cinco universitários fez curso on-line

Bem-vindo ao admirável mundo novo da educação on-line. É um mundo com o qual muitos de nós, quer gostemos, quer não, teremos que lidar - seja como alunos, pais que pagam mensalidade ou empregados.

Banco de Imagens/Reprodução

Com as aulas via web é possível estudar em qualquer lugar (Foto: Banco de Imagens/Reprodução)

Quase 3,5 milhões de estudantes universitários ou de graduação, um em cada cinco, fizeram ao menos um curso on-line no último outono, o dobro dos cinco anos anteriores, de acordo com a pesquisa feita em 2.500 campi e publicada na semana passada numa colaboração entre a Fundação Alfred P. Sloan, a diretoria da universidade e o grupo de pesquisa universitária Babson.

Aparentemente, o resultado do estudo é assustador. O primeiro impulso do autor desta reportagem foi lembrar de uma aula universitária dada por Irving Howe, que lia os poemas de Robert Frost com ternura e algo de ameaçador, de um modo que demonstrava o respeito do poeta pela sinistra beleza da natureza. Esses poemas não seriam apreciados com a mesma riqueza on-line.

Cursos on-line engatinham

Mesmo assim, agora tais temores não fariam sentido. O estudo mostra, em seus pormenores, que tal crescimento não está tão próximo. Algumas poucas faculdades privadas, que são alvo de tanta ansiedade nesta temporada, estão apenas engatinhando nesse campo, tipicamente oferecendo cursos on-line para estudantes estrangeiros ou para aqueles que são preguiçosos demais para fazer um curso de matemática às 8h da manhã.

No entanto, algumas fizeram anotações; por exemplo, a Universidade de Columbia já há alguns anos oferece mestrado em alguns campos de engenharia. Ainda assim, o crescimento é maior em faculdades comunitárias, programas profissionais como administração e educação, escolas on-line especializadas, como a Universidade de Fênix e universidades públicas como a Penn State e a Illinois, que se sentem obrigadas a oferecer aulas para alunos que mora muito longe do campus.

E espera-se que os números cresçam parcialmente porque no ano passado o congresso americano retirou a requisição de que metade dos cursos fossem no campus, medida que os críticos viram como incentivo às "fábricas de diploma". Andrew Delbanco, professor em Columbia, afirmou secamente que seria impossível colocar seu seminário sobre guerra e cultura on-line porque "a energia e espontaneidade da discussão entre pessoas sentadas juntas numa pequena sala de aula, não pode ser reproduzida por comunicação eletrônica".

Sua declaração, e isso não é surpresa pra ninguém, veio por e-mail. Isso porque vivemos, seja isso positivo ou não, num mundo conturbado em que as pessoas passam boa parte de suas vidas em aviões, em que profissionais são obrigados a aprimorar continuamente suas habilidades, onde amigos preferem falar pela tela, via e-mail, do que cara-a-cara.

Aprendendo com posts

É instrutivo para os céticos conversar com os alunos de Duck - on-line, é claro. Eles apontam que os comentários são mais pensados e pormenorizados do que observações espontâneas feitas em sala de aula. Os alunos aprendem tanto com os posts uns dos outros, que são feitos com base em informações do mundo dos negócios real, quanto com os instrutores, afirmam eles. E Kevin Krull, um executivo de tecnologia, ressaltou o fato de que os introvertidos, relutantes para falar em sala de aula, podem se exibir com seus conhecimentos on-line.

Para aqueles que não vêem com bons olhos os cursos on-line, como se eles fossem uma espécie de "sopa aguada", Duck e seus alunos dizem que cursos como o seu no campus mundial da Penn State - a divisão on-line da universidade, com 300 cursos para mais de 7.500 alunos graduados e não-graduados - requerem muito mais horas de trabalho; as discussões não se limitam ao tempo em sala de aula. Eles confessam, porém, que sentem falta da capacidade de ler expressões faciais e corporais que confirmam quando um determinado tópico foi realmente compreendido.

Cursos on-line talvez não sejam o ideal para matérias como laboratório de ciências ou teatro, mas podem funcionar para a informação básica e análise necessária para uma avaliação de história ou para a edição necessária para um curso básico de redação.

Ainda assim, mesmo nesses campos muitos professores se sentiriam perdidos on-line. Duck, uma respeitada instrutora que ensinou da maneira convencional durante nove anos e ensina on-line há cinco, afirma que "não voltaria a ensinar numa sala de aula nem que dobrassem meu salário". Seu trabalho está na fronteira da educação numa economia global, acredita ela. Em sua sala de jantar, seus filhos às vezes ficam ao seu lado enquanto ela ensina, e ela não pede que se afastem. "É bom para eles ver isso em ação", disse ela. "Este será o mundo deles..."

Fonte: G1.Globo.com (http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL164828-5604,00.html)"
Technorati : cursos, educação, ensino à distância, internet

Plano Nacional de Banda Larga... Dirceu vai transformá-lo em mais um "escândalo político"?

2010-02-28T07:35:00.005-04:00

José Dirceu, ex-ministro-chefe da Casa Civil: mesmo fora do governo, ele vende informações privilegiadas e se firma como "o maior lobista do país", segundo avaliação da revista "Veja". Suas armas: telefones com linhas diretas para a Presidência, trânsito livre e tráfico de influência.

Não, não é so ele: FHC, Collor, ex-ministros, ex-presidentes do Banco Central, presidentes/ diretores de estatais e vários outros dos que ocuparam cargos nos altos escalões do Governo também fizeram isso. No Brasil, o prazo de quarentena estabelecido pela lei que regula o impedimento do uso de informações privilegiadas por ex-ocupantes de cargos do alto escalão governamental é ridículo (4 meses), diferentemente do que ocorre nos Estados Unidos e Europa, onde esse prazo varia de um ano (Itália) a 5 anos(França). Mas mesmo que esse prazo fosse maior, quem fiscaliza isto? Aqui, as coisas tendem a correr frouxas e o exemplo aí está.

Sim, Dirceu está ganhando milhões para si e seus companheiros, vendendo informações privilegiadas do Governo, através da sua empresa de "consultoria política e empresarial". Com isso, volta a ser protagonista de mais um escândalo político que se avizinha (ainda sem nome ou apelido oficial), o do "Plano Nacional de Banda Larga", envolvendo investidores estrangeiros, a Telebrás, a Eletronet, os "planos de governo" e a vultosa soma de 15 bilhões (eu disse bilhões) de reais. "O Plano Nacional de Banda Larga – nome oficial do projeto sob suspeita – começou a ser gestado no início do governo Lula, quando Dirceu ainda era ministro. A ideia era criar uma estatal para oferecer internet em alta velocidade a preços subsidiados em todo o país – uma espécie de Bolsa Família da web".

Afastado do Governo no escândalo do mensalão (não o do DEM, mas o primeiro), o ex-ministro-chefe da Casa Civil, além de se encontrar ainda impune - e parece que vai continuar assim - alegou que, sem emprego, precisava sobreviver e, então, montou uma empresinha de consultoria para vender informações privilegiadas e "abrir portas para os investidores". E isto ele faz usando apenas um telefone e o prestígio do seu nome. O negócio deu tão certo que ele nem se preocupa mais com a sua volta ao cenário político nacional. Para quê? Suas prioridades agora são outras: atuando por trás dos bastidores, ele ganha muito mais (sem se expor tanto), fazendo a alegria dos seus parceiros, dentro e fora do Governo.

Leia a íntegra da notícia, veiculado sob o título "O maior lobista do país", publicada pela revista "Veja", em sua edição nº 2154, que começa a circular no próximo dia 3 de março.

Cruzeiro católico "Navegando com Nossa senhora", um novo achado religioso para faturar alto

2010-02-05T06:02:00.004-03:00

Depois dizem que o mercado da fé não é lucrativo e que é tudo intriga dos ateus, irreligiosos e detratores, pois os eventuais (???) lucros das atividades religiosas são investidos em obras assistenciais, cobrindo, as religiões, áreas sociais que os governos não conseguem atingir. Uma ova! Seria digno de reconhecimento e de elogios se fosse verdade, mas não é.

O Mercado da fé

Alguns me criticam quando uso o termo "mercado da fé", achando-o ofensivo e impróprio para definir algumas atividades religiosas. Mas será que alguém ainda tem dúvidas de que existe mesmo um "mercado da fé"? Se assim não fosse, por que o uso intensivo do marketing religioso nas campanhas de proselitismo? Por que as disputas entre as religiões? Por que tantas rádios e tantos canais religiosos na TV convencional ou a cabo? Na TV, os custos de transmissão desses programas são elevadíssimos, segundo informam os próprios líderes religiosos. Mesmo assim, eles procuram novos horários e ampliam os que já possuem. Se pudessem, ficavam, todos, 24 horas no ar. Quem paga isso e de onde vem o dinheiro? Ao que se saiba, emissoras de TV (exceção talvez para a TV Record, de propriedade da IURD, do Edir Macedo) não cedem horários gratuitamente. Portanto, quando vemos na TV a imagem de um Silas Malafaia, RR Soares, Valdomiro Santiago, Sônia Hernandes, padres cantores Fábio de Melo e Marcelo Rossi, bandas gospel, pastores, bispos, etc, as religiões que eles representam estão pagando o tempo de exibição. E os programas não são de segundos ou minutos, mas de horas de apresentação, numa mídia que é cobrada por segundos. Ora, gastariam tanto se não houvesse retorno e um "mercado" lucrativo?

Hoje as igrejas funcionam como empresas, é bom ter-se isso em conta. E empresas concorrem entre si, quando disputam um mercado comum. Senão, vejamos: primeiro, os evangélicos inventaram a "teologia da prosperidade", alavancada pela teatralização das misérias humanas e do marketing religioso da salvação. Depois, vieram os "shows da fé", as bandas gospel e as de forró e rock evangélicos; depois, as rádios, TVs, editoras e gravadoras próprias, as vendas de CDs e livros; depois, a proliferação de sites evangélicos e as aberturas de pelo menos um templo em cada estado, em cada cidade, em cada bairro. Aí, os católicos acordaram e contra-atacaram: também alugaram horários, passaram a celebrar missas na TV, criaram suas próprias rádios, lançaram os padres cantores e agora (pasmem!) os cruzeiros marítimos católicos.

A disputa entre os cristãos evangélicos e católicos está ficando acirrada e desta vez parece que os católicos, que estavam perdendo de lavagem, começam a endurecer o jogo, criando inovações ainda não pensadas pelos estrategistas evangélicos. E foram mais além: usaram a popularidade dos padres cantores e de alguns artistas famosos para atrair o público religioso para o cruzeiro. É, os católicos estão mesmo ficando mais espertos e sofisticados. Segundo os organizadores, o "Navegando com Nossa Senhora" (nome do cruzeiro) , com partida prevista para o dia 9/2/2010 e retorno em 12/02/2010, no percurso Santos-RJ-Búzios-Santos, será feito no luxuoso transatlântico "CNS Grand Celebration" (foto) e será também o PRIMEIRO CRUZEIRO CATÓLICO DO MUNDO. Nele, o Padre Fábio de Melo fará um show especial para os turistas (como o seu cachê já está maior do que o do Roberto Carlos, imagine-se quanto vai cobrar!...).

Serão levados também, como reforço, 62 padres e 3 bispos, que celebrarão 2 missas diárias, confissões e rezas de terço, tudo em alto mar e para atender a todos os gostos. O custo médio por pessoa está estimado entre 1,8 a 2,4 mil reais, dependendo das mordomias e acomodações que cada um escolher. E o que é melhor: tudo parceladinho em 10 vezes, sem juros, no cheque ou cartão (é mole?). Em vista de tantas facilidades e do apelo religioso, a lotação (1900 pessoas) já está esgotada. Agora façam as contas: a arrecadação bruta para um evento de 4 dias será de, aproxidamente, 4 milhões de reais, um alto negócio. Para um namorado que queira dobrar uma sogra católica relutante ou intransigente em entregar a filha em casamento, o convite é infalível: leve a sogra e ganhe a filha.

Os evangélicos vão ficar fora desta?

Por enquanto sim, pois o evento é de orientação católica, embora que, por ser público, nada impeça que evangélicos possam participar, bastando pagar. Mas é quase certo que não o façam porque existe uma certa "rivalidade" religiosa e também porque as ovelhinhas do Senhor preferem ficar todas juntas, sem se misturar. O mais provável é que aguardem o contra-ataque evangélico.

Não duvidem: quando o Edir Macedo e demais líderes religiosos evangélicos tomarem conhecimento do sucesso do evento e fizerem as contas, no próximo ano deverão pipocar cruzeiros evangélicos do tipo: "Navegando no Reino de Deus", "Navegando na Graça de Deus", "Navegando com Jesus", "Navegando com O Poder de Deus", "Navegantes do Senhor" e outras denominaçõe semelhantes. E não se espantem se eles resolverem fazer uma vaquinha e comprarem ou locarem um transatlântico para uma temporada inteira, só para eles. Dinheiro não vai faltar, pois os fiéis estão aí mesmo para "ajudar".

----------------------------------------------------------------------------------

Leia a notícia completa "Padre Fábio e seu primeiro show em navio: reza, bebida e bom senso " , no site do Terra/Gente/ Notícias

Mais referências e informações: Agência CNS - Viagens Religiosas

Reforma do Regimento Interno do Senado para 2010, um novo engodo que aumenta o corporativismo político

2010-02-01T03:16:00.003-03:00

Infelizmente, não cabe num curto espaço de um "post" de blog, explicar as normas que regem o funcionamento do Congresso Nacional e do processo legislativo brasileiro, em nível federal. Isto exigiria um ensaio profundo, realizado por juristas especializados e "cientistas políticos" e que fossem, ao mesmo tempo, apartidários e interessados somente em esclarecer os meandros do assunto para todos que quisessem compreender, não só como funciona, mas como se fazem as "negociações" nos bastidores das duas Casas do Congresso, antes ou durante as votações que irão transformar um projeto em lei. Mas alguém, independentemente de ter ou não autoridade no assunto e de ser ou não especialista, precisa e tem o direito de emitir a sua opinião pessoal, esteja ou não correta, apenas parcialmente correta ou mesmo totalmente equivocada. O que não se pode é não trazer o assunto à baila.

Todos sabem dos escândalos políticos e impunidades que grassam, há anos, no Congresso Nacional. Alguns deles vêm a público; outros, sequer são descobertos. E dos que se tornam públicos, vemos que os responsáveis, protegidos pela "imunidade parlamentar", foros privilegiados e pelos regimentos internos das casas, rarissimamente são punidos e, em muitos casos, nem chegam a ser julgados, pois os processos são arquivados, prescrevendo por "decurso de prazo" no STF, órgão (in)competente para julgá-los e que, casuisticamente, se submete ao Poder Executivo. Quando existem irregularidades administrativas, como o uso indevido de verbas indenizatórias e diárias ou mesmo os casos flagrantes de corrupção, o máximo que acontece são processos por "quebra do decoro paralamentar" e dos quais os parlamentares escapam ilesos e, os poucos que não conseguem, pedem o afastamento do cargo, para evitarem punições mais graves, decorrentes de um julgamento. E mesmo assim, os que se afastam - somente quando isso é inevitável -, voltam mais tarde; ou reeleitos ou reconduzidos a um outro cargo (vide os casos Renan Calheiros, Fernando Collor, José Roberto Arruda, Jader Barbalho, José Dirceu, etc).

Além da Constituiçao Federal, são três os principais diplomas legais que regem o processo legislativo brasileiro: "Regimento Comum do Congresso Nacional", "Regimento Interno do Senado Federal" e Regimento Interno da Câmara dos Deputados", os dois últimos, excessivamente permissivos e corporativistas, a tal ponto, que se torna quase impossível punir-se um parlamentar corrupto. A aplicação das normas só é observada no que favorece; fora disso, somente em casos especiais, quando e se invocadas, o que é raro. Mesmo nos casos disciplinares punitivos, sempre deixa brecha para uma válvula de escape. Daí para levar o país a transformar-se numa cleptocracia institucionalizada é um pulo. Aliás, na opinião deste modesto observador político, já vivemos sob uma cleptocracia (situação de fato), disfarçada de democracia (situação de direito).

O excessivo número de escândalos políticos ocorridos no Senado Federal, especialmente em 2008 e 2009, colocaram a Casa em uma incômoda evidência, deixando claro que algo deveria ser feito para ao menos fazer parecer que se estava tomando providências moralizadoras. Somente em 2009, de acordo com o "Monitor dos Escândalos Políticos do Congresso", no site Uol Notícias/Política, foram 108 ocorrências (9 por mês, uma média altissima), e em janeiro de 2010, 5, estando José Sarney, o atual Presidente do Senado, no centro da maioria das que vieram a público em 2009. Assim, no auge da crise dos "atos secretos", na qual ele foi o maior protagonista, veio a promessa de que seria feita uma reforma administrativa, antes do término do seu mandato. Nesse sentido, encomendou-se um estudo à Fundação Getúlio Vargas, ao mesmo tempo em que, antecipando-se a ele, resolveu acelerar os trabalhos da "Comissão Especial da Reforma do Regimento Interno", criada em 2008 e presidida pelo conhecido senador murista Marco Maciel (está em todas, sempre ao lado do governo, mesmo quando em um partido não alinhado). A idéia era a de que ao promover a alteração do regimento interno (criado pela Resolução nº 93, de 1970) com o pretenso objetivo de disciplinar, moralizar e acelerar o processo legislativo, pudesse ser restabelecida a "credibilidade" do Senado. Agora o projeto da reforma está pronto e recebe as pinceladas finais para aprovação e entrada em vigor, ainda em 2010.

Quais os reais objetivos e os perigos da alteração do "Regimento Interno do Senado"?

Aqui está o pulo do gato. Não subestimemos os políticos! Eles podem ser desonestos e inescrupulosos, em sua maioria, mas são inteligentes ou, no mínimo, "espertos". Ora, trabalhando em surdina, eles alteram o regimento interno, sem a participação popular, aprovam as mudanças que lhes favorecem, e depois da aprovação do diploma legal e poucos dias antes da entrada em vigor, dão a notícia de que "fizeram as mudanças necessárias", quando já não cabe e nem há mais tempo hábil para o debate.

Basta uma rápida passada de olhos no novo texto referente à alteração do Regimento Interno do Senado para 2010 e percebe-se que a intenção não é torná-lo mais rígido, mais transparente e menos corporativista e sim, proteger ainda mais os parlamentares, criando-lhes novas facilidades para a impunidade e aprovação de projetos de interesse dos grupos dominantes. Dos cerca de 410 artigos de que é composto, 190 sofreram alterações.

De fato, de há muito que os regimentos internos da Câmara e do Senado carecem de uma profunda reforma, pois são eles que, em conjunto com outros instrumentos, permitem a impunidade e os desmandos que temos visto. Não tenho tempo, no momento, de analisar o caso mais a fundo e nem tenho autoridade e credibilidade para fazê-lo, mas deixo o link da matéria, a fim de que os nossos leitores tomem conhecimento das mudanças que estão sendo propostas e façam a sua própria avaliação do perigo que isto vai representar (como se já não bastassem os atuais). Vejam a íntegra da notícia no próprio site da Agência Senado, clicando aqui.

Vou destacar apenas dois exemplos, prometendo voltar a este assunto em outra oportunidade:

1) Pela minuta do "novo regimento", cria-se a figura das "decisões terminativas", com o poder de ampliar a capacidade das comissões permanentes para emitir "documentos terminativos", que seriam definitivos e poderiam ser considerados aprovados sem o debate em plenário(???). Ora, aqui, todo mundo já sabe qual vai ser o golpe: cria-se uma comissão com maioria dos acólitos políticos e os projetos de interesse do governo podem ser aprovados por "decisão terminativa", sem o debate no Senado, a não ser que seja provocado por recurso formal, o que representa um certo desgaste e trabalho para a oposição que pode até desistir disso ou "negociar" na surdina, SEM PRECISAR SE EXPOR (a maioria dessas sessões são "secretas", não transmitidas por rádio ou TV);

2) ainda pelo novo texto, as CPIS ficariam impedidas de apreender documentos de investigados (???), salvo no caso de existência de "ordem judicial". Aqui, também fica fácil de entender os objetivos e as dificuldades criadas.

Mas há outras aberrações na minuta do projeto e nada se vê que melhore as coisas, no sentido de moralizar a atuação dos parlamentares e retirar do antigo texto (vigente num mar de rosas desde 1970) excrescências que permitem os desmandos e a impunidade, como as que regulam a "imunidade parlamentar", a remuneração, os benefícios e a parte disciplinar. Não, o que favorece os parlamentares eles não mexem, mas alguma coisa que ainda atrapalha, esta entra na reforma, para melhorar (para eles). O suposto objetivo da "reforma" seria dar mais transparência (odeio esta palavra) e celeridade ao projeto legislativo. Ah, como eles subestimam e acham o povo ingênuo...

Pô, será que ninguém vai falar nada sobre isso e provocar o debate político, antes que o projeto seja aprovado como está desenhado? Vão permitir mais esta farsa contra o povo? Seria bom que todos lessem, divulgasssem e alastrassem o assunto na internet. Quem sabe, assim, a Oposição ou a OAB ou a mídia resolvam intervir.

Fontes: Agência Senado e demais citadas com os respectivos links no corpo do texto

Nota: Para quem se interessar em conhecer e/ou estudar o inteiro teor do Regimento Interno do Senado, hoje em vigor, seguem os links: 1) Agência Senado: Regimento Interno do Senado Federal; 2) Scribd:- Regimento Interno do Senado Federal

Padres cantores começam a cobrar caro por "shows"

2009-12-28T04:10:00.005-03:00

Pois é, vejam o que a mídia (principalmente da Globo) faz... Aproveitando a nova onda dos padres cantores e de cantores gospels, criam-se ídolos da noite para o dia, em nome da religião, e depois fatura-se alto com eles. Bom negócio para contratantes e contratados. Todos ganham, desde que quem não ganha (o público religioso e demais simpatizantes) compareçam em massa. E este padre mineirinho aí do lado, um dos nomes fortes da Gravadora Som Livre, das Organizações Globo, tem tudo para crescer. Verdade seja dita: canta e fotografa bem, é educado e de fala mansa e, acima de tudo, o mais importante - é "padre" e muito bem promovido . Tanto é verdade, que o seu último cachê já superou até alguns do Roberto Carlos, que tem 50 anos de estrada. Primeiro, o ídolo tem de ser construido, a exemplo de uns tantos outros que seguem a mesma trilha, apoiados por fortes emissoras de TV. Depois... Faça um ídolo e deite-se na fama.

Num episódio recente, relacionado aos eventos natalinos e, por coincidência na cidade de Natal (RN), o padre cantor Fábio de Melo cobrou nada menos do que R$ 221.000,00 de cachê num show realizado no dia 25/12/2009 e contratado pela Prefeitura de Natal, para comemorar os 410 anos da cidade.

Depois de pagas as despesas pirotécnicas, de locomoção, estadia, comissões, etc., para onde irá o resto do dinheiro? Bem, isto o padre não explicou, dizendo apenas que "compensaria" o povo de Natal com um show mais baratinho, quase de graça, em 2010.

Vejam a íntegra da notícia, publicada no "Blog do Noblat" (O Globo/País) e já replicada do noticioso "Diário de Natal", sob o título "Padre Fábio de Melo explica cachê, mas não explica". Bem feito para os que se deixam iludir pela mídia enganosa.

-----------------------------------------------------------------------

"Enviado por Ricardo Noblat - 27.12.2009| 10h31m

Padre Fábio de Melo explica cachê, mas não explica

Do Diário de Natal:

Durante o show em comemoração aos 410 anos da cidade e aos centenário da Diocese de Natal, ocorrido sexta-feira (25), no Machadão, o padre Fábio de Melo pediu licença para explicar ao público natalense a polêmica veiculada pela imprensa potiguar de que seu cachê teria sido no valor de R$ 221 mil.

"No dia de ontem, fui surpreendido com a notícia publicada na internet, de maneira maldosa, de que meu cachê era de mais de R$ 200 mil. Fui professor de hermenêutica e sei que toda frase pede contexto e por isso gostaria de explicar a vocês algo de bastidor", declarou o padre.

Fábio de Melo explicou que o show em Natal estava "costurado com mais três eventos no Nordeste". "Fazer show no NE realmente é caro, especialmente em uma data como o Natal, na qual não podemos tirar nossos profissionais de casa sem pagar dobrado a eles. Além disso, não poderíamos contar com vôos comerciais porque tínhamos compromissos em Taubaté (SP) na manhã de hoje, por isso a necessidade de um jato, que custa cerca de R$ 90 mil. Infelizmente, os eventos em João Pessoa (PB), Fortaleza (CE) e em uma cidade do interior foram cancelados. Liguei para ela na quinta-feira, me dispus a cancelar o evento e a vir apenas para participar da celebração para estar com o povo de Natal, mas a prefeita Micarla de Sousa não quis ferir o compromisso. Esta situação não depende de nós. Tenho consciência e faço questão de dizer que não recebi R$ 200 mil", enfatizou.

“Gostaria de dizer para Natal, para igreja de Dom Matias, padres e bispos presentes que nós nos comprometemos a, dentro de uma temporada de shows no NE que faremos em breve, a vir novamente a Natal, cantar de graça. Fazemos questão de escolhe uma obra que mereça esta doação, esta graça”, afirmou.

Padre Fábio continuou a falar com as pessoas que lotaram o Machadão sobre o uso do dinheiro público. "Gostaria de pedir desculpas pela notícia maldosa. Não vou mentir, o custo foi este mesmo, mas pelas razões que explicamos. Quero voltar aqui para devolver cada centavo pago por este show, pois para nós o principal motivo de estarmos aqui foi a alegria de atender ao pedido da prefeita que disse que o povo de Natal estava esperando. Eles querem colocar o caráter da gente em notícia curta. Não deixe que façam isso com você. Queria vir à Natal e sair com o coração tranqüilo", ressaltou o padre."

Fonte: Blog do Noblat - O Globo/País

O Ocaso de FHC... O que Isto Sinaliza?

2009-11-27T00:06:00.001-03:00

Não, não se trata de tripudiar sobre alguém que tropeçou e caiu, ficando sem forças para levantar-se. Trata-se, antes de tudo, de analisar que significado político tem para o país o tropeço moral do principal líder do maior partido de oposição ao Governo. Tropeços morais, raros são os que não os têm. Mas quando se trata de um ex-Presidente da República, ainda com condições de influir nos destinos políticos do país, há que se analisar o que isso pode representar e que reflexos eleitorais poderá acarretar.

E parece-me ter sido sob essa ótica que o jornalista Leandro Fortes (revista Carta Capital) publicou o artigo "Adeus FHC", como que antevendo o que irá acontecer.. Cabe ao leitor analisar o artigo, discutir e tirar suas conclusões. Abaixo, a íntegra da matéria:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

"Adeus, FHC

24/11/2009 13:37:31

Leandro Fortes

Fernando Henrique Cardoso foi um presidente da República limítrofe, transformado, quase sem luta, em uma marionete das elites mais violentas e atrasadas do país. Era uma vistosa autoridade entronizada no Palácio do Planalto, cheia de diplomas e títulos honoris causa, mas condenada a ser puxada nos arreios por Antonio Carlos Magalhães e aquela sua entourage sinistra, cruel e sorridente, colocada, bem colocada, nas engrenagens do Estado. Eleito nas asas do Plano Real – idealizado, elaborado e colocado em prática pelo presidente Itamar Franco –, FHC notabilizou-se, no fim das contas, por ter sido co-partícipe do desmonte aleatório e irrecuperável desse mesmo Estado brasileiro, ao qual tratou com desprezo intelectual, para não dizer vilania, a julgá-lo um empecilho aos planos da Nova Ordem, expedida pelos americanos, os patrões de sempre.

Em nome de uma política nebulosa emanada do chamado Consenso de Washington, mas genericamente classificada, simplesmente, de “privatização”, Fernando Henrique promoveu uma ocupação privada no Estado, a tirar do estômago do doente o alimento que ainda lhe restava, em nome de uma eficiência a ser distribuída em enormes lucros, aos quais, por motivos óbvios, o eleitor nunca tem acesso.

Das eleições de 1994 surgiu esse esboço de FHC que ainda vemos no noticiário, um antípoda do mítico “príncipe dos sociólogos” brotado de um ninho de oposição que prometia, para o futuro do Brasil, a voz de um homem formado na adversidade do AI-5 e de outras coturnadas de então. Sobrou-nos, porém, o homem que escolheu o PFL na hora de governar, sigla a quem recorreu, no velho estilo de república de bananas, para controlar a agenda do Congresso Nacional, ora com ACM, no Senado, ora com Luís Eduardo Magalhães, o filho do coronel, na Câmara dos Deputados. Dessa tristeza política resultou um processo de reeleição açodado e oportunista, gerido na bacia das almas dos votos comprados e sustentado numa fraude cambial que resultou na falência do País e no retorno humilhante ao patíbulo do FMI.

Isso tudo já seria um legado e tanto, mas FHC ainda nos fez o favor de, antes de ir embora, designar Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal, o que, nas atuais circunstâncias, dispensa qualquer comentário.

Em 1994, rodei uns bons rincões do Brasil atrás do candidato Fernando Henrique, como repórter do Jornal do Brasil. Lembro de ver FHC inaugurando uma bica (isso mesmo, uma bica!) de água em Canudos, na Bahia, ao lado de ACM, por quem tinha os braços levantados para o alto, a saudar a miséria, literalmente, pelas mãos daquele que se sagrou como mestre em perpetuá-la. Numa tarde sufocante, durante uma visita ao sertão pernambucano, ouvi FHC contar a uma platéia de camponeses, que, por causa da ditadura militar, havia sido expulso da USP e, assim, perdido a cátedra. Falou isso para um grupo de agricultores pobres, ignorantes e estupefatos, empurrados pelas lideranças pefelistas locais a um galpão a servir de tribuna ao grande sociólogo do Plano Real. Uns riram, outros se entreolharam, eu gargalhei: “perder a cátedra”, naquele momento, diante daquela gente simples, soou como uma espécie de abuso sexual recorrente nas cadeias brasileiras. Mas FHC não falava para aquela gente, mas para quem se supunha dono dela.

Hoje, FHC virou uma espécie de ressentido profissional, a destilar o fel da inveja que tem do presidente Lula, já sem nenhum pudor, em entrevistas e artigos de jornal, justamente onde ainda encontra gente disposta a lhe dar espaço e ouvidos. Como em 1998, às vésperas da reeleição, quando foi flagrado em um grampo ilegal feito nos telefones do BNDES. Empavonado, comentava, em tom de galhofa, com o ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros, das Comunicações, da subserviência da mídia que o apoiava acriticamente, em meio a turbilhão de escândalos que se ensaiava durante as privatizações de então:

Mendonça de Barros – A imprensa está muito favorável com editoriais.

FHC – Está demais, né? Estão exagerando, até!

A mesma mídia, capitaneada por um colunismo de viúvas, continua favorável a FHC. Exagerando, até. A diferença é que essa mesma mídia – e, em certos casos, os mesmos colunistas – não tem mais relevância alguma.

Resta-nos este enredo de ópera-bufa no qual, no fim do último ato, o príncipe caído reconhece a existência do filho bastardo, 18 anos depois de tê-lo mandado ao desterro, no bucho da mãe, com a ajuda e a cumplicidade de uma emissora de tevê concessionária do Estado – de quem, portanto, passou dois mandatos presidenciais como refém e serviçal.

Agora, às portas do esquecimento, escondido no quarto dos fundos pelos tucanos, como um parente esclerosado de quem a família passou do orgulho à vergonha, FHC decidiu recorrer à maconha.

A meu ver, um pouco tarde demais.

---------------------------------------------------------------------------------

Fonte: Carta Capital - Colunista Leandro Fortes

Por que é tão difícil "desinstalar" Deus do subconsciente das pessoas?

2009-10-21T06:39:00.005-03:00

Para quem estranhou o uso do termo "desinstalar" no título, que poderia facilmente ser substituído por qualquer outro sinônimo mais adequado ao ser humano, informo que o uso foi intencional para que pudesse se adequar à seguinte analogia da era da informática: "Deus e as religiões são vírus residentes na memória, instalados junto com a bios e que têm proteção contra a desinstalação. Por isso a sua remoção é difícil pois, se mal feita, poderá ocasionar defeitos de funcionamento ou o travamento do PC". Isto não lhes parece familiar?

Pois é mais ou menos assim que funciona a idéia de Deus e a do seguimento de uma religião. Essas necessidades são implantadas na memória das pessoas, desde a mais tenra idade, de tal forma que, ao chegarem à idade adulta, equiparam-se ao funcionamento de um vírus, de difícil remoção. Para desisinstalá-lo, só existe um caminho: determinação, perseverança e conhecimento. Se estes três requisitos não estiverem presentes como antivírus, é melhor não arriscar e deixar o vírus dentro da bios. Pelo menos assim o seu PC vai funcionar. Controlado e sem autonomia, mas funcionando, limitadamente. E entre não funcionar e funcionar com limitações, as pessoas, por covardia ou comodismo, escolhem sempre a segunda opção, se é que se pode chamar isso de "opção". Para os que querem libertar-se, mesmo possuindo os pré-requisitos determinação e perseverança, nada conseguirão se não tiverem o terceiro e mais difícil requisito: o conhecimento.

Onde começa e quando se detecta o problema?

Onde começa, já foi explicado. E quando se toma conhecimento de que já se está contaminado... Bem, sobre isso, cito como exemplo, de acordo com o artigo da Isto É - Independente, a matéria "A virada para a vida adulta".

A matéria mostra que ao chegar aos 13 anos, bem no início da adolescência, os jovens, na sua esmagadora maioria, já têm o seu "Deus" e a sua opção religiosa escolhida. A pergunta que faço é: "um jovem de 13 anos ou menos possui maturidade suficiente para entender o que seja 'Deus' e poder definir-se por uma religião?" Se não, como parece óbvio, por que isso ocorre? Será que aqueles conceitos que estão implantados na cabeça dos jovens, como um vírus, não os levaram para esse caminho, sem que disso se dessem conta? E se mais tarde eles quiserem se libertar ou simplesmente mudar as suas convicções religiosas, conseguirão fazê-lo sem sofrimento?

No judaísmo, os meninos aos 13 anos, e as meninas aos 12, nas cerimônias "Bar-Mitsvá "(meninos) e "Bat-Mitsvá" (meninas) são obrigados a confessar sua conversão à religião judaíca, demonstrando conhecer a Torá e lendo seus textos em cerimônias especiais para estas datas. Para isto, são preparados nos anos precedentes, aprendendo e decorando, obrigatoriamente, os preceitos e mandamentos da Torá. No catolicismo, existe o batismo (geralmente feito em recém-nascidos, mas que pode ser realizado em qualquer idade), o catecismo e outras práticas que induzem filhos de católicos a também se tornarem católicos.

Quase todas as religiões têm o condão de preparar as mentes dos jovens, antes da adolescência, para fazerem suas conversões religiosas, de tal sorte que, entrados nessa fase , já tenham o vírus da religião implantado nas suas cabeças. E os maiores cúmplices dessa sandice são os próprios pais, que fazem isso por pura ignorância, acreditando estar fazendo o bem para os seus filhos. Nisto, têm a cumplicidade da escola, dos parentes e até dos amigos mais íntimos.

Resultados da pesquisa:

De acordo com a matéria citada, foi feita uma pesquisa com 100 alunos , em três escolas de São Paulo, Recife e Curitiba. A pesquisa abrangeu itens como "relacionamento com os pais", "sexo", "meio ambiente" e outros, dentre os quais, o quesito "religião e espiritualidade", aplicado aos jovens na faixa etária 12-13 anos. Vejam as 4 perguntas eformuladas e os resultados, que confirmam a nossa assertiva:

1 - Você acredita em Deus?

         Sim - 87%; Não - 13%

2 - Você tem religião?

     Sim - 95%; Não - 5%

3 - A religião que segue é a mesma de sua família?

      Sim - 79%; Não - 21%

4 - Acha necessário ter uma religião para acreditar em Deus?

       Sim - 88%; Não - 12%

A argumentação, os fatos e os números da pesquisa, embora numa pequena amostragem, foram expostos. Agora cabe aos leitores tirarem suas conclusões. Antes, porém, pensem nos seus filhos menores de 12 anos, caso possuam. Se vocês não os influenciarem, quem sabe um dia eles ainda vão lhes agrdecer por isso? Já na hipótese contrária...

Fonte: mencionada, com o respectivo link

Horror e indignação: Japão e Dinamarca promovem matanças de golfinhos

2009-10-09T16:40:00.009-04:00

Difícil dizer qual dos dois casos é o mais chocante e revoltante: o dinamarquês ou o japonês. Ambos versam sobre o mesmo tema: massacres em massa de golfinhos, todos os anos, na mesma época. O primeiro, nas Ilhas Faroe, na Dinamarca, em nome de uma tradição viking que consiste em fazer com que centenas de jovens matem outras tantas centenas de golfinhos da espécie Calderon (aqueles mais dóceis e brincalhões, que ingenuamente se aproximam e fazem amizade com os humanos) e baleias bicudas. Isto é feito como rito de passagem dos jovens, da fase adolescente para a fase adulta. Nesse ritual o povo também participa, ajudando e parecendo se divertir diante de uma verdadeira carnificina, em que o mar se tinge do vermelho do sangue dos animais abatidos e que depois, agonizando ou já mortos, enfileiram-se nas areias da praia, como troféus. Neste caso, a coisa para os habitantes parece ser tão natural, que sequer existem restrições para fotos ou filmagens.

No segundo caso, o japonês, os fatos se dão nas Ilhas Honshu e os motivos já são de ordem econômica, pois um golfinho abatido para consumo da carne pode ser vendido por 500 dólares. Mas poderão alcançar até 1. 500 dólares, se forem vendidos para exibições em parques aquáticos, shows que são muito comuns em vários países, tanto ocidentais como orientais. A diferença do caso japonês para o dinamarquês é que no Japão essas atividades são clandestinas, escondidas do mundo, com total repressão a qualquer tipo de divulgação para o exterior. Fotos e filmagens são proibidas, sendo reprimidas até com violência, como aconteceu com uma equipe de ambientalistas dirigida pelo ex-treinador de golfinhos Ric O'Barney, que documentou (secretamente e em verdadeiro estilo James Bond) todas as dificuldades por que passou a sua equipe, para conseguir raras imagens e fotos. O vídeo produzido (The Cove) foi tão chocacante e realista que recebeu vários prêmios mundiais de reportagens.

O que existe de comum nos dois casos são a enorme quantidade de animais mortos, com requintes de crueldade, pois são abatidos a pauladas depois de enleados em rede e a morte não é imediata, passando os golfinhos por vários minutos de agonia, onde se debatem e gemem, com gritos parecidos aos de crianças humanas. Vejam os dois vídeos e tirem as suas conclusões e se possível, emitam opiniões sobre o que acham das razões de fatos dessa natureza não serem amplamente divulgados mundialmente. Os vídeos, por minha absoluta falta de tempo pra traduzir e legendar, estão em Inglês, mas são de fácil entendimento porque as imagens falam por si só e saltam aos olhos. Antes, porém, um alerta: os vídeos contêm imagens fortes e chocantes, não sendo recomendáveis para pessoas sensíveis e crianças de menos de 14 anos. Ei-los:

Vídeo 1 - Matança de golfinhos nas Ilhas Faroe, Dinamarca:

Vídeo 2 - The Cove (A Enseada)
Matança de golfinhos nas Ilhas Honshu, Japão:

Diante do que vimos, resta-nos perguntar: No dia em que a escassez de alimentos se tornar mais aguda em decorrência da superpopulação planetária, quem os humanos matarão?

Fontes: International Fund for Animal Welfare; Seal Alert South Africa; Jornal Britânico Daily Mail (foto-Japão); ANDA - Agência de Notícias dos Direitos Animais; Pravda; Youtube (no vídeo); intelectual; vidavegetariana ; diversas (internet)

Post correlato no blog acima: Bizarro, Chocante, Revoltante: Massacre em Massa de Golfinhos, por "Distração e Tradição"

Simbolismos religiosos: Judeus usam galinhas para expiar pecados antes de Yom Kippur

2009-10-03T22:05:00.003-04:00

Na tradição religiosa judaica o "Yom Kippur" é o dia da expiação dos pecados, o dia em que D'us perdoa a todos os pecadores que cumprirem direitinho os preceitos do Yom Kippur (jejuar durante um dia; não usar calçados de couro; não praticar sexo; não se banhar; não usar qualquer tipo de cosméticos no corpo, tais como perfumes, cremes desodorantes, etc) e, é claro, reconhecer os pecados que cometeu, pedindo perdão a Deus. Se fizer tudo isso direitinho. ele fica limpo e zeradinho para o próximo ano (o Ano Novo judaico) e aí começa um novo ciclo: a pessoa vai pecar e acumular pecados (ou não) durante um ano, até o próximo Yom Kippur, onde cumpre o ritual e fica limpinho de novo. Que maravilha, não?

Só que agora eles inovaram e passaram a usar o simbolismo do sacrifício da galinha para expiar os pecados, ou seja, eles transferem os seus pecados para a ave , que tem de ser branca (galinha para as mulheres e galo para os homens) que, depois, giram sobre a cabeça e, em seguida, sacrificam. O gozado é o destino que é dado aos animais, depois de sacrificados. Leiam a curiosa matéria abaixo, extraída do site Terra:
-------------------------------------------------------------

"Esta é minha mudança, este é meu substituto, esta é minha expiação", murmuram os fiéis judeus enquanto dão três voltas por cima de suas cabeças com um animal que, minutos depois, é morto como forma de expiar os pecados.

No ritual das Kaparot, uma expiação simbólica dos pecados, milhares de galos e galinhas são degolados em Israel para lembrar os judeus que, a qualquer momento, Deus pode tirar a vida como forma de compensação por seus pecados.

As mulheres usam galinhas; os homens, galos; e as grávidas, um exemplar de cada um. As Kaparot são vividas nos dias anteriores ao Yom Kippur, a data mais solene do judaísmo, destinada ao arrependimento e ao pedido de perdão.

"Neste momento do ano, que é nosso Ano Novo Judaico (Rosh Hashana), uma das coisas que fazemos é começar uma vida nova e refletir sobre o que fizemos no passado", explica o judeu de origem americana Menachen Persoff antes de fazer suas Kaparot.

"Pegamos uma galinha e dizemos: ''Em vez de que eu seja castigado e destruído neste mundo, deixe que seja esta galinha''. E então temos que pensar que, quando essa galinha morre, poderíamos ter morrido em seu lugar", acrescenta.

Para Persoff, as Kaparot são uma oportunidade para "ser uma pessoa melhor, pensar nas coisas que fizemos de errado e fazer as coisas de um jeito melhor no futuro".

Depois que a ave escolhida - que deve ser branca, para simbolizar a purificação do pecado - é girada sobre a cabeça, o animal é degolado com um rápido e certeiro movimento com uma faca afiada cuja lâmina não pode ter a menor fenda, seguindo os preceitos judeus do "kashrut".

Os penitentes costumam doar as aves mortas para a caridade se têm uma boa situação econômica. Caso contrário, as levam para comer em casa.

Alguns criticam os que comem ou doam as aves aos pobres ao entender que os pecados de quem toma parte no ritual foram transferidos ao animal e, portanto, este não deve ser comido.

Após o ritual, as vísceras das aves devem ser colocadas em algum lugar onde possam servir de alimento a outros pássaros, a fim de demonstrar piedade em relação a todas as coisas vivas.

"Nas Kaparot, rezamos para ser perdoados. Nos mostramos envergonhados diante de Deus e lembramos que ele pode nos tirar a vida, mas nos dá a oportunidade de pedir perdão", aponta a judia ultraortodoxa Devorah Leah.

Para ela, esta tradição ajuda a "pensar com mais profundidade" sobre si mesmo e seus atos. Na antiguidade, as Kaparot eram feitas com cabras, o que deu origem à expressão "bode expiatório".

Hoje em dia, mamíferos não são usados, mas se não é possível ou não se quer usar galinhas ou galos, estes podem ser substituídos por qualquer outra ave, exceto pombos - para não lembrar os ritos de sacrifício no templo -, ou mesmo por um peixe.

Também são muitas as famílias que fazem as Kaparot com dinheiro que depois é doado aos pobres. O fato de os rabinos permitirem que o rito seja celebrado sem necessidade de matar animais é o principal argumento das organizações defensoras dos animais contra esta prática, que consideram como cruel e abusiva.

"Muitos religiosos argumentam que não há motivo para fazê-lo com dinheiro quando se pode matar uma galinha, porque estas não sofrem.

Mas isso não está certo. Todo mundo sabe que os animais têm sentimentos e querem viver, igual a nós", diz Gene Peretz, uma jovem estudante vegetariana que se manifesta em Jerusalém contra o uso de animais vivos nas Kaparot.

Frente a esta postura, os seguidores da tradição, como Leah, argumentam que "os animais estão na terra para ser utilizados pelos seres humanos, sempre que seja de modo correto", e que comer "os animais que Deus nos deu é uma forma de fazer com que o mundo seja mais espiritual".
-------------------------------------------------------------

Fonte: Terra/ Notícias