FORUM VENEZUELA

Forum Venezuela sale brevemente de circulación para renovarse

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Mon, 04 Feb 2013 01:43:00 +0000

Estimados y consecuentes lectores de Forum Venezuela:

Saludos cordiales. Deseamos notificarles que este sitio entrará en receso por un tiempo, debido a que comenzará un período de rediseño y reconstrucción. Queremos en un futuro ofrecerles un sitio con mejor y más variado contenido, con imagen renovada y con novedades oportunas. Por tal motivo, estaremos fuera de la web por un tiempo, hasta que tengamos lista nuestra nueva imagen y podamos iniciar una nueva etapa.

Agradecemos su solidaridad y lealtad con los ideales y objetivos de Forum Venezuela, durante todo el tiempo que hemos estado en la web, pero luego de cuatro años de publicación ininterrumpida, la tecnología impone nuevos retos, y de allí nuestra decisión de sacarlo de circulación por un tiempo, para regresar con nuevos bríos.

Siempre presentes con la lucha por los valores democráticos, agradeceremos su paciencia. Pronto estaremos de vuelta.

Atentamente,

Hugo Santaromita

Editor

Forum Venezuela

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

La perversa ironía de Chaderton

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Tue, 22 Jan 2013 06:40:00 +0000

Hugo Santaromita

El reciente enfrentamiento en la OEA entre Venezuela y Panamá, sobre la cuestionada constitucionalidad del gobierno venezolano, nos puso a pensar sobre la idoneidad de los diplomáticos y su verdadera capacidad para la resolución de los conflictos. La locuaz intervención del embajador Roy Chaderton, arremetiendo contra Guillermo Cochez, no fue sino producto del esculpido y perverso lenguaje al cual nos tiene acostumbrados.

Chaderton, un converso socialcristiano, devenido chavista, por obra y gracia de sus modales cortesanos, desnuda a una Venezuela marcada por el signo decadente del malabarismo político. No en balde protagoniza esa triste intervención donde denigra abiertamente contra el destituido Willy Cochez, el representante panameño, lo que significa otra muestra más del pobre discurso de la diplomacia venezolana para defender, con argumentos, lo que insólitamente está ocurriendo con su gobierno desde el pasado 10 de enero.

Pero viniendo de Chaderton no quedaba sino pensar si eso era una parodia más del deslumbrante festín de facto que tiene lugar en Caracas, o provenía de la mente decadente de este diplomático desvencijado por el oportunismo, y desahuciado por las prebendas acumuladas por los años de servicio. Lo cierto es que estamos en presencia de un viejo lobo edulcorado por el sabor y la prestancia de los modales diplomáticos, pero entrenado con la fraudulenta sagacidad de un provocador profesional.

Cuando acusaba a Cochez de conspirador de la derecha, y de "patán y mal pintor", nos hizo recordar a la señora ofendida a la que no habían tomado en cuenta como anfitriona del té de canasta de su comunidad, sacándole los trapos sucios a su malvada oponente. Pero voy más allá: Chaderton es una especie de esperpento de mil cabezas que asume su rol depredador, para atacar sin piedad a todo aquel que se oponga al proyecto bolivariano, conforme le dicta su genuflexión.

Esta suerte de lord inglés devaluado se olvida que nació y creció en una diplomacia muy distinta y mucho más ejemplar que la que hoy sirve a los intereses de Venezuela. Antes, una diplomacia de Estado, hoy, simplemente un comparsa plegada a un proyecto desgastado y desmoralizado.

Pero el choque con Cochez fue, sin dudas, la gota que derramó el vaso. Ya en el pasado, miraba de reojo al representante panameño en la OEA, pero en este último evento fue sencillamente devastador, pues se parecía al periodista de farándula que ataca sin piedad al colega que habla mal de su ídolo musical.

Correctas o no, las declaraciones de Cochez sirvieron para internacionalizar y denunciar la inconstitucionalidad del gobierno venezolano y dejar al desnudo la complicidad continental con el régimen chavista por parte del secretario Insulza, que pone riesgo la propia existencia de la OEA.

La diplomacia venezolana debe estar reventando de euforia, no sólo por el “triunfo” de este diplomático de moral victoriana y garganta lacerante, sino por el inmenso botín petrolero, que le tapa los ojos al continente y pone en evidencia la debilidad de los gobiernos frente a los negociados y la necesidad de subsistencia.

El sarcasmo de Chaderton quedará en los libros como uno de los ingredientes más inaceptables protagonizados por diplomático alguno en la historia de Venezuela.

hugo.santaromita@gmail.com

El autor es periodista, analista político y económico, y editor de este sitio.

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

¿Cuál democracia, cuál diálogo?

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Tue, 15 Jan 2013 06:27:00 +0000

Joaquín F. Chaffardet

La verdad es que hay que tener un espíritu superior para aguantar el chaparrón de insultos, burlas y agresiones, que aguantan los diputados que representan a los sectores democráticos en la Asamblea Nazional, por parte de la mayoría espuria y las hordas de malandros del chavismo, escena que se repitió hoy en el circo montado por el oficialismo.

Es necesario estar muy cerca de la santidad y de los ángeles o ser muy ingenuo, para, en medio de esa jauría, pedir la palabra para ofrecerle buena voluntad, entendimiento y diálogo a los representantes de la boliburguesía robolucionaria mientras un malandro le mienta la madre desde las barras o desde la bancada oficialista y en el palco ministros y gobernadores se desternillan de la risa ante sus palabras. Creo que es necesario tener un espíritu realmente elevado o poca autoestima para estar dispuesto permanentemente a poner la otra mejilla para recibir insultos y rechiflas “por la patria”.

Uno oye hablar a algunos dirigentes opositores y parece que estuviera oyendo a los misioneros católicos o protestantes que se internan en las profundidades de la selva desafiando a las fieras y los peligros con la decisión de convertir a los “nativos paganos” al cristianismo. La diferencia es que estos “misioneros” de la política esperan convertir al chavismo ladrón, depredador y agresivo en hombres y mujeres de bien, de diálogo y de paz. Tarea imposible y contra natura.

Quienes a pesar de la inequívoca respuesta del oficialismo piden y ofrecen diálogo a esta banda trúhanes que se ha apoderado de las instituciones, parecen estar sordos o se hacen los sordos porque no saben cómo enfrentar a una dictadura o sencillamente no quieren asumir los riesgos que ello implica. Es vergonzoso que cada uno de los 365 días del año el oficialismo, desde el malandro mayor hasta los actores de reparto del régimen, le tenga que recordar a la oposición que no tienen nada que hablar con ella, que no quieren diálogo, que se olviden de eso. Y los dirigentes opositores, como si no fuera con ellos, siguen ofreciendo diálogo, entendimiento, paz, colaboración, etc. Sin rechistar pagan el peaje de desearle salud al Iluminado para tratar evitar la agresión de la jauría. Además lo hacen con unas poses teatrales que pretenden transmitir una falsa humanidad y una falsa sabiduría política.

Lo sucedido antes y después del 10 de enero, es una declaración de guerra a los venezolanos y a la Constitución, que es motivo más que suficiente para comenzar desde ya a denunciar la dictadura, a actuar contra ella con decisión, dignidad y gallardía. Dejar de lado las pretensiones de aparecer como los íconos del equilibrio y la sindéresis, como seres superiores al resto de los mortales, mortales que se arrechan y, por ejemplo, no piden ni oran por la salud de quien ha arruinado la nación. Salvo contadas excepciones, ninguno se arrecha, son de un estoicismo propio de los seres capaces de levitar en medio de sus profundas meditaciones.

Hablan de “cuidar”, “preservar”, “fortalecer”, etc. “nuestra democracia” Y los que como legos no tenemos su percepción tan educada y particular de la política y de la democracia, cuando los oímos nos preguntamos en venezolano vernáculo ¿a cuál democracia se referirá este carajo? ¿En dónde coño vive? Los venezolanos merecemos que quienes han asumido la responsabilidad de la dirección política democrática nos den una explicación clara y precisa de su concepto de democracia y de dictadura.

Tengo la impresión de que tan civilizados, sensibles y equilibrados caballeros están sacándole el cuerpo al inevitable enfrentamiento con la dictadura. Y de seguir en esa posición serán rebasados y sustituidos por quienes asuman esa responsabilidad con ingeniosidad, decisión y coraje.

jchaffardet@gmail.com
Twitter @jchaffardet

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Conozca los detalles del “Pacto de La Habana”

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Tue, 15 Jan 2013 05:53:00 +0000

¿Alguna vez se había visto un grado tal de entrega de soberanía en favor deuna potencia extranjera como el que se está viendo en Venezuela? Desde la nueva capital de Venezuela: La Habana, se están dictando todas las pautas respecto al presente y futuro político del país. En la práctica, el Presidente y los Poderes Públicos están secuestrados por el régimen de los Castro.¿Cómo se llama eso?: traición a la patria.

Ya son cinco las reuniones en menos de tres semanas en las que coincidió el alto mando chavista con el dúo Raúl Castro, presidente de Cuba, y Ramiro Valdés, vicepresidente de la nación antillana. El alto mando chavista estaría integrado por Nicolás Maduro, Vicepresidente Ejecutivo y designado como candidato a la presidencia de Venezuela por Hugo Chávez en caso de que éste no pudiese tomar posesión de su cuarto mandato; Adán Chávez, hermano mayor de Hugo Chávez y gobernador del Estado Barinas; Diosdado Cabello, actual presidente de la Asamblea Nacional y vicepresidente primero del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv); Jorge Arreaza, yerno de Hugo Chávez y Ministro de Ciencias y Tecnología y Cilia Flores, Procuradora General de la Nación y miembro de la directiva nacional del Psuv.

Por iniciativa de Raúl Castro, y para “garantizar la sucesión a Hugo Chávez en paz y sin traiciones”, según el deseo del propio Hugo Chávez, en la ciudad de La Habana, Cuba, el alto mando chavista aceptó el tutelaje de Raúl Castro y de Ramiro Valdés en el llamado “Pacto de La Habana” en el cual se acepta que Hugo Chávez no asumiría la presidencia de La República, por lo que el 10 de enero de 2013 se declaró su “ausencia temporal” por causa sobrevenida para su nuevo mandato, y la presidencia provisional de Venezuela la asumiría Diosdado Cabello, en su condición de nuevo presidente de la Asamblea Nacional elegido con la mayoría de votos consensuados del Psuv el 5 de enero de 2013. Al asumir la presidencia temporal de La República, la presidencia de la Asamblea Nacional recaería en la persona de la Primera Vicepresidenta Blanca Eéckhout.

El compromiso se extiende con la formación de un politburó de gobierno, en donde Nicolás Maduro sería nombrado Vicepresidente Ejecutivo en el nuevo gobierno provisional de Diosdado Cabello, si éste no se dedica desde ahora a su campaña electoral. Serían también miembros del Politburó los gobernadores de los estados Barinas, Adán Chávez, Trujillo, Gral Henry Rangel Silva; y estado Aragua, Tareck El Aissami, quienes serían la última instancia de gobierno, junto al presidente provisional y el tutelaje cubano de Castro y Valdés en la toma de decisiones del Ejecutivo Nacional y en el control interno de la estructura del Psuv. En política exterior, la prioridad será conservar y ampliar los pactos con China y Rusia, más la entrada al Mercosur, donde Brasil ejerce un indiscutible liderazgo.

Según el devenir de la salud de Hugo Chávez, la temporalidad de la presidencia de Diosdado Cabello, de un trimestre, podría ser prorrogada por tres meses más. En ese lapso de producirse la ausencia absoluta de Hugo Chávez a la presidencia, se convocaría a unas nuevas elecciones presidenciales con Nicolás Maduro como candidato del Psuv.

En La Habana se decidieron por la tesis de la “continuidad del actual gobierno”, defendida por la presidenta del TSJ Luisa Estela Morales, que sostuvo que la reelección de Hugo Chávez es la ratificación por 6 años más de su actual gobierno. A pesar de su precaria base legal, esta tesis terminó de imponerse. Tal y como se esperaba, el TSJ permitió que Nicolás Maduro continue como Vicepresidente con los mismos poderes delegados por Hugo Chávez en el decreto de fecha 9 de diciembre de 2012.

Este pacto fue celosamente delineado por el propio Hugo Chávez cuando decidió competir enfermo por la presidencia de Venezuela.

Fuente: La Patilla (Venezuela)

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Los herederos del trono

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Tue, 15 Jan 2013 05:44:00 +0000

Guillermo Feo Calcaño

Maduro y Cabello niegan discordia dentro del oficialista PSUV

A falta del Rey, buenas son tortas. No otra cosa que tortas a lo criollo es lo que ha comenzado a poner sobre la mesa el dúo de segundones que hoy encabeza la “hermosa revolución” dejada a mitad del camino por el teniente Hugo Chávez en Venezuela.

A pesar de las maniobradas derrotas del 7-O y el 16-D, el recomienzo de la misma película tragicómica vivida por los venezolanos, no tiene por qué disminuir el ánimo combativo de la sociedad democrática. Aunque parezca ilusorio, la evidente extinción política de Hugo Chávez y el lastimoso debut de sus improvisados herederos, contribuyen al fortalecimiento de las fuerzas democráticas y a una merma substancial en el campo de los partidarios de la autocracia.

Luce como algo extraño el hecho de que Hugo Chávez, quien hizo lo que le vino en ganas con la constitución de la república, se despidiera al final de su dramática existencia con una recomendación estrictamente apegada a la Carta Magna. Llegan entonces los herederos de la corona y pérfidamente pretenden enmarañar todo el asunto de la sucesión presidencial.

Así es como comienza la encubierta lucha por el trono entre el Delfín de Chávez y el resentido teniente cómplice del fracasado golpe de estado del 4 de febrero de 1992.

El inmaduro Nicolás Maduro se presenta inoculado con la arrogancia y el menosprecio de su querido Mentor. Ha hecho una carrera –si es que puede llamarse así- digna de un aspirante a figurar en el célebre Libro Guinness. Pero eso no importa. Allí va el muchachote afortunado, mascota del sargento necesario, vomitando despropósitos y pueriles amenazas recopiladas del hocico militar del Jefe.

Semejante prepotencia no le queda bien en lo absoluto al afortunado vicepresidente; ella suena postiza y ridícula, como una apasionada declaración de amor en labios de un mal actor de teatro. Porque se es civil o militar, y no ambas cosas a la vez. Destino trágico en el correr de la calamitosa vida republicana de Venezuela.

¿Sabe el lector de estas líneas a qué cosa solíamos llamar “Chopo e' Piedra” en la lejana época del tirano Juan Vicente Gómez? Se trataba de un miliciano-campesino asimilado, tosco e ignaro. Versión actualizada de ese triste ejemplar de antaño es el teniente Cabello Rondón, cuyo nombre de pila no debemos pronunciar para no caer en pecado de blasfemia.

Sin embargo, Cabello Rondón es ingeniero, ha ocupado distintos cargos de altura en la burguesía socialista, y preside hoy nada menos que la Asamblea Nacional. Uno se siente inclinado a pensar que Hugo Chávez lo puso allí para sacrificarlo políticamente, de frente a la serena lúcida y pacífica intelectualidad de la bancada democrática del país.

En efecto, el tipo se ha estrenado allí exactamente como lo que es: un baladrón perdonavidas, dueño de un lenguaje choricero, propio de la enredada gallera que lo promociona.

La palabrería con que Cabello Rondón agradeció su postulación y prestó sus múltiples y ridículos juramentos, no tuvo nada que envidiar a uno de aquellos trabalenguas del inolvidable Cantinflas, cuando asumía una de sus improvisadas e ingeniosas imposturas. Sólo que en este caso el personaje no vino para estimular la sana risa, sino para potenciar una abigarrada tensión generadora de odios, desprecio, grotescos sarcasmos y entrecortadas amenazas.

Hace poco Cabello había anunciado: “¡Rodilla en tierra, fusil en mano y bayoneta calada!” Ahora se deshizo en bocadillos tales como: “no morder el peine”, “no nos van a meter esa coba”, “no vamos a dialogar con ellos”, “¡Palante Comandante!”, y toda esa ripiosa jerga deshilachada de fanfarronas advertencias.

Tanto Inmaduro como Cabello Rondón, han afirmado que el juramento presidencial no es más que un simple “formulismo” constitucional. No debe sorprendernos semejante triquiñuela revolucionaria. Ya ellos han demostrado que el juramento de los militares de “defender la constitución y las leyes, no tener militancia política, estar al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, no es otra cosa que un simple formulismo. Igual que la autonomía de los poderes públicos y la soberanía de la Justicia.

En suma, para estos perversos prestidigitadores de la revolución bonita, la Constitución toda deviene, al fin y al cabo, en un mero formulismo para tontos y apátridas de la burlada democracia.

guillermo.feo@hotmail.com

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

El "Poder Popular" sustituyó a la soberanía

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Tue, 15 Jan 2013 05:27:00 +0000

Valentín Arenas

Cuando en un país existe una democracia como sistema político es el pueblo soberano quien elige a los gobernantes. Cuando existe una autocracia como sistema entonces todo el poder se concentra en un solo ciudadano que para confundir lo llaman PODER POPULAR. En Venezuela tuvimos durante cuatro décadas gobiernos elegidos por el pueblo hasta 1998 y a partir de entonces la soberanía popular fue reemplazada por el PODER POPULAR.

La soberanía popular reside en el pueblo pero el P.P. necesitó construirse, y eso fue lo que se hizo en Venezuela a partir del año 1999, cuando para simular que existía un estado de derecho se convocó a una Asamblea Constituyente.

Esta Constitución, sorpresivamente, no logró fortalecer la autonomía de los poderes públicos ni mantener el Estado de Derecho sino que hizo todo lo contrario: sometió todos los poderes públicos al Ejecutivo-Poder Único, debilitó el Estado de Derecho y lo eliminó violando impunemente la Constitución. Entonces nació la careta del P.P, letras que le colgaron a todos los Ministerios y ex-poderes del Estado. Todo ahora es P.P, Poder Personal que sustituyó a la soberanía popular. ¿Suplencia o eliminación?

A partir de esta total concentración de los poderes, y violándose el Poder Constituyente, a la Constitución ahora le llaman “la violada”. Nació el Estado Comunista que fue bautizado, para hacerlo digerible, con el nombre de “Democracia Participativa y Protagónica”. "Participativa" porque al soberano le participan todos esos bandos militares que le llaman “leyes” o “sentencias”, y "Protagónica" porque el único protagonista y actor del teatro es quien detenta el Poder Ejecutivo. La participación y el protagonismo del pueblo quedó como simple propaganda para consumo de un soberano cuyo poder originario le fue confiscado por la revuelta.

El Poder Electoral anterior quedó también, por supuesto, en manos del poder único, el Poder Ejecutivo, que es el que maneja a todos los desaparecidos poderes autónomos del Estado venezolano que ya no existen aunque se les mantenga el mismo nombre como fachada. Cada poder sometido hace su trabajo en beneficio del Ejecutivo, y sólo cuando la decisión no afecta la política de la Revuelta, entonces dejan que cumpla con sus funciones constitucionales propias, lo que sucede muy pocas veces. De todos los poderes sometidos y manejados sin duda que el Poder Electoral (CNE) es el más importante porque a través de él puede mantenerse indefinidamente en el cargo quien ejerce el Poder Ejecutivo.

Con esta permanencia por la vía electoral se lograron dos objetivos: se viste con el traje elegante de democracia a un régimen que es autocrático y se garantiza la permanencia indefinida del autócrata en el cargo. Es por eso que está integrado por cuatro rectores oficialistas y solamente uno opositor, lo que quiere decir que puede hacer lo que quiera o mejor aquello que le ordenen que haga. Por ejemplo, hacer lo posible o imposible para que el P.P. no sea nunca desplazado en Venezuela por el ejercicio de la Soberanía del pueblo venezolano.

alenri@gmail.com

El autor es Profesor de Instituciones Políticas de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Caracas, Venezuela

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Catorce años después: hipnosis autoritaria

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Sun, 06 Jan 2013 06:58:00 +0000

Hugo Santaromita

Hace mucho tiempo corría la especie de que los venezolanos éramos uno de los gentilicios más admirables del nuevo continente, primero por aquello de la gesta independentista de mitad del siglo XVIII y, luego, por la estabilidad democrática que caracterizó a Venezuela durante 40 años. Se trataba de una nación ejemplarizante cuyos habitantes experimentaron el mayor ascenso social que ninguna otra sociedad había logrado en tan corto tiempo. Solamente en Venezuela había sido posible que el ingreso per cápita se colocara a la cabeza de América Latina y que el concepto de igualdad fuese la mejor característica de sus habitantes.

Hace pocos años, en la segunda mitad del siglo XX, Venezuela dio la campanada de lo que puede llegar a ser un país donde las políticas públicas estaban orientadas al crecimiento, aún a pesar de los errores de sus gobernantes, que lamentablemente se durmieron en sus laureles, apoltronados, y disfrutando de la inmensa renta petrolera que la naturaleza nos brindaba, y nos sigue brindando, por arte del destino y la providencia.

Durante ese tiempo Venezuela era una nación constructiva, que dejaba una estela de positivismo y de ejemplos para el resto de América Latina, mientras los países de la región sucumbían ante la tentación autoritaria. Brasil, Argentina, Chile, Perú, Ecuador, Bolivia, Uruguay y Paraguay caían pisoteados por la bota militar, y apenas Colombia hacía grandes esfuerzos por exhibir avances democráticos, impulsando el bipartidismo, pero atascada en los garfios de la guerrilla y el narcotráfico.

De allí que Venezuela pasó a convertirse en el reducto de todos aquellos que decidieron huir de las desgracias del autoritarismo. La historia nos mostraba una nación que recibía con brazos abiertos grandes camadas de latinoamericanos que decidieron ofrecer su aliento y sus sueños, dejando en el pasado el dolor y la tragedia de la tortura y la muerte, para refugiarse en una tierra cálida, amable y comprometida con la libertad.

Hoy el panorama ha cambiado radicalmente en la tierra de Bolívar. La insurgencia de un hombre como Hugo Chávez, hoy casi acabado físicamente, desenterró los fantasmas de esas sociedades represivas e intolerantes. Catorce años después, y en medio del corolario de una enfermedad terminal, Chávez convirtió a Venezuela en un país arrodillado e hizo del pasado un himno de venganza para resarcirse de carencias, en la pretensión de que todo el mundo está obligado a pagar por esas penurias de la primera parte de su vida, sin importarle clase social, ni tradición, ni memoria histórica, ni valores democráticos.

Chávez cambió el paradigma de la convivencia e instauró el miedo y la corrupción como norma de vida en la sociedad venezolana. En medio de su padecimiento, el teniente construyó una infamia autoritaria que quebró la cérvix de los venezolanos, a los que volvió dependientes a punta de dádivas y populismo. Aquel país caracterizado por su libre albedrío, por su humor cotidiano y por su concepto de convivencia devino en una nación triste, alienada, de rasgos primitivos y de economía africanizada, dependiente absolutamente del petróleo y de su distribución, de acuerdo a los caprichos del autócrata.

En 14 años el aparato productivo venezolano ha sido destruido sin compasión y los empresarios pasaron a ser una especie de aventureros tratando de sobrevivir en un entorno agresivo y peligroso, como un safari en la selva. Ése es lamentablemente el cuadro actual de la economía venezolana: empresas clausuradas, capitales fugados, oferta y demanda erradicadas, competitividad en desuso, una moneda convertida en humo y una inseguridad jurídica que aleja totalmente al país de la agenda de cualquier inversionista sensato.

Chávez ha redibujado un país fantasma para el futuro de los venezolanos, más parecido a esos pueblos de utilería –hechos de fachadas de cartón- para la producción de películas del Oeste americano, que a una nación orientada hacia el desarrollo y la convivencia democrática. Hace tiempo dejamos de ser ciudadanos protagonistas, decisorios, para quedar reducidos a unos vulgares, alienados y pusilánimes habitantes de cartón y papel maché, como lo predijo George Orwell en su novela 1984. Un futuro oscuro para todos, muy tarde para despertar de la hipnosis autoritaria.

hugo.santaromita@gmail.com

El autor es periodista, analista internacional y director de esta página.

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

¡Horror!

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Fri, 04 Jan 2013 07:55:00 +0000

Guillermo Feo Calcaño

Afiuni: la jueza víctima del autoritarismo chavista.

Quien haya visto, aunque sólo sea de paso, la escalofriante portada del libro del periodista Francisco Olivares: Afiuni, la presa del comandante, tendrá una inquietante premonición del pequeño infierno contenido en las 176 páginas que describen la calamidad pública desatada en Venezuela por el régimen autocrático del teniente coronel Hugo Chávez Frías.

Se inicia este trabajo de investigación con un breve y sustantivo prólogo de la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (Sala Penal) Blanca Rosa Mármol de León, quien al reconocer que en nuestro país existe una justicia mediatizada y sin autonomía, simboliza agudamente la desgracia de la jueza Afiuni con una singular parábola: “la mosca que ha alterado el vuelo del águila”.

La investigación de Francisco Olivares nos seduce mediante una instintiva emoción de apariencia novelística, aunque estrictamente sujeta a la más cruda realidad. La acción de este drama personal y colectivo, parte de dos personajes que no han tenido contacto personal alguno, pero que terminan arrastrados por una suerte de extrañas incidencias y motivaciones insospechadas: el joven empresario Eligio Cedeño y la desprevenida jueza penal María Lourdes Afiuni.

Seguramente sin proponérselo, Francisco Olivares ha hecho de su trabajo investigativo un material digno de ser llevado a la pantalla cinematográfica. Su trabajo no es para nada amarillista. Por lo contrario, es el desarrollo de sucesos políticos, empresariales, carcelarios, judiciales y humanos, entrelazados en un suspenso crispante que persiste hasta la última página del relato.

El sufrimiento inhumano de la jueza Afiuni se encuentra expuesto allí sin tapujos o tímidos escrúpulos, en medio de los espantos, atrocidades y amenazas de las reclusas lesbianas y las “machitos” del Instituto Nacional de Orientación Femenina(INOF)

En medio de tanta dureza, ruina y perversión, cabe destacar la temblorosa sutileza con que Olivares describe el momento en el cual Afiuni, entre vacilaciones y lágrimas, va confesando, la culminación su última tortura: la Violación.

Una mujer corriente, una profesional conforme con su rutina diaria, convertida de súbito en mártir y gallarda referencia de altivez y orgullo ciudadano. Ésa ha sido la jueza María Lourdes Afiuni, todavía presa domiciliaria del Comandante, quien ha tenido la nada envidiable suerte de contar con la sumisión y complicidad de otras mujeres de contraria estirpe moral y ciudadana.

Irónico y compasivo epílogo de esta historia es el simbólico contraste ocurrido entre la actitud de los jueces que se ocultaron temerosos al momento de la arbitraria detención de Afiuni en el tribunal, y la actitud decorosa de los internos cabezas raspadas, pacientes de cáncer, quienes improvisaron un pasillo de honor para aplaudir a la jueza y llamar cobardes a los guardias militares que la conducían esposada a un delicado examen médico.

Sólo queda añadir que Francisco Olivares no ha sido en este conmovedor trabajo un simple testigo circunstancial del drama narrado. Ha asumido también una valiente posición crítica frente a la devastación moral de su país, en medio de la cual el caso Afiuni es apenas una “brizna de paja en el viento”, como dijera en diferente oportunidad nuestro indoblegable roble intelectual Rómulo Gallegos.

guillermo.feo@hotmail.com

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Descartan solución "made in America" para Venezuela

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Fri, 04 Jan 2013 07:33:00 +0000

La portavoz del Departamento de Estado señaló que cualquier transición política en Venezuela tiene que ser producto de decisiones por parte de venezolanos.

Ver más / Pulsar

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Aguiar: el periodo constitucional es improrrogable

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Fri, 04 Jan 2013 07:18:00 +0000

El abogado y doctor en derecho summa cum laude, Asdrúbal Aguiar aclaró que la interpretación "un tanto ligera" de la procuradora Cilia Flores y la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, sobre la continuidad del cargo por la reelección del presidente Hugo Chávez el 7 de octubre "no existe en Venezuela".

Ver más / Pulsar

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Capriles: Llegará el día que derrotemos el abuso de poder y el chantaje

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Mon, 17 Dec 2012 06:00:00 +0000

"Yo estoy inmensamente feliz por el pueblo de Miranda", fueron las primeras palabras de Henrique Capriles Radonski, quien felicitó a sus compañeros de Lara, Henri Falcón, y de Amazonas, Liborio Guarulla, por el triunfo pero manifestó que no podía sentirse feliz por toda Venezuela, en referencia a las 19 gobernaciones que logró el PSUV.

Ver más / Pulsar aquí

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Elecciones 2012: cinco entidades tuvieron un cerrado final

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Mon, 17 Dec 2012 05:51:00 +0000

Capriles retiene la gobernación de Miranda y se erige como el líder de la oposición

Cuatro de las 20 gobernaciones conseguidas por el oficialismo lo hicieron con una ventaja menor a lo 9 puntos porcentuales. Por parte de la oposición Henrique Capriles Radonski obtuvo la victoria más apretada.

Ver más / Pulsar aquí

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Vicente Díaz insta a sancionar a VP Nicolás Maduro

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Sun, 16 Dec 2012 20:13:00 +0000

El rector del Consejo Nacional Electoral rechazó la rueda de prensa "de corte político" hecha por el vicepresidente, Nicolás Maduro, en horas de la tarde de este domingo

Ver más / Pulsar aquí

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Transparencia ha recibido 12 denuncias de irregularidades en los comicios

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Sun, 16 Dec 2012 18:45:00 +0000

El grueso de las fallas tienen que ver con la inasistencia de los miembros de mesa, problemas con el voto asistido para personas mayores y desconocimiento sobre cómo sufragar.

Ver más / Pulsar aquí

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Capriles: "Dejar de votar puede resultar muy costoso"

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Sun, 16 Dec 2012 18:37:00 +0000

El gobernador del estado Miranda y aspirante a la reelección, Henrique Capriles Radonski, pidió a la oposición acudir a votar fluidamente a lo largo de la jornada. Puntualizó que es importante sufragar en horarios como 11 am, 2 pm, 4 pm, "hasta el cierre".

Ver más / Pulsa aquí

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Salud de Hugo Chávez amenaza la cooperación regional de Venezuela

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 12 Dec 2012 20:04:00 +0000

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

MUD analiza situación política tras estado de salud de Chávez

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 12 Dec 2012 19:45:00 +0000

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Maduro dice que post-operatorio de Chávez será "complejo y duro"

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 12 Dec 2012 19:32:00 +0000

Nicolás Maduro, Vicepresidente de Venezuela, manifestó que la operación realizada al primer mandatario nacional, Hugo Chávez, el día de ayer fue "compleja, difícil, delicada".

Ver más...

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Votar el 16 de diciembre

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 12 Dec 2012 18:58:00 +0000

Guillermo Feo Calcaño

Aquel que crea que todo se perdió el 7 de octubre, está peligrosamente equivocado. Preservar y aumentar el número de gobernadores democráticos, es fortalecer lo muchísimo que matemáticamente se logró dentro del total de votos que entonces dieron la victoria al gobierno. No se trata de consuelo para tontos o desencantados. Aunque el autócrata continúe en Miraflores y acelere el paso hacia su objetivo comunista a lo cubano, los seis y medio de venezolanos que hoy lo adversan no cejarán en su lucha unitaria para, tarde o temprano, desplazarlo del poder.

Mientras la sociedad democrática se conserve como un sólido bloque oposicionista, y el partido rojo rojito profundice sus inocultables agrietamientos burocráticos, la suerte de este nuevo intento totalitario sucumbirá sin disparar un tiro, a diferencia de lo ocurrido en los años cincuenta cuando fueron derrotados por las armas.

¿Si Venezuela no se rindió entonces, por qué razón habría de claudicar hoy? La lucha política no tiene plazos establecidos, requiere -además de perseverancia, autoestima, fortaleza moral y hasta cierto grado de suficiencia. ¿No es eso lo que han probado de sobra los venezolanos durante estos últimos catorce años?

Esa dura resistencia debe darnos mayor impulso y justificación para no entregarnos en manos de la apatía o la renunciación. Dar la espalda a quienes solicitan nuestro respaldo para fortalecer las gobernaciones regionales y robustecer la resistencia a la dictadura total, borraría en cierto modo el enorme trabajo rendido para llegar con dignidad hasta el pasado domingo siete de octubre.

Hugo Chávez ha sido derrotado ya en dos oportunidades. Vencerlo una tercera vez despejará aún más el camino para la solución final, así ésta no se halle a la vuelta de la esquina. La culminación de la amenaza roja se afinca finalmente en la imposición anticonstitucional de las comunas, cuyo recorrido histórico va desde Platón a las trágicas Comunas de Paris, (1792 y 1870) a Carlos Marx, Lenin, Stalin, Mao Tse Tung, y Fidel Castro.

La cosa, pues, es demasiado seria para dar tregua a la resistencia y quedarse dormido a mitad del camino. Votar el dieciséis de diciembre por más gobernadores democráticos, reafirmará la indeclinable decisión de combatir a los totalitaristas hasta el final.

guillermo.feo@hotmail.com

El autor es analista político.

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

El sol sale para Venezuela

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 12 Dec 2012 18:38:00 +0000

Valentín Arenas

En 1998, cuando el Teniente era apenas un candidato a la presidencia escribimos en el diario El Universal sobre la noche que amenazaba a la democracia en Venezuela. Citemos sólo este párrafo, de uno de ellos:

“Sustituir las instituciones por un caudillo tiene demasiados riesgos. Las instituciones pueden mejorarse y a los autócratas hay que sacarlos del poder en medio de una tragedia nacional" (“Instituciones vs. Mesianismo”, artículo publicado en El Universal el 25/03/98).

Ahora después de 14 años de revuelta asumimos anticipar que el sol saldrá pronto para iluminar el retorno de la democracia a Venezuela. Esta afirmación la fundamentamos en hechos que evidencian el fracaso del intento de imponer el modelo comunista que durante 50 años impuso Fidel, que terminó en un “desastre” y del cual Raúl, ahora, trata de ver cómo se sale. Compartimos con el lector hechos concretos que anuncian el fracaso de la revuelta en Venezuela:

1º.- AMENAZAR a estas alturas del proceso CON LAS COMUNAS Y OTRA CONSTITUYENTE para restarle importancia a las elecciones regionales aumentará aún más el rechazo popular. Se anuncia hacer ahora lo que no pudo hacerse en trece años. Es amenaza o es desesperación. Se le acabó el tiempo.

2º.- NOMBRAR MINISTROS CANDIDATOS a gobernadores pone de manifiesto que no tiene personal de relevo y por eso los cambia como “fichas” de un cargo hacia otro. Ellos obedecen… Pocos creen ya en la revuelta. Puro populismo.

3º.- EL 7 DE OCTUBRE se comprobó que, sin la ayuda del Ministerio Electoral, habría sido derrotado. El 2006 vs. 2012 revela que el respaldo popular opositor subió en tanto el respaldo al régimen cayó. El régimen chavista sufre de un grave cáncer político que es la desconfianza. Irse del país ahora es un grave error.

4º.- PRETENDER SUSTITUIR una gestión de gobierno que es pésima a punta de propaganda y de proyectos que después no se cumplen revela incapacidad mas engaño, y esto hace crecer a los desertores…

5º.- ENGAÑANDO AL PUEBLO y mintiéndole es imposible subir la popularidad. El venezolano es bueno pero no idiota. El engaño no acaba con la inseguridad, tampoco mejora los hospitales ni las carreteras, etc. El engaño provoca desprecio y burla. Resta, no suma. Divide, no multiplica. La ineficiencia a todos afecta y reduce el apoyo popular. Las protestas en la calle crecen. Esto es ya irreversible

6º.- EL PSUV INTERNAMENTE ESTÁ FRACTURADO. Maduro vs. Diosdado; Milicias vs. FAN; Cuba vs. Venezuela. Si el Jefe se les va al otro mundo a rendir cuentas al PSUV y la revuelta lo entierra con él... esto explota.

7º.- EL LIDERAZGO DEL TENIENTE NO TIENE SUSTITUTO. Diosdado es un militar a quien no quieren los cubanos, y a Maduro, un ex chofer de Metrobus, no lo quieren como Presidente los venezolanos. No tiene carisma. Vacío de poder es igual a caos. Nuevas autoridades. Regreso a la democracia, el gobierno del pueblo, y fin de la autocracia, el gobierno de uno solo. Anoten.

alenri@gmail.com

El autor es Profesor de Institucione Políticas de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Caracas, Venezuela.

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Con organización y personal, se gana

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Sat, 08 Dec 2012 18:35:00 +0000

Jesús González Briceño

Es factible que muchas de las candidaturas de la Alternativa Democrática a las gobernaciones y a los consejos legislativos en Venezuela puedan concretar sus deseos de alcanzar el éxito en las próximas elecciones regionales del 16-D, siempre y cuando se observen ciertas condiciones indispensables en lo que queda de campaña y en el acto de votaciones, porque no es lo mismo competir contra Chávez como candidato presidencial con una fuerte ascendencia en un importante segmento de nuestro electorado, con una vastísimo apoyo del aparato estatal casi total y con la connivencia del Consejo Nacional Electoral y sus numerosos fraudes electrónicos.

En mi artículo “Descarado y Masivo El Fraude Electoral-Electrónico del Consejo Nacional Electoral y del Estado Venezolano en los Procesos Electorales”, (Boletín No-116 de AIPOP del 25/11/2012,Caracas, Venezuela). En esa oportunidad se explica la pérdida del 10% de las actas de votaciones equivalente a 3.832 actas desaparecidas con un media de 396 p/v (votantes promedio por mesa de votación), además de los desmanes del Plan República, el ventajismo en la propaganda electoral y el control de miles de votantes que fueron coaccionados y asistidos para votar, sin escrúpulos ni contemplaciones.

Había que blindar esas elecciones y así lo hicieron. Ahora el CNE, sin consulta y apresuradamente, se propone instalar en la llamada Estación de Información Al Elector entre 5 y 8 equipos en 10.220 centros votación de un total de 12.784, de los cuales cerca de un 80% dispone de tres mesas que contarán con laptops, conectadas a un equipo electrónico maestro, a merced de funcionarios de confianza que, mediante sus propios teléfonos y mensajes de textos, podrán controlar quiénes han votado en sus respectivos centro de votación, quiénes han sido enviados a otros centros accesibles o no al elector y quiénes no podrán ejercer su derecho porque no aparecen en le REP (Registro Electoral Permanente). (Declaración del rector del CNE Vicente Díaz: Es inútil gasto en la estación de información, p.22 de Últimas Noticias del 4/12/2012).

¿Quién puede entonces controlar estas operaciones electrónicas, a dónde va esta información y cómo se utiliza esta información? No es difícil adivinar las repuestas. El “voto entubado” también representa una nueva instrumentación implementada por el CNE y no es difícil desconocer que se presta a otro fraude del organismo electoral con la posibilidad para desviar los votos emitidos por el elector hacia una tendencia específica. La oposición deberá votar también entubada y lastimosamente no se logró la unidad perfecta de todos los partidos oposicionistas y cada una va con su propia tarjeta lo que constituye otra desventaja ante el Polo Patriótico oficialista, mucho más sólido y compacto en este entubamiento del voto, aunque haya disidentes y candidatos distintos.

Aparte de estas trampas electrónicas, el régimen chavista se ha dado a la tarea de otorgar el estatus de gobernadores y diputados en funciones a sus candidatos los que practican un descarado ventajismo usurpador y abusivo con regalías de electrodomésticos, televisores, donativos en dinero, y cientos de promesas electorales fraudulentas, otorgándoles la categoría de procónsules del gobierno a los candidatos gubernamentales como si fueran funcionarios públicos. Hay otras formas y métodos de defraudación anticonstitucional e ilegal que no son prohibidas ni castigadas por el CNE.

Pero a pesar de toda esta tramposería, digna de usurpadores, la oposición con algunos de sus candidatos tiene la posibilidad cierta de conseguir triunfos evidentes en algunas gobernaciones emblemáticas y trascendentales el venidero 16-D. Si el aparato electoral de la Alternativa Democrática dispone de personal de confianza para ese evento, para cuidar los votos en las mesas de votación, en los escrutinios, y de salvaguardar el entorno de las los centros de votación contra los actos de sabotaje, las fechorías del Plan Republica y la manipulación del acto y el cierre de las mesas, entonces otro será el cuento.

Deberán disponer de una logística tan segura como la del oficialismo para oponerse y dejar constancia gráfica de cualquier acto de contrario a la legalidad. La comunicación y la asistencia pronta y efectiva de cualquier desmán es imprescindible para evitar los abusos que estamos acostumbrados a observar sin repuestas adecuadas.

jesusrafael768@gmail.com

El autor es Doctor en Ciencias Políticas

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Comunismo en cómodas cuotas

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 28 Nov 2012 01:36:00 +0000

Valentín Arenas

La revolución cubana (1959) que destruyó al país para construir después otro mucho mejor, ya está dando señales de que quiere regresarse. Raúl Castro parece haberse dado cuenta del esto. Venezuela, en cambio, padece un régimen empeñado en copiar un modelo que fracasó en lograr el bienestar colectivo pero muy exitoso para mantener a un psicópata en el poder durante cinco décadas. Algo absurdo sacrificar a millones de seres humanos para mantener en el mando a un psicópata.

A pesar de que el modelo de Venezuela es el mismo de Cuba su implantación se está haciendo de manera muy diferente. Allá el proyecto destructivo tomó apenas tres años y aquí va para el año catorce y está aun sin terminar. ¿Por qué? La explicación es muy sencilla. Porque el escenario internacional es otro y porque el venezolano vivió una cultura democrática durante cuatro décadas que el pueblo cubano no tuvo. Entonces se decidió, seguramente aconsejado por Fidel, ejecutar el mismo modelo de la Isla pero en cómodas cuotas mensuales.

Se trata de una venta a plazos y sin el paredón que ha sido sustituido por los “homicidios semanales” repetidos para mantener así amedrentados a los ciudadanos pues el terror y el odio son parte de la estructura revolucionaria. Esta estrategia, que es más lenta, tiene ventajas e inconvenientes. Reduce la intensidad del terror colectivo pero lo prolonga en el tiempo y logra que el ciudadano se engañe al creer que sigue viviendo en una democracia que le llaman “participativa”. Sin embargo, el P.P. (Poder Personal) anula totalmente la soberanía del pueblo.

Aunque el modelo es el mismo su ejecución es más lenta y así se mantiene a las masas engañadas. Creen que van hacia el paraíso cuando las están llevando al infierno. Se permite alguna libertad de prensa. Se aceptan las protestas en las calles. Se hacen denuncias que no son nunca escuchadas y hasta se introducen recursos judiciales tal como si los poderes fueran autónomos. Se permiten, por ahora, muchas cosas para confundir y esconder el verdadero proyecto.

Esta estrategia en cámara lenta es necesaria para el régimen pero muy peligrosa pues permite vender una ideología marxista como democracia lo que a medida que pase el tiempo con la destrucción de Venezuela se verá que se trataba de una “colosal estafa”. La celebración de elecciones es parte principalísima de esta estrategia, más suave y más lenta, pero que le permite avanzar hacia el comunismo con la careta democrática puesta. No percibir esto más que peligroso es suicida. Le venden al mundo las elecciones como señal de democracia y esto les permite avanzar en el modelo cubano.

El último proceso electoral es el mejor ejemplo de lo que estamos diciendo. Seguir jugando a la democracia dentro de una autocracia puede tener consecuencias fatales. Una autocracia totalitaria es una fuerza que solo puede ser superada construyendo otra fuerza igual o mejor superior a ella. La Sociedad Civil organizada en un solo bloque es la meta. ¡Adelante!

"¡Eso no lo vamos a permitir..!"

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 28 Nov 2012 01:21:00 +0000

Guillermo Feo Calcaño

Esta frase de protesta y rabia de los venezolanos, repetida a diario en todos los tonos y en las más variadas circunstancias durante catorce largos años, define por sí misma el grado de impotencia en que han mal convivido los seis millones seiscientos mil ciudadanos opuestos al régimen autocrático del teniente Hugo Chávez Frías.

La lastimosa realidad es que hemos permitido absolutamente todo lo que se le ha antojado al primitivo Autócrata. Desde la imposición de un régimen unipersonal, enajenando la autonomía de los otros altos poderes del estado; la reformación de los símbolos patrios; la implantación del más aberrante y mezquino centralismo, en perjuicio de los gobiernos regionales; el despilfarro en obsequios de millardos de dólares al extranjero; hasta la desfiguración del rostro del Libertador y llevar a cabo la morbosa obsesión de profanar su sepulcro y exhibir sus huesos por los canales de televisión.

Cuando Chávez ha perdido una o dos veces, como en el referendo constitucional del año 2007 y las elecciones parlamentarias de diciembre del 2011, en realidad nada perdió; porque con la vergonzosa complicidad de los otros poderes del estado, se las supo arreglar para contrabandear lo que el pueblo había rechazado de plano en ambas oportunidades.

¿Por qué ha sido y sigue aconteciendo la misma porquería desde que el sujeto se quitó la careta democrática, con la cual respondió alegremente a las sencillas preguntas del escritor y presentador Jaime Bayly en los primeros días de su mandato en Miraflores?

Descubramos el agua tibia entonces: Porque, por propia y espontánea confesión, Hugo Chávez, es un comunista, tutorado desde un comienzo por Fidel Castro, y como tal gobierna sin sujeción alguna a la constitución y las leyes. No es todavía el tirano perfecto porque mantiene algunas apariencias liberales como cierta libertad de expresión y los comicios a cargo de su domesticado consejo supremo electoral.

Uno no puede precisar cómo y en qué momento se produjo el gigantesco engaño del pasado siete de octubre. Conjeturas hay en demasía, hasta la conformista a medias que admite una victoria “normal”, aunque nada convincente y razonable.

Una catastrófica administración gubernamental, increíblemente corrupta, sumada a la evidente superioridad cuantitativa y emocional de la campaña de Henrique Capriles, no alcanzan a dar base lógica y creíble a la holgada “victoria” de Hugo Chávez.

La sola idea de soportar seis años más a Chávez y su corte de mediocridades, hablando paja en palacio, es una tortura en sí misma. Mientras vemos como se liberan, unos tras otros, pueblos oprimidos en lejanas tierras, los venezolanos contemplamos cómo la dictadura doméstica abre sus puertas de hierro, a la inauguración de unas comunas que los asimilarán a la empobrecedora hermandad de la Cuba esclavizada.

Como dijo hace poco el mendigante y mediocre heredero frustrado Raúl Castro: “Cuba y Venezuela somos la misma cosa”.

Para enrarecer todavía más este confuso y degradante panorama, vemos ahora a algunas personalidades o grupos capitalinos tocando las trompetas de bienvenida a una suerte de nuevo amanecer. Amnistía, perdón, reconciliación, parecen pedir los aparentes vencidos a los aparentes vencedores del siete de octubre. ¿Delirio? ¿Entrega? ¿Cansancio? Lo analizaremos en próxima oportunidad.

guillermo.feo@hotmail.com

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

Sin mercado no hay paraíso

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Wed, 28 Nov 2012 00:18:00 +0000

Si los ideológicos ganan la batalla, los consumidores no tendrán la leche que quieran... La restricción cambiaria inunda el debate en estos días

Luis Vicente León

Si los ideológicos ganan la batalla, los consumidores no tendrán la leche que quieran. La restricción cambiaria inunda el debate en estos días. No hay certeza de nada. Es imposible asegurar si estamos viviendo una sequía momentánea o el cerco vino para quedarse. Pero algo parece claro: la batalla dentro del chavismo, entre ideológicos y pragmáticos, está en pleno desarrollo.

Por ahora, el líder de los ideológicos domina la escena. Parece tener entre ceja y ceja evitar nuevas emisiones de Pdvsa y cerrar el paralelo. Para alguien que cree que el Estado debe controlar plenamente la economía ese mercado es una herejía.

Consideren que hasta ahora la economía estaba en un corral con tres puertas. En la de Cadivi y Sitme hay portero oficial. El de la primera puerta es una especie de Mocho Brujo, que hace lo que los anfitriones ordenan. En la segunda esta el Mocho Junior. Duro en la entrada, pero más moderno y liberal en su manejo cotidiano. Demasiado liberal, diría un socialista puro. Uno podría imaginar una instrucción así: "a este me le bajan el número de tarjeticas". Pero el problema fundamental se les presenta en la tercera puerta.

Ahí no hay portero, solo un letrero, descolorido, que dice: "NO PASE". Sólo una parte del mercado hace caso a esa instrucción (las empresas grandes encabezan la lista). Pero los ideológicos saben que el resto del mercado entra y sale por esa puerta como los pranes de cualquier cárcel local. Lo interesante es que esa puerta, estúpidamente ilegal, es la que ha impedido el colapso de la economía.

Es el último resquicio de mercado que tiene el país. Por ahí se complementa parte importante de las importaciones de productos, servicios y repuestos que la economía necesita y aprecia. Pero ese mercado también sirve para que muchas empresas accedan a divisas que les permitan garantizar a sus proveedores internacionales el pago en dólares que Cadivi se retrasa en hacer. Sin esas garantías, las importaciones de bienes esenciales serían aún más engorrosas y en muchas ocasiones imposible.

Los ideológicos insisten que cerrar esa puerta no afecta la importación de bienes esenciales y para ellos el desabastecimiento del resto de los productos es irrelevante. Como me decía un enardecido socialista: "Necesitamos una sola marca de leche completa... y la descremada es de mamitas". Esa es una afirmación primitiva, miope, falsa y discriminatoria, con las que se patea la calidad de vida y el derecho de los consumidores. Mientras decía eso, recordaba la época en que un venezolano podía escoger el tipo de leche, el empaque y la marca que quería, como en cualquier país decente... y confieso que me enfermé.

Es verdad que las empresas formales no participan en el mercados no oficial, pero indirectamente también dependen de él a través del suministro de proveedores locales altamente dependientes de ese mercado.

Es evidente que el gobierno no es capaz de garantizar un abastecimiento pleno con dólares oficiales. Cerrar la puerta sólo hará más obvia su incapacidad. La propuesta de los pragmáticos no es mantener el status quo. Es poner un portero en la tercera puerta. Crear de nuevo un mecanismo de subasta de dólares para bienes no esenciales y garantías, que sirva de válvula de escape para el sector productivo, con lo cual se oxigena el mercado.

Sigue siendo una propuesta primitiva... pero al menos pragmática. No se evitaría la fuga de capitales, pues siempre surgirán caminos verdes por los que buscarán mejor destino que una economía cerrada y controlada como esta, pero será más caro y peligroso hacerlo, una condición que, de lo contrario, también tendrá toda la economía en su conjunto.

Por lo pronto, si los ideológicos ganan la batalla, los consumidores no tendrán la leche que quieran... sino tendrán leche si la consiguen.

luisvleon@gmail.com
@luisvicenteleon

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.

El triángulo Castrista-Chavista-FARC

noreply@blogger.com (Forum Venezuela) — Tue, 27 Nov 2012 06:53:00 +0000

Jesús González Briceño

Las conversaciones recientes para la negociación de paz entre el presidente Juan Manuel Santos, de Colombia, y las FARC, me trae los recuerdos de la violencia histórica promovida por el comunismo internacional soviético en América Latina, mediante sus agentes de entonces, del pasado reciente y actual. Es así como traemos a colación el nefasto "Bogotazo" del 9 de abril de 1948, cuando Fidel Castro, con apenas 21 años de edad, organizó y llevó a cabo, junto con dirigentes de la juventud comunista internacional, este lamentable episodio, que provocó el asesinato (posiblemente dentro de las luchas violentas callejeras) de Jorge Eliécer Gaitán, candidato progresista popular, quien entonces muy probablemente hubiese sido electo presidente.

Bogotá se convirtió en un caos, semidestruida, con más de 5 mil comercios asaltados y saqueados, incendios de edificaciones públicas, embajadas, lugares religiosos y, entre tanto desastre y desolación, más de 3 mil muertos, mientras se iniciaba la 9na Conferencia de la OEA para firmar la Carta de Bogotá, que daría lugar a un bloque de naciones latinoamericanas dentro del esquema internacional de la Naciones Unidas.

Pero "El Bogotazo" no fue sólo el único movimiento comunista ya que dos meses antes se había programado en Chile "El Santiagazo", dirigido por los agentes pro soviéticos en connivencia con los comunistas locales, pero abortado a tiempo por el gobierno.

La conspiración comunista de Fidel, ya desde el primer gobierno democrático de Rómulo Betancourt (1959-1964) había regado de sangre a Venezuela con golpes y asonadas como "El Porteñazo", "El Carupanazo", "El Barcelonazo", y múltiples intentos de abordaje de la soberanía nacional con la participación del movimiento guerrillero venezolano de la época, y de alí derivó el sonado "Caracazo", del 28 de febrero de 1989, apenas a poco más de un mes de la toma de posesión del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, organizado y aupado por Fidel Castro, bajo la inocente permisividad de Pérez, más el apoyo logístico de armas y grupos guerrilleros urbanos como Bandera Roja de encapuchados violentos de la UCV y el apoyo desde Miraflores de los fidelistas infiltrados, como Chávez y sus cómplices militares bolivarianos de la Escuela Militar.

¿A qué se debe esta introducción real e histórica a las conversaciones de paz recientes entre el gobierno colombiano y las FARC? Simplemente porque pareciera estarse repitiendo la historia del pasado, pero esta vez con todas las circunstancias logísticas, políticas, militares y financieras favorables para que no sólo Colombia se rinda a los brazos del castrismo y del chavismo, sino para la conquista de toda la geopolítica latinoamericana. No hay dudas de que este nuevo triángulo Castro-Chávez-FARC podría ser una realidad si no se toman las debidas precauciones.

Las condiciones favorables para ello, serían:

1. Una legalización o apertura política a los guerrilleros de las FARC, el ELN y de otros grupúsculos radicales narco guerrilleros, que contaría con el apoyo logístico, humano, físico y financiero del régimen cubano y de Hugo Chávez, lo que sería mucho más fácil y accesible para su contigüidad territorial, apoyados por figuras emblemáticas del chavismo, abiertamente comunistas, como Henry Rangel Silva, Francisco Arias Cárdenas, Elías Jaua, Ramón Carrizalez y Ramón Rodríguez Chacin.

Cuba y Nicaragua están al acecho, por el norte caribeño, del territorio colombiano, y aunque se llegara a un arreglo entre las partes negociadoras en las discusiones de Oslo, será posible desmovilizar totalmente los grupos guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes que han vivido largo tiempo de la guerra civil y han soportado la arremetida de las fuerzas combinadas del Plan Colombia desde 1999. Hasta el momento no ha sido posible derrotar totalmente a las fuerzas irregulares en su conflicto contra el Estado colombiano, a pesar del poderío de la tecnología militar, logística e inteligencia empleada contra ellos.

2. La situación geoestratégica de Centro y Sudamérica ha cambiado notablemente en la era Chávez, con la presencia de un gobierno de tinte comunista en Nicaragua, liderado por Daniel Ortega, quien ha recibido ingentes recursos materiales y financieros de parte del régimen venezolano. Por otra parte, la renuncia o destitución obligada en Honduras del presidente Manuel Zelaya, fue un golpe certero y radical contra las pretensiones de Chávez de transportar a esa nación centroamericana la franquicia del modelo bolivariano. No se descartan sobresaltos ni sorpresas en los próximos comicios presidenciales catrachos, con la nueva inclusión de Zelaya aspirando a una curul en el congreso, apoyado por su nuevo partido Libertad y Refundación.

3. El otro caso que será definitivo en abril próximo será la segura reelección del actual presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a causa de la miopía política de ocho candidatos opositores que no han entendido la necesidad de unidad, lo que permitirá consolidar en ese país otra revolución bajo la enseñanza venezolana, con los ingredientes del indigenismo ecuatoriano, y que podría significar la construcción de un nuevo muro de Berlín en el sur de Colombia.

4. Tambien al sur colombiano se vislumbra con algo de incertidumbre, y no es descartable que el presidente peruano Ollanta Humala eche mano a su etnocentrismo indígena, una vez consolidado y cuando encuentre las reticencias y obstáculos para imponerlo con el apoyo irrestricto del presidente venezolano.

5. La situación explosiva de Argentina, indica que la población parece despertar de un largo letargo peronista, afectado por una inflación galopante, restricción a la libertad de expresión y a los medios, inseguridad y pobreza crecientes y, sobre todo, una presidenta se ha quitado la careta democrática, criticando exacerbadamente la democracia representativa, a guisa de Chávez con la IV republica venezolana. La anunciada reelección de Cristina parece no tener marcha atrás, y su discurso se parece cada vez más al del mandatario venezolano. En Paraguay, la situación es expectante con la destitución del presidente Fernando Lugo, y la designación de Federico Franco puso al descubierto la existencia de una intensa penetración del chavismo venezolano en el propio seno del gobierno.

Por su partem ya conocemos las características del régimen de Evo Morales en Bolivia que, desde su instalación en diciembre de 2005, copia con fuerza la revolución bolivariana y goza del apoyo irrestricto del mandatario venezolano, de la Fuerza Armada venezolana y de su soporte castrense, financiero, técnico, legal y estratégico proveniente de Cuba y Ecuador para construir un socialismo indígena. Las dificultades encontradas en el camino por Evo son muchas pero la realidad boliviana es un entente real y constituye una pieza de ajedrez para construir el ansiado proyecto continental chavista.

6. Brasil también se manifestó en favor del proceso de paz en Colombia con las declaraciones de su presidenta Rousseff y de su canciller para que se logre la redistribución de las tierras, la participación ciudadana, el cese del conflicto armado que, entre otras cosas, se “garantice el ejercicio político de las FARC". La aventura política no es el norte de esta política brasilera, a pesar de su izquierdismo inequívoco. Puede considerarse como un colaboracionista pasivo en la conformación de un bloque de naciones castro-comunistas, o mejor, izquierdistas.

Todos nos pronunciamos en favor de las negociaciones de paz Colombia-FARC, pero con muchas reservas y precauciones, porque no es nada fácil resolver los seculares problemas agrarios, de las drogas, la reparación de miles de víctimas por casi seis décadas y, sobre todo, la eventual participación política de los posibles desmovilizados y reinsertados en el espectro político colombiano en un futuro cercano.

Colombia merece que se terminen el secuestro y la extorción, que se detenga el reclutamiento forzado de adultos y niños, y la muerte de miles de menores en los campos de batalla, que se recomponga la geografía humana de millones de desplazados, que concluyan los homicidios de sindicalistas, y se erradique la angustia y el temor de todos estos acontecimientos que han enlutado y entristecido a sus habitantes

Pero para obtener estas metas no se puede comprometer el futuro de Colombia que, definitivamente, equivale al futuro de toda América Latina. no debemos olvidar los venezolanos que la pacificación de Caldera y los extravíos ideológicos de CAP abrieron las compuertas de la revolución bolivariana de Chávez, que ha cambiado el destino de Venezuela hacia terrenos de alta peligrosidad para la paz. Hay que evitar el zarpazo castro-chavista-comunista para salvar a Colombia y América Latina de sus garras que están a la vuelta de la esquina.

jesusrafael768@gmail.com

El autor es Doctor en Ciencias Políticas, Magister en Economía en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y Magister en Seguridad y Defensa, en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEDEN).

Deja tu comentario abajo. Si quieres ver todos los artículos, pulsa "Principal" en el menú superior o en el título del blog.