Comments on: Fotoaparatas. Ką pasirinkti? http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/ Man įdomu. Tikiuosi, kad ir jums įdomu. Mon, 14 Dec 2020 20:31:52 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8 By: Cijunas http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-481 Thu, 19 Apr 2012 08:38:11 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-481 Dar gali pažaisti čia:
http://camerasim.com/camera-simulator/

]]> By: skirmantas tumelis http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-478 Wed, 18 Apr 2012 05:32:43 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-478 Dėkui! Ačiū už sveikinimus ir už linkėjimus!

Tai pasigilinau truputuką. Mano gilinimosi šaltinis va čia:
http://trumpas.blogspot.com/2010/10/pinhole-kamera-arba-kam-reikalinga.html
http://trumpas.blogspot.com/2010/11/tai-kokio-plocio-apertura.html
http://trumpas.blogspot.com/2011/01/maziausia-galima-f-skaiciaus-verte.html
http://trumpas.blogspot.com/2010/12/aperturos-sviesumas-kai-ilgis-yra.html

]]> By: Cijunas http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-476 Tue, 17 Apr 2012 20:06:58 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-476 Sveikinu atvykus į veidrodžių karalystę 🙂
Šiaip, paprastai kalbant, diafragma ir židinio nuotolis susiję tarpusavyje tik tiek, kad abiems artėjant link nulio objektyvo kaina auga geometrine progresija.
Jeigu dar neįsigilinai, tai kuo didesnė skylutė (mažesnis diafragmos skaičiukas), tuo vaizdas bus labiau išplaukęs. Ir tai realybėje beveik nepriklauso nuo židinio nuotolio. Gero vakaro ir linkėjimai žmonai nuo Raimondos.

]]> By: skirmantas tumelis http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-151 Thu, 23 Feb 2012 10:49:02 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-151 Nu gerai… statau klausimą kitaip: o ką jeigu šito objektyvo:

Apertūrą (diafragmą) sumažintumėm. Ar apžvalgos kampas nesumažėtų? Ne… Nesumažėtų 😉

Kažkodėl tik šitaip klausimą užsidavęs padariau tokią išvadą… Aš gal užsiciklinau ant “fish eye” objektyvo galimybių surinkti šviesą platesniu kampu ir atiduoti į jutiklį per apertūrą. Maišiau apertūrą su paprasčiausiu objektyvo dydžiu arba pirmuoju lęšiu, kuris surenka šviesą.

]]> By: kitoks http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-150 Thu, 23 Feb 2012 10:37:18 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-150 Turiu nuvilt -- nerasi tokios objektyvų kombinacijos. Ir paveikslėlis teisingas. Tik jis pasakoja vieno nuotraukos taško istoriją. O apžvalgos kampas -- visos nuotraukos istorija. Todėl čia ” žaidžia” tik židinio atstumas ir … sensoriaus dydis. Nepamenu, jog būčiau apie tai rašęs, tai ir diagramos nebus pas mane blog’ e. Bet turėtų būt net’e paaiškinimų apie tai, kaip tas pats objektyvas ant pilno kadro sensoriaus duoda vieną matymo kampą, o ant kropinto -- mažesnį 😉

]]> By: skirmantas tumelis http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-149 Thu, 23 Feb 2012 09:23:22 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-149 Hm… Bet aš va žiūrau į šitą paveiksliuką:


Jei aš po truputį didinsiu skylutę tai CAB kampas didės (bukės).

O ką jei surasti pavyzdžius, kur židinio nuotolis toks pats, o skiriasi apertūra? Nes tavo pateikti pavyzdžiai, tai tik įrodo, jog židinio nuotolis turi reikšmę apžvalgos kampui. Tai nepaneigia, to, jog padidinus apertūrą tas kampas nepadidės… 😉

]]> By: kitoks http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-148 Thu, 23 Feb 2012 09:09:13 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-148 “O taip pat, kuo f-skaičius mažesnis, tuo kampas platesnis… Ar ne?” Matyt, kad vis tik atsakymas -- ne. Kuo f-skaičius mažesnis, tuo židinio atstumo ir apertūros santykis mažesnis. Bet tik santykis. Ir šviesumas tuo pačiu. O matymo kampas priklauso tik nuo židinio atstumo -- apertūra ne prie ko. Palygink pvz. šiuos du vienodo f-skaičiaus objektyvus:
http://www.efoto.lt/objektyvas/can_ef_24_f14_L_ii_usm

http://www.efoto.lt/objektyvas/canon_ef_50_f14_usm

Jų šviesumas vienodas, o vat apžvalgos kampas skiriasi ženkliai -- palygink tuos pilkus “konusėlius” kairėje. 😉

]]> By: skirmantas tumelis http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-147 Thu, 23 Feb 2012 08:14:01 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-147 Ane… Nu painoka reiškia vis dar…

Nes aš supratau, kad kuo daugiau šviesos patenka į objektyvą, tuo jis yra “šviesesnis”. Du būdai didinti šviesos srautą yra: mažinti židinio nuotolį, o antras: didinti apertūrą. O f-skaičius tai apertūros ir židinio nuotolio santykis ar ne? Tai kuo mažesnis f-skaičius, tuo objektyvas “šviesesnis”. O taip pat, kuo f-skaičius mažesnis, tuo kampas platesnis… Ar ne? 😉 T.y. kampo platumą “didina/mažina” tiek židinio nuotolis, tiek apertūros plotis 😉

Žodžiu jamsiu “šviesesnį” objektyvą ir viskas! 🙂 Gal net šitą: EF 50mm f/1.8 II

]]> By: kitoks http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-146 Thu, 23 Feb 2012 07:21:22 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-146 Visai linksmai 🙂 Tik rodos nupainiojai su tuo “platesnio kampo (“šviesesnio”) objektyvo” -- platesnis yra platesnis, o šviesesnis yra šviesesnis. T.y. kaip dvi skirtingos koordinatės, tipo x ir y. Pirmasis matuojamas židinio mm -- kuo mažiau tuo plačiau; antrasis f-skaičium -- kuo mažiau, tuo švieisiau.

]]> By: skirmantas tumelis http://www.skirmantas-tumelis.lt/2012/02/22/fotoaparatas-ka-pasirinkti/comment-page-1/#comment-145 Thu, 23 Feb 2012 06:16:20 +0000 http://skirmantas.popo.lt/?p=123#comment-145 Buržujau, aš tau net šypseną sugalvojau specialią:

:ž

]]>