Leider konnte ich mir nicht so viel anschauen. Ich musste “leider” einen Tisch betreuen und konnte mich deshalb nicht so viel umschauen…aber dennoch gibt es ein paar Bilder:

Fotos vom Urlaub folgen natürlich

Fazit: Ich bin immer noch – auch mit kleinen Einschränkungen – total begeistert und kann den RoyalTek RGM – 3800 empfehlen. Aber machen wir einfach mal der Reihe nach:

Aufzeichnung von Routen:

Klappte eigentlich wunderbar – wenn auch mit kleinen Einschränkungen. Der Tagger brauchte zwischen 40Sek und 5 Minuten um ein gültiges Signal zu bekommen. Allerdings muss ich sagen, dass die 5 Minuten eine Ausnahme waren. Ich vermute es lag an den nicht ganz frischen Batterien und vor allem an den engen Gassen bzw. hohen Häuserschluchten. Hat der Geotagger einmal das Signal verliert er es  kaum, so dass man gut seine Tour aufzeichnen kann. Auch in den besagten Gassen verliert er das Signal, wenn er mal eins gefunden hat, äußerst selten.
Leider fehlt mir noch die passende Software um die Route zu analysieren. Die mitgelieferte Locr – Software ist dazu nur bedingt geeignet.

Schwierig wird es, wenn der Tagger dann mal das Signal verliert – was in Paris durch das Nutzen von Metro schnell passieren kann. Locr verbindet dann einfach die letzten gefundenen Punkte miteinander. Dadurch wird die Route ein wenig “zerhauen” und unübersichtlich. Unübersichtlich kann es auch werden, wenn man eine längere Pause einlegt. Bei einem Wegpunkt pro Sekunde kommen ganz schöne viele Punkte zusammen – erstrecht wenn man auf ein und der selben Stelle steht. Eine “Pause” – Taste fände ich deshalb klasse. Man könnte den Tagger in dieser Zeit ausschalten aber dann müsste man beim einschalten wieder auf ein Signal warten.

Das Taggen von Fotos:

Hier gibt es nichts zu meckern! Fast alle Bilder die ich gemacht habe (außer die in der Metro etc.) konnte ich ohne Probleme taggen. Bilder zu denen es keine GPS – Information gibt kann man ganz einfach per Hand und der Software Locr taggen. Das automatische taggen geht sehr schnell und einfach. Für das Taggen von Fotos ist natürlich eine synchrone Uhrzeit zwischen Tagger und Kamera wichtig – und das wenn möglich Sekundengenau!
Toll wäre es noch, wenn der Tagger einen integrierten Kompass hätte und man die Sichtrichtung sehen könnte – der nächste Tagger hat dies bestimmt!

Sonstiges:

• Die Batterien (ich habe “Billig und Günstig” Batterien benutzt) halten zwischen 7 und 8 Stunden. Fand ich, dafür dass es billige Batterien waren, vollkommen ok. Wie es mit Markenbatterien oder gar Akkus aussieht weiß ich aber noch nicht.
• Der Speicher reicht auf jeden Fall aus. Ich habe die Daten jeden Abend auf mein Netbook gespielt, was überhaupt nicht nötig gewesen wäre. Der Tagger wurde und wurde nicht voll .

Negatives:
Da ich generell den Tagger gut finde und auch keine Vergleichsmöglichkeit zu anderen Taggern habe beschränke ich mich hier einfach mal auf die wenigen negativen Punkte die mir aufgefallen sind – alles andere (Empfang, Genauigkeit etc.) finde ich einfach gut!

• Leider gibt es keine Möglichkeit einen einzelnen Ort zu taggen. Man muss immer direkt eine ganze Route bzw. mehrere Punkte aufzeichnen. Ich hätte aber manchmal gerne nur einen Punkt erzeugt (zum Beispiel wenn man ein tolles Restaurant gefunden hatte).
• Die Software die beim Tagger mit dabei ist finde ich nicht sehr optimal – aber da gibt es ganz sicher Alternativen.
• Der Status des Taggers wird nur durch eine LED angezeigt. Diese erkennt man (besonders bei Sonne sehr schlecht). Außerdem fehlt ein akustisches Signal, wenn der Tagger nichts empfängt oder die Batterien leer gehen.
• Für die Konfiguration ist ein Rechner notwendig! War diesmal kein Problem, aber sollte ich mal irgendwann eine Wüste durchqueren würde ich mir eine andere Möglichkeit schon wünschen.

Mehr fällt mir auch schon nicht ein….also als Fazit: beide Daumen hoch!

Das war es erst mal. Der richtige Härtetest startet morgen in Paris. Natürlich berichte ich davon!

Sowohl die Installation der Software als auch die Installation der Firmware ging schnell und problemlos. Die Software zum Datendownload und zur Konfiguration ist denkbar einfach aufgebaut und selbst erklärend. Der Geotagger wurde beim Anschließen auch direkt erkannt und ich konnte damit arbeiten. Beim Anschließen ist mir aber auch der erste negative Punkt aufgefallen. Der USB Anschluß versteckt sich hinter einer Gummikappe die man „auffummeln“ muss (siehe Bilder im ersten Bericht). Diese Lösung gefällt mir nicht ganz so, denn ich kann mir vorstellen, dass ich diese Gummikappe irgendwann versehentlich abreiße oder sie sich nach einigen Malen wiederreindrücken verformt. Nachdem ich den Tagger nach meinen Bedürfnissen (jede Sekunde ein Wegpunkt) eingestellt hatte ging es auch schon mal los auf eine kleine Fahrt nach Wuppertal.  Der Getagger hat noch in der Wohnung ein gültiges Signal gefunden – und das recht schnell! Mittlerweile weiß ich aber, dass es auch schon mal 3 Minuten dauern kann. Außerdem habe ich das Gefühl, dass es noch länger dauert wenn man sich bewegt z.B. in der S-Bahn sitzt. Aber das muss ich noch mal beobachten.
Bei meinem ersten Test bin ich nicht sehr weit gefahren, denn ich wollte einfach mal sehen wie genau der Tagger arbeitet. Wieder zu Hause angekommen ging es ratzfatz. Den Tagger angeschlossen, die Daten heruntergeladen und im locr – Programm geöffnet. Und siehe da…es hat super geklappt! Das Signal ist, selbst in einem Tunnel nicht abgerissen und ich bin überrascht wie genau der Tagger arbeitet. Ich würde sagen er findet die Position auf ca. 10m genau. Mit Locr kann man nun mit der aufgezeichneten Tour seine Fotos taggen oder die Tour in GoogleEarth anschauen. Ein Import direkt in GoogleMaps funktioniert nicht! Man muss erst den Umweg über GoogleEarth nehmen (also von Locr in GoogleEarth laden, KMZ erzeugen und diese dann in GoogleMaps importieren. Leider kann man mit Locr die Tour nicht bearbeiten. Kleinere Korrekturen (zum Beispiel die Tour genau an die Straße anpassen) würde ich gerne direkt mit der Software vornehmen. Dies geht aber leider nur über den Umweg über GoogleMaps.

Man…schon wieder so viel geschrieben…der erste Test mit Fotos kommt daher später!

Da der „Härtetest“ erst in Frankreich stattfinden wird, werde ich das hier in ein paar Schritten machen. Heute mal eine Art „Unboxing“ .

Entscheidung:

Vor dem Kauf standen zwei bzw. drei Geotagger zur Auswahl. Der Hama GPS Travel Logger “GT-100“**,  der Bilora Geotagger 118 Photo-GPS (Blitzschuh-Aufnahme) und der RoyalTek RGM – 3800. Der Bilora Tagger ist ziemlich schnell aus dem Rennen gewesen. Mich hat zwar gereizt meine Fotos direkt beim „schießen“ zu taggen , zwei Dinge sprachen dann doch gegen dieses Gerät. Zum einen wollte ich gerne einen Tagger mit dem man auch nur mal eine Wegstrecke aufzeichnen kann und zum anderen blockiert der Bilora Tagger den Blitzschuh und das eingebaute Blitzlicht meiner SLR. Die Entscheidung zwischen Hama und RoyalTek fiel mir da schon sehr viel schwerer. Beide Geräte haben laut Berichten ihre Vor- und Nachteile (dazu später mehr). Letztendlich habe ich mich für das Gerät von RoyalTek entschieden – hauptsächlich aus drei Gründen:

1. Der RoyalTek wird mit zwei handelsüblichen 1,5V AAA Batterien betrieben und hat keinen eingebauten Akku den man nur per USB aufladen kann und
2. Er hatte (subjektiv) auf Shoppingportalen die besseren Bewertungen
3. Im Gegensatz zum Gerät von Hama (64.000 Wegpunkte) speichert der Tagger von RoyalTek   bis zu 650.000 Wegpunkte ab.

„Unboxing“ – erster Blick:

Was ist im Karton? Ausgeliefert wird der Geotagger mit:

-          Einem Mini-USB-Kabel

-          Einer CD mit dem Treiber, einer Software um die Daten vom Getagger zu laden und den Geotagger zu  konfigurieren, die Software locr GPS Photo um die Wegstrecken anzeigen zu lassen und Fotos zu taggen und einem englischen Hanbuch als PDF – Datei

-          Einem Karabinerhaken

-          Einem Seil / Halsband? dessen richtige Handhabung sich mir nicht richtig erschließen will. (Es hat einen komischen „Verschluss“ und irgendwie weiß ich nicht wie ich dieses Seil an den Geotagger bekommen sollte. Ist aber auch egal…ich brauche es eh nicht)

-          Einer Kurzanleitung (auch in Deutsch)

-          Und natürlich dem Geotagger selber.

Fakten:

Der Tagger hat die Abmessungen: 70 x24 x34 mm und wiegt ohne Batterien ca. 50g. Ich finde ihn sehr handlich und klein genug. Er dürfte aber auch nicht größer sein! Man kann ihn bequem in der Hemdtasche tragen oder am Rucksack befestigen. Einer Katze würde ich ihn nicht umschnallen.  Soll ja Leute geben die sowas vorhaben . Der Hama Tagger ist übrigens mit 47 x 29 x 12 mm kleiner und vielleicht „Katzenfreundlicher“. Wie schon oben geschrieben reicht der Speicher des Taggers bis zu 650.000 Wegpunkte. Dabei kann man ein Intervall von 1 – 60 Sekunden einstellen. Die Daten werden dabei als NMEA (National Marine Electronics Association) gespeichert. Laut einigen Seiten und Blogs soll dies ein Nachteil sein. Mein erster Eindruck: wie immer eine Geschmackssache wenn es um Formate und Standards geht. Ich denke das Format hat seine Vor- und Nachteile – die ich aber erst mal finden muss.

Der Tagger selber:

Dazu ist erst mal wenig zu sagen, denn der Tagger ist einfach aufgebaut. USB – Anschluss, einen Schalter zum ein- bzw. ausschalten, ein Knopf um den Speicher zu löschen bzw. das Gerät zu resetten und eine LED die grün und rot leuchten kann.

Da ich aber jetzt schon so viel geschrieben habe – besonders für eine Fotoseite – werde ich hier erst mal einen Cut machen. Wie das alles in der Praxis funktioniert erzähle ich später.

Also…Ende erster Teil!

*Ich habe mir den Geotagger übrigens selber gekauft und habe ihn nicht von der Firma gestellt bekommen.

**Partnerlinks

Während des Vulkanausbruch war es auch über unserem Haus sehr ruhig. Wir liegen genau in der Flugschneise des Düsseldorfer Flughafens und man hat das Flugverbot hier wirklich gemerkt. Hier mal ein kleiner Vergleich.

Flugverbot – eingeschränkter Flugverkehr (Sichtflug) – normaler Flugverkehr.

!