Una de las razones que me hicieron comprar la Sony NEX7 frente a otras opciones es la  facilidad con la que se pueden usar objetivos de la montura M de Canon, como yo tengo 3 pues… ¿Por qué no aprovecharlos?

Me informé antes de que me llegase la cámara y mi amigo Javier Prieto me comentó que había una opción muy interesante, los adaptadores helicoidales. Estos permiten, a modo de tubo de extensión, acercar o alejarse del sensor. ¿Con esto qué se gana? Pues una cosas muy interesante, modificar la distancia mínima de enfoque “oficial” de los objetivos de la serie M. Por limitaciones del sensor esos objetivos tenía una distancia de enfoque en podía ser de 0,7 m o incluso 1 metro. Con un adaptador helicoidal podemos modificar esto para que, por ejemplo, un Sumicrom 50 mm f2/v5 pase de  0,75m de distancia mínima de enfoque a sólo 0,38m. Interesante cambio eh?

El adaptador fue comprado por eBay a Hawk’s Factory y en pocos días le tenía en casa

Vamos a ver los siguientes ejemplos

Elmarit 28 mm f2.8. Cuando más angular más evidente es la modificación de la distancia de enfoque, fijaos, brutal, casi macro oiga!

Summicron 50 mm f2. Es el objetivo en que más lo he agradecido, sobre todo para los retratos en primer plano, con la Leica M8 se me hacía “lejos” para ciertos encuadres, ahora puedo elegir

Elmarit 90 mm f2.8. En este caso el efecto es el menos evidente, pero de nuevo nos ahorramos algunos centímetros que nos pueden venir muy bien para primero planos.

De esta manera ya estamos preparados para usar nuestros objetivos manuales y sacarles más partido que con un adaptador normal.

¿Cómo se enfoca en una NEX-7 si no tiene sistema de pantalla partida? En este caso se usa el Focus Peaking, que es una solución muy ingeniosa para solucionar lo impreciso de un enfoque a mano sin ayuda. Con este método vemos la imagen en pantalla, o EVF, con un resalte de un color específico (blanco, amarillo, rojo) que nos dirá qué parte de la foto está o no está en foco.

En mi caso elegí el rojo porque creo que es el que mejor se ve y además hago otra cosa, pongo el “estilo creativo” en B&N, así el contraste del blanco y negro frente al rojo es aun más evidente. Como disparo en RAW no hay problema con el color, lo unico que e ve en B&N es la prevsualización.

Como es difícil de comentar sin verlo en directo he grabado un vídeo con una calidad, y una limpieza de pantalla, más que cuestionable, pero creo que se bien en qué consiste este sistema

¿Creéis que sistemas como la X-Pro1, que ya ha dicho que tendrá adaptador oficial para Leica, tendrá algo similar? ¿La marca amiga de Leica, Panasonic, llegará a meter algo vía Firmware? hay adaptadores de M a Micro 4/3, tendría sentido.

¿Vosotros cómo lo hacéis?

Un año mas llega fotogenio a Mazarrón (Saludo del Alcalde) y con sorpresa entre sus ponentes… vale, yo voy, pero lo decía por la presencia de Steve McCurry el famoso fotógrafo de National Geographic con un charla llamada ¿Te suena esta imagen?

Según los organizadores del evento

La ponencia de Steve McCurry estará dividida en 3 partes, en principio y el titulo de una de ellas (esto es una exclusiva) será “Search for the Afghan Girl“.

Lo que aparece ahora mismo en su perfil, fue puesto de forma momentanea, mientras recibiamos su material, que espero poder ponerlo en un par de días.

¿Te suena?

El resto de los partipantes, no menos interesantes, los tenéis en el listado de ponentes. Habrá desde Lightroom 4, fotografía de naturaleza, creativa, 3D, B&N, lighpainting…

Yo estaré hablando de fotografía y medios sociales, resumen

“Los medios sociales son un medio perfecto para que los fotógrafos den a conocer su trabajo, compartan conocimientos con otros fotógrafos y, en definitiva, aumenten sus posibilidades de negocio. En esta charla os contaré cómo crear una presencia ordenada en medios sociales para aprovechar las oportunidades“

Además de las ponencia hay otro tipo de actividades fotográficas como la visualización de portfolios

Aun está a tiempo de inscribirte y venir, son sólo 30 € hasta el día 24.

Sigue toda la información del evento en el blog de FotogenioFTGN

¿Nos vemos en Mazarrón? ¿A mi me encantaría, hacemos el esfuerzo?

La Sony NEX-7 es una cámara que no deja indiferente a nadie. En un entorno donde se empiezan a llevar las cámaras de estilo retro (Xpro-1, OM-D E-M5, GX1…) la NEX-7 es “diferente”, para muchos es “fea”. Aunque a mi también me gustan las cosas bonitas me decidí por este modelo porque era el que me ofrecía más facilidad a la hora de usar mis objetivos de montura M de mi Leica M8, el focus peaking es la herramienta más útil que puede existir para ayudar a los objetivos que son sólo de enfoque manual, lo veremos después.

En Xataka Foto conté mis primeras impresiones, por no repetirme. Me encantó el detalle de la gamuza de NEX-7, el formato en que viene el software y manuales y la calidad general de la caja, exceptuando la cubierta exterior que es más de publicidad que otra cosa.

El tamaño es lo primero que llama la atención, la ves junto a la 5D MKII o incluso la Leica M8 y es más pequeñita…

Al ser tan pequeña uno podría pensar que los materiales son más bien malos, pues no, son de calidad, metal para el cuerpo y unos acabados de alta gama, con lo que cuesta qué menos… A la mano cae bien, ligera pero se hace notar. De agarre muy bien, la empuñadura es suficientemente grande para que no escurra aun llevando un objetivo algo largo montado. La ergonomía general muy bien resuelta  con esa combinación de botones-ruedas a la que Sony ha dado el nombre de Tri-navi. Esta ruedas que veis aquí son “mágicas” no pone nada en ellas pero tú puedes elegir cómo quieres que se comporten… luego hablamos de ello.

La pantalla es generosa y con un contraste y colores estupendo. Lo malo es que, en este caso, no es táctil, como si lo es la de la Sony NEX-5n. Y es una pena, porque me han dicho que es estupenda para cambiar los puntos de enfoque o medición de uz en un soo dedo, pena… Se ensucia con relativa facilidad y da la sensación de que se puede rayar con mirarla…¿Le pondré un film protector? Luego es basculante, pero sólo sobre su propio eje horizontal, es decir, puede apuntar hacia arriba o abajo pero no se puede separar del plano de la cámara si no es todo el conjunto de una vez, en este caso me gustan más las pantallas que monta Canon en su serie G, permite más posiciones y además permite proteger la propia pantalla dando la vuelta al conjunto.

Uno de los platos fuertes de esta cámara es la presencia de un gran EVF integrado, la verdad es que hace que la cámara sea un poco mas ancha pero poco más, un aplauso a los ingenieros y diseñadores que han logrado esto que no es fácil. Solo hay que ver la chepa que le han metido a la nueva Olympus OM-D que parece que recuerda a las cámaras con espejo sólo por esto. El EVF viene por defecto con activación por el sensor de aproximación y funciona a las mil maravillas, de hecho hay un función bastante curiosa que es el AF Eye-Start con el que le puedes indicar a la cámara que se enfoque en cuanto se detecte que se acerca el ojo…curiosa y gastadora de batería pero ahí está Algunos usuarios se han quejado que el sensor es demasiado sensible y que se activa sólo con llevarla colgada del cuello, yo no he notado eso porque llevo la cámara cruzada con una correa que hace que el visor y pantalla queden mirando hacia arriba. También dicen que el EVF debería verse mejor que la pantalla trasera, no se ve mal pero no veo una diferencia significativa de calidad, es mas, con el parasol que viene por defecto si, como yo, usas gafas, notarás un pequeño impedimento para ver toda la información sin tener que mover la cabeza. Y vaya, no se ve igual que un óptico aun, está en camino, pero aun no. Lo que no vamos a negar que es de utilidad es el poder trabajar con toda la información necesaria en el visor, lo mismo que en la trasera, hasta con histograma a tiempo real.

En el resto de la cámara vemos una serie de botones además de las dos ruedas superiores y la rueda trasera. Uno delante del disparador, botodo “navegación” y dos “softKeys” en la parte trasera. Estos botones tampoco tienen leyenda porque se van a poder configurar al gusto del usuario y tendrán una función diferente según el modo en que pongamos la cámara, en los botones más cercanos a la pantalla tendremos la función del mismo en el display, y también el de  las dos ruedas del tri-navi, ojo, será por información… Además tenemos una palanca para conmutar la función de AEL y AF/MF cuyo boto es también configurable. Y por si fuera poco el botón de la rueda trasera y la pulsación derecha de la misma rueda son, también, configurables. ¿Alguien quería capacidad de personalización?

El flash es la parte física de la cámara que me parece más delicada, pequeñito con una apertura por botón hay que guardarlo empujando hacia abajo, y cada vez que lo hago pienso que lo voy a romper, sé que no será así pero dejadme tener ese miedo. El flash cumple su misión de salvar alguna foto y poco más, no le pidamos milagros, para eso tiene al lado la zapata de accesorios.

Pero bueno, mide bien la luz del destello y los resultados en uso en segunda cortinilla es correcto

El que no entiendo muy bien es el botón de grabar video, ¿A quién se le ocurrió ponerlo ahí? qué desastre! algún video circustancial del suelo he grabado ya por su culpa. Ya podría dejar que, como el resto, fuese personalizable.

Otra cosa que no me termina de gustar es la pieza donde irá agarrada la correa de cuelo. No por la pieza en si que se la ve fuerte con un roble, si no porque no se puede quitar en el caso de que no uses correa de cuello, como es mi caso. Mi correa cruzada va al enganche del trípode por lo que dejo estas piezas libres, y golpeando continuamente la cámara… me encantaría eliminarlas pero..

Y cuando todo parecía precioso y piensas, “guau! por ahora (casi) todo me ha gustado!” llegas… a… LOS MENÚS!!!!!! Verdadera tortura de esta cámara. Vale que no haya ruedas tipo PASM, que los controles exteriores disten de ser los clásicos, pero señores de Sony… ya que dais esa capacidad de personalizar todo ponerlo fácil, que los menús son… Al verlos la primera ve piensas que la cámara viene e un modo de “menú fácil”, el típico que ponen para los que quieren usar la cámara en automático y ya está, pero no, esos son los menús para todos.

El menú consta de 6 secciones:

1. Modo de toma. Gastas un espacio entero para algo que se puede configurar en un botón, para mi tiene mucho sentido. Permite elegir los modos PASM clásicos y otros especiales propios de la cámara como iAuto, Escena (Con un submundo de tipos de fotos), Antimovimiento (Muy similar a otro que tenemos en modo escena pero aquí está fuera), Barrido panorámico y Barrido panorámico 3D (Sí, no podía ser una opción sobre el anterior)
2. Cámara. Modos de disparo, flash, AF/MF, áreas de enfoque, tipo de AF, seguimiento en AF, detección de caras, captador de sonrisas (como oyen, en el congreso ni una foto), opciones de visualización de EVF/pantalla y otras opciones
3. Tamaño de imagen. Tamaño y tipo de imagen (RAW, JPG o RAW+JPG) Formatos de vídeo.
4. Brillo/Color. Compensación de exposición, ISO, WB, modo de medición de luz, HDR/DRO, efectos y estilos.
5. Reproducción. modos de ver las fotos/vídeos (o uno u otros..sí). borrar, rotar, índice…
6. Ajustes. Ajustes personalizados de los botones, iluminador AF, ojos rojos, opciones de paso pantalla/EVF, cuadricula, focus peaking, asistencia MF, formateo de tarjeta… y decenas de ajustes más.

Intuitivo…¿Verdad? ais… el primer día me tiré un buen rato buscando cómo formatear las tarjetas… Para colmo al ser modales no todas las opciones están disponibles en los modos que la cámara estima que no tienen que existir, por lo que podemos volvernos un poco más locos, si cabe.

Pero bueno, a todo se acostumbra uno, de verdad, y después de unos días te acostumbras a ellos, no digo que te gusten pero al menos duelen menos. Os pongo aquí las configuraciones personalizadas que tengo para los diferentes botones
Aquí los botones AF/MF, B, C y rueda derecha. Al poner los ajuste de enfoque en el botón de AF lo que hago es elegir modo de AF cuando trabajo en automático y usar la ayuda a enfoque (zoom) en el modo MF, muy útil cuando usas objetivos manuales y usas el focus peaking. La rueda derecha la tengo para elegir los modos de disparo, es mi PASM particular, de manera rápida cambio de uno a otro. Tecla B, medición de luz, me gusta pasar a puntual ocasionalmente y ahí lo tengo muy a mano. Y la Tecla C lleva a ciertas funciones personalizadas: Tipo de AF – ISO (aunque en la rueda ya está) – Calidad – Modo de flash

Y en el botón de navegación tengo lo siguiente: Ajuste personalizados (Compensación exposición, DRO/HDR, estilo creativo), WB, Ajustes Rango dinámico, Estilo creativo

Así ya he logrado tener mi cámara afinada a mi gusto. ¿Cómo lo tendríais vosotros?

Empezamos a hacer fotos con ella y el sonido es contundente, no tanto como con la Leica M8 pero no tanto como una compacta (que no suena, básicamente). Buenas sensaciones en mano y en ojo, el EVF nos hace olvidar que estamos ante una no dSLR. Primeras pruebas disparadas a JPG+RAW. Los JPG son algo sobreprocesados para mi gusto, pero las opciones de DRO/HDR realmente funciona bien.
Un ejemplo, la primera es el jpg directo de la cámara y la segunda es una modo HDR. No esta nada mal porque no es “ese HDR” que todo pensamos. Yo suelo disparar en RW pero para cosas que necesiten urgencia lo haré en RAW+JPG y quizá use las opciones HDR y DRO (rango dinámico optimizado)

Mirad este ejemplo, la primera foto es un jpg sacado del RAW original ISO 800 en el metro. La segunda está tomada en modo “Crespúsculo manual” es un modo que tira varias fotos y las une de manera automática eligiendo zonas enfocadas y con menos ruido para componer una más “limpia”, veis que la fotos parece estar tirada a ISO500? Si la veis en grande veis la diferencia entre una y otra, Bien, ¿verdad?

Este es otro ejemplo de HDR salido directamente de la cámara y tirada de noche solo con luz de interior…

El sensor se comporta bastante bien y tiene un rango entre negros y blancos bastante aceptable, no tan amplio como el de la 5DMKII pero muy muy bueno, una vez pasado el RAW a lightroom se dejan “tocar” sin demasiado miedo hasta 2 exposiciones por encima o por debajo de la de base…

Aquí un ejemplo de muy alto contraste

¿Cómo va de ISO? Aquí de ISO 100 ISO 16.000

Como veis la calidad no es del todo mala hasta ISO1600, por encima… pero está la opción. De hecho la cámara en AutoISO no deja usar más de ISO1600, por algo será. Estaría bien que diese otra opción pero no querrán que circulen demasiadas ISOs altas

Pero en combinación con un objetivo luminoso se pueden tirar fotos a pulso a ISO800 con bastantes buenos resultados

El único objetivo que tengo,por ahora, es el 16 mm f2.8. No es ninguna maravilla pero da resultado interesantes. Es suavecito en las esquinas a máxima apertura. Pero para el precio que tiene no me parece mala opción. La siguiente foto es con el 16 mm a f4 e ISO400, podéis verla en tamaño completo

Aquí una secuencia del 16 mm desde f2.8 a f22 donde no se ha corregido la distorsión, con lo que podéis evaluar viñeteo y distorsión. A partir de f5.6 no me parece especialmente malo

Pero donde realmente he visto un rendimiento “extra” ha sido al usar objetivos de montura M de Leica, como el 5 Summicron con el que tengo al NEX7 montada en la primera foto. El uso de adaptadores helicoidales, obejtivos manuales y focus peaking será motivo de otro post aparte. Pero echad un ojo a esta foto, creo recordar que está a f4. Espero que mi vecino Maxi me perdone pero tenéis que verla en grande y observar el nivel de detalle… Bastante bueno, ¿no?

O aquí un retrato de interior a ISO 800 y f2.8 con el foco sobre la chica rubia

El modo panorámico de barrido es una de las cosas más divertidas (y que menos usaré de la cámara), lo pones, te mueves en arco con la cámara, tira múltiples fotos y las une en el instante, y no lo hace del todo mal

Aunque todo depende del enfoque y medición de la primera toma, midiendo en la gente Vs midiendo contra el atardecer

Tenéis unas 150 fotos en el álbum “probando la Sony NEX-7” de flickr, todas a tamaño completo para que las veáis a sus 24 MPX

PROS:

• Calidad general de imagen
• Sistema TriNavi
• Calidad de construcción
• EVF
• Rápida de uso
• Si usas JPG los modos HDR/DRO son estupendos
• Soluciones muy efectivas para tomas nocturnas, sin ruido y panorámicas. Pero JPG
• La información en pantallas muy completa. Histograma, nivel…

CONTRAS:

• Sistema de Menús
• AF no del todo rápido, las Nikon1 son mucho más rápidas y las Panasonic EVIL (G3 y GF3) también, quizá sea por el 16 mm que es el único AF probado
• Exigente con los objetivos que necesita para sacarle todo el rendimiento
• La Rueda derecha de Trinavi se acciona por error con facilidad
• El botón de grabar vídeo se puede accionar con facilidad.
• Con lo personalizado que es se echa en falta que deje configurar unas “Custom settings” para usarlos en modos más personales
• Limitación de Auto ISO a 1600 e imposibilidad de elegir una velocidad mínima de disparo en modo P
• ¿He dicho los menús?

La verdad es que estoy bastante satisfecho con la cámara, es lo que necesitaba, una cámara que con objetivos AF fuera completa y me permitiera usar mis objetivos Leica M con facilidad. ISOs moderadamente altas. Tamaño compacto. Poco peso… en muchas ocasiones no usaré la reflex. Sustituiré mi 5D MKII por la NEX-7? No creo, para ciertas cosas (Macro, acción, estudio…) la 5D MKII es imbatible pero en mi situación personal actual no puedo cargar con cámara más varios objetivos. De hecho hacía menos fotos por eso. Y la Leica es una delicia, pero con buena luz… en interior u otro tipo de situaciones con niños… pues no. Así que la NEX-7 es el equilibrio. Si alguna peligra es la M8.

Espero que la review os haya gustado, sin ser experto he intentado mostrar diferentes posibilidades de uso real, si tenéis dudas los comentarios son todo vuestros

El objetivo viene a cubrir un hueco interesante dentro de las focales fijas, los 35 milímetros más luminosos de f2 existían, sí, pero a un precio bastante prohibitivo. Por ejemplo, el Canon 35mm f.14 L ronda los 1400€. Sólo he probado este objetivo en un par de ocasiones, y cierto es que tiene una calidad soberbia y es un digno L pero el precio, en mi caso, nunca justificó su compra.

¿Estarías dispuesto a sacrificar el autofoco, control de apertura e incluso exposición por tener un objetivo que diera un calidad aceptable?

Yo digo que en este caso sí, veamos lo que he visto estos días

La caja en la que viene el objetivo no ganará nunca un concurso de diseño pero ese no es su cometido, no? Dentro el objetivo está protegida en dos piezas de plástico a modo de molde, el corcho quizá es mejor opción pero no ofrece sensación de fragilidad. Un librito de instrucciones, el parasol correspondiente y una bolsa de simil en terciopelo completan el kit. Nada reseñable en este punto.

Cuando sostienes el objetivo en mano ya te das cuenta que la calidad de construcción no es la de la caja, contundente es la primera palabra que me vino a la cabeza. El peso es notable, sin parecer demasiado, una vez en el cuerpo de la 5D MKII queda un conjunto bastante equilibrado.

Es de un tamaño similar al Canon 16-35 f2.8 y eso sorprende porque el equivalente en Canon no lo recordaba yo tan grande, pero quizá es un problema de mera percepción.

El parasol es de plástico pero no “plasticoso” se le ve bastante consistente. Encaja con batante poca holgura en el objetivo y el conjunto parece un todo una vez puesto. No he notado problemas de flare significativo en un uso normal, así que asumo que hace bien su trabajo.

En la parte más cercana a la bayoneta encontramos el anillo de aperturas, el anillo es secuencial, por lo que usar el objetivo a la apertura deseada es bastante preciso, funciona bien y no he notado holgura ninguna. El diafragma es de 8 palas  y, a pesar de no ser redondeadas, devuelve un Bokeh más que interesante. De hecho Ken Rockwell dice que tiene mejor Bokeh que el Leica Summilux 35 f1.4 de $5000, yo no he tenido el placer de compararlo y además debo tener mal ojo para comprar Bokeh, solo sé si me gusta o no Y este me gusta, vaya.

Entre el anillo de diafragmas y el anillo de enfoque tenemos una escala que nos servirá para guiarnos sin mirar el visor, interesante si trabajamos con hiperfocales, pero que si buscamos precisión mejor no usar y “tirar” de visor. El anillo de enfoque es suave aunque tiene un ligero, muy ligero, retroceso.Para mi gusto el recorrido del MF es algo largo, pero creo que son manía personales.

Al ser un objetivo enteramente manual el uso de la cámara es completamente diferente al que hacemos con objetivos con automatismos, para empezar el diafragma se pone en el objetivo. Lo suyo es usar la cámara en modo manual y modificar la compensación de exposición desde a cámara. Yo llevo un tiempo usando objetivos manuales con diafragma en la Leica por lo que adaptarme a este uso no me ha costado demasiado, pero si nunca has usado un objetivo así tendrás un tiempo de aprendizaje lógico.

Cuando usas un objetivo tan luminoso lo primero que uno prueba es a enfocar a máxima apertura, pero a f1.4 es difícil pillar foco pero se puede… se puede…

¿Qué es lo peor? Para mi gusto, que al cerrar el diafragma estás eliminando tu capacidad para ver por el visor, pero al fin y al cabo tendrás mayor profundidad de campo y junto con las guías de enfoque no deberías tener problemas, pero se me hace raro ver “oscuro” por el objetivo.

El modelo de Canon no tiene confirmación de enfoque, el de Nikon si lo tiene, de hecho se puede tener confirmación comprando por ebay un chip y poniendolo uno mismo… Además no se traslada ningún tipo de información EXIF. De hecho, y no me preguntéis por qué Lightroom lo recoge como un 50mm… De hecho en esta foto un usuario se lo pregunta

Me pregunta además que a qué apertura está tomada la foto, creo recordar que a uno f2 – f2.8 Es lo malo, que o te acuerdas o… Pero vaya, que no es grave

Resumiendo, una opción económica ante opciones quizá más competentes técnicamente pero que en calidad no le triplican, como si lo hacen en precio.

Cuidado con usarla un par de días que te puedes enamorar

Podéis ver mas fotos a tamaño completo en su álbum de flickr, ampliad y disfrutad de la nitidez…
El precio recomendado del este 35 mm f1.4 es de 429,99 €, imbatible frente a la “competencia”. En tiendas como DigitalToyShop anda por los 409€.

Desde que salió la Fuji X100 tuve ganas de probarla, todo el mundo hablaba maravillas de ella en los foros y quería saber si era la cámara que podría sustituir a mi Leica. Normalmente no me preocupo de perseguir marcas para pedirles material porque son ellas las que me suelen contactar para hacer pruebas. Te mandan la cámara u obejtivo, los usas un par de semanas y los devuelves, luego cuentas qué te ha parecido, así funciona, simple y rápido. Canon, Ricoh, Nikon, Panasonic… son algunas de las marcas que en alguna ocasión me han mandado material de prueba y yo he hecho mis análisis, muy de andar por casa, de las cámaras. He resuelto dudas y he ayudado a mucha gente a tomar decisiones de compra. Así de simple.

Un día apareció por Twitter la cuenta de Fujifilm España y pensé “pues mira, voy a aprovechar para decirles que si me pueden mandar una prueba”, las primeras comunicaciones fueron ignoradas pero después me respondieron y me añadieron a su base de datos de bloggers. Con lo que a partir de eso momento me tendrían en consideración, era un paso. Entonces comencé a recibir… sus notas de prensa, ok,ok, no pasa nada, es “lógico”. Una de las veces, cuando el resto de blog ya la había referenciado les volví a preguntar, “es raro que no me hayan dicho nada” pensé, pero me dijeron que no había unidades, ok, paciencia.

Cuando se lanzó la X-Pro1, le dije en Twitter algo como “Si la X100 no me la habéis mandado aun por la X-Pro1 ni pregunto” con cierta ironía pero con sentido del humor, la respuesta de nuevo fue seca, aunque correcta, no hay unidades. Ok, dejé de insistir.

Hoy un usuario me ha vuelto a pregunta mi opinión personal de la X100, como hacen muy a menudo, por Twitter, Facebook o mail me preguntan por esta cámara varias veces por semana. No me gusta opinar de lo que no he probado así que aproveché para responder al usuario y mencionar a la marca

¿La respuesta de FujiFilm? la que encabeza el post. Tweet que luego ha borrado sin dar nueva respuesta
Al final han terminado disculpándose alegando haber olvidado el emoticono correspondiente. En fin, aceptadas, que no hay rencor.

Mirad, entiendo que no tengan unidades que dejarme, no pasa nada, con volver a decirlo hubiera sido diferente, aunque es cierto que otros blogs ha podido acceder a ella. Vale, que fotomaf quizá no tenga su audiencia o influencias, pero no era mi intención que esto acabase así.

Si lees fotomaf habitualmente seguramente no veas nunca una review de una Fujifilm por aquí, pero tranquilos, que ya no insistiré más. Total, sólo iba a hablar de sus producto, que se supone que es bueno, y a crear un contenido de valor para ellos por el mero hecho de disponer unos días de una cámara. Quizá ese contenido se moviese por redes sociales y generase más enlaces a su propia web, interés por sus productos o ventas por impulso. Quizá hubiera posicionado en buscadores hasta tal punto que apareciera en primera página de Google, es curioso lo bien que posiciona fotomaf desde 2006… pero como me han pedido que no insista, no lo haré

Cuando vi las primeras reviews de la Sony NEX7 pensé que reunía lo que yo llevaba buscando tiempo, tamaño de cuerpo discreto, velocidad, capacidades técnicas, buen sensor… Así que intenté hacerme con una de las primeras que llegaron a España sin éxito. En la segunda remesa lo conseguí por poco y llevo un par de días disfrutando de ella, y disfrutando de verdad…

Las primeras impresiones han sido agridulces. La cámara es sólida y se nota enseguida que no es un juguete; buen agarre, buenos materiales… pero la enciendes y aquí ya no sabes por dónde tirar, qué lío de menús por favor! La usabilidad en este punto espero se mejore por firmware de alguna manera. Luego el sistema TriNavi me parece una solución muy inteligente, la verdad, aunque las ruedas son algo sensibles. Igual que digo que el Trinavi es la caña también veo algunos botones muy mal puestos, como el de vídeo, ayer grabé un vídeo de 4 minutos sin darme cuenta ya que es fácil de accionar si la llevas pegada al cuerpo.

Salí de photowalk ayer y la probé con su 16 mm además de con algún 28 f2.8, 85 f2.8 y 135 f2.8 de Zeiss con su adaptador que me dejó el gran Juan Jover. Así tuve la oportunidad de probar el Focus Peaking… gozada! en serio, es fácil de usar y de clavar las fotos… con el 135 saqué fotos en foco a la primera en MF. Ya subiré fotos.

Por ahora el único objetivo de montura E que tengo es el 16 mm f2.8, que si bien no es espectacular, por el precio que tiene es bastante digno.
Aunque mi idea es usarla con objetivos manuales de montura M (Leica) que ya tengo, mi 28 mm, el 50 mm y el 90 mm. Hoy mismo me ha llegado el adaptador Helicoidal y lo he podido probar, sobre todo en algo que los objetivos de telemétrica pinchan, la distancia de enfoque mínima, con un adaptador de estos se modifica, vaya que se modifica! Haré post

Por lo demás los jpgs que entrega Sony no están mal pero me parecen demasiado pictóricos, aunque me da igual porque no uso jpgs. El RAW se puede tratar en Lightroom y parece que aguanta caña, algo menos que la 5D MKII.

El nivel de ISO es algo peor que el de la 5D MKII pero muy por encima de cualquier CSC que yo haya probado hasta hoy (esto no quiere decir que las haya mejores, como la propia Sony NEX5n)

No va sustituir a mi Canon 5DMKII pero si la va a complementar muy bien allá donde el equipo no tenga importancia. La que se verá mas afectada sera la Leica que me da la ensación que sólo la sacaré día de mucho sol

Así que estos dia intentaré probarla todo lo que pueda y el tiempo libre me lo permita.

¿Que os gustaría saber? ¿queréis que pruebe algo en especial? ¿Algún tema que pensáis no debo dejar de tocar?

Ahora mismo no hay Stock, pero me comentan que http://todosonyc.com/ lo va a tener en breve…

Foto de cabecera por el gran Ignacio Izquierdo de ignacioizquierdo.com

Foto de Vicente Alfonso, de VicenteAlfonso.com

La Pentax Q es pequeña, es la cámara de objetivos intercambiables más pequeña que he visto. Más pequeña que las Micro 4/3. Más pequeña que el sistema 1 de Nikon… Digamos que es una especie completamente aparte, pero ¿Cómo han conseguido hacerla tan sumamente pequeña? Pues haciendo un sensor algo más pequeño que el resto de objetivos intercambiables, con un factor X5,5. (He repetido mucho pequeña,¿verdad?)  Miradle al lado de un sensor de formato completo como es el de la 5D MKII. Gran diferencia, ¿Verdad? Por eso sorprende que los 12 MPX que esconde no rindan del todo mal.

De hecho el tamaño del sensor es algo más pequeño que el de las Canon S, y mirad que también es más pequeña en conjunto cuando la Canon tiene el objetivo desplegado.

El objetivo que trae la Pentax Q de serie es un 8.5 mm f1.9 que corresponde con un 47 mm formato completo, una focal muy adecuada para el uso habitual de este tipo de cámaras, que está llamada a salir a la calle y ser usada de la manera más espontánea posible

Aunque dispone de toda suerte de controles manuales para usarla como mejor nos convenga pronto nos damos cuenta de que todo en esta cámara está pensado para usarla con los “sets creativos” que incluye, y que algunos son muy divertidos.

Lo dicho, a mi me recordó a poder hacer fotos “instagram” pero con una optica y sensor mejor que la de un teléfono.

De hecho la capacidad creativa de la cámara no se queda en la captura, se puede procesar el raw a jpg directamente desde la cámara dándole el efecto deseado.

Con un sensor tan tan pequeño no podemos esperar grandes alardes en cuanto a ISO, pero no lo hace del todo mal, la verdad, hasta ISO800 es bastante decente siendo a partir de ISO1600 cuando se empieza a notar más en grano.

Aqui de ISO 100 a ISO 6400

El objetivo tiene una distorsión de barril evidente que el jpg de la cámara resuelve muy bien y que es fácilmente editable en software como lightroom

Como no puede cerrar a más de f8 la cámara tiene filtros ND “digitales” que ayudan a usar la cámara con diafragma cerrado en situaciones de mucha luz.

Así mismo cuenta con un simulador de desenfoque de lente. EL Bokeh se consigue por medio del soft de la cámara y los resultado puede ser algo extraños si estás acostumbrado al Bokeh natural de objetivos luminoso. Tiene varios nivele de desenfoque

¿Veis como queda raro?

Aunque con entorno adecuado puede quedar bastante bien.

Al ser pequeña a mi se me hizo algo “rara” en el manejo inicial pero luego resultó ser bastante intuitiva en cuanto a la posición de los controles, menos el de los modos 1-2-3-4 de delante, que no sé muy bien el por qué de esa situación. En la mano no cae nada mal y se la ve muy solida en construcción, nada plasticosa. En lo puramente ergonómico y estético es una cámara que me ha gustado mucho, la verdad.

Y como he dicho, esta cámara tiene ganas de Instagram, si no sólo tenéis que ver los modos “creativos” con un HDR que haría llorar al más purista… vean, vean

El único modo “creativo” que me gustó un poco mas fue un B&N de alto contraste que no me pareció que hiciera mal su trabajo

Resumiendo: Si quieres una cámara realmente pequeña que permita intercambiar objetivo sin obsesionarte demasiado por la calidad a nivel de pixel esta Pentax Q te puede hacer pasar muy buenos ratos, la verdad. Yo al menos disfruté mucho las dos semanas que pude tenerla gracias a la gente de Pentax, pero no estoy seguro de si me la compraría, porque de precio anda en los niveles de una micro 4/3 normalita. Pero si presupuesto de sobra sería el recambio de mi Canon S90, sin pensarlo demasiado, pero todos en un escenario con una CSC de calidad (quizá APS-C) y una Full Frame como tengo ahora.

Podéis ver el resto de fotos en la galería que he creado para la Pentax Q en Flickr

Para conocer la Pentax Q más a fondo con análisis de calidad:

Pentax Q en Quesabesde

Pentax Q en dSLR Magazine

¿Tienes una foto chula que piensas que va a quedar de lujo en el número 2 de la revista Amazings?

Pues nada, si tienes una foto con temática científica y que sea Creative Commons, tienes la oportunidad

¿Y dónde mejor que en portada?

Todas las instrucciones las tienes en Amazings.es 

Y cuentan:

Si tu foto es la elegida recibirás unas revistas gratis, tu nombre aparecerá en lugar preferente en los créditos y hablaremos de tu foto y de ti en este mismo blog como agradecimiento. (No descartamos alguna que otra sorpresa más).

Yo lo mismo mando una…

Durante años, Flash ha sido la única alternativa para crear páginas y galerías web con animaciones y dar una presentación más profesional a las fotografías. Sin embargo, poco a poco Flash va dejando paso a nuevas tecnologías web más ligeras, abiertas y universales.

Sin entrar en detalles técnicos, hablamos de HTML5, CSS3 y Javascript, esta última lleva muchos años con nosotros pero ha comenzado a usarse masivamente desde hace poco. Con estos componentes se pueden crear fundidos, movimientos y un sinfín de animaciones en las fotos y en cualquier otro elemento de una página web.

Un ejemplo de estas nuevas galerías

Últimamente están proliferando galerías de imágenes con estas nuevas tecnologías, que los creadores de webs pueden usar libremente en cualquier página. Se trata de un modelo más abierto y mucho menos rígido que el que Flash ha venido representando.

Un ejemplo destacado es FluxSlider, creada por Joe Lambert. Eso sí, para verla te recomendamos una versión reciente de Google Chrome, Firefox o Safari, como veremos ahora.

¿Por qué no vemos muchas webs con estos efectos?

El problema es que no todo el mundo tiene aún un navegador compatible con estas tecnologías. Algo similar pasa con los discos Blu-ray , seguro que su calidad es muy superior, pero no podrá tener un alcance universal hasta que todo el mundo tire a la basura el reproductor de DVD, si es que llega el caso.

Sin embargo, si es mucho más fácil instalar un navegador gratuito que comprar un reproductor de Blu-ray, ¿por qué seguimos así? La respuesta es Microsoft. Su navegador Explorer solo es compatible con estas tecnologías a partir de la versión 9, y la versión 9 de Explorer solo es compatible con Windows 7, y no con XP, usado aún por más de un  30% de usuarios. Esto hace que muchos creadores empleen su tiempo en hacer webs que funcionen en casi todos los navegadores, ignorando estas nuevas transiciones y efectos.

¿Cuál va a ser la evolución?

Internet Explorer, que un día fue el dominador absoluto de la web con más del 90% del mercado, a día de hoy ya cuenta con menos del  50% del uso global. La estrella ahora es Google Chrome, que ya está superando a Firefox y que puede superar al mismísimo Explorer en cuestión de meses. Esto, unido al declive de XP frente a Windows 7 según los usuarios vayan renovando sus PCs, va a permitir que el porcentaje de navegadores compatibles con las nuevas tecnologías web sea el suficiente para que disfrutemos de una navegación más rápida, más segura y mucho más entretenida.

Jesús Rodríguez es informático de profesión, viajero y fotógrafo aficionado desde hace más de 10 años. Ha recorrido los espacios naturales de Escocia, Estados Unidos y Nueva Zelanda. Es miembro fundador del colectivo Portfolio Natural y creador del sistema de webs para fotógrafos Bluekea

Soy jurado de un concurso sobre fotografía nocturna con el tema de patrimonio histórico-ruinas. Espero que os resulte interesante que hay buenos premios

Mas información en fotografonocturno