FRAM Frente de Renovación y Avanzada Magisterial SUTE XV San Juan de Lurigancho

SUTEP : HUELGA NACIONAL INDEFINIDA

2012-06-27T09:30:00.001-07:00

"Dado una una vez el impulso, los verdaderos revolucionarios deberían seguirle en todas sus evoluciones. Pero modificarse con los acontecimientos, expeler las convicciones vetustas y asimilarse las nuevas." Manuel Gonzales Prada Horas de Lucha.

“POR LA REORIENTACION Y RECONSTITUCION DEL SUTEP DESDE LAS BASES HASTA EL CEN”

DIRECTIVA Nº 02 FECHA 23/06/2012

El Comité Nacional de Lucha del CONARE SUTEP, saluda con optimismo de clase a cada uno de los maestros del país, por asumir en el inicio y desarrollo de la huelga, con perspectiva de arrancar nuestras demandas a este Estado. El gobierno de Ollanta que es el continuador de la Política neoliberal emprendido hace 20 años, que tras las masivas luchas del pueblo y las organizaciones como el SUTEP, hace oídos sordos, priorizando resolver el rumbo económico a través de la minería (Conga y Espinar) a favor de las empresas transnacionales que siguen enriqueciéndose; mientras el pueblo, se encuentra en más miseria y abandono. Por ello, se hace necesario las huelgas, y ello evidencia la existencia de la lucha de clases tantas veces negada por los defensores de este sistema.

En cumplimiento de la Primera Directiva, en la ciudad de Lima, en el local del Sindicato de Trabajadores de Backus, cito en el Jr. Atahualpa Nº 125 RIMAC, siendo las 11:45 a.m. del día 23 de Junio, reunidos el Comité Nacional de Lucha del CONARE SUTEP, junto a dirigentes regionales y de los sectores de Lima y Callao, se desarrolló la Asamblea Nacional Ampliada de manera exitosa, ello en medio del debate alturado y previa deliberación de ideas, criterios y por ende recogiendo los aportes y sugerencias; se llegó a establecer la SEGUNDA DIRECTIVA teniendo como propósito el “transformar y potenciar la lucha” comprendiendo que en diferentes regiones del país la lucha va en ascenso, se acordó lo siguiente:

PLAN DE LUCHA PARA LA II SEMANA DE HUELGA NACIONAL INDEFINIDA

1.- FORTALECER LAS REGIONES EN LUCHA : Baja a Bases regionales con menor desarrollo de huelga)

a).-Huánuco –Huancayo

b).-Ancash – Lambayeque

*Tarea.-En estas regiones deben convocar a Asambleas Regionales sus dirigentes (debe ser en la presente semana a partir del 25 de Junio, para ello deben coordinar con el Comité Nacional de Lucha)

2.-EN LIMA DESARROLLAR DOS FORMAS DE LUCHA: MOVILIZACION Y BAJADA A BASES DE MANERA permanente y simultáneo.

A: Lunes 25 de Junio.-.Concentración de maestros en Abancay Y Biblioteca Nacional (Plantón ante el Ministerio de Economía y Finanzas) Hra. 9:00 a.m. y Movilización.

B.-.-Martes 26 de Junio.-Salir en la prensa nacional

1.-Concentración de maestros en Corpac y Paseo de la República 7:00 a. m.

2.-Concentración a las 8:00 p.m. cuadra 10 de Arequipa a medios de comunicación televisiva.

C.-Miércoles 27 de Junio.- Concentración de maestros en Parque Cánepa 8:00 a.m. PARA UNA MOVILIZACION CONJUNTA CON ORGANIZACIONES: Obreros de CELIMA, (trabajadores de cerámica que se declararon en Huelga Indefinida), luego marchar con comerciantes y trabajadores del Mercado mayorista de La Parada que luchan por sus derechos contra la reubicación y el cierre del mercado)

D.- Jueves 28 de junio.- Concentración de maestros en la Plaza Bolognesi a partir de las 9:00 a.m. Movilización al Congreso de la República.

E.- Viernes.- Asamblea Nacional Ampliada en Lima Local Sindicato de Trabajadores de Backus (Paseo de la Alameda de los Descalzos) Rímac Jr. Atahualpa N º 125 Hora.: 10:00 a.m. agenda:

1. Informes y balance general del desarrollo de la Huelga Nacional Indefinida.

2. Acuerdos y tareas. ( se determinará acciones para la semana siguiente)

3.-TAREAS.-

1.-Profundizar medidas de lucha para la semana a partir del 25 de junio.

2.-El Comité de Lucha asistirá a la Convención eleccionaria del SUTEP del IV Sector Lima. Miércoles 7:00 p.m.

3.-Elaboración de cartas para las instituciones, organizaciones y sindicatos; pidiendo solidaridad y respaldo con nuestra lucha.

4.-Difundir al pueblo y las organizaciones en las regiones del país EL DESARROLLO DE LA HUELGA a través del FACEBOOK: Huelga Nacional CONARE, entrar a pág. Web: de Magisterio peruano, Sute XIV Lima y correos electrónicos.

5.-Demandar a los gobiernos regionales:

a).- Que declaren la legalidad de la huelga

b).-Exigir que los presidentes regionales, medien para la apertura de la mesa de diálogo del Estado con el Magisterio Nacional.

e).- Exigir a los Congresistas de sus regiones, medien para la apertura de la mesa de diálogo del Estado con el Magisterio Nacional.

f).- Reporte permanente de la lucha en sus regiones al Comité Nacional (fotos de la Movilización en sus bases, recortes periodísticos, etc.)

G.- Coordinar y ligarse a las organizaciones de nuestro pueblo llamando a que participen en nuestra lucha.

h.- Seguir bregando para que lleguen maestros de diferentes regiones a Lima

Lima 23 de Junio del 2012

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA

SUNASS APRISTA COBROS INDEBIDOS

2012-03-21T11:18:00.000-07:00

El gobierno aprista capturó la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) colocando en la plana mayor a sus militantes para así evadir el control y la supervisión del controversial programa Agua para Todos, en el cual se detectaron serias irregularidades y que fue dirigido por el dirigente aprista y operador político del APRA Carlos Arana.

Arana y compañía apristizaron la institución.

Así lo manifestó aLA PRIMERAel exvicepresidente de la Sunass y experto en temas de saneamiento, Javier Blas, quien además dijo que la Contraloría detectó serias irregularidades en este programa que, en su criterio, sirvió para “tapar” una serie de inmoralidades registradas durante la administración de García.

El especialista afirmó que el gobierno aprista recurrió a una arquitectura legal para capturar la Sunass y de esta manera hacer posible que los fondos destinados a obras de agua y desagüe en el ámbito nacional no sean supervisados y evadir el control sobre el destino de los proyectos financiados.

“Es decir se logró un organismo supervisor dependiente del Ejecutivo y sin facultad para regular. En una palabra es como poner al gato de despensero”, acotó Blas.

COPARON SUNASSPrecisamente, en octubre del año pasado LA PRIMERA denunció que militantes que figuran en los padrones del Partido Aprista ostentaban importantes cargos en el organismo regulador de agua y saneamiento (Sunass) y cobran sueldos entre 7,500 y 15,000 soles.

Entre ellos estaba el presidente del Tribunal Administrativo de Solución de Reclamos, Ferrer Anivar Rodríguez Rodríguez, aprista que gana 15 mil soles y que ha sido asesor del excongresista aprista Daniel Robles López y es hombre de la más alta confianza del presidente de Sunass, José Salazar Barrantes, con quien trabajó en el Ministerio de Vivienda en el 2006.

Del mismo modo, se mencionó al aprista Carlos Benites Saravia, gerente de Usuarios de Sunass, quien fuera jefe del Pronaa, donde fue implicado como responsable de la compra de anchoveta malograda en 2007. A éste le siguen otros nombres de militantes apristas.

Según las fuentes, Salazar Barrantes tiene vínculos estrechos con los exministros Enrique Cornejo y Hernán Garrido Lecca.

Precisamente, el exministro de Vivienda trabajó directamente con el exjefe del programa de Agua para Todos, Carlos Arana, y también es investigado por la megacomisión que ve los presuntos actos de corrupción registrados durante el gobierno de Alan García por las escandalosasdenuncias que envolvieron a Sedapal.

BARRIL SIN FONDO.En diálogo con este diario, Blas sostuvo que la administración García convirtió este programa en un “barril sin fondo” a través del cual se destinó, de acuerdo a lo publicitado por García, 4 mil 772.9 millones de soles. Sin embargo, afirmó que la cifra sería superior debido a que se desconoce el financiamiento destinado a la prestación de servicio de saneamiento en las zonas rurales del país.

Dijo que en estas zonas ni siquiera se ha determinado si las obras contratadas fueron sostenibles o no. “Cómo evaluar si fue efectiva o no la labor que desempeñó este programa si el organismo supervisor formaba parte del Ejecutivo”, afirmó, al advertir con toda seguridad que la Sunass no está en la capacidad de brindar una información real sobre este programa debido que nunca lo supervisó”, indicó.

Vilma Escalante

2012-03-21T10:12:00.000-07:00

Arana y compañía apristizaron la institución.

LOS RICOS SATISFECHOS CON HUMALA

2012-02-27T09:28:00.000-08:00

ENCUESTA DE CAL Y ARENA

El titular de El Comercio lo dice todo: “Humala sube 15 puntos en el sector socioeconómico A”. Los ricos, aunque son los menos, son los más satisfechos con la política del Presidente.
La encuesta urbana mensual realizada entre el 22 y el 24 de febrero por Ipsos Apoyo Opinión y Mercado por encargo de El Comercio encontró que la aprobación de Humala en el sector A dio un salto espectacular: de 60 por ciento en enero había pasado a 75 por ciento. En el sector B, de clase media alta, la subida es moderada: de 51 a 55 por ciento.

Notable es que, en el segmento C, que es el de las amplias mayorías –clase media baja, obreros, empleados, profesionales pobres, maestros- el resultado es más bien negativo para el oficialismo: en enero Humala tenía 56 por ciento; en febrero obtiene ese mismo resultado. Aquí no ha pasado nada.
En el sector D, que abarca a los pobres, la aprobación sube de 52 a 62 por ciento, y en el E, de los muy pobres, el presidente sufre un retroceso: baja de 60 a 56 por ciento.
La encuesta no dice, pues, lo que Alfredo Torres, director de Ipsos Apoyo, proclama: “Aprobación ciudadana”.
Hace falta un análisis minucioso de los resultados. Sería útil saber cuántos son los consultados de las clases altas; cuántos los de la clase C. Sin duda, en Palacio conocen esa precisión y saben, por lo tanto, que los resultados no admiten el entusiasmo.
Un dato revelador es que la aprobación del gobierno solo llega al 48 por ciento, en tanto que la desaprobación es de 39 por ciento.
Esclarecedoras son las valoraciones de personajes del régimen. Oscar Valdés, el presidente del Consejo de Ministros a quien tanto celebra la derecha, tiene más votos en contra que a favor: 32 por ciento lo desaprueba; solo 28 por ciento lo aprueba.
¿Por qué desaprueban su gestión? El 56 por ciento de los encuestados considera que le falta capacidad para manejar conflictos. En el horizonte mental está sin duda el caso Conga. Otro reproche a Valdés, formulado por el 32 por ciento, es el de que no es consecuente con la promesa electoral de Humala. (Este es un tiro por elevación: el reproche se dirigiría en realidad a Humala). Otra crítica, 28 por ciento, desaprueba su posición política, y, 26 por ciento su carácter autoritario.
Miguel Castilla, ministro de Economía, tiene 36 por ciento de aprobación y 27 por ciento de desaprobación. Elocuentes son las razones para la desaprobación: porque los precios siguen subiendo, 46 por ciento; porque el crecimiento económico no llega a la población (45%), porque no es consecuente con las promesas electorales de Humala (36%), porque no hay empleo (31%), porque continúa el modelo económico (19%).

La captura de “Artemio” no ha pesado gran cosa.

Cesar Levano

TIEMBLA (TERCIO INFERIOR)CHANG

2012-02-22T14:40:00.001-08:00

"Megacomisión decide hurgar en las cuentas de exministro aprista para ver si lucró con remodelación de los colegios emblemáticos. "
Los miembros de la Megacomisión que investiga los presuntos actos de corrupción perpetrados durante el gobierno de Alan García acordaron ayer solicitar el levantamiento del secreto bancario del exministro de Educación, José Antonio Chang, y otros exviceministros y exfuncionarios de menor rango del sector, ante la avalancha de irregularidades detectadas durante las inspecciones a los colegios emblemáticos Melitón Carvajal y Pedro Labarthe.
Los parlamentarios que participaron en la sesión de ayer evalúan el mecanismo pertinente para conocer el estado patrimonial de los referidos exfuncionarios que tuvieron relación con el Programa de Remodelación de los Colegios Emblemáticos del gobierno aprista.
El grupo investigador está facultado para solicitar esa medida en casos que son motivos de investigación ante el Ministerio Público y la medida se aplicaría también a Raúl Díaz, exviceministro de Chang.
Durante la inspección efectuada al colegio Labarthe, las autoridades y padres de familia del plantel afirmaron que Díaz inspeccionó las obras antes de su inauguración por el entonces mandatario, Alan García.

CENTROS DE PROVINCIAS
Tras la sesión de ayer, el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, informó que existe la posibilidad que los miembros de la Megacomisión inspeccionen por separado los colegios emblemáticos ubicados en las regiones que representan.Sostuvo que el interrogatorio a los exfuncionarios de la Oficina de Infraestructura Educativa continuará mañana. Ayer escucharon durante cerca de tres horas a Luis Huaylillo y César Escate exsupervisores de obras del sector Educación.
Vilma Escalante
Fuente : La Primera

AL FIN LES LLEGO LA HORA

2012-02-22T09:25:00.000-08:00

TIEMBLAN APRISTAS POR SEDAPAL
La Megacomisión que investiga los presuntos actos de corrupción perpetrados durante el gobierno de Alan García abordará próximamente la administración de la empresa Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal), por parte de ese régimen.
El presidente del grupo de trabajo, Sergio Tejada, afirmó a LA PRIMERA que dentro de dos semanas empezará los interrogatorios a exfuncionarios de esa entidad y no descartó que las conclusiones, en torno al tema, formen parte del primer informe de este grupo de trabajo que debe salir el próximo mes.
Uno de los casos que se investigará a profundidad es el que involucró a la empresa TKFC del exfutbolista Julio de Andrade (Julinho), beneficiada con un contrato eventualmente irregular para construir dos plantas de tratamiento de agua en San Bartolo.También está el caso de la contratación de la planta de Taboada, de tratamiento de aguas servidas de Lima y Callao.

EMPIEZA PERITAJE TÉCNICO
Tejada informó que esta semana el Colegio de Ingenieros del Perú iniciará el peritaje a los colegios emblemáticos Melitón Carvajal y Pedro Labarthe, para determinar si existió sobrecostos en las obras, y dijo que la citada entidad ya designó a los peritos.En la inspección al colegio Pedro Labarthe; la Megacomisión pudo conocer una serie de graves deficiencias en la remodelación de este centro educativo que dejaron fundamentadas dudas entre los miembros de la comisión sobre el destino de los 42 millones de soles destinados a la obra, inicialmente valorada en 16 millones de soles.Esta misma situación se constató en las obras ejecutadas en el colegio Melitón Carvajal, en Lince, que fueron presupuestadas en cerca de 19 millones de soles y terminó costándole al fisco 9 millones de soles más.
Vilma Escalante

CORTINAZOS

2012-02-20T15:32:00.000-08:00

MEMORIA DE UNA SOLA CARA DE LA LUNA
En las dos primeras semanas de febrero, he visto el noticiero de 8 a 9 de la noche en el canal 7 de TV, prácticamente el único canal de señal abierta en el puerto arequipeño de Lomas. Un momento central de este programa tiene que ver con una campaña ¨Nunca más¨, para hablar del terrorismo, con imágenes parcialmente escogidas y reeditadas de la Muestra Yuyanapaq (para recordar), y con textos especialmente escritos para la actual coyuntura. Están en el escenario político: la aparente no responsabilidad del Ejército en la muerte de tres de los miembros del comando emerretista en la operación Chavín de Huantar, y servirse de esa supuesta inocencia para presentar a los militares como héroes en la lucha contra SL y el MRTA.
Luego de una atenta observación de los episodios aparecen de modo transparente algunas ideas centrales de la campaña oficial: todo lo malo lo hicieron los senderistas, las Fuerzas Armadas aparecen como víctimas, la Comisión de la Verdad no hizo un buen trabajo, hay que olvidar su informe final e impedir que se le mencione en los textos escolares. Me parece pertinente volver sobre algunas cifras para tomar el toro por las astas, hablar de las responsabilidades de ambas partes en conflicto, y no caer en el grave error de ver sólo una cara de la luna. Carece de todo sentido cargar toda la responsabilidad en las Fuerzas Armadas y policiales o en los senderistas y emerretistas como si unos fueran solo victimarios y víctimas los otros. Tres cuartas partes de las 69.280 muertos y más de 20 mil desparecidos han sido campesinos e indígenas, sobre todo quechuas y asháninkas. Una de las conclusiones de la CVR señala que los fallecidos de la violencia política entre 1980-2000 fueron 69.280. De estas, el 54 % (37,411) fue atribuido a SL. Los 31,869 restantes corresponden a personas muertas por acciones de las FF AA y Policiales. Respecto a los aproximadamente 20,000 desaparecidos, la responsabilidad de las Fuerzas Armadas y Policiales es mucho mayor que la de los senderistas y emerretistas. Por lo tanto, hablar sólo del 54 % de víctimas de SL y el MRTA y no decir una palabra sobre las 37,411 víctimas de las Fuerzas Armadas y policiales, es presentar una visión profundamente unilateral, que es una parte de la verdad pero no toda la verdad. Suponer que esas 37,411 víctimas son el fruto de los errores de algunos oficiales de las Fuerzas Armadas y policiales, como sostienen sin rubor alguno las Fuerzas Armadas y Policiales, los Fujimoristas, apristas, acciopopulistas y el PPC, es un atentado y una burla a la razón.Más allá de la discusión sobre la pertenencia del presiente Ollanta Humala a la izquierda, la derecha, o al centro; o a los mundos de arriba o de abajo, lo que me parece inobjetable es que él es un oficial del ejército, un soldado para toda su vida. Sin un partido y alguna alianza en serio que sostenga su gobierno, apeló a un oficial igualmente retirado del ejército y empresario al mismo tiempo para presidir su segundo gabinete. ¿No parece transparente el deseo oficial de atar bien los vínculos con las Fuerzas Armadas y policiales como base de poder?, No se parecen demasiado en este punto preciso Ollanta Humala y Alberto Fujimori? Rodrigo montoya
Fuente : La Primera

PRIVATIZACION DE LA EDUCACION

2012-02-20T15:20:00.000-08:00

¿EDUCACION O MERCANCIA?
Se escucha hoy en el Perú un coro de quejas sobre las deficiencias de la Educación en general y sobre los altos costos de la Educación privada en colegios y universidades.
En reciente ocasión señalé que la política privatizadora, particularmente en la Educación superior, tiene su fuente en los organismos financieros internacionales (Banco mundial, Fondo Monetario internacional y Banco Interamericano de Desarrollo).
Tengo ante mí una publicación que refuerza mi argumento.
Me refiero al opúsculo La Educación no es una mercancía publicado por Le Monde Diplomatique.
El texto incluye trabajos de profesores ilustres de América Latina, Estados Unidos, Francia y Bélgica.
Los profesores universitarios Colombianos Stella Venegas Calle y Oliver Mora Toscano señalan cómo el Banco mundial precisó en su Informe sobre el Desarrollo mundial, 1996, su criterio sobre la rentabilidad que debe exigirse a la Educación. Esa rentabilidad “se expresa como un rendimiento anual (porcentaje), similar al cotizado para las cuentas bancarias o los bonos de Estado”.Para nada cuentan en ese cálculo el desarrollo individual de los alumnos, ni la opinión de los padres de familia, ni el servicio público.
En otro documento, de 1995, el Banco mundial se lanza contra la universidad pública: “los elevados subsidios a los estudiantes de universidades Públicas constituyen no solo una inversión educacional ineficiente sino también un gasto social regresivo, puesto que los estudiantes matriculados en las universidades provienen en forma desproporcionada del extremo superior de la escala de ingresos.”
¡O sea que los alumnos de San Marcos provienen del mismo sector social que los alumnos de la Universidad del Pacífico!
El sofisma del Banco, que pide privilegiar la Educación básica, se redondea así: “el gasto en Educación general suele favorecer a los ricos a causa del fuerte subsidio de la enseñanza secundaria de segundo ciclo, en que suele haber pocos estudiantes de familias pobres.”
Esas orientaciones son las que se han impuesto en el Perú a partir de Fujimori, y se han acentuado con Alejandro Toledo y Alan García. Esa es la voz de orden que acatan los ministros de Economía, incluido Miguel Castilla.
El Banco mundial, en conjunción con el FMI, han decidido que hay que ahorrar en Educación secundaria y acortar fondos para la superior. Que las universidades estatales se vengan abajo, es una gran cosa para esas instituciones, porque gracias a eso supuestamente suben sus bonos las universidades privadas, las cuales pueden cobrar un alto precio por la enseñanza.
Ese es el sistema neoliberal que Pinochet impuso en Chile, y que se ha derrumbado gracias a la rebelión estudiantil.
Cesar Levano
Fuente : La Primera

MEMORIA Y MOVADEF

2012-01-22T06:47:00.000-08:00

Hay derechistas que se oponen a la creación y al funcionamiento del Museo de la memoria y saltan hasta el techo porque jóvenes supuestamente sin memoria se unen a grupos de fachada de Sendero Luminoso como el Movadef.
Hay aquí una contradicción con una dosis de hipocresía que se siente también al oír a furibundos Fujimoristas criticar al gobierno por una supuesta falta de dureza en la lucha contra los corruptos.
Curiosamente, estos derechistas y Fujimoristas, con sus chillidos desaforados que bien pueden pasar como publicidad gratuita para los senderistas, han vuelto famoso a aquel grupo de seguidores del llamado “Pensamiento Gonzalo” que el Jurado Nacional de Elecciones frenó como debió hacerlo desde el inicio.
Hay gente que no toma con seriedad el asunto de resurgimiento peligroso de un movimiento defensor de representantes del terrorismo que dejó el país casi hecho polvo.
Por eso, ese periodista que dice ser antiFujimorista y luchador democrático comete un grave error a favor de Sendero al expulsar de su programa a un senderista por sus posturas descabelladas.
Si lo invitas para botarlo, mejor no lo invites ¿Acaso crees que ellos dirán lo que quieres en tu set delante de la Fujimorista Luz Salgado, quien además es abiertamente defensora de una dictadura corrupta y asesina? En fin.
Dentro de Movadef hay efectivamente muchos jóvenes. La mayoría de ellos, los más curtidos, son parientes de presos por terrorismo. Son hijos, sobrinos de encarcelados. Tienen ellos la misión principal de intentar liberar a sus seres queridos a cómo dé lugar. Por ahí se entiende su militancia. Hay otros, sin embargo, que están en el grupo por amistad a esos jóvenes familiares de presos y otros, pocos en realidad, seducidos por sus posturas sin conocer en su totalidad que fue realmente el grupo terrorista Sendero Luminoso, que pretendió tomar el poder regando sangre sin misericordia.
Hay una tarea fundamental del Estado y todos los gobiernos: la de construir memoria para que nunca más se derrame sangre, para que Sendero y ninguna dictadura asesina puedan levantar cabeza.
Paco Moreno
Fuente : La Primera

LA TIERRA ROBADA POR LOS FUJIMORISTAS

2012-01-20T06:49:00.000-08:00

Es un secreto a voces que en la época de la mafia fujimorista, vendieron y se han apoderado de diferentes bienes y recursos naturales del país, es decir de todos los peruanos. Mucho se comenta como KEIKO FUJIMORI SERIA ACCIONISTA MAYORITARIA DE LA VOLCAN, siendo tan joven y nunca haber trabajado.

La tierra robada
En la década de los 90, personajes ligados al gobierno de Fujimori, se convirtieron en dueños de tierras, ganaderos y agricultores, sin pagar por los predios ocupados. El procedimiento era simple: identificar terrenos del Estado, tener claro por dónde irían las futuras irrigaciones y colocarse en el sitio a esperar a que todo madure.
El caso del ahora congresista Elard Galo Melgar Valdez no es único y cuando se molesta porque se le pone en evidencia, es porque le parece que lo que hizo al reclamar la propiedad de tierras que el Ministerio de Agricultura había dejado en su poder por una década, creía ejercer un derecho como cualquier otro.
Si alguien quiere un ejemplo sobre para qué sirve la Constitución de 1993, puede estudiar este caso y sacar las lecciones. Melgar Valdez sostiene que él estaba en el fundo “Ángel” desde 1984, cuando no producía nada, y mantuvo una posesión pacífica y continuada.
Luego empezó a llegar el agua de la irrigación San Felipe-Pampa Grande y don Elard empezó a lograr un notable éxito agropecuario y decidió que era momento de asegurarse.
Así pues, tomando como base el ejemplo del ocupante de una casa que nadie reclama y que al cumplir diez años bajo esa posesión puede pedir al juez que se la asigne en propiedad, Melgar Valdez también se fue a la Justicia afirmando que el titular original del predio no era habido y, por lo tanto, era justo que se le reconociera como propietario.
El caso es que el Estado no es una entidad que pueda olvidarse que tiene tales o cuales bienes o que pueda generosamente conceder que el que hace usufructo gratuito de su propiedad se quede con lo que no le sirve.
La igualación del derecho público con el privado que es una de las genialidades de la era Fujimorista y que, por supuesto, produjo muchos nuevos ricos Fujimoristas, es una perversidad que ha engendrado cualquier tipo de corrupciones.
El privado, por cierto, puede dejar lo suyo en manos de otro y no reaparecer jamás para recuperarlo. Eso fundamenta la prescripción adquisitiva de dominio que implica regularizar la condición de poseedor elevándola a propietario.
Pero si se traslada al caso de Melgar Valdez versus Ministerio de Agricultura, ninguna de las premisas anteriores encaja. El abandono de tierras, la no reclamación al ocupante, la falta de defensa ante la demanda, la apelación tardía y cualquier forma de allanamiento, significaría un acto doloso de los funcionarios que tienen responsabilidad.
Elard Melgar dice que no tiene la culpa de que, estando sobre la tierra, no viniese el Ministerio a quitársela, como tampoco de la mala defensa del procurador que finalmente entregó su respuesta a la sentencia fuera de tiempo.
Lo interesante es que, al mover el tema y advertir que el congresista miembro de la Comisión de Agricultura es beneficiario de inconductas de la administración del sector, hemos encontrado nombres de funcionarios que eran parte del Ministerio de Agricultura cuando se permitió que los Fujimoristas cogieran parcelas que iban a ser irrigadas, y que en la época del APRA volvieron al Estado a hacerse cargo de la Procuraduría.
O sea eran los que permitieron el robo y hace poco los que tenían que litigar con los ladrones. Esta investigación se está volviendo sabrosa y continuará en los próximos días.
Raul Wienner

La DBA versus la DC

2012-01-19T05:45:00.000-08:00

Hay que ver la mas cavernaria alianza del derechismo y todos sus viejos operadores mediáticos, mediocres, lame hongos y viviendo en el pasado. Piensan que los peruanos seguimos siendo los engañados de siempre, ya no, somos superiores y cada vez somos mayoría pensante y actuante. Hasta la vista PARÁSITOS

La Derecha Bruta y Achorada contra la Derecha Caviar

“…fuimos muy pocos los que nos comimos el pleito con todo, diariamente, sin medias tintas, sin pascanas, sin pausas, sin intermitencias, sin tomar prisioneros, sin sonrisas, sin complicidades, sin neutralismos fuera de sitio: mi redacción, Álvarez Rodrich, Valenzuela, Bayly, Lucho García Miró, y algunos valientes columnistas.

Aldo Mariátegui, Correo, 2 de octubre de 2006

En el 2006 no había ningún diario, programa radial o televisivo, que apoyase la candidatura radical de Ollanta Humala y que no formara parte de la campaña de demolición del nacionalista. Sin embargo, como se lee en la cita que abre esta nota, había quien creía que los opuestos al ganador de LA PRIMERA vuelta y derrotado con 47.5% de los votos por la coalición de todos los demás, habían sido “unos pocos” héroes del sistema que le cerraron el camino del poder al peligro mayor.

Ni Tafur, ni Álvarez Rodrich, ni Palacios, que votaron por su antigua “bestia negra”, Alan García, para que no gane Humala, merecían un reconocimiento del máximo exponente de la DBA (derecha bruta y achorada), que por entonces inventó el mote de DC (derecha caviar), para sus examigos que no quería llamar fascista a Humala y buscaban entrevistarlo, “humanizarlo” ante los electores.
En aquellos días que ahora suenan a época remota nace el debate entre DBA y DC, que en sus comienzos era sobre táctica electoral: T acusaba a M, de levantar a OHT al exagerar sus ataques y hacerlos no creíbles, otorgándole el papel de víctima.
El DBA principal decía en cambio que había que disparar siempre sobre el enemigo y crear anticuerpos (vacuna) para que el país no elija el camino equivocado.
En el 2010 la DBA y la DC se enfrentaron por el asunto Villarán, cuando los primeros fueron primero de Kouri contra Flores, y luego de Flores contra la “Tía regia” a la que llegaron a presentar como versión femenina de Abimael Guzmán, y proclamaron que Lima jamás sería de izquierda (o centroizquierda) y ahora, consecuentemente, son de la revocatoria.
Por su lado la DC empezó con Lourdes contra el amigo de Montesinos, con el rollo de la decencia, y luego reclamó no exagerar con Susana y algunos de ellos incluso dijeron que era bueno probar votando por la izquierda liberal y moderna de Fuerza Social. Obviamente, aquí se profundizaron las diferencias.
La cosa es que hemos llegado finalmente al gobierno Humala que todos querían impedir y nos enteramos que el comandante se ha vuelto “pragmático” y amnésico respecto a su discurso histórico. Y nuevamente tenemos a la DBA y la DC sacándose los ojos.
Con un gobierno en derechización es natural que los derechistas de distintas alas empiecen a pelear para ver quién marca la pauta. La DC dice ahora que está bien que Ollanta se haya vuelto del sistema, pero que haga siquiera algunas reformas para que no haya la misma frustración que con García.
La DBA dice que OHT nunca fue un problema, sino los izquierdistas y sigue buscando si queda alguno en algún ministerio y que los DC están equivocados porque lo que se necesita no son reformas sino la mano dura que siempre hemos estado esperando.
Raul Wiener
Fuente : La Primera

2012-01-16T09:22:00.000-08:00

Comisión Ética favorece a la mafia fujimorista

Denuncian uso político de grupo de trabajo legislativo que prioriza casos en contra de parlamentarios nacionalistas y dilata los de otras agrupaciones políticas. "

Denuncian sesgo político en Comisión de Ética del Congreso.

Enfatizó que resulta sospechoso que a más de tres meses de iniciadas las labores de la comisión solo se hayan revisado los casos de legisladores de Gana Perú y que no se atiendan las denuncias contra el vocero de Alianza Parlamentaria, Carlos Bruce, la vocera alterna del Fujimorismo Cecilia Chacón, solo por citar algunos casos.

Recordó que en la sesión del último viernes fue vista la denuncia periodística contra su colega de bancada Emiliano Apaza, quien es acusado de haber obviado en su Hoja de Vida que fue condenado por receptación de contrabando, a pesar de que la misma recién fue hecha pública el martes 10.
“Sorprendió la premura con que actúo la secretaría técnica de la comisión que el viernes ya tenía listo un informe sobre el particular, cuando en otros casos que han llegado con mucho tiempo de antelación la respuesta es que están siendo investigados”, dijo.
La denuncia contra la representante del Fujimorismo Cecilia Chacón fue presentada en diciembre último y en ella se afirma de que la legisladora mintió en su Hoja de Vida al consignar ser originaria de Cajamarca cuando nació en Chiclayo, así como que terminó la carrera de administración en la universidad Ricardo Palma a pesar de no haber concluido.
A Bruce se le acusa de estar implicado en el presunto delito de lavado de activos provenientes del tráfico ilícito de Drogas, cuyo proceso se abrió el 25 de enero del año 2008.
Otro caso pendiente es el de la legisladora Fujimorista María López, quien también es acusada del presunto delito de lavado de activos y desbalance patrimonial. López Córdova laboró en elCongreso, entre 1996 y el 2001, como asistente, secretaria y auxiliar de la parlamentaria Luz Salgado, obteniendo un ingreso total de 163,426 soles. Comenzó ganando 800 soles y se retiró con un haber de 11 mil soles mensuales.
Pero nadie se explica cómo es que pudo adquirir dos embarcaciones pesqueras, un inmueble en Lurín, viajar al extranjero y realizar depósitos bancarios por 284,551 soles, lo cual supondría un enriquecimiento de 777,765 soles.
Vilma Escalante
Fuente : La Primera

CAS ANTILABORAL

2012-01-12T18:30:00.000-08:00

Servicios (CAS) y la política de contratación temporal ausente

por Blog de SERVIR

El presente post plantea parte de la problemática asociada al funcionamiento de las Contrataciones Administrativas de Servicios (CAS) en la administración pública peruana. En primer lugar, se presenta el contexto en el que los mecanismos de contratación temporal comienzan a tomar mayor protagonismo y los objetivos asociados a su uso. En segundo lugar se detallan las características de la aplicación de los CAS y su problemática en el Perú. En tercer y último lugar, se proponen algunas orientaciones para el uso de las contrataciones temporales en un marco de reforma del servicio civil.

¿Cómo y para qué surgen las contrataciones temporales?

Los mecanismos de contratación temporal cuyo uso se extiende en la década de los ochentas y noventas en América Latina, surgieron inicialmente como parte de procesos de flexibilización laboral y reducción del tamaño del Estado y posteriormente, como mecanismo para contratar fácilmente a personas específicas ya sea por idoneidad técnica o afinidad personal. Las contrataciones temporales surgieron como mecanismo para (i) reducir el personal estable en el Estado permitiendo la reducción de costos; (ii) limitar la rigidez de las restricciones presupuestales e inefectividad burocrática para atraer tecnócratas altamente cualificados y/o alineados con la agenda de reformas de los presidentes y ministros; y, (iii) obtener facilidades para contratar a personas por cuestiones de afinidad personal, partidismo, etc (Grindle: 2010).

Así, aunque con distinta intensidad y orden, han proliferado, entre otros mecanismos de acceso, las contrataciones temporales en los servicios civiles de América Latina.

Dentro de los principales argumentos técnicos para contratar a personal de manera temporal, se plantea por un lado, la idoneidad de este tipo de contratación para la realización de funciones no permanentes en el Estado y por otro, la promoción de la gestión por resultados en el sector público, orientándola hacia los puestos de alta dirección profesional dentro de un sistema que determine como requisito el cumplimiento de un mínimo de metas pre-establecidas para mantener el puesto (Longo: 2004). Las contrataciones temporales tienen un rol más importante en sistemas de servicios civiles con tendencia a ser abiertos[1]. Así, en teoría, las contrataciones temporales deberían estar más relacionadas a las funciones no permanentes y a las directivas (cuando asociadas a un sistema de cumplimiento de metas)[2].

Los CAS en el servicio civil peruano

Dentro del servicio civil peruano, los contratos administrativos de servicios (CAS) constituyen el régimen laboral de contratación temporal más utilizado[3], llegando a representar un porcentaje significativo del total de servidores públicos en el país. Si excluimos a aquellos servidores que pertenecen a carreras especiales (ejm. Profesores, médicos, etc), cerca de un tercio de los servidores públicos en el Estado está contratado bajo el sistema CAS.

LA CHACON FUJIMORISTA

2012-01-12T18:09:00.000-08:00

Pedirán que se vea caso de la fujimorista Chacón
El congresista de Gana Perú Jaime Valencia, miembro de la Comisión de Ética, adelantó que en la sesión convocada para este viernes solicitará el grupo legislativo decida cuanto antes los casos de los legisladores Fujimoristas Cecilia Chacón y María Magdalena López y el de Carlos Bruce, vocero de Concertación Parlamentaria.
Valencia recordó que la bancada de Gana Perú, por una cuestión de transparencia, pidió que las denuncias relacionadas con sus legisladores sean debatidas de inmediato.
Se refería a los legisladores Omar Chehade y Amado Romero, quienes fueron suspendidos por 120 días por haber violado el Código de Ética y protagonizado casos de tráfico de influencias. A ellos se suma, la congresista Celia Anicama, quien siguió la misma suerte.
Chacón es acusada de haber mentido en la hoja de vida que pesentó al Jurado Nacional de Elecciones, al declarar que nació en Cajamarca cuando vino al mundo en Chiclayo, y se presentó como egresada de la carrera de Administración de Empresas de la universidad Ricardo Palma sin haber cumplido con la currícula.
Bruce tiene una denuncia por el presunto delito de lavado de activos, mientras sobre López pesa un proceso judicial por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito, debido a un desbalance de más de 13,6 millones de soles, en sus ingresos de 1996 y 2011, cuando ella era secretaria y asistente de Luz Salgado.
De otro lado, el presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay anunció que en la sesión del viernes serán revisados los informes de los legisladores Francisco Ccama, Ruben Coa, Virgilio Acuña, Elías Ávalos y otros. Sobre el caso de Chacón, dijo que está siendo investigado.

Vilma Escalante

MAESTROS DEL PUEBLO

2012-01-11T14:59:00.000-08:00

"La enseñanza, en el régimen demo-burgués, se caracteriza, sobre todo, como

una enseñanza de clase. La escuela burguesa distingue y separa a los niños en

dos clases diferentes. El niño proletario, cualquiera que sea su capacidad, no

tiene prácticamente derecho, en la escuela burguesa, sino a una instrucción elemental."

"El maestro peruano quiere ocupar su puesto en la obra de reconstrucción social. No se conforma con la supervivencia de una realidad caduca. Se propone contribuir con su esfuerzo a la creación de una realidad
nueva." J.C.M.

MAESTROS CUMPLEN JORNADA SOCIAL
CODOCODE-FRAM S.J.L. Ag.
Como ya se ha establecido desde algunos años atrás, los maestros y maestras de San Juan de Lurigancho el Agustino, y en esta oportunidad profesoras de Ventanilla, aunaron esfuerzos y cumplieron con la tarea de llevar a los cerros de la parte alta de S.J.L., panetón, chocolate, bebidas gaseosas, juguetes, golosinas y ropa para niños, niñas, jóvenes y adultos.
Esta tarea emprendida inicialmente, por los maestros nombrados, pertenecientes al Frente de Renovación y Avanzada Magisterial, hoy se refuerza y eleva mas aún con la participación de los maestros del Comité de Docentes Contratados y Desempleados de S.J.L-AG. Bajo el principio de "Vinculación activa con los sectores populares".

Etapa preparatoria, la quincena de diciembre con la iniciativa de aportar lo que se pudiese en artículos o dinero coordinada en esta oportunidad por el profesor Yuri.

Presentes de Ventanilla(profesora Norma Gutíerrez)

Etapa de acopio, algunos concretizaron su compromiso, mediante artículos, dinero y en otros casos ambas cosas.

Etapa de ejecución, se fijo como fecha el día domingo 08 de enero y con la participación de algunos y la ausencia de otros por diversas razones.
(Omar, Maria Angelica, Lili, Esperanza, entre otros que no estuvieron fisicamente pero hicieron llegar sus aportes)

FRAM presentes profesores de Ventanilla

Concentración en elA.H. Enrique Montenegro, emprender la subida al comedor del A.H. NUEVOAMANECER, ubicado en los cerros, con la cálida recepción de los moradores que ya nos conoceny asumiendo ellos el orden y control para una distribución justa y correcta, no permitiendo la distorsión de esta labor social, que, como sucede en otros casos algunos reciben mas y otros no reciben nada

Luego de la labor cumplida-PROFESORES : Paula, Rolando Pacheco, Yuri, Jorge Gabriel, Alvaro, Pablo

Etapa de evaluación de la tarea realizada, en curso.
Resaltar la participación del CODOCODE SJL.-AG, que, a pesar de su condición de contratados y en estos momentos desempleados, desarrollan esta labor de proyección a los sectores menos favorecidos, sin escatimar esfuerzos.
NUESTRO MAS PROFUNDO RECONOCIMIENTO A TODOS LOS QUE CONTRIBUYERON PARA CUMPLIR CON ESTA LOABLE LABOR.
Para próximas actividades, dejamos abierta la posibilidad de participación, a todos los que deseen hacerlo sin ningún tipo de restricción, solamente con la voluntad y el desprendimiento generoso.

"El maestro joven muestra, por lo general, un vivo anhelo de reforma que, más que de una moderna filiación ideológica, depende de una espontánea reacción contra las deformidades y las vetusteces de la enseñanza en el Perú." J.C.M.

2012-01-03T09:17:00.000-08:00

Hay mucho por hacer en Derechos Humanos
Rocío Silva Santisteban.
La secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban, afirma que la política gubernamental en el tema cambió desde el 28 de julio.

–¿Cómo evalúa la situación de los derechos humanos en este año?–Hemos tenido gobiernos con actitudes distintas. Alan García no tuvo voluntad de trabajar el tema. A partir del gobierno de Humala, hay un cambio con el ministro Francisco Eguiguren y el nuevo ministro Jiménez también se compró el pleito.

–¿Qué diferencias encuentra entre ambos gobiernos?–Por ejemplo, García solo entregó las reparaciones con un cheque gigante para salir en la foto. El gabinete Lerner le dio importancia al tema, pues Isabel Coral luchó para apoyar a las víctimas de la violencia cuando estuvo al frente de las reparaciones. Luego renunció y no fue reemplazada. Pareciera que el tema ahora importa poco; pero esperemos porque el gabinete Valdés tiene poco tiempo.

–¿Por qué hablar de derechos humanos en el Perú polariza tanto?–Porque cuestiona a las Fuerzas Armadas, que tienen un espíritu de cuerpo muy fuerte. Siempre dicen que no defendemos a las víctimas del terrorismo, los perpetradores de atentados como los de Sendero violan derechos humanos. Pero el Estado no puede violarlos. No podemos justificar la tortura de nadie, porque eso nos convierte en inmorales, y percibo que la sociedad se ha convertido en una sociedad inmoral.

–¿Por qué hemos llegado a ese nivel?–Porque no hemos hecho un trabajo de memoria ni leemos el informe de la Comisión de la Verdad. Mucha gente lo desdeña y nos llama “caviares”. Hay tres diarios que nos atacan sistemáticamente, y dicen que lucramos con el dolor de las víctimas.

Víctor Liza Jaramillo

EL GRAN CAMBIO

2011-12-29T08:06:00.000-08:00

CUENTOS DE NAVIDAD
Raul Wiener
Algunos creen que la Navidad puede cambiarlo todo, hasta el duro corazón de Luis Miguel Castilla, que ha sido graficado por un diario limeño con un sombrero de Papá Noel, por los supuestos regalos económicos que anunció en la televisión nada menos que el 25 de diciembre.
Antes de eso, todo el mundo se había hecho la idea que el del mechón en su cabello era un pulpo del poder que estaba produciendo la gran transformación en Ollanta, alejándolo de sus promesas y de sus afanes moralizadores, para que todo siguiera como antes.
Ciertamente, la tapa del diario numérico del día 26, también puede ser interpretada como un acto de propaganda de un viejo causa (exasesor) del MEF al actual ministro, disfrazando de paso que los regalos en cuestión no son para la temporada de verano sino para después.
En otras palabras, que si esperábamos que en enero se diera el segundo tramo, de 75 soles, del aumento del salario mínimo, postergados para inicios del siguiente año, ahora lo que hay que saber es que de todas maneras va a haber aumento, y no que “se está re-estudiando” como dijo el nuevo ministro de Trabajo José Villena. Lo que no se sabe es cuándo será y si se variará el monto.
El otro caso es el del CAS, que también Castilla y su pandilla habían dicho que ya no se eliminaba, con lo que cientos de miles de trabajadores públicos seguirían precarios y despedibles al vencimiento de sus contratos.
Por Navidad, sin embargo, el ministro neoliberal ha dicho que sí se acabará con este régimen, pero a partir del 2013 y en forma paulatina. Mientras tanto el regalo es que en julio y diciembre los trabajadores sujetos al CAS tendrán el aguinaldo (no gratificación) que se otorga a la administración pública y tendrán vacaciones de 30 días, si se les renueva el contrato.
De paso, por cierto, Castilla está apuntando que la ley que se viene del Congreso para acabar con el CAS por violatorio de los derechos laborales, irá al archivo, porque donde manda MEF no mandaCongreso.
Finalmente también está lo del aumento a los Policías y los militares, que iba a ser la gran estafa del MEF de Castilla, prorrogando el bono otorgado por García para evadir el aumento real y generar una brecha con los retirados que no reciben ninguna mejora.
Pues bien, esta jugada del ministro y su entonces estrecho colaborador Villena, que piensa abiertamente que los retirados y jubilados “viven mucho”, ha sido revirada, tal vez por un Ollanta que sintió que lo lanzaban a una piscina sin agua y que encargó otra vez al ministro -cuya hermana es alta funcionaria de Yanacocha-, que dijera la palabra clave: sí va a haber aumento… aunque a partir de marzo.
Está a la vista que Ollanta no ha querido cerrar el año con la sensación de que todo es Conga, y que los malos que él antes combatía, son ahora los que deciden las políticas de su gobierno. Que sea Castilla el que transmita lo que pueden parecer buenas nuevas, a ver si alguien cree que un pupilo de PPK, Carranza y Benavides, también puede ser buena gente.

Pero si se observa bien, el paquete del MEF no ha levantado entusiasmos, por más esfuerzos de Castilla y Du Bois. Conga rompió el encanto del cambio por la vía electoral. Y en menos de seis meses el nacionalismo empieza a sonar a viejo. Eso no lo van a poder revertir ni Castilla, ni Valdés. Y tampoco Ollanta, mientras permanezca callado y no explique claramente adónde vamos después de tantos virajes.

PROTESTAS JUSTAS

2011-12-26T07:07:00.000-08:00

Protestas: la nueva ola
La revista Time considera que el personaje de 2011 son las multitudes que protestaron en África, Europa, Asia y América. “La protesta”, escribe Kurt Andersen en la nota central del semanario, “es la continuación natural de la política por otros medios”.

El año ha visto grandes erupciones colectivas surgidas de la nada. Pero esa marcha de multitudes no es nueva, señala Time. En los años 60 del siglo pasado se manifestaron en Estados Unidos por los derechos civiles y contra la guerra en Vietnam; en los ‘70 se levantaron en Irán y Portugal.

Irán. Un ayatolá, un líder religioso, un anciano, desterrado en París, llamó, mediante una grabadora, a reunirse en la plaza principal de Teherán, la capital, frente al palacio real. Se congregaron dos millones de personas. El monarca, que tenía, gracias a Estados Unidos, el ejército mejor armado de Medio Oriente, ordenó disparar contra los rebeldes. Las balas mataron cien, mil, diez mil, y entonces se produjo lo inesperado: los soldados, al ver correr la sangre y sabedores de que la masa no retrocedía y se iba a vengar, arrojaron las armas y huyeron.

El monarca se dio a la fuga en un avión cargado de dólares y joyas de alto lujo. Robo a gran escala.

En los ‘80, en Estados Unidos y Europa las protestas fueron contra las armas nucleares, contra la ocupación de la orilla occidental y Gaza por Israel, contra el autoritarismo chino en la plaza de Tiananmén (tanques contra estudiantes, miles de muertos). También contra los regímenes de Europa Oriental sostenidos por Moscú.

Entonces llegó, como recuerda Time, el supuesto fin de la historia, señalado por Francis Fukuyama, en famoso ensayo de 1989 en que afirmaba que había llegado “el punto final de la evolución ideológica”, la cual se coronaba con el triunfo final e inapelable del “liberalismo occidental”.

El pobre Fukuyama se inspiraba en un pronóstico de Hegel, muerto 150 años antes, no sin escribir, en texto final, que no se debía dar representación parlamentaria a la creciente plebe.

El año que termina empezó, puede decirse, en Túnez, en los últimos días de 2010, cuando el joven comerciante Mohamed Bouazizi, de 26 años de edad, a quien la Policía le había arrebatado su carretilla y lo había abofeteado, se prendió fuego y murió. “Mi hijo se quemó por dignidad”, declaró luego la madre.

A partir de allí, las multitudes han derribado dictaduras que parecían invencibles, han desenmascarado mitos neoliberales (“no somos mercancías en manos de políticos y banqueros”, gritaban en Madrid; “queremos Educación, no comercio”, en Chile).

Y Cajamarca puso su marca multitudinaria. Como si hubiera escuchado a don Francisco de Quevedo: “El oro es precioso y darlo en moneda es merced, y dispararlo en bala es muerte”. Que escuchen también los gobernantes y los banqueros.

Cesar Levano

QUE TAL CHACON

2011-11-30T09:08:00.001-08:00

Deberían estar en la cárcel los corruptos y violadores de derechos humanos, y sus familiares cómplices. Esta señora quiere hacernos creer que su padre era un santo y ella también. Es tiempo de que paguen sus culpas y aprendan a vivir de su trabajo y no a costa del hambre y miseria de los demás.

Miembros de la bancada de Gana Perú solicitaron al presidente del Poder Judicial, César San Martín, que disponga y exija lo necesario para que la congresista Fujimorista Cecilia Chacón acuda a escuchar su sentencia en un juicio por corrupción.

Según la citada bancada, Chacón debe ponerse a derecho y concurrir a la lectura de sentencia del proceso en su contra por supuesta complicidad en el delito de enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias, para lo cual ha sido citada por LA PRIMERA Sala Anticorrupción de la Corte Superior.

En una carta remitida al titular de la Corte Suprema, los legisladores nacionalistas recuerdan que el proceso penal seguido a Chacón ha culminado con la citación para la lectura de sentencia y versa sobre hechos presuntamente cometidos antes de su elección como congresista, por lo que no le corresponde la inmunidad parlamentaria.

Consideran que, al negarse a concurrir a la lectura de sentencia, la congresista Fujimorista comete un acto de rebeldía frente al poder jurisdiccional del Estado y afrenta al Estado de Derecho y a las leyes del país.

La congresista Fujimorista se negó a concurrir a la lectura de la sentencia argumentando que no existe ningún pedido de levantamiento de inmunidad.

POSIBLE PRESCRIPCIÓNLos legisladores oficialistas instaron al presidente del Congreso, Daniel Abugattás, a agendar en la siguiente sesión plenaria el debate del dictamen emitido por la Comisión de Levantamiento de la Inmunidad Parlamentaria sobre el caso de la congresista Chacón a fin de que se ponga a derecho y concurra a la lectura de sentencia.

“Adicionalmente queremos advertir que las demoras en realizar el debate en el Congreso sobre el tema, favorecen a la legisladora, pues los delitos por los que se le acusa pueden prescribir”, acota la misiva.

Firman el pedido los congresistas Ana María Solórzano, Javier Diez Canseco, Julia Teves, Eduardo Nayap, Rubén Condori, Jorge Rimarachín, Sergio Tejada y otros.

Vilma Escalante

MANO NEGRA EN EL GOBIERNO DEL CAMBIO

2011-11-28T07:19:00.001-08:00

El poder detrás del trono

Luis Favre, el gobernante que nadie ha elegido, ha resultado un lengua larga del insulto. A Carlos Tapia le ha llamado “pusilánime, xenófobo y traidor”, y ha definido la ultraizquierda como “tendencia que le hace el juego a la derecha” y que “no sirve para gobernar”. Favre no se da cuenta de que sus denuestos pueden ser aplicados a él mismo. Su lengua viperina semeja la de una serpiente que se muerde la cola.¿Quién, en efecto, le hace el juego a la derecha, si no Favre? Por algo, Correo lo exhibió ayer en primera plana como un héroe, en una etapa en que ese diario encabeza la lucha a favor del proyecto Conga. Favre tiene un pasado trotskista, de los días en que el trotskismo se alineaba con el ultraizquierdismo. Carlos Tapia ha recordado que Favre vino al Perú en 1980 para propugnar la candidatura presidencial de Hugo Blanco, contra el “reformismo” de Alfonso Barrantes. De entonces data su intromisión en la política peruana. Es probable que desde su etapa de trotskismo francés haya tenido estrecha amistad con César Humberto Cabrera, economista y periodista, trotskista de rompe y raja, que es hoy… ¡gerente general de Yanacocha, la gran empresa minera de Roque Benavides, el cual es socio también de Conga! Sabido es que Favre mantenía contacto continuo con Cabrera. Ocurre que Roque Benavides, feroz adversario de Ollanta Humala durante la campaña electoral, sabía que no era, por eso, el más indicado para negociar con el régimen. Cabrera sí podía ser el vínculo, el anillo de oro. Y lo ha sido, a través de Favre. Ambos son, pues, ejemplo de ultraizquierdistas que a la vez son traidores y le hacen el juego a la derecha. Favre rompió con el trotskismo en 1985, cuando trabajaba, con la conocida táctica del “entrismo” trotskista, en el seno del Partido de los Trabajadores creado en Brasil por Lula. En esa época nació su fama de conquistador de mujeres mayores con mucho dinero. En cuanto al pecado de xenofobia que Favre atribuye a Tapia, habría que precisar conceptos. La xenofobia es enemiga de los extranjeros en general, pero Favre no encarna a los extranjeros en general, y Tapia no padece de ese prejuicio. Lo que éste denuncia es la presencia prepotente de un extranjero en el campo de las políticas y decisiones nacionales. En un país en que existen grandes inversiones Brasileñas, que a veces pueden chocar con los intereses superiores del Perú. Favre es miembro de un dúo dinámico que le ha creado al gobierno de Ollanta Humala el problema más grave y de mayor calado económico, político y moral, que lo puede conducir al fracaso. En efecto, la ultraizquierda –es decir, Favre y Cabrera– no sirve para gobernar. Sirve sí a las transnacionales y, por qué no, al imperio que las comanda.

Cesar Levano

Fuente : La Primera

LA GRAN TRANSFORMACION

2011-11-17T06:27:00.001-08:00

No se puede dejar acorralar por la derecha y sus operadores mediáticos, que siempre hablan de desarrollo gracias a la minería, lo que durante tantos años de explotación minera(robo y entreguismo) no lo percibe el pueblo Peruano, Pero que ellos si han usufructuado permanentemente.

El Presidente Ollanta Humala ha cruzado el Rubicón. Mejor dicho, se ha manifestado a favor del proyecto aurífero Conga, que es rechazado por un amplio sector de Cajamarca.

Hay en juego factores económicos, tecnológicos, sociales y culturales. El primer mandatario ha declarado que Conga es importante “porque va a permitir la gran transformación y la inclusión social”. Se basa en la inversión de 4,800 millones de dólaresprogramada por la empresa, que es propiedad de Newmont Mining (70 por ciento), Minas Buenaventura e International Finance Corporation.

No basta, sin embargo, con esa propuesta multimillonaria. El Presidente tiene la obligación de examinar la propuesta, pero también las objeciones de sus críticos.

Los periodistas sabemos que para arribar a la verdad objetiva es necesario escuchar a dos partes en conflicto, y, además, perseguir la verdad más allá de esa confrontación entre dos.

Dijo el Presidente que el estudio de impacto ambiental realizado por la empresa puede ser mejorado. En realidad, ese estudio fue realizado por cuenta de la gran minera. Por eso tiene que ser no sólo mejorado, sino revisado y quizás anulado.

La prensa al servicio del poder económico ha difundido la leyenda de que la empresa va a garantizar agua en la zona, mediante el trasvase de cuatro lagunas para llevar el líquido a reservorios que promete construir. Esto va a proveer más agua que la que hoy se consume, asegura. El Presidente expresó ayer: “Exigimos a la empresa que no nos venga a hacer reservorios de cemento, queremos la construcción de lagunas modernas para ese trasvase”.

Pero el problema no es sólo de volumen de agua o de modernidad de reservorios. Los campesinos de la zona señalan que con el trasvase desaparecerán las filtraciones de líquido que desde épocas ancestrales irrigaban sus terrenos.

Esto confirma que la vía mejor para superar conflictos es el diálogo, la atención respetuosa a las partes, y no sólo a una.

El Presidente debe recordar que regímenes políticos anteriores se caracterizaron por sus concesiones excesivas a la gran empresa. Como alguien dijo en un foro popular, el lema de Alan García pudo ser: “la patria no se vende, la patria se regala”. No se trata de predicar el borrón y cuenta nueva, ni de aceptar contratos contrarios al interés nacional y social.

En ese plano político cabe destacar que Roque Benavides, uno de los dueños de Conga fue militante de la Juventud Aprista en sus días de alumno de la Universidad Católica, y después se declaró admirador de Alberto Fujimori (así como de su legislación antilaboral y antipopular).

Los sectores que mayoritariamente votaron por Humala seguirán apoyándolo en la medida en que cumpla con sus promesas de cambio económico e inclusión social. Lo de Conga no los alegra. La derecha baila la conga.
Cesar Levano
Fuente: La Primera

2011-11-14T05:55:00.001-08:00

Censura en la TV

Esta semana se ha hablado acerca de la censura en la TV peruana, pero lo cierto es que desde hace lustros ésta se produce a vista y paciencia de todos. En estos días se habla de la censura que habría sufrido la miniserie La Perricholi a raíz de las quejas de los grupos ultraconservadores agazapados en sus ONG para buscar imponer su visión del mundo. Más allá de ciertas escenas, el asunto pasaría por no aceptar la versión que se presenta de esa época de nuestra historia, que no sería la misma que ciertas religiones defienden de esa etapa. No es novedad, siempre el poder pretende escribir la historia a su conveniencia.

REAL CENSURA Pero más allá de esa constatación, la censura es una práctica constante y diaria desde hace muchos años en la TV peruana. ¿Cómo así se preguntará usted? Resulta que la censura no sólo es quitar de la pantalla una u otra escena, sino invisibilizar, distorsionar, trastocar, desinformar, relativizar o mentir abiertamente. Para nadie es secreto que la TV peruana tiene una orientación política de evidente defensa del modelo político económico, y por ello defiende los abusos y la corrupción que de ello se deriva.Así, en la TV abierta de llegada nacional, las propuestas que cuestionan el modelo simplemente son tergiversadas y ridiculizadas, como producto de aspiraciones, casi primitivas, de grupos humanos que no entienden que el desarrollo no debe parar; la imagen que se pretende trasmitir es la de un país en el que si bien pueden haber injusticias, éstas sólo podrán superarse ahondando la lógica de consumo y de acatamiento de las imposiciones que los grandes intereses mantienen.

PANTALLA PRIMITIVA Por eso, todas y cada una de las protestas a favor de la conservación del medio ambiente, son producto de mentiras y manipulaciones del chavismo o de las ONG. Los peruanos que buscan conservar su medio ambiente como condición necesaria para seguir desarrollado su forma de vida, son una sarta de acomplejados, estúpidos, casi débiles mentales incapaces de entender el destino manifiesto de nuestro país: abrir y perforar la tierra para que unos cuantos empresarios mineros se la lleven fácil.El asunto es grave, pero las caras y caretas que vemos en la TV de señal abierta siguen alegremente destilando su veneno, inamovibles, férreas con el de abajo, arrodillados con el que les coloca la publicidad. ¿Alguien ha visto en los últimos años algún reportaje de TV o alguna de esas caras criticar por ejemplo a los bancos por sus cobros abusivos, a las líneas aéreas por lo mismo, a las AFP por llevarse las comisiones más altas del mundo, a las minas que violan derechos y hasta matan encubiertamente?

DOMINGO ALUCINÓGENO Como vemos, la censura en la TV abierta es intensa, sostenida, sistemática; anula la posibilidad de entender el país como una posibilidad y lo lleva a ser un problema eterno. La paradoja es evidente, pues la responsabilidad de que el país sea tan injusto e inequitativo, según la TV, es de aquellos que no ejercen el poder, de los que exigen atención del Estado, de los que se oponen al abuso. Pero lo real es que la TV se ha convertido en una de las causas principales de los desencuentros y de la violencia en el país.No es casual que las voces progresistas como la de Hildebrandt, hayan sido expulsadas de la TV, y que las de derecha conservadora pero con agudeza frente a ciertos ámbitos del poder como la de Rosa María Palacios, hayan sido defenestradas. Por eso tenemos algo alucinante en la TV los domingos en uno de los canales de más llegada: un programa conducido, como si nada hubiera pasado, por el principal agente del fujimontesinismo periodístico, seguido de la co-conducción del director del diario de ultraderecha lindante con el fascismo, y la señora desaparecida diez años luego de que cayera la dictadura a la que apoyó, que ahora se presenta como una periodista decente.

GUARDIANES Esa es la realidad de nuestra TV, censurada por los propietarios que usan alegremente el espectro electro magnético concesionado pero propiedad de todos, manipulada por una mayoría abrumadora de periodistas que no quieren o no pueden ver más allá del lente de las cámaras que captan la realidad, pero la editan según el interés a defender; manchada por el dorado del oro, por el negro del petróleo, por el olor del dinero.

Siempre el poder ha tenido guardianes funcionales. Hoy la TV peruana no sabe ofrecer más que escarbar en las desgracias familiares y hacer de eso un show, siendo la guardiana de una bolsa enorme que algunos no quieren repartir. Y es obvio, porque cientos de millones de soles se van en parte al año, en pagar a los fantoches que noche a noche se nos presentan con una cara dura de antología. Felizmente, nada está perdido, porque cada vez es mayor la llegada de los medios alternativos, por lo que ya es hora de empezar a protegerlos de la censura.

Alexandro Saco

Fuente: La Primera

VISION DE LOS PODERES FACTICOS

2011-11-10T07:50:00.001-08:00

http://www.larepublica.pe/12-09-2011/humala-y-la-legitimidad-de-la-democracia

Humala y la legitimidad de la democracia

**Por Steven Levitsky (*)**

Casi todo el debate sobre el futuro de la democracia bajo Ollanta Humala (y me incluyo) se ha enfocado sobre el eventual daño que podría hacer a las instituciones democráticas (¿será o no será un presidente autoritario?). Pero también vale la pena preguntarse si este gobierno podría fortalecer a las instituciones democráticas. Creo que sí, sobre todo en términos de confianza pública.

La democracia peruana no gozaba de buena salud cuando llegó Humala a la presidencia. Había un descontento enorme. Según el Latinobarómetro, solo el 28% de los peruanos estaba satisfecho con la democracia en el 2010, comparado con 49% en Brasil y 56% en Chile. En cuanto a la confianza en las instituciones, el Perú estaba en el último lugar. Solo el 13% tenía confianza en los partidos políticos (peor que Guatemala, Honduras y Paraguay) y solo el 14% confiaba en el Congreso (el promedio en AL era 34%). Y mientras el 45% de los latinoamericanos –y más del 50% de los brasileños y chilenos– confiaba en su gobierno, solo el 25% de los peruanos lo hacía. En el 2010, la economía peruana crecía más que la de cualquier otro país sudamericano, pero la aprobación del gobierno estaba por debajo de todos. Mientras en Brasil, Chile, Ecuador, Honduras, Paraguay y hasta México esa aprobación superaba el 50%, en el Perú estaba en 30%.

La desconfianza pública es peligrosa para la democracia. Si la gente no confía en las instituciones, estará menos dispuesta a defenderlas y más dispuesta a apoyar figuras (outsiders, golpistas) que las atacan. La desconfianza es una receta para el voto “antisistema”. Sería erróneo, entonces, actuar como si el Perú estuviera bien hasta el 5 de junio y de pronto se hubiera “jodido” (para decirlo como Zavalita) con la elección de Humala. La democracia ya estaba mal.

Una causa de la desconfianza política se debe a que pocos gobiernos han cumplido con sus promesas electorales. Las políticas adoptadas por Fujimori tenían muy poco que ver con lo prometido en la campaña de 1990. Alejandro Toledo tiene fama de no cumplir con sus promesas. El candidato García prometió el cambio responsable –interpretado por muchos como un reformismo moderado, estilo Lula o Bachelet– pero gobernó de una manera conservadora.

El Perú lleva más de dos décadas sin un presidente que cumpla con su palabra. No es poca cosa. Cuando la gente no percibe una mínima relación entre lo dicho en la campaña y lo hecho en el gobierno, crece la desconfianza. ¿Para qué sirve el voto si no influye sobre el comportamiento de los gobiernos electos? Si no hay relación alguna entre los resultados electorales y las políticas públicas, ¿para qué sirve la democracia? Que haya una brecha entre las promesas electorales y el comportamiento de los gobiernos es normal en una democracia: las condiciones cambian, surgen problemas inesperados. Pero en el Perú esa brecha creció demasiado, con consecuencias graves en términos de confianza pública.

La élite política y económica no tomó muy en serio este problema durante la última década. Los gobiernos de Toledo y García se enfocaron casi exclusivamente a la política macroeconómica, prestando poca atención a las demandas públicas. Obviamente, es importante mantener políticas macroeconómicas sólidas, pero una lección de las últimas elecciones es que un buen manejo macroeconómico y la confianza de gente con apellidos como Dubois y Althaus no son suficientes para garantizar la estabilidad democrática.

Cuando la economía crece 9% y la imagen del gobierno está por debajo del 30% hay un problema. Y el problema no es que los peruanos sean tristones o que les falte sol u oxígeno. Es político. Y en democracia, guste o no, la política importa. Aunque parezca superficial o demagógico, los gestos políticos (ir a Bagua, llevar el Congreso a Ica) importan. Y aunque parezca irracional, ineficiente y hasta populista, aplicar algunas políticas que responden a las demandas de la gente importa. (Paradójicamente, el último presidente que entendía la importancia de la política fue Fujimori, un autoritario).

Desde esta perspectiva, el inicio del gobierno de Humala ha sido muy positivo. Ha hecho como presidente lo que nos dijo durante la campaña que haría. Aumentó el salario mínimo, impulsó con éxito la Ley de Consulta Previa, negoció un importante gravamen minero, inició los programas sociales Pensión 65, Beca 18 y Cuna Más, y amplió el programa Juntos. Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con estas medidas. El punto no es ese. Lo importante es que estas políticas eran promesas centrales de la campaña. Humala cumple su palabra. Y, en términos democráticos, está muy bien. Si las cosas siguen así, es posible que el nivel de desconfianza pública empiece a bajar.

Hay otras promesas que serán más difíciles de cumplir, sobre todo, la lucha contra la corrupción y la inseguridad. Son problemas estructurales del Estado que, por más voluntad que haya, son muy duros de cambiar en el corto plazo. Y como la corrupción y la inseguridad son –según las encuestas– problemas medulares para la sociedad, no solucionarlos puede traer costos importantes. Pero, en términos políticos, me parece que el gobierno empezó bien. Se ha preocupado mucho más que sus antecesores por las demandas del electorado, y no es poca cosa.

Humala, cuya presidencia nace de una crisis de confianza pública, está en condiciones de combatir esa crisis. Que tenga éxito. Los problemas de la democracia deben curarse en democracia. Y nadie sabe cuánto puede durar una democracia sin confianza pública.
(*) Profesor de Ciencia Política, Universidad de Harvard.

Respuesta:

El Sr. Steven Levitsky, solo está elogiando el continuismo, y solo está dando su opinión como Certificación de la Democracia como la entiende él, y todos los poderes fácticos que realmente gobiernan el Perú, entiéndase los banqueros y las transanacionales, asociados a la vieja clase oligárquica, y muy bien representados por la clase política corrupta y con la fuerte coraza de todo el andamiaje mediático servil y corrupto ( Tesis de grado PhD. del inefable Vladimiro Montesinos).

Mientras el gobierno siga rodeado de los mismos tecnócratas lobbistas, que han estado en el gobierno los últimos 21 años, sea visiblemente ó en la oscuridad, y mientras el gobierno se siga subordinando a los mandatos e intereses del FMI/BM, nunca habrá DEMOCRACIA, porque siempre gobernará EL CAPITAL PRIVADO, que no tiene nacionalidad ni escrúpulos para saquear economías, ya no solamente pobres, sino también ricas.

DEMOCRACIA, es el ESTADO, que gobierna, siempre en privilegio de su PUEBLO, en sociedad con EL CAPITAL, pero solo con LA INVERSIÓN PRIVADA AMIGABLE, es decir que respete la Soberanía y la Identidad Nacional de los pueblos, y lo más importante que permita y que impulse su DESARROLLO, para sustentar SU NIVEL DE VIDA DIGNA., y esto solo se logrará elevando sus niveles de PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD directas, en los sectores productivos y de servicios, teniendo como pilares LA ALIMENTACIÓN, LA EDUCACIÓN, LA SALUD Y LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA.

Emiliano Palacios Montenegro

BUENA OPCION

2011-10-30T08:55:00.000-07:00

Así tantos burócratas y mucha gente que no produce nada en 8 horas, cederían horas de trabajo a desempleados que podrían producir mas, incentivaría la competencia y quizás elimine la corrupción de funcionarios deshonestos en todos los ámbitos.

Para salir de la crisis hay que trabajar menos

"Carlos Tovar"

Carlos Tovar, el genial “Carlín”, marxista confeso apenas camuflado como brillante caricaturista, quien nos deleita diariamente con su fino humor político, es el impulsor en el Perú de la jornada laboral de las 4 horas, polémica propuesta que encierra toda una concepción de La Libertad del ser humano y su relación con la producción, el capital y la tecnología en tiempos de crisis global.

¿Cuál es el principal problema que a su modo de ver nos ha traído la crisis global?-Los problemas visibles son muchos: crisis financiera, Desempleo, entre otros y los problemas que a su vez éstos acarrean: pobreza, violencia, protesta social, etc. Pero detrás de todo este desastre mundial hay una buena noticia: existe una sola causa de estos problemas y podemos empezar a explicarla partiendo de la disparidad que se produce entre la productividad y el tiempo de trabajo, que es la gran paradoja que vivimos en la actualidad.Y que curiosamente tiende a pasar desapercibida por toda la gente, porque la productividad es algo que no estamos acostumbrados a medir. No medimos siquiera nuestra propia productividad.Si lo hiciéramos notaríamos que en los últimos treinta años nuestra productividad por lo menos se ha duplicado como resultado de la revolución de la técnica y la informática.Y si miramos los últimos cien años, veremos que nuestra productividad se ha multiplicado por cinco o por seis.Siendo que hace más de noventa años que se establecieron las ocho horas de trabajo, existe hoy una gran brecha que se ha generando y va creciendo porque ahora en lugar de reducir el tiempo de trabajo, estamos trabajando más horas.

¿Esta brecha es la que genera o promueve el Desempleo?-Lo único que sensatamente podríamos esperar de una revolución tecnológica es trabajar menos. Como dice Galeano: “para que sirven las máquinas si no es para trabajar menos”. Sin embargo, el capitalismo está haciendo lo contrario a lo que debería hacerse, está en una espiral suicida aumentando el trabajo de la gente y ello ocasiona una serie de problemas en cadena. El más inmediato es el mantenimiento del Desempleo, porque al trabajar en exceso, se desplaza a otros trabajadores dejándolos fuera del mercado de trabajo.

¿Nos está diciendo que la salida a la crisis del empleo y la pobreza que eso genera en el mundo, es trabajar menos?-Claro, porque el pleno empleo significa la desaparición de la pobreza. Y reducir la jornada de trabajo haría que de manera inmediata se multipliquen los puestos de trabajo y sin los costos y complicaciones que traen los programas sociales que se aplican en todo el mundo para ayudar a la gente que es pobre porque no tiene un puesto de trabajo.

Pero eso no es inmediato, ¿acaso no requiere masificar la calificación y tecnología en todo el mundo para generar trabajadores más productivos? -No. En realidad es la jornada de trabajo la que se tiene que establecer a nivel mundial. Yo no se porque estamos discutiendo ahora cosas que en 1919 eran perfectamente claras para la gente. Hemos retrocedido en términos de conocimiento. ¿Por qué pensamos que la jornada de trabajo tiene que ser diferente según la productividad de las personas?
La jornada de trabajo que debe ser mundial, se establece sobre el estándar de un promedio mundial de productividad. Así fue como se establecieron las ocho horas de trabajo. Y si fuera de acuerdo a tu pregunta no hubiera habido jamás las ocho horas.
¿Me sigo preguntando por qué se debe establecer una jornada universal de trabajo?
-Porque esa es la base para que hay competencia leal. Si en un lugar se ponen a trabajar ocho horas y en otro doce, se estimula una carrera hacia el fondo, como se dice en inglés “race to the botton”, siguiendo la lógica de que como tú eres más productivo que yo, entonces yo tengo que trabajar más. Y así se busca capitalizar el mercado mundial. No sobre la base de un esfuerzo de progreso tecnológico, sino sobre la base de lo que acá llamamos el “cholo barato”. Eso se aplica en todo el mundo. Entonces, ese criterio de que cada uno debe trabajar de acuerdo a su productividad echa por tierra todos los principios de la competencia y crea el desorden que vivimos hoy. Estamos yendo a jornadas más largas, se está instalando en el mundo las jornadas de doce horas.
Los Tigres del Asia que comenzaron a trabajar más de diez horas, y debido a ello los trabajadores europeos se vieron afectados, porque empezaron a ser presionados por sus empresas, las mismas que se deslocalizaron y se mudaron al Asia. Fueron presionados a trabajar más horas y eso también se produjo en América Latina cuando vinieron con la cantaleta de que hay que flexibilizar el mercado de trabajo.
-Entonces es mentira eso de que los países que trabajan más, lo hacen porque su cultura de trabajo lo determina…
-La cultura de trabajo es capitalista, porque en el Medioevo se trabajaba mucho menos que ahora en el capitalismo. El capitalismo, que tiene otras virtudes como el desarrollo las fuerzas productivas por ejemplo, es incapaz de reducir el tiempo de trabajo de los seres humanos, tiende a hacer lo contrario, tiende a prolongarlo. Entonces, tenemos que reducir la jornada los ciudadanos con un movimiento. De la misma forma como se llegó a las ocho horas, con una cadena de luchas sindicales que se extendió rápidamente por todo el mundo.
-El movimiento de los indignados debería incorporar como bandera de lucha…
Sí, y ojalá lo hiciera. Yo mando correos a donde puedo y trato de colocar esto en votaciones en la red, pero no se ve todavía, porque esto tendría que surgir del movimiento sindical que está más en el entendimiento del trabajo, y no del sector de los desempleados que están un poco en el aire.
-Para centrarnos más en su propuesta de reducir la jornada de trabajo a 4 horas: además del pleno empleo y con ello la reducción de la pobreza, ¿qué otras ventajas ha estimado?
-Otros de los efectos positivos se centra en la estabilización de la economía, porque los grandes economistas como Nadal, Stiglitz y otros, han determinado que el centro de la crisis global es una baja de la demanda agregada, lo que trae serios problemas de consumo.
-¿Se refiere a los bajos ingresos de los trabajadores?
-Lo que trataron de hacer en Estados Unidos fue incentivar el consumo mediante las tarjetas de crédito, luego con las hipotecas y ello nos llevó a la espiral de burbujas que vienen reventando. Reduciendo la jornada de trabajo, se incorporan más trabajadores y eso incentiva el crecimiento de la demanda agregada. La propuesta de la jornada de 4 horas da en el corazón del diagnóstico de la crisis financiera.
Pero hay otra razón más de fondo por la cual, reducir la jornada de trabajo estabiliza la economía. Pero es más difícil de percibir. Me refiero a la caída de la tasa de ganancia.
-¿Puede detallar la relación entre la caída de la tasa de ganancia y el trabajo humano?
-Marx diagnosticó en su obra “El Capital”, que cuando el capital incorpora más tecnología y menos trabajo humano en la producción, provoca la caída de la tasa de ganancia. Lo cual es un problema de valor, porque cuando hay menos participación de trabajo humano, el capital produce menor valor, ya que el valor nuevo siempre proviene del factor trabajo. Si incorporamos menos trabajo humano, incorporamos menos valor y por tanto se produce menos ganancia. Esta caída es la que empuja al capitalismo a hacer todo lo que está haciendo ahora, a buscar ganancia en la especulación financiera.
-Entonces, disminuyendo la jornada de trabajo, se contratan más trabajadores y ello aumenta la tasa de ganancia… ¿Eso lo dijo Marx?
-Ese es mi aporte, porque Marx enunció perfectamente las causas de la caída de la tasa de ganancia, pero yo voy un paso adelante y señalo que esto se puede revertir con la reducción de jornada de trabajo, simplemente manteniendo la misma proporción entre el trabajo humano y la parte material de la producción. Reducimos el tiempo de trabajo y no despedimos gente, sino hacemos que la gente trabaje menos horas pero todos seguimos trabajando. Entraríamos a un estado de estabilidad económica.
La caída de la tasa de ganancia hace que el capital busque desesperadamente sectores donde obtenerla más fácilmente y uno de ellos es la minería. Hay un crecimiento del mercado de los metales, cuyos precios se fijan por la especulación. Pero al reducir la jornada de trabajo reducimos la causa que empuja al capital a buscar desesperadamente ganancias en la especulación financiera.
-Hemos hablado de pleno empleo, eliminación de la pobreza y estabilización económica, ¿hay algún otro efecto de reducir la jornada de trabajo?
-La ventaja mas importante es la obtención del tiempo libre para los seres humanos porque significaría un cambio en la filosofía de vida, una nueva calidad de vida. Que vivamos yo no para trabajar, sino que vivamos para ser seres humanos libres. Que destinemos al trabajo una parte cada vez menor de nuestra jornada, a lo cual tenemos perfecto derecho porque justamente esta maravillosa revolución de la tecnología que es producto del esfuerzo de los seres humanos durante siglos, nos permite hacer eso.
Significaría un cambio en la historia de la humanidad. Entraríamos a una nueva era y recién tendríamos que empezar a imaginarnos como podría ser nuestra vida dejando de ser esclavos, a lo cual mucha gente se resiste porque hemos sido educados en la cultura de que trabajar es la forma de realizarnos, y la gente, cuando le dicen que ya no va a trabajar tanto se siente perdida. Es lo mismo que pensaba el esclavo de las plantaciones de algodón en Estados Unidos, cuando luego de la guerra civil vinieron los del norte y les dijeron: “eres libre”. Ellos reaccionaron diciendo: “no quiero ser libre, cómo yo voy a ser libre”; mas aún los esclavos que trabajaban en el servicio doméstico y estaban perfectamente identificados con los amos.
-El modelo de ahora es ser esclavos con tarjeta de oro…
- Sí. El tener tiempo libre no significa que estemos perdidos, sino que en ese tiempo podemos hacer lo que nos de la gana: escribir, pintar, hacer Música, hacer deporte, estar con la familia y los amigos que cada vez lo hacemos menos, porque consideramos que una maravillosa virtud en esta locura en la que hemos caído y que se propaga como una virtud y como modelo en la televisión, es gente que trabaja 16 horas. Eso se ve como un éxito. Pero yo creo que eso es un fracaso en el desarrollo del ser humano.
Tenemos que imaginar un mundo en el que empezamos a trabajar 4 horas, luego 3 horas y luego 2 horas.
-¿Y el ingreso para el trabajador?
-Se trata de reducir la jornada ganando lo mismo si no, no tendría ningún sentido.
-¿Pero como una empresa puede tener la capacidad de contratar dos trabajadores de 4 horas pagando a cada uno lo que ahora paga por tiempo completo?
-Muy sencillo, los nuevos salarios son más plata que entra en el mercado para comprar más productos de esa empresa; como de todas las empresas. Esa es la preocupación de todos los que me preguntan por la propuesta. Y lo que yo digo es que la jornada ya se redujo en el siglo XIX desde 16 horas; primero a 12, luego a 10 y en 1919 se llegó a trabajar ocho horas, y en ninguno de esos casos se produjo crisis en las empresas, al contrario se produjo prosperidad y eso está documentado. Está demostrado por la evidencia histórica y empírica que reducir la jornada no provoca crisis. Que las empresas contraten mas gente no es perjudicial, es beneficioso.
Carlos Alonso Bedoya
Fuente : La Primera

LAS MINERAS SAQUEARON Y QUIEREN SEGUIR SAQUEANDO

2011-10-28T08:54:00.000-07:00

Una mina a tajo abierto

No conocemos en detalle las negociaciones que condujeron a que las grandes mineras aceptaran pagar un gravamen anual de tres mil millones de soles en lugar del óbolo de 500 millones al año que abonaban en tiempos de Alan García.Tampoco sabemos cómo les habrá caído ese anuncio a quienes, como Jaime de Althaus, abogaban todas las noches por que no se impusieran nuevas cargas a las mineras, que, según ellos, pagaban ya demasiado. Sostenían que si se imponía un impuesto a las sobreganancias mineras las empresas iban a perder competitividad y, ¡horrible, oye!, no iban a invertir. Pero el jueves, Salomón Lerner informó al Congreso el gravamen nuevo y recalcó que éste “no afectará ni la inversión ni la competitividad de las empresas, facilitando la inversión en proyectos por 30 mil millones de dólares en los próximos cinco años en el sector minería”.Por supuesto que los ayayeros de los grandes mineros no han dicho ni “esta boca es mía”. ¿Reconocer que sus cálculos eran mentirosos? ¿Rendirse? ¡Eso jamás! Lícito es suponer que la gran minería, así como financió a candidatos que ahora son congresistas, untaba con buenos dineros a sus pertinaces y apasionados defensores. Por otra parte, hay quienes creen que para impedir que se estableciera el impuesto a las sobreganancias mineras circularon cuantiosas coimas. En lugar de pagarle al país pagaban a los corruptos.Fijémonos en la enorme diferencia que hay entre el minúsculo óbolo de 500 millones y los 3,000 millones anuales que van a pagar a partir del 1 de setiembre. Con el agregado de que el óbolo tenía que invertirse en el entorno de las mineras y el gasto respectivo debía recibir aprobación de éstas. Alan García, Jorge del Castillo –quien encabezó en el Congreso la oposición a ese impuesto–, Santiago Fujimori, jefe del lobby minero, deben de haber percibido algo de eso. Lo que se va a cobrar no es exorbitante. Al contrario, es modesto. Recuérdese que el año pasado las empresas mineras que operan en el país exportaron productos por US$20,829 millones. Se anuncia que los nuevos ingresos van a servir para Educación y salud, sobre todo, así como para carreteras. Bien visto, dadas las necesidades y carencias, la suma nueva no basta. Es, con todo, un paso adelante. Pero durante la campaña electoral, se demostró que hay otras fuentes de financiamiento provenientes en especial de la lucha contra la evasión tributaria.Las medidas anunciadas por el premier y aprobadas por amplia mayoría en el Congreso expresan, ni más ni menos, la voluntad política de cambios, es decir de reformas. Eso quiere decir que asistimos a un proceso de continuidad y ruptura respecto a anteriores regímenes. Eso fue lo que prometió Ollanta Humala, eso fue lo que la mayoría ciudadana aprobó con su voto.