E questo non è l’erede? Dai, ha fatto una roba irreale, irreale!!!! PAZZESCO…prima che la palla lo scavalcasse ho detto agli astanti accanto a me "Ora sotto le gambe" ma non pensavo lo passasse a rete. Sono saltato come un furetto cacciando un urlo pazzesco e ho cominciato a ridere per mezz’ora: cioè ci ha mirato lì, alla cieca, avendo però visto dove sta Djokovic!

Esultanza mai vista di Roger con due set di vantaggio (neanche fosse al 5° al Rolando con Nadal) e pubblico in visibilio (la fidanzata di Nole sotterratta dopo tre-quattro scatti isterici)! Il colpo più bello mai giocato dopo quello con Lleyton Hewitt all’Australian Open di qualche anno fa (45 palleggi consecutivi)!

Applausi, solo applausi per un dio del tennis!

ShareThis

Related posts

• Tutto in una sola giornata… (0)
• King Roger is back! (0)
• Il Re è tornato… (0)

Una Juventus solida, molto solida, e un arbitro scarso, molto scarso, af­fossano la Lazio e lanciano i bianconeri in fuga, sola squadra a punteggio pieno in attesa di Genoa e Sampdoria che og­gi possono affiancarla. Il risultato pre­mia Ferrara - alla quinta vittoria in 5 partite nella sua nuova carriera da alle­natore, e probabilmente non è un caso ­ma non dice tutto su questa sfida al ver­tice, destinata a far discutere a lungo.
Andiamo subito al cuore della questio­ne: la Lazio ultradecimata ha giocato una partita grande, davvero grande, per oltre un’ora, e cioè fino al gol di Cace­res, e se alla fine ha perso è stato anche e soprattutto a causa dello scellerato ar­bitraggio di Gervasoni.

LO SCANDALO - Uno che, purtroppo, una firma importante sul cam­pionato italiano l’ha già messa il 13 gennaio 2008, concedendo un rigore al­l’Inter per un colpo di te­sta di Fernando Couto (ri­cordate, vero?, quell’indi­menticabile topica, uno degli abbagli più clamoro­si nella storia della nostra serie A). Ebbene, ieri sera quest’arbitro - addirittura in corsa per diventare in­ternazionale, pensate un po’ come siamo messi - ha annullato un gol pazzesco alla Lazio alla fine del pri­mo tempo, quando si era sullo 0-0 e la Juventus fati­cava tantissimo.

FALLO INESISTENTE - Un gol pazzesco perché, come si era capito anche in presa diretta e come hanno poi confermato le immagini viste e riviste, il fallo fi­schiato ai danni di Legrot­taglie era assolutamente, completamente, totalmen­te inesistente. Anzi, era stato il difensore bianco­nero, in ritardo rispetto a Cruz, a tuffarsi davanti al centravanti avversario nel disperato tentativo di con­trastarlo. Poi la palla è schizzata sui piedi di Mau­ri, che l’ha messa in por­ta.
Ci diranno, adesso, che gli arbitri sono uomini, che un errore ci sta, e amenità del genere: le ab­biamo già ascoltate tante volte. Non è proprio così. Ciò che non ci piace, nel­l’episodio dell’Olimpico, è che ci è sembrato di veder fischiare il classico «fallo di confusione» con cui gli arbitri si aiutavano nel pe­riodo oscuro del nostro calcio: io fermo l’azione, ché qualcosa in area sarà pur successa, e alla vente­sima moviola una tratte­nuta o una spintarella ver­rà fuori. Macché: stavolta non c’è proprio niente a cui aggrapparsi. Né un ab­braccio, né un inciampo: zero. Come in quel cele­berrimo Juventus- Parma del 2000 in cui Cannavaro, allora nella squadra emi­liana, si vide annullare un gol assolutamente regola­re - e decisivo in chiave scudetto - per un «fallo di confusione». L’arbitro era Massimo De Santis, poi squalificato per quattro anni per Calciopoli (ma questa è un’altra storia).
Sia chiaro: nessuno ha il minimo sospetto che il cal­cio e la classe arbitrale si siano infilati di nuovo in un tunnel del genere. E nessuno ha il minimo dub­bio sull’onestà di Gervaso­ni, che ha il solo (solo?) di­fetto di non essere stato nuovamente all’altezza della situazione.

SUDDITANZA PSICOLOGICA - Il fatto è che, quando un arbitro è debole (di carattere) e non ha autorità e autorevolez­za, viene condizionato dal­la sudditanza psicologica. Perciò fischia il « fallo di confusione » : meglio ri­schiare di sbagliare ai danni di una squadra che non ha uno straordinario peso politico, anziché il contrario. E’ umano? Mah. Di sicuro è sbagliato. Fat­to sta che non ricordiamo falli di confusione che ab­biano danneggiato la Ju­ventus, l’Inter o il Milan. In compenso, ieri abbiamo assistito a un paio di altre insopportabili sviste di Gervasoni, cioè le manca­te ammonizioni di Chielli­ni e Camoranesi per due falli che richiedono obbli­gatoriamente il cartellino giallo (crediamo che, se glielo avessero mostrato, i due bianconeri nemmeno avrebbero protestato). La sudditanza psicologica è una brutta malattia, per un arbitro. Ancora di più per chi, come Gervasoni, aspira a diventare interna­zionale. Fermatelo, per fa­vore.

MILAN VERGOGNOSO - A margine della fuga della Juventus, e dell’ulti­mo scandalo arbitrale, c’è la pessima partita del Mi­lan in quel di Livorno. Un’esibizione triste e mol­le, che fa ritenere che il vero volto della squadra di Leonardo non sia quello dell’esordio a Siena, ma quello molto più mesto del derby. Con la Champions che incombe, occorre una reazione immediata, an­che se il principale proble­ma dei rossoneri non ap­paiono certo le scelte del­l’allenatore, quanto il ma­teriale umano a sua dispo­sizione.
Oggi, tocca alle altre. A cominciare dall’Inter, che non può permettersi di perdere altro terreno dal­la Juventus. Alla fine, aspettiamo con curiosità l’opinione di Mourinho su Lazio- Juventus: Gervaso­ni gli ha offerto un assist degno di Sneijder.

Detto questo, sottolineo come il Corriere dello Sport è stato grandissimo a titolare, anche nell’edizione Nazionale "Arbitro scadaloso" e nell’edizione romana "Lazio derubata". Altro aspetto da rimarcare quello che ha coinvolto Baronio e che ho evidenziato nel mio pezzo QUI: Baronio dice di aver sentito l’arbitro dire che ha fischiato perché un laziale ha commesso fallo di mano. Peccato che con il braccio, ad aver colpito il pallone, è stato Legrottaglie e non Cruz che infatti, come si vede nella foto, dice all’arbitro che è stato lo juventino a toccare con la mano e non lui. VERGOGNOSO. SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO. Ovviamente essendo la Juve, che per altro ha dato prova di grande solidità, bisogna ammetterlo, tutto cadrà nel dimenticatoio nello spazio di un secondo. Mi attacco a Mourinho sperando che in una prossima conferenza stampa possa far uscire l’episodio generando un polverone degno di una tempesta sahariana.

ShareThis

Related posts

• Un film già visto… (20)
• Spalletti: «Non firmo per il pareggio» (0)
• Solo applausi per una Lazio superiore (8)
• Esoneriamo Delio Rossi (7)
• Esonerare Delio Rossi… (0)

I FATTI - "L’11 settembre 2009 segna l’ottavo anniversario del più sanguinoso attentato terroristico della Storia, che ha portato via per sempre le vite di tremila civili innocenti e di decine di migliaia di altri uomini, donne e bambini vittime delle guerre scatenate in conseguenza di quell’evento.

Lo ricordiamo, a beneficio dei tanti giovanissimi che non hanno vissuto consapevolmente quella tragedia.

Un gruppo di terroristi suicidi – organizzati e finanziati da Khalid Sheikh Mohammed, affiliato a Osama bin Laden nell’ambito della rete terroristica di matrice integralista islamica nota con il nome di al-Qaeda – entrò regolarmente negli Stati Uniti.

Alcuni di loro frequentarono regolarmente le scuole di volo private di quella nazione e conseguirono regolari brevetti di abilitazione al pilotaggio.

La mattina dell’11 settembre del 2001 i terroristi salirono a bordo di quattro aerei di linea delle compagnie American e United, ne presero il controllo dopo aver soppresso l’equipaggio, e pilotarono tre di essi contro le Twin Towers a New York e contro il Pentagono a Washington, colpendoli prima che l’aviazione militare riuscisse a intercettarli.

Il quarto aereo, in rotta verso Washington, precipitò in una campagna in Pennsylvania in seguito alla ribellione dei passeggeri.

Le Twin Towers, a causa dei danni strutturali subiti e degli incendi sviluppatisi, collassarono provocando la distruzione dell’intero World Trade Center.

Questi eventi si svolsero sotto gli occhi di migliaia di testimoni: l’impatto del volo United 175 contro la South Tower e il crollo dei due grattacieli furono ripresi in diretta dalle telecamere di numerosi network d’informazione.

Nei giorni seguenti si resero disponibili alcuni filmati girati da operatori privati che avevano ripreso l’impatto del primo aereo, American 11, contro la North Tower e un po’ di tempo dopo il Pentagono rilasciò le immagini dell’impatto del volo American 77, riprese da un paio di telecamere di sicurezza.

Da tutti gli aerei dirottati, passeggeri e assistenti di volo riuscirono a mettersi in contatto telefonico con parenti, conoscenti, addetti ai servizi di terra: grazie a queste telefonate abbiamo un’idea abbastanza chiara di quanto accadde su quei voli.

Nei mesi successivi gli Stati Uniti avviarono una campagna di guerra globale contro il terrorismo, attaccarono l’Afghanistan e distrussero le basi logistiche che al-Qaeda vi aveva impiantato, invasero l’Iraq e spazzarono via il regime di Saddam Hussein, sospettato di aiutare il terrorismo internazionale e di sviluppare armi di distruzione di massa, catturarono centinaia di presunti affiliati ad al-Qaeda e li reclusero nella base militare di Guantanamo, dove è stato allestito un tribunale militare per processarli.

NON ESISTONO DUBBI - Ecco, questi in sintesi sono i fatti, così come sono conosciuti dalla stragrande maggioranza della popolazione mondiale.

Infatti, di fronte a un avvenimento così ampiamente documentato da testimonianze e servizi televisivi, la gente comune non si sofferma negli approfondimenti e non segue più di tanto le inchieste e le indagini che cercano di far luce sui dettagli e i particolari della lunga sequenza di eventi che ha portato alla tragedia finale.

Per esempio, quasi tutti ricordano la strage di Nassiriya, che costò la vita a molti militari italiani, ma ben pochi conoscono i retroscena di quella strage e in tanti non sanno che perirono anche 9 iracheni e che tra i 19 italiani c’erano anche due civili, tra cui il regista di una troupe televisiva che era lì per girare un servizio.

SU COSA SI BASA IL COMPLOTTISMO - Ecco allora che sfruttando la sommarietà delle informazioni conosciute dalla gente comune, è piuttosto facile insinuare dubbi e proporre teorie alternative: potremmo insinuare che il vero obiettivo della strage era il regista, che nessuno ha mai scoperto i mandanti, che nessun responsabile ha pagato… sarebbero tutte falsità che apparirebbero verosimili.

Questa è appunto la tecnica dei complottisti, troppo spesso favorita dalla semplificazione e superficialità con cui i giornalisti riportano le notizie, dalla ritrosia delle autorità a rendere pubblico tutto il materiale documentale acquisito nel corso delle indagini, dall’imprecisione delle testimonianze oculari e dalla difficoltà di comprendere questioni tecniche che richiedono competenze estremamente specifiche.

MA ESISTONO ZONE D’OMBRA - L’incompleta o inesatta conoscenza dei fatti spesso moltiplica irragionevolmente quelle che noi chiamiamo "zone grigie", ossia quei fatti e quegli aspetti poco chiari di una vicenda, generalmente presenti in eventi drammatici e complessi.

Per esempio, nelle settimane successive agli attentati era ragionevole chiedersi come fossero riusciti i passeggeri dei voli dirottati a utilizzare i propri telefonini cellulari a quote e velocità elevate, così come riportavano quasi tutti i media. C’era chi – anche tra noi "debunker" – cercava di capire se sarebbe stato fisicamente possibile effettuare quelle telefonate e non mancarono studiosi e commentatori che fecero test reali a bordi di aerei in volo.

Ebbene, quella zona grigia non esisteva: in realtà tutte le telefonate dei passeggeri furono effettuate utilizzando i telefoni di bordo appositamente progettati per funzionare in quelle condizioni, tranne una o due chiamate in cui furono sì utilizzati i telefonini personali, ma a quote e velocità compatibili e in prossimità di ripetitori a terra.

ALTRI ESEMPI - E ancora, tutti i giornali scrissero che i dirottatori erano armati di semplici taglierini, alimentando così i dubbi sulla capacità di prendere il controllo di un aereo e uccidere i piloti usando simili attrezzi. In realtà le trascrizioni e le registrazioni delle telefonate da bordo hanno poi dimostrato che su tutti gli aerei i dirottatori erano armati di coltelli e spray irritanti. Solo in un caso si parlava anche di taglierini.

Così, le dichiarazioni del ministro dei trasporti Mineta che affermava di aver sentito nel bunker della Casa Bianca una specie di conto alla rovescia sull’avvicinamento del volo American 77 prima che si schiantasse contro il Pentagono, offrirono la spalla a chi sosteneva che quel volo fosse stato lasciato passare indisturbato attraverso le maglie della difesa aerea. Invece documenti e registrazioni dimostrano che Mineta attribuì al volo 77 una sequenza che era propria del volo United 93, che i caccia erano autorizzati ad abbattere.

E che dire dei dati sugli ultimi secondi di volo estrapolati dalla "scatola nera" di American 77, del tutto incompatibili con l’orografia del terreno sorvolato in quel momento? Dopo anni di feroci dibattiti si è accertato che quei dati non coprono affatto gli ultimi secondi di volo dell’aereo, che la scatola nera non è riuscita a memorizzare, e sincronizzandoli correttamente al tempo reale corrispondono perfettamente all’orografia del terreno effettivamente sorvolato.

L’ULTIMA RIFLESSIONE - E per concludere, ma di esempi se ne potrebbero citare ancora decine, per anni si è sostenuto – anche sui media – che un passeggero di United 93 vide del fumo uscire dall’aereo prima dello schianto. La circostanza deponeva in favore di chi sosteneva la tesi dell’abbattimento. Ma una volta diffusa la registrazione della telefonata fatta da quel passeggero, si è scoperto che non aveva mai parlato di fumo: la circostanza era stata inventata di sana pianta.

IL RILASCIO DEI DOCUMENTI - In effetti, la discovery di atti e documenti è stata tutt’altro che rapida e prosegue ancora oggi.

Soltanto nel 2004, tre anni dopo la tragedia, è stato pubblicato il Rapporto della Commissione d’inchiesta sui fatti dell’11 settembre. E soltanto negli anni successivi sono stati pubblicati i rapporti tecnici definitivi sui collassi delle Twin Towers e tutti i documenti che erano stati mantenuti segreti prima della conclusione del processo contro Zacarias Moussaoui.

Attraverso la procedura FOIA (una normativa americana che consente a chiunque di accedere ai documenti custoditi dagli enti pubblici, a patto che la richiesta sia indirizzata esattamente all’ufficio che ha la materiale disponibilità di quei documenti e che non vi siano esigenze di segretezza), numerosi studiosi hanno poi ottenuto una gran mole di documentazione: rapporti dell’NTSB, rapporti della FAA, registrazioni delle "scatole nere", tracciati radar, perfino gran parte degli atti di indagine espletati dall’FBI.

Di recente l’intero archivio della Commissione d’Inchiesta è stato diffuso al pubblico, e si sono resi disponibili migliaia di ulteriori documenti (compresa la corrispondenza dei membri dei vari staff investigativi) che probabilmente richiederanno anni per essere accuratamente analizzati.

Anche le dichiarazioni rese da Khalid Sheikh Mohammed e altri complici catturati e trasferiti a Guantanamo sono oggi di pubblico dominio.

La copertura mediatica, l’importanza dell’evento e le norme americane che regolano la diffusione di atti e documenti di enti e agenzie pubbliche, fanno dell’11 settembre 2001 la tragedia più documentata di tutti i tempi.

A tutto ciò va poi aggiunto il lavoro – spesso sconosciuto al grande pubblico – dei reporter investigativi che ci hanno consegnato approfondimenti, testimonianze e ricerche pubblicati in numerosi e corposi volumi fitti di preziose informazioni.

COSA SONO LE ZONE GRIGIE? - Si può ancora parlare, quindi, dell’esistenza di "zone grigie"?

Se per "zone grigie" intendiamo i temi tanto cari ai complottisti, sicuramente no. Non c’è alcun aspetto, alcun elemento, alcun indizio che possa anche solo lontanamente insinuare dubbi su quanto è successo e sulla responsabilità degli attentati.

La cosiddetta "versione ufficiale" (un termine del tutto improprio, giacché i fatti dell’11 settembre sono di pubblico dominio e non sono certo una versione contenuta in qualche velina governativa) è quella corretta ed è confermata da una miriade di fonti indipendenti.

Se per "zone grigie" intendiamo invece aspetti e circostanze particolari a margine degli eventi principali, che non li mettono in discussione ma che possono servire a completare del tutto alcuni dettagli, un po’ come piccolissimi tasselli mancanti ai bordi di un gigantesco puzzle ormai completamente ricostruito, allora la risposta è: sì, c’è ancora qualche zona grigia.

Per esempio, non abbiamo certezza sul ruolo che avrebbe dovuto avere Zacarias Moussaoui – l’aspirante dirottatore arrestato pochi giorni prima degli attentati mentre si addestrava in una scuola di volo americana – nell’ambito dell’operazione terroristica. Doveva sostituire il 20° dirottatore che non era riuscito a entrare negli Stati Uniti? Era un pilota di riserva? Doveva partecipare a una seconda ondata di attentati o pilotare un quinto aereo?

Certo, sul punto abbiamo le dichiarazioni (peraltro contrastanti tra loro) dello stesso Moussaoui e quelle del suo "mandante" Khalid Sheikh Mohammed, ma nessun riscontro documentale.

Non sappiamo con sicurezza se quella mattina ci fossero altri aerei su cui erano imbarcati altri dirottatori pronti a entrare in azione, che però rimasero bloccati a terra per l’interruzione di tutti i voli sullo spazio aereo americano. Alcune testimonianze potrebbero far pensare alla presenza di un quinto aereo, ma non ci sono riscontri oggettivi che consentano di confermarle o di smentirle, e le dichiarazioni dei terroristi catturati non bastano ad escludere questa possibilità.

ALTRE ZONE D’OMBRA - Non conosciamo le ragioni per cui Atta e Al-Omari si spostarono da Boston a Portland il 10 settembre 2001, per poi tornare in volo da Portland a Boston la mattina seguente rischiando di perdere l’imbarco sul volo American 11, né gli esperti hanno reso note ipotesi verosimili che spieghino questo comportamento.

Non disponiamo di elementi oggettivi che ci consentano di comprendere le ragioni del comportamento di Jarrah, il pilota suicida del volo United 93. Il suo team di dirottatori entrò in azione con notevole ritardo rispetto al momento in cui l’aereo aveva raggiunto la quota di crociera, e il transponder non fu spento tempestivamente. Jarrah fece poi schiantare l’aereo in un posto desolato anziché contro un qualsiasi obiettivo civile situato nei paraggi e riaccese il transponder una manciata di secondi prima dell’impatto. Perché?

Alcuni elementi acquisiti nel corso delle indagini legittimano il sospetto che Hani Hanjour possa aver beneficiato di consigli e lezioni di pilotaggio da parte di almeno un pilota esperto di voli di linea, ma non sono mai emersi riscontri oggettivi che consentano di confermare o escludere definitivamente questa eventualità.

La sorte dei rottami appartenenti ai quattro voli e recuperati nel corso delle operazioni di rimozione delle macerie è nota ma non completamente documentata. Fonti giornalistiche hanno riferito che i rottami del volo United 93 sono stati preservati in ricordo dell’eroismo dei passeggeri, quelli degli altri velivoli sono stati restituiti alle compagnie aeree.

MATERIALE VIDEO E FOTOGRAFICO - La documentazione relativa a questi passaggi non risulta però mai divulgata.

Numerosi elementi lasciano ritenere che esista una grandissima quantità di materiale video e fotografico (principalmente in relazione alle operazioni di soccorso e recupero) che non è mai stata pubblicata. Parte di questa documentazione è custodita da enti pubblici, parte da soggetti privati intervenuti a vario titolo sui luoghi degli schianti. Non è chiaro se e quando questo materiale sarà diffuso pubblicamente, ma esso potrebbe fornire utili indicazioni (soprattutto con riferimento ad American 77) per ricostruire il comportamento strutturale dei velivoli al momento dell’impatto e per studiare la proiezione dei rottami e i suoi effetti.

Quali furono le valutazioni che portarono alla decisione di autorizzare l’abbattimento degli aerei di linea dirottati, e perché questa decisione non fu presa tempestivamente ma soltanto dopo il collasso della South Tower?

Se il volo United 93 non si fosse schiantato a causa della ribellione dei passeggeri, il velivolo avrebbe effettivamente colpito Washington D.C. (come sostiene la Commissione d’Inchiesta) o sarebbe stato abbattuto dai caccia inviati a proteggere la capitale (come sostiene l’USAF)?

Queste tematiche sono un esempio delle "zone grigie" che presentano interessanti e significativi margini di approfondimento, utili a chiarire alcuni dettagli di natura storica o tecnica.

Su questi punti intendiamo proseguire le nostre analisi e ricerche, anche con la collaborazione dei lettori seriamente interessati, attraverso una serie di articoli dedicati.

SVELARE LA VERITÀ, QUELLA VERA - Il debunking in senso stretto, infatti, ha ormai ampiamente sepolto sotto tonnellate di fatti documentati tutte le variegate teorie complottiste e le loro innumerevoli variazioni. Non smetteremo di occuparcene, ma vorremmo mettere a frutto l’esperienza acquisita per dare un ulteriore contributo alla completa conoscenza storica e tecnica di un evento che ha cambiato le vite di tutti noi.

ShareThis

Related posts

• No related posts.

In questa clip, ho raccolto tutte le azioni di Bryant della regular season 2009. Il video è diviso in due parti, la prima, di introduzione, in cui ho rievocato alcuni highlights del 2008 e l’annata da MVP. All’interno della stessa ho anche inserito alcune immagini del 2009 che introducono di fatto alla seconda parte del video, in cui potrete, finalmente, ritrovare tutte le azioni di KB24!

Spero fra non molto di poter rilasciare anche il mio lavoro per i playoff, conclusi con l’incredibile successo ai danni degli Orlando Magic dopo una cavalcata non priva di difficoltà!

È il mio secondo video in assoluto. Ho messo un sacco di impegno in questo progetto quindi scusate eventuali imprecisioni o inesattezze! D’altronde ci sto ancora prendendo mano con l’editing video in generale e partendo da zero è veramente complesso, ve lo posso assicurare. Il video non è in altissima qualità, appena ho un po’ di tempo, proverò a "renderizzarlo" in HD e a caricarlo su youtube. Ma non vi assicuro nulla perché sono due operazioni epocali, tanto per usare un eufemismo.

Piccola nota sulle canzoni: essendo il mio secondo video in assoluto, soprattutto per la seconda musica d’accompagnamento non sono stato proprio originale, ma volevo in qualche modo scegliere un audio che, seppur usato da molti, a me è sempre piaciuto. Dunque, fatevene una ragione:-)!!!

Buona visione, alla prossima!

ShareThis

Related posts

• UFFICIALE: Rinnovo quadriennale per Bynum! (1)
• Tutto in una sola giornata… (0)
• Lakers campioni 2009 (0)
• L’esordio del Pau… (0)
• Kobe Bryant come da Vinci (0)

ROMA, 10 agosto -

«AQUILANI MERITAVA GRANDE CLUB» -
«Il margine decisionale è della nostra famiglia» ha aggiunto la Sensi.
Quanto alla cessione di Alberto Aquilani, venduto al Liverpool, il presidente
della Roma ha detto che «è stata una cessione sofferta. Meritava un grande
club».

Grazie di esistere Rosella!

ShareThis

Related posts

• Una questione di umiltà… (4)
• Un film già visto… (20)
• Traffico irreale sul Muro Torto… (0)
• Spalletti: «Non firmo per il pareggio» (0)
• Solo applausi per una Lazio superiore (8)

Bynum-Gasol-Artest-Kobe-Fisher e Odom dalla panca.

Il resto è noia.

Los Angeles arrivoooooo….

ShareThis

Related posts

• Vicini alla firma…vicini alla svolta… (0)
• Tutto in una sola giornata… (0)
• Si continua a trattare… (0)
• Rinnovo contratto giornalistico, gioiamo e diciamo sì! (0)
• Preparate le fanfare… (0)

Intanto alle 11.30 ora di Los Angeles, le 20.30 in Italia, sarà presentato alla stampa Ron Artest, ultimo innesto per i Lakers dopo l’addio di Trevor Ariza (finito proprio nella Houston di "Ron Ron") che in omaggio a Michael Jackson, scomparso qualche giorno fa, indosserà la maglia n° 37, lo stesso numero di settimane durante le quali l’album "Thriller" è stato in vetta (fisso al n° 1) nelle classifiche musicali a stelle e strisce. Quel disco ha venduto, nel solo 1983, anno successivo alla sua uscita (1 dicembre 1982), 109 milioni di copie. Un record ad oggi ancora imbattuto.

In ogni caso, proprio nella conferenza di questa sera, vedremo se i Lakers potranno fornire qualche dettaglio in più sulla possibile rifirma di Lamarvellous, elemento imprescindibile nella corsa dei gialloviola verso il "repeat" del successo dello scorso giugno.

Ritornando invece al tema "luxury tax" oggi la Lega ha comunicato i dati per la prossima stagione:

Il nuovo "salary cap" è stato fissato sui 57.7 milioni di dollari, mentre la luxury tax, vale a dire la tassa che ogni singola squadra paga alla Lega per ogni dollaro oltre una determinata soglia, è stata imposta a 69.92 milioni. Considerando che, senza la firma di Odom, i Lakers stanno pagando attualmente 84.613.733 milioni, un eventuale accordo con il n° 7 su 10 milioni annui porterebbe l’ammontare della "luxury" sui 24 milioni. Soldi che, così come accade per tutte le altre franchigie, verrebbe redistribuito dalla NBA.

Di certo Jerry Buss non si fa spaventare da queste cifre (per lui irrisorie), ma è altrettanto certo che, in questa ottica, i 4 milioni guadagnati nello scorso draft potranno tornare certamente utili per sanare le casse lacustri. Una volta di più vivere a Los Angeles contribuisce nella strada verso il successo.

Alla prossima, stay tuned!!

ShareThis

Related posts

• Una vittoria pesantina… (0)
• The shot… (3)
• Si inizia col botto: che difesa! (0)
• Parte l’NBA: caccia a Celtics e Lakers (0)
• L’esordio del Pau… (0)

Nuovo arrivo in casa Lakers…e che arrivo…ora siamo davvero la squadra da battere. Un saluto ad Ariza, grande giocatore, ma la sua è stata una decisione autonoma. 

Benvenuto Ron Ron!!!!

ShareThis

Related posts

• Una vittoria pesantina… (0)
• The shot… (3)
• Si inizia col botto: che difesa! (0)
• Seconda partita, seconda asfaltata (0)
• Parte l’NBA: caccia a Celtics e Lakers (0)

ShareThis

Related posts

• Una vittoria pesantina… (0)
• The shot… (3)
• Si inizia col botto: che difesa! (0)
• Parte l’NBA: caccia a Celtics e Lakers (0)
• Odom is back! (0)

Derek Fisher esulta dopo aver portato, insieme a Kobe Bryant, Gasol, Ariza, Odom e compagnia alla conquista di una delle più incredibili partite di Finale che si siano mai viste: sotto di 3, 11 secondi alla fine. Howard sbaglia due tiri. Fisher mette la tripla, tutti all’overtime e negli ultimi 30 secondi break Lakers iniziato con un’altra tripla di questo signore.

Lakers avanti 3-1, un passo e sarà delirio!

Staremo a vedere domenica notte con il primo match point, nel frattempo godo…

Di seguito gli highlights più significativi della partita e l’intervista a fine gara di Derek

ShareThis

Related posts

• Una vittoria pesantina… (0)
• The shot… (3)
• Si inizia col botto: che difesa! (0)
• Seconda partita, seconda asfaltata (0)
• Parte l’NBA: caccia a Celtics e Lakers (0)