Per farvi capire meglio. Gara5, Lakers sotto di 4, scioccati da un primo quarto osceno. Kobe Bryant infortunato alla caviglia che non riesce a dare il giusto apporto alla squadra. Pubblico sugli spalti spaventato, il baratro che sembra ormai ad un passo.

Poi la giocata che cambia tutto e stravolge una serie. I fotografi della Reuters lo catturano alla perfezione.

Stay tuned

Che dire? «Ve lo avevo detto» non mi sembra adatto però la vecchia frase «Il tempo sarà galantuomo» mi sembra davvero corretta ed è dedicata a tutti quelli che ripetevano come il giradischi rotto dei nostri nonni: «No, non è la Roma ad avere debiti, ma Italpetroli». È dedicato anche a chi, pur avendo in mano le carte, le metteva sotto il tappeto, come si fa con la polvere dentro casa, per (cito testualmente da una giornalista abbastanza famosa nell’etere romano) «non destabilizzare l’ambiente in corsa per lo Scudetto».

Tutto questo per la precisione.

«Non c’é nessun elemento scientificamente fondato per dire che a Roma ci sarà un terremoto il prossimo 11 maggio». No, non lo dico io, ma lo dice l’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) che smentisce così tutte le voci relative ad un terremoto «distruttivo», «di proporzioni bibliche» a Roma.

Ma riepiloghiamo i fatti per i meno attenti. Nella capitale è da un po’ di tempo che si è diffusa una sorta di “previsione” su basi scientifiche: l’11 maggio Roma sarà colpita un terremoto disastroso. E a prevederlo sarebbe stato un sismologo autodidatta, tale Raffaele Bendandi, morto nel 1979. Una previsione che da anni circola sui siti internet e che naturalmente non è mai stata presa in considerazione, se non in maniera sporadica, dalla scienza ufficiale. Ma il fenomeno mediatico ha continuato a ingigantirsi, finchè, oggi, l’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Ingv, quindi la massima autorità scientifica italiana in materia,non ha ritenuto opportuno intervenire direttamente per confutare l’ipotesi. Non c’é nessun elemento scientificamente fondato per dire che a Roma ci sarà un terremoto il prossimo 11 maggio. In generale, anche se tutta l’Italia è a rischio sismico, «Roma ha una pericolosità sismica modesta».

D’altro canto, rilevano, dall’analisi delle carte di Raffaele Bendandi «non emerge nessuna previsione di un eventuale sisma a Roma per l’11 maggio di quest’anno». «Roma - spiegano gli esperti dell’Ingv – è ubicata piuttosto ai margini della zona a maggiore sismicità della penisola e quindi ha una pericolosità sismica modesta. A parte piccoli terremoti locali molto rari, risente dei terremoti dell’Appennino centrale e di quelli dei Colli Albani, che sono meno forti».

Va detto comunque, aggiungono, che «la probabilità che avvenga un forte terremoto in Italia centrale in un qualunque giorno dell’anno è bassa, ma non è nulla».

È solo una credenza popolare quella secondo cui Roma non è a rischio di terremoti per il suo sottosuolo è pieno di cavità: ha origine da antiche teorie di Aristotele e Plinio il Vecchio, secondo cui i terremoti erano causati dai gas sotterranei e che le cavità nel sottosuolo di Roma lasciassero uscire i gas all’esterno allentando la pressione.

Altrettanto aleatori sono i principi su cui si basa la teoria di Bendandi, costruita su presunte forze generate dagli allineamenti di pianeti, Sole e Luna. Lo stesso Ingv sta collaborando alla sistemazione dei numerosi appunti di Bendandi (non ha mai pubblicato le sue teorie su riviste scientifiche) in collaborazione con l’istituzione culturale “La Bendandiana”. Prevedere i terremoti sulla base dei movimenti degli astri, osserva l’Ingv, non ha basi scientifiche perché «le forze causate dai corpi celesti sulla Terra sono piccole rispetto alle forze interne, quelle determinate dallo spostamento delle placche». «Non è possibile prevedere i terremoti» concludono gli esperti dell’Ingv, «perché la complessità dei fenomeni che li generano non lo permette, si possono solo fare delle previsioni probabilistiche, si può cioè stimare la probabilità che si verifichi un terremoto di una certa magnitudo, in un determinato intervallo di tempo e in una certa area».

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S136WfedtWw[/youtube]

Cavani ha guidato il passeggino del figlio lungo la strada della moda romana, prima di fermarsi a Piazza San Lorenzo in Lucina per godersi un aperitivo serale col figlioletto, mentre la mamma era in giro a fare shopping. Riconosciuto e festeggiato non solo dai tifosi del Napoli che ha incrociato, l’uruguaiano ha posato per tante foto e firmato tantissimi autografi.

Qui potete trovare il video che ho girato e poi dato in esclusiva al corrierellodellosport.it e pretabebe.it: qui e qui i due relativi articoli.

Per quanti ancora non lo sapessero, è on-line da circa due settimane, il nuovo sito di Sara Galmazzi, mia moglie. Il link è questo CLICCA QUI e potete trovare tutto quanto concerne la gravidanza, la mamma, il papà ed il bebè. E per quelli che non si accontentano c’è anche uno sguardo interessato al mondo del gossip e della moda. Si tratta di un progetto iniziale, di sviluppo, che per ora ha come obiettivo quello di creare una comunità virtuale. Una volta affermato si passa alla fase2 e cioè la creazione di un negozio per la vendita di abbigliamento per l’infanzia.

Venite al più presto a dare un’occhiata!

Stay tuned

Ieri sera, durante un momento di riposo tra un pranzo e l’altro, mi è capitato di vedere in tv un documentario molto interessante. Su History Channel si trattava della Sacra Sindone (inevitabile durante il periodo natalizio). In poche parole, per quei pochi che hanno vissuto su un altro pianeta in questi anni, del telo di lino che avrebbe ricoperto Gesù Cristo cira 2000 anni fa, oggi conservato nella città di Torino.

La storia è più o meno nota a tutti: in estrema sintesi la Sacra Sindone sarebbe stata ritrovata intorno al 1350, poi sarebbe finita in mano ai Savoia che alla morte dell’ultimo erede l’avrebbe ceduta al Vaticano. Da quel giorno (inizio anni ’80) la sacra reliquia è conservata a Torino.

Sul finire degli anni ’80 fu effettuata sulla stessa l’indagine con il carbonio 14 che avrebbe determinato l’appartenenza del telo ad un periodo riconducibile al periodo in cui per la prima volta se ne fa cenno (tra il XIII e il XIV secolo). Dunque non al periodo del I secolo D.C. che permetterebbe in questo modo di associarla al corpo di Gesù. La cosa interessante è che vari elementi, che ora non vi sto qui ad elencare, fanno pensare che l’analisi scientifica è stata assolutamente imprecisa, non tanto per la tecnica adottata quanto perché il materiale sottoposto ad analisi, un pezzetto della stoffa tagliato ai margini della stessa, può essere stato contaminato negli anni considerando l’elevato numero di persone che ha maneggiato il lino in quel punto (un lembo estremamente laterale).Il tema del documentario non era però stabilire le sindone fosse vera o falsa, quanto cercare di derivare dalla stessa un’immagine in 3D e dunque ricavare il vero volto di Gesù. Per questo difficile compito è stato interpellato l’esperto di grafica Ray Downing che grazie al suo team di esperti e alla consulenza di uno dei massimi conoscitori della Sindone è riuscito a estrapolare quei dati che erano assolutamente necessari per determinare un volto in 3D (quello che vedete all’inizio dell’articolo).

Sostanzialmente la teoria di base è stata evidenziare le parti “scure” che compongono l’immagine della Sindone (attraverso un algoritmo di uno specifico programma) e tridimensionalizzare l’immagine del telo di lino che argutamente è stato fatto notare essere in due dimensioni. Sostanzialmente il volto che noi tutti oggi conosciamo della Sindone, quello originale che possiamo vedere sul telo, non è in tre dimensioni, ma in due.

Una volta ottenuta l’immagine in 3d gli scienziati di Downing hanno ottenuto un calco fisico. E qui, se mi state ancora leggendo, viene la parte più incredibile e sensazione del documentario. Praticamente viene spiegato che la Sindone di per sé è un oggetto che gli scienziati, nel corso degli anni, non sono stati in grado di spiegare. Non si riesce a capire la sua stessa esistenza fisica. Nessuna sa come sia stata fatta, come sia stata generata. Non esiste infatti in natura un fenomeno che permetta ad un corpo di imprimere la propria immagine su un telo di lino nel modo in cui avvenuto per la Sindone. In questo sta la straordinarietà della Sindone. Non si tratta di pittura o di qualsiasi altro tocco di pennello. Non c’è inchiostro sul lino. La teoria è che una fonte di luce intensa, una luce straordinaria (nel vero senso della parola) sia arrivata sul lino e lo abbia impresso. Nel documentario si spiega che se con un rasoio si raschiasse il primo strato di fili, l’immagine della Sindone sparirebbe. Un qualcosa che nessun pennello del XX secolo può determinare, figuratevi nel XIV secolo, periodo in cui si presuppone sia stata “fatta” la Sindone.

A questo punto, partendo dal presupposto che la luce abbia “determinato” (o creato) la Sindone, nel documentario si spiega che il fascio può essere di due tipi: o diretta (pensate ad un laser) o convergente (quella di una lampadina). Nessuna delle due però potrebbe rilasciare sul lino l’immagine di una persona. L’unico modo per spiegare l’impressione dell’immagine sul lino è che un fascio di luce a scorrimento (pensate allo scanner di un ufficio o quello che avete a casa) abbia tracciato in lungo e in largo il corpo di Gesù (o di chiunque fosse sotto al lino). Ed è qui il momento spettacolare del documentario: praticamente sul calco ottenuto dall’immagine in 3D (a sua volta ricavata dalla Sindone) è applicata una scansione classica. L’immagine ottenuta è incredibilmente identica, IDENTICA, a quella della Sindone esposta a Torino. Praticamente il ragionamento al contrario, valido per ogni ipotesi matematica, si realizza anche nella Sindone. Quella conservata a Torino è un’immagine in 2D contenente al suo interno dettagli in 3D!

Il lavoro di Downing da questo punto di vista è stato fantastico e altrettanto il documentario di Hstory Channel che in qualche modo ho provato a spiegarvi (e vi assicuro che non è un compito agevole). Non viene spiegato se la Sindone è vera o falsa (questo viene lasciato alla coscienza di chi ascolta) ma viene spiegato che è SICURAMENTE un telo autentico in due dimensioni (nel senso appartenente almeno a 700 anni fa) e sopra al quale vi è impressa un’immagine (se così possiamo dire) che contiene informazioni in 3D. Un qualche cosa che non credo nel Medioevo potesse essere generato così facilmente.

Così la spiega Repubblica:
Downing si è detto convinto che la Sindone racchiuda informazioni fondamentali per la decodificazione dei dati necessari alla ricostruzione: «Se guardi la Sindone hai l’impressione che si tratti di un dipinto, ma non lo è affatto. È un archivio di informazioni tridimensionali».

Proprio dalla decodifica delle informazioni e dall’estrapolazione del sangue di cui è impregnato il lenzuolo, il team dei ricercatori è arrivato alla realizzazione di alcune immagini. Gli studiosi che hanno lavorato al progetto sono assolutamente convinti che la Sindone sia autentica e che celi il vero volto del Cristo di duemila anni fa.

I risultati sono sorprendenti, l’immagine proposta non assomiglia in alcun modo alla rappresentazione di Gesù costruita nei secoli. Poiché la Sindone avvolgeva il corpo e non era semplicemente appoggiata, il sangue delle ferite è rimasto impresso ma il calco non si allinea perfettamente con il volto, ecco perché l’immagine è sbiadita. Senza considerare poi lo sporco, le macchie d’acqua e l’usura del tempo, addirittura un incendio che, nel 1532, rischiò di distruggerla.

Dallo studio del sudario emergerebbe che il corpo presenta circa 120 segni di flagellazione inferti da un flagrum romano. È un uomo che è stato chiaramente crocifisso perché ha un’evidente ferita su uno dei polsi e i piedi sono sovrapposti. C’è anche una ferita sul fianco che, dal punto di vista della tradizione biblica, sarebbe stata inferta a Gesù sulla croce. La parte posteriore mostra delle tracce di sangue attorno alla parte superiore e il retro del cranio, dovute probabilmente alla corona di spine. Inoltre c’è molto sangue in fronte, sulla barba e tra i capelli.

Secondo Padre Jonathan Morris da sempre l’umanità tenta di rappresentare il volto di Gesù: «Nella teologia e nella storia del cristianesimo, la ricerca del volto di Cristo, la volontà di conoscerne i lineamenti umani ha una lunga tradizione, perché l’incarnazione, ossia Dio che si fa uomo, è il punto centrale della Cristianità. Noi non crediamo in un’idea: crediamo in un uomo».

Qui potete vedere un video in cui c’è l’intervista a Downing, lo scienziato che ha effettuato questo incredibile lavoro, intervistato dalla Fox americana. Sempre nel video potete osservare un estratto del lavoro di Downing.

Il colloquio – «Per noi è una vocazione, abbiamo difeso Roma da un’orda di barbari»
«Avevano picconi e accette
Noi i bersagli per 1.200 euro»
Il poliziotto: mi chiamano Drago, se arrestassero mio figlio lo picchierei

ROMA, 18 dicembre - «Dio non voglia che questi, un giorno, raggiungano il loro scopo: uccidere uno di noi. Come gli ultrà hanno fatto con Raciti. Perché allora non so proprio come andrebbe a finire. I politici, gli onorevoli come li chiamo io, devono capire che bisogna cambiare strada. Subito». “Drago” è una montagna. Lo è nell’aspetto, ma anche dentro. Due lauree brevi, una famiglia da mantenere. Gianluca Salvatori («Ma se non dite Luca Drago nessuno mi riconosce», ci tiene a sottolineare) ha 43 anni, è un assistente capo della polizia. E un punto di riferimento per gli agenti del Reparto mobile di Roma. Un celerino, insomma. Di quelli che martedì scorso si sono ritrovati a fronteggiare centinaia di teppisti scatenati.

«Da soli, in 25, abbiamo respinto 5 mila energumeni armati di “male e peggio”, picconi, accette: ma quando ci daranno qualcosa di meglio di uno scudo e un manganello? Dove sono gli idranti e i “capsulum” (un potente lancia-peperoncino)?», chiede “Drago”, che a piazza del Popolo ha preso colpi al petto e a una spalla, ed è finito in ospedale.

Luca è un giellista (dal Gl40, piccolo fucile usato per sparare lacrimogeni) e guida i blindati. È anche impegnato nei sindacati, come segretario provinciale della Consap. Ma la sua casa è la caserma di Ponte Galeria. Sulla carta oltre 500 uomini, «ma alla fine siamo 250. Un gruppo unito, legato da affetto fraterno, una squadra più simile a una famiglia». Con una vita in prima linea. «Per 1.200 euro al mese, più 13 di indennità nei giorni di ordine pubblico – svela l’agente -. Quanto guadagniamo all’ora nemmeno ve lo dico perché è ridicolo. I nostri colleghi spagnoli prendono quasi il triplo, gli altri anche di più. Ce la battiamo solo con i greci, ma lì è un’altra storia».

Quasi tutti i giorni con casco, scudo e mimetica imbottita. Nelle manifestazioni e allo stadio. Gli insulti nemmeno li sente più: «Di quelli non mi preoccupo – aggiunge il poliziotto – non mi offendo, anzi non ci offendiamo, noi del Reparto: li guardi in faccia, questi ragazzini, anche loro con i caschi e gli scudi. A qualcuno gliel’ho anche detto: “Ma lo capisci che con un arresto ti rovino il futuro?” C’è chi ti sta a sentire, chi ti ringrazia, come uno di Pisa che ho incontrato in ospedale. Ma tanti se ne fregano. E magari un giorno te li ritrovi a fare politica».

“Drago” c’era anche a largo Goldoni, durante l’aggressione al finanziere. Con i suoi («Compagni, camerati, colleghi? Come li devo chiamare per non essere etichettato?») è fra coloro che sono corsi in aiuto del militare. «C’erano tutte le condizioni perché usasse la pistola che volevano portargli via – spiega l’assistente capo – ma lui non l’ha fatto. Immaginate cosa sarebbe successo se un manifestante fosse riuscito a prenderla? Nell’ordine pubblico non si può sbagliare, non è come fare le indagini, dove c’è il tempo di fare correzioni. Da noi no. Quello che si prevede non è mai quello che accade. E in piazza non siamo solo poliziotti: siamo i supplenti di un governo, come anche ha detto il capo della polizia, di destra o di sinistra che sia, che invece non ci tutela come dovrebbe. I politici promettono aiuti che non arrivano mai e noi sacrifichiamo le nostre vite, privato compreso».

Essere un celerino vuol dire anche questo: «Certo, crediamo in quello che facciamo, per me è una vocazione. Martedì, come le altre volte, siamo stati i difensori di Roma contro un’orda di barbari. Ma anche noi abbiamo il diritto di tornare a casa tutti interi. Abbiamo madri, mogli e figli che ci aspettano. Proprio come i teppisti che fermiamo. Invece ci lapidano e ci ordinano di stare fermi, immobili. A subire di tutto. Non dico che le “teste calde” che ci sono fra noi facciano bene a sfogarsi. È chiaro che sbagliano, ma dopo 12 ore di questa storia…».

Alcuni fra i 53 feriti delle forze dell’ordine vogliono costituirsi parte civile contro chi li ha fatti finire in ospedale negli scontri a via del Corso e piazza del Popolo. Finora per tutti loro l’unica soddisfazione di una giornata drammatica è stato l’sms di ringraziamento inviato dal questore Francesco Tagliente. «Un onore, un conforto, non era mai successo prima», spiega “Drago”, che però protesta: «Se un agente sbaglia paga tre volte rispetto a un cittadino normale, ma i danni fatti da questi teppisti a chi li chiediamo? Ai genitori? Tanto nemmeno loro capiscono: sempre martedì, in commissariato, ne ho incontrati alcuni – racconta l’agente -. Volevano notizie dei figli fermati. Per loro era come se fosse stato normale. “Dobbiamo aspettare che ste’ m…. decidono se carcerarlo oppure no”, diceva uno. Ma che scherziamo? Se succedesse a mio figlio il primo a picchiarlo sarei io».

L’ultimo affronto poi è arrivato con la scarcerazione dei 22 arrestati di martedì. E su questo “Drago” chiude il discorso: «Ormai si sentono legittimati a fare tutto. Legittimati dalla giustizia che li mette fuori dopo tutto quel casino. E a ripresentarsi in piazza la settimana prossima. Ma ci saremo anche noi, come sempre».

Ogni parola aggiuntiva sarebbe superflua.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZBNaVt4ozB0[/youtube]

Ma davvero siamo ancora così tremendamente bigotti?

Che schifo, c’è bisogno soprattutto di libertà in questo paese.

Avete presente gli incidenti di martedì scorso a Roma seguiti alla decisione (costituzionale tra l’altro) del Parlamento di dare la fiducia a Berlusconi? Ecco, già oggi in 22 dei 23 che hanno causato quel delirio, i soggetti che hanno trasformato una pacifica manifestazione di protesta, i criminali che hanno devastato la parte più bella della città, i delinquenti che hanno fatto vivere a mezza popolazione ore di paura e soprattutto disagi a non finire in una Roma totalmente impazzita fino a tarda serata, hanno respirato l’aria della libertà come se nulla fosse stato. Io mi chiedo: ma come diavolo è possibile una cosa del genere, un’assurdità di questo tipo, una vergogna senza confini come questa. Come diavolo si può credere ad una giustizia di questo genere? Come si può sperare che alla prossima manifestazione gli stessi manifestanti (o anche altri mossi dal movimento del “branco”) non si rendano di nuovo protagonisti di una deriva violenta? Sì perché il ragionamento sarà: «Ah regà, famo er bordello, tanto ar gabbio nun ce restamo, ce rilasciano subito». Come dargli torto tra l’altro. La polizia fa tanto per arrestarli e poi i giudici li rimettono in giro così facilmente? Poi non lamentiamoci se certi episodi non vengono condannati neanche all’interno delle aule, figuriamoci da parte di genitori ancora più criminali dei figli.

Altra postilla sull’argomento. Io mi chiedo, come oggi faceva sulla stampa il brillante giornalista Michele Brambilla (di cui riporto l’editoriale che potete leggere in prima pagina nell’edizione oggi in edicola), ma come può un esponente del Pd, un esponente autorevole del Partito Democratico come Anna Finocchiaro affermare con così grande leggerezza che «evidentemente c’erano infiltrati all’interno della manifestazione, infiltrati della Polizia». Evidentemente di cosa? Infiltrati della Polizia? Perché affidarsi a delle semplici foto? Perché non aspettare l’ausilio delle tante immagini filmante, immagini in movimento, poi diffuse con il passare delle ore? Perché trasformare nello spazio di un decimo di secondo (quello di una foto appunto) “l’uomo della pala” “nel navigato poliziotto infiltrato” (poi rivelatosi addirittura un minorenne)? Ma stiamo scherzando? Perché aveva nelle mani un manganello e delle manette. Certo, oggetti che nessuno al mondo può acquistare.

Come diceva il grandissimo astronomo Carl Sagan «Affermazioni straordinarie, richiedono prove straordinarie». Una semplice sequenza di foto può essere definita tale? Non credo proprio, soprattutto quando quella stessa affermazione viene smentita tre ore dopo. Intendiamoci, non è solo colpa della Finocchiaro, per quanto gravissime siano state le sue affermazioni (pensate solo a che tipo di reazione possono aver generato quelle parole diffuse da tutti i media nazionali e non), ma anche di tutti quelli, giornalisti e non, politici e non, che hanno sostenuto l’ennesima, farlocca, teoria del complotto. Ma la sinistra, questa sinistra, quella che perde anche le primarie che organizza, si rende conto che è proprio tale atteggiamento che non gli ha permesso di sconfiggere in maniera definitiva Berlusconi in questi anni? Misteri, ma forse nemmeno tanto. È una questione di stile e cultura. E intendiamoci, con questo non voglio dire che dall’altra parte abbiano stile, per carità, ma che in questo caso si è persa una grande occasione per stare zitti.