FRANCESCO WORD

La bufala del riscaldamento globale

2009-12-24T00:36:00.000-08:00

Nei giorni in cui si svolgeva il vertice di Copenhagen, dove in teoria si sarebbe dovuto discutere su come porre rimedio ai "cambiamenti climatici causati dalle attività umane", ed in particolare al cosiddetto Global Warming, il terribile e fantomatico Riscaldamento Globale, per ironia della sorte i notiziariodella radio e della televisione riportavano che "l'Europa è stretta nella morsa del gelo".

Effettivamente è stato comico ascoltare i resoconti ufficiali di quella riunione e sentire subito dopo che molte nazioni erano sotto una spessa coltre di neve ... Ma dov'è questo Riscaldamento Globale? E dove sono le prove che l'eventuale riscaldamento che possiamo osservare sporadicamente in questi anni sia collegato ad una tendenza destinata a durarare piuttosto che alle normali fluttuazioni statistiche delle temperature (da sempre osservabili nel corso di un lungo arco di tempo)?

E se anche ci fosse un riscaldamento del pianeta, dove sono le prove che esso sia stato causato dall'attività umana, dall'industrializzazione, dall'emissione di anidride carbonica? Come si potrebbe mai dimostrare che, tra i tanti fattori che concorrono alle modificazioni climatiche, l'attività dell'uomo sia davvero così preponderante rispetto ai fenomeni naturali che nelle ere passate hanno causato l'alternarsi di epoche più calde ed epoche più fredde? Di certo quando nel medioevo si ebbe un piccolo episodio di Raffreddamento Globale non fu certo a causa di una minore emissione di CO2!

Il fatto che eventualmente un aumento di temperatura possa coincidere con un'aumentata emissione di CO2 non costituisce di per sè alcuna prova del fatto che il riscaldamento sia dall'abbondanza di anidride carbonica. La concomitanza non è assolutamente una garanzia dell'esistenza di un legame causa-effetto, altrimenti potremmo dire che l'aumento di divorzi nel corso degli anni '70 è stato causato dal concomitante aumento del tasso di inquinamento atmosferico.

Concordo quindi con quanto scritto dal blog New Ice Agenell'articolo Copenaghen una torre di babele:

Si doveva parlare di clima, e il clima é apparso come solo lui sa fare: sovrano, incontenibile, incontrollabile. Venerdí la Spagna si é trovata con un -20 C. in Russia si stava in media con un – 25C. in Siberia avevamo un record per questa epoca di -50 C. Olanda, Belgio e Francia sotto una neve eccezionale per questa epoca dell´anno. Sabato tutta l´Europa sotto la morsa del gelo e per domenica si aspetta il peggio. Anche gli USA sono piombati nel gelo invernale come non succedeva da anni in questo periodo dell´anno, e si vede bene da questa bella immagine della casa bianca a Washington, bianca… di neve.

Il Generale Inverno non si é impressionato minimamente con la presenza di tanti premi Nobel, né di tanti capi di Stato, ne del presidente dell´ONU né tantomeno con tanti scienziati che dovrebbero studiarlo e imparare e con tanti giornalisti lecchineggianti e ossequiosi al potere. Questa una foto di Parigi in questi giorni

Nella foto, un canale ghiacciato di Groningen in Olanda, con gli uccelli che sembrano domandarsi; “Dov´é questo riscaldamento globale?” Ma probabilmete si tratta di animali “scettici” che non hanno mai sentito parlare il Sig. Al Gore e i tanti profeti del cataclisma climatico.

Le prove che l'aumento di CO2 generi un effetto serra che surriscalda il pianeta semplicemente non ci sono; è impossibile attribuire con certezza a tale gas la responsabilità di un momentaneo riscaldamento terrestre perchè i fattori implicati sono troppo numerosi ed impossibili da separare.

Possiamo mai fare un esperimento con due pianeti simili alla terra, uno dei quali soggetto ad aumento di Co2 e l'altro no, due pianeti che siano per il resto uguali in quanto a composizione atmosferica, irraggiamento solare, estensione e localizzazione dei ghiacci (che riflettono luce e calore), estensione e localizzazione delle terre emerse e degli oceani, distribuzione di flora e fauna e tutto il resto?

Evidentemente no, è un esperimento impossibile da realizzare, ed infatti chi formula ipotesi sui cambiamenti climatici sa benissimo che può solo giocare con simulazioni basate su modelli matematici approssimativi, aggiustando alcuni parametri in modo che tali modelli si adattino ai cambiamenti passati, sperando di non essersi dimenticati di inserire nel modello delle variabili fondamentali (quali modelli ad esempio tengono conto dell'attività eruttiva di certi vulcani che possono causare una notevole schermatura della radiazione solare?) e sperando di essere così fortunati da ottenere previsioni che non verranno smentite dai cambiamenti futuri.

Parlare di "teoria scientifica" in riferimento all'ipotesi del riscaldamento globale causato da emissioni di Co2, è quindi ridicolo, perchè non può essere nè provata nè smentita con nessun tipo di esperimento. Essa per definizione non può essere altro che pseudo-scienza, una pseudo-scienza utile a nascondere le manipolazioni climatiche e la guerra ambientale, perchè in realtà manipolando i dati di base ed utilizzandoli all'interno di modelli matematici discutibili si può "dimostrare" qualsiasi cosa.

Riporto alcune righe del riassunto (abstract) di un corposo documento scientifico che denuncia la truffa dell'effetto serra), che potete visionare a questo link in lingua originale.

(Articolo accettato dalla rivista “Energy and Environment” [Energia ed ambiente], Agosto 2008)

I limiti dell’ipotesi sul cambiamento climatico indotto da CO2 sulla base di recenti dati acquisiti sulla Terra.

David H. Douglass (a) e John R. Christy (b)

Riassunto (Abstract)

Le anomalie atmosferiche globali della terra hanno raggiunto un massimo nel 1998, massimo che non è stato superato durante i seguenti 10 anni. Le anomalie globali vengono calcolate sulla base di una media di effetti climatici che vengono rilevati nelle fasce tropicali ed extratropicali. Gli effetti di El Niño/La Niña nelle fasce tropicali vengono mostrati per spiegare il massimo del 1998 mentre variazioni di sottofondo delle anomalie [climatiche] sono dovute soprattutto ad effetti climatici nelle regioni extratropicali settentrionali. Questi effetti non hanno recato la firma del cambiamento climatico associato al CO2. In ogni caso, i dati mostrano un piccolo sottostante trend positivo che è consistente con l’ipotesi di modificazioni climatiche associate al CO2 con assenza di feedback.

(a) Dipartimento di fisica ed Astronomia dell’Università di Rochester, Rochester, NY 14627, USA (b) Dipartimento di Scienza Atmosferica e Centro per la Scienza del Sistema Terrestre, Università dell’Alabama di Huntsville, Huntsville, AL 35899, USA

Insomma se ci sono 650 scienziati che firmano un documento in cui si denuncia la truffa del Global Warming sembra che ci siano degli ottimi motivi. Da notare che molti di questi scienziati sono membri attuali od ex membri dell’ Osservatorio Intergovernativo sul Cambiamento Climatico delle Nazioni Unite [IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change], l'organismo istituzionale che diffonde a livello planetario il dogma delRiscaldamento Globale.

Ma ecco le dichiarazioni di alcuni di loro.

"Sono scettico ... il riscaldamento globale è diventato una nuova religione." – Ivar Giaever, vincitore del premio Nobel per la Fisica.

"Dal momento che non sono più affiliato a nessuna organizzazione né sto ricevendo nessun finanziamento, posso parlare alquanto francamente ... Come scienziato rimango scettico [sul riscaldamento globale provocato dall’uomo con l’emissione di CO2]." – Dottoressa Joanne Simpson, Scienziata dell’Atmosfera, la prima donna al mondo a vincere un dottorato di ricerca in meteorologia ed ex impiegata della NASA, che ha firmato più di 190 studi ed è stata considerata "uno degli scienziati più eminenti degli ultimi 100 anni".

Le paure del riscaldamento sono il "peggiore scandalo scientifico della storia … Quando la gente verrà a sapere quale sia la verità, si sentirà ingannata dalla scienza e dagli scienziati." – Dr. Kiminori Itoh, scienziato giapponese dell’ IPCC, chimico-fisico dell’ambiente, che ha ricevuto numerosi riconoscimenti.

Per alto chiedetevi come mai chi sponsorizza l'effetto serra, un potente uomo politico appartenente alla superpotenza statunitense, debba mentire spudoratamente: Al Gore beccato a mentire sullo scioglimento dei ghiacci polari!

Da Eco blog

In atmosfera da Climategate, Al Gore è stato beccato a dire una bugia a proposito dello scioglimento dei ghiacci. Il creatore della campagna mediatica sui cambiamenti climatici cita lo studio del climatologo Wieslav Maslowski, The freshwater budget of the Nordic seas, e informa la platea di Copenhagen che se non vi saranno risoluzioni immediate nella lotta alle emissioni di CO2, vi è il 75% delle probabilità che i ghiacci polari si fondano e che il Polo Nord resterà senza ghiacci entro i prossimi cinque anni.

Ebbene, il Dott. Maslowski ha smentito al The Times questa affermazione e specificato che nel suo studio non è indicata alcuna tempista in merito al probabile scioglimento dei ghiacci polari.

n atmosfera da Climategate, Al Gore è stato beccato a dire una bugia a proposito dello scioglimento dei ghiacci. Il creatore della campagna mediatica sui cambiamenti climatici cita lo studio del climatologo Wieslav Maslowski, The freshwater budget of the Nordic seas, e informa la platea di Copenhagen che se non vi saranno risoluzioni immediate nella lotta alle emissioni di CO2, vi è il 75% delle probabilità che i ghiacci polari si fondano e che il Polo Nord resterà senza ghiacci entro i prossimi cinque anni.

Ebbene, il Dott. Maslowski ha smentito al The Times questa affermazione e specificato che nel suo studio non è indicata alcuna tempista in merito al probabile scioglimento dei ghiacci polari.

Ed a proposito di ghiacciai polari, ecco una bella notizia tratta ancora una volta dal blog New Ice Age

Ghiacci Marini Antartici – Situazione Novembre 2009

Estensione:

Anomalia Concentrazione:

Area:

Trend Anomalia Estensione:

Curiosità:
Rispetto a 10 anni fa abbiamo la stessa estensione e 0.2milioni di kmq in più di area.
Rispetto a 20 anni fa abbiamo 0.2milioni di kmq di estensione in più e 0.3 in più di area.
Rispetto a 30 anni fa abbiamo 0.4milioni di kmq di estensione in più e 0.4 in più di area.

Per ulteriori informazioni vedi l'ottimo articolo copenhagen il climagate e la bufala del riscaldamento globale, un articolo lungo, documentato e ben fornito di link per approfondire la questione.

Se volete vedere un video-documentario sulla questione vi rimando alla specifica appendice del mio dossier sulle scie chimche.

Per un'analisi dei reali motivi che si celano dietro questa menzogna dell'effetto serra causato dalla CO2 vi rimando ad un mio prossimo articolo.

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Regione tedesca vuole cancellare il contratto per i vaccini non più necessari contro l’influenza suina

2009-12-24T00:33:00.000-08:00

La regione tedesca (lander) di Brema ha comunicato di voler annullare il contratto stipulato con l’industria farmaceutica per i vaccini contro l’influenza suina visto la bassissima adesione alla vaccinazione.

Secondo le stime delle autorità locali soltanto il 4% della popolazione di Brema ha ricevuto il vaccino e la regione così resta con un milione di dosi inutilizzate e con un conto da pagare di 30 milioni di Euro.

Brema vorrebbe annullare l’ordine dei vaccini contro l’influenza suina
[traduzione a cura di Maria della notizia riportata dal sito tedesco pr-inside.com/de, che a sua volta proviene dall'agenzia di stampa tedesca ddp]

La regione di Brema vuole impegnarsi per annullare i precedenti accordi per gli acquisti di vaccini contro l’influenza suina.

La portavoce dell’autorità sanitaria rende nota di aver inoltrata tale richiesta ai governi delle altre regioni:

“Vogliamo raggiungere un accordo con tutte le regioni federali prima delle feste natalizie.”

Finora soltanto il 4 % della popolazione avrebbe ricevuto la vaccinazione. C’è da aggiungere che adesso basta una sola dose di vaccino invece che due come inizialmente congetturato. Il vaccino che doveva bastare per un 30% della popolazione era invece sufficiente per il 60% della popolazione - dice la portavoce - E questo in ogni caso non è necessario [dato che pochissimi si vaccinano - N.d.T.].”

Il problema è che le mutue ed assicurazioni rimborsano soltanto i vaccini usati. La regione potrebbe così rimanere scoperta un costo di 30 milioni di Euro.

A Brema si conta di risparmiare quei 30 milioni attraverso un annullamento dell’ordine dei vaccini.

Leggi il dossier sull'influenza suina ed i vaccini tossici;scaricalo sul tuo Pc e diffondilo.

Leggi e diffondi il dossier della dottoressa Forcades Vila.

Leggi e diffondi il dossier di J. J. Crèvecoeur oppurescaricalo da mediafire, e soprattutto metti in opera quanto da egli suggerito come piano di azione.

Leggi il documento ipertestuale vaccipiano.

Vaccini non utilizzati? Attenzione sono considerati rifiuti tossici!

2009-12-24T00:32:00.000-08:00

Mercury in Flu Vaccine is 250 Times Higher than Classified Hazardous Waste

Le seguenti informazioni sono state compilate da Michael Wagnitz, Rettore della Facoltà di Farmacia, dell'Università del Winsconsin:

0,5 ppb (parti per miliardo) di mercurio = uccidono le cellule del neuro-blastoma umano (Parran et al., Toxicol Sci 2005; 86: 132-140)

2 ppb di mercurio = la quantità massima stabilita dall'EPA contenuta nell'acqua potabile, negli U.S.A.

20 ppb di mercurio = distruggono la struttura delle membrane dei neuriti (Leong et al.. Neuroreport 2001; 12: 733-37)

200 ppb di mercurio = limite minimo stabilito dall'EPA contenuto in un liquido classificato come rifiuto pericoloso in base alle caratteristiche di tossicità.

25 mila ppb di mercurio = concentrazione di mercurio nelle fiale multi-dose di vaccino contro l'epatite B utilizzato per i neonati negli Stati Uniti dal 1991al 2001.

50 mila ppb di mercurio = concentrazione nelle fiale multi-dose DTaP e Anti-Emofilo somministrato nel 1990 in bambini dai 2 ai 18 mesi di età e contenuto nelle multi-dose contro l'influenza, l'H1N1, e vaccini contro il meningococco e il tetanos.

Sapete cosa succede ai vaccini contro l'influenza non utilizzati, nel Wisconsin? Devono essere tratti in siti per rifiuti pericolosi a causa dell'enorme quantità di mercurio che contengono, 250 volte superiore a quello classificato come rifiuto pericoloso!

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Copenhagen: la truffa del riscaldamento globale

2009-12-22T13:59:00.000-08:00

Si è svolto a Copenhagen, dal 7 al 18 dicembre, il vertice sul clima. Al summit hanno partecipato i potenti, anzi i prepotenti della Terra, per continuare a recitare l'ignobile farsa del riscaldamento globale causato dal biossido di carbonio. I bugiardi, sostenuti nelle loro dichiarazioni ed iniziative da "ambientalisti" collusi o ingenui, affermano che occorre ridurre le emissioni di gas serra, se si intende salvare il pianeta dagli sconvolgimenti climatici. Come sempre il biossido di carbonio, gas che determina un lievissimo effetto atmosfera e che è indispensabile alla vita, viene demonizzato, mentre non si accenna neppure alle vere fonti di inquinamento. Quali sono le effettive cause dei disastri ambientali e dell'aumento di patologie? Le onde elettromagnetiche, il benzene nei carburanti (sostanza cancerogena), i veleni diffusi con le scie chimiche (dal bario all'alluminio, dal torio radioattivo al litio e via discorrendo), l'uranio impoverito, le nanoparticelle degli inceneritori, i pesticidi usati in agricoltura, il fluoro nei dentifrici... Pseudo-scienziati e pupazzi della politica cianciano di riscaldamento globale, ma, ad esempio, non citano mai il biossido di zolfo, composto chimico diffuso clandestinamente tramite gli aerei (militari e civili) e che determina un effetto serra decine di volte superiore a quello del biossido di carbonio.

A che cosa serve dunque la gigantesca pagliacciata di Copenhagen? Non certo a salvare la Terra ed i suoi abitanti da catastrofi climatiche, ma ad introdurre nuove tasse per strangolare i cittadini (vedi la futura Carbon Tax). Serve a creare sensi di colpa in una popolazione sempre più controllata. Siamo seri: Obama e gli altri burattini del governo occulto mondiale fingono di agire a favore dell'umanità, ma essi stessi attuano TUTTE le operazioni più criminali (scie chimiche in primo luogo) finalizzate alla diffusione di inquinanti per distruggere gli ecosistemi ed avvelenare le persone. Infine, gli "esperti" e le marionette dei governi glissano sul climategate, la truffa perpetrata da molti "scienziati" che sono stati colti in flagrante, mentre falsificavano statistiche e studi per propagandare la menzogna del "global warming" dovuto al biossido di carbonio.

Responsabili di queste mistificazioni sono i media di regime che fanno da cassa di risonanza delle affermazioni di “pseudoscienziati” (italiani e stranieri) e ministri dell’ambiente: i mezzi di informazione di massa manipolano l’opinione pubblica, creando pregiudizi e plasmando una “realtà” completamente finta, ma creduta vera.

Intanto, imperterriti Obama e le altre marionette ripetono le loro falsità, come dischi incantati. Non lasciamoci ingannare da questi ipocriti del clima, come Al Gore, Luca Mercalli, Mario Tozzi e tanti altri, che hanno ricavato da questa immane frode notevoli vantaggi ed una immerita popolarità da ecologisti.

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

Nubi fantasma in Germania

2009-12-22T04:47:00.000-08:00

Pubblichiamo un ampio stralcio di un articolo elaborato dai due scienziati tedeschi Grazyna Fosar e Franz Bludorf, di cui in Italia è stato tradotto ed edito un solo saggio, ossia "L’intelligenza in Rete nascosta nel D.N.A.", Diegaro di Cesena, 2007. L’excerptum concerne un caso importante nella storia delle scie chimiche, ossia l’osservazione, in due circostanze, di strane formazioni nuvolose per opera del meteorologo tedesco Jorg Asmus [ VIDEO ]. Come fu appurato in seguito, erano scie generate da aerei militari che avevano rilasciato enormi quantità di chaff (fibre di alluminio impiegate per confondere i radar), nell’ambito di un’esercitazione che sia la N.A.T.O. sia le Forze aeree tedesche negarono di aver mai compiuto, contro ogni evidenza. Sebbene gli autori, noti per aver studiato anche H.A.A.R.P. ed il suo collegamento con le alterazioni delle correnti a getto, si premurino, temendo di sbilanciarsi, di affermare che la dispersione di chaff non è attinente con le chemtrails, va precisato, invece, che si tratta di una delle tante forme di avvelenamento della biosfera, come le piogge artificiali provocate dal tossico ioduro d’argento.

In alcuni studi svolti in tempi successivi (in seguito alle segnalazioni del meteorologo Gunther Tiersch - meteo ZDF del 14/01/2009) ed eseguiti dal Professor Hans Juergen Hoffmann, risultò quanto segue:

"Dalle analisi risulta che le componenti principali sono alluminio, silicio, magnesio, calcio e boro. Sembra un normale materiale di vetro. Con ulteriori metodi di analisi abbiamo cercato di definire gli altri contenuti metallici e siamo arrivati a 60% di alluminio e 40% di vetro. Da sottolineare l’alto contenuto di alluminio che dovrebbe essere minore. Le fibre sono rivestite di alluminio. Si tratta di E-Glas, una variante di vetro economico. Le misurazioni evidenziano che lo spessore non è come ufficialmente dichiarato, ovvero di 100 micrometri ma di 25, quindi molto inferiore. Come tutte le fibre di vetro anche queste tendono a rompersi con facilità e se non sono protette, si frantumano in piccoli pezzi. Il fatto che siano rivestiti di alluminio, riduce in un certo qual modo la loro fragilità, ma non in maniera significativa".

Ringraziamo Mr.X per la traduzione.

Almeno in un caso i manipolatori del tempo hanno commesso un errore che ha permesso agli scienziati di svelare il loro inganno. Avvenne il 19 luglio del 2005, quando il meteorologo Jörg Asmus del Servizio meteorologico tedesco, durante un bollettino sul tempo, fece un'osservazione strana. Egli rimarcò che, nella regione del Mare del Nord, il radar meteorologico mostrava una struttura ondulata che si spostava verso est, aumentando notevolmente di lunghezza, fino a dipanarsi per diverse centinaia di chilometri fino al Sauerland. Allo stesso tempo da nessuna parte delle zone coinvolte caddero precipitazioni come si sarebbe atteso con una tale copertura nuvolosa. Asmus chiese le immagini satellitari del periodo e queste portarono ad un'altra sorpresa: sulle immagini satellitari non si vedeva alcunché.

La striscia strana di "nuvola fantasma" non era visibile sull'immagine satellitare. Che cosa aveva registrato il radar meteo? Echi di radar sono causati da riflessioni di radiazioni elettromagnetiche (raggi radar) su materia solida. In questo modo, si vedono non solo gli aeromobili o altri velivoli sugli schermi radar, ma anche le nuvole che in realtà sono composte da piccole gocce d'acqua o cristalli di ghiaccio nonché nuclei di condensazione da cui il fascio radar viene ugualmente riverberato. In questo caso, però, “qualcosa” dovette aver prodotto l’eco radar che per l’occhio nudo (ma anche per il satellite) era rimasto invisibile!

Un difetto radar meteo poteva essere escluso. La “nube fantasma” fu segnalata da diverse stazioni meteorologiche. Echi di disturbo, come, ad esempio, le cime delle montagne o altri grandi oggetti fisici, sono stati esclusi, visto che la nube si muoveva, seguendo la corrente dominante verso l’est pianeggiante o collinare. A causa dell’imponenza del fenomeno non poteva trattarsi di cherosene di aerei, di stormi di uccelli o di emissioni industriali.

Doveva trattarsi di una nube artificiale composta da particolato sospeso nell'aria, per esempio, di alluminio, plastica o fibra di vetro. Questo particolato deve essere stato abbastanza grosso da fungere da nuclei di condensazione per la formare la nuvola ed abbastanza piccolo in modo da restare un paio d'ore in aria. Questo particolato esiste. Si chiama “chaff” ed è rilasciato dalle forze armate in atmosfera. Scopo dell'esercitazione è quello di creare proprio questi falsi segnali sugli schermi radar in caso di emergenza, ovviamente, per ingannare un potenziale nemico.

Il controllo del traffico aereo tedesco non rilevò alcun tipo di interferenza nello stesso periodo, dal momento che opera su una frequenza diversa da quella del radar meteorologico. La N.A.T.O. e la Bundeswehr declinarono ogni responsabilità.

I meteorologi del Servizio Meteo Tedesco, tuttavia, non si arresero e compirono simulazioni di calcolo con sistemi informatici ad hoc. Si riscontrò che, con le condizioni di pressione atmosferica e del vento rilevate, un rilascio di tale chaff produceva una nube come quella osservata, con l’immissione di tonnellate di particelle per ottenere un effetto su larga scala. Con una simulazione al computer è possibile elaborare dei modelli, ma ci chiediamo se tali modelli si possano tradurre nella realtà.

Jörg Asmus pubblicò un articolo in una rivista scientifica con il titolo provocatorio "Oggetti volanti non identificati nella schermata radar?". Nel suo studio discusse in dettaglio le osservazioni e tutte le spiegazioni possibili, giungendo alla conclusione che fu compiuto qualche esperimento militare segreto. Con questa pubblicazione mise in fibrillazione l’establishment meteorologico tedesco.

Il servizio privato Meteo on line Donnerwetter.de presentò una denuncia contro ignoti al procuratore distrettuale per manipolazione illegale del clima, basandosi sulla Convenzione delle Nazioni Unite. Quando si manifestò nuovamente, nel marzo del 2006, una "nuvola fantasma" sopra la Germania, fece udire la sua voce anche il meteorologo Joerg Kachelmann (una specie di Luca Mercalli italiano, n.d.r.). Con un attacco senza precedenti contro i suoi colleghi scienziati, cercò di rendere ridicola tutta la discussione sulle “nuvole fantasma”. Accusò Karsten Brandt ed i suoi collaboratori di frode. Secondo lui, essi avevano ingannato il procuratore pubblico con la loro denuncia. Nonostante la piattaforma pubblica che Kachelmann aveva scelto per il suo attacco, presentò le sue controdeduzioni in forma “scientifica” non comprensibile per un non meteorologo, ma le sue pseudo-argomentazioni furono respinte da Joerg Asmus in quanto infondate. Ormai il caso aveva creato un gran polverone in modo che alcuni politici cominciarono ad interessarsi della questione.

Il deputato Ralf Briose (Alleanza 90/Verdi), in un’istanza avanzata al Parlamento di Hannover ed al governo della regione della Bassa Sassonia, chiese di chiarire la causa dello strano fenomeno. Poiché le domande del deputato erano troppo specifiche ed i politici non sarebbero stati in grado di rispondere, la richiesta passò alla Bundeswehr (Forze militare federali).

La Bundeswehr rispose all’interpellanza nel modo seguente: “La Bundeswehr non ha eseguito sperimentazioni che abbiano potuto provocare un tale fenomeno". Per la nube del 19 luglio 2005, la Bundeswehr dichiarò di non avere dati disponibili. Per il periodo della seconda "nube fantasma" la notte del 22 al 23/3/2006 ammise, però, che si era svolta un'esercitazione militare durante la quale fu rilasciata una "piccola quantità di chaff (400 km di lunghezza - sic!) che si dissolse dopo circa un'ora”.

Secondo i meteorologi, questo non era affatto sufficiente per spiegare la nube osservata (dimensioni e persistenza). Comunque l'esercito confermò, nella sua relazione, le conclusioni di Joerg Asmus e cioè che soltanto sostanze di tipo militare come le chaff potevano di produrre i segnali radar osservati.

Anche se soltanto in quell’occasione, a Joerg Kachelmann "fu tolto il vento in poppa", benché Kachelmann non abbia rivisto le sue affermazioni.

Allo stesso tempo la Bundeswehr confermò quello che i meteorologi già sapevano: per una nube come quella del 19 luglio 2005 dovevano essere state rilasciate tonnellate di particolato. La Bundeswehr non sarebbe stata in grado - secondo le loro dichiarazioni - né dal punto di vista tecnologico né logistico di rilasciare una tale quantità di chaff. (Sarà stato Babbo Natale… n.d.r.)

Chi fu dunque?

Che la nube fantasma si formò è dimostrabile e, sulle cause, scienziati e personale militare (con poche eccezioni di poco conto) sono concordi.

Quali potrebbero essere stati i fini reali del rilascio di tali enormi quantità di chaff?

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

Lettera a Mercalli, Onorato e Delitala

2009-12-22T04:45:00.000-08:00

Pubblichiamo la lettera che il meteorologo Dottor Domenico Azzone (1° M.llo Domenico Azzone - Esperto Meteo Aeronautica militare) ha inviato agli egregi Luca Mercalli, Luca Onorato ed Alessandro Delitala della Società meteorologica italiana, circa la differenza tra scie chimiche e scie di condensazione. L'autore di questa circostanziata missiva, con rara competenza, indugia su molti aspetti del tema, con particolare riferimento alla morfologia delle "chemtrails", dimostrando, con un'analisi serrata e stringente, che le scie rilasciate dagli aerei militari non sono riconducibili al fenomeno della condensazione.

Nello scritto, che configura un breve ma persuasivo trattato (assai pregnanti, tra le altre, le parti dedicate alla nefologia), sono confutate tutte le pseudo-argomentazioni con cui gli esimi redattori di Nimbus hanno creduto di liquidare la questione "scie chimiche": infatti petizioni di principio, generalizzazioni, asserzioni infondate e superficiali sono, ad una ad una, sviscerate. Vengono così messi a nudo, con impietosa lucidità, gli errori e gli orrori di una "scienza" profondamente ideologizzata e tarata. Temiamo che gli illustri meteorologi, cui è rivolto questo scritto, non risponderanno, anche perché potrebbero solo ripetere le loro isteriche grida di negazione, i loro latrati di cani in trappola.

Il testo, in formato PDF si può leggere a questo indirizzo.

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

Improvvisa moria di piccioni a Barletta: la causa è costituita dai campi elettromagnetici artificiali?

2009-12-22T04:43:00.000-08:00

Il 3 dicembre scorso, a Barletta, circa cento piccioni si sono schiantati al suolo, nell'arco di pochi minuti. Si attendono ancora i risultati degli esami autoptici per stabilire le cause dell'improvvisa moria. Gli esperti pensano ad un avvelenamento. Ciò non si può escludere, ma bisogna ricordare che i colombi, come molti altri volatili, sono molto sensibili ai campi elettromagnetici: un'alterazione elettromagnetica subitanea e di notevole potenza potrebbe essere all'origine della moria. D'altronde tutte le antenne che vengono installate in ogni dove, ufficialmente per le esigenze della telefonia mobile et similia, irradiano onde nocive per tutti gli esseri viventi. Oggi tocca all'avifauna, domani...

Pubblichiamo un articolo tratto da Barirepubblica.it

I piccioni si sono schiantati al suolo uno dopo l'altro, nel giro di pochi minuti, in una vasta area di Barletta (dal porto alla città vecchia, sino a piazza Marina), rimanendo stecchiti: alla fine si sono contati circa cento piccioni morti per cause che saranno accertate dall'autopsia disposta dalle autorità veterinarie dell'A.S.L. Le carcasse sono state rimosse, ma l'improvvisa moria desta qualche apprensione nella cittadinanza anche perché nella zona portuale ci sono numerosi silos che contengono cereali.

"Questo, però - spiega il comandante della Capitaneria di porto di Barletta, Giuseppe Stola - non vuol dire che la morte degli uccelli sia collegabile al fatto che possano beccare quel grano, poiché sono precipitati, mentre volavano e non quando erano a terra". "E' escluso - aggiunge l'ufficiale - qualsiasi collegamento tra il decesso e l'attività portuale e quanto si trova nel porto e questo per diversi ordini di motivi. Da giorni non entra alcuna nuova nave e, prima di oggi, non si è verificato alcun fenomeno simile". Secondo il responsabile del nucleo di polizia ambientale cittadino, Pino Cava, gli uccelli potrebbero essere stati avvelenati all'esterno dell'area portuale.

Articolo correlato: F. Amorosino, Moria di uccelli nel Mar Baltico, 2009

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

Shen Kuo, il primo rapporto UFO dettagliato della storia

2009-12-22T04:41:00.000-08:00

19 Dicembre 2009

Ben lontano storicamente dalla popolazione di macchine volanti che sorvolano le nostre teste quotidianamente, Shen Kuo fu forse il primo uomo a stilare un rapporto dettagliato su un avvistamento di un oggetto volante non identificato.

Shen Kuo è probabilmente una delle figure più importanti e sottovalutate della scienza antica e moderna. Persona poliedrica, dal multiforme ingegno, si dedicò alla matematica come all'astronomia, alla botanica ed all'archeologia, spaziando da una disciplina all'altra come pochi uomini nella storia del genere umano furono in grado di fare.

Vissuto nel XI° secolo dopo Cristo, fu anche persona influente all' interno della corte della Dinastia Song, è rimasto famoso ai più per la sua opera "Meng Xi Bi Tan", un insieme di 507 sperimentazioni che vanno dalla geografia al magnetismo, fino all' astronomia ed al calcolo matematico complesso.

Giusto per rendere i dovuti onori ad un personaggio di questo calibro, ecco alcune delle intuizioni e scoperte di quest'uomo:

* Fu il primo a distinguere tra Nord magnetico e Nord geografico, e ad applicare questi concetti alla navigazione. Fino ad allora, rudimentali bussole venivano utilizzate per i viaggi via terra, e puntavano verso Sud.
* Cambiò la "rosa dei venti" delle bussole, da 8 punti a 24.
* Formulò per primo il concetto di geomorfologia, teorizzando i processi di formazione della terraferma basandosi sull' osservazione di fossili marini ritrovati in diversi strati di terreno
* Libri: oltre alla sua opera più famosa, completò due atlanti geografici, scrisse trattati di musica legati alle armoniche matematiche, trattati politici e poesie
* Descrisse centinaia di piante e le loro proprietà curative, oltre che trattati di botanica, zootecnica e mineralogia
* Costruì la prima chiusa mai utilizzata in Cina; costruì una pagoda interamente in legno, poi rimpiazzata da una in mattoni (realizzata sempre da lui) dopo un incendio che distrusse completamente la prima pagoda.
* Distinse per primo le funzioni dell' esofago e della trachea, fornendo una bozza del sistema respiratorio e digestivo.
* Creò formule matematiche, lavorò con la trigonometria e con i grandi numeri.
* Fu il primo ad esaminare la camera oscura in maniera analitica e geometrica, formulando il primo concetto di punti focali e studiando le immagini prodotte da specchi concavi
* Essendo a capo di quello che potremmo chiamare "Dipartimento di Astronomia imperiale", Shen ebbe modo di compiere accurate osservazioni del cielo. Fu uno dei primi ad opporsi al concetto di " Terra piatta", spiegando anche il perchè gli oggetti cosmici avessero forme sferiche. Ipotizzò che la Luna riflettesse i raggi solari e non emanasse luce propria. Studiò le orbite planetarie, studio che lo vide impegnato ogni notte per cinque anni.

Shen Kuo si ricorda anche per il primo dettagliato rapporto ufologico della storia. Nella sua opera più famosa, Meng Xi Bi Tan, Shen Kuo riporta quello che sembra un avvistamento UFO in piena regola: un oggetto "brillante come una perla" che volava sopra un lago, nella provincia di Jiangtsu, in grado di comparire improvvisamente e di sparire nella volta celeste a velocità impensabili. L'oggetto fu avvistato da decine di persone, e Shen Kuo si preoccupò, da ricercatore qual'era, di raccogliere testimonianze e di far luce sul fenomeno misterioso.

L'osservazione di fenomeni celesti inusuali, o di oggetti volanti non identificati, non è solo materia della storia dell' Occidente. In Cina e Giappone ad esempio sono testimoniati numerosi fenomeni curiosi, che spaziano dall' avvistamento di sfere nel cielo fino addirittura ad alcuni atterraggi di quelle che furono considerate a volte macchine volanti, altre volte dei del cielo.

Secondo quanto afferma Shen Kuo, l'oggetto fu avvistato a scadenze quasi regolari per un periodo di 10 anni. L'oggetto aveva, oltre che una luminosità tale da illuminare un'area del raggio di diversi chilometri, anche la particolarità di dividersi in due sfere distinte.
Le testimonianze raccolte da Shen Kuo provengono dalle province di Anhui e di Jiangsu, in particolare dalla città di Yangzhou. L'oggetto viene descritto come dotato di porte, alla cui apertura sarebbe stato possibile ammirare una luce potente.

Per quanto le cronache cinesi siano ricche di avvenimenti relativi a comparizioni di divinità o ad avvenimenti strani e curiosi, Shen Kuo si distinse per la sua relativa "scientificità" nelle sue osservazioni compiute sul mondo naturale. Oltre al fatto che il rapporto stilato sugli avvistamenti di questo misterioso oggetto è ricco di particolari e può contare su numerosi testimoni. Il fenomeno si è manifestato per anni, diventando addirittura un'attrattiva per la regione. Fino ad ora, non si è stati in grado di smentire o di provare nulla, se non che molti abitanti della regione furono testimoni di un fenomeno luminoso in cielo non direttamente riconducibile ad eventi astronomici.

FONTE: http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5662

Tamiflu, pubblicato studio scientifico sul British Medical Journal che ne mette in dubbio l'efficacia

2009-12-14T05:51:00.000-08:00

Tamiflu, dubbi sull'efficacia

Usato per combattere l'influenza nuovo studio lascia molti dubbi
(ANSA) - ROMA 09 dicembre, 14:55 - Il Tamiflu , nome commerciale dell'oseltamivir, che viene usato per combattere l'influenza e anche l'influenza A, potrebbe non essere efficace.

A infondere nuovi dubbi sul farmaco, una grossa analisi di revisione di dati di trial clinici, pubblicata online dal BMJ. I suoi risultati, lasciano irrisolte importanti domande sull'efficacia del Tamiflu. I Governi di tutto il mondo hanno speso miliardi su un farmaco sul conto del quale la comunita' scientifica si trova adesso incapace di dare un giudizio.

L'accusa di uno studio, diretto dalla Cochrane Collaboration e pubblicato dal "British Medical Journal"

Influenza A. I medici britannici: "L'efficacia del Tamiflu è dubbia"
Gli esperti: "La scarsità di dati mette in dubbio la sua capacità di prevenire le complicazioni"

In Inghilterra, il Tamiflu è sotto processo medico. Il medicinale è infatti sospettato di essere incapace di prevenire le complicazioni nei soggetti colpiti da influenza A.

L'accusa è portata avanti da una ricerca, diretta dalla Cochrane Collaboration (organizzazione no profit che valuta l'efficacia degli interventi sanitari), promossa da Channel 4 e pubblicata dal "British Medical Journal" (BMJ).

Gli scienziati, che hanno analizzato diversi studi sul farmaco dal 2005 in poi, sostengono che esistono prove della sua capacità di abbreviare i sintomi ma non di prevenire condizioni come la polmonite.

Inoltre, essi sostengono che la loro ricerca provi come il Tamiflu "Non riduca le complicazioni dell'apparato respiratorio legate all'influenza. E' stato (inoltre) scoperto come il farmaco induca nausea mentre è possibile che prove di effetti collaterali siano state sotto riportate".

Gli studiosi criticano alcune delle prove a disposizione ed affermano come la Roche (azienda farmaceutica produttrice) non è stata in grado di fornire "Incondizionatamente" le informazioni richiesta. Come conseguenza, 8 test sul farmaco sono stati scartati, in quanto non è stato possibile verificarli.

La squadra d'investigatori conclude così: "La scarsità di dati affidabili mette in dubbio le precedenti scoperte sulla capacità dell'Oseltamivir (principio del Tamiflu) di prevenire le complicazioni dell'influenza"

Dello stesso parere la dottoressa Godlee, editrice capo di BMJ: "I Governi del mondo hanno speso miliardi di sterline per un farmaco che la comunità scientifica scopre ora di non poter valutare".

Conclusioni simili sono state raggiunte da un'altra ricerca, opera del Professor Nick Freemantle e della dottoressa Melanie Calvert, dell'Università di Birmingham.

Oltre a ridimensionare in toto il farmaco ("I benefici in assoluto sono piccoli, e gli effetti collaterali devono essere tenuti in considerazione", Melanie e Calvert mettono in dubbio alcune ricerche precedenti: "Sembra probabile che alcuni pazienti sono stati inclusi in più di uno studio, e questo mina la capacità di tali studi di fornite valutazioni indipendenti".

Di fronte a tali affermazioni, la Roche non è rimasta passiva. Una sua portavoce ha affermato come studi di riepilogo sul Tamiflu saranno inseriti su un sito, protetto da password ma accessibile alla comunità scientifica.

L'azienda ha inoltre dichiarato: "La Roche è a conoscenza di tale studio e sta intrattenendo relazioni con Channel 4 ed il BMJ per rispondere alle domande che tali studio ha sollevato. La Roche sostiene la robustezza e la correttezza delle informazioni che sostengono l'efficacia e la sicurezza del Tamiflu. Il Tamiflu sta svolgendo un ruolo di punta nel controllo del virus (H1N1) della pandemia 2009".

Ma le conseguenze di questa diatriba potrebbero non limitarsi al Tamiflu. Come giustamente sottolineano i media inglesi, in gioco c'è l'intero sistema di selezione delle procedure sanitarie ed il ruolo di controllo dell'opinione pubblica qualificata (cioè la comunità scientifica).

LINK alla ricerca del British Medical Journal

Matteo Clerici
Fonte: www.newsfood.com

articolo correlato:

Secondo una ricerca seria, il Tamiflu rinforzerebbe il virus H1N1!

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

"Mistero" - Puntata 5 su H.A.A.R.P. e scie chimiche: il video

2009-12-13T04:02:00.000-08:00

Il giorno 11 dicembre 2009 il canale Italia Uno ha mandato in onda la quinta puntata di "Mistero", il programma condotto da Enrico Ruggeri. Nel corso della trasmissione, è stato proposto un servizio che ha tratteggiato il controverso e spinoso tema di H.A.A.R.P. in correlazione alle scie chimiche. Sebbene non siano stati considerati i vari addentellati della questione, sono stati evidenziati gli aspetti salienti in modo chiaro e corretto, intervistando scienziati e ricercatori come Jerry Smith. E' stato privilegiato l'argomento delle manipolazioni climatiche, accennando, però, anche alle implicazioni strategiche, economiche ed al controllo mentale.

Qui il link per il download del file in versione mpeg4 (64 megabites).

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

Svizzera: 5 morti in seguito a vaccinazione per l'influenza suina

2009-12-13T04:00:00.000-08:00

Alcune notizie su morti ed effetti collaterali negativi del veneficovaccino per l'influenza suina. La fonte è un giornale distribuito gratuitamente nelle stazioni della metropolitana spagnola. Da notare tre passaggi:

Cinque dei sette casi di morte per l’influenza A che sono stati registrati in Svizzera si sono verificati dopo la vaccinazione, secondo i dati diffusi da Swissmedic, l’organismo elvetico per il controllo dei farmaci.

Oh che bello, il vaccino che causa la malattia che vorrebbe prevenire!

In altri 28 casi si sono avuti effetti secondari con reazione grave e conosciuta, tra Giustificale quali cinque perdite di coscienza transitoria in seguito alla vaccinazione, e un caso di convulsioni.

Simpatici effetti collaterali, vi ricordate il caso del bambio svedese che ne stava morendo?

La metá di questi casi, ha dichiarato Swissmedic, non é imputabili al vaccino.

E figuriamoci! Pensate forse che le istituzioni che hanno approvato simili vaccini ammettano in toto le loro colpe? Però anche metà sono già troppi!

La Svizzera sta investigando sulla morte di 5 pazienti dopo essere stati vaccinati contro l’influenza A
traduzione dell'articolo

Suiza investiga la muerte de 5 pacientes después de ser vacunados contra la gripe A

pubblicato il 10 dicembre 2009 sul giornale 20minutos

• In 4 dei pazienti è stata scartata scartata l’ipotesi che la morte sia dovuta al vaccino
• Il vaccino impiegato nella maggior parte dei pazienti è stato il Pandermix
• Si sta investigando anche sulla morte di 2 feti ancora nell’utero materno, dopo che sono state vaccinate le madri.

Cinque dei sette casi di morte per l’influenza A che sono stati registrati in Svizzera si sono verificati dopo la vaccinazione, secondo i dati diffusi da Swissmedic, l’organismo elvetico per il controllo dei farmaci.

I DATI NON INDICANO CHE PANDERMIX SIA IL VACCINO DI MAGGIORE RISCHIO, MA CHE È IL PIÚ UTILIZZATO

In quattro dei casi citati, il vaccino utilizzato è stato Pandermix (prodotto dalla casa farmaceutica GlaxoSmithKline), mentre non si conosce quale sia il vaccino del quinto caso.

Tutti i pazienti avevano piú di sessant’anni (uno di loro era piú che ottantenne), e quattro di questi erano affetti da malattie croniche

“Si è potuto escludete una relazione con il vaccino”, ha dichiarato lunedí scorso un portavoce di Swissmedic. L’ultimo caso, che concerne il paziente ultraottantenne, è ancora in fase di studio.

MORTI FETALI
Si sono verificate anche le morti di due feti ancora nell’utero materno dopo che le madri sono state vaccinate con il Focetria, [vaccino] prodotto dall’azienda Novartis.

Per uno dei due feti la morte è stata attribuita a fattori di rischio pre-esistenti, mentre il secondo caso è ancora sotto esame.

In totale, da quando é iniziata la campagna di vaccinazione a fine novembre, si sono registrati 197 episodi di effetti collaterali del vaccino contro l’influenza A, però non si conosce il numero di persone che sono state vaccinate.

IN 28 CASI SI SONO AVUTI EFFETTI SECONDARI CON REAZIONE GRAVE, COME PERDITA DI COSCIENZA E CONVULSIONI

La maggior parte, 169 casi, si sono avuti con Pandermix, 25 con Focetria, e 3 con Celtura, un altro vaccino fabbricato dalla Novartis, l’ultimo contiene un coadiuvante. [e perchè, gli altri no? strafalcione giornalistico - N.d.R.]

Il portavoce di Swissmedic, Joachim Gross, ha spiegato che questi casi non indicano che il Pandermix sia il vaccino che comporta maggiori rischi ma che è il piú utilizzato.

EFFETTI SCONOSCIUTI
Tra gli effetti secondari, in 44 casi si è evidenziata una reazione grave e conosciuta, cioé un effetto che era previsto nel prospetto del medicinale, soprattutto reazioni allergiche con o senza ipotermia, febbre, brividi o pruriti.

In altri 28 casi si sono avuti effetti secondari con reazione grave e conosciuta, tra le quali cinque perdite di coscienza transitoria in seguito alla vaccinazione, e un caso di convulsioni.

La metá di questi casi, ha dichiarato Swissmedic, non é imputabile al vaccino.

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Vaccini e conflitto d'interessi

2009-12-13T03:57:00.000-08:00

La multinazionale per arrivare a vendere il farmaco ha speso milioni. A questo punto non si può permettere di far circolare i risultati di una ricerca che dice che fa male o non funziona: gli azionisti vedrebbero diminuire i loro dividendi e se ne avrebbero a male.

Meglio tenere quei dati scottanti in un cassetto anche se gli acquirenti del farmaco rischiano la vita.

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

H1N1: Diversi membri dell'OMS sono legati alle compagnie farmaceutiche

2009-12-13T03:54:00.000-08:00

H1N1: Plusieurs membres de l’OMS sont liés aux compagnies pharmaceutiques

E' solo la punta dell'iceberg?
di Sylvain Racine

Traduzione di Giuditta

In un articolo del 30 novembre 2009 del Svenska Dagbladet(SvD) col titolo « Experter samarbetar med industrin » (Gli esperti collaborano con l'industra) apprendiamo che l'OMS e le case farmaceutiche "dormono nella stessa stanza, e forse nello stesso letto"!

"Rader med experter hjälper WHO att hantera hotet från svininfluensan. Men flera av rådgivarna har kopplingar till läkemedels industrin, visar SvD:s granskning. Kommittén som ger råd om själva pandemin är hemlig."

La tabella qui sotto mostra i legami tra alcuni esperti e l'industria farmaceutica. A questo punto bisogna ammettere che i "complottisti" che collegano l'OMS alle Big Pharmas non sono così lontani dalla realtà.

Sorgente dell'imagine - Cliccare sull'immagine per ingrandire

Sono curioso di vedere se altri mass media nel mondo riprenderà la storia di Svenska Dagbladet (il quotidiano più rispettato e credibile della Svezia).
Tutta questa storia sembra essere solo la punta di un iceberg, è iniziata con l'inchiesta di una giornalista danese:

Ricordiamo che a proposito dell'inchiesta della giornalista danse avevamo già riportato in un precedente articolo:

Giornalisti danesi affermano che l'Organizzazione Mondiale della Sanità e le aziende farmaceutiche che producono il vaccino contro l'influenza suina collaborano tra di loro, e che la vera natura del loro rapporto è avvolta nel mistero.

“Quello che sappiamo è che le aziende farmaceutiche sono presenti alle riunioni dei gruppi di esperti dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, ma quello che non sappiamo è di cosa essi discutano. E un'altra cosa è che gli scienziati che appaiono come indipendenti sono anche pagati come consulenti dalle stesse aziende farmaceutiche che producono i vaccini” dice Louise Voller, una giornalista del giornale Danish Daily Information (vedi il video qui sopra).

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Ecco la spy story informatica che ha messo in imbarazzo i catastrofisti climatici

2009-12-02T05:42:00.000-08:00

Pubblichiamo un articolo sull'ormai nota vicenda circa i messaggi di posta elettronica che vari climatologi si sono scambiati. Questi messaggi sono stati scoperti da un hacker che è riuscito ad introdursi nel sistema informatico dell'Università dell'East Anglia. La notizia è dirompente, poiché dimostra in modo inoppugnabile che l'effetto serra dovuto al biossido di carbonio è una gigantesca frottola. Nondimeno la dicotomia tra "scettici" e "catastrofisti" è ambigua e forviante: infatti, se è vero che il CO2 non è all'origine del riscaldamento globale, è altrettando indubbio che gli sconvolgimenti climatici e meteorologici sono reali, ma causati da chemtrails ed onde elettromagnetiche.

Anche l'accresciuta attività solare incide ed essa interagisce rovinosamente con le operazioni militari che hanno danneggiato la magnetosfera. Volentieri dunque diamo spazio a tutti quegli articoli che sbugiardano i "climatologi" e "meteorologi" che mentono sull'effetto atmosfera, falsificando i dati, ma non bisogna mai né ignorare né dimenticare quanti e quali danni chemtrails e H.A.A.R.P. stanno provocando al pianeta. Le mezze verità non sono meno perniciose delle bugie (C.T.E.).

Furti, lettere e codici: a qualcuno piace molto caldo

“Sono abituato ad avere a che fare con tutta la faccenda del 1998 e la possibilità che si stia andando verso un periodo più lungo – 10 anni – al di là di quanto ti aspetti dalla Niña. Sarà speculazione, ma se questa possibilità la vedo io, c’è il rischio che la vedano anche altri. Ad ogni modo, penso che taglierò gli ultimi punti dalla curva prima del mio prossimo discorso, in modo che quel trend verso il basso sembri l’effetto della fine della serie, piuttosto che il risultato dei recenti anni freddi”.

Se fosse stato Michael Crichton a scrivere la storia di e-mail rubate all’Università dell’East Anglia (UK, n.d.r.) che in questi giorni preoccupa (e non poco) alcuni dei più influenti climatologi del mondo, in pochi avrebbero trovato il romanzo noioso. Nella notte di venerdì 20 novembre, il Centro di ricerca sul clima (C.R.U.) dell’Università britannica ha subìto un attacco per opera di un pirata informatico (forse agevolato da una talpa interna) che ha pubblicato su un server russo 62 mega byte di e-mail e allegati scambiati dal 1996 ad oggi tra gli scienziati del famoso centro che da tempo collabora con l’I.P.C.C. nella stesura dei rapporti dell’O.N.U. sui cambiamenti climatici (rapporti in cui si sostiene che le emissioni di CO2 prodotte dall’uomo starebbero surriscaldando pericolosamente il nostro pianeta).

Nella mattina di venerdì, diversi blog specializzati (primo tra tutti Air Vent, poi Climate Audit e What’s up with that) riportano la notizia con alcuni stralci di queste e-mail. Subito i cosiddetti “scettici” dell’origine antropica del global warming si affrettano a dire che in quelle mail c’è la pistola fumante del grande raggiro perpetrato dai cosiddetti “catastrofisti”: in effetti la lettura di questa corrispondenza (scaricabile ormai da molti siti sulla Rete, primo tra tutti quello del Wall Street Journal) svela un fitto scambio di informazioni e pareri tra gli studiosi del global warming su come filtrare le informazioni per selezionare che cosa far passare al pubblico e che cosa no. In poche parole, i climatologi si consigliano a vicenda di non pubblicare dati e numeri che contesterebbero la loro teoria.

Fino a venerdì pomeriggio, nessun sito di informazione riprende la notizia, soprattutto in Italia. Solo Climate Monitor, un blog scientifico che si occupa di Climatologia, tratta la faccenda, invitando intanto alla calma. Al momento, infatti, nessuno ha ancora né smentito né confermato la fuga di materiale dal C.R.U. Il Foglio contatta l’Università dell’East Anglia: un portavoce conferma “l’attacco di un pirata informatico”, ma non garantisce che tutto il materiale finito in Rete sia genuino. Nel tardo pomeriggio, la B.B.C. dà la notizia del furto di e-mail senza accennare nello specifico al loro contenuto; poco dopo il Guardian fa lo stesso, ma citando alcuni nomi di scienziati presenti nella corrispondenza elettronica e riportando alcuni brani della stessa. Tra questi, quello che più ha eccitato gli "scettici".

Uno degli scienziati più attivi in questo scambio di e-mail, P. J., scrive a diversi colleghi che ha “appena usato il trucchetto di Mann (noto climatologo, n.d.r.) per nascondere il declino (delle temperature, n.d.r.) in alcune serie a partire dal 1981”.

A questo punto sulla rete è il caos, le parole “trick” (trucchetto) e “hide the decline” (nascondere il declino) sono inequivocabili, dicono in molti. Nella sera di venerdì anche il New York Times racconta l’accaduto. Sabato, in Italia, solo il Foglio ne parla: il mistero è ancora fitto, nessuno degli scienziati coinvolti ha parlato nel merito (alcuni sono intervenuti per dire che il furto di corrispondenza è un reato). Domenica Il Corriere della Sera e La Stampa scrivono dell’accaduto. Lunedì sui giornali italiani non c’è già più traccia della notizia, che invece resta nei giornali internazionali: il Wall Street Journal gli dedica l’intera pagina tre, ieri, e quello stesso articolo è il più letto del giorno sul sito Web. Altre mail vengono pubblicate. E’ ancora P. J. a scrivere:

“Non voglio vedere nessuno di questi studi nel report dell’I.P.C.C. K. ed io li terremo fuori in un modo o nell’altro, anche se dovessimo arrivare a ridefinire che cos’è un peer-review”.

Tecnicamente il “peer review” è un processo con cui viene valutata la qualità di una ricerca, per decidere se pubblicarla su una rivista o finanziarla. Questa viene sottoposta al giudizio di altri scienziati esperti nello stesso campo dell’autore e scelti nella comunità internazionale. Di cosa parlano questi studi per la cui non pubblicazione il professor P. J. sarebbe pronto a ridefinire la procedura di questo processo? I siti che riportano la notizia parlano di studi “non utili alla causa del global warming antopico”. A questo punto, le reazioni non ufficiali sono cominciate ad uscire: gli scienziati coinvolti hanno scritto la loro versione su Real Climate, un blog nato proprio da alcuni di loro. La cosa interessante è che non è arrivata nessuna smentita su quanto scritto nelle mail (a questo punto da considerare tutte genuine?), ma solo precisazioni sul significato di alcuni termini usati in gergo colloquiale e accuse di “ aver decontestualizzato” i contenuti degli scambi epistolari. Resta il fatto che i contenuti sono abbastanza espliciti e misteriosamente quasi nessun quotidiano li ha analizzati.

La linea che sta passando – anche in Italia – è che questo “attacco” sia stato portato da chi vuole far fallire la Conferenza sul clima di Copenaghen. Così, La Stampa domenica intervistava il geologo Bob Ward che sosteneva come “le mail dell’East Anglia, vergognosamente rubate, mostrano solo la frustrazione degli scienziati per i continui attacchi di questi sedicenti scettici che sanno dire solo di no”. In sostanza, in quelle e-mail ci sarebbero solo le lamentele di chi sta salvando il mondo, ma non è capito dai colleghi “negazionisti” e non la prova che questi scienziati falsificassero i dati perché non sapevano come sostenere la loro teoria di fronte alla realtà. Leggiamo questo passaggio da una lettera di K.T. riportato anche dalla Stampa:

“Il fatto è che non possiamo spiegare l’assenza di riscaldamento in questo momento storico”.

Tranne il Telegraph (che sul suo sito pubblica un’interessante antologia delle frasi più contestate) e pochi altri, nessuno sottolinea l’incertezza scientifica che appare evidente nei botta e risposta tra i membri del C.R.U. Si fa notare solo quanto sia sospetto che proprio a pochi giorni da Copenaghen questo materiale sia stato reso pubblico. Il Guardian si lancia addirittura in una excusatio non petita: “Non ci sono tracce di alcuna cospirazione tra climatologi, allora perché la risposta dell’Università dell’East Anglia è stata così patetica?”. In effetti dalla sola lettura delle e-mail è difficile parlare di complotto organizzato, ma si può notare una rete di connivenze, omertà e collusioni votate allo scopo di dimostrare le proprie idee, più che trovare per esse conferme scientifiche. Così almeno la pensa Lord Lawson, Chairman della Global Warming Policy Foundation, che ieri ha chiesto che si apra un’inchiesta sui contenuti “molto gravi” delle mail, “che colpiscono al cuore l’integrità e la credibilità scientifica”. Scrive M.M. in una delle e-mail:

“Sappiamo tutti che in questo dibattito il problema non è affatto ciò che è vero o falso”.

Ognuno può avere gli amici che gli pare, ma certo non può non destare qualche sospetto la vicinanza che emerge dal materiale del C.R.U. tra gli scienziati e certe organizzazioni ambientaliste dall’approccio spesso poco scientifico per quello che riguarda i cambiamenti climatici. Così ci sarebbe la richiesta a Greenpeace di un endorsement alla “causa” (sic) fatta appena prima della ratifica del protocollo di Kyoto e la richiesta fatta dal W.W.F. australiano perché il Centro di ricerca alzi la percentuale di rischio di occorrenza di siccità ed eventi estremi in Australia, così che il W.W.F. possa fare un “big public splash”, un gran bel botto.
Detto questo, come ha scritto in un editoriale il blog Climate Monitor, sono i 3.500 file allegati alle e-mail la parte più interessante della storia.

E’ lì che chi se ne intende potrà verificare se e che cosa sia stato occultato. “Se le e-mail del C.R.U. possono essere aperte ad interpretazioni, il codice commentato dal suo programmatore ci dice come sono andate le cose”, scriveva ieri il blog di Anthony Watts (wattsupwiththat.com), un famoso meteorologo assai attivo nel blogsfera. Il codice in questione è il programma usato per costruire l’insieme delle temperature medie superficiali (il dataset), i cui dati provengono dalle osservazioni sparse per il mondo (sia terrestri sia superficiali) e che in sostanza è fondamentale per capire se fa più caldo o più freddo. Dopo essere stati trattati, ovvero normalizzati in una griglia, corretti in base a molti parametri, i dati vengono mediati su scala spaziale globale e su scala temporale mensile e resi pubblici. Il dataset si chiama “Hadcrut3” ed è una delle fonti più accreditate nello studio dell’andamento delle temperature. Nonostante le tante richieste di molti scienziati, questo codice non era mai stato rilasciato per intero. Un lettore particolarmente attento ha spulciato tra gli allegati, trovandolo accompagnato da un’annotazione molto curiosa:

Il programmatore del codice consiglia di “non inserire nel grafico (dati, ndr) successivi al 1960, perché questi saranno artificialmente aggiustati per sembrare più simili alle vere temperature”.

Si legge ancora sul blog di Anthony Watts: “I dati o raccontano la storia della natura oppure no. I dati che sono stati ‘artificialmente aggiustati per sembrare più simili alle vere temperature’ sono dati falsi, che portano a falsi risultati”. Sarà interessante vedere che cosa succederà nei prossimi giorni e nelle settimane che ci separano dalla Conferenza sui "cambiamenti climatici" (dal 7 al 18 dicembre). Intanto la controffensiva è partita: i mezzi di informazione italiani non ne parlano (ieri è intervenuto il solo Luca Mercalli, meteorologo ospite fisso di “Che tempo che fa”, il programma di Fabio Fazio, che ha troncato la discussione, dicendo che poiché le e-mail sono diventate pubbliche con un furto e quindi illegalmente, non devono essere prese in considerazione) e quelli stranieri puntano ai tempi “sospetti”. Con tempismo invidiabile ieri l’O.N.U. ha fatto sapere che “le concentrazioni di gas serra hanno raggiunto il più alto livello di sempre”, e per questo a Copenaghen gli Stati Uniti proporranno un obiettivo per il taglio del CO2. Quegli stessi Stati Uniti che, ad oggi, sono i veri “killer” della Conferenza sul clima, dopo che Obama ha detto ai Cinesi che in Danimarca non si deciderà un tetto alle emissioni, ma in pratica si rimanderà il tutto al prossimo anno. Resta da capire se tenendo conto delle rivelazioni di questi giorni o no.

Articolo di Piero Vietti

Revisione linguistica a cura del Comitato Tanker Enemy.

Articolo correlato (in lingua inglese)

Qui è disponibile per il download l'archivio delle scomode corrispondenze trafugate.

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

Imminente l'introduzione della "chemtrails tax"

2009-12-02T05:40:00.000-08:00

Paga! Così ti avveleno.

Recentemente il consiglio europeo informale dei capi di stato e di governo (leggi riunione del potentissimo Gruppo Bilderberg) ha sceltoHerman Van Rompuy come primo presidente permanente del Consiglio. Lo ha comunicato ai giornalisti il presidente di turno del Consiglio, lo svedese Frederic Reinfeldt, sottolineando che “questa decisione è stata presa all’unanimità". Van Rompuy è l’attuale primo ministro del Belgio. Il premier belga avrà il compito di introdurre alcune nuove tasse comunitarie, una sulle transazioni finanziarie internazionali, un'altra sui voli aerei.

"Dobbiamo prendere in seria considerazione la possibilità di raccogliere le imposte a livello europeo e, per la prima volta, i grandi paesi dell'U.E. sono disponibili ad una cosa simile", ha dichiarato Van Rompuy, secondo quanto scrive il quotidiano olandese, "DeTüd".

E' evidente il proposito di estorcere altro denaro ai cittadini, con il pretesto di finanziare iniziative per ridurre le solite emissioni di biossido di carbonio (trasformato da Como-retto ed altri consimili beoti in untransgender, la CO2...). Come è noto, questo gas, demonizzato in maniera inenarrabile, non è la causa del riscaldamento planetario dovuto in primis alle emissioni elettromagnetiche ed alla coltre chimica. Tuttavia il popolino si è convinto che il biossido di carbonio è all'origine di tutti i mali sicché non sarà difficile persuaderlo a versare un altro tributo che de facto dovrà coprire, almeno in parte, i costi della più diabolica e mostruosa operazione che mente "umana" abbia mai concepito e perpetrato: le chemtrails.

E' vero che le élites si possono stampare tutto il denaro che vogliono per mezzo del signoraggio bancario. Nondimeno è evidente che alcune società sono costrette ad uno sforzo finanziario immane pur di fornire le materie prime, le attrezzature, la logistica, gli aeromobili... indispensabili per l'avvelenamento globale. Il governo occulto deve quindi sostenere dei costi che vengono scaricati sulla popolazione con la fiscalità ordinaria e presto con altre imposte. Naturalmente il nuovo balzello sarà definito "imposta sulle emissioni di gas serra" o qualcosa del genere, ma le risorse saranno destinate in toto a finanziare il proseguimento e l'estensione delle operazioni clandestine di aerosol. D'altronde, come abbiamo calcolato, la funesta attività richiede un "investimento" di almeno 19 milioni di euro al giorno, considerando solo l'Italia. Sono cifre esorbitanti!

L'introduzione di una nuova tassa, inoltre, potrà contribuire ad accreditare l'immagine di istituzioni che si preoccupano di tutelare l'ambiente e la salute dei cittadini, con la loro fanatica crociata contro ilglobal warming. Sarà un modo anche per suscitare sensi di colpa negli automobilisti, una delle categorie più vessate, e per impedire che circolino liberamente. Inoltre una tassazione così esosa serve a depauperare i cittadini ed a renderli schiavi del sistema da cui dipenderanno anche per un tozzo di pane. I gravami fiscali sono un cappio attorno al collo, uno strumento coercitivo: non dipendono necessariamente da esigenze finanziarie cogenti.

La chiusura dei centri storici ai veicoli privati, le aree a traffico limitato, la pedonalizzazione di molte vie centrali, lungi dall'essere iniziative volte a migliorare la "qualità della vita" e meno che mai a diminuire l'inquinamento, sono espedienti per esercitare un sempre più capillare e soffocante controllo della popolazione. Vorremo forse credere che i problemi ambientali si risolvono, concentrando il traffico nei quartieri attorno ai nuclei storici e con qualche fioriera di plastica? Tutti gli inquinanti di inceneritori, discariche, impianti industriali, centrali per la produzione di energia... nonché le sostanze venefiche usate in agricoltura si sommano alle scie tossiche, creando una miscela micidiale. Possiamo credere anche solo per un istante che le autorità intendano preservare il pianeta o stimolare una condotta "eco-compatibile" per mezzo di tasse "ambientali"?

Sono tutte menzogne: è una plateale bugia il cosiddetto "effetto serra" dovuto al biossido di carbonio [1]; è una colossale frottola l'intenzione di salvare la Terra per opera di chi si impegna per distruggerla e nel più breve tempo possibile.

[1] Come scrivemmo nell’articolo L’effetto serra non esiste e nel testo Il piano di Edward Teller e la truffa dell’effetto serra, “scienziati” collusi con i potenti, pseudo-ambientalisti, “politici” asserviti all'esecutivo segreto, come l'ignobile Al Gore, hanno inventato la storiella del biossido di carbonio come male assoluto sia per speculare sia per introdurre leggi draconiane. Il giornalista James Delingpole ha recentemente appurato che i dati sul riscaldamento globale sono stati manipolati e falsati. Il cronista riporta la notizia relativa ad un hackerche è riuscito ad introdursi nel sistema informatico dell’Università dell’Est Anglia (Climate research unit) ed a leggere (e rendere pubblici) centinaia di messaggi da cui si evince che il global warming di origine umana è un’invenzione. Qui occorre ribadire e precisare che gli sconvolgimenti climatici e meteorologici sono reali, ma causati dachemtrails ed onde elettromagnetiche e non dal CO2.

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

L'ora funesta del Pelide Achille

2009-12-02T05:36:00.000-08:00

Una delle questioni da molto tempo ostracizzate dalla disinformazione in Rete, si riferisce alla stima della quota di un velivolo rispetto alle nubi. Su questo aspetto è chiaro che chiunque abbia un minimo di onestà intellettuale, può soltanto ammettere certe evidenze, ma sappiamo benissimo che i servi di regime incaricati di negare l'esistenza delle scie chimiche, non possono riconoscere che esistono aerei che scaricano tonnellate di particolati metallici (e tanto altro ancora) a 2.000 metri di quota, poiché ciò smonterebbe il già fragile castello di menzogne con cui tentano di spacciare le scie chimiche per scie di condensa degli aerei di linea ad alta quota (8/13.000 metri).

Esistono svariati metodi per stimare l'altezza di volo di un tanker chimico, ma, a mio parere, la valutazione rispetto alle formazioni nuvolose (purché non siano state già distrutte) è rappresentata dall'osservazione delle nubi da bel tempo, ossia i cumuli. Come già spiegato altre volte, i cumuli si trovano a quote comprese tra gli 800 ed i 2.300 metri e, a meno che non si intenda negare questo dato accertato e confermato da tutti i testi di meteorologia, sappiamo che, se un aereo vola all'interno, appena sotto o poco al di sopra di una nube da bel tempo, non sta di certo incrociando a 9.000 metri di quota!

Lo sblendido Francesco Sblendorio aka Nico Murdock (C.I.C.A.P.), già nel marzo 2009 tentò di smontare questo dato inconfutabile, manipolando una sequenza video e spacciandola per un fotogramma di Tanker Enemy mostrato in una conferenza. Al termine di questa conferenza, il procacciatore di gonzi per i corsi del C.I.C.A.P. affermò che l'aereo appariva sopra i cumuli e non sotto e che quindi il sottoscritto mentiva, poiché l'aereo si trovava, in tutta evidenza (secondo lui), a miglia di distanza al di sopra del cumulo. Questa ridicola affermazione non ha nessun fondamento empirico, poiché, se davvero un aereo fosse a 5/6 chilometri al di sopra del piccolo cumulo, come è logico, non dovrebbe non solo più distinguersi nei particolari ad occhio nudo, ma nemmeno potrebbe essere avvistato!

E' acclarato che, se le operazioni di aerosol vengono interrotte un giorno o due, non si riesce più a vedere un solo aereo (con scia o senza). Per caso il traffico civile si interrompe completamente in quel lasso di tempo? Certamente no. Semplicemente gli aerei che volano ad FL380 (38.000 piedi) non possono essere scorti.

In ogni caso, sebbene in molte riprese video e fotografie si possano osservare aerei letteralmente entrare, come una freccia in una mela, all'interno dei cumuli, i disinformatori negano ad oltranza. Sono palesi la loro spiccata malafede e sfrontatezzza. In realtà essi hanno una bassissima stima del lettore, immaginando che egli sia deficiente. Il loro scollamento dalla realtà è totale e forse sono entrati così a fondo nella parte che oramai nemmeno essi stessi sanno più di essere degli infami mentitori. Forse ritornano in sé a solo fine mese, allorquando percepiscono la paga per il loro... lavoro. Forse.

Altro aspetto sul quale i ciarlatani giocano spesso è costituito da una caratteristica comune degli obiettivi fotografici. A questo punto, è bene aprire una parentesi tecnica sugli obiettivi fotografici.

"Trattando degli obiettivi, è importante conoscere il concetto di lunghezza focale: tale caratteristica, espressa in millimetri, rappresenta la distanza fra il centro dell’obiettivo e la superficie della pellicola. Quando di un obiettivo si dice che è un 35mm o un 200mm, ci si riferisce della sua lunghezza focale. La L.F. incide in modo proporzionale sulla dimensione del soggetto da riprendere. Raddoppiando la L.F. (mediante un obiettivo più lungo), raddoppierà l’ingrandimento del soggetto e viceversa. Si usa l'espressione 'a focale normale' un obiettivo con cui il soggetto viene riprodotto sulla pellicola alle medesime dimensioni di come lo si vede ad occhio nudo. Negli apparecchi che impiegano pellicole 24x36mm, la focale normale è di circa 46mm, che corrisponde quindi ad un obiettivo fisso di 50mm (non esistono obiettivi di 46). Quelli al di sotto di questo valore vengono definitiobiettivi grandangolari (abbracciano inquadrature più ampie, ma “allontanano” il soggetto), al di sopra ci si riferisce a teleobiettivi".

Gran parte delle macchine fotografiche disponibili in commercio (ed anche quella di Wasp) ha una caratteristica nel nostro caso rilevante, ovvero allontana il soggetto che apparirà più distante, rispetto a quanto risulti all'occhio umano. Per questo motivo se, ad esempio, impiegando la mia videocamera Panasonic, intendo inquadrare il soggetto alle stesse dimensioni che risultano ad occhio nudo, devo aumentare il fattore di zoom a 7X. Se porto lo zoom a zero, il soggetto torna ad allontanarsi, apparendo quindi più distante di quanto sia in realtà. Il Pelide Achille (Wasp) sfrutta in malafede questo "inganno" ottico: egli, con irritante sicumera, commentando al suo solito modo un mio intervento del 9 novembre sul blog Tanker Enemy, mostra questa foto:

Colui così si esprime nella sua prosa molto approssimativa:

"E poi si lamenta, e va a denunciarmi, se gli dico che è un FALSO, BUGIARDO E MENTECATTO??? Faccia pure: ci faremo una marea di risate quando ci sarà da mostrare le prove. [...]. Nella foto, forse, non si distingue BENE che la scia E' MOLTO AL DI SOPRA DEI CUMULI ma io la vista ce l'ho ancora molto buona e dal vero si vedeva benissimo. Oltretutto, i cumuli sono talmente bassi che se un aereo ci fosse veramente andato dentro si sarebbe sicuramente schiantato all'altezza di Verezzo!!!".

Wasp ignora o finge di ignorare che gli aerei hanno la cloche che permette loro di salire, scendere, virare, ma a parte questo, notate come l'Achille sfrutta la caratteristica tipica delle 35 mm (che allontanano il soggetto) per indurre nell'ignaro lettore l'idea che le sue mendaci affermazioni siano invece rispondenti al vero. Questo è il metodo dei falsari ed è bene non dimenticarlo mai.

Wasp ammette che i cumuli sono veramente bassi. E' già un passo avanti rispetto alle dichiarazioni di altri suoi colleghi e con questo video, girato proprio il giorno 9 novembre 2009, mettiamo una pietra tombale sulle menzogne del disinformatore di turno.

Il modus operandi di Pennellatore è il medesimo che adottano i suoi degni compari. Egli, infatti, abusa della sua posizione privilegiata e con la sua usurpata autorevolezza ottenuta, nonostante l'ignoranza della materia) per raccontare fandonie, forte anche del fatto che nessuno si prenderà la briga di verificare.

a) Il giorno 20, alle ore 12:00, l'umidità a livello del mare era del 35%, mentre ad 8.000 metri di quota non superava il 57%. Non solo, la temperatura alla medesima quota (8.000 metri) era di -37° Celsius, mentre a 2.000 metri era di 10° Celsius sopra lo zero! Noi sappiamo (fonti N.A.S.A., F.A.A., U.S.A.F. etc.), che una scia di condensa si può (a volte) formare (e non certo persistere per ore) se la temperatura è inferiore ai 40° Celsius sotto lo zero e se l'umidità è superiore al72%.

b) Affinché si possa assistere allo scempio del 20 novembre, evidenziato da questa foto satellitare, quali valori di umidità e temperatura avrebbero dovuto esserci? Certamente avremmo dovuto avere la sovrassaturazione e cioè avremmo dovuto avere valori di umidità superiori al 150%!

c) Come già scritto e dimostrato anche con questo filmato e con altri disponibili sul nostro canale, quei velivoli che Pennellatore spaccia per aerei di linea, sono aeromobili militari che volano a quota cumuli e quindi ad altitudini non superiori ai 6.000 metri (le quote assegnate ai velivoli militari). Guarda caso... a quale altitudine i valori igrometrici crollano letteralmente? Come si evince dalle radiosonde, l'umidità passa dal già irrisorio 30% dei 1.000 metri al 9% a quote comprese tra i 2.300 ed i 3.800 metri circa. Quale incredibile coincidenza! Non è per nulla fortuito che disperdere elementi igroscopici sortisca la drastica riduzione dell'umidità atmosferica proprio alle quote di volo degli aerei chimci ed i riscontri, si ricordi, sono una costante ogni volta in cui le operazioni di aerosol diventano pesanti su una determinata area.

A margine di quanto esposto, è importante evidenziare come una vasta regione intorno alla provincia di Imperia, il basso Piemonte e la zona di mare compresa tra Liguria e Corsica, siano interessate da frequenti attività militari di non ben identificata natura, come evidenziato inquesto documento pdf ed in questa nota riportata sul portale avioportolano.it:

"Chi volesse andare in Sardegna con rotta che coinvolge la costa della Corsica deve prestare particolare attenzione. Tutti gli ULM provenienti dall'italia per attraversare lo spazio aereo corso devono avere depositato il piano di volo, come previsto dalla legge. Il traffico sconosciuto sarà costretto ad atterrare e dovrà affrontare le conseguenze penali previste. Particolare attenzione dovrà tenersi nell'attraversare la zona aerea della base militare di SOLENZARA, chiedendo sempre autorizzazione via radio. Il numero di FAX per inviare il piano di volo è quello della B.R.I.A. (ufficio regionale Traffico aereo) di Ajaccio 0033 495 235 969.Informiamo che i militari di Solenzara sono particolarmente infastiditi dalle continue violazioni del loro spazio pertanto non prendete la cosa alla leggera potrebbero confiscarVi l'aereo e farvi fare qualche giorno di prigione".

Non è casuale che, come mostrato daquesta immagine (SCREENSHOT RADAR AIRNAV), durante le ore di massiccia attività clandestina di aerosol su questa ampia area, gli aerei di linea (quelli regolari)... girino alla larga e non è casuale il fatto che gran parte degli aerei, che si dirigono su Sanremo, provenga da direzione SUD/SUD-EST. Alcuni di questi velivoli decollano dall'aeroporto corso di Travo a nord di Solenzara?

In conclusione, Achille Pennellatore (vogliamo, con simpatia, chiamarlo Wasp?) mente in modo spudorato e bisogna ammettere che, dal suo esitante tono di voce, si comprende bene che è consapevole delle bugie che ammannisce ad i fruitori (non solo sul suo blog cloaca, evidentemente). Il Pelide Achille non è l'unico a mentire, in questo periodo. L'elenco di coloro che ingannano per una poltrona, si allunga di giorno in giorno: di alcuni fra costoro abbiamo anche mostrato i volti, cosicché, un giorno, quando i nodi verranno al pettine, in molti sapranno nome, cognome e facce di coloro che si sono resi complici di un genocidio. Essi alla fine dovranno pagare il fio.

FONTE: http://www.tankerenemy.com/

Il Belgio ha approvato una legge per sospendere i diritti civili in caso di emergenza pandemica...

2009-12-02T05:33:00.000-08:00

Il parlamento belga ha votato per accordare al governo dei poteri dittatoriali in caso di emergenza, con il pretesto di dover far fronte ad un'emergenza pandemica.   Il Belgio è stato il primo paese in Europa a predisporre ufficialmente la sospensione della democrazia e dei diritti civili per passare al regime militare sotto l'autorità di un "uno speciale comitato di crisi" che risponde in ultima analisi all'OMS e all'ONU.

Questa notizia è del 22 settembre e guarda caso dopo circa un mese il presidente dell'Ucraina, in seguito alla diffusione diuna nuova malattia, dichiara la legge marziale e ...

Funzioni chiave all'interno del governo ucraino, sembra che siano state assunte da funzionari dell'OMS e delle Nazioni Unite, con il pretesto della lotta all'emergenza pandemica.

Come non vedere dietro questi due avvenimenti un'unica regia occulta?

A giugno l'OMS ha dichiarato livello 6 di emergenza pandemica per l'influenza suina, permettendo ai governi di attivare "misure di emergenza" in grado di sospendere il normale funzionamento del governo e della giustizia.   All'inizio di quest'estate, la Ministro della Sanità belga, Laurette Onkelinx, ha approvato un decreto che prevede che la polizia riceva degli incarichi di co-gestione delle "urgenze mediche" sulla vaccinazione di massa e sulla quarantena della popolazione.

Ed ecco la traduzione dell'articolo grippe les pouvoirs speciaux adoptés en commission, pubblicato il 22 settembre 2009 sul sito dell'emittente belga rtl

Influenza: i poteri speciali adottati in Commissione

La Commissione della Sanità pubblica della Camera ha approvato martedì all'unanimità (a parte l'astensione del partito Vlaams Belang, Interesse Fiammingo) un disegno di legge che concede poteri speciali al governo in caso di epidemia o pandemia dell'influenza A (H1N1). In caso di epidemia, ci sarà "l'urgenza di disporre di un quadro giuridico adeguato", si è giustificata il Ministro della Sanità, Laurette Onkelinx. In tali casi eccezionali, l'iter parlamentare sarebbe troppo lungo. Invece, un provvedimento deliberato dal Consiglio dei Ministri dovrebbe essere approvato dal governo e pubblicato sul Moniteur (la Gazzetta Ufficiale belga) previa consultazione del Consiglio di Stato. Il Consiglio di Stato ha reagito positivamente alla proposta di legge che prevede la possibilità per il governo di utilizzare dei poteri speciali, una tecnica usata di rado e che in altre circostanze è stata a volte oggetto di controversie.

NB: da notare che, sul sito ove è stata pubblicata tale notizia, vi sono una serie di commenti contrari a tale squallida manovra governativa.

Fonte: IL BELGIO SOSPENDE LA DEMOCRAZIA

A proposito, qualcuno si chiederà perchè mai questa operazione (pandemia - legge marziale - vaccinazione di massa) sia iniziata proprio in Ucraina. A parte il fatto che da qualche parte dovevano pure iniziare, vediamo un po' chi sia questo presidente Juščenko, leader della "rivoluzione arancione". Si legge su wikipedia

Juščenko iniziò la carriera nel sistema bancario nel 1976; nel1983 divenne Vice Direttore per il Credito Agrario presso l'Ufficio della Repubblica Ucraina della Banca di Stato dell'URSS. Dal1990 al 1993 funse da vice presidente e primo vice presidente della Banca dell'Agricoltura JSC Ukraina. Nel 1993 Juščenko fu nominato Presidente della Banca Nazionale dell'Ucraina (la banca centrale ucraina). Nel 1997, il Parlamento dell'Ucraina lo rinominò capo della banca.

Ecco chi è questo "leader rivoluzionario" adesso diventato presidente: un uomo di punta del sistema bancario. Ben sapendo allora come le banche detengano il reale potere politico attraverso la gestione di quello economico, e ben sapendo come le banche centrali commettano un latrocinio legalizzato ai danni dei cittadini (secondo la definizione dell'On Di Pietro) per mezzo delsignoraggio, non ci facciamo meraviglia che certi orrori siano iniziati in quel paese.

E poi c'è il giallo della sua malattia. Si legge sempre su wikipedia

La campagna elettorale, in molte occasioni, fu aspra e violenta. Juščenko si ammalò gravemente all'inizio del settembre 2004; fu trasportato alla clinica Rudolfinerhaus di Vienna per i trattamenti e gli fu diagnosticata una pancreatite acuta, accompagnata da mutamenti edematici interstiziali causati da una grave infezione virale e da sostanze chimiche che non si trovano abitualmente nei cibi. Juščenko sostenne che l'avvelenamento era stato attuato dagli agenti del governo; dopo la malattia, il suo volto rimase sfigurato.
(...) Nel giugno 2008, David Zvania, ex alleato politico di Juščenko ed ex ministro del governo di Julija Tymošenko, sostenne in un'intervista rilasciata alla BBC^[15] che Juščenko non era stato avvelenato nel 2004 e che i test di laboratorio erano stati falsificati.

Difficile capire quale sia la verità però ...

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

L'Associazione professionale dei medici ambientali mette in guardia contro il vaccino per l'influenza suina

2009-12-02T05:31:00.000-08:00

Comunicato Stampa dell'Associazione Professionale Tedesca dei Medici Ambientali (DBU - Deutscher Berufsverband der Umweltmediziner) - 26 Ottobre 2009

Traduzione a cura di Maria.

Il “vaccino per l'influenza suina” non è appropriato per i pazienti con malattie ambientali ed altre malattie multisistemiche croniche, avverte l'associazione tedesca professionale dei medici per l’ambiente in un comunicato stampa del 26. 10. 2009

Pandemrix ® rappresenta un rischio significativo in caso di vaccinazioni di massa a causa della mancanza di prove riguardo alla sicurezza per la salute. L’esenzione da ogni responsabilità, garantita ai produttori [del vaccino] da parte del governo federale, fa ricadere in ultima analisi sul paziente ogni problematica di effetti collaterali e/o danni permanenti causati dal vaccino

L'associazione tedesca professionale dei medici per l’ambiente DBU, a dispetto delle comunicazioni ufficiali del governo federale, del Paul Ehrlich Institute [****] e dei produttori che garantiscono un vaccino sicuro, esprime preoccupazioni serie nei confronti dell’unico vaccino pandemico “Pandemrix®“ della Società GlaxoSmithKline (GSK) messo a disposizione per la vaccinazione di massa.

La DBU non discute a questo punto né i benefici medici della vaccinazione in generale, né la necessità di approntare tali misure per affrontare la forma finora piuttosto mite della pandemia di influenza suina.

La nostra critica è rivolta esclusivamente contro il vaccino pandemico Pandemrix ®.

• Ci sono seri dubbi circa l'efficacia del vaccino: nella fase di rilascio delle licenze è stato testato un vaccino contenente il 40% di antigeni del virus in più (5,25 μg invece che 3,75 μg) rispetto al vaccino attualmente in distribuzione.

• Non vi è ancora un chiaro consenso sulla questione se la vaccinazione debba avere luogo una o due volte a stagione!

• Ci sono seri dubbi circa la sicurezza degli adiuvanti, poiché utilizzati la prima volta.

• Il vaccino contiene 27,4 mg di AS03, un'emulsione contenente polisorbato, squalene, e tocoferolo.

• Mancano sufficienti studi su questo, perché nella fase dei test solo lo sviluppo di titoli anticorpali è stato determinato come un criterio surrogato, e non le potenziali reazioni avverse.

• I produttori come le agenzie ufficiali nascondono che lo squalene, a differenza di quando viene assunto per via orale orale (lo squalene è un prodotto naturale che si trova per esempio anche nell’olio d’oliva) se somministrato per via sottocutanea o intramuscolare diventa un immunogeno che produce un'attivazione immunitaria infiammatoria.

• [Da tali sostanze] le malattie autoimmuni possono essere provocate, mentre altre già esistenti possono essere invece aggravate.

• Lo squalene è associato con la comparsa di una sindrome di Guillain-Barre (GBS) ed è oggi considerato la causa della Sindrome del Golfo (GWS).

• In sperimentazioni sugli animali lo squalene ha portato alla manifestazione dei sintomi dell'artrite reumatoide.

• Lo squalene assunto da fonti alimentari viene integrato nelle membrane dell’organismo.

• Una formazione di anticorpi allo squalene in seguito alla vaccinazione causa un’infiammazione cronica alle membrane, il che spiega l’insorgenza di malattie come la Sindrome del Golfo ma anche di altre malattie degenerative del sistema nervoso come la Sclerosi Multipla, la Sclerosi Laterale Amiiotrofica, la polineuropatia infiammatoria cronica demielinizzante (CIDP) e la Sindrome di Gullain-Barré.

• La realizzazione del vaccino in confezioni multi-dose è una pratica obsoleta.

• In fiale monodose i conservanti contenenti mercurio come il tiomersale (contenuto nel Pandemrix) sarebbero inutili.

• Anche il mercurio, è dimostrato, provoca malattie autoimmuni.

• Dal momento che il vaccino non è stato testato né sui bambini né su donne in gravidanza (opposizione della commissione etica), la richiesta di vaccinare preferibilmente proprio questo gruppo più vulnerabile della popolazione nella prima fase di vaccinazione rappresenta una sperimentazione illegale sul campo.

• Per pazienti con malattie ambientali e immunodepressive (es. AIDS), il vaccino rappresenta un rischio più elevato della stessa influenza suina;

• Il produttore, GlaxoSmithKline (GSK) è stato dichiarato in gran parte esente da responsabilità [penali e civili in caso di malattia e/o morte correlata alla vaccinazione, N.d.T.] ai sensi di un contratto con la Repubblica Federale.

• In caso di danni di vaccinazione, i soggetti interessati invece di chiedere risarcimento alla GSK dovranno farlo al governo; dovranno pertanto presentare denuncia contro lo stato tedesco, di solito una fatica inutile.

• Per non cadere nella trappola della responsabilità il medico che esegue la vaccinazione deve informare il paziente attentamente su tutti i rischi connessi alla vaccinazione ed al vaccino.

• È consigliabile fornire questa informazione in presenza di un assistente e chiedere un consenso firmato del paziente.

• La spiegazione dovrebbe comprendere le caratteristiche della responsabilità [non assunta dall’azienda farmaceutica ma dal governo, come sopra spiegato - N.d.T.].

• Inoltre dovrebbe essere riferito che esistono altri vaccini più sicuri in Europa, ma questi a causa di una decisione sbagliata del governo federale non sono attualmente disponibili per la popolazione tedesca. Queste informazioni non dovrebbero mancare in un colloquio informativo.

A causa delle ragioni esposte , il consiglio di amministrazione della Associazione professionale della medicina ambientale tedesca presenta le seguente raccomandazioni: basandosi su riflessioni mediche generali ed ambientali la dbu consiglia con insistenza la non vaccinazione con Pandemrix®

Comunicato stampa dell’ Associazione Professionale dei medici ambientali

Dottor Hans-Peter Donate, 26 10. 10. 2009, per la commissione della DBU

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Vaccino? Vacci piano! - Documento ipertestuale contro il vaccino per l'influenza suina

2009-12-02T05:27:00.000-08:00

Un altro ottimo documento ipertestuale che denuncia il piano di avvelenamento vaccinale (ed il progetto dittatoriale del NWO):vaccipiano.

Un altro documento da leggere link per link e da diffondere con ogni mezzo, come gli altri qui sotto.

Leggi il dossier sull'influenza suina ed i vaccini tossici;scaricalo sul tuo Pc e diffondilo.

Leggi e diffondi il dossier della dottoressa Forcades Vila.

Leggi e diffondi il dossier di J. J. Crèvecoeur oppurescaricalo da mediafire, e soprattutto metti in opera quanto da egli suggerito come piano di azione.

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Influenza suina: il tossico vaccino ha funzioni anticoncezionali?

2009-12-02T05:24:00.000-08:00

Ecco la traduzione dei passaggi più significativi dell'articolo di Jane Burgermeister Swine flu” vaccine has adjuvants that impair fertility, ovvero Il vaccino per l'influenza suina contiene degli adiuvanti che compromettono la fertilità, con riferimento al brevetto rintracciabile al seguente link www.wipo.int.

Questa notizia è direttamente correlata alla storia dei vaccini anticoncezionali diffusi fraudolentemente nel sud del mondonegli anni '90 dello secolo scorso, ma bisogna anche ricordare che il mercurio (presente nei vaccini multidosecontro l'influenza suina) è di per sè una delle cause della crescente sterilità umana (vedi articolo del corriere).

Il vaccino "contro" l'influenza suina contiene coadiuvanti che compromettono la fertilità

traduzione a cura di Corrado Penna e di Giuditta

Daniel Solis, della Repubblica Ceca, ha studiato gli effetti collaterali del coadiuvante comunemente chiamato squalene, e ha scoperto che [lo squalene] è noto per la sua azione di inibitore della fertilità, oltre ad essere la causa di altri tipi di danni.

Un brevetto per un "vaccino" per ridurre la fertilità animale contiene squalene.

Il fatto di utilizzare questo coadiuvante, che indebolisce la fertilità nel "vaccino" per l'influenza suina, sottolinea che tale programma di vaccinazione di massa contro H1N1 è stato concepito essenzialmente per ridurre la popolazione mondiale.

C'è da meravigliarsi che questi vaccini siano classificati come armi biologiche da parte delle autorità di regolamentazione?

"Mi sono concentrato sulla presenza in tali vaccini di coadiuvanti composti di monophosforyl lipide A (MPL) MF59TM (contenenti il polisorbato TweenTM 80) o AS03, AS04 noto anche come squalene, che sono immuno-sterilizzanti", ha scritto Daniel Solis.

Il brevetto del vaccino veterinario che compromette la fertilità può essere trovato on line. Esso menziona sia il coadiuvante oleoso squalene che il polisorbato TM80.

Ecco alcuni stralci del brevetto e, più in là, alcuni studi clinici sulla tossicità di questi due [coadiuvanti]:

(WO/1999/034825) Il vaccino che indebolisce la fertilità e la maniera in cui va utilizzato:

Questa applicazione richiede i diritti della U.S. Provisional Application [Applicazione Sperimentale] N° 60/070,375, registrata il 2 gennaio 1998, e della US Provisional Application N° 60/071,406, registrata il 15 gennaio 1998.

Il vaccino cui si riferisce questa invenzione (...) include anche un adiuvante immunologico per migliorare la risposta immunitaria del soggetto all'antigene glicoproteina.

Esempi di adiuvanti includono l' adiuvante completo di Freund, l'adiuvante incomplete di Freund [Freund è il creatore dell'adiuvante allo squalene - N.d.T.], e un adiuvante comprendente un immunostimolante come trehalose dicorynomycolate sintetico (STDCM), nonché un olio come l'olio di squalene (cfr. P. Willis et al., J. Equine Vet. Sci.. 14,364-370 (1994)).

E' preferibile utilizzare un adiuvante comprendente il trehalose dicorynomycolate sintetico, lo squalene oleoso ed un surfactante come la lecitina. Tipicamente il vaccino viene preparato utilizzando un adiuvante che contiene lecitina in olio di squalene. La soluzione acquosa di glicoproteina è tipicamente una soluzione salina con tampone fosfato (PBS), e preferibilmente contiene in aggiunta Tween 80.”

Abstract:

Un vaccino comprendente un antigene derivato dalla glicoproteina della zona pellucida è efficace nel compromettere la feritilità degli animali, preferibilmente carnivori. Il vaccino può essere utilizzato come immunosterilizzante o immunocontraccettivo.

link del brevetto

link della descrizione

Ed ecco cosa si legge su una rivista scientifica specializzata, Annals of Allergy, Asthma and Immunology, Volume 95, Number 6, December 2005 , pp. 593-599(7):

“Il polisorbato 80 è stato identificato come l'agente causale di reazioni anafilattoidi di origine non immunologica nei pazienti. Conclusioni: il polisorbato 80 è un solvente diffusamente usato che può causare gravi reazioni anafilattoidi non immunologiche.”

Ed ecco cosa leggiamo su un altro studio scientifico (si tratta di un orrido studio di vivisezione, ed è ben noto che gli effetti dei composti chimici somministrati ad uomini e animali spesso è differente, eppure secondi i canoni della scienza ufficiale questi esperimenti dovrebbero portare alla messa al bando di sostanze che causano alle cavie simili "effetti collaterali") dal titolo Effetti a lungo termine dell'esposizione neonatale degli organi riproduttivi delle femmine dei topi al Tween 80. L'abstract (riassunto) di tale ricerca si può reperire presso l'archivio scientifico governativo statunitense:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002

Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J., Institute of Preventive and Clinical Medicine, Limbová, Bratislava - Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats. Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183-90. PMID: 8473002.

“Femmine appena nate di topo hanno ricevuto per ineizione polisorbato 80 4-7 giorni dopo la nascita. Esso ha accelerato la maturazione dei topi ed ha causato cambiamenti nella vagina e nella mucosa uterina, cambiamenti ormonali, deformità delle ovaie e and degenerazione dei follicoli.”

Altro studio sui topi dimostra che in essi lo squalene può causare una forma di artrite cronica mediata dai linfociti T; è possibile infatti leggere a questo link l'abstract della ricerca The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in RatsBarbro C. Carlson*, Åsa M. Jansson*, Anders Larsson, Anders Bucht and Johnny C. Lorentzen*

E allora come può l'Organizzazione Mondiale della Sanità affermare che tale adiuvante sia innocuo (vedihttp://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/en/index.html) quando esiste la chiara evidenza che esso causi malattie autoimmuni? Infatti la presenza di anticorpi allo squalene correlano la Sindrome del Golfo ai vaccini contro l'antrace [a tale riguardo si possono consultare anche tutte le prove presenti all'inizio del dossier di scienzamarcia - N.d.T.]

“Il dottor Jules Freund creatore di questo coadiuvante a base oleosa avvertì nel 1956 che gli animali cui era stata iniettata questa formulazione avevano sviluppato terribili ed incurabili malattie: aspermatogenesi allergica (arresto della produzione dello sperma), encefalopatia allergica (la versione animale della sclerosi multipla), neurite allergica (un'infiammazione dei nervi che può condurre alla paralisi) ed altri gravi disordini autoimmuni”.

Tratto da: Gary Matsumoto, Vaccine A-The Covert Government Experiment That’s Killing our Soldiers and Why GI’s are Only the First Victims (L'esperimento segreto governativo che sta uccidendo i nostri soldati), Capitolo 3. “The Greatest Story Never Told” (La più grande storia mai raccontata)

Daniel Solis, Praga, Repubblica Ceca
http://www.denikpolitika.cz/politici/daniel-solis/blog#31
http://www.czechfp.cz/site/?p=8009

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

H1N1. Il primo caso ufficiale di sindrome di Guillain-Barrè dopo la vaccinazione.

2009-11-26T10:13:00.000-08:00

Articolo tratto dal blog tuttouno

Francia. Mentre Roselyne Bachelot (ministro francese per la Sanità e per lo Sport) si fa vaccinare(vaccino o acqua distillata? non lo sapremo mai!)

Grippe H1N1 : première alerte après le vaccin ?

Un primo caso di sindrome di Guillain-Barré si è verificato in un professionista della sanità dopo aver ricevuto una dose di vaccino contro l'influenza A (H1N1) Pandemrix (GlaxoSmithKline), ha confermato l''Agenzia francese per la Sicurezza dei Prodotti Sanitari (AFSSAPS).

La donna, una persona giovane, ha sviluppato una forma lieve della malattia 10 giorni dopo la vaccinazione, ha detto Martedì al APM Carmen Kreft-Jais, responsabile del dipartimento della farmaco vigilanza dell'Afssaps.

Questa vaccinazione è stata effettuata in un ospedale, si è appreso da fonti mediche. La campagna è iniziata il 20 ottobre.

Interrogata la GlaxoSmithKline Francia ha detto che la sua valutazione è in corso (...). Sta raccogliendo tutta la documentazione del caso.

Leggi il dossier sull'influenza suina ed i vaccini tossici;scaricalo sul tuo Pc e diffondilo.

Leggi e diffondi il dossier della dottoressa Forcades Vila.

Leggi e diffondi il dossier di J. J. Crèvecoeur oppure scaricalo da mediafire, e soprattutto metti in opera quanto da egli suggerito come piano di azione.

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Due morti in Danimarca subito dopo la vaccinazione contro l'influenza suina

2009-11-26T10:11:00.000-08:00

Secondo quanto riporta il giornale Politiken, due uomini sono morti poco dopo avere ricevuto l'iniezione del vaccino contro l'influenza suina. Entrambi erano entrambi in ospedale e le dichiarazioni ufficiali attribuiscono la loro morte all'influenza suina (ci provano spesso ad attribuire al virus la morte causata dal vaccino, ma certe volte non ci riescono). La loro morte viene considerata "accidentale" e ufficialmente si nega qualsiasi nesso causale tra la morte e la vaccinazione.

Sappiamo già per altro che quando qualcuno muore dopo avere contratto l'influenza suina la causa viene attribuita al virus anche se le condizioni di salute della persona erano già compromessee non ci si sogna di attribuire la morte ad un eventuale abuso di farmaci.

Fonti:

articolo sul sito theflucase.com

articolo sul giornale danese Politken

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Barboni muoiono in seguito alla sperimentazione di un vaccino per l'influenza aviaria in Polonia

2009-11-26T10:08:00.000-08:00

Traduzione dell'articolo Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland di Matthew Day, pubblicato sulgiornale Telegraph il 2 luglio del 2008. Questa storia è particolarmente rilevante sia perchè descrive i soliti orrori della sperimentazione di farmaci potenzialmente pericolosi e mortali sulle categorie più indifese, sia perchè, come ha riferito il Belfast Telegraph, il vaccino per l'influenza suina è stato approvato dagli enti europei in quanto simile ad un vaccino già testato per l'influenza aviaria ... saranno forse questi i test che hanno dimostrato la sicurezza dei vaccini contro l'aviaria?

Persone senza fissa dimora muoiono in seguito alla sperimentazione di un vaccino contro l'influenza aviaria.

Tre medici e sei infermiere polacche sono stati incriminati dopo che alcune persone senza fissa dimora sono morte nel corso della sperimentazione di un vaccino contro il virus dell'influenza aviaria H5N1.

L'équipe medica della città settentrionale di Grudziadz è stotto inchiesta riguardo alla sperimentazione medica effettuata l'anno scorso su 350 persone povere e senza fissa dimora, che secondo gli inquirenti ha riguardato un vaccino non testato contro il virus altamente contagioso [piccolo errore del giornalista, il virus dell'aviaria è altamente pericoloso, ma scarsamente contagioso - N.d.T.].

Le autorità affermano che le vittime avrebbero ricevuto una o due sterline [circa 3 euro - N.d.T.] perché venisse sperimentato su di loro quello che essi pensavano fosse un normale vaccino per l'influenza ma che, secondo gli investigatori, era in realtà un vaccino contro l'influenza aviaria.

Il direttore del centro per i senza casa di Grudziadz, Mieczyslaw Waclawski, ha raccontato ad un quotidiano polacco che lo scorso anno nel suo centro sono morte 21 persone, un numero ben al di sopra della media che è di circa otto [morti all'anno].

Sebbene le autorità debbano ancora provare un legame diretto tra le morti e l'attività dell'équipe medica, il ministro della salute polacco, Ewa Kopacz, ha detto che i medici e le infermiere coinvolte non dovrebbero più ritornare a svolgere la propria professione.

"E' nell'interesse di tutti i medici che i responsabili di quanto accaduto siano puniti," ha aggiunto il ministro.

Gli investigatori stanno inoltre verificando la possibilità che l'équipe medica abbia anche ingannato le compagnie farmaceutiche che hanno commissinato le sperimentazioni [bisogna scaricare la responabilità dalle spalle delle multinazionali per caso? - N.d.T.].

Le persone indagate hanno affermato che tutti quelli che hanno partecipato alla sperimentazione sapevano che essa riguardava un vaccino contro l'influenza aviaria e che hanno partecipato volontariamente.

La notizia di questa indagine sarà un altro colpo per la reputazione del ministero della salute polacco in difficoltà anche per questioni di carenza di risorse economiche. Nel 2002, alcuni medici delle ambulanze furono ritenuti colpevoli della morte dei loro pazienti, procurata in cambio di compensi da parte delle agenzie funerarie.

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Virus che mutano, tra realtà e finzione - aggiornato lunedì 23 ore 9.00

2009-11-23T11:44:00.000-08:00

Cosa succede in Norvegia? Il virus è mutato? E che succede al nostro vice ministro per la salute Fazio, è diventato schizofrenicoaffermando che c'è il pericolo che il virus muti e che bisogna per questo portare avanti la campagna di vaccinazione?

Vaccinarsi contro un virus per evitare che una sua nuova forma più aggressiva faccia vittime? Ma contro un nuovo virusbisognerebbe creare un altro vaccino, testarlo, sperimentarlo, verificarne l'efficacia in tempi rapidissimi, non certo utilizzare il vecchio vaccino. Sarebbe un po' come utilizzare il vaccino messo a punto l'anno scorso per prevenire l'infezione causata dal ceppo influenzale che circola quest'anno.

A chi vogliamo prendere in giro?

“Siamo vicini al picco, con circa 2 milioni e 300 mila casi di infettati, ma l’influenza A H1N1 ha un tasso di mortalità 40 volte inferiore a quella stagionale” ha infatti affermato Ferruccio Fazio fornendoci così un ottimo motivo per non vaccinarci.

Ma poi ha affermato anche che “bisogna fare in modo che il virus H1N1 non si trasformi, incontrando quello dell’aviaria, in un virus ancora più pericoloso. Per questo bisogna immunizzare anche i bambini”, insistendo quindi con questo assoluto non senso biologico: un vaccino contro un virus che verrebbe somministrato per difendere la gente da un altro virus la cui eventuale comparsa è al momento una pura ipotesi e la cui esatta tipologia è assolutamente incognita.

Ma scusate, dico io, dove dovrebbe capitare questo incontro dei due virus: in una piazza, al mercato, alla stazione dei treni? No di certo, caso mai dovrebbe succedere che un essere umano contagiato dall'influenza suina si trovi in allevamento di volatili, e giocando e sguazzando nella cacca degli uccelli si becchi anche il virus dell'aviaria.

Il fatidico incontro tra i due virus (il primo molto contagioso ed il secondo molto pericoloso) dovrebbe infatti avvenire in qualche essere animato all'interno del quale la ricombinazione genetica potrebbe verificarsi, ma i pochi casi di contagio umano col virus dell'aviaria (virus pericoloso ma poco contagioso) si sono verificati in quei paesi in cui c'è un'assoluta promiscuità di volatili di allevamento e uomini, ed in cui sono poco rispettate certe elementari norme igieniche. Diciamo pure che nel corso degli ultimi lustri nessuno dei nostri allevatori di galline è stato contagiato dall'aviaria e quindi vorrei capire di che pericolo si stia parlando.

Eppure non è il primo il nostro vice ministro Fazio, ad esprimere questa preoccupazione riguardo alla ricombinazione dei due virus, e la cosa dà molto da pensare per tutta una serie di motivi.

Il primo è che proprio nel marzo del 2009 c'è stata unacontaminazione col virus dell'influenza aviaria di 72 kg di materiale per i vaccini contro la normale influenza stagionale, e la contaminazione non può essere stata accidentale. Che anche questa volta alcuni lotti di vaccini siano stati appositamente contaminati con un agente molto pericoloso (magari una ricombinazione suino-aviaria creata in laboratorio) non è quindi da escludere.

Il secondo è che diverse persone denunciano che questa ricombinazione potrebbe essere innescata dai vaccini, e che anzi i vaccini sarebbero stati studiati appositamente a questo scopo. Del resto il fatto che il vaccino Pandemrix sia un vaccinoanche contro l'influenza aviaria è una cosa molto sospetta (anche se la giustificazione ufficiale ovviamente sarà che "prevedendo l'eventuale e pericolosa ricombinazione genetica dei due virus l'azienda farmaceutica ha provvidenzialmente provveduto in anticipo a studiare un tipo di immunizzazione che ..." ).

Il terzo è che proprio Fazio ha recentemente confuso (lapsus freudiano?) la parola virus con la parola vaccini e che ci sono altri indizi che potrebbero confermare l'ipotesi della possibile presenza di un agente biologico nei vaccini. Anche J. Moshe, biologo israelo statunitense, lo ha denunciato. Del resto, anche se ciò non fosse, agenti infettivi creati in laboratorio potrebbero essere diffusi anche con altri mezzi.

Il quarto è che lo studio di un agente di guerra biologica basato sul virus dell'aviaria sembra sia una realtà (e non una pura fantasia) all'interno dei progetti di guerra biologica dei laboratori militari statunitensi. E che dire del fatto che l'azienda Sanofi Pasteur abbia realizzato un vaccino contro un nuovo ceppo di influenza aviaria? E che abbia un contratto miliardario col ministero della salute statunitense per la realizzazione di un enorme stock di tali vaccini (comunicato stampa della Sanofi Pasteur, 28 aprile 2008)? E che abbia per giunta regalato 60 milioni di dosi all'ONU da tenere come scorta nel caso scoppiasse un'epidemia nei paesi sottosviluppati (comunicato stampa della Sanofi Pasteur, 16 giugno 2008)?

Chissà poi se era quello il vaccino testato sui barboni polacchi in cambio di una "ricompensa" di 3 euro e che ha causato la morte di alcuni di loro, probabilmente no lo sapremo mai.

Se non avete ancora compreso di cosa stiamo parlando occorrono alcune spiegazioni. Come già detto l'aviaria è poco contagiosa, ed una riserva di vaccini dell'ordine delle decine di milioni di dosi non ha alcun senso: un'epidemia di aviaria, del ceppo attulamente circolante e del quale da molto tempo non si sono osservate mutazioni, non può materialmente verificarsi per la scarsa contagiosità (almeno tra gli uomin) di questo virus.

E quindi questo vaccino dovrebbe per logica essere un vaccino contro una forma ben differente (ovvero molto contagiosa, capace di creare una reale pandemia) di influenza aviaria. Ma siccome non si può fabbricare un vaccino se non esiste già il virus (i vaccini non si possono creare andando per ipotesi e supposizioni) ciò vuol dire che molto probabilmente la forma mutata del virus dell'aviaria è stata già creata, in qualche laboratorio militare si presume. E come si può creare una variazione altamente contagiosa dell'aviaria? Semplice, utilizzando una parte del materiale genetico della suina, che è molto contagiosa!

Sono solo supposizioni, lo so, ricostruzioni indiziarie, lo so, però come spiegare altrimenti tutte queste stranezze?

Insomma, negli anni scorsi nessuno ha mai posto il problema della variazione letale del virus influenzale, nessuno ha mai lanciato allarmi per il riscontro di una qualche mutazione nel corso di un'epidemia, probabilmente nessuna istituzione sanitaria ha mai monitorato con tale preoccupazione l'evolversi della diffusione di una banale influenza.

E adesso tutto d'un tratto si paventa il peggio, anche se le mutazioni NEL CORSO DI UN'EPIDEMIA sono benigne (il virus è "furbo" e sa bene che per sopravvivere non può diventare ancora più virulento ed uccidere le persone delle quali si nutre e si serve per riprodursi).

Come afferma infatti Rony Brauman, medico di fama mondiale ed ex direttore dell'organizzazione Medici senza Frontiere:

"Vi ricordo che decenni dopo decenni se vi è mutazione, questa mutazione è stata di una virulenza di ordine decrescente! Dunque io non ho paura di questa influenza e trovo che vi sono delle strategie della paura che sono, sicuramente sincere, ma precipitate. Io non mi vaccinerò e non incoraggerò i miei figli, che sono maggiorenni, a farlo."

Fazio afferma anche quanto segue: “Nel 1918, la Spagnola uccise nel secondo anno e nel ‘68 accadde la stessa cosa perché questi virus possono mutare. Per questo motivo andiamo avanti con la campagna di vaccinazione che interesserà anche i bambini sani”. Affermazione da prendere con le pinze sia perchè quella del 1918 fu una "epidemia" molto strana, diffusasi in seguito ad una campagna di vaccinazione a livello globale (guarda un po', la storia che si ripete?), sia perchè negli stati (come la Grecia) dove non avvenne la campagna di vaccinazione non ci fu nemmeno l'epidemia di "spagnola".

E l'epidemia del 1968 (asiatica)? Bene, sul primo sito che ho consultato (wikipedia) ho trovato quanto segue

Fu causata dal virus H2N2 (influenza di tipo A), isolato per la prima volta in Cina nel 1954. Nello stesso anno fu preparato unvaccino che riuscì a contenere l'epidemia. Più tardi mutò nel virus H3N2, che causò una pandemia più leggera negli anni1968-1969.

Toh guarda, una mutazione che causa una pandemia più leggera! I conti non tornano?! ...

E guarda un poco cosa è successo col virus dell'asiatica:

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha diffuso un allarme mondiale: 3747 laboratori di tutti i continenti (c’è anche l’Italia) hanno ricevuto per errore campioni del virus H2N2, responsabile tra il 1957 ed il 1968 della terribile epidemia di influenza asiatica che causò la morte di 4 milioni di persone. Rimettere in circolo il virus potrebbe scatenare una nuova pandemia. Per scongiurare il pericolo, le autorità sanitarie degli Stati Uniti hanno ordinato ai 18 laboratori che hanno ricevuto i campioni di distruggerli immediatamente.

Guarda guarda ...

A questo punto è lecito supporre che se mutazione aggressiva ci sarà, essa sarà artificalmente creata, a prescindere dal fatto che sia diffusa tramite i vaccini o tramite irrorazioni aeree (che in ogni caso contribuiscono a deprimere il nostro sistema immunitario esponendoci così al pericolo delle infezioni). D'altronde anche il virus A/H1N1 è (a detta di molti esperti e della dottoressa Forcades) un virus creato in laboratorio.

Continuiamo adesso a discutere di questa storia del virus mutato e di quanto sta avvenendo in Norvegia con la traduzione (leggermente adattata) dell'articolo bild newspaper spreads fear with "mutated-virus" in Norway.

Bild, il famoso giornale tedesco, sta esagerando il pericolo di un virus mutato in Norvegia che sembra abbia ucciso due persone.

Simili mutazioni sono state riscontrate in Brasile, Cina, Messico, Ucraina e Stati Uniti, riporta il quotidiano Bild, ma nessuna di esse fino adesso si è dimostrata letale, e questo è un fatto che Bild omette di dire.

La notizia riportata da Bild sembra che si inquadri in un a nuova campagna coordinata dei media di regime europei per impaurire la gente e spingerla a richiedere i vaccini non testati per l'influenza suina, sebbene tali vaccini non possono offrire alcuna protezione se il virus è mutato.

... e terminiamo con articolo tratto dal blog Alice oltre lo specchio

Influenza A: virus mutato, più pericoloso?

E' da mesi che si parla della possibilità che il virus dell' Influenza Suina possa mutare, diventando più pericoloso.

Si diceva la stessa cosa pure del Virus dell' Influenza Aviaria ... e sappiamo tutti com'è finita la faccenda: migliaia di allevamenti di pollame (in gran parte piccoli allevamenti e soprattutto con polli allevati a terra) sul lastrico, tanta paura e spese dei governi per…nulla!

Spesso viene ripetuto che ci si debba vaccinare per l'Influenza Suina, anche se la malattia è meno grave della comune influenza mentre il vaccino è poco testato ed ha importanti effetti collaterali, per proteggersi da eventuali mutazioni del virus che lo renderebbero più aggressivo, ma ciò NON HA SENSO, poiché:

* da un lato i virus influenzali hanno la caratteristica di mutare di continuo (per questo ogni anno ci si ammala di influenza),

* d'all'altro i vaccini NON funzionano se il virus è mutato (per questo ogni anno vengono prodotti e somministrati NUOVI vaccini per l'influenza stagionale, nonostante comunque i vaccini per l'influenza stagionale siano meno efficaci di una corretta igiene unita a buone dosi di vitamina C e D..).

Allora per quale motivo l'OMS ( e quindi anche gli organi delle varie nazioni) continuano su questa falsa riga?

Che siano così ignoranti da non conoscere le basi della medicina, dell'infettivologia e del funzionamento del sistema immunitario (e quindi dei vaccini che promuovono)?

Oppure è un tentativo di utilizzare lo stesso quelle centinaia di migliaia di confezioni di vaccino, fatte comprare a caro prezzo agli stati, e che i medici si ostinano a sconsigliare ai pazienti (in Italia sembra che gran parte dei medici sconsigli la vaccinazione ai pazienti, e anche nel resto del mondo la situazione è simile)?

Oppure dietro ci sono interessi ancor più grossi ed inquientanti? Come si suol dire: "a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca".

Ora vi lascio ad un articolo giornalistico su questa "mutazione del virus"; in coda commenterò tale articolo facendo notare le incongruenze e metterò ulteriori link di approfondimento su Influenza Suina, Vaccinazioni ecc..

Influenza A: casi di mutazione del virus rilevati in Norvegia (enfasi aggiunta)

Le autorità sanitarie norvegesi hanno reso noto oggi di aver individuato una mutazione potenzialmente rilevante del virus H1N1, che potrebbe essere associata a sintomi più gravi della malattia nei soggetti colpiti.

"La mutazione potrebbe avere effetti sulla capacità del virus di penetrare più in profondità nel sistema respiratorio, causando perciò una malattia più grave", si legge in una nota dell'Istituto di Sanità Pubblica norvegese.

Secondo le autorità, però, non c'è ragione per temere che la mutazione abbia effetti sull'efficacia dei vaccini o dei farmaci antivirali prodotti da società farmaceutiche come Roche, GlaxoSmithKline, Novartis e AstraZeneca.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha spiegato che la mutazione non sembra essere diffusa in Norvegia e che il virus, nella sua forma mutata, rimane comunque sensibile ad antivirali e vaccini.

Una mutazione simile, ha aggiunto l'Oms, è stata rilevata nel virus H1N1 che circola in altri Paesi, come Cina e Stati Uniti, sia in casi gravi che in casi non gravi.

"Anche se le indagini sono tuttora in corso, al momento non c'è nessuna evidenza che le mutazioni porteranno ad un aumento dei casi di infezione... o dei decessi", si legge in una nota dell'Oms.

Nel mondo le vittime del virus H1N1 sono almeno 6.770.
In Italia, i decessi correlati all'influenza A sono 68, in base ai dati resi noti oggi dal ministero della Salute in una nota, mentre le persone vaccinate sono quasi 170.000.

Nell'articolo giornalistico riportato qui sopra ho sottolineato i punti da analizzare:

Prima si parla di una "mutazione potenzialmente rilevante del virus H1N1" e si dice che "potrebbe essere associata a sintomi più gravi della malattia" (con ciò si vuole richiamare alla mente del lettore la massa di annunci riguardo alla possibilità, del tutto ipotetica ma paventata come fortemente possibile, che il virus muti e diventi estremamente pericoloso), e nella riga seguente si rincara la dose riguardo ai pericoli di questa mutazione…

Subito dopo si dice che però "non c'è ragione di temere che la mutazione abbia effetti sull'efficacia dei vaccini o degli antivirali" (e si fa una lista delle Case Farmaceutiche produttrici: quasi come a suggerire che solo i vaccini prodotti da loro siano ancora efficaci...ricordiamoci che le case farmaceutiche sono aziende e un po' di pubblicità non guasta mai..) e nella riga seguente si dice che l'OMS rassicura anch'essa sul fato che, nonostante la mutazione, vaccini e antivirali funzionano lo stesso (non si capisce se è appena stata scoperta quando e dove abbiano avuto il tempo di accertarlo con i dovuti test! Poi ho già detto che i vaccini nella gran parte dei casi sono inefficaci se il virus muta e ancor più spesso ciò capita con vaccini composti con frammenti virali e non virus intero inattivato, e i vaccini per la suina che vengono somministrati alla popolazione sono di questo tipo).

Poi l'articolo continua dicendo che "non c'è nessuna evidenza che le mutazioni porteranno ad un aumento dei casi di infezione..o dei decessi", cosa molto sensata visto che appunto è una caratteristica di TUTTI i virus influenzali mutare, e generalmente tali mutazioni non rendono però il virus più pericoloso…

Peccato che poche righe più su è stato fatto capire che la mutazione potrebbe rendere la malattia più grave! DECIDETEVI!
Questa è una comunicazione schizofrenica e insensata, e ci viene propinata da mesi in TV e sui giornali.

Da un lato si fomenta il panico e dall'altro, spesso nella stessa notizia, si rassicura!
Prima si dice che il virus è blando e poi che è letale!
Cos'è, una nuova tattica o semplice incompetenza?
Sarà pure dietrologia ma io tendo a pensar male...

La verità, che i medici di famiglia sanno e dicono ai loro pazienti, è che il virus dell'Influenza Suina è meno letale dell'influenza stagionale ma più contagioso soprattutto fra i giovani, e che non c'è ragione di temere una mutazione naturale che lo renda una nuova spagnola, come non c'è ragione di credere che il vaccino disponibile ad oggi sia efficace su un virus mutato.

Entrambi i casi potrebbero anche capitare, ma sono decisamente improbabili e non certo prevedibili, poi qualsiasi virus influenzale ha la stessa remota possibilità di mutare in un virus letale ...

Per questo (e non solo) i medici stanno sconsigliando il vaccino!

L'articolo si conclude con la consueta conta dei morti in Italia (68) e nel mondo (6770), omettendo di dire che solo in Italia muoiono ogni anno circa 8000 persone di Influenza Stagionale e che sia per la Suina che per la comune Influenza chi muore generalmente ha già patologie gravissime in atto.

Spero di essere riuscita a mettere in luce il grado di manipolazione che i media hanno quando espongono le notizie, oltre ad aver fatto chiarezza su alcune questioni inerenti alla Suina.

Il tema dell'Influenza Suina e di cosa ci sta dietro è stato trattato sotto vari aspetti da altri meglio di me, quindi mi limiterò a inserire qui un po' di link utili per approfondire l'argomento e permettervi di formare da soli una vostra opinione (quindi segnalerò link che propendono per teorie diverse, alcune ampiamente provate ed altre per cui ci sono più che altro indizi);da parte mia credo che sia logico supporre come minimo che dietro questa gigantesca opeazione di Terrorismo Psicologico Globale ci siano enormi interessi finanziari delle case famaceutiche, che con i loro introiti multimiliardari hanno tutto il potere di far dire all'OMS praticamente ciò che gli fa comodo.. Così si è trasformata una banale influenza in una pandemia letale e si consiglia di vaccinare migliaia di persone con vaccini tossici e probabilmente inefficaci...

Ma non nego che dietro questa colossale operazione ci possano essere anche altri interessi e altri piani ancor peggiori: questa gente non fa mai le cose per un unico motivo, ed inoltrehanno un'innata tendenza al sadismo distruttivo e alla psicopatia....

Link di approfondimento sull'Influenza Suina:

- "Influenza A: idee confuse nei media",

- Dossier sull'Influenza Suina del Blog "La Scienza Marcia e la Menzogna Globale:
Link versione da leggere online
Link versione scaricabile

(molti altri articoli sull'Influenza Suina sono presenti sul blog scienzamarcia)

- Dossier sul Vaccino (per l'Influenza Suina), della dottoressa Forcades Vila:
Link: italianoInfluenzaAForcades.pdf

- Dossier sull' Influenza Suina, di Jean Jacques Crèvecoeur:
Link: InfluenzaSuina.pdf

- Dal sito http://www.disinformazione.it/
Link "Pagina malasanità"
Link "Pagina Vaccinazioni"

Vi lascio con un'amletico dilemma:
Suina o Bufala?
Questo è il problema..

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Attacco chimico-biologico sull'Austria meridionale? - 15 novembre 2009

2009-11-23T11:39:00.000-08:00

Qui di seguito la traduzione (lievemente adattata e riassunta) delle note ai video "Flu attack" di Silberhorter, correlate a quanto già denunciato in un precedente articolo. Anche se non si può affermare con certezza (sulla base delle impressioni di chi ha eseguito le riprese) che questa volta si tratti di un attacco volto a diffondere agenti infettivi più aggressivi, è anche vero che su alcuni siti internet vengono riferite diverse osservazioni simili in Polonia, Austria, Ucraina. L'unica certezza è che non si tratta di "normali scie di condensa".

Ben lungi dall'intento di mettere paura, lo scopo di questa traduzione a corredo dei video è quello di mettere sul'attenti le persone affinchè vigilino e siano pronte a cogliere eventuali nessi tra irrorrazioni e diffusione di malattie.

Mi dispiace il fatto che da molto tempo mi stia occupando solo di questioni piuttosto tristi, ma i tempi che stiamo vivendo sono questi. Ricordo a tutti i miei lettori che lo spirito può essere più forte del nostro stesso corpo, che chi ci governa può comandarci, sfruttarci, avvelenarci, ma non può avere la nostra anima; cerchiamo di difendere la nostra salute ma ricordiamoci che anche la morte del nostro corpo fisico potrebbe essere una sorta di illusione, se è vero che la coscienza non risiede nel nostro cervello.

Questo video mostra una pesante irrorazione avvenuta il 15.11.2009 sull'Austria meridionale che potrebbe essere un atto terroristico per scatenare una pandemia in Austria, come è successo in Ucraina. In Ucraina pesanti irrorazioni notturne e diurne sono state immediatamente precedenti alla diffusione diuna nuova malattia che colpisce pesantemente il sistema respiratorio.

Avendo seguito le "normali" attività di rilascio di scie chimiche nel cielo dell'Austria per almeno 6 mesi mi sono reso conto che questo attacco è stato differente dal solito perchè:

1) a differenza della usuali scie chimche questa volta le scie si dissolvevano abbastanza rapidamente e producevano un enorme massa di di bianca foschia chimica;

2) sono stati impiegati ogni sorta di aerei con scie di ogni tipo, e lo scenario sembrava quello di un'invasione militare realizzata con tutte le forze aeree disponibili

A parte l'osservazione delle solite scie interrotte ho anche notato scie che iniziavano appena prima dell'aria dove era stata precedentemente spruzzata la nebbia chimica; il che indica che hanno irrorato qualcosa di proposito sopra un'area già intossicata (colpendo di nuovo lo stesso bersaglio).

Alcuni link in inglese per approfondire la questione:

Polonia e Austria sotto un attacco di guerra biologica?

Testimonianze di Attività inusuali di irrorazione sulla Polonia e sulla Gran Bretagna

Ancora sulle inusuali attività di irrorazione in Polonia

Questa è la seconda parte del video "Flu Attack" del 15.11.09.

Da notare che in Austria ci sono in questo momento rivolte sociali molto estese, soprattutto quella degli studenti delle università, che potrebbero essere così fermate dallo scoppio di un'epidemia.

Ricordo che il Dr. Horrowitz in un trasmissione dell'Alex Jones show aveva predetto che per la fine di ottobre avrebbero spruzzato qualcosa per creare una mutazione del virus, e conosciamo bnene la storia di J. Moshe (arrestato e forse ucciso come molti altri biologi "pericolosi" perchè sapevano troppo?)

Recentissime sono altre segnalazioni di attività inusuali di irrorazione nei cieli della Polonia, simili a quelle che hanno preceduto il diffondersi della nuova malattia infettiva in Ucraina.Ad esempio a Elk, nel Nord Est della Polonia, dove l'aeroporto più vicino è a 200km di distanza, e a Varsavia.

Ci sono anche testimonianze dalla zona di Okecie (dove c'è un aeroporto) di aerei che volano in cerchio a bassa quota per 25 minuti di seguito.

Qui di seguito un link di approfondimento in inglese:
Testimonianze della diffusione in Polonia della terribile malattia "ucraina"

Articoli correlati (in italiano)

Nuove pesanti irrorazioni diffondono nuovi agenti infettivi

L'Ucraina verso la dittatura col pretesto dell'epidemia sanitaria - si paventano a breve vaccinazioni forzate

In Ucraina si sta conducendo il primo test sul campo della "operazione pandemia"?

FONTE: http://scienzamarcia.blogspot.com/